ASESORES Y CONSULTORES JURIDICOS
ABOGADOS ASOCIADOS
“JOSE A. CUYA C. “
ACCIONES Y DEFENSAS JUDICIALES A NIVEL NACIONAL
--------------------------------------------------------------------
EXPEDIENTE : 1542-2003
SECRETARIIO : CASTRO VASQUEZ
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 02
SUMILLA : ADJUNTO DOCUMENTOS POR MOTIVOS
QUE SE INDICAN Y PRESENTO ALEGATO
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ
LETRADO DE SANTA ANITA
JOSE ARQUÍMEDES CUYA CUNYA, Abogado
Defensor de HERNANDO JESÚS CUBAS REYES,
en los seguidos por CELESTINA FLORES ROMERO, sobre
ALIMENTOS; a Ud., atentamente, digo:
PRESENTO DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITA QUE MI
DEFENDIDO VIENE CUMPLIENDO CON LOS PAGOS DE LAS
PENSIONES ESCOLARES DEL MENOR ALIMENTISTA ASÍ COMO
DE OTRAS OBLIGACIONES A LAS QUE SE HALLA SUJETO:
Boleta de Venta Nro. 019751, de fecha 07 de Noviembre del
2003, expedido por el Centro Educativo “Santa Ana E.I.R.L”,
por concepto de pensión correspondiente al mes de Noviembre
del 2,003. (Anexo 2-A).
Recibos Nro. 257 (Anexo 2-B) y 423 (Anexo 2-C), de fechas 07
de Marzo del 2,003, expedidos por el Centro Educativo “Santa
Ana E.I.R.L”, por conceptos de pago de matricula y
documentación.
2
Certificado Médico, de fecha 09 de Enero del 2,004, con el que
se acredita que la Sra. Aída REYES MASGO de CUBAS
(82), madre del demandado, necesita de las atenciones y
cuidados por parte de éste, por adolecer de a). Hipertensión
Arterial b). Insuficiencia Cardiaca y c). Diabetes. (Anexo 2-D).
Constancia Médica, de fecha 24 de Setiembre del 2,001,
expedida por el Centro de Diagnostico de Osteoporosis, con el
cual se acredita también que la madre del obligado, se encuentra
padeciendo de: a). Osteopenia en cuello femoral y b).
Osteoporosis en columna y radio ultra distal; siendo el riesgo
estadístico de FRACTURA POR FRAGILIDAD OSEA,
incrementándose en forma importante. (Anexo 2-E).
Documentos éstos Señor Juez, que solicito sean admitidos como
medios probatorios y valorados al momento de expedir sentencia, por cuanto que, con
los mismos se acredita que el demandado viene cumpliendo con sus obligaciones de
padre (educación) respecto al menor alimentista y, con su deber de hijo al tener que
velar por los cuidados y atenciones de su Sra. madre Aída REYES MASGO DE
CUBAS, quien se encuentra delicada de salud por su avanzada edad.
De otro lado, encontrándose los presentes autos para sentenciar,
es que presento ante su Despacho el presente ALEGATO ESCRITO,
solicitando que al momento de resolver se tengan en cuenta las siguientes
disquisiciones de hecho y de orden jurídico que paso a explicitar:
SUSTENTOS DE FACTO Y DOCUMENTARIOS
EN LA QUE ME ESTRIBO PARA QUE SE
DECLARE FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA
PRIMERO :
3
Que, el actual Código Procesal Civil, en armonía con la
CONCEPCIÓN PUBLICISTA, releva la función jurisdiccional
consagrando el Art. 197 un “SISTEMA EVALUATIVO
INTERMEDIO, UNICO Y PONDERADO”, denominado de “SANA
CRITICA”, en virtud del cual el Juez, después de la apreciación y
evaluación jurídica, arriba a un razonamiento lógico, certero,
valorando selectivamente los medios probatorios actuados en el
proceso.
SEGUNDO:
Que, del Acta de Audiencia Única que obra en autos, se fijan como
puntos controvertidos los siguientes: 1). Determinar las necesidades del
menor alimentista, 2). Determinar la capacidad económica del
demandado y, 3). Establecer el monto de la pensión alimenticia.
TERCERO:
Muy bien, de lo precedentemente expuesto y, con la finalidad de
profundizar en el asunto bajo materia, es preciso se tenga presente las
siguientes sub consideraciones:
3.1. Es incoherente y fuera de todo contexto real y legal, que la parte
contraria, pretenda plasmar una tesis falsa, sustentada en hechos
irreales, no concordantes con la veracidad de los hechos acontecidos,
en relación al tema en acotación. Toda vez que, en ningún momento
el demandado ha incumplido con sus obligaciones, “QUE
INDEPENDIENTEMENTE DE CONSTITUIR UNA
OBLIGACIÓN LEGAL, CONSTITUYE SOBRE TODO UN
DEBER MORAL DE UN PADRE PARA CON SU HIJO”.
3.2. EN LO QUE RESPECTA A LA ASISTENCIA
MEDICA:
4
La accionante a través del presente proceso intenta un beneficio a
favor de su persona, utilizando para ello al menor alimentista
FERNANDO JESÚS CUBAS FLORES, el cual es el único que se
perjudica con los actos tomados por parte de ésta. En el sentido, de
haber aducido distintas situaciones en el acto de la Audiencia
Única, como es el caso de que el menor alimentista “REQUIERE
DE ATENCIÓN MÉDICA”.
A ello, debo poner en conocimiento del Juzgador, que el indicado
menor cuenta con un SEGURO MEDICO (EPS NOVA SALUD
PERU), donde tiene y goza de toda atención médica necesaria, el
cual tiene pleno conocimiento la demandante; prueba indubitable de
lo vertido, es la Boleta de Pago del accionado que obra en los
presentes autos, donde se le descuenta mes a mes por dicho rubro la
suma de S/. 178.44 Nuevos Soles.
3.3. EN CUANTO AL VESTIDO Y EDUCACIÓN
Asimismo, es de acotar, que esta parte viene cumpliendo con este
extremo de los alimentos, abonando en cuanto a la educación del
menor alimentista una suma mensual de S/. 150.00 Nuevos Soles;
así consta de las Boletas de Ventas que se han ofrecido como medio
probatorios en la contestación de la demanda y con el presente
escrito y, en lo que respecta al vestido, el demandado viene
acudiendo a la demandante mes a mes y en forma directa la suma
de S/. 50.00 Nuevos Soles, no pudiendo acreditarse con prueba
documental alguna dicha entrega, por cuanto el emplazado
confiando en la buena fe de la actora, no le viene solicitando recibo
alguno al respecto.
3.4. EN LO QUE ATAÑE A LA HABITACIÓN,
LOS ALIMENTOS PROPIAMENTE DICHOS
Y RECREACIÓN
5
Que, por estos conceptos el demandado viene haciendo entrega a la
accionante mes a mes la suma de S/. 250.00 Nuevos Soles, sin embargo
cabe precisar que la demandante viene viviendo con el menor
alimentista en el inmueble de sus padres, donde no paga concepto
alguno por habitación, dicho en otras palabras, no paga suma alguna
por arrendamiento, pese a ello, y siendo conciente el demandado que la
actora tiene que realizar otros gastos, como son los alimentos
propiamente dichos, es que le viene haciendo entrega mes a mes de dicha
suma dineraria, la misma que debe ser destinado sólo para el menor
alimentista, no correspondiéndole de ninguna manera a la demandada
por imperio de la ley.
CUARTO : LA DEMANDANTE NO CONSIDERA QUE
LOS ALIMENTOS, SON DE CARGO DE
AMBOS, ES DECIR PADRE Y MADRE, TODA
VEZ QUE ESTA ULTIMA SE ENCUENTRA EN
ABSOLUTA CAPACIDAD DE LABORAR.
Señor Juez, como es harto sabido y, es contemplado y amparado por
nuestro ordenamiento legal, que la obligación de prestar alimentos al
menor alimentista, debe ser compartida entre ambos padres, para darle
así mejor calidad de vida, sin embargo la accionante, no considera dicha
situación, puesto que la misma NO REALIZA ACTIVIDAD
LABORAL ALGUNA QUE LE PERMITA UN INGRESO
ECONÓMICO, y por el contrario pretende a través del presente
proceso, que el demandado cubra en forma excesiva dicha obligación, que
es de carácter bilateral, TENIENDO EN CUENTA QUE LA
DEMANDANTE ES JOVEN Y GOZA DE BUENA SALUD
FÍSICA Y PSICOLÓGICA, NO HABIÉNDOSE ACREDITADO
EN AUTOS, A CONTRARIO SENSU, ENCONTRARSE EN
INCAPACIDAD.
6
QUINTO: EL DEMANDADO CUENTA CON CARGAS
FAMILIARES SIMILARES A LA PRESENTE.
Cabe, resaltar, que el demandado tiene otras obligaciones que son
también PRIMARIAS e IMPOSTERGABLES, como es el caso, de:
Tener DOS (02) hijos, llamados Aldo Jesús y Carlos Alberto
CUBAS BOLO, de 14 y 4 años de edad, respectivamente, habidos
como consecuencia, de su relación convivencial con doña Teodora
BOLO MARTINEZ.
Asimismo como de tener otro hijo, llamado Gianmarco
CUBAS INFANTES (12), como consecuencia de la relación
sentimental que mantuvo con doña Nélida INFANTES SOTO.
Así se encuentra acreditado en autos con las copias certificadas de las
partidas de nacimientos que han sido ofrecidas y admitidas como medios
probatorios en la estación procesal correspondiente, las que solicito sean
evaluadas jurídicamente al momento de emitir sentencia.
De otro lado Señor Juez, es una obligación económica y deber moral de
todo hijo, el de velar por los cuidados y atenciones de sus progenitores,
que al caso sub examine, el demandado, viene prestando ayuda
económica a su:
Señora madre: Aída REYES MASGO DE CUBAS (82), en
razón de que la misma debido a su avanzada edad, se encuentra muy
delicada de salud, tal y conforme se ha dado a conocer en líneas supra
de las dolencias que padece.
SEXTO: CON RESPECTO A LAS POSIBILIDADES
ECONOMICAS QUE ADUCE LA ACCIONANTE
PARA QUE EL DEMANDADO CUMPLA CON
PASAR EL 40% DE SU REMUNERACIÓN
MENSUAL POR CONCEPTO DE ALIMENTOS.
7
Conforme es de verse de la Boleta de Pago del demandado que obra en
autos, éste percibe en forma mensual la suma de S/. 4,226.68 Nuevos Soles
(deducido los descuentos y aportaciones de ley).
Que, atendiendo ahora al alucinado porcentaje pretendido por la actora en
el acto de la Audiencia Unica, es de verificarse que la misma solicita le
acuda el demandado con un porcentaje equivalente al 40% del haber
mensual que percibe en su condición de trabajador de la Empresa Red de
Energía del Perú.
Muy bien, siendo ello así, su Despacho Señor Juez, debe considerar que
dicho porcentaje resulta ser DEMASIADO DRÁSTICO para otorgar un
derecho a UNO dejando en el desamparo a OTROS, esto es, a los otros
TRES MENORES HIJOS QUE TIENE EL OBLIGADO, ASI COMO
A SU SEÑORA MADRE Y LAS NECESIDADES OBVIAS DEL
PROPIO ALIMENTANTE.
Consideramos también EXCESIVO el porcentaje fijado por su Despacho
Señor Juez, esto es, que abone el demandado por concepto de pensión
alimenticia mensual a favor del menor alimentista con el porcentaje
equivalente al 20% del haber total que percibe; ello base a las siguientes sub
consideraciones:
En primer término, porque conforme con nuestro ordenamiento
legal, es embargable las remuneraciones sólo hasta el 60% del haber
mensual del afectado -en obligaciones alimenticias-, deducido los
descuentos y aportaciones de ley.
Muy bien, que el porcentaje propuesto por el Juzgado en un
equivalente al 20% del haber mensual del demandado, desampara a los
otros TRES menores hijos que tiene éste, quedando solo el 40% de su
haber mensual para subvenir las necesidades obvias de éstos,
correspondiendo a cada uno el 13.3 %, ello, sin considerar la ayuda
8
económica que brinda el demandado a su progenitora doña Aída
MASGO REYES de CUBAS.
Lo Justo y equitativo Señor Juez, para resolver la presente litis, es
que el demandado cumpla con asistir por concepto de alimentos a favor
del menor alimentista, con un EQUIVALENTE al 10% de su haber
mensual que percibe como trabajador de la Empresa Red Energía del
Perú, debiendo tener también en consideración que el demandado no
cuenta con vivienda propia, que vive en casa alquilada, pagando la
suma de US$ 150.00 Dólares Americanos por concepto de RENTA;
así se encuentra acreditado en autos, con el Contrato de
Arrendamiento de fecha 15 de Julio de año 2,000.
SETIMO: LA DEMANDANTE NO HA ACREDITADO CON
PRUEBAS OBJETIVAS LAS NECESIDADES DEL
MENOR ALIMENTISTA. DE OTRO LADO, EN
SUS AFIRMACIONES SE HA BASADO SOLO
EN SUBJETIVIDADES.
Por último, de la revisión acuciosa de la demanda y sus recaudos, es de
advertirse que la accionante más allá de sus simples afirmaciones, no ha
aportado prueba alguna que sea ella la que viene subviniendo las
necesidades de primer orden del menor alimentista, esto es que halla
pagado las pensiones escolares, las atenciones médicas (recetas, pagos de
consulta), arrendamiento, vestimenta, entre otros, máxime si se tiene en
cuenta que en su declaración de parte, ha expresado que SOLO
REALIZA TRABAJOS EVENTUALES, siendo así, cabe preguntarse:
¿ CÓMO SUBVIENE SUS NECESIDADES ALIMENTICIAS LA
DEMANDANTE ?
¿ CON QUE DINERO HA VENIDO CUBRIENDO LAS
NECESIDADES APREMIANTES DEL MENOR ALIMENTISTA
9
SI NO CUENTA CON UN TRABAJO PERMANENTE QUE LE
REPORTE UN INGRESO ECONOMICO ?
Por nuestra parte Señor Juez, se ha demostrado que el demandado si ha
acreditado en el decurso del proceso ser él, el que cubre las necesidades de
dicho menor con pruebas irrefutables, las mismas que solicito sean
merituadas al momento de resolver.
No obstante ello, y estando a que el acreedor alimentario es menor de
edad, su Despacho debe tener presente que su ESTADO DE
NECESIDAD SE PRESUME, por lo que considero que el 10% de las
remuneraciones del emplazado cubren sus necesidades apremiantes,
AUNADO A ELLO, EL APORTE ECONÓMICO A LA QUE
TAMBIÉN SE ENCUENTRA OBLIGADA LA ACTORA POR EL
HECHO DE SER MADRE DEL MENOR ALIMENTISTA, PARA
ASÍ DARLE MEJOR CONDICIÓN DE VIDA.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, solicito se sirva tener presente lo expuesto, declarando
FUNDADA en parte la demanda, ordenando que solo asista por concepto de
pensión alimenticia a favor del menor alimentista con el 10% del haber mensual que
percibe el demandado en su condición de trabajador de la Empresa Red de Energía del
Perú.
OTROSI DIGO: Que, el presente escrito solo va suscrito por el letrado, en
atención al Art. 290 del TUO. de la L.O.P.J.- Téngase presente.
Santa Anita, 09 de Enero del 2,004.
