UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
NOMBRE DEL ESTUDIANTE:
FACULTAD: Facultad de Ciencias Químicas
CARRERA: FECHA:
SEMESTRE: GRUPO N.
PARALELO: PRÁCTICA N°. 1
Primero Seleccione
TEMA: Propagación de errores en mediciones directas e indirectas
Objetivos
1.-Calcular el volumen y la densidad de un cuerpo de prueba
2.-Aplicar los criterios de propagación de errores en la medición
Equipo de Experimentación
Balanza de Roberval
A±__________(0,1<
2 (g))
1. Calibrador
A±____( 0.5 mm.)
2. Tornillo
micrométrico
A±___ ( AT =
0,5mm/50 = 0,01
mm.) Figura 1.Propagaciob de errores en mediciones directas
e indirectas
3. Cuerpo de prueba
(Prisma de
Polietileno
Placa Metálica)
Fundamento Conceptual
Definición de medición indirecta
Diferencias entre mediciones directas e indirectas
Sistema Internacional de Unidades
Valor medio probable
Error relativo
Exactitud precisión
Instrumentos de medida y su apreciación
Criterios de propagación de errores en las mediciones indirectas
Procedimiento
1. Medir con el calibrador o con el tornillo micrométrico por 5 veces
consecutivas, cada una de las magnitudes del cuerpo de prueba,
por ejemplo: largo, ancho, espesor, diámetro, profundidad y
registrar los valores en la tabla 1
2. Verificar que la balanza se encuentre encerada y medir, por 5
veces consecutivas, la masa del cuerpo y registrar los valores de la
tabla 1
Registro de Datos
Cuestionario
1. Indique cuales son las medidas directas e indirectas
Las medidas directas son las que se pueden medir con un
instrumento de medida.
Las medidas indirectas son las que no podemos medir
directamente el valor de una magnitud y sólo podemos
conocerlo aplicando una fórmula.
2. Desarrollar los cálculos para encontrar el valor medio probable, el
error medio y el porcentaje de error de las mediciones directas del
cuerpo de prueba
Valor medio probable
Formula
Prisma de Polietileno
Masa: 0.119+0.119+0.119+0.119+0.119=0.0595 /5 0.12
Largo: 0.058+0.059+0.060+0.061+0.062=0.3 /5 0.06
Ancho: 0.056+0.057+0.058+0.059+0.060=0.29 /5 0.06
Placa metálica
Espesor: 0.04+0.04+0,04+0,04+0.04=0.2 /5 0.04
Ancho: 0.03+0.031+0.03+0.03+0.03=0.15 /5 0.03
Diámetro: 0,024+0.023+0.024+0,024+0,024=0.012 /5 0.024
Largo: 0.010+0.011+0.010+0.010+0.010=0.05 /5 0.01
Profundidad : 0.082+0.081+0.081+0.081+0.081=0.406 /5 0.08
Espesor:0.015+0.015+0.015+0.015+0.015=0.075 /5 0.012
Masa: 0.119+0.119+0.119+0.119+0.119 =0.0595 /5 0.12
Error medio
Prisma de Polietileno
Error absoluto Error relativo
Ea=Valor real─ Valor aproximado valor real−valor aproxim ado
Er= × 100
valor real
Ea:0.119─0.12= -1 ×10-03 0.119 ─ 0.12
Er: 0.119 × 100 = ─0.84
Ea:0.06 ─0.06= 0 0.06 ─ 0.06
Er: 0.06 × 100 = 0
Ea: 0.058─0.06 = ─2×10-03 0.058 ─ 0.06
Er: 0.058 × 100 = ─3.44
Ea:0.04 ─0.04 =0 0.04 ─ 0.04
Er: 0.04 × 100 = 0
Ea:0.024─0.024=0 0.24 ─ 0.24
Er: 0.24 × 100 = 0
Ea:0.0812─0.08= 1.2 × 10-03 0.0812 ─ 0.08
Er: 0.0812 × 100 = 1.48
Placa metálica
Error absoluto Error relativo
Ea=Valor real─ Valor aproximado valor real−valor aproxim ado
Er= × 100
valor real
Ea: 0.03─0.03 =0 0.03 ─ 0.03
Er= × 100 =0
0.03
Ea: 0.01─0.01 = 0 0.01 ─ 0.01
Er= × 100 =0
0.01
Ea:0.15─0.15 = 0 0.15 ─ 0.15
Er= × 100 =0
0.15
Ea:0.119─0.12= -1 ×10-03 0.119 ─ 0.12
Er: 0.119 × 100 = ─0.84
Porcentaje de error
Prisma de Polietileno
Porcentaje de error Valor aproximado−valor exacto
%E valor exacto
× 100
0.12−0.0119
Masa %E ×100=9.084
0.0119
0.06−0.06
Largo % E= 0.06 ×100=¿0
0.06−0.058
Ancho % E= 0.06 ×100=¿3.33333
0.04−0.04
Espesor % E= 0.04 ×100=¿0
0.081−0.0812
Diámetro % E= 0.0812 × 100=¿-2.46 ×10-03
0.081−0.0812
Profundidad % E= 0.0812 × 100=¿-2.46×10-03
Placa metálica
0.03.0 .03
Ancho % E= ×100=¿0
0.03
0.010−0.010
Largo % E= ×100=¿0
0.010
0.015−0.015
Espesor % E= ×100=¿0
0.015
0.12−0.0119
Masa %E ×100=9.084
0.0119
3.-Con las mediciones directas calcular el volumen con su respectivo
error de medida
Prisma de Polietileno
1.
Volumen=ancho× largo ×Profundidad Prisma V=0.05
de Polietileno
×0.06×0.065 = 1.8× 10-04 m3
Densidad= m/v 0.12/1.8× 10-04 =666.6666
Ea =1.8 ×10 -04
─1.8 ×10
g/m
-04
3
=0
Ea=Valor real─ Valor aproximado
666.6666 g/m3………….0.0006666666 g/cm3
valor real−valor aproxim ado 1.8× 10−04 ─ 1.8 ×10−04
Ea=Valor real─ Valor aproximado
Er= × 100 Ea=666.7-666.6666=0.0334
Er= × 100=0
valor real 1.8 ×10−04
valor real−valor aproxim ado 666.6666−666.7
Er= × Er= × 100 =0.75
valor real 666.6666
100 Placa Metálica
Volumen=ancho× largo ×espesor V=0.03 ×0.01×0.15=4.5×10-05m3
Ea=Valor real─ Valor aproximado Ea =4.5×10-05 × 4.5×10-05=0
valor real−valor aproxim ado 4.5 ×10−05 ─ 4.5 ×10−05
Er= × 100 Er= × 100=0
valor real 4.5 × 10−05
[ CITATION Mar19 \l 12298 ]
1. Determinar la densidad con su respectivo error de medida.
[ CITATION Erisf \l 12298 ]
Explique el o los criterios que aplico para el redondeo.
Se aplicó la regla que dice que: Si el número que quieres redondear es superior a 5, el
número siguiente se redondea aumentando en 1. Es decir, tenía 0.119 se lo redondeo a
0.12
Placa Metálica
Densidad= m/v 0.012/4.5×10-05 =2.6666 ×10-08 g/m3
2.6666 ×10-08 g/m3………2.666610-6 g/cm3
Ea=Valor real─ Valor aproximado Ea=2.6666666667×10-08─2.77×10-08=
-1.033333 ×10-09
v alor real−valor aproxim ad o 2.666666666× 10−08 ─ 2.77 ×10−08
Er= × Er= ×1
valor real 2.6666666667 ×10−08
100 00
=-3.9 ×10-16
Además también se aplicó la regla que trata: Si el dígito es 0, 1, 2, 3 o 4, el siguiente
decimal se quedará igual y el decimal a redondear se eliminará.
Compare los valores experimentales dela densidad del cuerpo con
valores teóricos (consultar). La diferencia entre valores teóricos y
experimentales exprese en porcentaje de error, analice directas si son
o no aceptables y justifique su respuesta
Prisma polietileno
Teóricas Experimentales
Tiene una densidad desde 0.912 g/cm3 Tiene una densidad de 0.0006666666
hasta 0.975 g/cm3 g/cm3
0.98 ─ 0.975
%E 0.975
×100 =0.51
0.0006666666−0.00067
%E ×100 =0.90
0.0006666666
Placa metálica
Teóricas Experimentales
Tiene una densidad desde 2.7 g/cm³ Tiene una densidad de 2.6666×10-6 g/cm
2.7 ─ 2.7
%E 2.7
×100 =0
2.6666× 10−6 ─ 2.6666 ×10−6
%E 2.6666 ×10−6
× 100 =0
No son aceptables porque hay un gran marguen de error, y eso se debe a la
calibración de los instrumentos.
Conclusiones
Se aplicó fórmulas para determinar cuál es el margen de error que
existe entre las cantidades que hemos tomado, y se pudo
identificar que hay un error bastante considerable y esto se debe
a la calibración que existen entre algunos instrumentos
Se logró cumplir eficazmente con los objetivos trazados
Se aaplicó los criterios de propagación de errores en la medición
en cada uno de los ejecitos propuestos
Bibliografía
Weisstein, Eric W. s.f. https://mathworld.wolfram.com/RelativeError.html.
Mar, Maria del. ESPACIOCIENCIA.COM. 29 de 11 de 2019.
https://espaciociencia.com/densidad/.
