APROPIACIÓN IRREGULAR (Art.
192 CP)
ANTECEDENDES
Esta figura estuvo dentro de la noción genérica de hurto, que se fueron
agregando con criterio práctico, en su evolución, hechos constitutivos de lo que
hoy se denomina apropiación ilícita, como también apropiación indebida. El
Código de Manú y el Levítico lo mencionan y equiparaban al hurto “La negativa
de tener una cosa luego de haberla efectivamente recibido”.
En el Derecho Griego los distintos hechos que mencionaban el patrimonio
estaban confundidos en la categoría de hurto.
En el Derecho Romano se encontraba confundida entre el hurto y la estafa.
Fue con la ley de las XII tablas ( año 450 a de J.C.) que se dio inicio a una
tradición romana cuya influencia mantuvo estancados por más de veinte siglos,
dentro de la figura genérica del furtum, casos que hoy se identifican sin
dificultad como verdaderas apropiaciones ilícitas. Así, en la Tabla XII de
Delictis, el depositario infiel en la custodia de las cosas era penado con el doble
del perjuicio inferido.
Según SCHIAPPOLI, fue el Derecho Penal Canónico el primero en conocer el
delito de apropiación indebida como hipótesis distinta a la del hurto,
encontrándose recogido en algunas disposiciones del Decreto y en una
Constitución comprendida en la Clementina.
En el Código Penal Francés se tipifico como delito independiente bajo el
nombre de “abuso de confianza”, sirviendo e modelo al Código Español de
1822.
El delito de apropiación ilícita común, en el código penal vigente, nuestro
legislador lo ha ubicado en el título V: Delitos contra el patrimonio, junto a los
delitos de hurto, robo, abigeato, receptación, estafa, fraude en la administración
de personas jurídicas, extorsión, usurpación, daños, y delitos informáticos.
Wikipedia: Las Leyes de Manu es un importante texto sánscrito de la sociedad antigua de la India.
http://www.derechoromano.es/2013/10/delito-furtum-hurto-robo-abuso-confianza.html: la noción romana de furtum abarcaba
figuras los actos de sustracción de los actuales hurto y robo, pero además aquellas situaciones que hoy día consideraríamos o
calificaríamos de abuso de confianza, como incumplimientos de contratos, estafas y lesiones a situaciones de posesión.
“El delito de apropiación ilícita consiste en negarse a devolver, entregar o dar el
uso destinado a un bien mueble que previamente había recibido el procesado
por parte del sujeto pasivo; significando que la exigencia de entrega,
devolución o uso determinado surge paralelamente a la recepción del bien, por
lo que el núcleo probatorio debe de girar en torno a la relación jurídica existente
entre el objeto materia de apropiación y el agente.”
CONCEPTO
El delito de apropiación ilícita consiste en negarse a devolver, entregar o dar el
uso destinado a un bien mueble que previamente había recibido el procesado
por parte del sujeto pasivo; significando que la exigencia de entrega,
devolución o uso determinado surge paralelamente a la recepción del bien, por
lo que el núcleo probatorio debe de girar en torno a la relación jurídica existente
entre el objeto materia de apropiación y el agente (Exp. Nº 3114-1997-Lima,
Data 40 000, G. J.)
Existe apropiación ilícita cuando el agente realiza actos de disposición o un uso
determinado sobre un bien mueble, que ha recibido lícitamente por un título
que no le da derecho a ello, incorporando a su patrimonio, ya sea el bien del
que se ve privado el propietario, ya el valor incorporado a él, esto es, el valor
inherente al bien mismo en virtud de la naturaleza y función del objeto en
cuestión; a lo que se agrega el hecho de que el ilícito materia de imputación es
eminentemente doloso –animus doloso–; por lo que el agente debe conocer y
querer la apropiación, requiriéndose, además, un elemento subjetivo del tipo,
cual es el ánimo de lucro, que comprende la intención de apoderarse de un
bien y la de Diccionario Penal Jurisprudencial 63 obtener un beneficio o
provecho (R.N. Nº 573-2004 Lima, Data 40 000, G.J.)
Exp. Nº 3114-97-Lima. Data 30,000.G.J. En “El Código penal en su jurisprudencia”, p. 303.
Exp. Nº 3367-98-Lima.Data 30,000. G.J. En “El Código penal en su jurisprudencia”, Dialogo con la Jurisprudencia.
Gaceta Jurídica. 307.
Descripción Legal
Art. 192: “Será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años o
con limitación de días libres de diez a veinte jornadas, quien realiza cualquiera
de las acciones siguientes:
1. Se apropia de un bien que encuentra perdido o de un tesoro o de la parte del
tesoro correspondiente al propietario del suelo, sin observar las normas del
Código civil.
2. Se apropia de un bien ajeno en cuya tenencia haya entrado a consecuencia
de un error, caso fortuito o por cualquier otro motivo independiente de su
voluntad
Bien Jurídico Protegido
Se protege el patrimonio, específicamente la propiedad.
Tipicidad Objetiva
Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo también puede ser
cualquier persona, natural o jurídica.
Se acogen dos comportamientos distintos, pero es preciso tener en cuenta que,
en ambos, el comportamiento del sujeto activo gira en torno a la apropiación de
un bien mueble. El tipo se configura cuando el sujeto activo realiza actos de
disposición o lleva a cabo un uso determinado sobre un bien mueble ajeno:
El que .ve apropia de un bien que encuentra perdido o de un tesoro o de una
parte del tesoro correspondiente al propietario del suelo, sin observar las
normas del Código civil: se distinguen dos supuestos: de un lado, la
apropiación de un bien perdido y, de otro, la apropiación total o parcial de un
tesoro. La diferencia entre ambos supuestos está referida al objeto material
sobre el que recae el delito.
a) Apropiación de bien perdido sin observar las normas del Código civil: por
“bien perdido” ha de entenderse el bien mueble del que, accidentalmente, está
privado su propietario por algún acto que lo ponga fuera de su alcance.
Se distingue en la doctrina entre bien perdido y bien abandonado, olvidado y
destruido. En el bien abandonado, la desposesión se da por un acto voluntario
del sujeto. El bien olvidado existe cuando el paradero del bien es desconocido
por su propietario, pero dicho bien está dentro de la esfera de custodia de éste,
de modo que, desde el momento en que el propietario descubre su falta, puede
recordar el lugar donde se encuentra. El bien destruido es aquél que no puede
ser susceptible de ser hallado, es un bien inexistente.
Las normas civiles referentes al bien perdido se encuentran en los arts. 932 y
933 CC.
b) Apropiación total o parcial de tesoro correspondiente al propietario del suelo,
sin observar las normas del Código civil: por tesoro se entiende todo bien
mueble, carente de dueño conocido, con un valor económico que se encuentra
oculto o enterrado en un inmueble.
Las normas civiles referentes al tesoro se encuentran en los arts. 934 a 936
CC.
En ambos supuestos se requiere, además de la apropiación del bien mueble un
acto de disposición o un uso determinado del bien, que se incumplan las
normas pertinentes del Código civil. De ahí que se afirme que el delito no
consiste sólo en el mero incumplimiento de las disposiciones civiles.
2º El que se apropia de un bien ajeno en cuya tenencia haya entrado a
consecuencia de un error; caso fortuito o por cualquier motivo independiente de
su voluntad: característica de esta apropiación es que la tenencia por parte del
sujeto activo se deba a un error, caso fortuito o a cualquier motivo
independiente de su voluntad.
En el caso de error, éste habrá de ser espontáneo, con independencia de quien
provenga, dado que si el sujeto activo provocó el error estaremos ante una
estafa. Por tanto, el error puede proceder de quien entrega el bien ya sea el
agraviado o un mandado por él, o de quien recibe el bien pero se lo apropia
tras percatarse de su equívoco. Por ej., si alguien entrega un bien por creer que
lo debe o por creer que da lo que corresponde, cuando entrega en realidad
más de lo debido; si un tercero, por error in persona, le da a una persona algo,
en la creencia de que lo entrega a otra.
El caso fortuito existe cuando se entra a la tenencia de un bien como
consecuencia de un hecho acontecido en la naturaleza. Por ej., el viento, una
tormenta, una corriente de agua pueden traer a nuestra propiedad algo
perteneciente a otro.
Con la fórmula “o por cualquier otro motivo independiente de su voluntad” se
autoriza la interpretación analógica. Queda subsumido aquí, por ej., el caso del
desplazamiento no provocado maliciosamente de un vacuno que invade el
predio perteneciente al sujeto activo.
Tipicidad Subjetiva
Se requiere el dolo,
Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa y Consumación
El delito, en ambos comportamientos, se consuma con la apropiación del bien
mueble, aunque en la práctica resulta difícil determinar ese momento. Respecto
del primer comportamiento, no obstante, se requiere el incumplimiento de las
normas civiles correspondientes,
La Pena
Se establece pena privativa de libertad no mayor de dos años o limitación de
días libres de diez a veinte jornadas.
La apropiación indebida es un delito contra el patrimonio consistente en el
apoderamiento de bienes ajenos, con intención de lucrarse cuando esos bienes
se encontraban legalmente en su posesión a través de otros títulos posesorios
distintos de la propiedad. El sujeto debe poseer los bienes ajenos, como
pueden ser el depósito, la comisión o la administración, con la obligación de
entregarlos o devolverlos a otra persona.
En algunas legislaciones, también comete apropiación indebida quien se
apropia de una cosa perdida o de dueño desconocido.
PEREZ MANZANO, M.; Las Defraudaciones (II)…, Cit… pág. 491, como se cita en PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso; Derecho Penal –
Parte Especial. Tomo II, segunda edición, pág. 332.
FONTAN BALESTRA, C.; Derecho Penal. Parte Especial, cit., p. 543, como se cita en Ibídem-PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso; pág.
333.
NUÑEZ, R.; Derecho Penal Argentino. Parte Especial, T.V., cit, p. 410, como se cita en Ibídem -PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso; p.
333.
Así, SALINAS SICCHA, R.; Delitos contra el Patrimonio
APROPIACIÓN DE PRENDA (Art. 193 CP)
TIPO PENAL
Art. 193.-“El que vende la prenda constituida en su favor o se apropia o dispone
de ella sin observar las formalidades legales, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años”.
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
El interés fundamental que se pretende proteger con la tipificación del hecho
punible en análisis, lo constituye el patrimonio y específicamente el derecho
real de propiedad sobre el bien entregado en prenda. Ello es así, debido que la
prenda no origina perdida del derecho real de propiedad. Con la prenda solo se
otorga el derecho real de posesión al acreedor.
TIPICIDAD OBJETIVA
El delito se configura cuando el agente o autor, sin observar las disposiciones
previstas en nuestro Código Civil, vende, se apropia o dispone de los bienes
muebles que conforman el derecho real de garantía denominado prenda,
constituida a su favor.
Sujeto activo
Actor, agente o autor de este delito solo puede ser aquella persona a cuyo
favor se ha constituido el derecho real de garantías denominado prenda.
Sujeto pasivo
Sujeto pasivo o victima será cualquier persona siempre y cuando se haya
constituido en deudor y como consecuencia de ello, haya entregado en prenda
un bien mueble de su propiedad o de un tercero (garante) como garantía de
una obligación contraída.
Modalidad típica
Si bien es cierto que la conducta ilícita se perfecciona en general cuando el
agente, ante el incumplimiento de su deudor, realiza acciones de propietario
sobre el bien objeto de la prenda, pedagógicamente cabe analizar cada una de
las modalidades indicadas por el Legislador Nacional. Así tenemos:
Primero, se produce el delito cuando el agente, ante el incumplimiento de la
obligación de parte del deudor, vende la prenda constituida a su favor. Es decir,
la conducta ilícita se produce cuando el agente dolosamente y sabiendo que no
puede hacerlo, transfiere el bien que constituye la prenda a otra persona a
cambio de un precio en dinero, sin recurrir al juez e iniciar un proceso de
ejecución de garantías que dispone la normativa civil.
Segundo, se configura el delito cuando el autor sin observar lo previsto en el
Código Civil, se apropia o apodera de la prenda constituida en su favor. Es
decir, esta modalidad se produce cuando el agente, dolosamente y sabiendo
perfectamente que no puede apropiarse: del bien prendado para hacerse pago
de la cantidad prestada, se lo apropia.
Tercero, se produce el delito cuando el agente, ante el incumplimiento dc su
deudor, sin observar las formalidades legales dispone de los bienes que
conforman la prenda constituida a su favor. Es decir, esta modalidad delictiva
se configura cuando el agente, ante el incumplimiento del dueño del bien
prendado, dolosamente hace actos de disposición (usar en su beneficio,
alquilar, darle en usufructo, etc.) sobre el bien mueble cuando sabe
perfectamente que en su calidad de depositario no puede usar el bien
prendado en su provecho propio ni de tercero según lo dispuesto en el Código
Civil.
TIPICIDAD SUBJETIVA
El comportamiento que toma lugar en este articulado, solo es reprimible a título
de dolo, conciencia y voluntad de realización típica; el autor dirige su conducta,
sabiendo que está infringiendo los procedimientos estatuidos en la Ley de la
materia.
ANTIJURIDICIDAD
Las conductas típicas analizadas en su aspecto objetivo y subjetivo, serán
antijurídicas cuando el agente, ante el incumplimiento de su deudor, actúa
desconociendo, o, mejor dicho, no haciendo caso a las formalidades previstas
en las normas civiles, normas de naturaleza imperativa y por tanto de
cumplimiento obligatorio por parte del acreedor beneficiario de la prenda.
CULPABILIDAD
En esta etapa se determinara si el agente es imputable y si al momento de
actuar pudo comportarse de modo diferente a la de cometer el delito. Aquí
también se analizara si el agente conocía la antijuridicidad de su conducta,
pues si se determina que al momento de actuar el agente conocía perfecta-
mente que su accionar era ilícito, debido que tenía pleno conocimiento que
ante el incumplimiento del deudor, no podía apropiarse del bien a cuenta de lo
prestado, no podía vender de mutuo proprio ni usar el bien en su beneficio ni
de tercero sin contar con la autorización del deudor dueño del bien, estaremos
ante una conducta atribuible o imputable personalmente a su autor.
CONSUMACION Y TENTATIVA
Las conductas delictivas tipificadas en el tipo penal del artículo 193 del Código
Penal se consumarán o perfeccionan en el momento mismo que el agente
vende, apropia o hace actos de disposición sobre el bien prendado a su favor.
Es posible que la conducta del actor se quede en el grado de tentativa como
ocurrirá por ejemplo, cuando en el mismo momento que se disponga el
acreedor a recibir el precio pactado por el bien prendado es descubierto, por lo
que alertado el comprador que el vendedor no puede vender el bien por estar
en prenda decide no comprar.
PENALIDAD
Al encontrarse responsable penalmente, el agente de este delito será
merecedor de una pena privativa de libertad que oscila entre no menor de uno
ni mayor de cuatro años.
Así, SALINAS SICCHA, R.; Delitos contra el Patrimonio, cit., p. 238. como se cita en Ibídem -PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso; p. 333.
PEÑA CABRERA, R.; Tratado de Derecho Penal…, II-A, cit., p. 230.
RAMIREZ CRUZ, E.Mª; Tratado de Derechos Reales, T. II, cit., p.173.
BIBLIOGRAFIA
PEÑA CABRERA FERYRE, Alonso Raúl, Derecho Penal – Parte Especial,
Tomo II, Editorial IDEMSA SA ISBN 978-603-4037-00-7.
FONTAN BALESTRA, CARLOS; Derecho Penal, Parte Especial 17ª Edición-
Buenos Aires, Abeledo Perrot 2008, ISBN 978-950-20-1848-5.
SALINAS SICCHA, RAMIRO; Derecho Penal-Parte Especial, Estudio
Dogmático Integral del Código Penal.
