CAI-ESP1-2019:Cact-Av.
24/02/2019 14:23 Page 43
“Cleistocactus chotaensis” no existe en Perú:
el misterio finalmente resuelto
Joel Lodé (Francia)
Los meandros de una increíble investigación.
Cleistocactus chotaensis fue descrito por Frederick Albert Constantin Weber
(1830-1903, y publicado después de su muerte por Robert Roland-Gosselin
(1854-1925) en enero de 1904, en el Bulletin de la Société Centrale
d’Agriculture, d’Horticulture et d’Acclimatation de Niza bajo el título ‘Los
Cleistocactus’.
En 1913, el botánico alemán Friedrich Karl Johann Vaupel vierte la especie en
Cereus .
De acuerdo con el único elemento de herbario que tenemos, depositado en el
Museo Nacional de Historia Natural de París (holotipo, André 3597, una flor
seca relativamente abierta, el tubo está cubierto de pelo marrón, ver foto),
podemos detectar que es con
toda probabilidad, no un
Cleistocactus sensu stricto, sino
un Borzicactus . Además, se ve a
veces el sinónimo no publicado de
‘Seticereus chotaensis’, porque
Roland-Gosselin encontró una
similitud con el “cereus de
Humboldt” (= Seticereus
humboldtii). Más adelante,
también se le asignará el nombre
de Loxanthocereus trujilloensis
Ritter (1981), probablemente
Loxanthocereus trujilloensis Ritter, considerado
debido a las características de la erróneamente como sinónimo de C. chotaensis. © Ritter
flor, y también porque se cree que
C. chotaensis es originario de Perú. Digo “se cree”, porque en la breve diagnosis
no hay indicio de país, solo “Río Chota”. Y ahí comienza el misterio. De hecho,
hay un río en el Perú llamado en la mayoría de los mapas “Chotano”, pero a
veces también, “Chota”, ubicado en el departamento de Cajamarca, en la
provincia de Chota, cerca de la ciudad de Chota, todo estos “chotas” parecen
43
CACTUS-AVENTURES International N° 1-2019
International CACTUS-ADVENTURES
CAI-ESP1-2019:Cact-Av. 24/02/2019 14:23 Page 44
© Holotipo de Cleistocactus chotaensis
depositado en el herbario de Museum National d’Histoire Naturelle de Paris.
44
CACTUS-AVENTURES International N° 1-2019
International CACTUS-ADVENTURES
CAI-ESP1-2019:Cact-Av. 24/02/2019 14:23 Page 45
Texto original de la diagnosis de Roland-Gosselin,
señalando ninguna indicación de país.
indicios suficientes para asumir que este
herbario fue hecho con una planta del río
Chotano, Perú.
Para los fines de nuestra investigación y para
verificar que este taxón es peruano, debemos
Ampliación de la flor del herbario,
que tiene largos pelos marrones.
examinar en detalle las anotaciones del
herbario. La flor se recolectó el 6 de junio de 1876, su color original es
anaranjado-rojo ladrillo, y la planta tiene 2 m de altura. No se indica ningún
país; sin embargo, detallados por separado en los documentos del Museo,
anotados por P. Hutchison en 1960 e identificados como Borzicactus, muy
probablemente sepium, se agrega la siguiente información al documento:
6/6/1876, Localidad, Río Chota; País, Ecuador; Identificaciones, Cleistocactus
sepium (Kunth) [Link] [familia CACTACEAE] (registrada con este nombre).
Holotipo de Cleistocactus chotaensis [Link] [familia CACTACEAE];
Comprobado por Hutchison, P.C., 1960; Borzicactus sepium (Kunth) Britton &
Rose [familia CACTACEAE]; Comprobado por Hutchison, P.C., 1960.
Una rápida búsqueda de Cleistocactus chotaensis en Internet muestra una
afirmación de que este taxón provendría de Perú (Wikipedia: endemic of Perú,
La Libertad: Río Chota). De hecho, Britton y Rose indican “Perú” en su libro The
Cactaceae II (1920). Como no hay indicios de Perú en la diagnosis, quería saber
dónde encontraron eso. ¿Tal vez Vaupel, quién cambió Cleistocactus chotaensis
por Cereus chotaensis en 1913? ... Pero no; Después de la consulta, Vaupel
tiene razón en no indicar un país, sino solo Río Chota. Entonces, ¿quién dijo
desde el principio que esta especie venía del Perú?
Cuando, en 1964, Paul Hutchison fue en busca de este taxón en la región del
Río Chotano en Perú, en realidad encontró una planta de este tipo que
45
CACTUS-AVENTURES International N° 1-2019
International CACTUS-ADVENTURES
CAI-ESP1-2019:Cact-Av. 24/02/2019 14:23 Page 46
Britton & Rose (The Cactaceae II, 1920) indiquen el Perú como origen de la planta.
Publicado en 1913 por Vaupel, Cereus chotaensis no presenta alguna indicación de país.
identificó como la examinada en el herbario de París. Todavía se puede
encontrar esta planta creciendo en el Desert Botanical Garden de Chandler,
Phoenix, Arizona, así como en el Huntington Botanical Gardens en California,
que tiene la siguiente ficha: “Semilla recolectada por Paul Hutchison en la
siguiente localidad: PERÚ: Dpto. Cajamarca; Prov. Chota, Río Chotano, justo por
encima de Cochabamba en el camino a Chiclayo; 1950 m el 19 de octubre de
1964. Flores rojas, zigomorfas, con estambres morados. Aproximadamente la
localidad tipo “(ver fotografías amablemente prestadas por Davis Tristan y
Mike Wisnev).
¿Perú o Ecuador?
Para todos los botánicos, ya no hay ninguna duda: es el mismo taxón descrito
por Weber y publicado por Roland-Gosselin. Pero tengo una duda, porque
también hay un Río Chota en el norte de Ecuador, donde se encuentra
Borzicactus sepium subsp. ventimigliae. ¿Cleistocactus chotaensis no sería
más bien esta especie?..
De hecho, un texto publicado en 1963 por Armando Dugand cita dos registros
46
CACTUS-AVENTURES International N° 1-2019
International CACTUS-ADVENTURES
CAI-ESP1-2019:Cact-Av. 24/02/2019 14:23 Page 47
de Cactus sepium para Colombia y Ecuador, recopilados por Luis Eduardo Mora:
- COLOMBIA-Nariño: Carretera Pasto a Tuquerres, Km. 42 en El Pedregal,
Municipio de Imués, alt. 2000 m., 1 de septiembre de 1962, Mora 2327 (US).
- ECUADOR- Prov. Carchi: entre Bolívar y El Chota, alt. 1,500-2,000m, 1 de
enero de 1963, Mora 2529 (US).
Allí encontramos también a El Chota como una localidad ecuatoriana y no
peruana, pero esta vez no hay error posible; además, sabemos que las plantas
se descubrieron en el sur de Colombia y se llamaron Borzicacus cutakii nom.
nud., en realidad Borzicactus ventimigliae, ahora combinados (en esta revisión)
como B. sepium subsp. ventimigliae. Todo esto no son pruebas, sino fuertes
suposiciones de que Cleistocactus chotaensis no es una planta peruana, sino un
taxón originario de Ecuador.
En 1966, Backeberg dijo que Cleistocactus chotaensis (The Cactus Lexicon,
p.96) “aún no se ha aclarado, pero quizás no se refiera a este género”... y en la
página 460, bajo Seticereus roezlii : “Es necesario tener una descripción más
precisa de C. chotaensis“. Sin embargo, después de las descripciones
anteriores, finalmente puso a Perú como país para este taxón.
Hay en un sitio web, una relación de viaje (desgraciadamente anónima) de
Alemanes que viajaron a Colombia y
Ecuador en 1978: pudieron observar y
fotografiar lo que llaman Borzicactus
cutakii en Colombia, hacia el Río Guaitara
; su viaje continuó hacia el norte de
Ecuador, donde tomaron fotos en blanco
y negro de Borzicactus sepium subsp.
ventimigliae en el Río Chota, pero eso
Borzicactus sepium subsp. ventimigliae (ex Borzicactus cutakii), Río Guaitara, Colombia.
© joabruwanie
47
CACTUS-AVENTURES International N° 1-2019
International CACTUS-ADVENTURES
CAI-ESP1-2019:Cact-Av. 24/02/2019 14:23 Page 48
reforzó mi idea de que C. chotaensis
proviene de esta región de Ecuador.
Anderson (2001) reconoció a
Cleistocactus chotaensis como una
buena especie, brindó una
descripción precisa basada en una
planta de origen desconocido,
probablemente de la de Hutchison
(aunque la sitúa en La Libertad), y
agrega: “La cuestión de si
Cleistocactus chotaensis aún existe
en la naturaleza es seria“.
Hunt et al. (2006) no intentaron
investigar ni explicar el taxón, y
probablemente influenciados por la
descripción de Hutchison, lo
pusieron en Cleistocactus (=
Borzicactus ) sepium, que no es
falso, a la vista de la planta de
Hutchison.
Fotos arriba y abajo: Borzicactus sepium subsp. ventimigliae (ex Cleistocactus
chotaensis), Río Chota, Ecuador. © joabruwanie
48
CACTUS-AVENTURES International N° 1-2019
International CACTUS-ADVENTURES
CAI-ESP1-2019:Cact-Av. 24/02/2019 14:23 Page 49
Elemental, mi querido Watson!
Así que continué mi investigación, y esta vez me sumergí en la identidad del
recolector, que no es Weber, sino Édouard François André (1840-1911). De
hecho, podía haber dejado un diario de viaje, un itinerario, fechas sobre su
presencia en este o aquel país. Descubrí entonces una persona curiosa, muy
seria en su trabajo de recolector, como lo había sido en sus diversos oficios, el
de jardinero, luego prestigioso creador de parques paisajísticos en varios
países. Gran viajero, aventurero y naturalista, visitó gran parte de Europa y
Sudamérica. Hizo un viaje financiado por el Gobierno francés a Venezuela,
Colombia y Ecuador entre 1875 y 1876, peripecias contadas el año siguiente en
“La Vuelta al Mundo“.
Durante este viaje, recolectó miles de muestras botánicas enviadas a Francia;
en Colombia, descubrió en 1876 Anthurium andraeanum (¡hoy emblema de
Martinica!); fascinado por estas plantas, se especializa en bromeliáceas y
publica un libro sobre estas: “Descripción e historia de las bromelias
recolectadas en Colombia, Ecuador y Venezuela”, Librairie Agricole, París,
1889. No veo ninguna recolecta hecha en Perú, sino solo un deseo de volver a
estudiar este país con más detalle, porque le faltó el tiempo. Recordemos que
Édouard André, colector en Colombia, Ecuador y Venezuela. (Dominio público).
49
CACTUS-AVENTURES International N° 1-2019
International CACTUS-ADVENTURES
CAI-ESP1-2019:Cact-Av. 24/02/2019 14:23 Page 50
Retrato de Édouard André en “Le Tour du Monde” de 1877. Dibujo de Émile Bayard.
50
CACTUS-AVENTURES International N° 1-2019
International CACTUS-ADVENTURES
CAI-ESP1-2019:Cact-Av. 24/02/2019 14:23 Page 51
Distribución conocida de Borzicactus sepium y subespecies
‘Cleistocactus chotaensis’
Río Chota
Borzicactus sp nov.
subsp. ventimigliae subsp. sepium subsp. websterianus
subsp. morleyanus subsp. leonensis sp. nov. Peru (planta de Hutchison
51
CACTUS-AVENTURES International N° 1-2019
International CACTUS-ADVENTURES
CAI-ESP1-2019:Cact-Av. 24/02/2019 14:23 Page 52
Puente sobre el río Chota, en Ecuador, en “Le Tour du Monde” de 1883. Dibujo de Riou.
52
CACTUS-AVENTURES International N° 1-2019
International CACTUS-ADVENTURES
CAI-ESP1-2019:Cact-Av. 24/02/2019 14:24 Page 53
su descubrimiento realizado en Río Chota tiene fecha de junio de 1876, fecha
en la que aún se encuentra todavía en Ecuador...
Terminé encontrando dos copias originales de sus historias, publicadas en
1877 y 1883. En la de 1883, el segundo capítulo anuncia “el puente del Chota”
y ofrece la prueba definitiva de que Édouard André pasó bien por este lugar
¡Explicado con precisión, e incluso se presenta un grabado de este famoso río
para ilustrar su propósito!
Es interesante observar que no se trata en absoluto de Perú como país de
recolección en su biografía... Y más precisamente, en la revista de Caldasia de
1947, tenemos una respuesta a su falta de recolección en Perú: “André es uno
de los coleccionistas más notables que ha visitado Colombia y Ecuador. La
relación de su viaje termina con una breve presencia en Lima, en septiembre de
1876, y su intención de continuar su viaje al interior del Perú, trabajo que
desafortunadamente no pudo realizar debido al mal tiempo y la enfermedad de
su preparador, Noetzli“. Esta es la respuesta más clara a nuestra pregunta
principal: ¿porqué André no pudo recolectar Cleistocactus chotaensis en Perú?
Finalmente, su ruta es muy detallada desde Bogotá a Pasto en Colombia, luego
Recorrido de Édouard André en Ecuador entre 1876-1877 (Le Tour du Monde 1883).
53
CACTUS-AVENTURES International N° 1-2019
International CACTUS-ADVENTURES
CAI-ESP1-2019:Cact-Av. 24/02/2019 14:24 Page 54
El falso ‘Cleistocactus chotaensis’ = Borzicactus sp. nov. de Hutchison, Perú, cult.
Huntington Bot. Gardens, California, USA. © Mike Wisnev
la frontera colombiano-ecuatoriana, pasa precisamente por Tuquerres, Tulcán,
Huaca, cruzando el río Chota para llegar a Ibarra. Finalmente, tenemos toda la
evidencia de que la planta se recolectó en el Río Chota, Ecuador, y como no hay
otro Borzicactus en esta región, Cleistocactus chotaensis debe de estar incluido
en Borzicactus sepium subsp. ventimigliae . La planta colectada en Perú y
llamada erróneamente ‘ C. chotaensis’ por Hutchison no es este taxón, pero es
probablemente una nueva especie de Perú, que aparentemente también
pertenece al ‘grupo sepium‘.
Finalmente, si aún fuera necesario, debe ser recordado que en su Flora de
Ecuador, Madsen (1989), cita dos veces el valle del río Chota como registro
para... B. sepium var. ventimigliae... Es curioso que hayamos tenido esta
afirmación sobre Perú como el origen, mientras que ya teníamos las
respuestas...
AGRADECIMIENTOS
Agradezco sinceramente a Tristan Davis y Mike Wisnev por su amable participación y fotos, en
general, por todos nuestros intercambios de correo con temas de Cleistocactus.
54
CACTUS-AVENTURES International N° 1-2019
International CACTUS-ADVENTURES
CAI-ESP1-2019:Cact-Av. 24/02/2019 14:24 Page 55
Édouard André, colector en Colombia, Ecuador y Venezuela. En el fondo, el famoso
Anthurium andreae. (Dominio público).
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:
Anderson Edward. 2001. The Cactus Family , Timber Press, 778p.
André Edouard. 1877. L'Amérique équinoxiale, in Le Tour du Monde
Backeberg Curt. 1966. Kakteen Lexikon, 858p.
Britton & Rose. 1920. The Cactaceae.
Chardon Carlos. 1947. Edouard André (1840-1911), Jardinero-Naturalista y sus viajes por Colombia y
El Ecuador. Caldasia, 4: 19 (283-292).
Dugand Armando. 1968. Notas sobre la Flora de Colombia y Paises vecinos, II. Caldasia 10: 47 (
Hunt David et al. 2006. The New Cactus Lexicon.
Madsen Jens. 1989. Flora of Ecuador n°35. Univ. of Göteborg, Sweden.
Ritter Friedrich. 1981. Kakteen Südamerika 4: 1472.
Roland-Gosselin. 1904. Les Cleistocactus 19, Oeuvre posthume de Weber. Bull. Mensuel de la Société
Centrale d'Agriculture, d'Horticulture et d'Acclimatation de Nice et des Alpes-Maritimes 44: 33.
Vaupel Friedrich. 1913. Monatsschr. Kakteenk. 1913, 23: 25, 38.
55
CACTUS-AVENTURES International N° 1-2019
International CACTUS-ADVENTURES
