La Paz, julio 01 de 2021.
Señor:
DR. IVAN LIMA MAGNE
MINISTRO DE JUSTICIA.
ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA.
Presente. -
Ref.: Presenta Denuncia
JULIO CÉSAR VÁSQUEZ VÁSQUEZ, peruano, refugiado político en
el Estado Plurinacional de Bolivia, con Resolución CONARE Nº
394 de 30 de marzo de 2000, resolución de refugio CONFIRMADA
en fecha 28 de septiembre de 2017 RESOLUCION CONARE Nº 995,
con Carnet de Extranjería Nº E - 0000771, mayor de edad,
hábil por derecho, con Detención Domiciliaria emitida por el
Tribunal Segundo de Sentencia de la Capital, ante su
autoridad se presenta y expone:
8
Que, en fecha 08 de agosto de 2014 años, siendo
aproximadamente las 22:30 horas fui detenido en la Plaza
Israel de la Zona de San Pedro de ésta Ciudad, detención a
todas luces ilegal ya que se vulneró garantías
jurisdiccionales Constitución Política del Estado (CPE),
Artículo 114. I. “Queda prohibida toda forma de tortura,
desaparición confinamiento, coacción, exacción, o cualquier
forma de violencia física o moral”. ; artículo 23. V. “En el
momento en que una persona sea privada de su libertad, será
informada de los motivos por los que se procede a su
detención, así como de la denuncia o querella formulada en su
contra”; artículo 25. II. “Son inviolables las
correspondencias, los papeles privados y las manifestaciones
privadas contenidas en cualquier soporte, éstos no podrán ser
incautados salvo en casos determinados por la ley para la
investigación penal, en virtud de orden escrita y motivada de
autoridad judicial competente”.
Que, conforme INFORME DE INTERVENCION POLICIAL PREVENTIVA –
ACCION DIRECTA, en el enunciado RESEÑA DEL CASO textualmente
se señala: “En fecha 08/agosto 2014 a horas 18.55 se dio
cumplimiento al mandamiento de aprehensión emitido por el Dr.
HUMBERTO QUISPE POMA, Fiscal de Materia, en contra del Sr.
MICHAEL YLIMORI DAZA, por el delito de asesinato, durante la
entrevista policial realizada al mencionado, refiere que su
cliente que responde al nombre de ALEJANDRO AUGUSTO SOLIZ
MACHICADO, a quien contrató para hacer callar a una persona
de nombre MONICA GUACHALLA, es así que el 23 de julio de
2014, acuerdan encontrarse en la plaza junbol, con el Sr.
ALEJANDRO SOLIZ, para posterior trasladar a la víctima MONICA
GUACHALLA hasta Wajchilla, lugar donde la victimaron, con
esta información a horas 20: 30 nos constituimos en la zona
de Calacoto calle 9, lugar donde se procedió a la aprehensión
del Sr. ALEJANDRO AUGUSTO SOLIZ MACHICADO, quién durante la
entrevista policial manifiesta y narra de forma textual el
hecho suscitado el día 23 de julio del 2014, hecho ocurrido
en Wajchilla, así mismo, indica y reconoce su participación
en haberle disparado con un revolver calibre 38 a la Sra.
MONICA GUACHALLA, que por el asesinato el Sr. MICHAEL YLIMORI
DAZA, le habría cancelado 1,500 $ (Mil Quinientos Dólares
Americanos) haciendo notar que 8 dicha arma de fuego habría
sido facilitado por el Sr. YLIMORI, posteriormente el Sr.
YLIMORI indica que el arma de fuego le habría alquilado por
el monto de 100 $ (Cien Dólares Americanos) por el Sr. JULIO
CÉSAR VÁSQUEZ VÁSQUEZ, es así que a hrs: 23:30 se dio con la
ubicación del Sr. VASQUEZ VASQUEZ, procediendo a la
aprehensión del mismo, ya que en ese momento se encontraba
portando un arma de fuego tipo revolver cal. 38,
posteriormente el caso queda a cargo del personal FELCC ZONA
SUR” (sic.) la misma, que está firmada por el Tte. JESUS
ANGEL FERNANDEZ CALLE, por el Sbtte. JUAN PETER CUENTAS y, el
Sbtte. FRANKLIN FLORES NINA.
Así mismo, consta en el ACTA DE REQUISA PERSONAL, que JAMÁS
se hizo a mi persona, pero que figura como “realizado a HRS.
01:35, en la FECC – ZONA SUR”, siendo el caso, asignado al
Cabo WALTER LOPEZ y como investigador especial al Cabo
ROLANDO RIVAS ACOSTA, la misma que sería secundada por el
representante del Ministerio Público, Fiscal de Materia
adscrito a la FELCC, ZONA SUR MARCO A. PATIÑO SERRANO quien
en memorial remitido al SEÑOR DIRECTOR DEL INSTITUTO DE
INVESTIGACIONES TECNICO CIENTIFICAS “IITCUP”, refiere: “Al
Respecto se pone en su conocimiento la evidencia secuestrada
en la requisa realizada al señor Julio César Vásquez Vásquez
por el Sr. Cbo. Rolando Rivas Acosta, investigador especial
de la FELCC Sur” de fecha 10 de septiembre de 2014 años (Fs.
318) del Cuaderno de Control Jurisdiccional.
Que, en la ENTREVISTA realizada a MICHAEL YLIMORI DAZA, por
el Fiscal Dr. MARCO A. PATIÑO SERRANO, de fecha 09 de agosto
de 2019 a la PREGUNTA “DIGA UD. EN FECHA 23 DE JULIO DEL 2014
DONDE SE ENCONTRABA Y QUE ESTABA HACIENDO” el mencionado
luego de narrar hechos señala “…Alejandro me contactó con un
conocido apodado el mosca con quien me comunicaba vía
celular…”.
Que, MICHAEL YLIMORI DAZA, en ACTA DE DECLARACIÓN del sábado
09 de agosto de 2014, de Hrs. 11:00, a la pregunta ¿Qué
NACIONALIDAD TIENEN LOS SEÑORES ALEJANDRO SOLIZ, EL MOSCA Y
JULIO VELASQUEZ? Señala: “El primero y el segundo son
bolivianos, y Julio Velasquez es peruano”.
Que, según ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL de fecha 09 de agosto
de 2014 años, a horas 00:45 pm,8 realizada en las Dependencias
de la Fuerza Especial de Lucha contra el Crimen, del Comando
Policial Zona Sur, al detenido ALEJANDRO AUGUSTO SOLIZ
MACHICADO, a la pregunta ¿Cuándo PLANIFICAN LA MUERTE DE
MONICA CANDELARIA GUACHALLA LARICO?, respondería: “A fines de
abril y comienzos de mayo, cuando yo estaba en la cárcel, él
tomó contacto conmigo vino a visitarme para que yo le
contacte con personas que le hagan un trabajo muy especial y
le di los números de teléfonos uno es de RODRIGO GUEVARA, el
otro no me acuerdo, han tomado contacto con ellos, el doctor,
esperó que salga de la cárcel para que yo sea el
intermediario, porque ellos se habían contactado vía
teléfono…” y manifestar también a la pregunta DIGA UD. SI
TIENE ALGO MAS QUE AGREGAR A LA PRESENTE ENTREVISTA,
respondería “para cometer este crimen estaba muy presionado
del doctor y por parte de RODRIGO GUEVARA…”
Que, según ACTA DE DECLARACIÓN de fecha 09 de agosto de 2014
años, a horas 12:00 pm, realizada por el Fiscal de Materia
DR. HUMBERTO QUISPE POMA, al detenido ALEJANDRO AUGUSTO SOLIZ
MACHICADO, a la pregunta ¿DIGA UD. POR QUIEN Y PORQUE ESTABA
PRESIONADO?, respondió “Primeramente el señor Michael Ylimori
Daza, porque me dio dinero para que se lo dé a RODRIGO
GUEVARA 700 $ US y posteriormente me dio otros 700 $ US para
darle a RODRIGO, para por ese dinero que me dio el señor
MICHAEL YLIMORI DAZA me presionaba.
Que, en fecha sábado 09 de agosto de 2014, el Fiscal de
Materia MARCO A. PATIÑO SERRANO, presenta RESOLUCION DE
IMPUTACION FORMAL, ante el JUEZ NOVENO DE INSTRUCCIÓN EN LO
PENAL CAUTELAR, de manera dolosa en la parte IV
(FUNDAMENTACION JURIDICA Y ELEMENTOS DE CONVICCION), de la
mencionada Resolución, sostiene que “los imputados MICHAEL
YLIMORI DAZA, ALEJANDRO AUGUSTO SOLIZ MACHICADO Y JULIO CESAR
VASQUEZ VASQUEZ, son con probabilidad Autores y/o participes
del hecho atribuido…en base a los siguientes fundamentos de
orden fáctico y jurídico: entrevistas de los ciudadanos
MICHAEL YLIMORI DAZA, ALEJANDRO AUGUSTO SOLIZ MACHICADO Y
JULIO CESAR VASQUEZ VASQUEZ…”
Que, consta en el ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA MARTES 31 DE
OCTUBRE DE 2017 A HORAS 14:30 PM DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO
POR EL MINISTERIO PUBLICO Y ACUSACION PARTICULAR CONTRA
MICHAEL YLIMORI DAZA Y OTROS 8 POR EL SUPUESTO DELITO DE
FEMINICIDIO Y ASESINATO, realizado en Audiencia de Juicio
Oral, en el TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO, al acusado
ALEJANDRO AUGUSTO SOLIZ MACHICADO, quien señalaría “les he
indicado que yo podía colaborar con ellos, y les he indicado
que yo podía colaborar en las investigaciones, hablo yo con
ALEJANDRO GUEVARA tipo 09 a 10 de la noche y me indica que
está por la Universidad, como estábamos en el Comando
Departamental, que está cerca por ahí, vamos y lo detienen a
ALEJANDRO GUEVARA…estábamos tan cerca de ALEJANDRO GUEVARA
que el indica que aún tiene el dinero de los sobres, donde
salen ALEJANDRO GUEVARA, EL FISCAL QUISPE Y EL MAYOR BLANCO y
el otro oficial, yo estaba siendo torturado en ese
dormitorio, hasta que vuelven tan solo los tres…”
Que, entendiendo que por norma nacional, a la Policía
Boliviana, se le encomendó por mandato constitucional, cuidar
el orden público y hacer cumplir las leyes; por lo que se
entiende, que sus integrantes deben ser los funcionarios con
mayor preparación en el conocimiento de las leyes y el
respeto de los derechos humanos; el no hacerlo y más bien
atentar dolosamente contra la integridad física y vida de la
población, con el uso desmedido de la fuerza en el ejercicio
de sus funciones, puede dar lugar a una violación manifiesta
de los derechos humanos, haciéndoles directamente
responsables por sus actos, así como también a sus superiores
y autoridades que dieron la orden, sea en gobiernos de facto
o legalmente constituidos; en ese mismo sentido cabe acotar,
que cuando sus actos resultaran ser irregulares, ilegales o
lesivos de derechos fundamentales, éstos podrán ser
documentados mediante cualquier medio de prueba, como las
filmaciones, fotografías, etc., con la finalidad de acreditar
dichos aspectos ante las instancias correspondientes, y
solicitar el cese de los mismos, el enjuiciamiento de los
responsables de dicha vulneración; y la reparación del daño;
sin embargo debo DENUNCIAR que el ACTA DE REQUISA PERSONAL no
solo es falsa sino que ésta ha sido desde su elaboración como
se puede apreciar en audio de CONVERSACION TELEFONICA
realizada el año 2017 al Cbo. ROLANDO RIVAS ACOSTA,
investigador especial de la FELCC Sur, quien textualmente,
señaló entre otras cosas que “… mire señor Vásquez yo no
tengo eso en mi propiedad y tampoco
8 eso se puso en Actas…a mí
me entregó el Dr. Humberto Quispe todo lo que se tenía que
poner en Actas…”
Señor Ministro de Justicia, señalo que todos éstos hechos,
han violado lo preceptuado en la CPE, pisoteando derechos
fundamentales y, sin tener en cuenta el Artículo 23 de la CPE
que señala III. Nadie podrá ser detenido, aprehendido o
privado de su libertad, salvo en los casos y según las formas
establecidas por la ley”, Artículo 12 que a la letra
dice “Queda prohibida toda especie de torturas, coacciones,
exacciones o cualquier forma de violencia física o moral,
bajo pena de destitución inmediata y sin perjuicio de las
sanciones a que se harán pasibles quienes las aplicaren,
ordenaren, instigaren o consintieren”, que la Constitución
Política del Estado en el Artículo 15, menciona que “Los
funcionarios públicos que, sin haberse dictado el estado de
sitio, tomen medidas de persecución, confinamiento o
destierro de ciudadanos y las hagan ejecutar, así como los
que clausuren imprentas y otros medios de expresión del
pensamiento e incurran en depredaciones u otro género de
abusos, están sujetos al pago de una indemnización de daños y
perjuicios, siempre que se compruebe, dentro de juicio civil
que podrá seguirse independientemente de la acción penal que
corresponda, que tales medidas o hechos se adoptaron en
contravención a los derechos y garantías que establece esta
Constitución”.
Que, asimismo la Constitución Política del Estado en el
Artículo en el Artículo 19, parágrafo I, expresa que: “Fuera
del recurso de "habeas corpus" a que se refiere el artículo
anterior, se establece el recurso de amparo contra los actos
ilegales o las omisiones indebidas de los funcionarios o
particulares que restrinjan, supriman o amenacen restringir o
suprimir los derechos y garantías de la persona reconocidos
por esta Constitución y las leyes” que, invocando la CPE en
su Artículo 34 “Los que vulneren derechos y garantías
constitucionales quedan sujetos a la jurisdicción ordinaria”.
FUNDAMENTACION JURIDICA
Que, de lo señalado, se tiene como fundamentación jurídica:
I.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO (CPE)
8
Artículo 25. II. “Son inviolables las correspondencias,
los papeles privados y las manifestaciones privadas
contenidas en cualquier soporte, éstos no podrán ser
incautados salvo en casos determinados por la ley para
la investigación penal, en virtud de orden escrita y
motivada de autoridad judicial competente”.
Artículo 23. V. “En el momento en que una persona sea
privada de su libertad, será informada de los motivos
por los que se procede a su detención, así como de la
denuncia o querella formulada en su contra”;
Artículo 25. II. “Son inviolables las correspondencias,
los papeles privados y las manifestaciones privadas
contenidas en cualquier soporte, éstos no podrán ser
incautados salvo en casos determinados por la ley para
la investigación penal, en virtud de orden escrita y
motivada de autoridad judicial competente”.
Artículo 12: “Queda prohibida toda especie de torturas,
coacciones, exacciones o cualquier forma de violencia
física o moral, bajo pena de destitución inmediata y sin
perjuicio de las sanciones a que se harán pasibles
quienes las aplicaren, ordenaren, instigaren o
consintieren”.
Artículo 15, “Los funcionarios públicos que, sin haberse
dictado el estado de sitio, tomen medidas de
persecución, confinamiento o destierro de ciudadanos y
las hagan ejecutar, así como los que clausuren imprentas
y otros medios de expresión del pensamiento e incurran
en depredaciones u otro género de abusos, están sujetos
al pago de una indemnización de daños y perjuicios,
siempre que se compruebe, dentro de juicio civil que
podrá seguirse independientemente de la acción penal que
corresponda, que tales medidas o hechos se adoptaron en
contravención a los derechos y garantías que establece
esta Constitución”.
Artículo 19, parágrafo I: “Fuera del recurso de "habeas
corpus" a que se refiere el artículo anterior, se
establece el recurso de amparo contra los actos ilegales
o las omisiones indebidas de los funcionarios o
particulares que restrinjan, supriman o amenacen
restringir o suprimir los derechos y garantías de la
8
persona reconocidos por esta Constitución y las leyes”
Artículo 23. I “Toda persona tiene derecho a la libertad
y seguridad personal. La libertad personal sólo podrá
ser restringida en los límites señalados por la ley,
para asegurar el descubrimiento de la verdad histórica
en la actuación de las instancias jurisdiccionales”…III
“Nadie podrá ser detenido, aprehendido o privado de su
libertad, salvo en los casos y según las formas
establecidas por la ley”,
Artículo 34: “Los que vulneren derechos y garantías
constitucionales quedan sujetos a la jurisdicción
ordinaria”.
II.- CODIGO PENAL
Articulo 166 (Acusación Falsa)
Articulo 178 (Omisión de la Denuncia)
III.- SENTENCIA CONSTITUCIONAL
PUEDE FILMARSE O FOTOGRAFIARSE A LOS POLICÍAS EN EL EJERCICIO
DE SUS FUNCIONES, CUANDO ÉSTOS LESIONEN DERECHOS
FUNDAMENTALES, CON LA FINALIDAD DE ACREDITAR DICHOS HECHOS
ANTE LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES.
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0252/2018-S3 de 29 de
junio, señaló: “Asimismo, por disposición del art. 251.I de
la Norma Suprema, se tiene la misión específica de la Policía
Boliviana la cual es: “…la defensa de la sociedad y la
conservación del orden público, y el cumplimiento de las
leyes en todo el territorio boliviano. Ejercerá la función
policial de manera integral, indivisible y bajo mando único,
en conformidad con la Ley Orgánica de la Policía Boliviana y
las demás leyes del Estado”;
