Modelos de crecimiento de Romer, Lucas y Barro.
Las teorías y modelos de crecimiento endógeno de estos autores establecieron que por
medio de externalidades o por el capital humano, que se generan convergencias hacia un
mayor crecimiento económico en el largo plazo, así de este modo el conocimiento se
constituye en un nuevo factor acumulable para el crecimiento, sin el cual el capital físico no
se ajusta a los requerimientos del entorno económico.
Los modelos de crecimiento endógeno parten de la tradición neoclásica e introducen
distintas variaciones sobre el mismo algunos toman en consideración los rendimientos de
escala crecientes o introducen el cambio tecnológico endógeno.
Modelo de crecimiento endógeno de Paul Romer
Los trabajos desarrollados por Romer a finales de la década de los 80 constituyen un
punto de partida importante para las teorías de crecimiento endógeno, ya que el capital
humano se incluye como una nueva forma de acumulación de capital.
Este modelo es el que más ha venido desarrollando, al igual que su modelo de 1986, Romer
enfoca la fuente del crecimiento en un aumento de la división social del trabajo, esta
división social del trabajo, es, sin embargo, explícita en este modelo bajo la forma de un
número creciente de inputs de producción diferentes y especializados
La obra de Romer supuso una variación de los modelos de «learning by doing» existentes
hasta el momento, el conocimiento es considerado un input en la función de producción,
pero el rasgo esencial del análisis es que el conocimiento muestra una productividad
marginal creciente gracias a las externalidades que genera.
La innovación tecnológica, es el fenómeno central para explicar el crecimiento que resulta
de una elección de los agentes, además, esta innovación proporciona a los agentes un poder
de monopolio que es una incitación para generar nuevos procedimientos.
La economía tiene tres sectores:
1) El sector de la investigación.
2) El sector de los bienes intermedios.
3) El sector del bien final.
Hay 4 insumos de producción:
1) El capital físico (K).
2) El trabajo no calificado (L).
3) El capital humano (H). Este es fijo.
4) La tecnología (A)
Es importante señalar que en el modelo de nueva tecnología de Romer, el determinante
último del crecimiento a largo plazo es el nivel de inversión en investigación tecnológica, el
cual manifiesta rendimientos decrecientes, es decir, duplicar la inversión destinada a la
investigación en tecnología no significa duplicar el nivel de tecnología. Y, lo que es más, la
nueva tecnología no será aprovechada únicamente por la empresa que llevó a cabo la
inversión.
La creación de nueva tecnología por una empresa eleva las posibilidades de producción de
las otras empresas; éstas podrán introducir el nuevo conocimiento en sus procesos
productivos debido a la inadecuada protección de las patentes, éste es el punto fundamental
de partida, la producción de bienes con nueva tecnología muestra rendimientos crecientes,
en otras palabras, la tecnología manifiesta una productividad marginal creciente
Romer demostró que los tres elementos clave de su modelo externalidades, rendimientos
crecientes en la producción del output y rendimientos decrecientes en la producción de
nueva tecnología eran compatibles con el equilibrio competitivo.
La importancia del análisis de Romer va más allá de las inmediatas implicaciones para la
política económica, el supuesto de productividad marginal creciente cuestiona por completo
las conclusiones de los modelos de crecimiento tradicionales, por lo tanto apunta que los
países que cuenten con un stock de capital humano más elevado, disfrutarán, igualmente, de
mayores tasas de crecimiento, enlazando, en este punto, con ciertos planteamientos clásicos
que hacen depender a la riqueza de las naciones de las características cuantitativas y
cualitativas de la población.
Este modelo le permitió abrir las puertas a los modelos de crecimiento endógeno y
demostrar que cuando existen externalidades de capital es posible generar situaciones de
crecimiento endógeno.
Modelo de Lucas
Lucas pone especial énfasis en el capital humano como factor preponderante detrás del
crecimiento de los países, asume dos factores de producción, capital humano y capital
físico, ambos factores se pueden acumular y se asumen retornos constantes en la función de
producción (en el modelo AK es como si K representara tanto el capital físico como el
capital humano), lo que genera crecimiento endógeno. Sin embargo, también hay una
función de producción de capital humano (en la práctica entonces es un modelo de dos
sectores), la que presenta retornos constantes en el stock de capital humano, donde este es
el sector el que empuja la economía y da origen al crecimiento perpetuo.
Es también interesante que Lucas, a diferencia de otros autores, no es muy inclinado a
darles una importancia decisiva a factores institucionales, para él, las instituciones son
importantes pero no son las que hacen la diferencia (así, por ejemplo, el tema de los
derechos de propiedad no está dentro de su lista de factores más relevantes), tampoco
considera que la política macroeconómica haga la diferencia, éstos y otros elementos (como
las privatizaciones, la eficiencia del Estado, las regulaciones, etc.) tienen sólo efecto en los
niveles del producto, y luego en el crecimiento en el período de transición, pero no en el
crecimiento de largo plazo o de steady state.
Este modelo sugiere que las políticas anticipadas no afectan ni el nivel de producto ni la
tasa de desempleo, solo las políticas no anticipadas tendrían efectos reales.
Esto implica que un incremento en el nivel de precios esperado produce un desplazamiento
hacia la izquierda de la oferta agregada lo que deja inalterado el salario real y el nivel de
producto.
Es un modelo sobre la acumulación de capital humano, rendimientos crecientes del capital
y donde se considera la externalidad del capital, así como va tomar en cuenta la
externalidad que genera la acumulación de capital humano sobre el crecimiento, este
modelo es más complejo que el modelo de Romer, porque considera crecimiento óptimo.
Supuestos del modelo
o Lucas abandona los supuestos de rendimientos a escala constantes y los
rendimientos decrecientes del capital.
o Asume que los rendimientos deben ser a escala creciente y los rendimientos
crecientes de capital.
o Existe una externalidad que es del capital humano.
o Nos dice que la educación va generar dicha externalidad
Modelo de Robert Barro
El modelo de Robert Barro (1990) es una de las aportaciones más emblemáticas de la teoría
de crecimiento endógeno, puesto que incluye elementos como la tecnología y que además
considera el gasto público mismo que es financiado por un impuesto sobre la renta.
El modelo de crecimiento endógeno presentado por Robert Barro incorpora el gasto público
e impuestos, este modelo permite analizar el tamaño óptimo del gobierno así como la
relación que guarda éste con el crecimiento y la tasa de ahorro, bajo ciertos supuestos
teóricos que reflejan las condiciones básicas y necesarias para su correcto funcionamiento.
De acuerdo con el modelo de Robert Barro para que se dé un efecto positivo entre el gasto
público y el crecimiento económico, el primero se debe destinar a bienes que sean insumos
intermedios para la producción y que adicionalmente ayuden a la reducción de costos, por
citar ejemplos: la infraestructura carretera y de telecomunicaciones, educación o salud,
entre otros.
Por lo anterior y a efectos de que los supuestos se cumplan, las políticas económicas que
considere el gobierno deben estar enfocadas a la generación de inversión pública que sea
complementaria a la inversión privada, es decir, la provisión de bienes de consumo
intermedio.
El modelo de Barro únicamente analiza aspectos ligados a la eficiencia, pero omite el tema
de la equidad, el gasto público agrupa las transferencias que inciden en una distribución
más justa de la riqueza, por lo que disminuir la participación del sector público puede
generar un inusitado incremento de la concentración de riqueza.
La principal aportación de Barro consiste en la generación de rendimientos constantes en
los factores acumulables a través del gasto público productivo, cuando el gobierno
acompasa el ritmo de crecimiento de la inversión pública al del capital privado, la tasa de
crecimiento de la renta no decrece
Finalmente, cabe destacar que en el modelo de Barro hay una noción
de complementariedad entre el sector público y privado, de hecho, conforme haya una
mayor provisión de bienes públicos, el capital privado será más productivo. No obstante, si
el sector público aumenta demasiado, el crecimiento disminuye.
Referencias Bibliográficas
BARRO, R. J.; MANKtW, N. G., y SALA-t-MARTÍN, X. (1996): «Capital Mobility in
Neoclassical Models of Growth», en American Economic Review, marzo.
Sala-i-Martin, X. (1994). Apuntes de crecimiento económico. España: Antoni Bosch.
Gerald Destinobles, A.: (2007) Introducción a los modelos de crecimiento económico
exógeno y endógeno.
http://www.madrimasd.org/informacionidi/agenda/documentos/Paul_Romer_Madrid_Com
unidad_Conocimiento.pdf
