ORDEN DEL ARCHIVO
Hoja N°. 1 de 7
Departamento BOGOTÁ, D. C. Municipio BOGOTÁ, D.C. Fecha 2021 12 14
NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL:
1 1 0 0 1 6 0 0 0 0 2 0 2 0 2 1 5 6 4 0 5
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo
1. DELITOS:
Delitos Artículos
HURTO. ART. 239 C.P. HURTO. ART. 239 C.P.
2. INDIQUE LA CAUSAL POR LA CUAL SE ORDENA EL ARCHIVO:
Archivo por imposibilidad de encontrar o establecer el sujeto activo art. 79 c.p.p auto julio 5 de 2007 mp yesid
ramírez bastidas
3. DATOS DEL DENUNCIANTE - VICTIMA:
DATOS DEL DENUNCIANTE VÍCTIMA
Nombre y Apellido: JAVIER HUMBERTO BARRERA BUITRAGO
Tipo de Documento: CEDULA DE CIUDADANIA: 80004343
Lugar de Expedición: Colombia , BOGOTÁ, D. C. , BOGOTÁ, D.C.
Lugar de Residencia: Sin Información
Teléfono: 2647585 - 3227668788
Correo:
[email protected]El denunciantes es la víctima
4. FUNDAMENTOS DELA ORDEN (RELACIONE HECHOS, PROBLEMA JURÍDICO, ACTUACIÓN
PROCESAL Y FUNDAMENTO JURÍDICO):
1. FUNDAMENTOS DE LA ORDEN (RELACIONE HECHOS, PROBLEMA JURIDICO, ACTUACIÓN
PROCESAL Y FUNDAMENTO JURIDICO):
Revisando el contenido de la presente indagación se observa que no existe información determinante que oriente a
la posible identidad del autor o autores de la conducta; Sin embargo, se realizaron los actos de verificación
pertinentes por parte del despacho, estableciéndose que, para el momento de los hechos, no se cuenta con
elementos materiales probatorios que pudiesen ser útiles para la indagación que avoquen éxito en la Noticia
Criminal 110016000020202156405, concluyendo así, que es imposible la identificación del sujeto activo de la
conducta.
A continuación, se relacionan los hechos de la versión inicial de la denuncia:
110016000020202156405
Firma Electrónica,
Fiscalía General de la Nación
Fecha: 2021-12-14 16:54:33
Firmado :LUIS JOSE PARDO SOLANO
Código: 02ce81d307 ,Firma electrónica
ORDEN DEL ARCHIVO
Hoja N°. 2 de 7
Departamento BOGOTÁ, D. C. Municipio BOGOTÁ, D.C. Fecha 2021 12 14
NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL:
1 1 0 0 1 6 0 0 0 0 2 0 2 0 2 1 5 6 4 0 5
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo
HECHOS
ESTABA ACOMPAÑANDO A MI MADRE AL MÉDICO EN HORAS DE LA TARDE DEL DÍA SÁBADO, YO NO
LLEVABA CONMIGO MIS CELULARES, A ESO DE LAS 8 PM ENTRÓ A MI CASA UNA SUPUESTA AMIGA QUE
HABÍA CONOCIDO HACE UN TIEMPO, RESPONDE AL NOMBRE DE KATALINA ES VENEZOLANA. SALIMOS
Y LLEGUÉ A MI CASA CASI SIN SENTIDO CON ELLA A LA MEDIA NOCHE Y PROXIMADAMENTE A LA 1 AM
HURTÓ MIS VIENES. ESTA MUJER SABÍA DÓNDE VIVÍA Y COMO LLEGAR A MI CASA. RESPONDE AL
NOMBRE NOMBRE DE KATALINA O JEREMY SEBASTIAN TIENE NÚMERO DE CELULAR 3204172990. NO
TENGO MÁS DATOS DE ELLA.
PROBLEMA JURÍDICO
Por lo anterior, como problema Jurídico se establece la viabilidad de la Fiscalía General de la Nación de declinar el
ejercicio de la acción penal en el caso bajo estudio entendiendo que de la situación fáctica se puede determinar sin
mayor esfuerzo intelectual que la conducta no podrá ser objeto de valoración diferente a la contenida en el Artículo
79 de la Ley 906 del 2004.
En cuanto a la actuación procesal por parte del despacho, las actividades de investigación más relevantes
desarrolladas por parte de esta Fiscalía son:
ACTO DE VERIFICACIÓN
CORREO
FUNDAMENTO JURIDICO
Se inicia la presente indagación preliminar, por medio de denuncia de la víctima que refiere se le afectó su
PATRIMONIO ECONOMICO como consecuencia de la acción personal antijurídica de autores indeterminados,
estableciéndose que para el momento de los hechos, no se cuenta con elementos materiales probatorios,
evidencia física e información legalmente obtenida, que pudiesen ser útiles para la indagación.
Es claro que el Articulo 250 de la Constitución Nacional dispone que: “…La Fiscalía General de la Nación está
obligada a adelantar el ejercicio de la acción penal y realizar la investigación de los hechos que revistan las
características de un delito que llegue a su conocimiento, por medio de denuncia, petición especial, querella o de
oficio, siempre y cuando medien suficientes motivos y circunstancias fácticas que indiquen la existencia del mismo
(se resalta por esta delegada).
Por lo anterior y con base en los acontecimientos denunciados, los cuales se centran evidentemente en
vulneración de un tipo penal, conducta punible, condensada en la misma en la Ley 599 de 2000 (Código Penal),
como quebrantadora de un bien jurídico tutelado por el legislador, como es el del PATRIMONIO ECONOMICO,
desarrollado en el Art. 239 y ss., estudiada la denuncia presentada, observa el despacho que a pesar que se
evidencia la ejecución de la conducta prohibida y amenazada con pena criminal, en esta fase del procedimiento
penal, la Fiscalía en uso de sus facultades y funciones investigativas, que ha desarrollado diligentemente, no
110016000020202156405
Firma Electrónica,
Fiscalía General de la Nación
Fecha: 2021-12-14 16:54:33
Firmado :LUIS JOSE PARDO SOLANO
Código: 02ce81d307 ,Firma electrónica
ORDEN DEL ARCHIVO
Hoja N°. 3 de 7
Departamento BOGOTÁ, D. C. Municipio BOGOTÁ, D.C. Fecha 2021 12 14
NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL:
1 1 0 0 1 6 0 0 0 0 2 0 2 0 2 1 5 6 4 0 5
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo
cuenta con elementos de juicio que sean de utilidad para avanzar a la etapa de investigación, al no ser dable
desarrollarla o ahondar en ella.
Acorde con lo anterior, es decir que hasta el momento no se tiene elementos de juicio que permitan establecer con
claridad a la autoría o participación en particular, colegimos que estamos frente a una motivación suficiente y
adecuada para ordenar el archivo de las diligencias.
Ahora bien, el Art. 79 del C. P. P. Ibídem de la Norma Procedimental Penal (Ley 906 de 2004), nos indica:
“Cuando la fiscalía tenga Conocimiento de un hecho respecto del cual constate que no existen motivos o
circunstancias tácticas que permitan su caracterización como delito, o indiquen su posible existencia como tal,
dispondrá el Archivo de la Actuación”.
En tal sentido, existe pronunciamiento por parte de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, siendo Magistrado
Ponente el Doctor YESID RAMIREZ BASTIDAS, Ref. Expediente No. 11001023001520070019, aprobado en acta
No. 022 el día 5 de Julio de 2007, donde emite concepto, indicando en forma clara supuestos en donde la Fiscalía
puede aplicar el ya mencionado Art. 79 del C. P. P (Ley 906 de 2004), pronunciamiento que se ha de tener en
cuenta en el caso en concreto, pu
es con dicho fallo la Fiscalía queda facultada para proceder al archivo provisional de las diligencias, entre otras, en
los siguientes eventos: (Se extractan apartes de interés del citado pronunciamiento) .
“5.1 En cuanto a los sujetos: 5.1.1. Cuando luego de adelantadas las averiguaciones resulta imposible encontrar o
establecer el sujeto activo de la acción; 5.1.2. Cuando luego de adelantadas las averiguaciones resulta imposible
encontrar o establecer quién es el sujeto pasivo de la acción; 5.1.3. Cuando el sujeto se encuentra en imposibilidad
fáctica o jurídica de ejecutar la acción. Es el caso del extranjero que no debe obediencia al Estado colombiano y
que por lo mismo no puede recibir imputación a título de autor del tipo denominado HOSTILIDAD MILITAR del Art.
459 del Código Penal.
Para el caso en concreto, nos encontraríamos, de acuerdo al pronunciamiento en mención en el aparte 5.1, en lo
que se refiere a los sujetos, como es el 5.1.1, Cuando luego de adelantadas las averiguaciones resulta imposible
encontrar o establecer el sujeto activo de la acción, pues surge en la presente indagación, precisamente dicha
imposibilidad de “encontrar o establecer el sujeto activo de la acción”, pues obsérvese que lo único que se tenía,
debido a la modalidad como ocurrieron los hechos denunciados, era la información que aportara el aquí
denunciante, o la presencia de cámara públicas o privadas en el sector que facilitaran un documento fílmico
aprovechable, y ante la situación de facto que no ocurrió o no reunió requisitos indispensables, no se ha logrado
establecer la identificación o individualización de los delincuentes, motivo por el cual las presentes diligencias
continúan en su etapa de indagación, en contra de RESPONSABLES EN AVERIGUACION.
Así las cosas, y existiendo una justificación para hacer cesar la actividad investigativa del Estado, este aparato
jurisdiccional, no encuentra otro camino que ordenar el archivo del presente diligenciamiento en razón de lo ya
esbozado, toda vez, que no se ha logrado hasta el momento establecer la ubicación y la identidad de la persona o
personas, que ejecutaron el acto ilícito, dando trámite a lo consagrado en el Art. 79 del Código de Procedimiento
Penal (Ley 906 de 2004), teniendo en cuenta lo desarrollado por el pronunciamiento de nuestra honorable Corte
Suprema de Justicia mediante Auto de Fecha 5 de Julio de 2007, Magistrado Ponente Doctor YESID RAMIREZ
BASTIDAS, Ref. Exp. No. 11001023001520070019.
En este contexto, vale la pena destacar que la decisión de archivo no tiene un carácter definitivo ni produce
110016000020202156405
Firma Electrónica,
Fiscalía General de la Nación
Fecha: 2021-12-14 16:54:33
Firmado :LUIS JOSE PARDO SOLANO
Código: 02ce81d307 ,Firma electrónica
ORDEN DEL ARCHIVO
Hoja N°. 4 de 7
Departamento BOGOTÁ, D. C. Municipio BOGOTÁ, D.C. Fecha 2021 12 14
NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL:
1 1 0 0 1 6 0 0 0 0 2 0 2 0 2 1 5 6 4 0 5
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo
efectos de cosa juzgada, de modo que debe ordenarse la reapertura del caso cuando aparece nuevo material
probatorio, incluso por solicitud de las víctimas, siempre y cuando no se haya extinguido la acción penal, según las
causales presupuestadas en el Art. 77 del C. P. P.
SE INFORME AL DENUNCIANTE QUE EN CASO DE NO COMPARTIR LOS ARGUMENTOS DE LA ORDEN DE
ARCHIVO EL PROCEDIMIENTO DISPUESTO POR LA CORTE CONSTITUCIONAL (SENTENCIA C-1154 DE
2005) ESTABLECE, COMO PRIMER PASO QUE EL INTERESADO DEBE SOLICITAR EL DESARCHIVO AL
FISCAL QUE SE PRONUNCIÓ A PORTANDO LOS NUEVOS ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS Y
EVIDENCIA FÍSICA Y LAS CONSIDERACIONES QUE DESVIRTÚEN LOS ARGUMENTOS DE LA ORDEN DE
ARCHIVO, Y EN CASO DE RATIFICACIÓN DEL ARCHIVO, COMO SEGUNDO PASO, DEBE ACUDIR AL
CENTRO DEL SERVICIOS JUDICIALES DE PALOQUEMAO Y SOLICITAR LA PROGRAMACIÓN DE
AUDIENCIA DE DESARCHIVO LA CUAL SE SURTIRÁ ANTE UN JUEZ PENAL MUNICIPAL CON FUNCIÓN DE
CONTROL DE GARANTÍAS, FUNCIONARIO QUE TRAS ESCUCHAR LOS ARGUMENTOS TANTO DEL
SOLICITANTE COMO DE LA FISCALÍA SE PRONUNCIARA SOBRE LA VIABILIDAD DEL ARCHIVO
ORDENADO.
De la presente decisión se debe enterar a la víctima por el medio más expedito y al Delegado del Ministerio
Público, por ser el representante de los intereses de la sociedad. Así mismo efectúense las correspondientes
anotaciones en el SPOA.
5. PERSONAS RESPECTO DE QUIEN SE ARCHIVA LA ACTUACIÓN:
IDENTIFICACIÓN
Nombre y Apellido:
Tipo de Documento: NO_TIENE:
Lugar de Expedición:
Lugar de Nacimiento: Venezuela ,
Fecha Nacimiento:
Nombre del Padre
Nombre de la Madre
Lugar de Residencia: - null
Teléfono: 3204172999
Correo;
6. BIENES VINCULADOS (BIENES Y DECISIÓN):
BIENES:
110016000020202156405
Firma Electrónica,
Fiscalía General de la Nación
Fecha: 2021-12-14 16:54:33
Firmado :LUIS JOSE PARDO SOLANO
Código: 02ce81d307 ,Firma electrónica
ORDEN DEL ARCHIVO
Hoja N°. 5 de 7
Departamento BOGOTÁ, D. C. Municipio BOGOTÁ, D.C. Fecha 2021 12 14
NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL:
1 1 0 0 1 6 0 0 0 0 2 0 2 0 2 1 5 6 4 0 5
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo
Fecha Fecha
No. Clase Bien Interviniente Tipo Vinculación
Vinculación Desvinculación
OBJETO MATERIAL
1 INSTRUMENTAL 16/11/2021
DEL ILICITO
OBJETO MATERIAL
2 CELULAR 16/11/2021
DEL ILICITO
OBJETO MATERIAL
3 CELULAR 16/11/2021
DEL ILICITO
OBJETO MATERIAL
4 COMPUTADOR 16/11/2021
DEL ILICITO
OBJETO MATERIAL
5 CELULAR 16/11/2021
DEL ILICITO
OBJETO MATERIAL
6 CELULAR 16/11/2021
DEL ILICITO
OBJETO MATERIAL
7 HERRAMIENTAS 16/11/2021
DEL ILICITO
OBJETOS OBJETO MATERIAL
8 16/11/2021
PERSONALES DEL ILICITO
EQUIPOS DE OBJETO MATERIAL
9 16/11/2021
REPRODUCCION DEL ILICITO
ELECTRODOMESTICO OBJETO MATERIAL
10 16/11/2021
S DEL ILICITO
DECISIÓN
Clase Bien Tipo Desvinculación
INSTRUMENTAL
110016000020202156405
Firma Electrónica,
Fiscalía General de la Nación
Fecha: 2021-12-14 16:54:33
Firmado :LUIS JOSE PARDO SOLANO
Código: 02ce81d307 ,Firma electrónica
ORDEN DEL ARCHIVO
Hoja N°. 6 de 7
Departamento BOGOTÁ, D. C. Municipio BOGOTÁ, D.C. Fecha 2021 12 14
NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL:
1 1 0 0 1 6 0 0 0 0 2 0 2 0 2 1 5 6 4 0 5
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo
Clase Bien Tipo Desvinculación
CELULAR
CELULAR
COMPUTADOR
CELULAR
CELULAR
HERRAMIENTAS
OBJETOS PERSONALES
EQUIPOS DE REPRODUCCION
ELECTRODOMESTICOS
7. DATOS DEL FISCAL:
Nombres y apellidos: LUIS JOSE PARDO SOLANO
Dirección: 11001 CARRERA 33 18 33, ESTACION CENTRAL, PUENTE ARANDA, BOGOTÁ, D.C.
Departamento: BOGOTÁ, D. C. Municipio: BOGOTÁ, D.C.
110016000020202156405
Firma Electrónica,
Fiscalía General de la Nación
Fecha: 2021-12-14 16:54:33
Firmado :LUIS JOSE PARDO SOLANO
Código: 02ce81d307 ,Firma electrónica
ORDEN DEL ARCHIVO
Hoja N°. 7 de 7
Departamento BOGOTÁ, D. C. Municipio BOGOTÁ, D.C. Fecha 2021 12 14
NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL:
1 1 0 0 1 6 0 0 0 0 2 0 2 0 2 1 5 6 4 0 5
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo
Teléfono: Whatsapp 3142512353 Correo electrónico:
UNIDAD DE DIRECCIONAMIENTO E
Unidad: INTERVENCION TEMPRANA DE DENUNCIAS
No. de Fiscalía: FISCALIA 407
Firma,
DOCUMENTO GENERADO CON
FIRMA ELECTRÓNICA POR:
LUIS JOSE PARDO SOLANO.
8. ENTERADO:
NOMBRE: JAVIER HUMBERTO BARRERA BUITRAGO
Tipo de Documento: CEDULA DE CIUDADANIA: 80004343
MINISTERIO PÚBLICO
NOMBRE: MARIA CRISTINA BUITRAGO
CARGO: AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO
CORREO:
[email protected]110016000020202156405
Firma Electrónica,
Fiscalía General de la Nación
Fecha: 2021-12-14 16:54:33
Firmado :LUIS JOSE PARDO SOLANO
Código: 02ce81d307 ,Firma electrónica
