Acta Universitaria

ISSN: 0188-6266
[email protected]
Universidad de Guanajuato
México

Domínguez Soto, Julia María; Román Gutiérrez, Alma Delia; Prieto García, Francisco; Acevedo
Sandoval, Otilio
Evaluación de color en suelos del Cerro de Denganthza, municipio de Francisco I. Madero, Hidalgo
Acta Universitaria, vol. 21, núm. 4, septiembre, 2011, pp. 92-100
Universidad de Guanajuato
Guanajuato, México

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41620852012

Cómo citar el artículo

Número completo
Sistema de Información Científica
Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
 Universidad de Guanajuato

Evaluación de color en suelos del Cerro

de Denganthza, municipio de Francisco I.
Madero, Hidalgo
Julia María Domínguez Soto*, Alma Delia Román Gutiérrez*, Francisco Prieto García*,
Otilio Acevedo Sandoval*
RESUMEN
Existen dos maneras de determinar el color del suelo: a) el uso de tablas de color utilizan-
do el Sistema de Notación Munsell y b) el uso de analizadores de color, tal como el CieLab.
Este último es capaz de medir el color y expresarlo en la notación de Munsell; ambas téc-
nicas permiten la determinación del color del suelo. El objetivo de este estudio es evaluar
el color de suelos húmedos y secos usando el sistema Munsell y el CIELab. Estos métodos
se proponen para evaluar las diferencias de color en muestras de suelos de la localidad
de Denganthza, en el municipio de Tepatepec de Francisco I. Madero, estado de Hidalgo,
México durante el 2010. En el Sistema de Notación Munsell los suelos presentan colora-
ciones desde amarillo pálido a rojizas, para valores de <<hue>> se encuentra entre 2.5 Y,
5 Y, 2.5 YR, 7.5 YR y 10 YR mostrando coloraciones claras indicando un empobrecimiento
de Fe y Mn, llevando a plantear que debido a causas pedogenéticas se ha producido un
proceso de podzolización. En CieLab el color de los suelos estudiados se ubican en los cua-
drantes +a* y +b* corresponden al color rojo y amarillo, el color de los suelos en húmedo
corresponde a un color amarillo-rojizo, con mayor saturación en amarillo presentándose
en los suelos 1, 6 y 13, en el resto se observa una tendencia hacia las tonalidades claras;
sin embargo, en los suelos secos se presenta la misma coloración amarillo-rojizo sin satu-
raciones con tonalidades claras en todas las muestras.

ABSTRACT

Two ways exist to determine the color of the ground: a) The use of color tables using the
System of Annotation Munsell and b) the use of color analyzers, as the CieLab. This last one
is able to measure the color and to express it in the annotation of Munsell; both techniques
allow the determination of the color of the ground. The objective of this study is to evalu-
ate the humid ground color and droughts being used the Munsell system and the CIELab.
These methods set out to evaluate the differences of color in ground samples of the locality
of Denganthza, in the municipality of Tepatepec de Francisco I. Log, State of Noble, Mexico
during the 2010. In the System of Munsell Annotation the grounds present/display color-
ations from pale yellow to reddish, for values is between 2.5Y, 5Y, 2.5YR, 7.5YR and 10YR
showing clear colorations indicating an impoverishment of Fe and Mn, taking to raise that
due to pedogenéticas causes a podzolización process has taken place. In CieLab the color of
studied grounds is located in the quadrants +a* and +b* corresponds to the red color and
yellow, the color of grounds in humid corresponds to a yellow-reddish color, with greater
saturation in yellow appearing in grounds 1, 6 and 13, in the rest a tendency is observed
Recibido: 27 de mayo de 2011 towards the clear tonalities; nevertheless in grounds droughts the same yellow-reddish
Aceptado: 20 de julio de 2011 coloration without saturations with clear tonalities in all the samples appears.

INTRODUCCIÓN
Palabras clave:
Color; espectrofotometría; Munsell; CIELab. El color del suelo es una de las características más obvias del suelo y una
de las que probablemente ha sido más usadas para describirlo, así como
para reconocer y describir los diferentes grupos genéticos, de hecho las pri-
Keywords: meras clasificaciones de los suelos, de hace cerca de 100 años, se basan
Color; spectrophotometric; Munsell; CIELab. principalmente en el color y en la vegetación. El color del suelo no tiene
un efecto directo sobre el crecimiento de las plantas, pero indirectamente
*Área Académica de Químicas. Universidad Autónoma del estado de Hidalgo. Carretera Pachuca-Tulancingo, km 4.5. C. P. 42076. Pachuca, Hidalgo, México. Teléfono: 7717172000 ext. 2514
y 2514. Correos electrónicos: [email protected], [email protected], [email protected] y [email protected]

92 Vol. 21 Número especial 4, Septiembre 2011

 Universidad de Guanajuato

afecta la temperatura y la humedad; a través de su Sistema de Notación Munsell y el sistema color CIE-
efecto sobre la energía radiante, mientras mayor can- Lab y obtener información de los materiales que for-
tidad de energía calorífica esté disponible en el suelo, man los suelos debido a que las características de la
se causarán mayores grados de evaporación. El color radiación reflejada por un material dependen de las
es una de las cualidades más útiles para caracteri- propiedades del mismo, la absorción de la reflectancia
zar y distinguir el suelo, su medición adecuada tiene de los suelos, puede proporcionar información de las
importancia en muchos estudios edafológicos. La de- propiedades y el estado del suelo de la región de estu-
terminación rutinaria del color del suelo en campo es dio en Denganthza.
lograda generalmente de manera visual comparando
una muestra del suelo con las cartas de color están- MATERIALES Y MÉTODOS
dar de las cuales la “Carta de Color Munsell” (Munsell
Color, 1990) son usadas a escala mundial y debido Localización y características del área de estudio
a factores físicos, químicos y ambientales los errores
substanciales están implicados en este método visual En el área de estudio están expuestas unidades de
y subjetivo. El color del material también se puede rocas de composición ígnea y sedimentaria que evi-
medir en el laboratorio usando espectrofotómetros de dencia un tiempo geológico que abarca desde el Cre-
reflexión difusa. Los datos de la reflexión espectral da- tácico hasta el periodo reciente, del Mesozoico afloran
dos por estos aparatos se convierten fácilmente a tres calizas puras, de origen marino con textura variable,
estímulos (valores tricromáticos) que definen el color lentes de pedernal, así como intercalaciones de dolo-
percibido por el ojo humano. mita y en algunos casos, de lutita, correspondientes
de la Formación El Doctor. Esta unidad sedimentaria
La manera en que la luz interactúa con los sue- es característica de un facie lagunar, asociada a un
los ha sido descrita por varios autores (Hunter, 1975; complejo arrecifal de borde de plataforma que existió
Judd y Wyszecki, 1975; Wyszecki y Stiles, 1982) men- en tiempos cretácicos. El área está cubierta princi-
cionan que en muestras de suelos granulados o pulve- palmente por rocas volcánicas epiclásticas, formando
rizados la incidencia de un haz de luz en una pequeña antiguos abanicos aluviales coalescentes, incluyendo
fracción de la superficie del suelo es reflejada especu- depósitos laháricos en algunos sitios, estos depósitos
larmente. Al penetrar el haz encuentra muchas su- son esencialmente de la Formación Tarango, del Plio-
perficies de partículas minerales y orgánicas, es aquí ceno Superior-Cuaternario. La presencia de rocas del
donde la luz experimenta la reflexión múltiple y la di- Cuaternario, se limita única y exclusivamente a los
fracción (Hunter, 1975; Torrent y Barron, 1999). El co- sedimentos continentales de origen reciente (depósi-
lor de esta luz resulta de la capacidad de los diversos tos), que se distribuye en el centro del Valle del Mez-
componentes del suelo de absorber la luz en algunas quital, específicamente donde rompe la pendiente, al
longitudes de onda que otras. El color no solo depende pie de las sierras. La geología local encontrada en el
de las características físicas, químicas y biológicas del Cerro de Denganthza como se observa en la figura 1
suelo (Velazquez et al., 2006), o de la estrecha relación está representada principalmente por dos unidades
que guarde con sus principales componentes sólidos litológicas y una parte en donde se llevo a cabo un
(materia orgánica, textura, composición mineralógica, proceso de dolomitización. La litología se encuentra
morfología) (Shulze et al., 1993; Schwertmann, 1993, formada por materiales de diversos tamaños, que van
mencionado en Jaramillo 2002); se debe considerar la desde bloques de varios centímetros de diámetro, has-
distribución espectral de la luz. ta gravas, arenas y arcillas cementadas parcialmente
con carbonato de calcio, adquiriendo una cierta com-
Basados en la importancia que tiene el color del pactación; el espesor estimado para estos materiales,
suelo, cualquier error en su determinación acarrea depositados al pie del cerro se considera que varía
conclusiones equivocadas respecto a las característi- entre uno y tres metros de espesor, no se encuentra
cas que se relacionan con él; tomando como referencia exposición de rocas ígneas, sin embargo dentro del
los nuevos intentos de utilizar el color como un indi- contexto geológico regional, este tipo de roca es el que
cador que podría orientar de forma práctica la toma predomina (SGM, 1995). Las condiciones agroclimáti-
de decisiones sobre el uso, manejo y clasificación del cas prevalecientes son semiseco templado (BS1k) las
suelo el objetivo de este trabajo es evaluar el color del cuales favorecen el desarrollo de poblaciones de ma-
suelo en condiciones húmedas y secas utilizando el torral, bosque y mezquital.

Vol. 21 Número especial 4, Septiembre 2011 93

 Universidad de Guanajuato

Figura 1: Ubicación del Cerro de Denganthza en el municipio de Tepatepec de Francisco I. Madero

Fuente: INEGI. Marco Geoestadístico Municipal 2005, versión 3.1.
                         INEGI.  Información  topográfica  Digital  Escala:  1:250  000  serie  III.

Muestreo de suelos

La selección de los sitios de muestreo se realizó a partir de un estudio previo de fotointerpretación. Se utilizaron
fotografías aéreas verticales, pancromáticas, blanco y negro, escala 1: 75 000 y 1: 30 000, y material cartográ-
fico de apoyo (Van Zuidam, 1979). Esta fase se complementó con recorridos por la zona. Las muestras de suelo
del sitio de estudio fueron las más representativas del estrato de 0 cm a 30 cm de profundidad de los suelos de
colores identificados en forma visual. El número de muestras de suelo dependiendo del color fue entre 15 y 20,
posteriormente para la homogenización y obtención de la muestra compuesta se empleo el método del cuarteo
descrito por Henríquez et al., (1998). Una vez en el laboratorio, las muestras se secaron al medio ambiente y
tamizado a través de una malla de 2 mm para la determinación de color. Las características morfológicas de
los suelos se muestran en la tabla 1, indicando la altura, coordenadas geográficas, así como las características
físicas y químicas de las muestras.
Tabla 1.
Descripción de los puntos de muestreo del Cerro de Denganthza
Propiedades Físicas Propiedades Químicas
Altura Coordenadas geográficas Densidad Textura MO
Muestra Porosidad CE g
(msnm) (g/cm3) Arcilla Arena Limo c pH
(dS/m)
Latitud (N) Longitud (W) Real Aparente %
1 2338 20° 17´ 49.6´´ 99° 06´ 54.8´´ 1.07 2.77 61.37 26 58a 16 1.76 7.97d 0.36
2 2302 20º 17´ 49.6´´ 99º 06´ 54.8´´ 1.23 2.00 38.50 22 54a 24 1.54 7.82d 0.31
3 2298 20º 17´ 51.8´´ 99º 06´ 56.4´´ 1.64 2.90 44.13 20 52a 28 0.99 8.10d 0.43
4 2287 20°17´ 54.8´´ 99º 06´ 59.8´´ 1.02 2.30 65.55 10 72b 18 0.77 8.20d 0.09
5 2277 20º 17´ 57.8´´ 99º 07´ 01.01´´ 1.39 1.66 16.26 20 52b 28 0.65 8.50f 0.10
6 2273 20º 17´ 58.5´´ 99º 07´ 01.4´´ 1.05 1.66 36.74 6 66b 28 0.88 7.80d 0.27
7 2270 20º 17´ 59.5´´ 99º 07´ 02.1´´ 1.05 1.92 45.31 14 72b 4 1.10 8.30e 0.45
8 2320 20º 17´ 50.5´´ 99º 06´ 52.6´´ 0.99 1.16 14.65 8 58b 34 1.21 8.08e 0.20
9 2323 20º 17´ 50.0´´ 99º 06´ 52.5´´ 1.19 1.85 35.67 14 66b 20 0.99 8.07e 0.49
10 2312 20º 17´ 50.5´´ 99º 06´ 53.5´´ 1.27 1.66 23.49 8 60b 32 0.88 7.92d 0.27
11 2309 20º 17´ 50.0´´ 99º 06´ 53.4´´ 1.02 2.50 54.20 6 60b 34 1.32 8.13e 0.17
12 2297 20° 17´ 51.7´´ 99° 06´ 55.9´´ 0.95 2.00 52.50 8 54b 38 1.43 8.42e 0.19
13 2265 20° 20´ 00.00´´ 99° 04´ 0.00´´ 1.15 1.92 46.10 20 60b 20 0.11 8.30e 0.19
14 2260 20° 18´ 04.7´´ 99° 07´ 04.5´´ 1.34 2.00 35.00 4 66b 30 1.10 8.46e 0.14

Textura: Franco arcillo arenoso, Franco arenoso

a b

Materia Orgánica (MO): c Baja

pH: d Débilmente alcalino, e Moderadamente alcalino, f Fuertemente alcalino
Conductividad Eléctrica (CE): g No salino

94 Vol. 21 Número especial 4, Septiembre 2011

 Universidad de Guanajuato

Cualquiera que sea el sitio de muestreo, presentan determinada notación, con el fin de uniformizar la no-
aspecto de toba gruesa, no existen elementos finos, menclatura que se dé a los colores (Jaramillo, 2002).
el endurecimiento es común a las muestras e inde- Al escribir la notación, el orden de las variables es:
pendiente de la profundidad: parece ser debido a un
cemento de naturaleza calcárea y silícea. Nombre del color + Hue (matiz) + Value (valor)
+ Chroma (croma)
En las 14 muestras de suelo de las características
físicas realizadas se reporta que la densidad aparen-
Sistema CIELab
te oscila entre 1.16 g∙cm3 y 2.90 g∙cm3, la densidad
real alcanza valores de 0.95 g∙cm3 y 1.64 g∙cm3 las La medida de las coordenadas colorimétricas L*, a* y
texturas que dominan son franco-arcillo-arenosa, con b* del Sistema CIELab se genera con un colorímetro
un volumen total de poros muy elevado (> 60 %) y la Hunter Lav MiniScan XE Plus, que mide el color por re-
franco-arenosa (entre 40 % - 50 % de porosidad total); flexión directa, efectuando varias lecturas y recogiendo
ambos suelos casi siempre están bien aireados, con- su integración. El cálculo de Índice de Color se realiza
tienen poros bastante grandes para permitir el drena- con la expresión: IC = (1 000 × a*) / (L* × b*) y mediante
je del agua que penetra en ellos, característica que se la conversión de las coordenadas L*, a* y b* se obtie-
traduce en una escasa capacidad de almacenamiento nen los valores de los atributos cromáticos del Ángulo
hídrico para las plantas. Métrico de Tonalidad (H* = arc tan (b* / a*)), Intensidad
de Color o Índice de Cromaticidad (C*=√ (a*)2 + (b*)2).
Desde un punto de vista químico el pH es un pará- Con ayuda del programa ColorEng.Inc, Applet©1998,
metro importante en la disponibilidad de los distintos se realiza la transformación de las coordenadas cro-
elementos nutritivos para el cultivo, en la actividad máticas (L*, a* ,b*) a imágenes de color.
microbiana del suelo y en definitiva en el desarrollo
de los cultivos, el pH de los suelos muestreados es
alcalino, aunque moderado, indica una deficiencia por RESULTADOS Y DISCUSIÓN
fijación de Fe, Mn, Zn, Cu, B y un exceso de Na;; así
mismo se podría presentar una mala nitrificación en Sistema de Notación y Color Munsell
las plantas y posiblemente una toxicidad por OH-. En
cuanto al contenido de materia orgánico son pobres La "medida del color" implica la asignación de núme-
(0.11 % - 1.76 %), lo cual coincide con los resultados ros que representen atributos del fenómeno sicológico
obtenidos por densidad y textura ya que presentan de lo que llamamos color. Generalmente la medida del
una estructura pobre con baja estabilidad y conteni- color no intenta describir directamente percepciones
do de agregados. La conductividad eléctrica presenta de color, en vez de ello, la medida del color intenta
valores muy bajos siendo suelos no salinos y en si relacionar el fenómeno sicológico (color) con el fenó-
no presentan ningún efecto sobre el rendimiento de meno físico (flujo luminoso, longitud de onda, etc.) que
los cultivos. El comportamiento de los rasgos morfo- provoca la percepción. Autores como Schulze y colabo-
lógicos y las características de los suelos estudiados radores (1993), y Schwertmann (1993), han mencio-
expresan una baja fertilidad y no son recomendables nado que el color del suelo se relaciona fuertemente
a usar en actividades agrícolas. con los componentes sólidos del mismo, los suelos de
Denganthza presentan coloraciones desde amarillo-
pálido a rojizas (tabla 2) y según lo reportado por el
MÉTODOS ANALÍTICOS sistema FAO (2007), se consideran suelos rojos aque-
llos que presentan color en un <<hue>> entre 5 YR
Sistema de Notación y Color Munsell y 10 YR, para el caso de las muestras analizadas el
<<hue>> se encuentra entre 2.5 Y, 5 Y, 2.5 YR, 7.5 YR
La determinación del color se llevo a cabo mediante la y 10 YR , tanto en seco como en húmedo, presentan-
comparación de una muestra del suelo con las placas do coloraciones claras el cual indica con frecuencia
de color que componen cada unas de las cartas de hue un empobrecimiento de Fe y Mn. Esta coloración que
(matiz) disponibles en las tablas Munsell; la compara- presentan los suelos es indicativo de estados iniciales
ción consistió en colocar la muestra en la ventana que a intermedios de alteración del suelo bajo ambientes
se encuentra entre las placas coloreadas. aerobios (oxidación), se relaciona con condiciones de
niveles bajos a medios de materia orgánica y un rango
Para la descripción del color del suelo se utilizan muy variable de fertilidad corroborando la caracteri-
dos parámetros: La notación y el color Munsell. La no- zación físico-química realizada a los suelos; así mismo
tación define los valores para los parámetros hue (ma- se pueden observar algunos suelos con coloraciones
tiz), value (valor) y chroma (croma) del color del suelo grisáceas (2.5 Y 6/2, 7.5 YR 5/1, 5 Y 3/2, 5 Y 7/2)
y el color Munsell asigna un nombre de color a una lo cual indica la falta de intemperización de la roca

Vol. 21 Número especial 4, Septiembre 2011 95

 Universidad de Guanajuato

madre, depósitos de carbonato de calcio, afloración de valores de reflectancia del suelo a color se puede hacer
sales, quedando gran cantidad de minerales ricos en mediante procesos matemáticos y/o computacionales
sílice como cuarzo, feldespatos y caolinita. Las sus- (Torrent y Barrón, 1993).
tancias presentes en los suelos que les dan dicha co-
loración se debe a minerales que, en sí mismo, son Los resultados obtenidos para las muestras anali-
poderosos agentes colorantes como son los distintos zadas por CIELab tanto en seco como en húmedo se
óxidos e hidróxidos de Fe y Al también conocidos con indican en la figura 2 donde se reportan los valores
el nombre de sesquióxidos compuestos responsables, tricromáticos (L*, a*, b*), los índices colorimétricos y
en gran parte, de los colores rojizos dominantes que, la imagen de color de las mismas se trabajaron en el
en sí mismo, son poderosos agentes colorantes, que se programa Color Eng. Inc, Applet©1998.
presentan en formas cristalinas y no cristalinas como
lo son las distintas formas de hierro entre las que per- Las muestras se molieron y homogenizaron para
tencen la Gibsita: Al(OH)3; Hematita: Fe2O3; Goethi- su análisis observándose en dicho tratamiento un li-
ta: (FeOOH), Ferrihidrita: Fe5O8∙4H2O y la Manganita: gero cambio en su coloración donde el atributo más
(MnOOH), entre los más comunes citados por Besoain afectado es la luminosidad característica que coincide
(1985); siendo la Goethita tal vez la principal sustancia con lo reportado por Sánchez-­Marañon y colaboradores
colorante en los suelos cuyo color depende del grado (1995), y Matthias y colaboradores (2000), factor que se
de hidratación. La Goethita no hidratada imparte en relaciona con el brillo de las muestras y su capacidad
el campo a los suelos colores rojos, pero en secciones para reflejar la luz blanca. De los atributos cromáticos
delgadas por lo común tiene un tinte pardo-rojizo. Por los valores de L* definen la capacidad para reflejar la
otra parte, la Goethita hidratada por completo es de luz que varía del negro al blanco (0 a 100); en el pre-
color amarillo-parduzco; estos colores que presentan sente estudio se observaron rangos de 28.44 a 71.59 en
los suelos nos lleva a plantear que debido a procesos húmedo y en seco de 34.16 a 83.32 siendo el suelo 2
pedogenéticos se ha producido un proceso de podzoli- con la mayor luminosidad, en seco, y la más baja en el
zación, que sería perfectamente factible en los suelos suelo 6, tanto en seco como en húmedo, indicando que
de estudio. La respuesta depende de la definición que el menos luminoso es el 2 y 6 refleja más la luz.
se tome. En cualquier caso, las condiciones que pre-
senten los suelos dependerán del tipo de material de Los valores cromáticos se ubicaron en los cuadran-
partida, la composición mineral y las condiciones cli- tes +a* y +b*, los suelos presentaron coloraciones ro-
máticas actuales o pasadas y el grado de desarrollo. jas y amarillas, atributo que coincide con lo obtenido
en las Tablas Munsell. Para las muestras en húmedo
Tabla 2.
Color del suelo en húmedo y seco las coordenadas de cromaticidad a* varían de 15.23
a 0.29 y en b* de 38.15 a 5.76; en seco los valores
Suelo Húmedo Seco están comprendidos entre 13.82 a 0.21 y de 32.53 a
1 Pardo oscuro amarillo 10 YR 4/6 Amarillo 10YR7/6 4.15, para a* y b* respectivamente. En promedio las
2 Amarillo pálido 2.5 Y 7/3 Amarillo pálido 2.5Y8/2 muestras en húmedo superaron en un 7.24 %, en a*,
3 Pardo olivo claro 2.5 Y 5/3 Gris pardo claro 2.5Y6/2 y en b* un 20.01 % a las muestras en seco, resultados
4 Pardo oscuro 7.5 YR 3/2 Gris 7.5YR5/1 que según con lo reportado por Evans (1948), Brooks
5 Amarillo pálido 5 Y 8/4 Amarillo pálido 5Y8/3
(1952) y Kojima (1958) confirmaron experimental el
6 Pardo rojizo oscuro 2.5 YR 5/3 Pardo rojizo oscuro 2.5YR3/4
descenso de reflectancia para un aumento de la hu-
7 Olivo oscuro grisáceo 5 Y 3/2 Olivo grisáceo 5Y4/2
medad. Es evidente que la mayor parte de los suelos
8 Pardo fuerte 7.5 YR 2.5/3 Pardo oscuro 7.5YR3/2
aparecen más oscuros cuando están húmedos que
9 Amarillo olivo 2.5 Y 6/8 Amarillo 2.5Y7/6
10 Amarillo pálido 5 Y 7/3 Olivo pálido 5Y6/3
cuando están secos. Se atribuye el citado descenso a
11 Amarillo pálido 2.5 Y 8/3 Amarillo 2.5Y8/6
las reflexiones múltiples de la radiación en el interior
12 Gris claro 5 Y 7/2 Amarillo pálido 5Y7/3
de la fina película de agua que cubre las partículas,
13 Pardo amarillo claro 10 YR 6/4 Pardo amarillento 10YR5/8 reflejándose sucesivamente en la superficie de la par-
14 Rojo pálido 2.5 YR 7/2 Rojo débil 2.5YR5/2 tícula y la superficie de la película, característica que
se explica por el efecto de los componentes sólidos del
Sistema CIELab suelo los cuales tienen propiedades refractivas muy
diferentes de las del aire, por lo que la luz que cae
El color del suelo puede caracterizarse en forma pre- sobre un suelo seco es casi totalmente reflejada. Las
cisa mediante el uso de los espectrofotómetros. Estos propiedades refractivas del agua y de las partículas
equipos registran la cantidad de luz que refleja el sue- del suelo son muy parecidas por lo que una mayor
lo en todas las longitudes de onda del espectro visible cantidad de luz penetra al suelo y menor intensidad es
(entre 400 nm y 700 nm). La transformación de los reflejada (Aguilar, 1988).

96 Vol. 21 Número especial 4, Septiembre 2011

 Universidad de Guanajuato

En cuanto a los valores obtenidos para el Ángu- Por los resultados obtenidos el color de los suelos
lo Métrico de Tonalidad (H*) presenta poca variación en húmedo corresponde a coloraciones amarillo-roji-
tanto en húmedo como en seco fluctuando entre 0.69 zas con mayor saturación en amarillo principalmente
a 1.56 y 0.79 a 1.56, respectivamente. Los valores de en los suelos 1, 6 y 13, en el resto de las muestras de
Cromaticidad (C*) muestran una evolución similar a la suelo presentaron tonalidades claras; sin embargo en
Tonalidad (H*) en donde se observa un leve incremen- seco todos los suelos son amarillo-rojizo sin satura-
to en las muestras en seco para los suelos 13 (40.41), ciones con tonalidades claras.
9 (32.50) y 1 (32.01).

Figura 2: Atributos cromáticos de las 14 muestras de suelos en húmedo y seco.

Luminosidad L*: (negro = 0, blanco = 100). Coordenadas de cromaticidad: a* (rojo > 0, verde < 0), b* (amarillo b* > 0, azul b* < 0). Índice de color: IC*
Crmaticidad: C*. Ángulo métrico de tonalidad: H*.

Vol. 21 Número especial 4, Septiembre 2011 97

 Universidad de Guanajuato

Correlaciones de parámetros cromáticos que va desde el amarillo al azul, valores altos de este
parámetro indica predominancia de tonos amarillos.
Correlación L* vs IC*: El parámetro L* (luminosidad), Se observa en las figuras un despliegue de colores en
muestra una correlación negativa con el IC con un ajus- el rango de los amarillos, indicando que b* es mayor
te de R2 = 0.3725 en húmedo y R2 = 0.634 en seco. En
que a*, lo que puede inducir a pensar que b* es un
las figuras 3 y 4 se pueden observar las correlaciones
parámetro más importante que a*. Sin embargo, des-
de IC en ambas condiciones, indican que una disminu-
ción del índice cromático muestra un color más claro y de el punto de vista psicométrico de la tonalidad H*,
un aumento del mismo parámetro a colores más obs- ambos parámetros son esenciales.
curos en suelos. Aunque el ajuste es bajo en ambos
casos el IC es un estimador confiable del color real o
perceptible, es decir sin que el ojo sea influenciado por
ningún otro factor externo, en los suelos.

Figura 7 y 8: Correlación b* vs IC* en suelos húmedos y secos.

Correlación H* vs IC*: Las figuras 9 y 10 mues-

tran una función lineal negativa con un muy buen
Figura 3 y 4: Correlación L* vs IC* en suelos húmedos y secos. ajuste tanto en húmedo (R2 = 0.8832) como en seco
(R2 = 0.8705), indicando un buena relación entre am-
Correlación a* vs IC*: En las figuras 5 y 6 el pará- bos parámetros, es decir, las muestras de suelo al
metro a* muestra una correlación lineal positiva con tener un valor alto de tonalidad H* y de luminosidad
el IC. Si bien el ajuste no es bueno para ambos casos L* presentan colores más “claros”.
(R2 = 0.2593 en húmedo y R2 = 0.3208 en seco), como
tendencia, se puede concluir que valores bajos de IC
presentan un componente pobre de color rojo.

Figura 9 y 10: Correlación H* vs IC* en suelos húmedos y secos.

Correlación C* vs IC*: El parámetro C* (cromatici-

Figura 5 y 6: Correlación a* vs IC* en suelos húmedos y secos. dad) muestra una correlación negativa con el IC* como
se muestra en las figuras 11 y 12. Si bien el ajuste no
Correlación b* vs IC*: El parámetro b* en las figu- es bueno tanto en húmedo (R2 = 0.2135) como en seco
ras 7 y 8 muestra una función lineal negativa con un (R2 = 0.014), se puede deducir que suelos con valores
valor de R2 bajo en húmedo (R2 = 0.3725) y muy bajo mayores de C* presentan un mayor componente de
en seco (R2 = 0.1627). El valor de b* indica la partici- colores amarillo y poco de rojos, es decir, resultan me-
pación, en el color de los suelos, de la gama cromática nos saturados a la vista; esto se explica debido a que

98 Vol. 21 Número especial 4, Septiembre 2011

 Universidad de Guanajuato

el parámetro C* se calcula a partir de los valores de Brooks,  F.A.  (1952).  Atmospheric  radiation  and  its  reflection  from  the  ground.  J.
a* (que incluye toda la gama de colores desde el rojo Meteorol. 9: (p 41-52).
hasta el verde) y b* (que incluye toda la gama desde el
CIE. (Commission Internationale de l’Éclairage). (1978). Recommendations on
amarillo al azul), relación que se observa en el pará- uniform color spaces, color difference and psychometric color terms. Suppl.
metro b* el cual toma valores altos desde 10 hasta 40 No. 2 to Publ. CIE No. 15 (E-1.3.1), 1971, (TC-1.3) 1978. CIE Central Bu-
en unidades CIELab. reau. Paris, France.

Evans R.M. (1948). An introduction to color, (p.91-92). John Wiley & Sons, Inc.,
New York.

Henríquez C., Bertsch F y Salas R. (1998). La fertilidad de suelos: manual de

laboratorio. Asociación costarricense de la Ciencia del Suelo. Costa Rica.

Hunter R.S. (1975). The measurement of appearance. John Wiley and Sons,
New York.

FAO. (2007). Base Referencial Mundial del Recurso Suelo. Primera actualización
2007. Informes sobre Recursos Mundiales de Suelos No. 103.

Gibbs R.J., Reid J.B. (1988). A conceptual model of changes in soil structure under
Figura 11 y 12: Correlación C* vs IC* en suelos húmedos y seco
different systems. Advances in Soil Science (8) (p.123-149).

INEGI.   (2009).   Prontuario   de   Información   Geográfica   municipal   de   los   Estados  

CONCLUSIONES Unidos Mexicanos: Francisco I. Madero, Hidalgo. Instituto Nacional de Esta-
dística, Geografía e Informática. Clave estadística 13023.
La descripción del color mediante la terminología el Sis-
tema de Notación Munsell es una herramienta útil y Jaramillo J. (2002). Introducción a la ciencia del suelo. Universidad Nacional de
económica en la caracterización del perfil del terreno y la Colombia, Facultad de Ciencias Medellín. Colombia.
cartografía de los suelos, puesto que proporciona prue-
bas verificables de los procesos de formación del mismo Judd D.B., and G. Wyszeck. (1975). Color in business, science and industry. John
además, es fácil de manipular para la evaluación de co- Wiley and Sons, New York.
lor del suelo tanto en campo como en el laboratorio.
Kojima M. (1958). Relationship between size of soil particles and soil colors. (Abs-
tract) Soil and Plant Food 3(4) (p204).
Bajo condiciones de campo las mediciones del color
del suelo son reproducibles por diferentes personas Leiva F.R. (1998). Sostenibilidad de sistemas agrícolas. Agronomía Colombiana.
dentro de 2.5 unidades de matiz (hue) y una unidad Vol, XV (2) (p181-193).
de claridad (value) y pureza (chroma). La literatura re-
porta errores de hasta 9 % en la determinación del Matthias, A. D., A. Fimbres, E. E. Sano. D. F. Post, L. Accioly, A. K. Batchily, and L.
matiz y de hasta 45 % la determinación de claridad y G. Ferreira. (2000). Surface roughness effects on soil albedo. Soil Sci. Soc.
pureza, sin embargo el color puede caracterizarse en Am. J. (64) (p1035-1041).
forma precisa mediante el uso de los espectrofotóme-
Munsell Color. (1990). Munsell soil color chart. Baltimore.
tros como fue el caso de CIELab para el objetivo de
estudio. Ambas técnicas resultaron confiables al dar Ohep C., Marcano F., Sivira O. (1998). Efecto de la labranza sobre las propieda-
la clasificación y notación de color que presentaban des físicas del suelo y el rendimiento del frijol (Vigna unguiculata L. Walp) en
las muestras del área de Denganthza, para fines pe- el Yaracuy medio. Bioagro 10(3) (p68-75).
dogéneticos se recomienda la caracterización mineral
de las muestras. Sa M.E., Costa D.S.A., Linos M.M., Ferreira F.M.P. (2001). Carbono orgánico ex-
traído por soluciones salinas y su relación con otras formas de carbono de
suelos tropicales. Agrociencia (35) (p397-406).
REFERENCIAS
Sanchez-Marañon, M., G. Delgado, R. Delgado, M. Perez, and M. Melgos a.
Aguilar S.A. (1988). Métodos de análisis de suelos. Sociedad Mexicana de la (1995). Spectroradiomet ric an d visual color measurements of disturbed
Ciencia del Suelo, México. and undisturbed soil samples. Soil Sci. (160) (p291-303).

Bravo C., Lozano Z., Hernández R., Piñango L., Moreno B. (2004). Efectos de Schulze  D.G.  (1993).  Signficance  of  organic  matter  in  determining  soil  colors.  Soil  
diferentes especies de coberturas sobre las propiedades físicas de un suelo Color. Special publication (31). Soil Sciencia Society of America. (p71-90)
de sabana con siembra directa de maíz. Bioagro 16(3) (p.163-174). Madison, WI. USA.

Vol. 21 Número especial 4, Septiembre 2011 99

 Universidad de Guanajuato

Schwertmann U (1993). Relations between iron oxides, soil color and soil forma- Velázquez-García, Jaime de J.;Oleschko, Klaudia; Muñoz-Villalobos,
tion. In: Soil color. J. M. J.Arcadio; Velásquez-Valle, Miguel A.; Girón-Ríos, Yolanda; Martínez-
Menes, Mario; Figueroa-Sandoval, Benjamín. (2007). El color del Ando-
SGM. (1995). Servicio Geológico Mexicano. Carta Geológica Minera. Hoja Ixmi- sol como un indicador de su calidad física bajo el manejo (p1-8). TERRA
quilpan F14-C79, Hidalgo. Escala 1:50 000.
Latinoamericana, Vol. 25(1), México.
Soil Survey Staff (SSS) (1999). Soil Taxonomy. A  Basic  System  of  Soil  Classifica-
tion for Making and Interpreting Soil Surveys. 2a. Ed. Agriculture Handbook Wyszecki G., and W.S.Stiles. (1982). Color science: Concepts and methods,
Nº 436. (p869) USDA. Washington D. C. quantitative data and formulae. 2nd Ed. Jonh Wiley and Sons, New York.

Torrent V., and Barrón, V. (1993). Laboratory Measurement of Soil Color: Theory IUSS Grupo de Trabajo WRB. (2007). Base Referencial Mundial del Recurso
and Practice. Soil Color. Special publication 31. Soil Sciencia Society of Suelo. Primera actualización 2007. Informes sobre Recursos Mundiales de
America. (p21-33). Madison, WI. USA. Suelos No. 103. FAO, Roma.

100 Vol. 21 Número especial 4, Septiembre 2011