EN LO PRINCIPAL: Contesta Querella Infraccional y Demanda Civil de Indemnización
de Daños y Perjuicios
PRIMER OTROSI; Demanda Reconvencional
SEGUNDO OTROSI; Se tenga presente
TERCER OTROSI; acompaña documentos
CUARTO OTROSI Se Tenga Presente o la vista indagatoria
QUINTO OTROSI: Se Tenga Presente.
S. J. L. DE POLICIA LOCAL DE QUILICURA
MARCOS ANDRES FUENTES ANJARI, cédula nacional de identidad
Nº15.564.380-3, empleado, soltero, con domicilio para estos efectos en Calle Font Nª670
Ignacio Carrera Pinto comuna de Colina, Santiago, en autos, causa rol Nº 48147-4-2011, a
U. S. Respetuosamente digo:
Que, estando dentro de plazo y de acuerdo a lo dispuesto y señalado en los artículos
10 Y demás correspondientes de la ley Nº 18.287, vengo en contestar la querella
infraccional y demanda civil en mi contra solicitando que se rechace esta en todas sus
partes de acuerdo a las siguientes consideraciones de hecho y argumentaciones de derecho
que a continuación pasare a exponer:
CIRCUNSTANCIAS DE HECHO.
Que, en la tarde del domingo 02 de Enero del año 2011, a las 18:00 Hrs.
Aproximadamente conducía el vehículo placa patente BPLT-93, marca Kia, modelo
Morning, color azul cool, año 2008 de mi propiedad, transitaba por la caletera de avenida
Américo Vespucio en dirección al poniente por la pista izquierda y al bajar del paso nivel,
seguíendo por vespucio llegando a la calle Senador Jaime Guzmán yo venia por la pista
izquierda un Bus del transantiago que venia por la pista derecha se cambio sorpresivamente
de pista sin señalizar hacia la pista izquierda, por lo que el vehículo que me antecedía freno
y yo también frene quedando a una distancia prudente y estando detenido fui impactado por
la parte trasera de mi vehiculo por el automóvil marca un Hyundai, color naranjo, capò
negro, placa patente DY 6754. conducido por don Ismael Carrasco y producto del impacto
me desplace hacia delante colisionando al vehiculo que me antecedía marca chevrolet color
blanco P.P.U. CSSP-51 Una vez ocurrida la colisión los tres conductores nos bajamos y
conversamos y llamamos a carabineros y al ver que dos de los tres vehículos participantes
teníamos seguros carabinero solo tomo los datos de los conductores y luego nos fuimos a
dejar una constancia a carabineros el conductor del chevrolet blanco don José Leonardo
Vargas Janzten y yo ya que el otro vehículo no se pudo mover además que él no tenía
seguro los daños de mi auto fueron parachoques trasero quebrado, maletera abollada,
parachoques delantero abollado y rallado principalmente los cuales fueron reparados por mi
compañía de seguro, por lo que no me corresponde ser demandado por la actora ya que el
responsable de dicha colisión fue el vehiculo placa patente DY.6754 que circulaba a exceso
de velocidad por lo que no se pudo detener y me impacto violentamente por la parte trasera
no respetando así la velocidad permitida y la distancia.
Finalmente según los antecedentes que se aportaran en el proceso de este juicio se
acreditara fehacientemente que mi persona es una victima más de un hecho infraccional y
que ello no salo causo daños materiales los cuales ya están arreglados sino que me ha
involucrado en este presente juicio del cual soy total y absolutamente victima.
CIRCUNSTANCIAS DE DERECHO:
Que don Israel Carrasco conductor del vehiculo DY.6754 marca Hyundai, color
naranjo, capò negro, según lo expuesto precedentemente , infringió diversas normas del
transito en especial los artículos, , Art. 108, 126, 127 inciso primero, Art. 165, Art. 167 Nº
2 y Nº4, y demás normas pertinentes del DFL Nº 1 que fija el texto refundido y
sistematizado de la ley 18.290 de Transito.-, además la conducción culpable o descuidada o
temeraria del conductor del vehículo DY.6754 se presume por no respetar las normas del
transito y lo demás pertinente del mismo cuerpo legal-., a U.S. solicito se rechace la
demanda interpuesta en mi contra en todas su partes con expresa condenación en costas.
“Toda persona que conduzca un vehículo en forma de hacer peligrar la seguridad de
los demás, sin consideración de los derechos de éstos o infringiendo las reglas de
circulación o de seguridad establecida en esta ley, SERA RESPONSABLE DE LOS
PERJUICIOS QUE DE ELLO PROVENGAN” ( Art. 165 del Decreto con Fuerza de
Ley Nº 1 texto refundido de la ley del transito Nº18.290.-)
“ En accidentes de tránsitos, constituyen presunción de responsabilidad del
conductor, los siguientes; … No estar atento a las condiciones del tránsito en ese
momento… Conducir un vehículo sin sistemas de frenos o que accionen éstos en
forma deficiente, con un mecanismo de dirección, neumáticos, o luces reglamentarias
en mal estado o sin limpiaparabrisas cuando las condiciones del tiempo exigieren su
uso;
( Art. 167 Nº 2; 4; del Decreto con Fuerza de Ley Nº 1 texto refundido de la ley del
transito Nº18.290.-)
“ Todo conductor deberá mantener el control de su vehículo durante la circulación y
conducirlo conforme a las normas de seguridad determinadas en esta ley, sin que
motivo alguno justifique el desconocimiento o incumplimiento de ellas, ASI MISMO,
LOS CONDUCTORES ESTARAN OBLIGADOS A MANTENERSE ATENTOS A
LAS CONDICIONES DEL TRANSITO EN ESE MOMENTO .”( Art. 108 Inciso 1 del
Decreto con Fuerza de Ley Nº 1 texto refundido de la ley del transito Nº18.290.-)
El conductor que enfrenta el signo “Ceda el Paso” deberá reducir la velocidad hasta
la detención si fuere necesario, para permitir el paso a todo vehículo que circule por la
otra vía y cuya proximidad constituya un accidente ( Art. 140 Inciso 2 del Decreto con
Fuerza de Ley Nº 1 texto refundido de la ley del transito Nº18.290.-)
POR TANTO, De acuerdo al merito de lo expuesto, y lo dispuesto en las
disposiciones legales artículos Art. 108, Art. 126, 127 inciso primero, art. 165 y 167 Nº2 y
4 y demás normas pertinentes del DFL Nº 1 que fija el texto refundido y sistematizado de la
ley 18.290 de Transito; art. 10 y siguientes de la ley 18.287.- y demás normativas
pertinentes a esta materia, Ruego a US. Se rechace la querella infraccional y demanda civil
deducida en mi contra con expresa condenación en costas
PRIMER OTROSI: atendido a lo señalado es que vengo en demandar
reconvencionalmente a la Compañía de Seguros “Aseguradora Magallanes S.A. toda vez
que teniendo conocimiento de los hechos ocurridos con fecha 02 de enero del 2011 y
sabiendo por lo demás que la colisión se produjo a causa de un choque por alcance en
donde yo no tuve culpa, es decir la “Aseguradora Magallanes S.A. esta actuando de con
conocimiento de causa y “mala fe”, y me he visto envuelto en un juicio del cual no tengo
responsabilidad alguna.
Según lo dispuesto en las disposiciones legales art. 2320; 2329; 2325 del
Código Civil
“ Que es un principio de derecho, incorporado a nuestro ordenamiento jurídico positivo y
cuya expresión más patente la constituyen los Art. 1437; 2314; 2329 del Código Civil que
toda persona que ha cometido un ilícito con dolo o culpa, que ha provocado un daño a otro
“que se encuentra obligado a indemnizarlo (Cita Rev. De derecho y jurisprudencia T 48 2
parte Sección 1 pág. 252 y T. 51 Pág 74 fallos del mes pag. 658.
POR TANTO: en merito de lo expuesto y dispuesto en el art. 28 y demás normas
pertinentes de la ley 18.287. y del D.F.L Nº 1 de texto refundido de la ley del transito
Nº18.290; art. 1437; 2314; 2315; 2317; 2329; del Código Civil Art. 553 y siguientes del
Código de Procedimiento Civil y demás disposiciones legales pertinentes, antecedentes
del proceso y prueba que se rendirá, Ruego a S.S. se sirva tener por deducida demanda
civil de indemnización por daños y perjuicios causados por la presente demanda, por daños
emergente y daño moral contra la Compañía de Seguros Magallanes S.A cuyo presidente de
directorio es don Eduardo Dominguez Covarrubias parte actora del presente juicio,
acogiendo a tramitación dicha demanda y condenar a la demandada en definitiva a suma
total de $700.000.- (setescientos mil pesos) más intereses y reajustes, desde la fecha de la
interposición de esta demanda esto es 23 de septiembre del 2011 hasta su pago efectivo,
todo ello con expresa condenacion en costas, o lo que S.S. determine de acorde al merito de
autos:-
SEGUNDO OTROSI: Sírvase S.S. tener presente que me valdré de todos los medios
legales suficientes para acreditar los hechos expuestos en lo principal y 1° otrosí, cuyos
documentos se acompañaran en su oportunidad procesal
TERCER OTROSI: Ruego a S.S. se sirva tener por acompañados con citación
y bajo apercibimiento legal los siguientes documentos:
01.-Set de fotografias autorizadas ante notario
02.-Indagatoria de mi declaración de fecha 21 de septiembre del 2011
03.-Copia de constancia de carabineros de fecha 2 de enero del 2011
CUARTO OTROSI: Que en razón de lo expuesto en lo principal de esta contestación
solicito a S.S. se traiga a la vista el expediente infraccional Rol: que
consta en este tribunal el cual da cuenta del accidente de transito con fecha 02 de enero del
2011 a fin de poder esclarecer los hechos ocurridos en tal colisión donde participaron las
P.P.U. BPLT-93; DY6754 - Y CSSP-51 y pido S.S. que se tenga como parte integrante del
presente proceso.
QUINTO OTROSI: Ruego a SS. Se sirva tener presente que designo abogado
patrocinante a don Leon Derezunzky Finkelstein, C.I. 12.455.684-8 habilitado para el
ejercicio de la profesión y confiero poder a la Egresada de derecho doña Claudia Aguilera
Uribe C.I. 15.917.502-2 con todas y cada una de las facultades del art. 7 del Código de
Procedimiento Civil tales son las de: desistirse en primera instancia de la acción deducida,
aceptar la demanda contraria, absolver posiciones, renunciar los recursos o los términos
legales, transigir, comprometer, otorgar a los árbitros facultades de arbitradores, aprobar
convenios y percibir, para que actuen conjunta o separadamente ambos domiciliados para
estos efectos en Manquehue Sur Nº 898, comuna de Las Condes, Santiago.
