UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN

CRISTÓBAL DE HUAMANGA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE MINAS,
GEOLOGÍA Y CIVIL

ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE INGENIERÍA

CIVIL

MODELAMIENTO HIDRÁULICO 1D - 2D Y TRANSPORTE

DE SEDIMENTOS PARA EL DIMENSIONAMIENTO DE
LA DEFENSA RIBEREÑA RIO PONGORA - PACAYCASA -
AYACUCHO

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO CIVIL

PRESENTADO POR:
Bach. VLADIMIR CASTILLO CRUZ

DIRIGIDO POR:
[Link]. Ing. JAIME LEONARDO BENDEZÚ PRADO

AYACUCHO - PERÚ
2017
Presentación
La presente tesis es un aporte metodológico para los procesos asociados a los cálculos
hidráulicos lindantes con los proyectos de defensa ribereña, específicamente al cálculo
hidráulico y diseño, que sea eficiente y confiable según los resultados de la modelación
hidráulica del Rio Pongora. El presente tesis es importante porque incorpora nuevas técnicas
de análisis de modelación de perfil de fondo de lecho del Rio Pongora quasi no permanente
basados en modelos matemáticos según el análisis de flujo permanente gradualmente variado
para 1D y con el método numérico de volúmenes finitos para 2D. Metodológicamente, en el
presente tesis se evalúa las ventajas y desventajas del uso de flujo permanente (HEC RAS) y
no permanente (IBER), para el cálculo de defensas ribereñas longitudinales, de tal manera
que se pueda formular una modelación hidráulica unidimensional y otra bidimensional para
el tramo de estudio del Rio Pongora, con lo cual se comparan los resultados obtenidos en
1D y 2D para dimensionar y diseñar una estructura de defensa adecuada. Espero que su
aplicación sirva a todos aquellos profesionales y estudiantes inmersos en la hidráulica.

VLADIMIR CASTILLO CRUZ

Vladycc3082@[Link]
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
UNIVERSIDAD NACIONAL SAN CRISTÓBAL DE HUAMANGA
AYACUCHO, 24 DE MAYO DE 2017

I
Dedicatoria

A Dios, por darme la oportunidad de vivir y por estar conmigo en cada paso que doy, por
fortalecer mi corazón e iluminar mi mente y por haber puesto en mi camino a aquellas
personas que han sido mi soporte y compañía durante todo el periodo de estudio.

A las personas importantes en mi vida, que siempre estuvieron listas para brindarme toda su
ayuda, ahora toca retribuir un poco de todo lo inmenso que me han otorgado. Con todo mi
cariño está tesis se las dedico:

A mi abuela (QEPD):
Aurelia Rimachi Ccaulla

A mis padres:
Primitivo Castillo Rimachi
Clotilde Cruz Rojas

A mis hermanas:
Vanessa Castillo Cruz
Diana Castillo Cruz
Miriam Castillo Cruz

A mi pareja:
Elizabeth Quispe García

A mis familiares todos

II
Agradecimientos

 Agradezco a Dios, por ser mi guía y brindarme su bendición y cuidarme cada día de mi
vida.

 A la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga, alma mater y orgullo de

Ayacucho, donde recibí mi formación académica; en especial a la Escuela de Formación
Profesional de Ingeniería Civil, a mis profesores, compañeros y amigos.

 A mi asesor el Ing. Jaime Bendezu Prado por brindarme su asesoría y apoyo para la
presentación de esta tesis.

 Al Ph.D Hans Paul Sánchez Tueros por haber compartido conmigo y ayudado a
complementar mis conocimientos en el campo de la ingeniería hidráulica.

 A quienes más debo agradecer es a mi familia y amigos por brindarme todo su apoyo
incondicional en diversas formas.

 Y a todas aquellas personas que de una u otra manera, colaboraron o participaron en la

realización de esta investigación, hago extensivo mi más sincero agradecimiento.

III
Resumen
En general, el objetivo de una modelación hidráulica en un rio, es la determinación
del área de inundación en el territorio, para la delimitación de zonas de riesgo. Por lo tanto
es de interés la obtención de los máximos tirantes que en general se producen para los
máximos caudales que circulan por una sección cualquiera del río.

En zonas de morfología abrupta y régimen irregular de precipitaciones, las crecidas

suelen presentarse llevando una gran cantidad de transporte de sedimentos. Si bien es usual
que en las zonas de la sierra se presenten flujos concentrados, el cambio climático incidirá en
que estos sean cada vez más acusados, lo que obligará a controlarlos para minimizar sus
efectos destructivos. En este sentido, se vienen realizando investigaciones durante décadas,
pero sin obtener todavía una ecuación realmente satisfactoria que interrelacione
adecuadamente las propiedades del fluido y del sedimento.

En la presente investigación se realizó el transito hidráulico para dos diferentes

modelamientos hidráulicos, como son el caso de flujo permanente unidimensional
gradualmente variado y flujo no permanente bidimensional gradualmente variado; para
determinar las características hidráulicas en lo que respecta a velocidades y tirantes a lo largo
del tramo en estudio.

Además se realizó el análisis de transporte de sedimentos, teniendo en cuenta un

análisis de flujo cuasi no permanente que nos permite observar el proceso erosión y
sedimentación a lo largo del tramo en estudio.

A partir de la comparación de los resultados obtenidos de la Modelación

Unidimensional (1D) y Bidimensional (2D) se elige el modelo hidráulico práctico que da
valores más cercanos a la realidad y que se aplicará para el dimensionamiento de la Defensa
Ribereña en el Rio Pongora, el mismo que cada año inunda los terrenos agrícolas asentados
en el banco izquierdo y derecho de este río, la cual evitará la erosión de sus bancos antes
indicados, así como también la inundación.

IV
Índice General
Portada I

Presentación I

Dedicatoria II

Agradecimientos III

Resumen IV

Índice general V

Índice de figuras XII

Índice de cuadros XVIII

1. INTRODUCCIÓN 1
1.1 Motivación de la Investigación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
1.2 Planteamiento del Problema. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.3 Justificación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.3.1 Técnica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.3.2 Económica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.4 Importancia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
1.5 Hipótesis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.5.1 Hipótesis Generales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
1.5.2 Hipótesis Específicas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.6 Objetivos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.6.1 Objetivos Generales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.6.2 Objetivos Específicos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
1.7 Organización del Estudio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
1.8 Metodología Aplicada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6

2. FLUJO GRADUALMENTE VARIADO EN RIOS 1D y 2D 7

2.1 Flujo Permanente Unidimensional (1D) Gradualmente Variado. . . . . . . . 7
2.1.1 Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.1.2 Ecuación de la Energía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
[Link] Energía Específica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
[Link] Régimen Crítico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

V
2.1.3 Ecuación Dinámica de Flujo Permanente Unidimensional
Gradualmente Variado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.1.4 Perfiles de Superficie de Flujo de Agua Permanente. . . . . . . . . .18
[Link] Características de los Perfiles de Flujo. . . . . . . . . . 18
[Link] Clasificación de los Perfiles de Flujo. . . . . . . . . . . 22
[Link].1 Perfiles Tipo M. . . . . . . . . . . . . . . . 22
[Link].2 Perfiles Tipo S. . . . . . . . . . . . . . . . 24
[Link].3 Perfiles Tipo C. . . . . . . . . . . . . . . . 24
[Link].4 Perfiles Tipo H. . . . . . . . . . . . . . . . 25
[Link].5 Perfiles Tipo A. . . . . . . . . . . . . . . . 25
[Link] Análisis de los Perfiles de Flujo. . . . . . . . . . . . . . 25
[Link].1 Canales No Prismáticos y Canales Con Flujo
Espacialmente Variado. . . . . . . . . . . . 25
2.1.5 Ecuaciones para el Cálculo de Perfiles de Flujo. . . . . . . . . . . . 27
[Link] Método del Paso Estándar en Canales No Prismáticos o
Canales Naturales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.1.6 Procedimiento para el Cálculo de Perfiles de Flujo. Una Visión a través
de Uso de HEC-RAS 4.1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
[Link] Método del Paso Estándar en Canales No Prismáticos o
Canales Naturales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
[Link] Subdivisión de Sección Transversal para Cálculos de
Conducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
[Link] Coeficiente de Rugosidad de Manning Compuesto para el
Canal Principal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39
[Link] Evaluación de la Carga de Energía Cinética Media. . . . 40
[Link] Evaluación de Perdidas por Fricción. . . . . . . . . . . 41
[Link] Evaluación de Perdidas por Expansión y Contracción. . 42
[Link] Procedimiento de Cálculo. . . . . . . . . . . . . . . . . 43
[Link].1 Método Numérico de la Secante. . . . . . . 43
[Link] Determinación de la Profundidad Crítica. . . . . . . . . 45
[Link].1 Método de la Parábola. . . . . . . . . . . . 46
[Link].2 Método de la Secante. . . . . . . . . . . . . 46
[Link] Aplicaciones de la Ecuación de Momentum. . . . . . . 47
[Link].1 Fuerzas de Presión Hidrostática. . . . . . . 48

VI
 [Link].2 Fuerza debido al Peso del Agua. . . . . . . .48
[Link].3 Fuerza de Fricción Externa. . . . . . . . . . 49
[Link].4 Masa por la Aceleración. . . . . . . . . . . 49
[Link].5 Formulación General por el Método de
Balance de Momentum. . . . . . . . . . . . 50
2.1.7 Programa HEC-RAS 4.1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
[Link] Esquema de Cálculo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

2.2 Flujo No Permanente Bidimensional (2D) Gradualmente Variado. . . . . . 51

2.2.1 Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2.2.2 Ecuaciones de Saint Venant Bidimensionales (2D). . . . . . . . . . 52
[Link] Ecuaciones de Flujo Bidimensional en Lámina Libre. . . .52
[Link] Términos de las Ecuaciones de Saint Venant. . . . . . . .55
[Link].1 Aceleración Local. . . . . . . . . . . . . . . .55
[Link].2 Aceleración Convectiva. . . . . . . . . . . . 55
[Link].3 Pendiente de la Superficie Libre. . . . . . . . 55
[Link].4 Tensiones en el Fondo. . . . . . . . . . . . . 56
[Link].5 Tensiones Tangenciales en la Superficie Libre 56
[Link].6 Fuerzas por Unidad de Masa. . . . . . . . . .56
[Link].7 Tensiones Efectivas. . . . . . . . . . . . . . .57
[Link] Turbulencia en el Flujo en Lámina Libre. . . . . . . . . .57
[Link] Simplificación de las Ecuaciones de Saint Venant en Dos
Dimensiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.2.3 Esquemas Numéricos para las Ecuaciones de Saint Venant
Bidimensionales (2D). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
[Link] Esquemas Bidimensionales Clásicos. . . . . . . . . . . . 60
[Link] Esquemas Bidimensionales de Alta Resolución. Volúmenes
Finitos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62
[Link].1 Discretización en Volúmenes Finitos de las
Ecuaciones Hidrodinámicas. . . . . . . . . . 62
[Link] Proceso de Modelización en Dos Dimensiones. . . . . . 65
2.2.4 Programa IBER v. 2.3.2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
[Link] Módulo Hidrodinámico. . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
[Link] Esquema de Cálculo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

VII
3. TRANSPORTE DE SEDIMENTOS CON FLUJO QUASI NO
PERMANENTE. 70
3.1 Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.2 Cálculos de Flujo Uniforme. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.3 Subdivisión de Sección Transversal para Cálculos de Conducción. . . . . . . 71
3.4 Funciones de Rugosidad de Lecho. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
3.4.1 Ecuación de Manning. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3.4.2 Ecuación de Keulegan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.4.3 Ecuación de Strickler. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3.4.4 Ecuación de Limerinos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.4.5 Ecuación de Brownlie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
3.4.6 Ecuación de Curvas de Retardo de Vegetación (USGS). . . . . . . . .81
3.5 Capacidad de Transporte de Sedimentos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
3.6 Velocidad de Caída. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.6.1 Método de Van Rijn. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89
3.6.2 Método de Toffaleti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89
3.6.3 Método de Rubey. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
3.7 Corrección para Sedimentos Finos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
3.8 Gradación de Sedimentos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92
3.9 Parámetros Hidráulicos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
3.10 Estaciones para Transporte de Sedimentos. . . . . . . . . . . . . . . . . . .95
3.11 Funciones de Transportes de Sedimentos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
3.11.1 Función de Transporte Ackers - White. . . . . . . . . . . . . . . . . 97
3.11.2 Función de Transporte Engelund - Hansen. . . . . . . . . . . . . .101
3.11.3 Función de Transporte Laursen – Copeland. . . . . . . . . . . . . 103
3.11.4 Función de Transporte Meyer-Peter Muller. . . . . . . . . . . . . . 106
3.11.5 Función de Transporte Toffaleti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108
3.11.6 Función de Transporte Yang. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
3.12 Perfil de Fondo del Lecho del Rio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
3.12.1 Flujo Quasi-No Permanente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118
3.12.2 Continuidad de Sedimento (Ecuación de Exner). . . . . . . . . . . 119

VIII
4. MODELACIÓN HIDRÁULICA UNIDIMENSIONAL (1D) DEL RIO
PONGORA EN HEC RAS 4.1 121
4.1 Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
4.2 Análisis de Flujo Permanente Gradualmente Variado. . . . . . . . . . . . . 122
4.2.1 Discretización del Tramo de Estudio en Secciones Transversales. . 122
[Link] Definición de la Geometría. . . . . . . . . . . . . . . . 122
[Link] Secciones Transversales. . . . . . . . . . . . . . . . . .127
4.2.2 Determinación de Coeficientes de Rugosidad de Manning en cada una
de las Secciones Transversales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148
4.2.3 Datos para Flujo Permanente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
4.2.4 Asignación de Condiciones de Borde. . . . . . . . . . . . . . . . . 156
4.2.5 Simulación de Flujo Permanente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157
4.2.6 Pruebas de Validación para Flujo Permanente. . . . . . . . . . . . 158
4.2.7 Visualización e Interpretación de Resultados. . . . . . . . . . . . . 162
[Link] Gráfico de Perfil Longitudinal de la Lámina de Agua. . 162
[Link] Gráfico de la Lámina de Agua Sección a Sección. . . . .164
[Link] Gráfico General. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
[Link] Representación 3D. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
[Link] Visualización Numérica. . . . . . . . . . . . . . . . . 188
4.3 Análisis de Transporte de Sedimentos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
4.3.1 Discretización del Tramo de Estudio en Secciones Transversales. . 194
4.3.2 Asignación de Coeficientes de Rugosidad de Manning en cada una de las
Secciones Transversales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
4.3.3 Introducir Datos de Sedimentos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
[Link] Condiciones Iniciales y Parámetros de Transporte. . . 196
[Link] Condiciones de Borde de los Sedimentos. . . . . . . . 197
4.3.4 Datos Hidráulicos para Flujo Quasi No Permanente. . . . . . . . . 197
[Link] Series de Flujo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
[Link] Serie de Tiempo de Temperatura. . . . . . . . . . . . 199
4.3.5 Simulación de Transporte de Sedimentos. . . . . . . . . . . . . . 199
4.3.6 Visualización e Interpretación de Resultados. . . . . . . . . . . . . 201
[Link] Gráfico de Perfil Longitudinal de la Lámina de Agua. . 201
[Link] Gráfico de Cambio de Fondo en Secc. Transversales. . 207

IX
5. MODELACIÓN HIDRÁULICA BIDIMENSIONAL (2D) DEL RIO
PONGORA EN IBER 2.3.2 212
5.1 Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
5.2 Análisis y Proceso de Datos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
5.2.1 Modelo Digital del Terreno (DEM). . . . . . . . . . . . . . . . . 212
5.2.2 Hidrograma de Caudales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
5.3 Pre – Proceso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
5.3.1 Importación de la Geometría. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
5.3.2 Condiciones de Borde. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .218
[Link] Asignar Rugosidades al Terreno. . . . . . . . . . . . . 218
[Link] Condiciones de Borde Hidrodinámicas. . . . . . . . . 219
[Link].1 Condiciones Iniciales. . . . . . . . . . . . 219
[Link].2 Condiciones de Contorno. . . . . . . . . . 220
5.3.3 Generar Malla de Cálculo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
5.3.4 Asignar Elevación (DEM) desde Archivo Formato ASCII. . . . . 227
5.4 Proceso o Cálculo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
5.4.1 Parámetros de Tiempo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
5.4.2 Parámetros de Cálculo (General). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
5.4.3 Simulación de Flujo No Permanente Bidimensional. . . . . . . . . 229
5.5 Post – Proceso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
5.5.1 Visualización e Interpretación de Resultados. . . . . . . . . . . . 230
[Link] Imágenes de la Simulación al Final del Proceso. . . . . 231
[Link].1 Mapa de Calados. . . . . . . . . . . . . . . 231
[Link].2 Mapa de Velocidades. . . . . . . . . . . . . 232
[Link].3 Mapa de Caudales Específicos. . . . . . . . 232
[Link].4 Mapa de Tensión de Fondo. . . . . . . . . 233
[Link].5 Mapa de Número de Froude. . . . . . . . . 233
[Link] Gráfico de Evolución de Calados. . . . . . . . . . . . 234
[Link] Gráfico de Distribución de Velocidad en la Sección. . . 236
[Link] Gráfico de la Distribución de Caudal Especifico en la
Sección. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
[Link] Gráfico de Hidrograma de Caudales en la Sección. . . 241
[Link] Gráfico de Distribuc. de Tensión Fondo en la Sección. 244
[Link] Gráfico de Secciones Transversales. . . . . . . . . . . 246

X
6. DIMENSIONAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA DEL RIO
PONGORA. 249
6.1 Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
6.2 Comparación de Resultados obtenidos 1D y 2D. . . . . . . . . . . . . . . 249
6.2.1 Comparación de Tirantes de Flujo. . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
6.2.2 Comparación de Velocidades. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
6.3 Elección de Material en función a la Velocidad Máxima. . . . . . . . . . . 254
6.4 Determinación de la Altura de la Defensa Ribereña. . . . . . . . . . . . . 256
6.5 Dimensionamiento de la Estructura al Pie de la Defensa Ribereña. . . . . 258
6.6 Dimensionamiento Final de la Defensa Ribereña. . . . . . . . . . . . . . 259

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. 263

7.1 Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
7.2 Recomendaciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
BIBLIOGRAFÍA 266

A. FOTOGRAFIAS 267

B. PLANOS 270

XI
Índice de figuras
2.1. Energía de flujo permanente unidimensional gradualmente variado canales abiertos 8
2.2. Curva de energía especifica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.3. Deducción de la ecuación para perfiles de superficies de agua. . . . . . . . . . . . 14
2.4. Clasificación de perfiles de flujo gradualmente variado. . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.5. Ejemplos de perfiles de flujos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.6. Localización de la sección critica de control. (a) Flujo en un canal prismático. (b) Flujo
en un canal no prismático o flujo espacialmente variado. . . . . . . . . . . . . . . 26
2.7. Esquema típico de secciones de un canal artificial no prismático. . . . . . . . . . . 27
2.8. Levantamiento topohidráulico de un río. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.9. Esquema de solución en canales no prismáticos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.10. Representación de los términos del balance de energía. . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.11. División por defecto de las secciones en HEC RAS. . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.12. Método de subdivisión de la conductividad definido por el HEC RAS. . . . . . . . 38
2.13. Método de subdivisión de la conductividad definido por el HEC-2. . . . . . . . . . 39
2.14. Definición de la pendiente para el cálculo de la rugosidad compuesta. . . . . . . . . 39
2.15. Ejemplo de la obtención de la energía media. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.16. Aplicación del principio de momentum. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.17. Discretización en volúmenes finitos de un dominio bidimensional. . . . . . . . . . 64
2.18. Discretización en volúmenes finitos del caudal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
2.19. Malla de cálculo 2D en un proyecto con el modelo IBER. . . . . . . . . . . . . . . 65
2.20. Detalle de la malla de cálculo 2D para un proyecto con el modelo IBER. . . . . . 66
2.21. Malla 2D estructurada en el cauce principal y no estructurada en llanuras. . . . . . . 67

3.1. Distribución de velocidades. Flujo liso (izquierda) y flujo rugoso (derecha). . . . . 77

3.2. La función Strickler (Chow 1959) (Cortesía de McGraw-Hill Company, Inc.). . . . 77
3.3. Ejemplo: Velocidad vs. Radio hidráulico en un flujo de lecho móvil (California Institute
of Technology). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.4. Curvas n-VR experimentales (U.S. Soil Conservation Service, Dept. of Agriculture,
1954). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
3.5. Diferentes formas de transportes de sedimentos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.6. Diagrama de fuerzas de una partícula en el seno de un fluido. . . . . . . . . . . . 87
3.7. Relación entre CD y el número de Reynolds (Re) – partícula. . . . . . . . . . . . . 88
3.8. Velocidad de caída de esferas de cuarzo en agua. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
XII
3.9. Factor de ajuste para la concentración de sedimentos finos (Colby, 1964). . . . . . 92
3.10. Factor x en ecuación de distribución de velocidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
3.11. Incrementos de las series de flujo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
3.12. Esquema de volumen de control para cálculo de sedimentos. . . . . . . . . . . . 120

4.1. Planta de la geometría del rio Pongora entre las Prog. 0+000 al 1+240. . . . . . . 122
4.2. Planta de la geometría del rio Pongora entre las Prog. 1+240 al 2+960. . . . . . . 123
4.3. Planta de la geometría del rio Pongora entre las Prog. 2+960 al 3+840. . . . . . . 123
4.4. Planta de la geometría del rio Pongora entre las Prog. 3+840 al 5+120. . . . . . . 124
4.5. Planta de la geometría del rio Pongora entre las Prog. 5+120 al 6+406.35. . . . . 124
4.6. Planta de la geometría total del rio Pongora entre las Prog. 0+000 al 6+406.35. . 125
4.7. Ingreso de coordenadas de la sección en el cuadro Cross Section Tabla. . . . . . . 127
4.8. Árboles en la margen izquierda y guijarros en la planicie de inundación. . . . . . 148
4.9. Coeficientes de rugosidad de Manning primer tramo. . . . . . . . . . . . . . . . . 150
4.10. Coeficientes de rugosidad de Manning segundo tramo. . . . . . . . . . . . . . . . 151
4.11. Coeficientes de rugosidad de Manning tercer tramo. . . . . . . . . . . . . . . . . 151
4.12. Coeficientes de rugosidad de Manning cuarto tramo. . . . . . . . . . . . . . . . . 152
4.13. Cuenca del rio Pongora, conformado por rio Yucaes y rio Huatatas. . . . . . . . . 153
4.14. Cuadrante 27-ñ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
4.15. Delimitación y areado de la cuenca en el punto de aforo. . . . . . . . . . . . . . . 154
4.16. Entrada de datos de caudal, pantalla Steady Flow Data. . . . . . . . . . . . . . . 156
4.17. Editor de condiciones de borde, Steady Flow Boundary Conditions. . . . . . . . . 156
4.18. Pantalla “Steady Flow Analysis”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
4.19. Pantalla final de la simulación hidráulica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
4.20. Interpolación de secciones transversales del rio Pongora. . . . . . . . . . . . . . . 159
4.21. Vista de secciones transversales interpoladas cada 10 m del rio Pongora. . . . . . 160
4.22. Pantalla “Steady Flow Analysis” para las secciones transversales interpoladas. . . 161
4.23. Pantalla final de simulación hidráulica para secciones transversales interpoladas. . 161
4.24. Lista de variables que pueden representarse en el perfil longitudinal de la lámina libre
de agua. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
4.25. Grafico del perfil longitudinal de la lámina de agua del rio Pongora. . . . . . . . . 163
4.26. Gráfico de sección transversal (Cross Section). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
4.27. Gráfico de sección transversal con distribución de velocidades. . . . . . . . . . . 165
4.28. Gráfico de las secciones transversales comprendido entre la Prog. 0+000 al 6+406.35,
en el rio Pongora. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182

XIII
4.29. Icono de General Prolife Plot. Vel Chnl vs Longitud y Froude # versus Longitud. 184
4.30. Icono de General Prolife Plot. Shear Chan, Shear LOB, Shear ROB vs Longitud. . 185
4.31. Icono de General Prolife Plot. W.S Elev. (Nivel de lámina de agua) vs Caudal Total 185
4.32. Perspectiva 3D del tramo en estudio – rio Pongora. . . . . . . . . . . . . . . . . 187
4.33. Pantalla de listado numérico de variables. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
4.34. Pantalla de cuadro de detalles de salida de las secciones transversales. . . . . . . 188
4.35. Granulometría del lecho del tramo de estudio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
4.36. Pantalla de condiciones iniciales y parámetros de transportes. . . . . . . . . . . . 196
4.37. Pantalla de condiciones de borde de los sedimentos. . . . . . . . . . . . . . . . 197
4.38. Editor del archivo del flujo quasi no permanente. . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
4.39. Editor de la serie de flujo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
4.40. Hidrograma discreto para cálculo de transporte de sedimentos. . . . . . . . . . . 199
4.41. Especificación de una serie de tiempo de temperatura. . . . . . . . . . . . . . . . 199
4.42. Ventana para el análisis del transporte de sedimentos. . . . . . . . . . . . . . . . 200
4.43. Pantalla de progreso indicando el estado de ejecución. . . . . . . . . . . . . . . . 200
4.44. Proceso de cálculo finalizado correctamente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
4.45. Perfil de lámina de agua, perfil de erosión y sedimentación del tramo de estudio rio
Pongora. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
4.46. Perfil de erosión y sedimentación en el primer tramo. . . . . . . . . . . . . . . . 202
4.47. Perfil de erosión y sedimentación en el segundo tramo. . . . . . . . . . . . . . . 203
4.48. Perfil de erosión y sedimentación en el tercer tramo. . . . . . . . . . . . . . . . . 203
4.49. Perfil de erosión y sedimentación en el cuarto tramo. . . . . . . . . . . . . . . . . 204
4.50. Perfil de erosión y sedimentación en el primer tramo. . . . . . . . . . . . . . . . 205
4.51. Perfil de erosión y sedimentación en el segundo tramo. . . . . . . . . . . . . . . 205
4.52. Perfil de erosión y sedimentación en el tercer tramo. . . . . . . . . . . . . . . . . 206
4.53. Perfil de erosión y sedimentación en el cuarto tramo. . . . . . . . . . . . . . . . . 206
4.54. Geometría de la sección transversal por efecto del transporte de sedimentos. . . . 207
4.55. Socavación en la sección transversal Prog. 0+120. . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
4.56. Socavación en la sección transversal Prog. 1+400. . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
4.57. Socavación en la sección transversal Prog. 3+480. . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
4.58. Socavación en la sección transversal Prog. 4+640. . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
4.59. Socavación en la sección transversal Prog. 0+120. . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
4.60. Socavación en la sección transversal Prog. 1+400. . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
4.61. Socavación en la sección transversal Prog. 3+480. . . . . . . . . . . . . . . . . . 210

XIV
4.62. Socavación en la sección transversal Prog. 4+640. . . . . . . . . . . . . . . . . . 211

5.1. Importación de curvas de nivel desde AutoCAD a ArcGIS. . . . . . . . . . . . . 213

5.2. Curvas de nivel en formato SHP (Shapefile). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
5.3. Curvas de nivel en formato TIN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
5.4. Curvas de nivel en formato RASTER. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
5.5. Valores de elevación en formato ASCII. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
5.6. Hidrograma de caudales Tr=100 años. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
5.7. Vista de la geometría en IBER, importada desde AutoCAD. . . . . . . . . . . . . 217
5.8. Ventana de colapsado de líneas en IBER. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
5.9. Creación de superficies NURBS en la geometría importada. . . . . . . . . . . . . 218
5.10. Ventana de acceso a datos de rugosidad, según uso de suelo. . . . . . . . . . . . . 218
5.11. Creación de nuevo uso de suelo para el tramo de estudio. . . . . . . . . . . . . . 219
5.12. Visualización de las rugosidades asignadas en el cauce principal, margen izquierdo y
margen derecho del rio Pongora. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
5.13. Pantalla de condiciones iniciales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
5.14. Pantalla de acceso a menú de Condiciones de Contorno. . . . . . . . . . . . . . 220
5.15. Pantalla de condiciones de contorno de entrada 2D. . . . . . . . . . . . . . . . . 221
5.16. Asignación de entrada en la geometría del tramo de estudio. . . . . . . . . . . . . 221
5.17. Pantalla de condiciones de contorno de salida 2D. . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
5.18. Asignación de salida en la geometría del tramo de estudio. . . . . . . . . . . . . . 222
5.19. Pantalla de acceso a menú de generación de malla. . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
5.20. Pantalla de asignación del tamaño de superficie del enmallado. . . . . . . . . . . .223
5.21. Visualización de la malla no estruct. en el primer tramo (Prog. 0+000 @ 0+120). . 224
5.22. Visualización de la malla no estruct. en el primer tramo (Prog. 0+760 @ 1+740). . 224
5.23. Visualización de la malla no estruct. en el primer tramo (Prog. 2+240 @ 4+560). . 225
5.24. Visualización de la malla no estruct. en el primer tramo (Prog. 4+600 @ 5+400). . 225
5.25. Visualización del tramo de estudio de 6.40 km. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
5.26. Pantalla de acceso a menú herramientas IBER para asignación de elevación. . . . 227
5.27. Ventana de lectura de archivo ASCII. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
5.28. Ventana de parámetros de tiempo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
5.29. Ventana de parámetros de cálculo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
5.30. Ventana de cálculo de parámetros hidráulicos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
5.31. Proceso de cálculo finalizado correctamente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
5.32. Ventana de visualización de resultados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230

XV
5.33. Mapa de visualización de calados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
5.34. Mapa de visualización de velocidades. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
5.35. Mapa de visualización de caudales específicos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
5.36. Mapa de visualización de tensión de fondo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
5.37. Mapa de visualización de número de froude. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
5.38. Evolución del calado en la sección 0+080. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
5.39. Evolución del calado en la sección 1+120. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
5.40. Evolución del calado en la sección 4+440. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
5.41. Evolución del calado en la sección 5+400. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
5.42. Distribución de la velocidad en la sección 0+080. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
5.43. Distribución de la velocidad en la sección 1+120. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
5.44. Distribución de la velocidad en la sección 4+440. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
5.45. Distribución de la velocidad en la sección 5+400. . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
5.46. Distribución del caudal específico en la sección 0+080. . . . . . . . . . . . . . . . 239
5.47. Distribución del caudal específico en la sección 1+120. . . . . . . . . . . . . . . 240
5.48. Distribución del caudal específico en la sección 4+440. . . . . . . . . . . . . . . 240
5.49. Distribución del caudal específico en la sección 5+400. . . . . . . . . . . . . . . 241
5.50. Hidrograma de caudales en la sección 0+080. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
5.51. Hidrograma de caudales en la sección 1+120. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
5.52. Hidrograma de caudales en la sección 4+440. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
5.53. Hidrograma de caudales en la sección 5+400. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
5.54. Distribución de tensión de fondo en la sección 0+080. . . . . . . . . . . . . . . . 244
5.55. Distribución de tensión de fondo en la sección 1+120. . . . . . . . . . . . . . . . 245
5.56. Distribución de tensión de fondo en la sección 4+440. . . . . . . . . . . . . . . . 245
5.57. Distribución de tensión de fondo en la sección 5+400. . . . . . . . . . . . . . . . 246
5.58. Sección transversal en la Prog. 0+080. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
5.59. Sección transversal en la Prog. 1+120. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .247
5.60. Sección transversal en la Prog. 4+4400. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
5.61. Sección transversal en la Prog. 5+400. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248

6.1. Comparación de tirantes desde Prog. 0+000 @ 6+406.35. . . . . . . . . . . . . 250

6.2. Comparación de tirantes en la Prog. 0+080. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
6.3. Comparación de tirantes en la Prog. 1+120. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
6.4. Comparación de tirantes en la Prog. 4+440. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
6.5. Comparación de tirantes en la Prog. 5+400. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252

XVI
6.6. Comparación de velocidades desde Prog. 0+000 @ 6+406.35. . . . . . . . . . . 253
6.7. Sección transversal de dimensionamiento – primer tramo. . . . . . . . . . . . . 260
6.8. Sección transversal de dimensionamiento – segundo tramo. . . . . . . . . . . . . 260
6.9. Sección transversal de dimensionamiento – tercer tramo. . . . . . . . . . . . . . 261
6.10. Sección transversal de contrafuerte – tercer tramo. . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
6.11. Sección transversal de dimensionamiento – cuarto tramo. . . . . . . . . . . . . . 262

A.1. Situación real del rio Pongora en épocas de lluvia primer tramo. . . . . . . . . . . .267
A.2. Situación real del rio Pongora en épocas de lluvia primer tramo. . . . . . . . . . . 267
A.3. Situación real del rio Pongora en épocas de lluvia segundo tramo. . . . . . . . . . 268
A.4. Situación real del rio Pongora en épocas de estiaje segundo tramo. . . . . . . . . . 268
A.5. Situación real del rio Pongora en épocas de estiaje tercer tramo. . . . . . . . . . . 269
A.6. Situación real del rio Pongora en épocas de estiaje cuarto tramo. . . . . . . . . . 269

XVII
Índice de cuadros
2.1. Tipos de perfiles de flujos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.2. Modelos recomendados para la pendiente de fricción. . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.3. Coeficientes de contracción y expansión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

3.1. Valores de coeficientes de rugosidad n. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

3.2. Clasificación del grado de retardo para diferentes clases de pastos ([Link] Conservation
Service, Dept. of Agriculture, 1954). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
3.3. Velocidad de caída de Toffaleti a 55°F. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
3.4. Clasificación del tamaño del grano del material de sedimento (Unión Geofísica
Americana). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
3.5. Rango de valores de entrada para las funciones de transporte de sedimentos (SAM User´s
Manual, 1964). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

4.1. Datos de coordenadas del eje del rio Pongora. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126

4.2. Coeficientes de rugosidad de Manning. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
4.3. Ubicación general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
4.4. Área y perímetro de la estación de aforo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
4.5. Características de la cuenca rio Pongora en la Estación Soccoscucho. . . . . . . . . 155
4.6. Resumen de Qmax por diferentes métodos en Estación Soccoscucho. . . . . . . . 155
4.7. Cuadro de resultados de los parámetros hidráulicos de las 162 secciones transversales
del rio Pongora. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
4.8. Datos de curva granulométrica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
4.9. Condiciones de la Opción “Sediment Data”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
4.10. Comparación de Alturas de Erosión o Socavación. . . . . . . . . . . . . . . . . . 211

5.1. Datos de elevación en formato ASCII, guardados en formato TXT. . . . . . . . . 215

5.2. Cuadro resumen de cantidad de celdas del enmallado. . . . . . . . . . . . . . . . . 225

6.1. Comparación de tirantes entre 1D y 2D. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253

6.2. Comparación de velocidades entre 1D y 2D. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
6.3. Comparación Técnica y Económica de Enrocado y Gaviones. . . . . . . . . . . . 255
6.4. Velocidad crítica y límite para colchones reno y gaviones caja. . . . . . . . . . . . 255
6.5. Valores de alturas de socavación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
6.6. Longitudes de los colchones reno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259

XVIII
Capítulo 1

Introducción
1.1 Motivación de la Investigación
A medida que una región se desarrolla, llega un momento en que los daños que produce
una inundación son mayores que los beneficios. Cuando ello ocurre se requiere controlar los
escurrimientos o cuando menos avisar con oportunidad a las personas que puedan ser afectadas.
Ello se logra con la denominada acción estructural, como en este caso es el dimensionamiento de
una defensa ribereña.

Debido al carácter aleatorio de las avenidas, en la mayoría de los casos no es posible realizar
obras de una magnitud tal que eliminen totalmente el riesgo de inundación. En la presente tesis se
realiza el dimensionamiento de una estructura hidráulica para que sin costo excesivo proporcione
la protección adecuada, a partir de datos obtenidos del modelamiento hidráulico.

El movimiento del agua en flujo superficial no puede ser resuelto analíticamente si se quiere
mayor aproximación a la realidad. Ya que el régimen gradualmente variado, aún en canales
prismáticos de geometría simple, requiere de cálculo numérico para una solución más real. La gran
mayoría de casos como el flujo en cauces naturales o estructuras hidráulicas artificiales sólo pueden
ser descritos mediante complicadas expresiones matemáticas que requieren de métodos
sofisticados de solución. Durante muchos años, los sofisticados modelos matemáticos en dos
dimensiones (2D) sólo podían resolverse en tiempos razonables, empleando supercomputadoras
únicamente disponibles en ciertos centros de investigación privilegiados del mundo, no estando al
alcance de la mayoría de ingenieros. Por esa razón, los métodos experimentales como la modelación
física a escala (maquetas) fue durante muchos años la única forma práctica de estudiar los
problemas de flujo superficial más complejos. En los últimos años, sin embargo, el espectacular
aumento de la velocidad de las computadoras personales ha hecho accesible estos modelos
numéricos a un gran número de usuarios, reduciendo sus precios con el aumento de la demanda.

Actualmente existen diversos modelos matemáticos que permiten simular fenómenos

físicos. Estos modelos sirven para el diseño, simulación, toma de decisiones; por lo que es una
necesidad sumar dichas herramientas a la gestión de manera correcta, es decir conocer la hipótesis
en que se basan los modelos de cálculos, las fórmulas que se utilizan, los parámetros que se

1
requieren para los cálculos internos, todo esto para evitar errores de convergencia y asimismo
permitir el análisis de los resultados.

La aparición de los modelos comerciales ha originado la existencia de unas herramientas

relativamente sencillas de utilizar. Algunas se han popularizado en gran manera y se están
convirtiendo en estándares a la hora de estudiar problemas hidráulicos concretos, como la
propagación de avenidas en ríos. Los modelos desarrollados por grupos de investigación
incorporan esquemas de resolución novedosos, permiten simular de manera correcta fenómenos
que los modelos comerciales no permiten simular o proporcionan soluciones poco aproximadas, y
pueden modificarse para adaptarse a las particularidades de cada problema, aunque no son tan
amigables ni vistosos como los modelos comerciales.

1.2 Planteamiento del Problema

El análisis de ríos, en lo que respecta a la determinación de las características hidráulicas, es
la parte más importante de todo diseño de una estructura fluvial, inmersa en el lecho de un río,
para protección de la ribera, frente a la erosión originada por el tránsito del flujo de agua. En la
presente investigación, se analizará a nivel unidimensional, el tránsito de flujo permanente
gradualmente variado, considerando el caudal pico para la determinación de las características
hidráulicas en el tramo de estudio, y a partir de estas determinar el Transporte de Sedimentos a
nivel de un Análisis Quasi No Permanente, con la ayuda del programa HEC-RAS v.4.1. Del mismo
modo, se realiza un Modelamiento Hidráulico 2D con la ayuda del programa IBER v.2.3.2, que
permite determinar las características hidráulicas del tramo de estudio, a partir del tránsito de flujo
no permanente gradualmente variado, mediante la solución de las ecuaciones de Saint Venant.

La aplicación práctica de la presente investigación se realizó en el rio Pongora, aguas abajo

de la confluencia con el rio Ocopa, cuyo tramo de aplicación corresponde a 6.40 Km, entre las
comunidades de Soccoscucho y Chanchara, perteneciente al Distrito de Pacaycasa en Ayacucho.
Para la realización de la investigación se considera las siguientes etapas:
 Se toma en cuenta el hidrograma de máximas avenidas determinado en el punto de aforo de
estudio, el mismo que en la presente investigación, se considera como condición de borde,
tanto a nivel de flujo permanente como flujo no permanente en 1D y 2D.
 La determinación del perfil de la superficie libre de agua se realiza teniendo en cuenta la
modelación hidráulica en 1D y 2D, a través de los programas HEC RAS v. 4.1 e IBER v. 2.3.2,
respectivamente.

2
 El análisis de transporte de sedimentos, se realiza teniendo en cuenta un análisis quasi no
permanente, a partir del tránsito del hidrograma discreto en intervalos de tiempo, para la
determinación del proceso de erosión y sedimentación en el tramo de estudio, con la ayuda
del programa HEC-RAS v. 4.1.
 Se realiza la discusión de los resultados a partir de la simulación hidráulica en 1D y 2D.
 Se dimensiona la defensa ribereña, teniendo en cuenta las características hidráulicas de diseño.
 Se presenta juego de planos adecuados para la propuesta elegida.

1.3 Justificación
1.3.1 Técnica
Una primera aproximación del tránsito hidráulico en un rio, corresponde a flujo
permanente gradualmente variado, a nivel unidimensional, el mismo que es realizado en la presente
investigación a partir de la determinación del perfil de la superficie libre de agua. Para el
dimensionamiento de la defensa ribereña es importante conocer las características hidráulicas,
fundamentalmente velocidad y tirante, que permiten el dimensionamiento de la defensa ribereña.
La simulación hidráulica 1D, mediante la solución de la ecuación de flujo gradualmente variado a
través del método del paso estándar, que es una aproximación de la situación real, debido a que la
lluvia varía en función al tiempo y por lo tanto el hietograma determinado, el mismo que es
transitado en el tramo de estudio, generando un hidrograma en el cual, el caudal varía en función
al tiempo, presentándose un flujo no permanente 2D, y por ende las características hidráulicas
determinadas son aproximadas y escapan de la situación real.

El análisis de transporte de sedimentos, se realiza a través del modelo HEC-6, que es un

modelo numérico de flujo en canal abierto de lecho móvil unidimensional diseñado para simular y
predecir cambios en los perfiles de los ríos resultante de socavación y/o sedimentación en ríos.
Tres principales componentes de datos de ingreso para el modelo HEC-6 son: datos de geometría,
datos de sedimentos y series de caudales.

A partir de la conformación del lecho del rio, en lo que respecta a erosión y sedimentación
se plantea las estructuras de defensa ribereña como: colchones reno, gaviones caja, que permite
proteger la margen derecha del rio Pongora, entre las comunidades de Soccoscucho y Chanchara
en el Distrito de Pacaycasa.

3
 Finalmente se tiene el modelamiento hidráulico bidimensional a partir de la ayuda del
programa IBER, con el cual se determina las características hidráulicas, teniendo en cuenta las
ecuaciones de Saint Venant a nivel de 2D.

1.3.2 Económica
El análisis de flujo bidimensional en un rio, permite la determinación de las características
hidráulicas en forma adecuada, más cercanas a la realidad, lo mismo que repercute en el
dimensionamiento de la defensa ribereña, de tal forma de no sobredimensionar ni subdimensionar,
y se tenga así finalmente una estructura segura, que soporte el tránsito de flujo en máximas avenidas.

1.4 Importancia
La presente investigación, muestra además del análisis típico mediante flujo unidimensional
del tránsito de flujo permanente gradualmente variado, el análisis detallado de transporte de
sedimentos a nivel quasi no permanente y también el análisis bidimensional del tránsito de flujo no
permanente gradualmente variado, permitiendo de esta manera, determinar las características más
importantes para el dimensionamiento de una defensa ribereña, como son el tirante y la velocidad,
a partir de la utilización del programa IBER.

A partir de ésta investigación, lectores interesados en simular ríos a nivel bidimensional,

encontrarán las bases teóricas, así como un caso de aplicación práctica, mediante el programa
IBER, en el tránsito del hidrograma de máxima avenida, sobre el Río Pongora.

1.5 Hipótesis
1.5.1 Hipótesis Generales
El análisis hidráulico a nivel unidimensional para observar el transporte de sedimentos es
suficiente para obtener el perfil de erosión y sedimentación a lo largo del tramo de estudio, así
como el análisis bidimensional, permite obtener las características hidráulicas de diseño aceptables
para el dimensionamiento de la defensa ribereña sobre el rio Pongora.

1.5.2 Hipótesis Especificas

La curva granulométrica determinada como promedio para el tramo de estudio permite
observar el proceso de erosión y sedimentación a lo largo del tramo de estudio.
La discretización de la malla a partir de la base de datos gráfica, permite la solución adecuada
de las ecuaciones de Saint Venant a nivel bidimensional.

4
1.6 Objetivos
1.6.1 Objetivos Generales
 Transitar el hidrograma de diseño determinado a nivel de flujo permanente unidimensional y
no permanente bidimensional, de tal forma de determinar las características hidráulicas en el
tramo de estudio, para un adecuado dimensionamiento de la defensa ribereña en estudio.

1.6.2 Objetivos Específicos

 Dar a conocer los criterios de tránsito a nivel de flujo permanente unidimensional.
 Obtener la función transporte de sedimentos, es decir la relación caudal líquido vs caudal
solido a partir de diferentes formulaciones matemáticas como: Ackers – White, Toffaletti,
Yang, entre otros.
 Determinar la evolución del fondo del lecho del rio en el tramo de estudio, en lo que respecta
a erosión y sedimentación a partir de un análisis quasi no permanente, teniendo en cuenta la
solución de la ecuación de continuidad de transporte de sedimentos: EXNER.
 Realizar el análisis a nivel de tránsito del hidrograma de máximas avenidas de diseño en forma
bidimensional, de tal forma de encontrar las características hidráulicas de diseño de la defensa
ribereña.

1.7 Organización del Estudio

Se considera los siguientes capítulos:
Capítulo 1: Generalidades sobre la investigación.
Capítulo 2: Flujo Gradualmente Variado en Ríos 1D y 2D, que comprende específicamente al
desarrollo de Flujo Permanente Unidimensional Gradualmente Variado y Flujo No Permanente
Bidimensional Gradualmente Variado.
Capítulo 3: Transporte de Sedimentos del Rio Pongora con Flujo Quasi No Permanente; que
comprende específicamente al desarrollo de todos los pasos necesarios para el análisis del
transporte de sedimentos mediante el modelo HEC-6.
Capítulo 4: Modelación Hidráulica Unidimensional (1D) del Rio Pongora; comprende
específicamente la asignación de los datos necesarios para al modelamiento unidimensional
permanente mediante el Programa HEC-RAS v. 4.1.
Capítulo 5: Modelación Hidráulica Bidimensional (2D) del Rio Pongora; comprende
específicamente la asignación de los datos necesarios para al modelamiento bidimensional no
permanente mediante el Programa IBER v. 2.3.2.

5
Capítulo 6: Dimensionamiento de la Defensa Ribereña del Rio Pongora; comprende
específicamente a la comparación de los resultados de la modelación unidimensional (1D) y
Bidimensional (2D) y posteriormente escoger los parámetros hidráulicos necesarios para el diseño
de defensa ribereña.
Capítulo 7: Conclusiones y Recomendaciones.

1.8 Metodología Aplicada

Para alcanzar el objetivo del presente trabajo de investigación, se seguirá una línea y
secuencia general de investigación como sigue:
 Descripción de las bases teóricas de Flujo Permanente Gradualmente Variado Unidimensional
y Flujo No Permanente Gradualmente Variado Bidimensional en canales no prismáticos
(Investigación documentada o bibliográfica).
 Formulación matemática de las ecuaciones en derivadas parciales de los diferentes tipos de
flujo anteriormente descritas y la solución de estas ecuaciones mediante el uso de Métodos
Numéricos para el posterior modelamiento hidráulico (Investigación Descriptiva).
 Aplicación práctica del modelo al caso de estudio (Investigación Explicativa).

6
Capítulo 2

Flujo Gradualmente Variado en Ríos 1D y 2D

2.1 Flujo Permanente Unidimensional (1D) Gradualmente Variado
2.1.1 Introducción.

El desarrollo de la teoría del flujo permanente unidimensional gradualmente variado se

remonta al siglo XVIII. Muchos de los primeros ingenieros hidráulicos contribuyeron a este
desarrollo.

El Flujo Permanente Unidimensional Gradualmente Variado se produce en un canal de

gasto constante y está íntimamente relacionado con la perdida por fricción, la cual es factible de
valuar previamente. Cualquier otra pérdida es secundaria pero puede tomarse en cuenta localmente
o a lo largo del canal si se varia previamente. Es el caso de la pérdida por cambios bruscos o
graduales de la sección, como resultado de la separación del flujo de las paredes y plantilla, o por la
turbulencia inducida al cambiar la velocidad de una sección a otra en un tramo o en todo el canal.
Es pues un problema que se analiza con la ecuación de la energía, lo que elimina a flujos
rápidamente variados, como el salto hidráulico, o el espacialmente variado de gasto creciente,
donde las pérdidas se valúan con el principio de momentum.

Para el estudio de los niveles y velocidades de agua en ríos, la aproximación que sin duda
se ha utilizado más es la de flujo unidimensional y régimen permanente gradualmente variado. Por
sencillez de programación y de discretización del dominio, y a veces por falta de información en
las condiciones de contorno en régimen no permanente (hidrogramas), ésta es la metodología que
más se utiliza incluso hoy en día. Las hipótesis fundamentales para este tipo de aproximación son
movimiento unidimensional, régimen permanente y fondo fijo. La ecuación fundamental es la
conservación de la energía entre dos secciones de río, aunque también se utiliza la ecuación de
conservación de la cantidad de movimiento para fenómenos locales, como pueden ser cambios de
régimen, y otras ecuaciones más o menos empíricas para otros efectos locales como puentes,
barreras, etc. En general estos esquemas de cálculo están del lado de la seguridad cuando el objetivo
es conocer los niveles máximos en avenida, ya que la lámina de agua que se obtiene con ellos suele
estar por encima de la envolvente de tirantes máximos que se obtendrían con un modelo en régimen
variable y un hidrograma cuyo caudal punta fuera el caudal utilizado en el cálculo en régimen
permanente.

7
 Para el análisis hidráulico de los perfiles de superficie de agua en Flujo Permanente
Unidimensional Gradualmente Variado, se usa las ecuaciones fundamentales de la hidráulica, la
Ecuación de Energía y la Ecuación de Cantidad de Movimiento o Momentum, estas dos ecuaciones
son una herramienta importante en el análisis hidráulico ya que mediante su uso podemos plantear
un modelo matemático, que nos permita resolver el problema de las elevaciones, siendo el más
utilizado el conocido método del paso estándar.

Por lo tanto en el flujo permanente unidimensional gradualmente variado, se introduce

como condiciones de borde un caudal aguas arriba y un tirante (o elevación) aguas abajo. El modelo
que se utiliza en la presente tesis es el HEC RAS, el cual calcula los tirantes (o elevaciones) en todos
los puntos interiores, manteniendo el caudal constante.

2.1.2 Ecuación de la Energía

(SOTELO; 2002) Un principio central en cualquier tratamiento de la hidráulica de flujo en
canales abiertos debe ser la ley de conservación de energía.

La energía total por unidad de peso que posee el agua en su movimiento, de cualquier línea
de corriente que pasa a través de una sección de canal puede expresarse como la altura total de
agua, que es igual a la suma de la elevación por encima del nivel de referencia, la altura de presión
y la altura de velocidad.

Figura 2.1. Energía de flujo permanente unidimensional gradualmente variado en canales

abiertos
Fuente: Ven Te Chow – Hidráulica de Canales Abiertos (Pág. 39)

8
 De la figura 2.1, se determina con respecto al plano de referencia, la altura total H de una
sección O que contiene el punto A en una línea de corriente del flujo de un canal de pendiente alta,
puede escribirse como:
VA2
H  z A  d A cos   (2.1)
2g
Donde:
z A : E la elevación del punto A por encima del plano de referencia.

d A : Es la profundidad del punto A por debajo de la superficie del agua medida a lo largo de la
sección del canal.
 : Es el Angulo de la pendiente del fondo del canal.
VA2
: Es la altura de velocidad del flujo en la línea de corriente que pasa a través de A.
2g

(CHOW; 1982) En general, cada línea de corriente que pasa a través de una sección de canal
tendrá una altura de velocidad diferente, debido a la distribución no uniforme de velocidades en
flujos reales. Solo en un flujo paralelo ideal con distribución uniforme de velocidades la altura de
velocidad puede ser idéntica para todos los puntos de la sección transversal. En el caso de flujo
gradualmente variado, sin embargo, para propósitos prácticos, puede suponerse que las alturas de
velocidad para todos los puntos de la sección del canal son iguales y con el fin de tener en cuenta
la distribución no uniforme de velocidades, puede utilizarse el coeficiente de energía para corregir
ese defecto. Luego, la energía total en la sección del canal es:
V2
H  z  d cos    (2.2)
2g
Para canales con pendientes bajas,   0 . Luego, la energía total en la sección del canal es:
V2
H  z  d  (2.3)
2g
Si se considera como un canal prismático con pendiente alta (figura 2.1). La línea que
representa la elevación de la altura total del flujo es la línea de energía. La pendiente de esta línea
se conoce como gradiente de energía, representada por S f .

La pendiente de la superficie del agua se representa por Sw y la pendiente del fondo del
canal por So  sen . En el flujo uniforme, S f  SW  SO  sen .

9
 De acuerdo con el principio de conservación de energía, la altura de energía total en la
sección 1 localizada aguas arriba debe ser igual a la altura de energía total en la sección 2 localizada
aguas abajo más la perdida de energía h f entre las secciones:

V12 V2
z1  d1 cos   1  z2  d 2 cos    2 2  h f (2.4)
2g 2g
Esta ecuación es aplicable a flujos paralelos o gradualmente variados. Para un canal de
pendiente pequeña ( cos   1 ), esta se convierte en:
V12 V2
z1  y1  1  z2  y2   2 2  h f (2.5)
2g 2g
Cualquiera de estas dos ecuaciones anteriormente descritas se conoce como ecuación de
energía. Cuando h f  0 y 1   2  1 , la ecuación (3.5) se convierte en:

V12 V2
z1  y1   z2  y2  2  cons tan te (2.6)
2g 2g
Esta última es conocida como Ecuación de Energía de Bernoulli

[Link] Energía Especifica

(CHOW; 1982) La energía específica en una sección de un canal se define como el flujo
por unidad de peso del líquido que pasa a través de ella, y se mide con respecto al fondo de ésta.
Luego de acuerdo con la ecuación (2-2), con z=0, la energía específica se convierte en:
V2
H  d cos    (2.7)
2g
Para un canal de pendiente pequeña y   1 :
V2
H  y (2.8)
2g
Esta ecuación indica que la energía específica es igual a la suma de la profundidad del agua
más la altura de velocidad. Para propósitos de simplicidad, el siguiente análisis se basa en la ecuación
(2-8) para un canal de pendiente pequeña. Como V=Q/A, la ecuación (2.8) puede escribirse como:
E=y+Q2/2gA2. Puede verse que, para una sección de canal y un caudal Q determinados, la energía
específica en una sección de canal solo es función de la profundidad del flujo.

Cuando la profundidad de flujo se grafica contra la energía específica para una sección de
canal y un caudal determinado, se obtiene una curva de energía especifica (Figura 2.2). Esta curva tiene
dos ramas, AC y BC. La rama AC se aproxima asintóticamente al eje horizontal hacia la derecha.

10
La rama BC se aproxima a la línea OD a medida que se extiende hacia arriba y hacia la derecha. La
línea OD será diferente de 45°. En cualquier punto P de esta curva, la ordenada representa la
profundidad y la abscisa representa la energía específica, que es igual a la suma de la altura de
presión “y” y la altura de velocidad V2/2g.

La curva muestra que, para una energía específica determinada existen dos posibles
profundidades, la profundidad baja y1 y la profundidad alta y2 . La profundidad baja es la profundidad
alterna de la profundidad alta y viceversa. En el punto C la energía específica es mínima. Más
adelante se probara que esta condición de energía específica mínima corresponde al estado crítico
de flujo. Por consiguiente en el estado crítico es claro que las dos profundidades alternas se
convierten en una, la cual es conocida como profundidad critica yc . Cuando la profundidad de flujo
es mayor que la profundidad critica, la velocidad de flujo es menor que la velocidad critica para un
caudal determinado y por consiguiente el flujo es subcritico. Cuando la profundidad del flujo es
menor que la profundidad critica, el flujo es supercrítico. Por lo tanto y1 es la profundidad de un

flujo supercrítico y y2 es la profundidad de un flujo subcritico.

Si el caudal cambia existirá un cambio correspondiente en la energía específica. Las dos

curvas A’B’ y A”B” (Figura 2.2) representan posiciones de la curva de energía especifica cuando el
caudal es menor y mayor respectivamente, que el caudal utilizado para la construcción de la curva
AB.

Figura 2.2. Curva de Energía Específica

Fuente: Ven Te Chow – Hidráulica de Canales Abiertos (Pág. 42)

11
[Link] Régimen Crítico
(CHOW; 1982) El estado de flujo es definido como la condición para la cual el número de
Froude es igual a la unidad (F=1). Una definición más común es que éste es el estado de flujo para
el cual la energía específica es mínima para un caudal determinado. Un criterio teórico para el flujo
crítico puede desarrollarse a partir de esta definición como se describe a continuación.

Como V=Q/A, ecuación (2.8), la cual es la ecuación para la energía específica en un canal
de pendiente baja con   1 , puede escribirse como:
Q2
E  y (2.9)
2 gA2

Al derivar con respecto a “y” la ecuación (2.9), y al notar que Q es constante se tiene:
dE Q 2 dA V 2 dA
 1 3  1
dy gA dy gA dy

El diferencial de área mojada dA cerca de la superficie libre (Figura 2.2) es igual a Tdy .Si
dA / dy  T y la profundidad hidráulica es D=A/T; luego reemplazando en la anterior ecuación
resulta:
dE V 2T V2
 1  1
dy gA gD

En el estudio critico de flujo la energía especifica es mínima o dE / dy  0 .

Reemplazando en la anterior ecuación resulta:
V2 D
 (2.10)
2g 2

Éste es el criterio para flujo crítico, el cual establece que en el estado crítico del flujo la
altura de velocidad es igual a la mitad de la profundidad hidráulica. La anterior ecuación también

se escribe como V / gD  1 , lo cual significa que F=1; ésta es la definición de flujo crítico

Si el anterior criterio va a utilizarse en cualquier problema, deben satisfacerse las siguientes

condiciones: 1) flujo paralelo o gradualmente variado, 2) canal con pendiente baja y 3) coeficiente
de energía supuesto igual a la unidad. Si el coeficiente de energía no se supone igual a la unidad, el
criterio de flujo crítico es:

12
 V2 D
  (2.11)
2g 2

Se sabe que Z  A3 / T , lo cual es denominado factor de sección. A partir de la ecuación

(2.11), se puede determinar el factor de sección para el cálculo de flujo crítico Z c , de la siguiente
manera:
Q 2 / A2 A / T Q2 A Q 2 A3 Q2
   2      Z c2
2g 2 gA T g T g
Finalmente:

g
Q  Zc (2.12)

Para un canal con un Angulo de pendiente  grande y un coeficiente de energía  , puede
probarse fácilmente que el criterio de flujo crítico es:
V 2 D cos 
  (2.13)
2g 2

Donde D es la profundidad hidráulica del área mojada perpendicular al fondo del canal. En este
caso, el Número de Froude puede definirse como:
V
F  (2.14)
gD cos / 

Se nota que el coeficiente  de una sección de canal varia realmente con la profundad. En
la deducción anterior, sin embargo se supuso que el coeficiente es constante; por consiguiente la
ecuación resultante no es en absoluto exacta.

2.1.3 Ecuación Dinámica de Flujo Permanente Unidimensional Gradualmente Variado

(CHOW; 1982) La altura total de energía por encima del nivel de referencia en la sección 1
aguas arriba (Figura 2.3) es:
V2
H  z  y cos    (2.15)
2g
Donde:
H = Altura total de energía, (mts)
y = Profundidad de la sección de flujo, (mts)
z = Distancia vertical del fondo del canal por encima del nivel de referencia, (mts)
 = Angulo de la pendiente del fondo, (°)

13
g = Aceleración de la gravedad, (m/s2)
V = Velocidad media, (m/s)
 = Coeficiente de energía

Con el fin de tener en cuenta una distribución no uniforme de velocidades se usa el

coeficiente α de energía para corregir este efecto.

Línea Horizontal paralela al nivel de referencia

Línea de
energía
, pendie dH
V²/2g nte = Sf=
-dH/dx

Sup
erfic
ie del a
gua,
p endie
nte =
Sw=
-dy/d
x
ycos  y

90°
Fondo de
l canal, pe
ndiente =
So = -dz/
dx 
90°

dx
Z

Nivel de referencia

1 2
Figura 2.3. Deducción de la ecuación para perfiles de superficie de agua
Fuente: Ven Te Chow – Hidráulica de Canales Abiertos (Pág. 215)

Ahora si se supone que θ y α son constantes a través del tramo del canal bajo consideración.
Al tomar el fondo del canal como el eje x y al derivar la ecuación (2.15) con respecto a la longitud
x del perfil de la superficie del agua, el cual se mide a lo largo del eje x, se obtiene la siguiente
ecuación:

dH dz dy d V2 
  cos     (2.16)
dx dx dx dx  2 g 

De la Figura 2.3, la pendiente de energía y la pendiente del fondo del canal son
respectivamente:

14
 dH
Sf   (2.17)
dx
dz
SO  sen   (2.18)
dx

Al sustituir estas pendientes en la ecuación (2.16) y resolver para dy / dx .

dy So  S f
 (2.19)
dx d V2 
cos     
dy  2 g 

Esta es la ecuación general del flujo gradualmente variado para el análisis de los perfiles.

Ahora como V  Q / A , Q es constante y dA / dy  T , el término de la altura de la

velocidad puede desarrollarse de la siguiente manera:

d V2  Q2 d  1  Q 2 dA Q2
           T (2.20)
dy  2 g  2 g dy  A2  gA3 dy gA3

Se sabe que Z  A3 / T , reemplazando en la anterior ecuación tenemos:

d V2  Q2
     (2.21)
dy  2 g  gZ 2

Reemplazando la ecuación (2.12) en la ecuación (2.21) obtenemos:

d V2  Z c2
   2 (2.22)
dy  2 g  Z

Donde:
Z c = Factor de sección para el cálculo de flujo critico correspondiente al caudal Q y la profundidad
yc como si el flujo fuera crítico.

Z = Valor numérico de Z  A3 / T , el cual se calcula para el caudal Q con una profundidad

igual a “y” del flujo gradualmente variado.
Q = Caudal, (m³/s)
T = Ancho superficial, (mts)

Ahora bien, cuando se utiliza la ecuación de Manning, la pendiente de la línea de energía es:
n 2V 2
Sf  (2.23)
R 4/3

15
Cuando se utiliza la ecuación de Chezy:
V2
Sf  (2.24)
C2R

Donde:
R = Radio hidráulico, (mts).
n = coeficiente de rugosidad de Manning
C = 1 / n = Factor de resistencia de Chezy.

Expresando en forma general en términos de la conductividad K (capacidad de transporte

de la Sección del canal):
Q2
Sf  (2.25)
K2

Con:
AR 2/3
K , para la ecuación de Manning y
n
K  CAR1/2 , para la ecuación de Chezy.

Suponiendo un flujo uniforme con caudal igual a Q ocurre en la sección. La pendiente de

la línea de energía será igual a la pendiente del fondo y la ecuación (2.25) puede escribirse como:
Q2
So  (2.26)
K n2

Donde
Donde K n es la conductividad del flujo para flujo uniforme con una profundidad yn . Al dividir la
ecuación (2.25) entre la ecuación (2.26), tenemos:
Sf K n2
 (2.27)
SO K 2

Al sustituir las ecuaciones (2.22) y (2.27) en la ecuación (2.19), obtenemos:

1   Kn / K 
2
dy
 So (2.28)
1   Zc / Z 
2
dx

Ésta es otra forma de la ecuación de flujo permanente unidimensional gradualmente variado.

16
 Existen otras formas muy conocidas de la ecuación de flujo gradualmente variado que
pueden ser fácilmente deducidas, como:

1   Kn / K 
2
dy
 So (2.29)
1  r  Kn / K 
2
dx

Donde r  So / Scn , o la relación de la pendiente del canal con respecto a la pendiente

crítica en la profundidad normal del caudal Q es:

1   Q / Qn 
2
dy
 So (2.30)
1   Q / Qc 
2
dx

A partir de la ecuación (2.11), obtenemos Qc :

2
V2 D  Qc  gA2 D
   Vc  gD      gD   Qc  gA D  Qc 
2 2 2 2
(2.31)
2g 2  A 

También a partir de la ecuación de Chezy, obtenemos Qn :

Qn  CA RSo  Qn2  C 2 A2 RSo (2.32)

Asimismo de la ecuación de Manning, obtenemos Qn :

AR 2/3 So1/2 A2 R 4/3 So

Qn   Qn2  (2.33)
n n2

Reemplazando las ecuaciones (2.31) y (2.32) en la ecuación (2.30), obtenemos:

Q2
So 
dy C 2 A2 R
 (2.34)
dx  Q2
1 2
gA D

También se obtiene reemplazando las ecuaciones (2.31) y (2.33) en la ecuación (2.30):

Q 2 n2
So 
dy A2 R 4/3
 (2.35)
dx  Q2
1 2
gA D

Donde:
D = Profundidad hidráulica. (mts)
C = Factor de resistencia de Chezy

17
R = Radio hidráulico, (mts)
n = Coeficiente de rugosidad de Manning

Para canales rectangulares de ancho B( B y) , con A  By , R  y , reemplazando en las

ecuaciones (2.34) y (2.35), obtenemos:

Cuando se usa la ecuación de Manning:

1   yn / y 
10/3
dy
 So (2.36)
1   yc / y 
3
dx

Cuando se usa la ecuación de Chezy:

1   yn / y 
3
dy
 So (2.37)
1   yc / y 
3
dx

Donde:
yn = Profundidad normal
y = Profundidad del agua
yc = Profundidad critica

Las últimas ecuaciones se usarán para el análisis de los perfiles de superficie libre de agua.

2.1.4 Perfiles de Superficie de Flujo de Agua Permanente

[Link] Características de los Perfiles de Flujo
(CHOW; 1982) La ecuación dinámica de flujo gradualmente variado, desarrollado en la
sección (2.1.3) expresa la pendiente de la superficie longitudinal del flujo con respecto al fondo del
canal. Por lo tanto se utiliza para describir las características de varios perfiles de flujo o perfiles de
la superficie de agua del flujo. Para propósitos de simplicidad se considera el canal como prismático
y se utiliza la ecuación (2.28) para el análisis. Se supone que los valores de K y Z en esta ecuación
se incrementan o disminuyen continuamente con la profundidad y .

El perfil de flujo representa la curva de la superficie del flujo. Representará una curva de
remanso si la profundidad de flujo se incrementa en la dirección del flujo y una curva de caída si la
profundidad disminuye con la dirección del flujo. Al seguir la descripción de la sección anterior, se
nota que el perfil de flujo es una curva de remanso si dy/dx es positiva y una curva de caída si
dy/dx es negativa.

18
 Para una curva de remanso, dy/dx es positivo, luego la ecuación (2.28) da dos posibles casos
posibles:

1. 1   Kn / K   0 y 1   Zc / Z   0
2 2

2. 1   Kn / K   0 y 1   Zc / Z   0
2 2

Como los valores de K y Z se incrementan o disminuyen continuamente con la profundidad

y , el primer caso indica que y  yn y y  yc . Como y  yc , el flujo debe ser subcrítico. Si

y  yn  yc , el flujo subcrítico ocurre en canal suave (es decir un canal con pendiente subcrítica).

Por otro lado si y  yc  yn , el flujo subcrítico ocurre en un canal empinado (es decir un canal con

pendiente supercrítica). De igual manera el segundo caso indica que y  yn y y  yc . El flujo

correspondiente debe ser supercrítico, el cual ocurre en un canal suave si yn  yc  y y en un canal

empinado si yc  yn  y .

 Para una curva de caída, dy/dx es negativo y la ecuación (2.28) da dos casos posibles:

1. 1   Kn / K   0 y 1   Zc / Z   0
2 2

2. 1   Kn / K   0 y 1   Zc / Z   0
2 2

El primer caso indica que yc  y  yn y por consiguiente el flujo es supercrítico en un canal

empinado. Del mismo modo, el segundo caso indica que yn  y  yc , por lo tanto el flujo es
subcrítico en un canal suave.

Cuando la superficie del agua es paralela al fondo del canal, dy/dx=0 y la ecuación (2.28)

da 1   Kn / K   0 o y  yn , lo cual indica un flujo uniforme. El flujo es uniforme crítico si

2

y  yn  yc , uniforme subcrítico si y  yn  yc y uniforme supercrítico si yc  yn  y

Para propósitos de análisis, la pendiente del canal puede clasificarse como pendiente
favorable y pendiente no favorable. Una pendiente favorable es una pendiente del canal que cae en
la dirección del flujo. Por lo tanto una pendiente favorable es siempre positiva y puede llamarse
pendiente positiva. Una pendiente favorable o positiva puede ser crítica, suave (subcrítica) o
inclinada (supercrítica). Una pendiente no favorable puede ser horizontal o adversa. Una pendiente
horizontal es una pendiente cero. Una pendiente adversa es una pendiente negativa que aumenta
en la dirección del flujo.

19
 En un canal de pendiente horizontal o So  0 , la ecuación (2-26) da K n   o yn   .

Como K n So  Q , la ecuación (2.28) para canales horizontales puede escribirse como:

 Q / K 
2
dy
 (2.38)
dx 1   Z c / Z 2

Al considerar yn   , esta ecuación indica dos condiciones posibles:

1. yn  y  yc

2. yn  yc  y

El primer caso representa un flujo subcrítico con una curva de caída, debido a que dy/dx
se muestra como negativo. El segundo caso representa un flujo supercrítico con una curva sde
remanso, debido a que dy/dx se muestra como positivo.

En un canal de pendiente adversa o So  0 , la ecuación (2.26) indica que para valores

negativos de S o , K n debe ser imaginario o K n2 debe ser negativo. En consecuencia, la ecuación

(2.28) da dos casos posibles:

1. Un flujo subcrítico en el cual y  yc

2. Un flujo supercrítico en el cual y  yc

En el primer caso dy/dx es negativo y el perfil de flujo es una curva de caída. En el segundo
caso dy/dx es positivo y el perfil de flujo es una curva de remanso. Como K n es imaginario el

valor de yn no puede expresarse con facilidad. De hecho un valor positivo finito de yn es

físicamente imposible debido a que un flujo uniforme nunca puede ocurrir en un canal adverso.

Los conceptos y análisis anteriormente descritos se indican en la Cuadro (2.1) y en las

Figuras (2.4) y (2.5)

20
 Cuadro 2.1 Tipos de perfiles de flujos
Fuente: Ven Te Chow – Hidráulica de Canales Abiertos (Pág. 220)
Perfiles en la zona 1: Perfiles en la zona 2: Perfiles en la zona 3:
Y>Yn; Y>Yc Y>Yn>Yc; Yc>Y>Yn Y<Yn; Y<Yc

H2
Pendiente
Horizontal
Yn > Yc

Ninguno
Yn Yn Yn

Yc Yc Yc H2
Pendiente

Yn > Yc
Suave

M1
M2
Yn Yn Yn
Yc Yc Yc M3
Pendiente

C1
Yn = Yc
Crítica

C2
Yn=Yc Yn=Yc Yn=Yc C3
Pendiente
Empinada
Yn < Yc

S1
Yc Yc S2 Yc S3
Yn Yn Yn
Pendiente
Adversa

Ninguno A2 Ninguno

Yc Yc Yc A3

Figura 2.4. Clasificación de perfiles de flujo gradualmente variado

Fuente: Ven Te Chow – Hidráulica de Canales Abiertos (Pág. 221)

21
[Link] Clasificación de los Perfiles de Flujo
Para un caudal y unas condiciones de canal determinados las líneas de profundidad normal
y las líneas de profundidad crítica dividen el espacio de un canal en tres zonas:

Zona 1. El espacio por encima de la línea superior

Zona 2. El espacio entre las dos líneas
Zona 3. El espacio por debajo de la línea inferior

Luego los perfiles de flujo pueden clasificarse en trece tipos diferentes de acuerdo con la
naturaleza de la pendiente del canal y la zona en la cual se encuentra la superficie del flujo. Estos
tipos se designan como: H2, H3; M1, M2, M3; C1, C2, C3; S1, S2, S3 y A2, A3; donde la letra
describe la pendiente: H para la horizontal, M para suave (subcrítica), C para crítica, S para
empinada (supercrítica) y A para pendiente adversa y el número representa el número de la zona.
De los trece perfiles de flujo doce son para el flujo gradualmente variado y uno C2 es para flujo
uniforme.

Se nota que a menudo ocurre un perfil de flujo continuo solo en una zona. Las
características generales de estos perfiles se dan en el Cuadro 2.1 y sus formas se muestran en las
Figuras 2.4 y 2.5. Como los perfiles cerca de la profundidad crítica y del fondo del canal no pueden
definirse con exactitud mediante la teoría de flujo gradualmente variado, éstos se muestran con
líneas punteadas. Se definen los diferentes tipos de perfiles de flujo a continuación:

[Link].1 Perfil Tipo M. So  Sc y yn  yc

El perfil M1 representa la curva de remanso más conocida, es el más importante de todos
los perfiles de flujo desde un punto de vista gráfico. Este perfil ocurre cuando el extremo de aguas
debajo de un canal suave largo se sumerge en un embalse hasta una profundidad mayor que la
profundidad normal de flujo en el canal. Este perfil de flujo se ubica en la zona 1. El extremo aguas
arriba de la curva es tangente a la línea de profundidad normal, debido a que dx/dy=0 cuando
y  yn ; y en el exteremo de aguas abajo es tangente a la superficie horizontal del embalse, debido

a que dy / dx  So cuando y   . Ejemplos comunes del perfil M1 son el perfil por detrás de una
presa en un rio natural (Figura 2.5a) y el perfil en un canal que une dos embalses (Figura 2.5b).

Un perfil M2 ocurre cuando el fondo del canal en el extremo de aguas abajo se sumerge en
un embalse con una profundidad menor que la normal. El extremo de aguas arriba del perfil de
flujo es tangente a la línea de profundidad normal, debido a que dy/dx=0 cuando y  yn . Si la

22
cantidad de sumergencia en el extremo de aguas abajo es menor que la profundidad crítica, el perfil
terminará abruptamente, con su extremo tangente a una línea vertical en una profundidad igual a
la profundidad crítica, debido a que dy / dx   cuando y  yc . Esto implica la formación de una
caída hidráulica. Si la profundidad de sumergencia en el extremo de aguas abajo es mayor que la
profundidad crítica, entonces se formara tanto perfil como agua haya por encima de la superficie
del embalse. Ejemplos son el perfil en el lado de aguas arriba de un ensanchamiento abrupto en la
sección transversal de un canal (Figura 2.5c) y el perfil en un canal que llega a un embalse, donde
el nivel de la piscina se muestra tanto encima como debajo de la línea de profundidad crítica (Figura
2.5d).

Figura 2.5. Ejemplos de perfiles de flujo

Fuente: Ven Te Chow – Hidráulica de Canales Abiertos (Pág. 224)

23
 En teoría el perfil M3 empieza desde el fondo del canal aguas arriba, con un ángulo de
pendiente vertical o con un ángulo agudo, dependiendo del tipo de ecuación de flujo uniforme que
se utilice y termina con un resalto hidráulico en el extremo de aguas abajo. Por lo general este tipo
de perfil ocurre cuando un flujo supercrítico entra en un canal suave. El inicio del perfil, a pesar de
que no puede definirse con precisión mediante la teoría, depende de la velocidad inicial del agua
entrante. A mayor velocidad más distante aguas abajo empezará el perfil. El extremo teórico de
aguas arriba del perfil intersecará el fondo del canal. En este extremo y=0. Por consiguiente la
velocidad se volvería infinita. Luego el extremo teórico de aguas arriba de un perfil M3 no puede
existir físicamente. Ejemplos de perfil M3 son el perfil de una corriente por debajo de una
compuerta deslizante (Figura 2.5e) y el perfil después de un cambio en la pendiente del fondo de
empinada a más suave (Figura 2.5f).

[Link].2 Perfil Tipo S. So  Sc y yn  yc

El perfil S1 empieza con un resalto en el extremo de aguas arriba y se vuelve tangente a la
horizontal en el extremo de aguas abajo. Ejemplos son los perfiles de flujo por detrás de una presa
en un canal empinado (Figura 2.5g) y en un canal empinado llegando a un embalse con una
elevación (Figura 2.5h).

El perfil S2 es una curva de caída. A menudo es muy corto y semeja una transición entre
una caída hidráulica y un flujo uniforme, debido a que empieza aguas arriba con una pendiente
vertical en la profundidad crítica y es tangente a la línea de profundidad normal en el extremo de
aguas abajo. Ejemplos son los perfiles formados en el lado de aguas debajo de un ensanchamiento
de sección de canal (Figura 2.5i) y en el lado empinado de un canal que cambia su pendiente de
empinada a mas empinada (Figura 2.5j).

El perfil S3 es también del tipo transicional, conformado entre un flujo supercrítico entrante
y la línea de profundidad normal a la cual el perfil es tangente. Ejemplos son el perfil en el lado de
pendiente empinada en un canal que cambia pendiente de empinada a menos empinada (Figura
2.5k) y debajo de una compuerta con una profundidad de flujo entrante menor que la profundidad
normal en un canal de pendiente empinada (Figura 2.5l).

[Link].3 Perfil Tipo C. So  Sc y yn  yc

Estos perfiles representan las condiciones de transición entre los perfiles M y S. Suponiendo
un canal rectangular ancho, la ecuación (2.36) muestra que los perfiles C1 y C3 son curvos y que el
perfil C1 es asintótico a una línea horizontal (Figuras 2.5m y 2.5n). Cuando se utiliza la ecuación

24
de Chezy, la ecuación (2.37) mostrará que los dos perfiles son líneas horizontales. El perfil C2
representa el caso de flujo uniforme crítico.

[Link].4 Perfil Tipo H. So  0 y yn  

Estos son los casos limitantes de perfiles M cuando el fondo del canal se vuelve horizontal.
Los perfiles H2 y H3 corresponden a los perfiles M2 y M3, pero un perfil H1 no puede establecerse
en realidad debido a que yn es infinito. Ejemplos de los perfiles H se muestran en las Figuras 2.5 o
y 2.5p.

[Link].5 Perfil Tipo A. So  0

El perfil A1 es imposible debido a que el valor de yn no es real. Los perfiles A2 y A3 son

similares a los perfiles H2 y H3, respectivamente. En general los perfiles tipo A rara vez ocurren.
Ejemplos se muestran en las Figuras 2.5q y 2.5r.

[Link] Análisis de los Perfiles de Flujo

El análisis del perfil del flujo es un procedimiento utilizado para predecir la forma del perfil
de flujo. Esto permite al ingeniero conocer de antemano los posibles perfiles de flujo que pueden
ocurrir en un esquema de canal determinado. Este procedimiento constituye una parte muy
significativa en todos los problemas de diseño de canales para flujo gradualmente variado.

[Link].1 Canales No Prismáticos y Canales con Flujo Espacialmente Variado

En canales no prismáticos y canales con flujo espacialmente variado, el análisis de flujo se
vuelve complicado por el hecho de que la sección de control puede ocurrir en cualquier sección de
canal y su posición no puede determinarse con facilidad. Se considera tres pendientes de canales
diferentes para tres tipos de flujo:

1. Flujo continúo en un canal prismático (Figura 2.6 a )

2. Flujo espacialmente variado con caudal que aumenta en un canal prismático (Figura 2.6b)

3. Flujo continúo en un canal no prismático con una pendiente constante pero con sección
transversal variable (Figura 2.6b).

Todos los canales tienen una caída libre.

25
Figura 2.6. Localización de la sección critica de control. (a) Flujo en un canal prismático.
(b) Flujo en un canal no prismático o flujo espacialmente variado.
Fuente: Ven Te Chow – Hidráulica de Canales Abiertos (Pág. 232)

En el primer tipo de flujo, éste cambia de subcrítico a supercrítico a medida que la pendiente
del canal varía de suave a empinada. Por consiguiente la sección crítica de control debe transferirse
del extremo de aguas abajo al extremo de aguas arriba. Se nota que la transferencia de la sección
crítica de control ocurre casi instantáneamente. En el instante de la transición, el flujo crítico ocurre
a través de toda la longitud del canal (esquema intermedio de la Figura 2.6 a ) y cualquier sección
en el tramo es por lo tanto una sección crítica.

En el segundo y tercer tipo de flujo la transición de estado de flujo ocurre gradualmente de

sección a sección, a medida que la sección crítica de control se mueve hacia aguas arriba. En
cualquier momento durante la transición (esquema intermedio de la Figura 2.6b), el flujo hacia
aguas debajo de la sección de control es supercrítico y el flujo hacia aguas arriba es subcrítico.

26
2.1.5 Ecuaciones para el Cálculo de Perfiles de Flujo
(SOTELO; 2002) El cálculo del flujo gradualmente variado consiste en determinar la
variación del tirante a lo largo de un canal, donde se conocen la pendiente, el coeficiente de
Manning y el caudal que conduce. En el caso general, el canal puede o no ser prismático y tener o
no una rugosidad uniforme en toda su longitud o por tramos. En el presente Tesis se presenta el
cálculo del flujo gradualmente variado en canales no prismáticos (canales naturales).

Un canal no prismático constituye realmente un sistema de canales en serie. Los cambios

de geometría, pendiente, rugosidad y elevación del fondo en los canales artificiales ocurren en
secciones asignadas normalmente por razones topográficas, hidráulicas o constructivas, como
aparecen en la Figura 2.7, donde se conocen la elevación de su plantilla y su geometría y se desea
conocer el nivel del agua en cada una de ellas.

En un canal natural se necesita un levantamiento topo hidráulico. La parte del rio en estudio
(Figura 2.8) se divide en una serie de tramos de tal modo proporcionados, que las secciones que
los limitan y el coeficiente de Manning sean aproximadamente uniformes. De este modo se miden
la ubicación, elevación y geometría de las secciones, así como la longitud de cada tramo y se estima
dicho coeficiente.

Figura 2.7. Esquema típico de secciones de un canal artificial no prismático

Fuente: Gilberto Sotelo Ávila – Hidráulica de Canales Abiertos Vol. 02 (Pág. 447)

Para efectuar los cálculos en el rio, conviene disponer de los elementos geométricos e
hidráulicos A, P, Rh de las secciones medidas en campo para distintos valores del nivel h del agua,
en forma tabular, grafica o mediante subrutinas cuando se utilice computadora. Además se debe
disponer de los valores del coeficiente de Manning equivalente ne en cada tramo si es el caso.

27
 Las secciones preestablecidas invalidan el método directo y dan lugar al llamado estándar
por pasos de mayor generalidad, pero cuya solución requiere de iteraciones.

Figura 2.8. Levantamiento topo hidráulico de un rio

Fuente: Gilberto Sotelo Ávila – Hidráulica de Canales Abiertos Vol. 02 (Pág. 447)

[Link] Método del Paso Estándar en Canales No Prismáticos o Canales Naturales

El esquema para el tratamiento de cualquier tramo en un canal no prismático se muestra en
las Figuras 2.9 a y 2.9b. La ecuación de energía entre las secciones 1 y 2 establece:
V12 V2
z1  y1 cos 1  1  z2  y2 cos  2   2 2  h f  he (2.39)
2g 2g

O bien:
H1  H 2  h f  he (2.40)

Donde:
H  z  y cos   V 2 / 2 g : Es el nivel de la energía en cada sección respecto del mismo plano de
referencia.

h f : Es la perdida por fricción, se calcula con la longitud del tramo y la pendiente media

representativa, lo cual da:

 x2  x1   S f 1  S f 2 
1
h f  xS f  h f  (2.41)
2

28
 Además se S f 1 y S f 2 se determinan en cada sección con el coeficiente de Manning medio

del tramo, de la siguiente manera:

2 2
 V n   Qn  Q2n2
S f 1   12/3    2/3   4/3 2 (2.42)
 Rh1   Rh1 A1  Rh1 A1

2 2
 V n   Qn  Q2n2
Sf 2   22/3    2/3   4/3 2 (2.43)
 Rh 2   Rh 2 A2  Rh 2 A2

he : Es la pérdida producida por la turbulencia por el cambio de velocidad de una sección a la otra
y también se conoce como pérdida por conversión. En canales artificiales dicho cambio ocurre por
variaciones bruscas o graduales en la elevación del fondo o en la geometría de la sección, por
ejemplo en una transición y sólo en esos casos la pérdida es significativa. En los canales naturales
la variación de la velocidad ocurre casi de manera continua y es más frecuente incluirla.

En flujo subcrítico es común valuar la pérdida mencionada con la siguiente ecuación:

 V22 V12 
he  ke  2  1  (2.44)
 2g 2g 

Donde ke es un coeficiente que tiene signo positivo cuando el área hidráulica se contrae de

1 a 2 ( A1  A2 , V1  V2 ) y negativo cuando se expande ( A1  A2 , V1  V2 ). Si la pérdida no se

considera ke  0 .

Algunos valores de ke son:

 0 a 0.20, en contracciones graduales ( A1  A2 , V1  V2 )

 0.30, en expansiones graduales ( A1  A2 , V1  V2 )

 0.50, en contracciones o expansiones bruscas.

Reemplazando las ecuaciones 2.41 y 2.44 en la ecuación 2.39, obtenemos:

V12 V2 1  V2 V2 
z1  y1 cos 1  1  z2  y2 cos 2   2 2   x2  x1   S f 1  S f 2   ke   2 2  1 1  (2.45)
2g 2g 2  2g 2g 

Esta es una ecuación algebraica no lineal que permite determinar el tirante en alguna de las
dos secciones cuando se conoce el de la otra. Para su solución se emplea un procedimiento de
iteraciones apoyado en la técnica de convergencia de Newton-Raphson que se expone a
continuación:

29
Se considera conocido H1 y desconocido H 2 y se establece la función:

a). Tramo corto en un canal artificial

b). Tramo corto en un rio de pendiente pequeña

Figura 2.9. Esquema de solución en canales no prismáticos
Fuente: Gilberto Sotelo Ávila – Hidráulica de Canales Abiertos Vol. 02 (Pág. 449)

30
H e  H 2  h f  he  H1 (2.46)

Del tirante y2, la cual debe ser igual a cero una vez concluidas las iteraciones. Con la ecuación
de continuidad (Q=VA) y posteriormente llevando los términos de las secciones 1 y 2 de la
ecuación 2.45 lo reemplazamos y ordenamos en la ecuación 2.46 en la siguiente forma:
 2Q 2 1  1Q 2 1 
H e  y2 cos  2  1  ke    2 1 f 2  2 1  1
x  x S  z  z  y cos 1   e  2   x2  x1  S f 1 
1  k
2 gA22 2  2 gA1 2 

(2.47)
Si derivamos la ecuación 2.47 respecto a y2 se obtiene de los tres primeros términos ya

que los demás son constantes; con T2  dA2 / dy2 resulta:

dH e  Q 2T 1 dS f 2
 cos  2  1  ke  2 3 2   x2  x1 
dy2 gA2 2 dy2

O bien:
dH e 1 dS f 2
 1  1  ke  F22  cos  2   x2  x1  (2.48)
dy2 2 dy2

Donde F22   2Q2T2 /  gA23 cos 2  es el Número de Froude en la sección 2.

Reemplazando la ecuación (2.43) en la derivada indicada en la ecuación (2.48) se desarrolla

la ecuación de la siguiente manera:
dS f 2 d  Q2 n2   4/3 3 dA2 4 dR 
  4/3 2    2 Rh 2 A2  A22 Rh27/3 h 2  Q 2 n 2
dy2 dy  Rh 2 A2   dy2 3 dy2 

Y con T2  dA2 / dy2 , también es:

dS f 2  T 2 1 dRh 2 
 2  2   Sf 2
dy2  A2 3 Rh 2 dy2 

Además se sabe que R=A/P y lo reemplazamos en dRh 2 / dy2 :

T A dP  T dP / dy2 
dRh 2

dy2 dy2
d
 A2 P21   2  22 2   2  2
P2 P2 dy2  A2
 Rh 2
P2 

De modo que:

31
dS f 2  T 2 T2 2 1 dP2 
 2  2    Sf 2
dy2  A2 3 A2 3 P2 dy2 

O bien:
dS f 2 5 T 2 dP2 
 2  2   Sf 2
dy2  3 A2 3P2 dy2 

Por lo tanto reemplazando todos los términos obtenidos en la ecuación (2.48), tenemos:

dH e 5 T 2 dP2 
 1  1  ke  F22  cos  2   x2  x1   2   Sf 2 (2.49)
dy2  3 A2 3P2 dy2 

Cuando existe una transición brusca en las dimensiones de la sección o en el nivel del piso
(escalón), la sección 1 se elige inmediatamente antes de ella y la 2 después de la misma, por lo tanto
x1  x2 , lo que equivale a anular la pérdida por fricción más no la de conversión.

Cuando el régimen es supercrítico la ecuación (2.44) pierde validez y la pérdida por

turbulencia no se incluye porque la de fricción es más importante, por tanto ke  0 aunque haya
transición.

Cuando la pendiente es pequeña, se sustituye cos 2  1 en la ecuación (2.49), siendo

F22   2Q2T2 / gA23 .

En canales naturales se puede asumir que P2  T2 , Rh 2  A2 / T2  y2 , de modo que:

dP2 d  A2  A2 T2 T2 T2
   2    0
dy2 dy2  y2  y2 y 2 y2 y 2

Esto significa que es suficiente considerar dP2 / dy2  0 , en la ecuación (2.49).

El tirante para efectuar la iteración i+1 es entonces:

 He 
 y2 i 1   y2 i    (2.50)
 dH e / dy2  i

El procedimiento estándar por pasos para calcular y2 se indica a continuación:

1. Se calcula H1 y después Sf1 de la ecuación (2-42) con los valores conocidos de Q , z1 , y1 ,

1 , x1 , x2 y n del tramo.

32
2. Se estima un valor inicial de y2 . En un perfil a régimen supercrítico dicho valor inicial se puede

establecer sin considerar el cambio en el tirante de la sección 1 a la 2 ( y1 cos1  y2 cos2 ) y

que h f   x2  x1  S f 1 . De la ecuación (2.39), el valor inicial de la velocidad es:
1/2
 2g  V12 
V2    z1  z2  1  h f  (2.51)
 2  2g 

Con A2  Q / V2 se obtiene  y2 o .

3. Se calculan A2 , P2 , Rh 2 , S f 2 y H2 , con el valor estimado de y2 y la geometría de la sección 2,

incluyendo he si es el caso. Para esta última, se selecciona el signo adecuado de ke de acuerdo

con el cambio que experimenta el área hidráulica o la velocidad del flujo.

4. Se determina H e de la ecuación (2.46 o 2.47) y su valor absoluto se compara con la tolerancia

TOL elegida. Sí H e  TOL , y2 es el valor final en la sección 2. En caso contrario, se sigue

con el paso 5.

5. Se calculan T2 , F2 y el valor de dH e / dy2 de la ecuación (2.49). Si el canal es natural se hace

en dicha ecuación. Un valor más preciso de y2 para la siguiente iteración se obtiene de la

ecuación (2.50) y se repiten los pasos 3 y 4 hasta lograr la tolerancia deseada.

El procedimiento es igualmente valido cuando el perfil es en régimen subcrítico, siendo

entonces y2 el tirante conocido y y1 el que no se conoce. Con la misma diferencia H e de la

ecuación (2.47) su derivada respecto de y1 resulta:

dH e 5 T 2 dP1 
  1  1  ke  F12  cos 1   x2  x1   1   Sf1
dy1  3 A1 3P1 dy1 
O bien:

dH e  5 T 2 dP1  
   1  1  ke  F12  cos 1   x1  x2   1   S f1 (2.52)
dy1   3 A1 3P1 dy1  

La ecuación (2.52) muestra que dH e / dy1  0 y se obtiene también al cambiar el subíndice

2 por 1 (o viceversa) en la ecuación (2.49) anteponiendo el signo menos. Otro camino equivalente

33
consiste en intercambiar igualmente los subíndices en las ecuaciones (2.47 y 2.49) y emplear las

ecuaciones que resulten. En canales naturales se puede asumir también que dP1 / dy1  0 , por las
razones ya explicadas.

En cualquier caso la ecuación (2.50) en la sección 1 nos da:

 He 
 y1 i1   y1 i    (2.53)
 dH e / dy1  i

Para estimar el valor inicial en el paso 2, no se considera el cambio en la carga de velocidad y se

acepta h f   x2  x1  S f 2 y que cos1  cos2 . De este modo, de la ecuación (2.39) se obtiene:

 y1 o  z2  z1  y2   x2  x1  S f 2 (2.54)

El flujo en la mayoría de los ríos es subcritico y su perfil queda supeditado a las condiciones
de aguas abajo. Por ello es ventajoso, aunque no esencial utilizar una sección de control en el
extremo aguas debajo de la parte del rio en estudio, formada por una estación hidrométrica 8cuando
ésta se encuentre en la proximidad), un vertedor o la unión con otro rio en la que se conozca el
nivel del agua para cualquier gasto. Si esto no es posible, se supone un nivel inicial en la sección
extrema de aguas abajo, que quede por encima del crítico para el gasto en estudio y se procede al
cálculo en dirección contraria al flujo.

2.1.6 Procedimiento para el Cálculo de Perfiles de Flujo. Una Visión a través del Uso de
HEC-RAS 4.1
[Link] Método del Paso Estándar en Canales No Prismáticos o Canales Naturales
Como en canales naturales los elementos hidráulicos no son independientes de la distancia
a lo largo del canal, es necesario llevar a cabo estudios de campo para recolectar los datos requeridos
de todas las secciones consideradas en el cálculo, y el cálculo se lleva cabo mediante pasos de
estación a estación, en las cuales se han determinado las características hidráulicas, es decir las
distancias entre estaciones son conocidas y el detalle está en determinar la profundidad del flujo en
estas estaciones, el procedimiento es iterativo.

Para el cálculo del perfil por lo general es necesario contar con la siguiente información, y
seguir los pasos:

1.- El caudal.

34
2.- Elevación de la superficie del agua en la sección de control, si no se cuenta con este dato, tomar
una elevación supuesta en una sección lo suficientemente lejos de la sección inicial a través del cual
se desea calcular el perfil.

3.- Tener los elementos geométricos en varias secciones a lo largo del tramo (estos datos pueden
obtenerse por batimetría, fotografía aérea, nivelación o por el Sistema de Información Geográfica
(GIS).

4.- La rugosidad del canal y las pérdidas por remolino (Eddies) en varias secciones (éste puede
obviarse).

Los perfiles de superficie de agua son calculados de una sección a la siguiente resolviendo
la ecuación de energía mediante un procedimiento iterativo, llamado el Método del Paso Estándar. La
ecuación de energía está escrita como sigue:
V12 V2
y1  z1  1  y2  z2   2 2  H (2.55)
2g 2g

Donde:

y1 , y2 = Profundidad del agua en las secciones 1 y 2, en m.

z1 , z2 = Elevación del fondo del canal, sobre el nivel de referencia, en m.
V1 ,V2 = Velocidad media en las secciones 1 y 2, en m/s.
1 ,  2 = Coeficiente de corrección de la velocidad en las secciones 1 y 2, adimensional.
g = Aceleración de la gravedad, en m/s2.
H = Perdida de altura de energía, en m.

35
 Figura 2.10. Representación de los términos del balance de energía
Fuente: HEC 2002

La pérdida de altura de energía ( H ), entre dos secciones está conformada por las pérdidas
continuas por rozamiento con el contorno (perdidas por fricción), más las perdidas localizadas
(perdidas por contracción o expansión). La ecuación para la perdida de altura de energía es como
sigue:

H  S f L12  Hlocal

Por lo tanto:
V22 V2
H  S f L12  C  2  1 1 (2.56)
2g 2g

Donde:

L12 = Longitud del tramo entre las secciones 1 y 2, en m.

S f = Pendiente media de fricción entre las secciones 1 y 2, en m/m.

C = Coeficiente de pérdidas de cargas localizadas (por contracción o expansión). Por defecto
HEC-RAS considera C=0.10 si hay una contracción de sección y C=0.30 en el caso de
expansión o ensanchamiento en el sentido del flujo.

36
[Link] Subdivisión de Sección Transversal para Cálculos de Conducción
Si bien una de las hipótesis básicas es la unidimensionalidad del flujo, HEC-RAS permite
representar la sección caracterizándola según las llanuras de inundación derecha (right over bank)
e izquierda (left over bank), separadas ambas por el cauce principal (main channel). Así cada una
de dichas partes de la sección transversal se describe con su valor de coeficiente de Manning y su
distancia a la sección inmediatamente aguas abajo.

Figura 2.11. División por defecto de las secciones en HEC-RAS

Fuente: HEC 2002

Cálculo de los elementos de pérdida de energía:

La longitud entre las secciones es el ponderado que depende del caudal promedio:
L12izq.Q12izq.  L12centr .Q12centr .  L12 der .Q12 der .
L12  (2-57)
Q12izq.  Q12centr .  Q12 der .

Donde:
Q12izq. , Q12centr . , Q12der. = Caudales promedio para la planicie de inundación izquierda, cauce principal
y planicie de inundación derecha, respectivamente.

L12izq. , L12centr . , L12der . = Longitud entre los tramos de la planicie de inundación izquierda, cauce
principal y planicie de inundación derecha, respectivamente.

37
También se podría denominar de la siguiente manera:
Llob Qlob  Lch Q ch  Lrob Q rob
L (2.58)
Qlob  Qch  Q rob

El caudal en cada subdivisión es calculada así:

Q  KS 1/2
f (2.59)

1
K AR 2/3 (2.60)
n

Donde:
K = Conductividad para la subdivisión
n = Coeficiente de rugosidad de Manning para la subdivisión.
A = Área mojada para la subdivisión.
R = Radio hidráulico para la subdivisión.

Observación:
Los programas HEC-2 y HEC-RAS, consideran que la longitud del tramo del cauce
principal se mide sobre la línea central de las secciones y la longitud de las planicies como la
distancia de los centros de masa del agua que se mueve en esa área.

Trabajan para la subdivisión de la sección transversal para la conducción de la siguiente

manera; el primero toma en cuenta las coordenadas de las secciones y el segundo los coeficientes
de Manning, claro basándose en los puntos de la coordenada siempre, tal como muestran las Fig.
2.12 y 2.13.

Figura 2.12. Método de subdivisión de la conductividad definido por el HEC-RAS

Fuente: HEC 2002

38
 Figura 2.13. Método de subdivisión de la conductividad definido por el HEC-2
Fuente: HEC 2002

La conductividad total es:

KT  Klob  Kch  Krob (2.61)

[Link] Coeficiente de Rugosidad de Manning Compuesto para el Canal Principal

Se toma el método de subdivisión hecha por el HEC-RAS, que como se dijo depende del
coeficiente de Manning; posteriormente se hará un análisis más detallado de cada uno de los
parámetros que intervienen en la formulación del método del paso estándar.

Ahora si existe una variación en el coeficiente de rugosidad de Manning para el cauce

principal, se puede tomar un criterio como lo hace el HEC-RAS. Tendríamos el coeficiente de
rugosidad de Manning compuesto (Horton, 1933):

Figura 2.14. Definición de la pendiente para el cálculo de la rugosidad compuesta

39
 2/3
 N 1.5 
   Pni i 
nc   i 1  (2.62)
 P 
 

Donde:

nc = Coeficiente de rugosidad equivalente compuesto

P = Perímetro mojado del cauce principal
Pi = Perímetro mojado de la subdivisión i.
ni = Coeficiente de rugosidad para la subdivisión i

El HEC-RAS considera que si las pendientes laterales del cauce principal S L y S R son
menores que 5H: 1V se usa este criterio de la subdivisión y se toma rugosidades de Manning
variables, de lo contrario se obvia y se toma un sólo valor de Manning. Esta consideración es lógica
pues si el cauce principal cambia considerablemente la pendiente será porque las rugosidades están
variando (la erosión está siendo variable)

[Link] Evaluación de la Carga de Energía Cinética Media

Para una superficie de elevación dada, la energía cinética media es obtenida por la
evaluación de las tres subsecciones de una sección total (planicie izquierda, cauce principal y
planicie derecha) como se muestra en la Figura 2-15. El cálculo de la energía cinética media es
necesario para obtener el coeficiente alfa ponderado.
V12 V2 V2
2 Q1  Q2 2  Q3 3
V 2g 2g 2g
  (2.63)
2g Q1  Q2  Q3

 V2 V2 V2 
2 g Q1 1  Q2 2  Q3 3 
 
2g 2g 2g 
(2.64)
 Q1  Q2  Q3 V
2

1 1  Q2V2  Q3V3
2 2 2
QV
 (2.65)
 Q1  Q2  Q3 V
2

40
En general:

1 1  Q2V2  ...  QNVN

2 2 2
QV
 2
(2.66)
QV

Substituyendo convenientemente por el factor de conductividad obtenemos:

 K3 K ch3 K rob
3

At2  lob
2
 2
 2 

   lob 3ch
A A Arob 
(2.67)
Kt

Donde:

At = Área total del flujo de la sección.

Alob , Ach , Arob = Áreas de flujo de inundación izquierda, cauce principal y planicie de inundación
derecha, respectivamente.

Kt = Conductividad total para la sección.

Klob , Kch , Krob = Conductividad para la planicie de inundación izquierda, cauce principal y planicie
de inundación derecha, respectivamente.

V²

V² V² V²

1 2 3

Figura 2.15. Ejemplo de la obtención de la Energía Media

[Link] Evaluación de Pérdidas por Fricción

Se sabe que la pendiente de fricción (pendiente del gradiente de energía) para una sección
transversal es calculada por la ecuación de Manning y es la siguiente:

2
Q
Sf    (2.68)
K

41
Alternativamente las expresiones para representar la pendiente de fricción, son las siguientes:

Promedio de la conductividad
2
 Q  Q2 
Sf  1  (2.69)
 K1  K 2 

Promedio aritmético de la pendiente de fricción

Sf1  Sf 2
Sf  (2.70)
2

Media geométrica de la pendiente de fricción

S f  S f 1 xS f 2 (2.71)

Media armónica de la pendiente de la pendiente de fricción

2 2  S f 1 xS f 2 
Sf   (2.72)
1

1 Sf1  Sf 2
Sf1 Sf 2

Donde K1 y K 2 son las conductividades totales en las secciones 1 y 2 respectivamente.

El modelo HEC-2 y HEC-RAS recomienda usar las ecuaciones antes indicadas, según el
tipo de perfil como se indica en el Cuadro 2.2:

Modelo de pendiente Modelo de pendiente

Tipo de
fricción recomendado por fricción empleado por el
Perfil
Reed y Wolfkill (1976). HEC-2 y HEC-RAS.
M1 Ecuación (2-69) Ecuación (2-69)
M2 Ecuación (2-71) Ecuación (2-71)
M3 Ecuación (2-72) Ecuación (2-70)
S1 Ecuación (2-71) Ecuación (2-69)
S2 Ecuación (2-69) Ecuación (2-69)
S3 Ecuación (2-70) Ecuación (2-70)
Cuadro 2.2. Modelos recomendados para la pendiente de fricción
Fuente: Hidráulica de Canales Abiertos – Robert French (Pág. 233)

42
[Link] Evaluación de Pérdidas por Expansión y Contracción
Estas pérdidas ocurren debido a cambios en la sección del cauce como es natural, y son
V22 V2
evaluados mediante la expresión: C  2  1 1
2g 2g

Donde C es el coeficiente de contracción o expansión, de los datos obtenidos por estudios

hechos por el HEC-1995, se recomiendan coeficientes de contracción y expansión gradual de 0.1
y 0.3 (para canales naturales) respectivamente y para contracciones típicas en puentes los valores
de 0.3 y 0.5 respectivamente. Para ubicaciones cercanas a puentes donde ocurren cambios abruptos,
los coeficientes pueden tomar valores mayores de 0.5 y 0.8 para contracciones y expansiones
respectivamente. El siguiente Cuadro 2.3 muestra los valores de coeficientes de contracción y
expansión para flujo subcrítico y supercrítico, de ser el caso:

Descripción Contracción Expansión

a. Para flujo subcrítico
Cálculo de pérdidas sin transición 0.1 0.3
Transición gradual 0.3 0.5
Secciones típicas de puentes 0.6 0.8
Transición abrupta 0.0 0.0
b. Para flujo supercrítico
Cálculo de pérdidas sin transición 0.0 0.0
Transición gradual 0.1 0.1
Transición abrupta 0.1 0.2
Cuadro 2.3. Coeficientes de contracción y expansión
Fuente: Manual de Referencia Hidráulica – HEC RAS (Cap. 5, Pág. 5-8)

[Link] Procedimiento de Calculo

El proceso es iterativo (ensayo y error), solucionando las ecuaciones (2.55) y (2.56) así:
1.- Asumir una elevación de la superficie de agua (aguas arriba o aguas abajo de la sección
transversal si es flujo subcrítico o supercrítico).
2.- Con el valor asumido de la superficie de agua, determinar la correspondiente conductividad
total y la carga de velocidad.

3.- Con el valor del paso (2), calcule S f y resolver la ecuación (2-56) para obtener H .

4.- Con los valores del paso (2) y (3), resuelve la ecuación (2-55) para la superficie del agua WS2 (es
decir para la sección 2).

5.- Comparar el valor calculado WS2 , con el valor asumido en el paso (1).

43
Repetir los pasos de (1) al (5), definir una tolerancia como: (0.003m) si es necesario.

[Link].1 Método Numérico de la Secante

El criterio usado para asumir la elevación de la superficie de agua en el procedimiento
iterativo varía de ensayo a ensayo.
1.- El primer ensayo de la superficie de agua está basado en proyectar la superficie de agua de la
sección transversal anterior hacia la sección transversal actual.
2.- El segundo ensayo de la elevación de la superficie del agua es la elevación supuesta más el 70%

del error del primer ensayo ( WScalc.  WSasum. ), es decir:

WSnew  WSasum.  0.70 WScalc.  WSasum.  (2.73)

WSnew  0.30WSasum.  0.70WScalc. , (Usado por el HEC-RAS) (2.74)

1
WSnew  WSasum.  WScalc.   0.50WSasum.  0.50WScalc. , (Usado por el HEC-2) (2.75)
2
3.- - El tercer y los subsecuentes ensayos se estiman por el Método de la Secante, de proyectar la
razón de cambio de la diferencia entre lo calculado y las elevaciones supuestas para dos ensayos
previos.
La ecuación del Método de la Secante es la siguiente:
ErrI 2 xErrasum.
WSnew  WS I 2  (2.76)
ErrDiff
Donde:

WSnew = Nueva de superficie de agua asumida.

WSI 1 = Superficie de agua asumida en la iteración previa (1ra. iteración).
WS I 2 = Superficie de agua asumida de dos ensayos previa (2da. iteración).
ErrI 2 = Error de dos ensayos previos (Superficie de agua calculado menos el asumido de la
iteración I-2.

Errasum. = Diferencia entre las superficies de agua asumidas de dos ensayos previos:
Errasum.  WSI 2  WSI 1 (2.77)

ErrDiff = Superficie de agua asumida menos superficie de agua calculado de las iteraciones previas
(1ra. Iteración), más el error de los dos ensayos previos.

44
Con esto se puede reordenar de la siguiente manera:
ErrI 2 x WS I 2  WS I 1 
WSnew  WS I 2  (2.78)
WS I 1  WScalc.I 1  ErrI 2

WSnew  WS I 2 
WScalc.I 2  WS I 2 WS I 2  WS I 1  (2.79)
WSI 1  WScalc.I 1 WScalc.I 2  WS I 2 

El cambio de un ensayo al siguiente es restringido a un máximo de  50% de la elevación

supuesta al ensayo anterior. En ocasión el método de la secante puede fallar si el valor de ErrDiff

llega a ser demasiado pequeña. Si esto ocurre pueden variar la nueva suposición usando en este
caso la relación del HEC-2 (el promedio). Estos programas están restringidos a un máximo número
de iteraciones (20 por ejemplo en el HEC-RAS).

[Link] Determinación de la Profundidad Critica

Una vez obtenida la elevación correcta de la superficie del agua, se verifica que la elevación
calculada se encuentre en el lado correcto de la elevación del tirante crítico para esa sección. Si la
elevación se encuentra en el lado equivocado, se ha cometido un error y éste por lo común se
produce cuando las longitudes de los tramos son muy grandes o de una mala representación del
área de flujo de la sección transversal.

Para un perfil subcrítico, un chequeo preliminar para el régimen de flujo apropiado

involucra la comprobación el número de Froude. El programa debe calcular los números de Froude
de la superficie de agua equilibrada para ambos; el cauce principal y la sección total. Si ambos de
estos dos números de Froude son mayores que 0.94, entonces el programa verificará el régimen de
flujo calculando una estimación más exacta de la profundidad crítica usando el método de energía
específica mínima. Un número de Froude de 0.94 se usa en lugar de 1.0, porque el cálculo de
número de Froude en los cauces irregulares no es exacto. Por consiguiente, usar un valor de 0.94
es conservador, de esta manera trabaja el HEC RAS.

Para un perfil supercrítico, la profundidad crítica es automáticamente calculada para cada

sección, que habilita una comparación directa entre las elevaciones balanceadas y críticas. La
profundidad crítica de una sección puede ser determinada si alguna de las condiciones son
satisfechas:
1.- Si el régimen de flujo supercrítico puede ser especificado.
2.- Si el cálculo de la profundidad crítica pude ser requisito por el usuario.

45
3.- Si este es un borde externo de la sección y la profundidad crítica puede ser determinado para
asegurar el uso de condiciones de borde ingresados en el régimen correcto de flujo.
4.- Comprobar que el número de Froude para un perfil subcrítico, indique que la profundidad
crítica necesita ser determinado para verificar que el régimen de flujo este asociado con la elevación
balanceada.

Energía específica para una sección se determina por:

V2 Q2
E  WS    WS   (2.80)
2g 2 gA2
La elevación crítica es la elevación para el cual se produce una energía total mínima, esta
elevación se determina mediante un proceso iterativo.

[Link].1 Método de la Parábola

Este método es sencillo y rápido pero solamente puede calcular una sola energía mínima.
El método de la parábola involucra la determinación de los valores de E, para tres valores de WS
que están espaciadas a intervalos iguales de  WS. Con los valores asumidos WS se procede a
calcular los valores de E, definido por una parábola pasando a través de tres puntos en un plano
de E versus WS, con estos tres puntos a partir de la ecuación de la parábola se procede a calcular
el vértice que nos dará un valor mínimo de E, este punto es usado como base de las siguientes
suposición de un valor para WS. Este proceso acaba cuando la precisión establecida es satisfecha,
como 0.003 mts. por ejemplo como lo hace el HEC-RAS.

[Link].2 Método de la Secante

El tirante crítico sucede cuando la energía específica es mínima, y se cumple cuando el
número de Froude F=1, como se sabe que el número de Froude tiene la siguiente relación:
V  Q 2 Ac3
F 1  (2.81)
gD /  g Tc

Donde:
D = Profundidad crítica, (mts).
Ac = Área para el tirante crítico yc , (m²).
Tc = Ancho superficial para el tirante crítico yc , (mts).
g = Aceleración de la gravedad (m/s²)
 = Coeficiente de energía.

46
 Una vez calculada el número de Froude para una sección dada, se sabe el tipo de flujo en
esa zona luego, se procede a calcular el tirante crítico mediante un proceso iterativo como el
calculado para la superficie de agua y se usa el Método de la Secante hasta satisfacer la ecuación
(2.80).

Este segundo método realiza la búsqueda de profundidad crítica múltiple y es capaz de

hallar de tres mínimos en la curva de energía.

La Búsqueda de Profundidad Crítica Múltiple rutinario toma mucho tiempo de cómputo.

Este método sólo debe usarse cuando se cree que el programa está encontrando una respuesta
incorrecta para la profundidad crítica.

[Link] Aplicaciones de la Ecuación de Momentum

Este método es aplicable a problemas específicos como: ocurrencias de resaltos hidráulicos,
hidráulica de flujos bajos en puentes, confluencia de corrientes además incluyen cambios
significativos en la pendiente del canal y constricciones de puentes.

Es aplicable cuando hay transiciones de flujo subcrítico a supercrítico o viceversa, cambios

rápidos.

De acuerdo a la segunda ley de Newton, el cambio de momentum por unidad de tiempo

en el cuerpo de agua en un canal es igual a la resultante de todas las fuerzas externas que actúan
sobre el cuerpo. Al aplicar este principio a un canal entre las secciones 1 y 2 se tiene:
P2  P1  Wx  Ff  QVx (2.82)

Donde:
P1,2 = Fuerza de presión hidrostática en la localización 1 y 2.

Wx = Fuerza debido al peso del agua en la dirección X.

Ff = Fuerza debido a la pérdida por fricción externa de 2 a 1.
Q = Caudal.
 = Densidad del agua.
Vx = Cambio de velocidad media de 2 a 1, en la dirección X.

47
 2 1

P2 Y2
W
 Y1
Wx
Ff P1
L
Z2
Z1

Nivel de Referencia
X

Figura 2.16. Aplicación del Principio de Momentum

[Link].1 Fuerzas de Presión Hidrostática

Las fuerzas de presión hidrostática en la dirección X son:

P   AY cos (2.83)

Se supone esta distribución de presión hidrostática es válida para pendientes menores a

1:10 (aproximadamente 6 grados). Entonces cos   1 , luego:

P1   A1Y 1 (2.84a)

P2   A2 Y 2 (2.84b)

Donde:
 = Peso unitario del agua.
A1,2 = Área mojada de la sección en la localización 1 y 2.

Y 1,2 = Profundidad de agua medida desde la superficie del agua al centroide del área de la sección
en la localización 1 y 2.

[Link].2 Fuerzas debido al Peso del Agua

Peso del agua = (peso unitario del agua) x (volumen del agua)
 A  A2 
W   1 L (2.86)
 2 

Wx  Wsen (2.87)

48
 z1  z2
sen   So (2.88)
L

Donde:
L = Distancia entre las secciones 1 y 2 a lo largo del eje X.
So = Pendiente del fondo del canal.
z1,2 = Elevación media del lecho del canal en la localización 1 y 2.

[Link].3 Fuerza de Fricción Externa

Ff   PL (2.89)

Donde:
 = Esfuerzo cortante.
P = Promedio del perímetro mojado entre las secciones 1 y 2.

   RS f (2.90)
Donde:
R = Radio hidráulico promedio (R=A/P)

S f = Pendiente de la línea gradiente de energía (pendiente de fricción)

A
Ff   S f PL (2.91)
P
 A  A2 
Ff    1 S f L (2.92)
 2 

[Link].4 Masa por la Aceleración

ma  QVx (2.93)


 y Vx   2V2  1V1  (2.94)
g
Q
ma   2V2  1V1  (2.95)
g
Donde:
 =Coeficiente de momentum o Coeficiente de Boussinesq que ocurre para una variación en
distribución de velocidad en canales irregulares.

49
 Sustituyendo las relaciones anteriores en la ecuación (2.82) y suponiendo que Q puede
variar de 2 a 1.
A A  A A  Q  V Q  V
 A2 Y 2   A1Y 1    1 2  LSo    1 2  LS f  1 1 1  2 2 2 (2.96)
 2   2  g g

Q2 2V2 A A  A A  QV
 A2 Y 2   1 2  LSo   1 2  LS f  1 1 1  A1Y 1 (2.97)
g  2   2  g

Q22  2  A  A2   A1  A2  Q12 1
 A2 Y 2   1  o 
LS   f
LS   A1Y 1 (2.98)
gA2  2   2  gA1

Formulación General por el Método de Balance de Momentum

La ecuación general del balance de momentum entre las secciones 1 y 2 (Fig. 2.16) es:

Q22  2  A  A2   A1  A2  Q12 1
 A2 Y 2   1  o 
LS   LS f   A1Y 1 (2.98)
gA2  2   2  gA1

2.1.7 Programa HEC RAS 4.1

El programa HEC-RAS fue elaborado por la U.S. Army Corps of Engineers, The
Hydrologic Engineering Center, programa de amplia difusión y sobradamente contrastado.

En 1995 aparece la versión 1.0 de HEC-RAS. Surge como la migración natural del
programa HEC-2 a un formato más amigable que el que mostraba este último. HEC-RAS 1.0
permite el cálculo de la lámina de agua en ríos, en régimen permanente, de una manera muy versátil
se ha ido extendiendo en casi todo el mundo como una herramienta de cálculo hidráulico
ampliamente aceptada.

El programa ha ido evolucionando apareciendo diversas mejoras, hasta que en enero de

2001 aparece la versión 3.0 En ese momento incluye, por primera vez el módulo en régimen
variable. Aunque dicho módulo fue básicamente desarrollado para el caso de régimen lento, HEC-
RAS permitía ya desde entonces, el análisis del flujo unidimensional en régimen no permanente
gradualmente variado de una red completa en lámina libre. La versión que se utiliza en el
modelamiento en el presente es la 4.1, la cual fue presentada en enero del 2010.

[Link] Esquema de Cálculo

El módulo de cálculo en régimen permanente gradualmente variado de HEC-RAS resuelve
la Ecuación de Energía (ecuación dinámica del flujo gradualmente variado), que consisten en el

50
cálculo del perfil de la lámina de agua mediante el método del paso estándar que ya se explicó
anteriormente.

Con HEC RAS se facilita el cálculo de los perfiles de agua y de los parámetros hidráulicos
del cauce. El programa permite desarrollar el cálculo, de los niveles de la superficie de agua de un
flujo gradualmente variado. El componente de estudio del flujo, puede hacer el estudio del régimen
subcrítico, supercrítico o la mezcla de los dos, lo que constituye el mixto.

En el caso de grandes ríos sobre todo en los instantes de inicio y la llegada de una avenida,
HEC-RAS permite analizar la posible interacción entre el cauce central y las llanuras de inundación.
En estos casos el flujo puede distar de ser unidimensional, acercándose más a un flujo
bidimensional. HECRAS permite aproximarse a esta nueva situación de cálculo mediante el uso de
áreas de almacenamiento.

2.2 Flujo No Permanente Bidimensional (2D) Gradualmente Variado

2.2.1 Introducción.
La capacidad de los modelos numéricos para representar fenómenos naturales ha venido
evolucionando y es que resultan de mucha importancia, por la necesidad de predecir tales
fenómenos para anticipar ciertas medidas preventivas y correctivas sobre la zona de influencia al
paso del agua.

Para describir éstos fenómenos naturales como puede ser la inundación de una gran llanura,
la confluencia de dos cauces, el cruce de dos corrientes de agua, el flujo en un cauce ancho e
irregular, etc., la aproximación unidimensional deja de ser adecuada y por ello se desarrollaron
primero los esquemas cuasi-bidimensionales y luego los esquemas bidimensionales propiamente
dichos.

La necesidad de estudiar fenómenos más complejos donde la hipótesis de

unidimensionalidad se aleja demasiado de la realidad y la observación que en la naturaleza se
encuentran muchas situaciones donde el flujo parece ser efectivamente bidimensional, es decir
predominan las dimensiones horizontales sobre la vertical, lo cual condujo al desarrollo de los
esquemas bidimensionales. Para ello se hacen distintas aproximaciones según se trate de estudiar
un problema fluvial o de ingeniería marítima, según cuales sean las principales fuerzas
determinantes del movimiento del agua y según qué variables interese conocer.

51
 En la actualidad los modelos numéricos, ayudados con la capacidad de procesamiento de
los ordenadores, permiten adecuarse a un esquema en dos dimensiones (2D), superando los
modelos 1D y ayudándonos a cuantificar parámetros hidráulicos; sobre todo cuando se trata de
simulaciones hechas sobre grandes extensiones de terrenos afectados por el paso del agua.

2.2.2 Ecuaciones de Saint Venant Bidimensionales (2D)

[Link] Ecuaciones del Flujo Bidimensional en Lámina Libre
(CIMNE N° 97; 2006) Las ecuaciones de Saint Venant bidimensionales se obtienen a partir
de las leyes físicas de conservación de la masa y de la cantidad de movimiento, junto con la primera
y segunda leyes de la termodinámica. De ellas para un fluido newtoniano e isótropo se obtienen las
ecuaciones de Navier-Stokes, que particularizadas para describir las variables promediadas en un
pequeño incremento de tiempo, se concretan en las ecuaciones de Reynolds (Bladé y Gomez 2006).

En gran parte de los flujos en lámina libre y especialmente en problemas de propagación

de avenidas en ríos que son el objeto de la presente tesis, el valor de las variables cambia poco en
una misma vertical. Esta consideración permite pensar en una simplificación de las ecuaciones de
Reynolds a dos dimensiones mediante un promedio vertical de las ecuaciones tridimensionales.
Para poder hacer esta simplificación se consideran las hipótesis siguientes:

1. Profundidad de la capa de agua pequeña con relación a las otras dimensiones del problema.
2. Distribución hidrostática de presiones en la vertical.
3. Pendiente de solera reducida.

Estas tres hipótesis están estrechamente ligadas. Para que se cumpla la hipótesis de
distribución hidrostática de presiones es necesario que la curvatura de las líneas de corriente sea
pequeña.

El cumplimiento de estas hipótesis implica además que las componentes de la velocidad y

aceleración en el eje z son despreciables frente a las componentes en los otros ejes y también que
éstas últimas tienen una marcada uniformidad vertical. Se asume un campo de velocidad
homogéneo en profundidad.

A diferencia de los modelos 1D, los modelos 2D trabajan con las dos componentes de la
velocidad horizontal promediada en profundidad. Estas se definen como:
1 zs
h zo
ux  u x dz (2.99)

52
 1 zs
h zo
uy  u y dz (2.100)

h  zs  zo (2.101)

Donde:
h = Tirante en el punto del dominio estipulado.
ux y uy = Componentes horizontales de la velocidad tridimensional.

ux y uy = Componentes de la velocidad horizontal promediada en profundidad.

zo = Elevación del fondo.

z s = Elevación de la superficie del agua.

Por lo tanto, en los modelos bidimensionales trabajamos sobre un dominio bidimensional con
tres variables definidas en cada punto del dominio: el tirante y las dos componentes de la velocidad
horizontal.

Con esta integración de las ecuaciones de Reynolds en la profundidad, se obtienen las

ecuaciones bidimensionales del flujo en lámina libre o ecuaciones de Saint Venant bidimensionales:

z   hux    hu y 
  0 (2.102)
t x y
      1  1 
 hux    hux2    huxu y    gh  h  zo   ox sx  fhu y   hTxx    hTxy 
t x y x   x  y
(2.103)

      1  1 
 hu y    huxu y    hu y2    gh  h  zo   oy sy  fhux   hTxy    hTyy 
t x y y   x  y
(2.104)
Donde:
ux , u y = So las componentes de la velocidad media integrada en la profundidad según x y y.

h = Es el tirante o profundidad de la lámina de agua.

g = Es la aceleración de la gravedad.
z= Es el eje de coordenadas vertical.

53
 s = Es el tensor de tensiones o la fricción en la superficie libre debida al rozamiento producida
por el viento.

 o = Es el tensor de tensiones o la fricción debida al rozamiento del fondo.

 = Es la densidad del agua.
f = Es el coeficiente de Coriolis para tener en cuenta la rotación de la tierra.

Txx , Txy , Tyy = Son las tensiones tangenciales efectivas horizontales.

Si sabemos que:
1 zo  h  u 2
Txx    2  x   uxux    ux  ux   dz (2.105)
h o 
z x 

1 zo  h   ux u y  
Txy          uxuy    ux  ux   u y  u y  dz (2.106)
h zo   y x  
1 zo  h  u 2
Tyy    2  y   uy uy    u y  u y   dz (2.107)
h o 
z y 

En estas últimas ecuaciones u x y u y son las fluctuaciones turbulentas de Reynolds de u x y u y ,

mientras que u x y u y son las variables promediadas según.

1 t2
t2  t1 t1
u udt (2.108)

u  u  u (2.109)

Las ecuaciones (2.102, 2.103 y 2.104) son las ecuaciones de Saint Venant Bidimensionales
en su expresión más completa en forma conservativa. Si se introduce la ecuación de continuidad
en las ecuaciones del movimiento, se puede escribir las ecuaciones antes indicadas en forma no
conservativa como:

h   hux    hu y 
  0 (2.110)
t x y

ux u u h z    1  1 
t
 ux x  u y x  g   g o  ox sx  fu y 
x y x x h  h x
 hTxx    hT 
 h y xy
(2.111)

u y u y u y h z    1  1 
t
 ux
x
 uy
y
g
y
  g o  oy sy  fux 
y h  h x
 hTxy  
 h y
 hTyy  (2.112)

54
 En su forma más general, las ecuaciones de aguas poco profundas bidimensionales pueden
incluir los siguientes efectos:

 Presión hidrostática
 Pendiente del fondo
 Rozamiento del fondo
 Tensiones tangenciales viscosas
 Tensiones tangenciales turbulentas
 Rozamiento superficial por viento
 Fuerza de Coriolis
 Aportaciones puntuales o distribuidas de caudal

[Link] Términos de las Ecuaciones de Saint Venant

[Link].1 Aceleración Local

Los términos de aceleración local ux / t y u y / t representan la variación de la velocidad con el

tiempo en un punto fijo. Son los responsables del carácter no permanente del flujo.

[Link].2 Aceleración Convectiva

Son los términos ux ux / x , ux u y / x , u y ux / y y u y u y / y que representan el efecto

del transporte con el flujo del gradiente de la velocidad. Son los responsables de la formación de
vórtices y su efecto es más importante cuanto mayor sea el número de Reynolds (relación entre
fuerzas viscosas y fuerzas de inercia), como se desprende de un análisis adimensional de las
ecuaciones. Desde el punto de vista matemático son los responsables de la no-linealidad del sistema
de ecuaciones en presencia de altas velocidades o de pequeña viscosidad.

La suma de la aceleración local y la convectiva es la derivada material que representa la

aceleración total de las partículas del fluido.

[Link].3 Pendiente de la Superficie Libre

Es el término  / x(h  zo ),  / y(h  zo ) que multiplicado por la aceleración de la

gravedad g representa la acción de las fuerzas gravitatorias y se obtiene integrando en la vertical

1 p 1 p
el término  , de las ecuaciones de Reynolds utilizando la hipótesis de presión
 x  y
hidrostática.

55
 Estos términos se pueden descomponer en la suma de la pendiente del fondo
(Sox  zo / x, Soy  zo / y) y el gradiente del tirante, donde la primera es conocida ya que
depende solo de la geometría del problema. La pendiente del fondo es la principal responsable de
la no homogeneidad de las ecuaciones y su presencia aumenta la complejidad de los esquemas
numéricos de resolución de forma considerable.

[Link].4 Tensiones en el Fondo

Los términos debidos a la fricción contra el fondo  o / h tienen un efecto no lineal de

retardo del flujo. Aproximando el radio hidráulico por el tirante se tiene  o   ghS f , (Chaudry

1993) donde S f es la pendiente motriz. Para ésta, una expresión comúnmente utilizada es la

fórmula de Manning. Con esta ecuación para el caso de flujo bidimensional la pendiente motriz se
puede calcular como:

ux ux2  u y2 n 2
S fx  (2.113)
h 4/3

u y ux2  u y2 n 2
S fy  (2.114)
h 4/3

Donde:
n = Coeficiente de rugosidad de Manning.
[Link].5 Tensiones Tangenciales en la Superficie Libre

La presencia de tensiones tangenciales en la superficie libre s puede ser importante en

grandes superficies con vientos fuertes.

[Link].6 Fuerzas por Unidad de Masa

Las fuerzas por unidad de masa que actúan sobre el fluido son, en general la fuerza de
gravedad y la fuerza Geostrófica o de Coriolis.

La primera que en las ecuaciones de Navier-Stokes se representaba con el término del

gradiente de presiones, queda al realizar la integración en la vertical, como la pendiente de la
superficie libre. La segunda se puede escribir como:
 fu 
bc   y  (2-115)
  fux 

56
Donde:

bc = Vector de fuerza de Coriolis.

f  2 sen ; es el coeficiente de Coriolis.

 = Velocidad angular de rotación de la tierra.

 = Latitud.

[Link].7 Tensiones Efectivas

En las ecuaciones (2.105, 2.106 y 2.107) de las tensiones efectivas se observa que constan
de tres contribuciones. El primer sumando es el termino de tensiones viscosas (tensiones viscosas
laminares), por lo cual es el único de los tres términos que representa las tensiones reales debido a
la viscosidad del fluido.

El segundo término de las tensiones efectivas son las tensiones turbulentas, fruto del
promedio temporal de las ecuaciones de Navier-Stokes para obtener las ecuaciones de Reynolds en
variables promediadas. Para flujos turbulentos desarrollados, las tensiones viscosas laminares son
mucho más pequeñas que las turbulentas y sólo tienen importancia en una pequeña capa próxima
a los contornos, por lo que o bien se suelen despreciar o bien se consideran conjuntamente con las
segundas mediante un modelo de turbulencia. El intento de modelar correctamente las tensiones
turbulentas ha dado origen a toda la teoría de turbulencia y a distintos modelos de turbulencia. Para
flujo gradualmente variado la importancia de este término con respecto a las tensiones del fondo
suele considerarse despreciable.

Finalmente, el tercer término o término de tensiones convectivas resulta de la integración

sobre la profundidad de los términos convectivos tridimensionales. Este término, también llamado
término de dispersión o de advección diferencial, se anularía si realmente la distribución de
velocidades fuera uniforme en la vertical y es más relevante cuanto más nos alejamos de la hipótesis
de presión hidrostática. Es un término únicamente fruto del promedio en la vertical, por lo que no
tiene nada que ver con los fenómenos turbulentos.

[Link] Turbulencia en el Flujo en Lámina Libre

La turbulencia o fluctuaciones de las partículas alrededor de una trayectoria media, se
pueden describir físicamente como una serie de movimientos en forma de vórtice o torbellino que
cubren un amplio rango de tamaños con su correspondiente espectro de frecuencias de fluctuación.
La distribución de los vórtices es altamente aleatoria y no permanente en el tiempo. Los vórtices
más grandes asociados con frecuencias de fluctuación más bajas, vienen provocados por las

57
condiciones de contorno del flujo y su tamaño puede ser del mismo orden de magnitud que las
ondas del flujo medio. Los vórtices más pequeños, asociados con altas frecuencias de fluctuación,
son producidos por las fuerzas viscosas. El espectro de tamaños de vórtice aumenta con el número
de Reynolds.

Los vórtices más grandes contribuyen al transporte de la cantidad de movimiento. Al ser

del mismo orden de magnitud que el flujo medio, los vórtices interfieren con éste sustrayéndole
energía cinética. A su vez estos vórtices más grandes nutren a los más pequeños de manera que la
energía cinética se va transmitiendo hacia vórtices cada vez más pequeños y finalmente es disipada
por las fuerzas viscosas.

Por todo lo dicho, para estudios en cursos de agua naturales de una cierta dimensión
espacial, donde la turbulencia se debe básicamente a la fricción y el movimiento es principalmente
horizontal (hipótesis de aguas poco profundas), el uso de modelos de turbulencia no parece
necesario. Para el cálculo hidrodinámico el error cometido al considerar válidas las hipótesis de
flujo bidimensional es del mismo orden que el error cometido al no considerar ningún modelo de
turbulencia, por lo que hacerlo no aportaría mejoras sensibles a la solución mientras que sí podría
añadir complejidad, restar eficiencia al esquema numérico y añadir confusión al tener más
parámetros que ajustar sin un criterio claro para hacerlo.

Por otro lado aunque el flujo medio sea eminentemente bidimensional, los fenómenos
turbulentos pueden tener componentes verticales importantes que nunca se pueden modelar bien
con las ecuaciones de Saint Venant bidimensionales.

[Link] Simplificación de las Ecuaciones de Saint Venant en Dos Dimensiones

Si no se considera la fuerza de Coriolis que para cauces de ríos no suele ser significativa, ni
las tensiones efectivas, que tienen poca importancia con respecto a los otros términos, ni las
tensiones producidas por el viento en la superficie libre, se pueden escribir las ecuaciones de Saint
Venant bidimensionales como:

h   hux    hu y 
  0 (2.116)
t x y

   h2  
 hux    hux2  g    huxu y   gh  Sox  S fx  (2.117)
t x  2  y

58
    h2 
t
 hu y    huxu y    hu y2  g   gh  Soy  S fy 
x y  2 
(2.118)

No se ha considerado aquí ningún modelo de turbulencia, por lo que la disipación de los

términos de tensiones efectivas solamente se puede tener en cuenta de manera muy aproximada,
en el término de la pendiente motriz juntamente con las tensiones de fondo.

Utilizando notación vectorial, se pueden escribir estas ecuaciones de Saint-Venant en dos

dimensiones en forma conservativa como:

U  F  H (2.119)
t

Donde U es el vector de variables de flujo, F es el tensor de flujo y H es el término independiente

o termino fuente, que responden a las siguientes expresiones:
 h 
 
U   hu x  (2.120)
 hu 
 y

 
 hu x hu y 
 
 h2
F  hu x  g
2
hu xu y  (2.121)
 2 
 
 hu u h2 
hu y  g 
2

 2
x y

 0 
 
H  gh  Sox  S fx  
 (2.122)
 
 gh  Soy  S fy  
 

La ecuación (2.119) consta de tres términos:

U : Representa la variación temporal local de las variables hidráulicas, masa y cantidad de
movimiento.
F : Representa la variación espacial de los flujos de dichas cantidades.
H : Representa la ganancia o pérdida de masa y cantidad de movimiento por unidad de tiempo en
un volumen diferencial que se mueve con el fluido. Como la pérdida de masa debe ser nula, la
primera componente del vector es igual acero.

59
 La contribución exterior a la cantidad de movimiento, con las hipótesis realizadas, tiene dos
razones: la variación de energía potencial (reflejada en la pendiente del fondo) y las fuerzas de
fricción con el contorno (reflejada en la pendiente motriz).

Introduciendo la ecuación de continuidad en las ecuaciones del movimiento o directamente

a partir de las ecuaciones (2.110), (2.111) y (2.112), se pueden escribir las ecuaciones de Saint Venant
en forma no conservativa como:

h   hux    hu y 
  0 (2.123)
t x y

ux u u h
 ux x  u y x  g  g  Sox  S fx  (2.124)
t x y x
u y u y u y h
 ux  uy g  g  Soy  S fy  (2.125)
t x y y
Las ecuaciones de Saint Venant en forma conservativa presentan grandes ventajas a la hora
de plantear esquemas de resolución que permitan obtener soluciones con discontinuidades.

2.2.3 Esquemas Numéricos para las Ecuaciones de Saint Venant Bidimensionales (2D)
([Link]É; 2009) Al igual que en el caso unidimensional, para la resolución de las
ecuaciones de Saint Venant en dos dimensiones se han utilizado el método de las características,
los métodos en diferencias finitas y los métodos en elementos finitos; pero en el caso bidimensional
además se ha utilizado la técnica de los volúmenes finitos. Todas las aproximaciones pueden servir
para obtener métodos de alta resolución, pero la técnica de los volúmenes finitos es especialmente
adecuada para ello.

[Link] Esquemas Bidimensionales Clásicos

Llamamos esquemas bidimensionales clásicos a todos aquellos que no sean de alta
resolución. Los esquemas clásicos se han utilizado con buenos resultados para flujo gradualmente
variado pero no sirven en general para flujo rápidamente variado.

El método de las características en dos dimensiones comporta grandes dificultades de

implementación especialmente en geometrías reales necesita incrementos de tiempo muy pequeños
y en el caso de flujo rápidamente variado, precisa una aproximación del tipo de aislamiento del
frente de onda (shock fitting) con todas sus complicaciones de manera que no tiene ninguna ventaja
respecto a otras aproximaciones.

60
 Existen gran variedad de métodos en diferencias finitas utilizados con buenos resultados
para la modelación del flujo gradualmente variado en dos dimensiones. Incluso algunos se aplicaron
para flujo rápidamente variado con resultados aceptablemente buenos. Los esquemas clásicos en
diferencias finitas se pueden dividir en aquellos que utilizan diferencias finitas explícitas y los que
utilizan diferencias finitas implícitas.

Un esquema en diferencias finitas explícitas muy utilizado para la resolución de las

ecuaciones del flujo en lámina libre en dos dimensiones es el esquema de MacCormack. Es un
esquema en dos pasos (predictor–corrector) explícito de segundo orden de precisión, compacto
que sirve para flujo gradualmente y rápidamente variado (añadiéndole un término de viscosidad
artificial) y que de forma sencilla se puede utilizar en dos dimensiones, incorporando los términos
fuente y condiciones de contorno y extenderlo a un esquema de alta resolución. Se ha utilizado
sobre todo para la modelación de flujos supercríticos y cambios de régimen, así como para la
simulación de rotura de presas. Las principales desventajas del esquema son que debe cumplir la
condición de Courant de limitación del incremento de tiempo, lo que en la práctica implica trabajar
con incrementos de tiempo muy pequeños (del orden de la centésima de segundo), por lo que el
tiempo de cálculo se dispara y los errores numéricos de truncado también pueden ser grandes.

Dentro de los métodos en diferencias finitas implícitas, tienen un papel especial los
llamados métodos ADI (Alternating Direction Implicit) o de direcciones alternadas. En ellos el
avance en un incremento de tiempo se divide en dos pasos, para cada uno de los cuales se resuelven
las ecuaciones en una sola de las dos direcciones del espacio. Existen muchas variantes del mismo,
que se pueden entender como una generalización a dos dimensiones del esquema de Priesmann.

Este tipo de esquemas funcionan muy bien para zonas costeras, estuarios o tramos de río
con velocidades y números de Froude pequeños. Para régimen rápido y cambios de régimen el
esquema es en principio inestable. Existen maneras de modificar el esquema para conseguir que
sea estable incluso en estos casos, pero entonces la solución que se obtiene dista mucho de ser
exacta.

Los elementos finitos tienen ventajas frente a las diferencias finitas clásicas, para considerar
mallas irregulares adaptadas a los contornos y con distintas densidades en distintas partes del
dominio. Sin embargo esta ventaja también la posee la técnica de los volúmenes finitos, utilizada
por la mayoría de esquemas de alta resolución y mucho más sencilla. El método de los elementos
finitos no ha sido demasiado popular a la hora de desarrollar esquemas de investigación en dos

61
dimensiones por las mismas razones citadas en el caso unidimensional: complejidad y coste
computacional, aunque son la base de algunos de los modelos comerciales más utilizados (RMA-
2, HIVEL, FESWMS, y TELEMAC).

[Link] Esquemas Bidimensionales de Alta Resolución. Volúmenes Finitos

Los esquemas numéricos clásicos en dos dimensiones sufren los mismos problemas que
para una dimensión en cuanto aparecen discontinuidades en la solución (resaltos hidráulicos,
frentes de onda, etc.), por lo que en los últimos años se ha realizado un considerable esfuerzo para
conseguir esquemas bidimensionales de alta resolución. Para ello la técnica de los volúmenes finitos
se ha mostrado muy útil. Desarrollada para la resolución de problemas en dinámica de gases y
mayoritariamente utilizada en este campo (los modelos comerciales más populares en este campo
como PHOENICS, FLUENT, FLOW3D y STAR-CD utilizan volúmenes finitos), toma las
ventajas tanto de las diferencias finitas como de los elementos finitos. Partiendo de la forma integral
de las ecuaciones en forma conservativa, las discontinuidades se representan sin ninguna técnica
especial.
Aplicando la técnica de los volúmenes finitos, en el caso bidimensional el dominio físico se
descompone en polígonos (en el presente tesis se utilizan cuadriláteros y triángulos), que son ahora
los volúmenes de control o volúmenes finitos. Cada volumen tiene una superficie o contorno
formado por los lados que lo encierran y viene definido por sus vértices. Los vértices pueden estar
distribuidos irregularmente, formando una malla no estructurada o formar parte de una malla
estructurada (para cuadriláteros siempre habrá cuatro lados concurrentes en cada vértice y para
triángulos tres). En dos dimensiones los volúmenes finitos no son volúmenes tridimensionales,
sino áreas y sus superficies son curvas cerradas. En la Figura (2.17) se representa un volumen finito
Vi , j en forma de cuadrilátero en un dominio bidimensional. Su superficie o contorno son los
cuatro lados, cada uno de ellos con un vector normal exterior n .

[Link].1 Discretización en Volúmenes Finitos de las Ecuaciones Hidrodinámicas

Los volúmenes finitos permiten discretizar el dominio con mallas irregulares y por tanto,
adaptadas a los contornos y utiliza la formulación integral de las ecuaciones.

Como se vio anteriormente las ecuaciones de Saint Venant bidimensionales se pueden

escribir de forma conservativa como:

Ut  F  H (2-126)

62
Donde U y H son vectores y F es el tensor de flujo. Su expresión integral para un volumen V
cualquiera es:

 U dV 
V t V
FdV  HdV
V
(2.127)

Y aplicando el teorema de Gauss a la segunda integral se tiene:

 U dV    F .n  ds  
V t S V
HdV (2.128)

Donde S es la superficie que encierra a V . Si ahora se denotan con U ij y H ij ,

respectivamente el valor promedio en el volumen finito V de las variables dependientes y del

término independiente, la ecuación (2.129) del esquema de volúmenes finitos unidimensional:
t
U in 1  U in 
x
 Fi*1/2  Fi*1/2   tH i (2.129)

Se puede reescribir para un volumen concreto Vi , como:

1
 F .n  ds  H i, j
Vi  S
Ut  (2.130)

Tal como se ha hecho en el caso unidimensional, se puede definir un tensor de flujo

numérico F  , que es el flujo numérico normal a S , de manera que la integral que aparece en esta
última ecuación se puede aproximar como la suma del producto de dicho tensor por el vector
normal a S , así:

 S  F .n  ds    Fi,w ni,w li,w

Ni

l l l
(2.131)
l 1

Donde wl representa el índice correspondiente a la l-ésima pared del elemento i y N i el

número de lados.

El vector ni , wl es la normal exterior a la pared wl del elemento i y li , w es su longitud. La

l

expresión del flujo numérico, igual que en el caso 1D, es lo que diferenciara un esquema numérico
de otro, que se puede escribir de forma general análogamente a la expresión como:
t Ni
U in 1  U in  
Vi l 1
 
Fi , wl ni , wl li ,wl tH i (2.132)

63
 En esta última expresión se puede intuir la importancia que tiene el problema
unidimensional en la resolución del problema bidimensional. Este último se acaba resolviendo
considerando el flujo numérico a través de cada una de las cuatro paredes de cada elemento de
volumen, y este flujo se puede calcular como si en la dirección normal a cada pared hubiera un
problema de Riemann unidimensional, con dos estados constantes a cada lado definidos por los
valores promedio de las variables en los elementos de volumen contiguos a dicha pared. También

es fundamental la discretización del término H i , j , que representa la integral del término

independiente en el volumen finito Vij .

En dos dimensiones utilizando volúmenes finitos, se obtienen esquemas que permiten

considerar soluciones discontinuas de manera inmediata, mientras que con diferencias finitas ello
se complica en gran manera. Los volúmenes finitos permiten además adaptar la discretización a
dominios con formas arbitrarias muy fácilmente, mientras que con diferencias en el caso de no
tener mallas rectangulares y uniformes se obtienen esquemas muy complicados.

Figura 2.17. Discretización en volúmenes finitos de un dominio bidimensional

Fuente: E. Bladé – Modelación Numérica en Ríos en Régimen Permanente y Variable (Pág. 155)

La discretización mediante volúmenes finitos en función de la tirante y caudal se da de la

siguiente manera:

t Ni 

 qi,wl ni,wl 
n
hin 1  hin  li , wl (2.133)
Vi l 1

t Ni
hi
n 1
 h    Qi ,1  Qi ,2  Qi ,3  Qi ,4 
i
n
(2.134)
Vi l 1

64
 vol i   vol i  t  Qi ,1  Qi ,2  Qi ,3  Qi ,4 
n 1 n
(2.135)

Figura 2.18. Discretización en volúmenes finitos del caudal

Fuente: Monografía CIMNE Nro. 97. Junio 2006

[Link] Proceso de Modelización en Dos Dimensiones.

El desarrollo de un modelo bidimensional es considerablemente distinta a la de una
modelación en una dimensión, tanto en el tratamiento de los datos, la discretización de la geometría
y la asignación de condiciones iniciales y de contorno, como en los resultados obtenidos.

Figura 2.19. Malla de cálculo 2D en un proyecto con el Modelo IBER

Fuente: E. Bladé – Modelación Numérica en Ríos en Régimen Permanente y Variable (Pág. 156)

En primer lugar la discretización de la geometría se realiza a través de una malla de cálculo,

que puede ser regular o irregular, estructurada o no estructurada. La malla debe adaptarse al terreno
lo mejor posible, pero su construcción suele ser un compromiso entre precisión y un número
razonable de elementos. La Figura 2.19 representa un ejemplo de una malla de cálculo para una
modelación 2D, mientras que la Figura 2.20 es un detalle de la misma.

65
 Figura 2.20. Detalle de la malla de cálculo 2D para un proyecto con el Modelo IBER
Fuente: E. Bladé – Modelación Numérica en Ríos en Régimen Permanente y Variable (Pág. 156)

Una vez construida la malla de cálculo, se deben asignar a ella las distintas condiciones, en
concreto: condiciones iníciales, de contorno (caudales de entrada y condiciones en la salida) y
rugosidad. Para ello una buena interfaz cómoda y eficaz puede ahorrar mucho tiempo de trabajo.

Los resultados del cálculo bidimensional son el valor del tirante (o cota de agua) y las dos
componentes de la velocidad según las direcciones horizontales en cada instante de tiempo. Estos
valores se pueden dar o bien en los nodos de la malla o bien en los elementos, dependiendo del
tipo de esquema numérico utilizado.

A partir de los resultados de tirantes y velocidad, se puede realizar un postproceso y obtener

otros resultados interesantes, aunque no son el fruto directo del cálculo, como por ejemplo el
número de Froude, la tensión tangencial contra el fondo, el caudal unitario, mapas de inundación
en términos de riesgo según algún criterio establecido, etc.

66
 Figura 2.21. Malla 2D estructurada en el cauce principal y no estructurada en llanuras
Fuente: IBER 2014 – Modelo de Flujo Bidimensional en Ríos y Estuarios (Pág. 11)

2.2.4 Programa IBER v. 2.3.2

(IBER; 2014) Este modelo ha sido desarrollado por el equipo de investigación FLUMEN,
del departamento de Ingeniería Hidráulica, Marítima y Ambiental de la Escuela Técnica Superior
de Caminos Canales y Puertos de la Universidad Politécnica de Cataluña.

IBER es un modelo numérico de simulación de flujo turbulento en lámina libre en régimen

no permanente y de procesos medioambientales en hidráulica fluvial. El rango de aplicación de
IBER abarca la hidrodinámica fluvial, la simulación de rotura de presas, la evaluación de zonas
inundables, el cálculo de transporte de sedimentos y el flujo de marea en estuarios.

El modelo IBER se desarrolló para simulaciones hidrodinámicas en geometrías irregulares,

utiliza malla irregulares de triángulos o cuadriláteros y en una dimensión agregan secciones
transversales (canal principal y llanuras de inundación).

También incorpora procesos para considerar el mojado y secado el dominio, así como la
variación de la rugosidad en el espacio y con las características del flujo. Finalmente el sistema que

67
utiliza las ecuaciones de Saint-Venant, también se puede utilizar como modelo hidrológico,
plenamente integrado con el modelo hidráulico.

El modelo IBER consta de 3 módulos de cálculo principales: un módulo hidrodinámico, un

módulo de turbulencia y un módulo de transporte de sedimentos. Todos los módulos trabajan
sobre una malla no estructurada de volúmenes finitos formada por elementos triangulares o
cuadriláteros.

En este tesis se comenta únicamente el módulo hidrodinámico del Programa IBER para el
Modelamiento Hidráulico del Rio Pongora 2D.

[Link] Módulo Hidrodinámico

En el módulo hidrodinámico que constituye la base de IBER, se resuelven las ecuaciones
de aguas poco profundas bidimensionales promediadas en profundidad (ecuaciones de Saint-
Venant 2D).

El modulo hidrodinámico resuelve las ecuaciones de aguas poco profundas promediadas

en profundidad, también conocidas como 2D Shallow Water Equations (2D-SWE) o ecuaciones
de Saint-Venant bidimensionales. Dichas ecuaciones asumen una distribución de presión
hidrostática y una distribución relativamente uniforme de la velocidad en profundidad. Se resuelven
las ecuaciones de conservación de la masa y de momentum en las dos direcciones horizontales:

z   hux    hu y 
  0 (2.136)
t x y

      1  1 
 hux    hux2    huxu y    gh  h  zo   ox sx  fhu y   hTxx    hT 
t x y x   x  y xy
(2.137)
      1  1 
 hu y    huxu y    hu y2    gh  h  zo   oy sy  fhux   hTxy    hTyy 
t x y y   x  y
(2.138)

Tal y como ya comentamos en el apartado anterior en su forma más general, las ecuaciones
de aguas poco profundas bidimensionales pueden incluir los efectos que se mencionan a
continuación:
 Presión hidrostática y pendiente del fondo
 Fricción de fondo
 Rozamiento superficial por viento

68
 Tensiones efectivas
 Aportaciones de caudal
 Condiciones de contorno hidrodinámicas
 Contornos cerrados
 Contornos abiertos
 Condiciones de contorno internas
 Infiltración
 Abstracción inicial
 Zona de flujo preferente y zonas inundables
[Link] Esquema de Cálculo
Tanto las ecuaciones hidrodinámicas como las correspondientes a los modelos de
turbulencia y de transporte de sedimentos, se resuelven en forma integral por el método de
volúmenes finitos.
Las características de los esquemas numéricos utilizados en todos los módulos de IBER
son las siguientes:
 Esquemas en volúmenes finitos, planteados en forma integral y conservativa.
 Mallado no-estructurado. Mallas formadas por elementos de 3 y 4 lados.
 Capacidad de resolver flujo rápidamente variado (régimen subcrítico, supercrítico, cambios de
régimen, etc.).
 Capacidad de resolver flujo rápidamente variable (resaltos móviles, ondas de choque no
estacionarias, etc.).
 Resolución de las ecuaciones hidrodinámicas mediante esquemas descentrados tipo Roe de
alta resolución (orden superior a 1 y no oscilatorios).
 Tratamiento descentrado del término fuente pendiente del fondo.
 Tratamiento centrado del resto de términos fuente.
 Esquemas de orden 1 y orden 2 por líneas de precisión en espacio.
 Esquemas explícitos en tiempo.
 Tratamiento de frentes seco-mojado no estacionarios mediante esquemas estables y
conservativos (sin pérdida de masa).

69
Capítulo 3

Transporte de Sedimentos con Flujo Quasi No Permanente

3.1 Introducción.
Los ríos en su gran mayoría traen consigo diferentes elementos conocidos como
sedimentos los cuales ocasionan fenómenos de erosión que afectan las estructuras que se
encuentran construidas sobre el lecho de los ríos, por esta razón se hace necesario realizar estudios
del comportamiento hidráulico de los ríos en lo que se refiere a los caudales, las velocidades de
flujo, las variaciones del fondo por socavación y sedimentación. El proceso de producción de
sedimentos en las cuencas y su transporte por parte de las corrientes naturales es muy complejo.
La cuantificación de los sedimentos para proyectos de Ingeniería se basa actualmente en mediciones
y en la aplicación de conceptos de La Hidráulica Fluvial, Hidrología e Hidráulica General.

El objetivo de la presente tesis es pronosticar las variaciones que se pueden presentar a

futuro en la geometría de la sección transversal del cauce por los fenómenos de arrastre de
sedimentos con el fin de mitigar los posibles daños que estos puedan causar a las estructuras que
se construirán o están construidas sobre el lecho de un río.

Por lo tanto se utiliza el modelo HEC RAS con su componente de lecho móvil, la cual
comprende la ecuación de continuidad del sedimento y una (de varias posibles) ecuación de
transporte de sedimentos, con el fin de calcular agradación (sedimentación) y degradación (erosión)
de lechos fluviales.

3.2 Cálculos de Flujo Uniforme

(HEC RAS; 2010) Para el dimensionamiento y análisis preliminares de canales para una
sección dada, se dispone de un editor de flujo uniforme en el programa HEC-RAS. El editor de
flujo uniforme resuelve el estado estable y la ecuación de Manning para el flujo uniforme. Los cinco
parámetros que conforman la ecuación de Manning son la profundidad del canal, el ancho, la
pendiente, la descarga y la rugosidad.

Q  f  A, R, S , n  (3.1)

Donde:
Q = Descarga

70
A = Área de la sección transversal
R = Radio hidráulico
S = Pendiente de energía
n = Valor n de Manning

Cuando una sección transversal de forma irregular se subdivide en un número de subáreas,

se puede encontrar una solución única para la profundidad. Además, cuando se usa una sección de
forma trapezoidal regular, se puede encontrar una solución única para el ancho del fondo del canal
si se proporcionan las pendientes laterales del canal. Las variables dependientes A y R pueden
expresarse en la ecuación de Manning en términos de profundidad, ancho y pendiente lateral como
sigue:

Q  f Y ,W , z, S , n  (3.2)

Donde:
Y = Profundidad
W = Ancho de fondo
z= Pendiente lateral del canal

Al proporcionar cuatro de los cinco parámetros, el programa HEC-RAS resuelve el quinto

para una determinada sección transversal. Cuando se resuelve el ancho, se debe aplicar alguna
normalización a una sección transversal para obtener una solución única, por lo que se debe usar
una sección trapezoidal o trapezoidal compuesta con hasta tres plantillas para esta situación.

3.3 Subdivisión de Sección Transversal para Cálculos de Conducción

En los cálculos de flujo uniforme se trabajan con la subdivisión de la sección transversal
para la conducción del flujo en tres zonas: llanura de inundación derecha (rigth over bank) e
izquierda (left over bank), separadas ambas por el cauce principal (main chanel). Por lo tanto se
suman las descargas de las tres zonas para de esta manera obtener el transporte total de sedimentos.

Así cada una de dichas partes o zonas se describe con su valor correspondiente de
coeficiente de Manning. Este tema se encuentra detallado en la sección ([Link]).

71
3.4 Funciones de Rugosidad de Lecho
Como los valores de n de Manning se usan típicamente en HEC-RAS, la característica de
flujo uniforme permite el uso de un número de ecuaciones de rugosidad diferentes para resolver
valores para n . HEC-RAS permite al usuario aplicar cualquiera de estas ecuaciones en cualquier
área dentro de una sección transversal, sin embargo la aplicabilidad de cada ecuación debe anotarse
antes de la selección.

La ecuación de Manning es la base para la solución del flujo uniforme en HEC-RAS:

AR 2/3S 1/ 2
Q (3.3)
n

Los valores de rugosidad resueltos para el uso de otras ecuaciones de rugosidad se

convierten a los valores de n de Manning para su uso en los cálculos. Se establece un valor n o
un intervalo de n valores a través de la sección transversal y luego se usa la ecuación de Manning
para resolver el parámetro deseado.

Las ecuaciones disponibles para el cálculo de los coeficientes de rugosidad son los
siguientes:

3.4.1 Ecuación de Manning

Al elegir el método de ecuación de Manning, se establece un valor de n o un intervalo de
n valores a través de la sección transversal y luego se usa la ecuación de Manning para resolver el
parámetro deseado.

72
 Tipo de cauce y descripción Minimo Normal Maximo
D. Corrientes naturales
D-1 Corrientes menores (ancho superior a nivel creciente menor que 30m)
a. Limpio, recto, nivel lleno, sin fallas o pozos profundos
1) Limpias, rectas, maximo nivel, sin monticulos ni pozos profundos 0.025 0.030 0.033
2) Igual al anterior, pero con mas piedras y malezas 0.030 0.035 0.040
3) Limpio, serpenteante, algunos pozos y bancos de arena 0.033 0.040 0.045
4) Igual al anterior, pero con algunos matorrales y piedras 0.035 0.045 0.050
5) Igual al anterior, niveles bajos, pendientes y secciones mas
ineficientes 0.040 0.048 0.055
6) Igual al 4, pero con más piedras 0.045 0.050 0.060
7) Tramos lentos, con malezas y pozos profundos 0.050 0.070 0.080
8) Tramos con muchas malezas, pozos profundos o canales de
crecientes con muchos árboles con matorrales bajos 0.075 0.100 0.150
b. Corrientes montañosas, sin vegetacion en el canal, bancas usualmente
empinadas, árboles y matorrales a lo largo de las bancas sumergidas en
niveles altos
1) Fondo. Gravas, cantos rodados y algunas rocas 0.030 0.040 0.050
2) Fondo: cantos rodados con rocas grandes 0.040 0.050 0.070
D-2 Planicies de inundación
a. Pastizales, sin matorrales
1) Pasto corto 0.025 0.030 0.035
2) Pasto alto 0.030 0.035 0.050
b. Areas cultivadas
1) Sin cultivo 0.020 0.030 0.040
2) Cúltivos en línea maduros 0.025 0.035 0.045
3) Campos de cultivo maduros 0.030 0.040 0.050
c. Matorrales
1) Matorrales dispersos, mucha maleza 0.035 0.050 0.070
2) Pocos matorrales y árboles en invierno 0.035 0.050 0.060
3) Pocos matorrales y árboles en verano 0.040 0.060 0.080
4) Matorrales medios a densos, en invierno 0.045 0.070 0.110
5) Matorrales medios a densos, en verano 0.070 0.100 0.160
d. Arboles
1) Sauces densos, rectos y en verano 0.110 0.150 0.200
2) Terreno limpio, con troncos sin retoños 0.030 0.040 0.050
3) Igual que el anterior, pero con una gran cantidad de retoños 0.050 0.060 0.080
4) Gran cantidad de árboles, algunos troncos caídos, con poco
crecimiento de matorrales, nivel del agua por debajo de las ramas 0.080 0.100 0.120
5) Igual al anterior, pero con nivel de creciente por encima de las
ramas 0.100 0.120 0.160
D-3 Corrientes mayores (ancho superficial en nivel de creciente mayor a 30m)
El valor de n es menor que el correspondiente a corrientes menores con
descripción similar, debido a que las bancas ofrecen resistencia menos
efectiva
a. Seccion regular, sin cantos rodados ni matorrales 0.025 . . . . . . 0.060
b. Seccion irregular y rugosa 0.035 . . . . . . 0.100

Cuadro. 3.1. Valores de Coeficientes de Rugosidad n

Fuente: Ven Te Chow – Hidráulica de Canales Abiertos (Pág. 110)

3.4.2 Ecuación de Keulegan

La ecuación de Keulegan (1938) es aplicable para el diseño de canales de contornos rígidos.
El flujo se clasifica de acuerdo a tres tipos: hidráulicamente liso, hidráulicamente rugoso y una zona

73
de transición entre liso y rugoso. Para resolver la ecuación de Keulegan, se debe proporcionar un

valor de rugosidad Nikaradse de arena equivalente k s . Los valores para k s varían típicamente

desde 1d90 para piedras grandes hasta 3d90 para arena y grava; donde d90 es el tamaño de grano
representativo en el que el 90% de todas las partículas en el lecho son más pequeñas. Sin embargo,

los valores de k s son altamente variables y dependen también de los tipos de formas de lecho, de
la distribución global del grano, del factor de forma de la partícula y de otras propiedades físicas.

Por lo cual a menos que haya datos específicos relacionados con el valor de k s para una
sección transversal dada de un río, se recomienda elegir una de las otras ecuaciones de rugosidad.
Si se conocen la descarga (caudal), el área, el radio hidráulico y la pendiente, se puede calcular un

valor k s y luego utilizarlo en la solución de descargas, profundidades, pendientes o anchos

adicionales.

Van Rijn (1993) define los tres regímenes de flujo de la zona límite como sigue:

Flujo Hidráulicamente Liso:

(ROCHA, 1998) Se caracterizan porque en los elementos del perímetro o contorno del
flujo existe una subcapa laminar, cuyo espesor se designa con la letra  . Para que un contorno sea
hidráulicamente liso es necesario que el tamaño representativo de la rugosidad sea igual o inferior
al 40% del espesor de la subcapa laminar.

ks  0.40 (3.4)
Lo que equivale a:
Vk s
5 (3.5)

Donde:
 = Viscosidad cinemática del fluido
k s = Tamaño de la rugosidad
 = Espesor de la subcapa laminar
V = Velocidad de corte
Flujo Hidráulicamente Rugoso:
Ocurre cuando en los elementos del contorno rugoso del flujo no se puede desarrollar la
subcapa laminar. Este es el caso más frecuente en Hidráulica Fluvial. Se dice que un cortorno es

74
hidráulicamente rugoso cuando el tamaño representativo de la rugosidad es mayor que seis veces
el espesor de la subcapa laminar que podría desarrollarse, lo que equivale a:
Vk s
 70 (3.6)


Flujo de Transición:
Es donde la distribución de velocidad es afectada por la viscosidad así como por la
rugosidad, es decir es el estado intermedio entre contornos lisos y rugosos. Para valores
intermedios:
Vks
5  70 (3.7)


La ecuación para el flujo completamente rugoso es:

 12.2 R 
C  32.6log10   (3.8)
 ks 

Donde:
C = Coeficiente de rugosidad de Chezy
R = Radio hidráulico, en pies.
k s = Tamaño de la rugosidad, en pies

La ecuación para el flujo completamente liso es:

 5.2 Rn 
C  32.6log10   (3.9)
 C 
Donde:

Rn = Numero de Reynolds
Iwagaki (Chow, 1959) encontró a partir de datos experimentales de que los coeficientes
12.2 y 5.2 de las ecuaciones (3-8 y 3-9) en realidad varían con el número de Froude. Se estableció
que con el aumento del número de Froude, la estabilidad de la superficie libre disminuye y origina
además la creación de más resistencia en el canal abierto. De acuerdo con Iwagaki, para el flujo
totalmente rugoso el coeficiente de 12.2 puede ser reemplazado por:
Ar g

10 32.6
Para llegar a:

75
  Ar g  R  
C  32.6log10 10 32.6    (3.10)
  ks  
Donde:

Ar = Coeficiente de flujo rugoso que varía con el número de Froude.

Ar  27.058log10  F  9  34.289 (3.11)

Donde:
F = Numero de Froude

De acuerdo con Iwagaki, para el flujo totalmente liso el coeficiente de 5.2 puede ser
reemplazado por:
A g
g 32.6
s

10
4

Para llegar a:
 As g  g R  
C  32.6log10 10 32.6 
  4C   (3.12)
 
Donde:

As = Coeficiente de flujo rugoso que varía con el número de Froude.

As  24.739log10  F  10   29.349 (3.13)

Cuando el flujo está en régimen de transición, el coeficiente de Chezy es sólo una

combinación de las ecuaciones de flujo liso y rugoso:
 
 ks 4C 
C  32.6log10  Ar g
 As g  (3.14)
 R10 32.6 
 g Rn10 32.6 

Además se indica que los datos utilizados en las anteriores ecuaciones tienen el número de
Froude en el rango de 0.20 a 0.80. El método Keulegan no debe ser usado si la rugosidad relativa

( R / ks ) es menor que 3. Esto indica un flujo muy irregular que no sigue la distribución logarítmica
de la velocidad en la cual se basa el Método de Keulegan. El programa HEC-RAS utiliza la ecuación
(3.14) para los cálculos de flujos uniformes, cuando se selecciona el método de Keulegan. Cuando
el flujo es completamente rugoso, el termino rugosidad relativa de la ecuación se convierte en

76
dominante y los efectos viscosos ( Rn ) son relativamente pequeños. Cuando el flujo es
completamente liso, los efectos de la viscosidad de la subcapa laminar se vuelven dominantes y el

termino de rugosidad relativa se retira o es igual a cero ( ks  0 ).

Una vez determinado el coeficiente de Chezy, se convierte a un valor n de Manning, para

su posterior uso en la ecuación de Manning, tal como se indica en la siguiente ecuación:
1 1/ 6
n R (3.15)
C

Figura 3.1. Distribución de Velocidades: Flujo Liso (izquierda) y Flujo Rugoso (derecha)
Fuente: HEC RAS – Manual de Referencia Hidráulico (Pág. 12-4)

3.4.3 Ecuación de Strickler

Al comparar la rugosidad relativa con una función llamada Strickler se encuentra un amplio

intervalo de valores de rugosidad relativa; la variación de la función Strickler  R / ks es pequeña

(Chow, 1959), tal como se muestra en la Figura (3.2)

Figura 3.2. La Función Strickler (Chow 1959) (Cortesía de McGraw-Hill Company, Inc.)
Fuente: HEC RAS – Manual de Referencia Hidráulico (Pág. 12-15)

77
 En la figura anterior se observa que la profundidad efectiva de la superficie de rugosidad

k s se relaciona con el D50 del sedimento de lecho. Sin embargo k s puede relacionarse con otras
medidas de la rugosidad de la superficie dependiendo de la representatividad de las alturas de
rugosidad de la superficie de los materiales de contorno. Además de acuerdo a la ecuación de
Strickler el coeficiente n depende del tamaño del sedimento de lecho.

Para los cálculos de velocidad y tamaño de piedra, la función Strickler es 0.0342 y para el

cálculo de capacidad de descarga se usa 0.038. La siguiente ecuación convierte k s en un valor de n :

R 1/ 6
n  ks (3.16)
ks

Donde:

k s = Rugosidad equivalente de Nikaradse para arena (pies o metro) = d50 , para canales naturales y
d90 para escolleras o enrocado en canales.
 R / ks = Función Strickler = 0.0342 para canales naturales.
= 0.0342 para cálculo de velocidad y tamaño de piedra en diseño de escollera o enrocado.
= 0.038 para cálculo de caudal en el diseño de escollera o enrocado.

3.4.4 Ecuación de Limerinos

Limerinos (1970) utilizó granos de tamaño superior a la de arena gruesa para los adoquines
para desarrollar un predictor de valor de n basado en rugosidad y tamaño de las partículas del flujo
en el lecho móvil.

En resumen, el rango que resulta más interesante es R / ks , dado que en este caso la
rugosidad relativa del lecho es extremadamente alta. Este tipo de escurrimiento se denomina macro
rugoso y se caracteriza por la presencia de grandes partículas de sedimento que generan despegues
y estelas en el flujo en torno a ellas. Este efecto implica la existencia de una resistencia de forma
(debido a la fuerza de arrastre que se genera sobre los elementos de rugosidad del lecho), que se
agrega a la resistencia friccional clásica de un lecho hidrodinámicamente rugoso. En estas
condiciones se ha determinado experimentalmente que la resistencia hidráulica del lecho aumenta
considerablemente, de modo que ecuaciones como la de Strickler o de Keulegan dejan de ser
válidas.
El número de Froude relacionado con el grano se define de la siguiente manera:

78
 V
Fg  (3.17)
 ss  1 gd50

Donde:
Fg = Numero de Froude relacionado con el grano.
V = Velocidad promedio en el canal, en m/s.
ss = Gravedad especifica de las partículas de sedimentos.

Si la pendiente del lecho es mayor que 0.006, el flujo se considera en el régimen superior.
De lo contrario el régimen superior e inferior se define de la siguiente manera:
1.74
Fg  , relación de régimen de flujo superior con el grano (3.18)
S 1/ 3

1.74
Fg  , relación de régimen de flujo inferior con el grano. (3.19)
S 1/ 3

Donde:
S = Pendiente de lecho

El predictor de valor n definido por Limerinos es:

0.0929 R1/ 6
n (3.20)
 R 
1.16  2log10  
 d84 

Donde:
n = valor n de Manning. Rango de datos de 0.02 a 0.10.
R = Radio hidráulico (pies). Rango de datos de 1 a 6 pies.
d84 = El tamaño de partícula para el cual el 84% de todos los sedimentos son más pequeños. Rango
de datos de 1.5 a 250 mm.

Se debe tener presente que la ecuación de Limerinos no es aplicable a un flujo de régimen

inferior ni pronostica el régimen de transición entre los niveles superior e inferior.

Los valores de n calculados usando la ecuación de Limerinos es significativamente más

alto que los valores determinados usando la ecuación de Strickler. Burkham y Dawdy (1986)
mostraron que el rango de la rugosidad relativa del método de Limerinos es:

79
 R
600   10,000 (3.21)
d84

3.4.5 Ecuación de Brownlie

Browlie (1983) desarrolló un método para su uso en las formas de lecho tanto en el régimen
superior e inferior. En este método la función Strickler es multiplicado por la rugosidad del lecho,
que está en función del radio hidráulico, la pendiente del lecho y la gradación del sedimento. Las
ecuaciones resultantes para el régimen superior e inferior son.

  R 
0.1374

n  1.6940    0.034  d50 
0.167
 S 0.1112 0.1605
, Régimen inferior (3.22)
  d50  

  R 
0.0662

n  1.0213  S 0.0395 0.1282  0.034  d50  , Régimen superior
0.167
 (3.23)
  d50  

Donde:
 = Desviación estándar geométrica de la mezcla de sedimentos
 d84  d50 
  0.5   (3.24)
 d50  d16 

En realidad, la transición entre los regímenes superior e inferior no se produce en un punto,

sino en un intervalo de radios hidráulicos. Dentro de este intervalo existen dos soluciones válidas
(una solución en régimen superior y régimen inferior), porque la transición se inicia a diferentes
descargas dependiendo si la ocurrencia está en el extremo ascendente o en el extremo descendente
del hidrograma. HEC RAS resuelve para ambos regímenes y cuando hay dos soluciones aparece
un cuadro de mensaje que pide al usuario para seleccionar el tipo de régimen a solucionar. Una
regla general es usar el régimen superior para el extremo ascendente del hidrograma y el régimen
inferior para el extremo descendente del hidrograma (Figura 3.3)

80
 Figura 3.3. Ejemplo: Velocidad vs. Radio Hidráulico en un Flujo de Lecho Móvil
(California Institute of Technology)
Fuente: HEC RAS – Manual de Referencia Hidráulico (Pág. 12-9)

3.4.6 Ecuación de Curvas de Retardo de Vegetación (USGS)

El Servicio de Conservación de Suelos (SCS, US Department of Agriculture, 1954)
desarrolló cinco curvas que definen la rugosidad respectiva en función del producto de la velocidad
y el radio hidráulico. Cada curva de A a E, representa un tipo diferente de cubierta de pasto, los
cuales se presentan en el Cuadro 3.2. Los rangos sobre las cuales se aplican estas curvas se pueden
ver en la Figura 3.4.

81
Figura. 3.4. Curvas n-VR experimentales (U.S. Soil Conservation Service, Dept. of Agriculture,
1954)
Fuente: HEC RAS – Manual de Referencia Hidráulico (Pág. 12-9)

82
 Retardo Cubierta Condicion
Pasto amor lloroso . . . . . . . . . . .Excelente densificación, alto (30 pulg. Prom.)
A. Muy alto
Ischaemum amarilla tallo azul . . . . Excelente densificación, alto (36 pulg. Prom.)
Kudzú . . . . . . . . . . . . . . . . . C . recimiento muy denso, sin cortar
Pasto Bermuda . . . . . . . . . . . . .Buena densificación, alto (12 pulg. prom.)
Mezcla de pasto nativo (tallo azul
pequeño, pasto azul y otros pastos
largos y cortos del Medio oeste) . . . Buena densificación sin podar
Pasto amor lloroso . . . . . . . . . . .Buena densificación alto (24 pulg. prom.)
B. Alto
Lespedeza sericea . . . . . . . . . . . Buena densificación, no boscosa, alta
(19 pulg. prom.)
Alfalfa . . . . . . . . . . . . . . . . . B
. uena densificación, sin cortar (11 pulg. prom.)
Pasto amor lloroso . . . . . . . . . . .Buena densificación, podado (13 pulg. prom.)
Kudzú . . . . . . . . . . . . . . . . . C . recimiento denso, sin cortar
Pasto azul . . . . . . . . . . . . . . . .Buena densificación, sin cortar (13 pulg. prom.)
Pasto-cangrejo . . . . . . . . . . . . . Regular densificacion, sin cortar (10 a 48 pulg.)
Pasto Bermuda . . . . . . . . . . . . .Buena densificación, podado (6 pulg. prom.)
Lespedeza común . . . . . . . . . . . Buena densificación, sin cortar (11 pulg. prom.)
Mezcla de pastos de verano y
C. Moderado leguminosas (pastos de huerta,
forrajes, rye grass italiano y
lespedeza común) . . . . . . . . . . . Buena densificación, sin cortar (6 a 8 pulg.)
Pasto cienpiés . . . . . . . . . . . . . Cubierta muy densa (6 pulg. prom.)
Pasto azul Kentucky . . . . . . . . . . Buena densificación, hacia arriba (6 a 12 pulg.)
Pasto Bermuda . . . . . . . . . . . . .Buena densificación, cortado a 2.5 pulg. de alto
Lespedeza común . . . . . . . . . . . Excelente densificación, sin cortar (4.5 pulg. prom.)
Pasto Búfalo . . . . . . . . . . . . . . Buena
. densificación, sin cortar (3 a 6 pulg.)
Mezcla de pastos y leguminosas
D. Bajo de otoño o primavera (pastos de
huerta, forrajes, rye grass italiano
y lespedeza común) . . . . . . . . . . Buena densificación, sin cortar (4 a 5 pulg.)
Lespedeza sericea . . . . . . . . . . . Después de cortar hasta 2 pulg. de altura, muy
buena densificación después del corte
Pasto Bermuda . . . . . . . . . . . . .Buena densificación, cortado hasta 1.5 pulg.
E. Muy bajo de altura
Pasto Bermuda . . . . . . . . . . . . .Rastrojo quemado

Cuadro. 3.2. Clasificación del Grado de Retardo para diferentes clases de Pastos ([Link]
Conservation Service, Dept. of Agriculture, 1954)
Fuente: HEC RAS – Manual de Referencia Hidráulico (Pág. 12-10)

3.5 Capacidad de Transporte de Sedimentos

La capacidad de transporte de sedimentos tiene la función de predecir la capacidad de
transporte para el sedimento no cohesivo en una o más secciones transversales basadas en los
parámetros hidráulicos existentes y las propiedades conocidas del sedimento de lecho. No toma en
cuenta la afluencia de sedimentos, la erosión o la deposición en los cálculos. Clásicamente, la
capacidad de transporte de sedimentos está compuesta tanto de carga de fondo como de carga
suspendida, ambos de los cuales pueden tenerse en cuenta en los diversos predictores de transporte

83
de sedimentos disponibles en HEC-RAS. Los resultados se pueden utilizar para desarrollar curvas
de clasificación de descarga de sedimentos, que ayudan a comprender y predecir los procesos
fluviales encontrados en ríos y arroyos naturales.

Fondo:
El sedimento transportado se compone de carga de lecho, carga suspendida y carga de lavado. Van
Rijn (1993) los define como:

Carga Suspendida: Es la parte del transporte total de sedimentos que se mantiene en suspensión
por turbulencia en el agua que fluye durante períodos de tiempo considerables sin contacto con el
lecho del río. Se mueve prácticamente con la misma velocidad con la que fluye el agua.

Carga de Lecho: Es el sedimento en contacto casi continuo con la cama o fondo, llevado adelante
por la rodadura, el deslizamiento y el salto.

Carga de lavado: Es la parte de la carga suspendida que se compone de tamaños de partícula más
pequeños que los que se encuentran en cantidades apreciables en el material del lecho. Está en
suspensión casi permanente y por lo tanto se transporta a través de la corriente sin deposición. La
descarga de la carga de lavado a través de un alcance depende solamente de la velocidad con la que
estas partículas están disponibles en la zona de captación y no en la capacidad de transporte del
flujo.

Debido a que el volumen de carga de lavado es puramente una función de la cuenca de

aguas arriba y no del alcance del estudio, se ignora en los cálculos de transporte de sedimentos. Sin
embargo, un tamaño de partícula considerado carga de lavado en una sección transversal en un
alcance, puede convertirse en carga suspendida en una sección aguas abajo y eventualmente puede
convertirse en carga de lecho. Por lo tanto, es importante tener en cuenta la carga de lavado en un
análisis de sedimentos en todo el sistema.

La iniciación del movimiento de las partículas en el lecho depende de las características

hidráulicas en la región del lecho cercano. Por lo tanto, las características de flujo en esa región son
de importancia primordial. Dado que la determinación de la velocidad real en el nivel del lecho es
difícil, particularmente con los resultados del modelo 1D, el esfuerzo cortante se ha convertido en
la forma más prevalente, aunque no exclusiva de determinar el punto de movimiento incipiente. El
esfuerzo cortante en el lecho se representa por lo siguiente:

 b   RS (3.25)

84
Donde:

 b = Esfuerzo de corte en fondo

 = Peso unitario del agua, en kg/m3.
R = Radio hidráulico, en m.
S = Pendiente de energía

Otro factor que juega un papel importante en la iniciación y suspensión continua de las
partículas son las fluctuaciones turbulentas en el nivel del lecho. Una medida de las fluctuaciones
turbulentas cerca del lecho puede ser representada por la velocidad de cizallamiento de la cama
relacionada con la corriente:
b
V  (3.26)


V  gRS (3.27)
Donde:

V = Velocidad de corte en el fondo relacionado con el flujo.

Además, el tamaño, la forma, las características de rugosidad y la velocidad de caída de las

partículas representativas en la corriente tienen una influencia significativa en su capacidad para ser
puestos en movimiento, permanecer suspendidos y ser transportados. El tamaño de partícula es

frecuentemente representado por el diámetro medio de partícula ( d m ). Por conveniencia la forma

se representa típicamente como una esfera perfecta, pero a veces se puede explicar por un factor
de forma y la rugosidad es una función del tamaño de partícula.

En general, una ecuación típica de transporte de sedimentos para clases de tamaños de

grano múltiples puede representarse de la siguiente manera:

gs  f  D,V , S , B, d ,  , s , sf , di , pi , T  (3.28)

Donde:

g s = Tasa de transporte de sedimentos de la clase de tamaño i, en kg/s

D = Profundidad de flujo, en m.
V = Velocidad promedio en canal, en m/s
S = Pendiente de energía

85
B = Ancho efectivo de canal, en m
d = Diámetro de partícula representativo, en m
 = Densidad de agua, en kg/m3.
 s = Densidad de partículas de sedimento, en kg/m3.
sf = Factor de forma de la partícula

d i = Diámetro medio geométrico de las partículas de clase de tamaño i, en m.

pi = Fracción de la clase de tamaño de partícula i en el lecho.
T = Temperatura de agua, en C°.

No todas las ecuaciones de transporte utilizan todos los parámetros anteriores.

Normalmente uno o más factores de corrección (no enumerados) se utilizan para adaptar las
fórmulas básicas a las mediciones de transporte.

Figura 3.5. Diferentes Formas de Transportes de Sedimentos.

Fuente: UNAM – Manual de Ingeniería de Ríos (Cap. 10, Pág. 10)

3.6 Velocidad de Caída

(ROCHA; 1998) Se denomina velocidad de caída a la velocidad con la que cae una partícula
solida (sedimento) en una masa fluida ilimitada y en reposo. La velocidad de caída es un parámetro
descriptivo de primera importancia en el estudio de la interacción flujo-sedimento

El conocimiento de la velocidad de caída de las partículas sólidas es importante, tanto para

el estudio del Transporte de Sedimentos, como para resolver algunos problemas específicos: diseño
de desarenadores, cálculo del volumen muerto por sedimentación de un embalse o la reproducción
de determinados fenómenos en un modelo hidráulico.

86
 (GARCIA; 2010) La mayoría de las teorías de velocidad de caída se derivan del balance de
fuerzas gravitacionales y de arrastre en una partícula que cae a través de la columna de agua. El
diagrama de cuerpo libre es:

Figura 3.6. Diagrama de Fuerzas de una Partícula en el seno de un Fluido.

Fuente: HEC RAS – Manual de Referencia Hidráulico (Pág. 13-9)

Aplicar ecuaciones que representen la velocidad de caída resulta un proceso complejo.

Cuando las partículas están en movimiento, la velocidad resulta ser función del coeficiente de

arrastre CD , el cual a su vez es función del número de Reynolds Re , por lo que una solución
aproximada se presenta tras un proceso de cálculo iterativo.

La Ecuación general de la velocidad de caída de una partícula esférica se obtiene a partir de

la Figura (3.6), lo cual nos da:

2 3
1 D 4 D
FD  Fg  CD    2   Rg   (3.29)
2 2 3 2

4 gD   s   
 (3.30)
3CD

Donde:
g = Aceleración de la gravedad, en m/s2
 = Peso específico del agua, en kg/m3
 s = Peso específico de la partícula, kg/m3
D = Diámetro de la partícula, en m
 = Velocidad de caída, en m/s

87
 En la Figura (3.7) se observa una curva que vincula como resultado de las mediciones, el

valor de coeficiente de arrastre CD con el número de Reynolds para partículas esféricas aisladas
cayendo en un fluido infinito.

Figura 3.7. Relación entre CD y el Número de Reynolds ( Re ) - Partícula

Fuente: Rocha Felices – Introducción a la Hidráulica Fluvial (Pág. 103)

Dentro de HEC-RAS, el método para calcular la velocidad de caída puede ser seleccionado
por el usuario. Hay tres métodos disponibles: Toffaleti (1968), Van Rijn (1993) y Rubey (1933).
Además, se puede elegir el valor por defecto, en cuyo caso la velocidad de caída utilizada en el
desarrollo de la respectiva función de transporte de sedimentos se utilizará en HEC RAS. Por lo
general se utiliza el método de velocidad de caída por defecto, para mantener la coherencia con el
desarrollo de la función de transporte de sedimentos, sin embargo si el usuario tiene información
específica sobre la validez de un método sobre el otro para una combinación particular de
sedimento y propiedades hidráulicas, se computa con ese método válido. El factor de forma (SF)
es más importante para las arenas medianas y más grandes. Toffaleti usó un SF de 0.90, mientras
que Van Rijn desarrolló sus ecuaciones para un SF de 0.70. La arena natural tiene típicamente un
SF de aproximadamente 0.70.
c
SF  (3.31)
ab

88
Donde:
a = Longitud de la partícula a lo largo del eje más largo perpendicular a los otros dos ejes.
b = Longitud de la partícula a lo largo del eje intermedio perpendicular a los otros dos ejes.
c = Longitud de la partícula a lo largo del eje corto perpendicular a otros dos ejes.
3.6.1 Método de Van Rijn
(HEC RAS; 2010) Van Rijn (1993), aproxima las curvas del Comité Interinstitucional de
Recursos de Agua de los Estados Unidos (IACWR) para la velocidad de caída utilizando partículas
no esféricas con un factor de forma de 0.7 y una temperatura del agua de 20 ºC.

Se utilizan tres ecuaciones dependiendo del tamaño de partícula:


 s  1 gd
0.001  d  0.1mm (3.32)
18

10  0.01 s  1 gd 3 0.5 

  1    1 0.1  d  1mm (3.33)
d  2  

  1.1  s  1 gd  d  1mm

0.5
(3.34)

Donde:
 = Velocidad de caída de la partícula
 = Viscosidad cinemática
s = Gravedad especifica de la partícula
d = Diámetro de la partícula

3.6.2 Método de Toffaleti

Toffaleti (1968) presenta una Cuadro de velocidades de caída con un factor de forma de
0.9 y gravedad especifica de 2.65. Se dan diferentes velocidades de caída para un rango de
temperatura y tamaño de grano, divididos en clases de tamaño de grano estándar por la Unión
Geofísica Americana (AGU) en arenas muy finas (VFS) y gravas medias (MG). Las velocidades de
caída de Toffaleti se muestran en la siguiente Cuadro:

89
 Cuadro 3.3. Velocidad de Caída de Toffaleti a 55 °F.
Fuente: HEC RAS – Manual de Referencia Hidráulico (Pág. 12-52)

3.6.3 Método de Rubey

Rubey (1933) desarrolló una relación analítica entre el fluido, las propiedades del sedimento
y la velocidad de caída basada en la combinación de la ley de Stoke (para las partículas finas sujetas
sólo a la resistencia viscosa) y una fórmula de impacto (para partículas grandes fuera de la región
de Stoke). Esta ecuación ha demostrado ser adecuada para limo, arena y granos de grava. Rubey
sugirió que las partículas de la forma de granos de cuarzo triturados con una gravedad específica
de alrededor de 2.65, son los mejores aplicables a la ecuación. Algunas de las partículas más cúbicas
o de forma uniforme probadas tendían a caer más rápido que en la ecuación pronosticada. Los
ensayos se realizaron en agua con una temperatura de 16 ° C.

  F1  s  1 gd s (3.35)

Donde F1 es igual a:

2 36 2 36 2
F1   3  (3.36)
3 gd  s  1 gd 3  s  1

90
Donde:
 = Velocidad de caída de la partícula, en m/s.
 = Viscosidad cinemática, en m2/s.
s = Gravedad especifica de la partícula
d = Diámetro de la partícula, en m.

Además Rubey elaboró una curva que vincula el diámetro de las partículas con la velocidad
de caída de la partícula, tal como se indica en la Figura (3.8):

Figura 3.8. Velocidad de Caída de Esferas de Cuarzo en Agua.

Fuente: Rocha Felices – Introducción a la Hidráulica Fluvial (Pág. 106)

3.7 Corrección para Sedimentos Finos

La viscosidad de un fluido tiene un efecto significativo sobre la velocidad de caída de una
partícula dentro de ese fluido. En agua clara la viscosidad cinemática es del orden de 1x105 ft2/s,
sin embargo cuando está presente una alta concentración de sedimento fino, generalmente
partículas de arcilla, por lo tanto la viscosidad aumentará; de la misma manera que cuando la
temperatura del agua se reduce. Colby (1964) propuso un factor de ajuste para tener en cuenta la
alta concentración de finos, así como la temperatura que se muestra en la Figura 3.9.

91
 HEC-RAS proporciona un campo al usuario para entrar en la concentración de sedimentos
finos. Este es un campo opcional y si se deja en blanco, omite los cálculos del factor de ajuste de
Colby. Las magnitudes de concentración se introducen en partes por millón (ppm).

Figura 3.9. Factor de ajuste para la concentración de sedimentos finos (Colby, 1964)
Fuente: HEC RAS-2010 – Manual de Referencia Hidráulico (Pág. 12-34)

3.8 Gradación de Sedimentos

La capacidad de transporte se determina para cada tamaño de grano, como si ese tamaño
de grano particular constituyera el 100% del material de lecho. La capacidad de transporte para ese
grupo de tamaño se multiplica entonces por la fracción del sedimento total que representa ese
tamaño. Las capacidades de transporte fraccionarias para todos los tamaños se suman para la
capacidad total de transporte de sedimentos.
n
g s   g si pi (3.37)
i 1

Donde:

g s = Transporte total de sedimentos

g si = Transporte de sedimentos para la clase de tamaño i
pi = Fracción de la clase de tamaño i en el sedimento
n = Numero de clases de tamaño representadas en la gradación i.

92
 El usuario introduce la información de gradación como tamaños de partícula con un valor
porcentual asociado que indica la cantidad de material dentro de la mezcla de sedimentos que es
más fina en volumen (porcentaje más fino). HEC-RAS luego interpola logarítmicamente para
determinar un porcentaje representativo más fino para los tamaños de clase de grado estándar. Los
tamaños de clase de grado estándar se basan en la escala de clasificación de la Unión Geofísica
Americana (AGU) mostrada en el Cuadro 3.4.

Si no se introduce un diámetro de partícula máximo (es decir d100), HEC-RAS asigna

automáticamente el valor más fino del 100% al siguiente tamaño de grano estándar, mayor del
diámetro de partícula más grande establecido por el usuario. Por ejemplo, si el diámetro de partícula
más grande se introduce como 1.6 mm con un porcentaje más fino de 84%, entonces el tamaño
máximo de grano se asigna automáticamente a 2.0 mm con 100% de las partículas más finas. En el
extremo inferior, si el usuario no establece un diámetro de partícula más fino de 0% (es decir, d0),
entonces el rango de tamaño de grano estándar más pequeño (0,002 - 0,004 mm) se asigna 0%.

Rango de Diamtero Diametro Medio

Material de Sedimento
del Grano (mm) Geometrico (mm)
Arcilla 0.002-0.004 0.003
Limo muy fino 0.004-0.008 0.006
Limo fino 0.008-0.016 0.011
Limo medio 0.016-0.032 0.023
Limo grueso 0.032-0.0625 0.045
Arena muy fina 0.0625-0.125 0.088
Arena fina 0.125-0.250 0.177
Arena media 0.250-0.50 0.354
Arena gruesa 0.50-1.00 0.707
Arena muy gruesa 1.00-2.00 1.41
Grava muy fina 2.00-4.00 2.83
Grava fina 4.00-8.00 5.66
Grava media 8.00-16.00 11.30
Grava gruesa 16.00-32.00 22.60
Grava muy gruesa 32.00-64.00 45.30
Guijarros pequeños 64.00-128.00 90.50
Guijarros grandes 128.00-256.00 181.00
Cantos rodados pequeños 256.00-512.00 362.00
Cantos rodados medianos 512.00-1024.00 724.00
Cantos rodados grandes 1024.00-2048.00 1448.00
Cuadro. 3.4. Clasificación del Tamaño del Grano del Material de Sedimento (Unión Geofísica
Americana)
Fuente: HEC RAS – Manual de Referencia Hidráulico (Pág. 12-35)

93
 Debido a que el sedimento de tamaño ultra fino tiene una tendencia a producir resultados
inexactos para ciertas funciones de transporte, es importante que el usuario realice la extrapolación
utilizada en este caso. Para evitar la extrapolación automática en el lado fino de la curva de
gradación, simplemente se introduce un diámetro de partícula con un valor asociado de "cero por
ciento".
Si el usuario ingresa uno o más tamaños de partícula que son menores que el diámetro de
tamaño de grano estándar más pequeño (0,002 mm), HEC-RAS automáticamente agregará todo
ese sedimento al rango de tamaño de grano estándar más pequeño (Clay, 0.002 a 0.004 mm). Esto
se hace para que todo el sedimento en la curva de gradación se contabilice volumétricamente.

La velocidad de transporte es extremadamente sensible a la distribución del tamaño del

grano, particularmente en el lado más fino y se debe elegir cuidadosamente. La aplicación de
partículas de tamaño de grano menores que el intervalo de aplicabilidad designado para una función
dada puede conducir a velocidades de transporte de sedimentos extremadamente elevadas y no
razonables. Por esta razón, HEC RAS ofrece una opción para no calcular las tasas de transporte de
sedimentos para tamaños de grano fuera del rango de aplicabilidad en el extremo inferior. Esto se
hace en el menú de opciones y seleccionando "No" bajo el ítem del menú "Calcular para grano
pequeño fuera del rango aplicable". Sin embargo, el usuario debe comprobar los resultados no
razonables para todos los rangos de parámetros dados (Cuadro 3.4).

3.9 Parámetros Hidráulicos

Los parámetros hidráulicos utilizados para calcular la capacidad de transporte de
sedimentos se toman de la salida de corrientes de flujos constantes o no estables. Se tiene que
indicar para qué perfil se realizarán los cálculos del transporte de sedimentos para cada área de
sedimentación. HECRAS recupera automáticamente los parámetros de entrada hidráulica
requeridos, dependiendo de la función de transporte de sedimentos seleccionada.

Por lo tanto, los cálculos de flujo constante o inestable deben ser ejecutados antes de que
los cálculos de la capacidad de sedimento puedan ser realizados. Los parámetros hidráulicos son
recuperados desde los cálculos de salida constante para la llanura de inundación izquierda, canal
principal y llanura de inundación derecha, según lo definido por las estaciones del banco del
sedimento. El transporte total de sedimentos de la sección transversal es entonces la suma de las
tres sub-secciones.

94
 Debido a que las diferentes funciones de transporte de sedimentos se desarrollaron de
manera diferente con una amplia gama de variables independientes, HEC-RAS le da al usuario la
opción de seleccionar la profundidad y el ancho que se van a calcular. El método HEC-6 convierte
todo a una profundidad y anchos efectivos mediante las siguientes ecuaciones:
n

D avg
2/3
ai Davg
EFD  i 1
n
(3.38)
a D
i 1
i
2/3
avg

a D i
2/3
avg
EFW  i 1
(3.39)
EFD5/3
Donde:
EFD = Profundidad efectiva
EFW = Ancho efectivo
ai = Área de subsección i
Davg = Profundidad media de la subsección i
n = Número de subsecciones
Sin embargo, muchas de las funciones de transporte de sedimentos se desarrollaron usando
radio hidráulico y ancho superior o una profundidad media y ancho superior. Por esta razón HEC
RAS permite al usuario designar qué método de profundidad/ancho utilizar. Si se selecciona por
defecto, se utilizará el método coherente con el desarrollo de la función elegida. Para perfiles
irregulares de sección transversal, HEC RAS utiliza la profundidad efectiva/ancho efectiva o radio
hidráulico/ancho superior como el valor predeterminado.

También está disponible para el uso la profundidad hidráulica, que se utiliza para
representar la profundidad media y es simplemente el área total de la sección dividida por el ancho
superior. HEC RAS calcula estos parámetros de profundidad/ancho para la llanura de inundación
izquierda, canal principal y llanura de inundación derecha, según lo designado por las estaciones
de carga del lecho.

3.10 Estaciones para Transporte de Sedimentos

Por defecto, las estaciones de banco de canales se utilizan para separar la llanura de
inundación izquierda, canal principal y llanura de inundación derecha para cálculos de transporte

95
de sedimentos. Sin embargo, esto no necesariamente puede representar la distribución de
sedimentos a través de la sección transversal. Por lo tanto, HEC-RAS permite al usuario designar
estaciones de carga de fondo, para separar los tres canales sobre la base de las propiedades del
sedimento.

3.11 Funciones de Transportes de Sedimentos

(GARCIA; 2010) Podemos clasificar los sedimentos, respecto a su origen o respecto al
modo en el que se desplazan; respecto a su origen los sedimentos pueden provenir, bien como
aporte del propio cauce conocido como descarga de lecho o bien ser aportados al cauce como una
fuente externa, ya sea como un aporte continuado o temporal de material denominado carga de
lavado. En el segundo tipo las partículas más gruesas son desplazadas, bien arrastradas por la
corriente generada por el propio flujo o por pequeños saltos muy cerca del lecho del río conocido
como arrastre de fondo, por el contrario, si partículas más finas se sostiene por efectos ascendentes
provocados por la propia turbulencia, es denominado transporte suspendido.

Los rangos de parámetros de entrada utilizados en el desarrollo de cada función se muestran

en el Cuadro 3.5.

Funcion s V D S W T
Ackers - White
0.04-7.00 NA 1.0-2.7 0.07-7.10 0.01-1.40 0.00006-0.037 0.23-4.00 46-89
(flume)
England -
NA 0.19-0.93 NA 0.65-6.34 0.19-1.33 0.000055-0.019 NA 45-93
Hansen (flume)
Laursen
NA 0.08-0.70 NA 0.068-7.80 0.67-54.00 0.0000021-0.0018 63-3640 32-93
(field)
Laursen
NA 0.011-29 NA 0.70-9.40 0.03-3.60 0.00025-0.025 0.25-6.60 46-83
(flume)
Meyer - Peter
0.40-29 NA 1.25-4.00 1.20-9.40 0.03-3.90 0.0004-0.02 0.50-6.60 NA
(flume)
Toffaleti
0.062-4.00 0.095-0.76 NA 0.70-7.80 0.07-56.70 (R) 0.000002-0.0011 63-3640 32-93
(field)
Toffaleti
0.062-4.00 0.45-0.91 NA 0.70-6.30 0.07-1.10 (R) 0.00014-0.019 0.80-8.00 40-93
(flume)
Yang (field-
0.15-1.70 NA NA 0.80-6.40 0.04-50.00 0.000043-0.028 0.44-1750 32-94
sand)
Yang (field-
2.50-7.00 NA NA 1.40-5.10 0.08-0.72 0.0012-0.029 0.44-1750 32-94
gravel)

Cuadro 3.5. Rango de valores de entrada para las funciones de transporte de sedimentos
(Sam User´s Manual, 1964)
Fuente: HEC RAS-2010 – Manual de Referencia Hidráulico (Pág. 12-39)

96
Donde:
d = Diámetro de la partícula en general, mm.
d si = Diámetro medio de partícula, mm.
s = Gravedad específica del sedimento
V = Velocidad media en el canal, pies/s.
D = Profundidad del canal, pies.
S = Gradiente de energía o pendiente.
W = Ancho de canal, Pies.
T = Temperatura de agua, °F.
( R) = Radio hidráulico, pies.

NA = Dato no disponible.

A continuación, se muestran las ecuaciones empíricas que describen el movimiento de las

partículas en el seno de un fluido y que son empleadas por HEC RAS en la modelización de cauces:

3.11.1 Función de Transporte Ackers – White

(HEC RAS; 2010) Ackers-White (1973) es una función de carga total que fue desarrollada
con datos de un aforador para gradaciones que van desde arenas a gravas finas. La hidrodinámica
fue seleccionada para cubrir un rango de configuraciones del lecho que incluyen ondas, dunas y
condiciones de lechos planos. El sedimento suspendido es función de la velocidad de corte
mientras que la carga del lecho es función del esfuerzo cortante.

La ecuación de transporte general para la función Ackers-White está representado por:

Ggr sd si
X n
(3.40)
V 
D  
V 

m
 Fgr 
Ggr  C   1 (3.41)
 A 

Donde:
X = Concentración de Sedimentos, en partes por parte (ppm)
Ggr = Parámetro de transporte de sedimentos
s = Gravedad específica de sedimentos

97
d si = Diámetro medio de partículas, en ft

D = Profundidad efectiva, en ft

V = Velocidad de corte, en ft / s

V = Velocidad promedio del canal, en ft / s

n = Exponente de transición dependiendo del tamaño del sedimento
m = Exponente de la función de transporte de sedimentos
C = Coeficiente de la función de transporte de sedimentos
Fgr = Parámetro de movilidad de sedimento
A = Parámetro de movilidad de sedimento critico

[Link] Procedimiento de Cálculo

Datos requeridos:
T = Temperatura, en F
 = Viscosidad cinemática, en ft 2 / s
D = Profundidad, en ft
S f = Pendiente

d si = Diámetro medio de la partícula, en ft

d50 = Diámetro máximo de la partícula, en ft

V = Velocidad media, en ft / s

Q = Caudal, en ft 3 / s
 w = Densidad del agua, en lb / ft 3
B = Ancho del canal, en ft

s   s /  w = Peso específico relativo del sedimento

Constante:

g  32.2 ft / s 2

Solución:
Diámetro adimensional de la partícula:

98
  g  s  1 
1/3

d gr  d si   (3.42)
 
2


Velocidad de corte:
V  gDS f (3.43)

Exponente relacionado con el tamaño de la partícula:

1 si : d gr  1

n  1  0.056 log  d gr   si :1  d gr  60 (3.44)
0 si : d gr  60

Parámetro de inicio de movimiento:

 0.23 
  0.14  si : d gr  60
A   d gr  (3.45)
 
0.17 otros

Número de movilidad del sedimento:

  10 (Valor asumido utilizado en HEC-6 y SAM)
1 n
 
n  
Fgr 
V  V  (3.46)
gd si  s  1   D 
 32 log   
  d si  

Factor de evasión de partículas finas HF-parámetro de movilidad de Shields

V2
 (3.47)
g  s  1 d50

1.10 si :   0.04
 2.3  30  si : 0.04    0.045
dRatio  (3.48)
1.4  10  si : 0.045    0.095
0.45 otros

dAjustado  d50 .dRatio (3.49)

99
 d si
HFRatio  (3.50)
dAjustado

1.30 si : HFRatio  3.70

HF   0.53log  HFRatio   1 si : 0.075  HFRatio  3.70 (3.51)
0.40 otros

Ajuste del número de movilidad de sedimento por el factor de evasión HF:

Fgr  final  HF .Fgr (3.52)

Chequeo de sedimentos muy finos basado en Fgr  final y A :

Fgr  final
Check  (3.53)
A

Exponente de la función de transporte de sedimentos:

 6.83 
  1.67  si : d gr  60
m   d gr  (3.54)

1.78 otros

Chequeo de sedimentos muy finos basado en m:

0 si : m  6
Check  (3.55)
Check otros

Coeficiente de la función de la función de transporte de sedimentos:

    
2
2.79log d gr  0.98 log d gr 3.46
C  10 si : d gr  60 (3.56)
0.025 otros

Parámetro de transporte Ggr :

m
 Fgr 
Ggr  C   1 (3.57)
 A 

Flujo de sedimento X , en partes por millón del peso de fluido:

Ggr sd si
X n
(3.58)
V 
D  
V 

100
Caudal solido en lb/s:

G   wQX (3.59)

Caudal solido en ton/día:

86400
Gs  G (3.60)
2000

Revisión para asegurar que las funciones de los diámetros y movilidad de las partículas no son muy
lentas:
Gs si : Check  1
Gs  (3.61)
0 otros

3.11.2 Función de Transporte Engelund – Hansen

Engelund - Hansen (1967) es una ecuación de carga total de transporte que fue desarrollada
a través de datos de canales. Fueron usadas arenas de tamaño relativamente uniformes entre 0.19
mm y 0.03 mm. Aunque relativamente es función simple de la velocidad del canal, la fuerza cortante
en el lecho y el material de gradación d 50 . La aplicación de esta ecuación es únicamente para
sistemas arenosos.

La ecuación de transporte general para la función Engelund-Hansen es representado por:

3/2
d50  o 
g s  0.05 sV 2
  (3.62)
 s     s   w  d50 
g  1
w 
Donde:

g s = Transporte unitario de sedimento, en lb / s

 w = Peso específico del agua, en lb / ft 3
s = Peso específico del solido, en lb / ft 3
V = Velocidad media, en ft / s

 o = Fuerza tractiva, en lb / ft 2

d50 = El tamaño de partícula de los cuales 50% es menor, en ft

[Link] Procedimiento de Cálculo

Datos requeridos:
T = Temperatura, en F

101
 = Viscosidad cinemática, en ft 2 / s
D = Profundidad, en ft
S f = Pendiente

d si = Diámetro medio de la partícula, en ft

d50 = Diámetro máximo de la partícula, en ft

V = Velocidad media, en ft / s

Q = Caudal, en ft / s
3

 w = Densidad del agua, en lb / ft 3

B = Ancho del canal, en ft

s   s /  w = Peso específico relativo del sedimento

Constante:

g  32.2 ft / s 2

Solución:
Esfuerzo cortante:
 o   w DS f (3.63)

Elección de diámetro:

 69.07d 2
si  1.0755d si  0.000007  si : d si  0.00591
df  (3.64)
 0.1086d 0.6462
si  otros

Descarga de sedimentos (lb/s):

3/ 2
df  o 
g s  0.05 w sV 2
  B (3.65)
g ( s  1)  ( w s   w )d f 

Descarga de sedimentos (ton/día):

86400
Gs  g s (3.66)
2000

102
3.11.3 Función de Transporte Laursen – Copeland
Laursen (1968) es también una función de carga total que inicialmente se basó en
ecuaciones de aforadores y posteriormente fue ampliada por Madden para incluir los datos del Río
Arkansas. Es una función básica del exceso de esfuerzo cortante y la relación entre la velocidad de
corte y la velocidad de caída. Años después, Copeland (1989) generalizó la ecuación para el
transporte de gravas, por lo que dotó a la ecuación la posibilidad de ser usada para lechos gravosos.

El material de sedimento para el cual se desarrolló esta función se extiende en el rango de

los limos.

La ecuación de transporte general para la función Laursen-Copeland es representado por:

  o   V 
7/6
d 
Cm  0.01 w  si    1 f   (3.67)
 D c   

Donde:

Cm = Concentración de la descarga de sedimento, en peso/volumen

 w = Peso específico del agua, en lb / ft 3
d si = Diámetro medio de la partícula, en ft
D = Profundidad efectiva del flujo, en ft

 o = Esfuerzo de corte en lecho, debido a la resistencia del grano, en lb / ft 2

 cr = Esfuerzo crítico en lecho, en lb / ft 2

V 
f    = Función de relación de velocidad media y velocidad de caída.
 

[Link] Procedimiento de Cálculo

Datos requeridos:
T = Temperatura, en F
 = Viscosidad cinemática, en ft 2 / s
D = Profundidad, en ft
S f = Pendiente

d si = Diámetro medio de la partícula, en ft

103
d84 = Diámetro máximo de la partícula, en ft

V = Velocidad media, en ft / s

Q = Caudal, en ft 3 / s
 w = Densidad del agua, en lb / ft 3
B = Ancho del canal, en ft

s   s /  w = Peso específico relativo del sedimento

Constante:

g  32.2 ft / s 2

Solución:
Debido a la distribución de los granos, en la presente se reduce el tamaño de la partícula al de
calidad estándar, por lo tanto:

d84  d si (3.68)

Radio hidráulico según el tamaño de la partícula:

0.0472V 3/2  3.5d84 

1/4

R  (3.69)
 gS 
3/4
f

Velocidad de corte:
V  gRS f (3.70)

V   R 
FNRP     3.28  5.75log   (3.71)
 V   d84 
Entonces.
V  5V
DFNRP  (3.72)
2VR

FNRP
RPRI 2  R  (3-73)
DFNRP

R  RPRI 2  R (3.74)

104
 R si : R  0.001
R  (3-75)
RPRI 2 otros

Esfuerzo cortante relacionado con el tamaño de la partícula:

 b  R w S f (3.76)

 b  D w S f (3.77)

 b si :  b   b
 b  (3.78)
b otros

 b .g
V  (3.79)
w

1.16667
d 
RRP   si  (3.80)
 R 

Esfuerzo cortante adimensional en el lecho:

 b
 b  (3.81)
 w  s  1 d si

Parámetro de Shields para la trayectoria del grano:

   0.647 b  0.0064 (3.82)

0.02 si :    0.02
  (3.83)
 otros

Esfuerzo cortante crítico:

  w  s  1 d si  si :  b  0.05
 cr  (3.84)
0.039 w  s  1 d si  otros

Parámetro de movilidad del esfuerzo cortante:

 b
TFP  1 (3.85)
 cr

Velocidad de caída
Usando ecuación de Rubey.

105
 2 36 2 36 2
F1    (3.86)
3 gd si3  s  1 gd si3  s  1

  F1  s  1 gd si (3.87)

Relación de velocidad de la partícula:

V
SF  (3.88)


Parámetro de la relación de velocidad de la partícula:

7.04 x1015  SF 22.99  si : SF  0.225
 
  40SF  si : 0.225  SF  1.0 (3.89)
 40  SF 1.843  si : SF  1.0
 

Caudal sólido ton/día:

Gs  0.432 [Link]
. . (3.90)

3.11.4 Función de Transporte Meyer – Peter Muller

La ecuación de Meyer-Peter Muller (MPM 1948) fue una de las primeras ecuaciones
desarrolladas y es aún una de las más utilizadas en el cálculo de transporte de sedimentos. Es una
simple relación de exceso de esfuerzo cortante. Es estrictamente una ecuación de carga del lecho
desarrollada con experimentos de aforación para arena y grava bajo condiciones de lecho plano. La
mayoría de los datos fueron desarrollados utilizando sustratos uniformes de grava. MPM es sobre
toda una buena ecuación de aproximación para el cálculo con gravas ya que tiende a subestimar el
transporte de materiales finos.

La ecuación de transporte general para la función Meyer – Peter Muller es representado por:
3/2 1/3 2/3
 kr   w   s w 
   w RS  0.047   s   w  d si  0.25     g s2/3 (3.91)
 kr   g   s 

Donde:

g s = Tasa de transporte de sedimentos en la unidad de peso / tiempo / unidad de ancho, en lb / s

kr = Coeficiente de rugosidad
kr = Coeficiente de rugosidad basado en granos

106
 w = Peso específico del sólido, en lb / ft 3
 s = Peso específico del sólido, en lb / ft 3

g = Aceleración de la gravedad, en ft / s 2

d si = Diámetro medio de la partícula, en ft

R = Radio hidráulico, en ft
S = Pendiente
[Link] Procedimiento de Cálculo
Datos requeridos:
T = Temperatura, en F
 = Viscosidad cinemática, en ft 2 / s
D = Profundidad, en ft
S f = Pendiente

d si = Diámetro medio de la partícula, en ft

d90 = Diámetro máximo de la partícula, en ft

V = Velocidad media, en ft / s

Q = Caudal, en ft 3 / s
 w = Densidad del agua, en lb / ft 3
B = Ancho del canal, en ft

s   s /  w = Peso específico relativo del sedimento

Constante:

g  32.2 ft / s 2

Solución:
Velocidad de corte:
V  gDS f (3.92)

Número de Reynolds:

107
 Vd90
Rs  (3.93)


Coeficiente de Schlichting:

5.5  2.5ln  Rs   si : Rs  5
0.297918  24.8666log  R   22.9885  log  R  2 ...
Bcoeff   
s s
si : 5  Rs  70 (3.94)
 8.5199  log  R    1.10752  log  R  
3 4 
 s s 
8.50 otros

Factor de fricción debido a las partículas:

2
 
 
f  2.82843  (3.95)
  D 
 Bcoeff  3.75  2.5ln  2 
  d90  

Relación de rugosidad de Nikaradse:

k  f V
RKR   r   (3.96)
 kr  8 gDS f

Caudal Sólido, lb/s:

3/ 2
 
 
  RKR   w DS f  0.047   w s   w  d si 
3/ 2

gs   1/3 2/3  B (3.97)

   w    ws   w  
0.25    
   
g  w s  

Caudal sólido, ton/día:

86400
Gs  g s (3.98)
2000

3.11.5 Función de Transporte Toffaleti

Al igual que England-Hansen, Toffaleti (1968) es una función de carga total desarrollada
principalmente para partículas del tamaño en el entorno de las arenas. Toffaleti es considerada
generalmente una función para ríos largos. Esta función no es gravemente influenciada por la
velocidad de corte ni el esfuerzo cortante en el lecho. En lugar de esto, la ecuación fue formulada

108
en base a regresiones de temperatura y un exponente empírico que describe la relación entre los
sedimentos y las características hidráulicas.

La ecuación de transporte general para la función Toffaleti es representado por:

1 nv  0.756 z
 R 
  2d si 
1 nv  0.756 z
 
M
11.24  (Zona inferior) (3.99)
g ssL
1  nv  0.756 z

 R 
0.244 z
 R 1 nv  z  R 1 nv  z 
      
 11.24   2.5   11.24  
g ssM  M (Zona media) (3.100)
1  nv  z

 R 
0.244 z
 R   1 n 1.5 z  R 1 nv 1.5 z 
0.5 z

    R v   
 11.24   2.5    2.5  
g ssU  M (Zona superior) (3.101)
1  nv  1.5 z

g sb  M  2d si 
1 nv  0.756 z
(Zona de lecho) (3.102)

M  43.2CL 1  nv VR0.756 z  nv (3.103)

gs  gssL  gssM  gssU  gsb (3.104)

Donde:

g ssL = Transporte de sedimentos en suspensión en la zona inferior, en ton/día/ft

g ssM = Transporte de sedimentos en suspensión en la zona media, en ton/día/ft.
g ssU = Transporte de sedimentos en suspensión en la zona superior, en ton/día/ft.
g sb = Transporte de sedimentos de fondo en lecho, en ton/día/ft
g s = Transporte total de sedimentos, en ton/día/ft
M = Parámetro de concentración de sedimentos
CL = Concentración de sedimentos en zona inferior
R = Radio hidráulico, en ft.
d si = Diámetro medio de las partículas, en ft.
z = Exponente que describe la relación entre las características hidráulicas del sedimento

109
nv = Exponente de temperatura

[Link] Procedimiento de Cálculo

Datos requeridos:
T = Temperatura, en F
 = Viscosidad cinemática, en ft 2 / s
D = Profundidad, en ft
S f = Pendiente

d si = Diámetro medio de la partícula, en ft

d65 = Diámetro máximo de la partícula, en ft

V = Velocidad media, en ft / s
3
Q = Caudal, en ft / s

 w = Densidad del agua, en lb / ft 3

B = Ancho del canal, en ft

s   s /  w = Peso específico relativo del sedimento

pi = Fracción del total de sedimentos

Constante:
g  32.2 ft / s 2

Solución:

Valor de rugosidad de Nikaradse, usando d65 :

ks  d65 (3.105)

Velocidad de corte en relación con el grano:

Nota: Asumir grano hidráulicamente rugoso: Vtry

Vtry 2
r  (3.106)
gS f

110
 V
V  (3.107)
  r 
5.75log 12.27  
  ks  

11.6
  (3.108)
Vtry

ks
Check  (3.109)


V
si : Check  5(liso)
  r Vtry 
V  5.75log  3.67  (3.110)
   
V otros (rugoso)

Chequeo si hay régimen de transición:

Figura 3.10. Factor x en ecuación de distribución de velocidad.

Fuente: HEC RAS – Manual de Referencia Hidráulico (Pág. E-16)
ks
 (3.111)


A partir de la Figura (3.10) con este valor se obtiene x

111
  
 
 V  si : 0.1    10
V    rx 
  (3.112)
 5.75log 12.27  
  ks  
V otros

11.6
  (3.113)
V

ks
 (3.114)


Simplificando coeficientes de Tofalleti:

10  
5 1/3

Afactor  (3.115)
10V

 9.5987 A factor
1.5445
 si : Afactor  0.5

 9.5987 A factor
1.5445
 si : 0.5  Afactor  0.66
A   221.85 A factor
4.660
 si : 0.66  Afactor  0.72 (3.116)
48 si : 0.72  Afactor  1.3
 22.594 A factor
2.872
 si : Afactor  1.3

10  
5 1/3

k4 Factor  105 S f d65 (3.117)

10V

1.0  si : k4 Factor  0.25

k4   5.315k4 Factor1.205  si : 0.25  k4 Factor  0.35 (3.118)

 0.510k 4 Factor
1.028
 si : k4 Factor  0.35

Ak4  A.k4 (3.119)

Chequeando si hay valores muy bajos para el producto.

16 si : Ak4  16
Ak4  (3.120)
Ak4 si : Ak4  16

112
Más coeficientes:

TT  1.10  0.051  0.00009T  (3.121)

nV  0.1198  0.00048T (3.122)

cz  260.67  0.667T (3.123)

Se obtiene  velocidad de caída de Toffalet a 55 °F a partir de la Cuadro (3.1), luego:

V
z (3.124)
cz RS f

z
1.5nV  si : z  nV
(3.125)
z otros

Relación empírica para:

0.6 pi
g ssL  5/3 5/3
(3.126)
 TT . Ak4   d si 
   
 V   0.00058 
2

g
M ssL
(3.127)
 R  1 nV  0.756 z
1 n  0.756 z 
    2d si  V 
  11.24  
 1  nV  0.756 z 
 
 

Concentración:
M
CL  (3.128)
43.2 pi 1  nV VR 0.756 z  nV

Chequeando si hay realmente alta concentración y ajustar A, si es necesario:

0.756 z
 2d 
C2 d  CL  si  (3.129)
 R 

113
 CL si : C2 d  100
 
CL   
 100  si : C2 d  100 (3.130)
  2d si 0.756 z 
  
 R  

M  CL 43.2 pi 1  nV VR0.756 z  nV  (3.131)

Carga de transporte de lecho:

1 nV  0.756 z 
g sb  M  2d si  (3.132)

Transporte en capa inferior.

  R 1 nV  0.756 z  1 n  0.756 z  
    2d si  V 
g ssL M   11.24   (3.133)
 1  nV  0.756 z 
 
 

Transporte en capa media:

 R 
0.244 z
 R 1 nV  z  R 1 nV  z 
      
 11.24   2.5   11.24  
g ssM  M (3.134)
1  nV  z

Transporte en capa superior.

 R 
0.244 z
 R   1 nV 1.5 z   R 1 nV 1.5 z 
0.5 z

    R   
 11.24   2.5    2.5  
g ssU  M (3.135)
1  nV  1.5 z

Transporte total de sedimento por unidad de ancho:

gs  gsb  gssL  gssM  gssU (3.136)

Transporte total de sedimento:

G  gs B (3.137)

114
3.11.6 Función de Transporte Yang
Yang (1973,1984) es una ecuación de carga total de transporte la cual basa el movimiento
del lecho en el producto de la velocidad y el esfuerzo cortante. La función fue desarrollada sobre
una gran variedad de canales y datos de campo.

La ecuación está compuesta por dos relaciones separadas de transporte de arenas y gravas.
La transición entre arena y grava es suavizada con el fin de evitar grandes discontinuidades. Yang
tiende a ser muy sensible a la velocidad de la corriente y es más sensible a la velocidad de caída que
todas las demás ecuaciones.

Las ecuaciones generales de transporte para la arena y grava para la función de Yang, está
representado por:

 d  V 
log Ct  5.435  0.286log  si   0.457log    
    
  d si   V     VS Vcr S   dsi  2mm
1.799  0.409log     0.314log     log       , para arena (3.138)
       

 d  V 
log Ct  6.681  0.633log  si   4.816log    
    
  d si   V     VS Vcr S   dsi  2mm (3.139)
 2.784  0.305log     0.282log     log       , para grava
       

Donde:

Ct = Concentración total de sedimentos

 = Velocidad de caída de partícula, en ft / s

d si = Diámetro medio de partícula, en ft

 = Viscosidad cinemática, en ft / s 2

V = Velocidad de corte, en ft / s
V = Velocidad media, en ft / s
S = Pendiente

[Link] Procedimiento de Cálculo

Datos requeridos:
T = Temperatura, en F

115
 = Viscosidad cinemática, en ft 2 / s
D = Profundidad, en ft
S f = Pendiente

d si = Diámetro medio de la partícula, en ft

d50 = Diámetro máximo de la partícula, en ft

V = Velocidad media, en ft / s

Q = Caudal, en ft 3 / s
 w = Densidad del agua, en lb / ft 3
B = Ancho del canal, en ft

s   s /  w = Peso específico relativo del sedimento

Constante:

g  32.2 ft / s 2

Solución:
Velocidad de corte:

V  gRS f (3.140)

Velocidad de caída:
Usando las ecuaciones de Rubey:

2 36 2 36 2
F1   3  (3.141)
3 gd si  s  1 gd si3  s  1

  F1  s  1 gd si (3.142)

El número de Reynolds.
Vd si
Rs  (3.143)


116
Velocidad Crítica

 
 2.5 
  0.66 si : 0  Rs  70
Vcr    Vd si   (3.144)
 0.06
   
log

  2.05 si : Rs  70

Log (Ct ) suaviza la transición de arenas a gravas:

   d si   V  
5.435  0.286log     0.457 log    ... 
      si : d si  0.00656
   d  V   f VS Vcr f 
S  Arena
  1.799  0.409log  si   0.314log     log   
            
log Ct 
   d si   V   
 6.681  0.633log    4.816log    ... 
        si : d si  0.00656
   d   V    VS V S   Grava
   2.874  0.305log  si   0.282log     log  f  cr f  
            

(3.145)
Concentración (ppm):

Ct  10log Ct (3.146)

La descarga de sedimentos en lb/s es:

 wQCt
G (3.147)
1000000

La descarga de sedimentos en ton/día es:

86400
Gs  G (3.148)
2000

117
3.12 Perfil de Fondo del Lecho del Rio
Los ríos son elementos naturales que captan las aguas de una cuenca y las transportan, en
régimen a superficie libre hasta su desembocadura. La hidráulica fluvial estudia la intervención del
hombre sobre los ríos, ya sea para la adecuación al sistema de aprovechamientos del recurso hídrico,
la disminución de riesgos de daños por inundación.

Al poseer un fondo móvil, el régimen hidráulico de un río puede adaptarse a las altas
velocidades de erosión mediante una sucesión de régimen lento y rápido, como se observa en la
naturaleza. Existe una resistencia al flujo dada por el tamaño del grano del material que compone
el lecho, a la que debe agregarse una rugosidad debido a las formas del fondo (rizos, dunas, etc.).

Cuando en el transporte de sedimentos de un cauce fluvial existe un déficit o un exceso de

la aportación sólida, ya sean debidos a causas naturales o a actuaciones del hombre, se produce un
desequilibrio que da lugar, respectivamente a problemas de erosión o sedimentación en el lecho,
manifestados por el descenso o el ascenso del fondo. La presente tesis tiene como principal objetivo
la validación de un determinado modelo numérico para el estudio y la estimación de este tipo de
fenómenos. Mediante el programa HEC RAS se permite analizar la evolución temporal y los
estados de equilibrio en problemas y situaciones con condiciones de régimen variable en lechos
móviles bajo condiciones de flujo unidimensional y transporte de sedimentos exclusivamente por
arrastre de fondo.

3.12.1 Flujo Quasi-No Permanente

Antes de comenzar los cálculos pertinentes al transporte de sedimentos, se debe determinar
la hidráulica del río, HEC RAS utiliza la simplificación hidrodinámica en el cálculo del transporte
de sedimentos. La superposición del flujo Quasi-no permanente, se aproxima a un hidrograma
continuo con una serie discreta de perfiles de flujo constante. Para cada registro de flujo, éste se
mantiene constante durante un determinado periodo de tiempo, cada periodo es dividido y
posteriormente subdividido en tiempos más pequeños, no obstante HEC RAS utiliza tres tipos de
subdivisiones diferentes, siendo cada una subdivisión de la anterior. Los tres pasos de tiempo son:
Duración del Flujo, Incrementos de Cálculo y Paso de Tiempo de Mezclado.

Duración del Flujo:

La duración de flujo, es el paso que requiere de mayor tiempo y representa el intervalo de
tiempo en el cual el flujo, sus características, temperatura o carga de sedimentos, se suponen

118
constantes. Por ejemplo, si el caudal es aforado diariamente, la duración del flujo seria de 24h, a
menos que un tiempo más corto sea interpolado.

Incrementos de Calculo:
La duración del flujo, es subdividida a su vez en un incremento de cálculo. Aunque el caudal
siga siendo el mismo durante la duración del flujo, la geometría del lecho y la hidrodinámica del
río, son actualizadas después de cada incremento de cálculo. La estabilidad del modelo puede ser
muy sensible a esta subdivisión de tiempo. Cuando el incremento de cálculo es demasiado largo, la
geometría del lecho no se actualiza correctamente y los resultados pueden variar sensiblemente.

Figura 3.11. Incrementos de las Series de Flujo.

Fuente: HEC RAS – Manual de Referencia Hidráulico (Pág. 13-2)

Tiempo de Mezcla del Lecho:

Finalmente, el incremento de cálculo es subdividido en el tiempo de mezclado del lecho.
Durante cada tiempo de mezclado en un incremento de cálculo la batimetría, los parámetros
hidráulicos y potencial de transporte para cada tamaño de partícula permanecen constantes. Sin
embargo, los cálculos de erosión y sedimentación ocurren en este periodo de tiempo y pueden
causar cambios en la composición de las capas de mezclado en el lecho.

3.12.2 Continuidad de Sedimento (Ecuación de Exner)

La variación de la cota de fondo se calcula mediante la ecuación de Continuidad de
sedimentos conocida como ecuación de Exner:

1    B t   Qx
p
s
(3.149)

119
Donde:
B = Ancho del canal
 = Elevación del canal
 p = Capa activa de porosidad
t = Tiempo
x = Distancia

Qs = Carga de transporte de sedimentos.

Esta ecuación, demuestra que los cambios de volumen de sedimento en un volumen de

control son igual a la diferencia entre los incrementos y las pérdidas de carga.

La ecuación de continuidad de sedimentos, es resuelta calculando la capacidad de transporte

de sedimentos a través del volumen de control, asociado con cada sección transversal. Esta
capacidad es comparada con todo el suministro de sedimentos ingresado por el volumen de control.
Si esta capacidad es mayor que el suministro hay una deficiencia de sedimentos, la misma que se
satisface erosionando el lecho. Si el suministro es mayor, en la capacidad hay un superávit de
sedimentos, causando que el material transportado se deposite en el lecho.

Figura 3.12. Esquema de Volumen de Control para Cálculo de Sedimentos.

Fuente: HEC RAS – Manual de Referencia Hidráulico (Pág. 13-3)

120
Capítulo 4

Modelación Hidráulica Unidimensional (1D) del Rio

Pongora en HEC RAS 4.1
4.1 Introducción.
Esta parte de la investigación permitirá determinar el perfil de la superficie libre de agua
sobre la línea del Thalweg, teniendo en cuenta la distribución en planta del canal principal y los
bancos de inundación de planicies izquierdo y derecho, de cada una de las secciones transversales,
formadas en el tramo de estudio entre las comunidades de Soccoscucho y Chanchará, haciendo un
total de 6.4 Km, que permitan determinar las características hidráulicas para el dimensionamiento
de la defensa ribereña sobre la margen derecha del rio Pongora.

Para el desarrollo del modelamiento hidráulico en flujo permanente en el tramo de análisis,

es necesario transitar el caudal de máximas avenidas en el punto de aforo ubicado a 80 m aguas
arriba del puente peatonal en Soccoschucho, igual a 718.57 m3/s, para un periodo de retorno de
100 años, obtenido en la etapa hidrológica, el mismo que será transitado en los tramos 1 y 2
(Comunidades de Soccoscucho y Lagunilla) y finalmente los tramos 3 y 4 (Comunidades de
Compañía y Chanchará) que comprende el rio Pongora hasta su entrega en el Rio Cachi.

A partir del tránsito de este caudal máximo, se obtiene las características hidráulicas en cada
una de las 162 secciones transversales perpendiculares a la línea del Thalweg, considerando para
ello tres coeficientes de rugosidad de Manning: canal principal y bancos de inundación izquierdo y
derecho. Estos coeficientes de rugosidad son obtenidos teniendo en cuenta la granulometría
existente en cada una de las tres zonas, los mismos que nos permiten encontrar la altura del nivel
de agua alcanzado, así como las velocidades, para realizar un predimensionamiento de la estructura
hidráulica a instalar, como protección de las viviendas y terrenos agrícolas instalados en la margen
derecha del rio Pongora entre las Comunidades de Soccoscucho y Chanchará, a partir de un análisis
de flujo permanente y transporte de sedimentos.

Para el dimensionamiento de la defensa ribereña en el margen derecho del Rio Pongora se

utilizará las velocidades encontradas en el canal principal, de tal forma permita transitar el caudal
de diseño sin generar problemas de erosión ni inundación.

121
 Finalmente, para la realización de esta etapa se utiliza el programa HEC-RAS v. 4.1, que es
un programa que permite obtener las características hidráulicas de diseño, principalmente los
niveles de agua en cauces naturales en régimen permanente, bajo la hipótesis fundamental de flujo
unidimensional, que permitirán realizar un dimensionamiento adecuado de la defensa ribereña en
los cuatro tramos de estudio

En el presente capítulo se muestran los pasos básicos para implementar un proyecto de

HEC-RAS en régimen permanente y transporte de sedimentos, así como las principales
herramientas que ofrece el programa para validar y/o entender los resultados hidráulicos que
proporciona.

4.2 Análisis de Flujo Permanente Gradualmente Variado

4.2.1 Discretización del Tramo de Estudio en Secciones Transversales
A partir del levantamiento topográfico realizado, se genera el archivo geométrico, secciones
transversales y se define la morfología del Rio Pongora. Posteriormente de un archivo digital en
AutoCAD fueron extraídos los datos para la modelación hidráulica.

[Link] Definición de la Geometría

El procedimiento para definir la geometría del rio fue el siguiente:
 Dividir el cauce del rio de longitud total de 6,406.35 metros en 162 secciones transversales
distantes una de otros 40 metros, perpendiculares a la línea de Thalweg del canal principal.

MARGEN
DERECHO

IZQUIERDO

MARGEN
IZQUIERDO

IZQUIERDO

Figura 4.1. Planta de la Geometría del Rio Pongora entre las Prog. 0+000 al 1+240

122
 MARGEN
DERECHO

IZQUIERDO

MARGEN
IZQUIERDO

IZQUIERDO

Figura 4.2. Planta de la Geometría del Rio Pongora entre las Prog. 1+240 al 2+960

MARGEN
DERECHO

IZQUIERDO

MARGEN
IZQUIERDO

IZQUIERDO

Figura 4.3. Planta de la Geometría del Rio Pongora entre las Prog. 2+960 al 3+840

123
 MARGEN
DERECHO

IZQUIERDO

MARGEN
IZQUIERDO

IZQUIERDO

Figura 4.4. Planta de la Geometría del Rio Pongora entre las Prog. 3+840 al 5+120

MARGEN
DERECHO

IZQUIERDO

MARGEN
IZQUIERDO

IZQUIERDO

Figura 4.5. Planta de la Geometría del Rio Pongora entre las Prog. 5+120 al 6+406.35

124
 MARGEN
DERECHO

IZQUIERDO

MARGEN
IZQUIERDO

IZQUIERDO

Figura 4.6. Planta de la Geometría Total del Rio Pongora entre las Prog. 0+000 al 6+406.35

125
 Ingresar las coordenadas del eje del cauce en el archivo geométrico del programa HEC RAS,
para que de esa manera lo reconozca lo más ajustado posible a la realidad.

COORDENADAS EJE COORDENADAS EJE COORDENADAS EJE

RIO PONGORA RIO PONGORA RIO PONGORA
X Y X Y X Y
582222.610 8554308.870 580436.050 8554562.440 584172.500 8553119.670
581970.050 8554208.400 580391.490 8554547.330 584141.380 8553136.110
581960.900 8554201.860 580387.480 8554545.530 584131.270 8553140.560
581945.710 8554184.140 580364.030 8554532.290 584123.500 8553143.350
581937.220 8554177.870 580353.080 8554529.260 584123.400 8553143.380
581803.510 8554119.930 580235.460 8554526.260 584099.500 8553151.990
581788.120 8554118.790 580228.180 8554524.910 584099.480 8553152.000
581737.000 8554132.450 580083.770 8554473.440 584029.830 8553177.110
581724.250 8554141.090 580070.650 8554472.670 584019.000 8553181.970
581656.420 8554232.010 580033.890 8554481.090 583767.810 8553318.580
581652.140 8554241.860 580027.480 8554483.600 583739.320 8553327.570
581647.670 8554266.540 579983.500 8554508.740 583639.080 8553338.960
581644.560 8554274.660 579980.010 8554510.380 583595.630 8553358.530
581612.510 8554326.730 579852.450 8554557.670 583498.700 8553445.850
581610.230 8554329.830 579842.740 8554564.460 583480.100 8553458.290
581473.130 8554487.530 579749.120 8554674.410 583430.450 8553482.010
581460.570 8554495.030 579736.710 8554682.020 583412.130 8553488.120
581227.290 8554547.570 579682.680 8554694.950 583247.190 8553521.160
581221.420 8554549.750 579668.160 8554693.770 583222.410 8553530.740
581161.640 8554581.560 579609.630 8554669.280 583149.220 8553574.560
581151.750 8554591.630 579601.380 8554667.470 583121.030 8553603.730
581136.790 8554621.020 579517.430 8554664.550 583063.360 8553707.850
581130.420 8554628.790 579507.300 8554666.470 583056.420 8553724.820
580992.410 8554737.890 579480.050 8554678.260 582937.540 8554153.560
580962.490 8554737.220 579472.170 8554683.840 582912.780 8554170.670
580925.960 8554705.590 579450.930 8554706.730 582888.280 8554168.420
580915.650 8554700.420 579447.070 8554710.070 582878.900 8554169.460
580810.480 8554677.210 579371.780 8554762.120 582701.740 8554226.840
580801.840 8554673.340 579361.820 8554766.040 582695.190 8554230.170
580730.740 8554622.220 579279.990 8554778.000 582586.320 8554309.150
580718.730 8554617.870 579271.290 8554781.100 582579.690 8554312.500
580658.610 8554613.520 579194.110 8554827.460 582490.800 8554340.940
580655.040 8554613.540 579190.320 8554830.290 582479.460 8554341.680
580530.320 8554623.570 579050.140 8554959.040 582287.570 8554306.930
580514.480 8554619.050 579047.140 8554962.370 582281.540 8554306.630
580442.470 8554565.790 578964.520 8555074.080 582233.140 8554310.460
Cuadro 4.1. Datos de Coordenadas del eje del Rio Pongora

126
[Link] Secciones Transversales
 Una vez definido el esquema básico o geometría del río, es necesario utilizar el editor de
secciones que servirá para modelar la geometría del canal.
 Dentro de la Cuadro Cross Secction X-Y Coordinates, se introducen los puntos que definen
la secciona a editar. La información que se extrajo del archivo digital en AutoCAD,
específicamente de las secciones del rio se traslada a una hoja en formato EXCEL, la cual
indica las coordenadas de cada punto: Station (coordenadas horizontales, eje X) y Elevation
(Coordenadas verticales, eje Y). Posteriormente se insertará estos datos en la Cuadro antes
indicada en el programa HEC RAS, de la siguiente manera:

Figura 4.7. Ingreso de Coordenadas de la Sección en la Cuadro Cross Section Data

SECCIONES DEL RIO PONGORA ENTRE SOCCOSCUCHO Y CHANCHARA

Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
0+000 0+040
.032 .035 .045 .032 .035 .045
2470 Legend 2476 Legend
2474
2468 Ground Ground
Levee 2472 Levee
2466 Bank Sta 2470 Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2468
2464
2466

2462 2464

2462
2460
2460

2458 2458
-60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

127
 Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
0+080 0+120
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2474 Legend 2474 Legend
2472 2472
Ground Ground
2470 Levee 2470 Levee
Bank Sta 2468 Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2468
2466
2466
2464
2464
2462
2462
2460
2460 2458

2458 2456
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:

0+160 0+200
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2474 2480 Legend
Legend
2472
Ground Ground
2475
2470 Levee Levee
2468 Bank Sta Elevation (m) Bank Sta
Elevation (m)

2470
2466

2464
2465
2462

2460 2460
2458

2456 2455
-60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80

Station (m) Station (m)

Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
0+240 0+280
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2480 Legend 2475 Legend

Ground Ground
2475
Levee 2470 Levee
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2470
2465
2465

2460
2460

2455 2455
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
0+320 0+360
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2474 Legend 2474 Legend
2472 2472
Ground Ground
2470 Levee 2470 Levee
2468 Bank Sta 2468 Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2466 2466

2464 2464

2462 2462

2460 2460

2458 2458

2456 2456
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

128
 Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
0+400 0+440
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2480 Legend 2495 Legend

Ground 2490 Ground

2475
Levee 2485 Levee
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2470 2480

2475
2465
2470

2465
2460
2460

2455 2455
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
0+480 0+520
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2520 Legend 2495 Legend

2510 Ground 2490 Ground

Levee 2485 Levee
2500
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2480
2490
2475
2480
2470
2470
2465

2460 2460

2450 2455
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
0+560 0+600
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2462 Legend 2460 Legend

2461 Ground 2459 Ground

Levee Levee
2460
Bank Sta 2458 Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2459
2457
2458
2456
2457

2455
2456

2455 2454
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
0+640 0+680
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2458.0 Legend 2456.5 Legend

2457.5 Ground Ground

2456.0
Levee Levee
2457.0
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2455.5
2456.5

2456.0
2455.0

2455.5
2454.5
2455.0

2454.5 2454.0
-60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

129
 Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
0+720 0+760
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2460 Legend 2466 Legend

2459 Ground Ground

2464
Levee Levee
2458 Bank Sta 2462
Elevation (m)

Bank Sta

Elevation (m)
2457 2460

2456 2458

2455 2456

2454 2454
-80 -60 -40 -20 0 20 40 -80 -60 -40 -20 0 20 40
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
0+800 0+840
.035 .035 .04 .035 .035 .04
2459 Legend 2456.0 Legend

2458 Ground Ground

2455.5
Levee Levee
2457 Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2455.0
2456
2454.5
2455

2454.0
2454

2453 2453.5
-80 -60 -40 -20 0 20 40 -80 -60 -40 -20 0 20
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
0+880 0+920
.035 .035 .04 .035 .035 .04
2456.0 Legend 2455.5 Legend

2455.5 Ground Ground

2455.0
Levee Levee
2455.0 Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2454.5
2454.5
2454.0
2454.0

2453.5
2453.5

2453.0 2453.0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
0+960 1+000
.035 .035 .04 .035 .035 .04
2455.0 Legend 2454.6 Legend
2454.4
Ground Ground
2454.5 2454.2
Levee Levee
2454.0
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2454.0 2453.8
2453.6
2453.5 2453.4
2453.2
2453.0 2453.0

2452.8
2452.5 2452.6
-60 -40 -20 0 20 40 60 80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

130
 Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
1+040 1+080
.035 .035 .04 . .035 .04
2454.5 Legend 2454.0 0 Legend
3
5
Ground Ground
2454.0 2453.5
Levee Levee
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2453.5 2453.0

2453.0 2452.5

2452.5 2452.0

2452.0 2451.5
-40 -20 0 20 40 60 80 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
1+120 1+160
.035 .035 .04 . .035 .04
2453.5 Legend 2453.5 0 Legend
3
5
Ground Ground
2453.0 2453.0
Levee Levee
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2452.5 2452.5

2452.0 2452.0

2451.5 2451.5

2451.0 2451.0
-40 -20 0 20 40 60 80 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
1+200 1+240
. .035 .038 . .035 .038
2453.5 0 Legend 2453.0 0 Legend
3 3
8 8
2453.0 Ground 2452.5 Ground
Levee Levee
2452.5 Bank Sta 2452.0 Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2452.0 2451.5

2451.5 2451.0

2451.0 2450.5

2450.5 2450.0
-40 -20 0 20 40 60 80 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
1+280 1+320
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2453.5 Legend 2453.0 Legend

2453.0 Ground 2452.5 Ground

Levee Levee
2452.5
Bank Sta 2452.0 Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2452.0
2451.5
2451.5
2451.0
2451.0

2450.5
2450.5

2450.0 2450.0
-60 -40 -20 0 20 40 60 80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

131
 Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
1+360 1+400
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2452.5 Legend 2453.0 Legend

2452.0 Ground 2452.5 Ground

Levee Levee
2452.0
2451.5 Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2451.5
2451.0
2451.0
2450.5
2450.5

2450.0
2450.0

2449.5 2449.5
-40 -20 0 20 40 60 80 -60 -40 -20 0 20 40 60
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
1+440 1+480
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2452.0 Legend 2452.0 Legend

2451.5 Ground 2451.5 Ground

Levee Levee
2451.0 2451.0
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2450.5 2450.5

2450.0 2450.0

2449.5 2449.5

2449.0 2449.0

2448.5 2448.5
-60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
1+520 1+560
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2451.5 Legend 2451.5 Legend

2451.0 Ground Ground

2451.0
Levee Levee
2450.5 Bank Sta 2450.5
Elevation (m)

Bank Sta
Elevation (m)

2450.0 2450.0

2449.5 2449.5

2449.0 2449.0

2448.5 2448.5
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
1+600 1+640
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2451.5 Legend 2451.0 Legend
2451.0 Ground 2450.5 Ground
2450.5 Levee Levee
2450.0
Bank Sta
Elevation (m)

Bank Sta
Elevation (m)

2450.0
2449.5
2449.5
2449.0
2449.0
2448.5
2448.5

2448.0 2448.0

2447.5 2447.5
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60
Station (m) Station (m)

132
 Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
1+680 1+720
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2452 Legend 2455 Legend

Ground 2454 Ground

2451
Levee 2453 Levee
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2450 2452

2451
2449
2450

2449
2448
2448

2447 2447
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
1+760 1+800
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2458 2464 Legend
Legend
2462
Ground Ground
2456
Levee 2460 Levee
2454 Bank Sta Elevation (m) 2458 Bank Sta
Elevation (m)

2456
2452
2454

2450 2452

2450
2448
2448

2446 2446
-80 -60 -40 -20 0 20 40 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60

Station (m) Station (m)

Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
1+840 1+880
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2465 Legend 2470 Legend

Ground Ground
2465
2460 Levee Levee
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2460
2455
2455

2450
2450

2445 2445
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
1+920 1+960
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2470 Legend 2465 Legend

Ground Ground
2465
Levee 2460 Levee
Bank Sta
Elevation (m)

Bank Sta
Elevation (m)

2460

2455
2455

2450
2450

2445 2445
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

133
 Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
2+000 2+040
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2470 Legend 2464 Legend
2462
Ground Ground
2465 2460
Levee Levee
2458
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2460 2456
2454
2455 2452
2450
2450 2448

2446
2445 2444
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
2+080 2+120
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2470 2470 Legend
Legend

Ground Ground
2465 2465
Levee Levee

Bank Sta Elevation (m) Bank Sta

Elevation (m)

2460 2460

2455 2455

2450 2450

2445 2445
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80

Station (m) Station (m)

Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
2+160 2+200
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2470 Legend 2470 Legend

Ground 2465 Ground

2465
Levee Levee
Bank Sta 2460 Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2460
2455
2455
2450

2450
2445

2445 2440
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
2+240 2+280
.035 .035 .035 .04 .035 .04
2470 Legend 2470 Legend

2465 Ground Ground

2465
Levee Levee
2460 Bank Sta 2460
Elevation (m)

Bank Sta
Elevation (m)

2455 2455

2450 2450

2445 2445

2440 2440
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60
Station (m) Station (m)

134
 Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
2+320 2+360
.04 .035 .04 .04 .035 .04
2470 Legend 2465 Legend

2465 Ground Ground

2460
Levee Levee
2460 Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2455
2455
2450
2450

2445
2445

2440 2440
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
2+400 2+440
.04 .035 .04 .04 .035 .04
2460 Legend 2454 Legend
2458
Ground Ground
2452
2456 Levee Levee
2454 Bank Sta 2450
Elevation (m)

Elevation (m) Bank Sta

2452
2448
2450

2448 2446

2446
2444
2444

2442 2442
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
2+480 2+520
.04 .035 .04 .04 .035 .
2451 Legend 2446.0 0 Legend
4
2450 Ground Ground
2445.5
2449 Levee Levee
Bank Sta 2445.0 Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2448

2447 2444.5

2446
2444.0
2445
2443.5
2444

2443 2443.0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
2+560 2+600
.04 .035 .04 .04 .035 .04
2445.0 2444.5 Legend
Legend

Ground Ground
2444.5
2444.0
Levee Levee
2444.0 Bank Sta
Elevation (m)

Bank Sta
Elevation (m)

2443.5

2443.5
2443.0
2443.0

2442.5
2442.5

2442.0 2442.0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 -80 -60 -40 -20 0 20 40

Station (m) Station (m)

135
 Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
2+640 2+680
.04 .035 .04 .04 .035 .04
2444.0 Legend 2444.0 Legend

2443.8 Ground Ground

Levee 2443.5 Levee
2443.6
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2443.4
2443.0
2443.2

2443.0
2442.5

2442.8

2442.0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
2+720 2+760
.04 .035 .04 .04 .035 .04
2443.8 Legend 2443.4 Legend
2443.6 2443.2
Ground Ground
2443.4
Levee 2443.0 Levee
2443.2
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m) 2442.8

2443.0
2442.8 2442.6
2442.6
2442.4
2442.4
2442.2
2442.2
2442.0
2442.0
2441.8 2441.8
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
2+800 2+840
.04 .035 .04 .04 .035 .04
2443.0 Legend 2443.0 Legend

2442.8 Ground Ground

2442.5
Levee Levee
2442.6
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2442.0
2442.4

2442.2
2441.5

2442.0
2441.0
2441.8

2441.6 2440.5
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
2+880 2+920
.04 .035 .04 .04 .035 .04
2443.0 Legend 2445 Legend

Ground Ground
2442.5 2444
Levee Levee
Bank Sta
Elevation (m)

Bank Sta
Elevation (m)

2442.0 2443

2441.5 2442

2441.0 2441

2440.5 2440
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

136
 Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
2+960 3+000
.04 .035 .04 .04 .035 .04
2456 Legend 2470 Legend
2454 Ground Ground
2465
2452 Levee Levee
Bank Sta 2460 Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2450

2448 2455

2446
2450
2444
2445
2442

2440 2440
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
3+040 3+080
.04 .035 .04 .04 .035 .04
2470 Legend 2458 Legend
2456
2465 Ground Ground
2454
Levee Levee
2452
2460 Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2450
2455 2448
2446
2450
2444
2442
2445
2440
2440 2438
-40 -20 0 20 40 60 80 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
3+120 3+160
.04 .035 .04 .04 .035 .04
2450 Legend 2443.0 Legend

2448 Ground 2442.5 Ground

Levee Levee
2442.0
2446 Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2441.5
2444
2441.0
2442
2440.5

2440
2440.0

2438 2439.5
-40 -20 0 20 40 60 80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
3+200 3+240
.04 .035 .04 .04 .035 .04
2441.5 2441.0 Legend
Legend

Ground Ground
2441.0 2440.5
Levee Levee
Bank Sta
Elevation (m)

Bank Sta
Elevation (m)

2440.5 2440.0

2440.0 2439.5

2439.5 2439.0

2439.0 2438.5
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80

Station (m) Station (m)

137
 Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
3+280 3+320
.04 .035 .04 .04 .035 .04
2441.0 Legend 2440.2 Legend
2440.0
Ground Ground
2440.5 2439.8
Levee Levee
2439.6
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2440.0 2439.4
2439.2
2439.5 2439.0
2438.8
2439.0 2438.6

2438.4
2438.5 2438.2
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
3+360 3+400
.04 .035 .04 .035 .035 .035
2440.0 2441.0 Legend
Legend
2439.8
Ground 2440.5 Ground
2439.6
Levee Levee
2439.4
Bank Sta Elevation (m) 2440.0 Bank Sta
Elevation (m)

2439.2
2439.0 2439.5

2438.8
2439.0
2438.6
2438.4
2438.5
2438.2
2438.0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80

Station (m) Station (m)

Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
3+440 3+480
.035 .035 . .035 .035 .035
2442.0 0 Legend 2440.0 Legend
3
2441.5 5
Ground Ground
2441.0 2439.5
Levee Levee
2440.5 Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2439.0
2440.0

2439.5
2438.5
2439.0

2438.5 2438.0
2438.0

2437.5 2437.5
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
3+520 3+560
.035 .035 .035 .035 .035 .
2439.0 Legend 2439.0 0 Legend
3
2438.8 5
Ground Ground
2438.6 Levee 2438.5 Levee
2438.4 Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2438.2
2438.0
2438.0

2437.8
2437.5
2437.6

2437.4

2437.2 2437.0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

138
 Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
3+600 3+640
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2439.0 Legend 2438.6 Legend
2438.4
Ground Ground
2438.2
2438.5 Levee Levee
2438.0
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2437.8
2438.0 2437.6
2437.4
2437.2
2437.5
2437.0

2436.8
2437.0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
3+680 3+720
.035 .035 . .035 .035 .
2437.0 0 Legend 2437.0 0
3 Legend
3
5 5
2436.9 Ground Ground
2436.8
Levee Levee
2436.8 Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m) Bank Sta

2436.6
2436.7

2436.4
2436.6

2436.2
2436.5

2436.4
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
3+760 3+800
.035 .035 . .035 .035 .035
2436.8 0 Legend 2436.6 Legend
3
2436.7 5
Ground 2436.5 Ground
2436.6 Levee Levee
2436.4
2436.5 Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2436.4 2436.3

2436.3 2436.2
2436.2
2436.1
2436.1
2436.0
2436.0

2435.9 2435.9
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
3+840 3+880
.035 .035 .035 . .035 .035
2436.8 Legend 2437.0 0 Legend
3
5
2436.6 Ground Ground
Levee 2436.5 Levee
2436.4
Bank Sta
Elevation (m)

Bank Sta
Elevation (m)

2436.2
2436.0
2436.0

2435.8
2435.5
2435.6

2435.4 2435.0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

139
 Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
3+920 3+960
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2437.0 Legend 2437.0 Legend

Ground Ground
2436.5 2436.5
Levee Levee
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2436.0 2436.0

2435.5 2435.5

2435.0 2435.0

2434.5 2434.5
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
4+000 4+040
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2436.8 2436.5 Legend
Legend
2436.6
Ground Ground
2436.4 2436.0
Levee Levee
2436.2
Bank Sta Elevation (m) Bank Sta
Elevation (m)

2436.0 2435.5

2435.8
2435.6 2435.0

2435.4
2435.2 2434.5

2435.0
2434.8 2434.0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80

Station (m) Station (m)

Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
4+080 4+120
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2436.5 Legend 2435.5 Legend

2436.0 Ground Ground

2435.0
Levee Levee
2435.5 Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2434.5
2435.0
2434.0
2434.5

2433.5
2434.0

2433.5 2433.0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
4+160 4+200
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2435.0 Legend 2434.6 Legend

Ground 2434.4 Ground

2434.5 Levee 2434.2 Levee
Bank Sta
Elevation (m)

Bank Sta
Elevation (m)

2434.0

2434.0 2433.8

2433.6

2433.5 2433.4

2433.2

2433.0 2433.0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

140
 Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
4+240 4+280
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2435.0 Legend 2435.0 Legend

Ground Ground
2434.5
2434.5 Levee Levee
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2434.0
2434.0
2433.5

2433.5
2433.0

2433.0 2432.5
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
4+320 4+360
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2437 Legend 2438 Legend

Ground 2437 Ground

2436
Levee Levee
Bank Sta 2436 Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2435
2435
2434
2434

2433
2433

2432 2432
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
4+400 4+440
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2435.5 Legend 2433.5 Legend
2435.0 Ground Ground
2433.0
2434.5 Levee Levee
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2434.0 2432.5
2433.5
2432.0
2433.0

2432.5
2431.5
2432.0

2431.5 2431.0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
4+480 4+520
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2432.8 Legend 2433.0 Legend
2432.6 Ground Ground
2432.4 Levee 2432.5 Levee
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2432.2

2432.0 2432.0

2431.8

2431.6 2431.5

2431.4

2431.2 2431.0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

141
 Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
4+560 4+600
.04 .035 .035 .04 .035 .035
2440 Legend 2448 Legend
2446
Ground Ground
2438 2444
Levee Levee
Bank Sta 2442 Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2436
2440

2438
2434
2436

2432 2434

2432

2430 2430
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
4+640 4+680
.04 .035 .035 .035 .035 .035
2450 Legend 2444 Legend

Ground 2442 Ground

2445 Levee 2440 Levee
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2438

2440 2436

2434

2435 2432

2430

2430 2428
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
4+720 4+760
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2444 Legend 2437 Legend
2442 Ground 2436 Ground
2440 Levee 2435 Levee
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2438 2434

2436 2433

2434 2432

2432 2431

2430 2430

2428 2429
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
4+800 4+840
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2440 Legend 2435 Legend

2438 Ground 2434 Ground

Levee Levee
2436 Bank Sta 2433 Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2434 2432

2432 2431

2430 2430

2428 2429
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

142
 Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
4+880 4+920
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2433 Legend 2433 Legend

Ground Ground
2432
2432 Levee Levee
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2431
2431
2430

2430
2429

2429 2428
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
4+960 5+000
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2431.5 Legend 2431.5 Legend

2431.0 Ground 2431.0 Ground

Levee Levee
2430.5
2430.5 Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m) Bank Sta

2430.0
2430.0
2429.5
2429.5
2429.0

2429.0
2428.5

2428.5 2428.0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
5+040 5+080
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2431.5 Legend 2430.5 Legend

2431.0 Ground 2430.0 Ground

Levee Levee
2430.5
Bank Sta 2429.5 Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2430.0
2429.0
2429.5
2428.5
2429.0

2428.0
2428.5

2428.0 2427.5
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
5+120 5+160

.035 .035 .035 .035 .035 .035

2430.0 2429.5 Legend
Legend

Ground Ground
2429.5 2429.0
Levee Levee
Bank Sta
Elevation (m)

Bank Sta
Elevation (m)

2429.0 2428.5

2428.5 2428.0

2428.0 2427.5

2427.5 2427.0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80

Station (m) Station (m)

143
 Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
5+200 5+240
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2429.5 Legend 2429.5 Legend

Ground 2429.0 Ground

2429.0
Levee Levee
Bank Sta 2428.5 Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2428.5
2428.0
2428.0
2427.5

2427.5
2427.0

2427.0 2426.5
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
5+280 5+320
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2429.5 Legend 2429.5 Legend

2429.0 Ground Ground

2429.0
Levee Levee
2428.5 Bank Sta 2428.5
Elevation (m)

Elevation (m) Bank Sta

2428.0 2428.0

2427.5 2427.5

2427.0 2427.0

2426.5 2426.5
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
5+360 5+400
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2429.0 Legend 2428.5 Legend

Ground Ground
2428.5 2428.0
Levee Levee
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2428.0 2427.5

2427.5 2427.0

2427.0 2426.5

2426.5 2426.0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
5+440 5+480
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2428.0 Legend 2428.0 Legend

Ground Ground
2427.5
2427.5 Levee Levee
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2427.0
2427.0
2426.5

2426.5
2426.0

2426.0 2425.5
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

144
 Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
5+520 5+560
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2431 Legend 2444 Legend
2442
2430 Ground Ground
2440
Levee Levee
2438
2429 Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2436
2428 2434
2432
2427
2430
2428
2426
2426
2425 2424
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
5+600 5+640
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2450 2455 Legend
Legend

Ground 2450 Ground

2445
Levee Levee
2445
2440 Bank Sta Elevation (m) Bank Sta
Elevation (m)

2440
2435
2435
2430
2430

2425 2425

2420 2420
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80

Station (m) Station (m)

Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
5+680 5+720
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2455 Legend 2450 Legend

2450 Ground 2445 Ground

Levee Levee
2445
Bank Sta 2440 Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2440
2435
2435
2430
2430

2425
2425

2420 2420
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
5+760 5+800
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2450 2460 Legend
Legend

Ground 2455 Ground

2445
Levee 2450 Levee
2440 Bank Sta
Elevation (m)

Bank Sta
Elevation (m)

2445

2435 2440

2435
2430
2430
2425
2425

2420 2420
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80

Station (m) Station (m)

145
 Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
5+840 5+880
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2470 Legend 2470 Legend

Ground Ground
2460 2460
Levee Levee
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2450 2450

2440 2440

2430 2430

2420 2420
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
5+920 5+960
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2460 Legend 2442 Legend
2455 2440
Ground Ground
2438
2450 Levee Levee
2436
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2445 2434
2440 2432
2430
2435
2428
2430
2426
2425
2424
2420 2422
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
6+000 6+040
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2440 Legend 2432 Legend
2438
Ground Ground
2436 2430
Levee Levee
2434 Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2428
2432

2430
2426
2428

2426 2424
2424

2422 2422
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
6+080 6+120
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2427 Legend 2429 Legend

Ground 2428 Ground

2426
Levee 2427 Levee
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2425 2426

2425
2424
2424

2423
2423
2422

2422 2421
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

146
 Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
6+160 6+200
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2429 Legend 2427 Legend
2428 Ground Ground
2426
2427 Levee Levee
Bank Sta 2425 Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2426

2425 2424

2424
2423
2423
2422
2422

2421 2421
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
6+240 6+280
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2425.0 Legend 2424.5 Legend
2424.5 Ground 2424.0 Ground
2424.0 Levee 2423.5 Levee
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)
2423.5 2423.0

2423.0 2422.5

2422.5 2422.0

2422.0 2421.5

2421.5 2421.0

2421.0 2420.5
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
6+320 6+360
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2426 Legend 2434 Legend

Ground 2432 Ground

2425
Levee 2430 Levee
2424 Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2428

2423 2426

2424
2422
2422
2421
2420

2420 2418
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Flujo Permanente P lan:
6+400 6+406.35
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2434 Legend 2432 Legend
2432 Ground 2430 Ground
2430 Levee Levee
2428
Bank Sta Bank Sta
Elevation (m)

Elevation (m)

2428
2426
2426
2424
2424
2422
2422

2420 2420

2418 2418
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

147
4.2.2 Determinación de Coeficientes de Rugosidad de Manning en cada una de las
Secciones Transversales
La determinación de los coeficientes de rugosidad de Manning es una etapa muy importante
en todo estudio Hidráulico, debido a que a partir de este número, se podrá definir la altura a la cual
llega la superficie de agua, luego de transitar el caudal de máximas avenidas de diseño,
presentándose en el tramo en estudio una gran variabilidad de rugosidades, teniendo en cuenta que
los bancos del lecho del Rio Pongora, han sido invadidos por los terrenos agrícolas asentados en
sus márgenes, existiendo caballetes, arboles, etc.

Los coeficientes de rugosidad de Manning fueron determinados teniendo en cuenta la

granulometría inherente en cada una de las tres zonas, en las cuales se ha dividido cada una de las
162 secciones transversales inmersas dentro del tramo de estudio. Del Estudio de Mecánica de
Suelos realizado, teniendo en cuenta las 12 exploraciones y habiéndose obtenido las curvas
granulométricas, incluyendo guijarros, se tiene un D50 igual a 15.4 mm, como promedio global
dentro del tramo de estudio del rio Pongora. En la Figura 4.8, se observa la granulometría existente
en el banco de inundación derecho del rio Pongora, aguas abajo del primer tramo de estudio.

(a) (b)

Figura 4.8. Árboles en la margen izquierda y guijarros en la planicie de inundación

derecha: (a) Tramo Soccoscucho, (b) Tramo Lagunilla.

Para el cálculo del coeficiente de rugosidad de Manning, se ha utilizado la formulación matemática

propuesta por ABT S.R. (1987), (Roughness of loose rock RIPRAP on steep slopes - Journal of
Hydraulic Engineering, Vol. 124 Nº 2), la misma que se describe a continuación:

n  0.0456  D50 S  , límite de aplicación: 0.01  S  0.20

0.159
(4.1)

148
Donde:
S : Pendiente del río
D50 : Diámetro medio de las partículas del fondo del lecho (plg)
La pendiente promedio del río Pongora, en el tramo en estudio es igual a 1.40% y los
diámetros D50, varían de acuerdo a la granulometría propia de cada una de las secciones
transversales encontradas en el tramo en estudio (Mecánica de Suelos), inclusive en algunas se
presenta bloques de roca (tramo Soccoscucho) y en otros árboles y caballetes, que reducen la
sección transversal del canal, variando el coeficiente de rugosidad de Manning, a lo largo del tramo
de estudio.

Aplicando la fórmula de Abt, para diferentes tramos, según la granulometría existente en

las secciones transversales, se obtienen los coeficientes de rugosidad de Manning, como se muestra
en la Cuadro 4.2, para el caso sin defensa ribereña.

Los coeficientes de rugosidad de Manning presentados en la siguiente Cuadro son

promedios dentro de las progresivas consideradas, teniendo en cuenta que estos varían según la
sección transversal a cada 40 m, encontrada en el campo, según la visita realizada por el Consultor
del estudio.

Coeficientes de rugosidad de Manning

Progresiva
BII Canal principal BID
Guijarros pequeños Guijarros pequeños
0+000 @ Escombro D50 = 1.00 m
D50 = 6” D50 = 6”
0+080 n = 0.045
n = 0.032 n = 0.035
Guijarros pequeños
0+080 @ Arboles dispersos Arboles dispersos
D50 = 6”
0+780 n = 0.038 n = 0.038
n = 0.035
Guijarros pequeños Guijarros pequeños
0+780 @ Caballetes
D50 = 6” D50 = 6”
1+200 n = 0.040
n = 0.035 n = 0.035
Guijarros pequeños
1+200 @ Arboles dispersos Arboles dispersos
D50 = 6”
1+760 n = 0.038 n = 0.038
n = 0.035
Guijarros pequeños Guijarros pequeños Guijarros pequeños
1+760 @
D50 = 6” D50 = 6” D50 = 6”
2+260
n = 0.035 n = 0.035 n = 0.035
Guijarros pequeños
2+260 @ Caballetes m. Caballetes
D50 = 6”
3+400 n = 0.040 n = 0.040
n = 0.035
3+400 @ Guijarros pequeños Guijarros pequeños Guijarros pequeños
4+560 D50 = 6” D50 = 6” D50 = 6”

149
 n = 0.035 n = 0.035 n = 0.035
Guijarros pequeños Guijarros pequeños
4+580 @ Caballetes
D50 = 6” D50 = 6”
4+680 n = 0.040
n = 0.035 n = 0.035
Guijarros pequeños Guijarros pequeños Guijarros pequeños
4+680 @
D50 = 6” D50 = 6” D50 = 6”
5+380
n = 0.035 n = 0.035 n = 0.035
Guijarros pequeños Guijarros pequeños Guijarros pequeños
5+380 @
D50 = 6” D50 = 6” D50 = 6”
6+400
n = 0.035 n = 0.035 n = 0.035

BII: Banco de inundación izquierda; BID: Banco de inundación derecha. Desmonte: Observar fotografías
que describen este material.
Cuadro 4.2. Coeficientes de Rugosidad de Manning del Tramo en Estudio.
Fuente: Estudio Geotécnico para Instalación de los Servicios de Protección en la Margen
Derecha del Rio Pongora – Ing. Víctor Portal Quicaña

A continuación, se presentan algunas fotografías que muestran la granulometría existente

en cada uno de los tramos considerados:

n=0.045 n=0.032
n=0.045 n=0.032
n=0.035
n=0.035

(a) (b)

Figura 4.9. Coeficientes de rugosidad de Manning Primer Tramo: (a) Escombro margen
derecha. (b) Guijarros margen izquierda.

n = 0.040
n = 0.035
n = 0.035

(a) (b)

150
 n = 0.038 n = 0.036
n = 0.035 n = 0.038 n = 0.038
n = 0.035

(c) (d)

Figura 4.10. Coeficientes de rugosidad de Manning segundo tramo: (a) Caballetes. (b)
Guijarros 6”. (c) Arboles izquierda y derecha. (d) Talud de pasto en la parte baja de los
árboles, margen derecha.

n = 0.035 n = 0.035 n = 0.035 n = 0.035

n = 0.022
n = 0.035

(a) (b)

n = 0.035
n = 0.035 n = 0.035

(c)

Figura 4.11. Coeficientes de rugosidad de Manning tercer tramo: (a) Canal de

conducción. (b) Guijarros grandes D50 = 6”. (c) Guijarros grandes D = 6” (zona de
extracción de agregados).

151
 (a) (b)

Figura 4.12. Coeficientes de rugosidad de Manning cuarto tramo: (a) Caballetes y

guijarros. (b) Guijarros grandes D50 = 6” margen derecha.

4.2.3 Datos para Flujo Permanente

Una vez introducidos todos los datos geométricos y la asignación de los coeficientes de
rugosidad de Manning, se pueden ingresar los datos para flujo permanente que son obligatorios
para la simulación que son condiciones límites y condiciones iniciales del sistema a ser utilizado.

Para el análisis de Flujo Permanente se dispone del caudal pico del hidrograma de máximas
avenidas en el tramo de estudio. Dicho caudal se incorpora en el extremo aguas arriba, el cual se
mantiene constante (condición de régimen permanente).

Tenemos los datos necesarios para el modelamiento hidráulico a partir del estudio
hidrológico que se realizó de la Cuenca del Rio Pongora, los cuales son:

Ubicación General:
COORDENADA COORDENADA ALTITUD
IT RIO PONGORA
ESTE NORTE (m.s.n.m.)
01 PUNTO N° 01 SOCCOSCUCHO 585332 8552195 2468
Cuadro 4.3. Ubicación General.

Ubicación Geográfica:
La cuenca del río Pongora está formado por el río Huatatas, el río Alameda que recoge las
aguas de Lambrashuaycco y Chillicruz y por el río Yucaes que viene de Acosvinchos. El río Pongora
se une al río Cachi a 2401 m.s.n.m. donde la superficie total de la cuenca es de 3,140.0 Km2.

152
 El río Huatatas con las aguas de río Chiara y río Chupas al comienzo transcurre por las
quebradas poco profundas que forman un valle estrecho. Solamente a partir del fundo
Cuchomolino se utiliza sus caudales en mejores condiciones.

El río Yucaes recibe las aguas del río Rayan de Tambillo y Acocro, tomando una dirección
de oeste a este se une a río Huatatas y forman un valle estrecho.

La unión de los ríos Pongora y Cachi forma el río Cachimayo, que al unirse al río Urubamba
forman el río Huarpa que corre por los límites de Huanta. El río Huarpa que no tiene mayor
importancia económica, se une al río Mantaro más allá del puente Allcomachay.

Figura 4.13. Cuenca del Rio Pongora, conformado por Rio Yucaes Y Rio Huatatas

153
Ubicación del Cuadrante en la Carta Nacional:

Figura 4.14. Cuadrante 27-ñ

Área y Perímetro de la Cuenca con Estación de Aforo en Soccoscucho:
El área y perímetro de la cuenca se calculó empleando la Carta Topográfica a escala
1/100,000, mediante los programas de AutoCAD, Arc GIS 10.1 y Google Maps.

Figura 4.15. Delimitación y Areado de la cuenca en el punto de aforo.

AREA PERIMETRO LONGITUD

IT ESTACION DE AFORO CUENCA TRIBUTARIO
(Km2) (Km) RIO (Km)
01 SOCCOSCUCHO CHACCO: YUCAES + HUATATAS 1,105.00 166.00 44.00

Cuadro 4.4. Área y Perímetro de la Estación de Aforo.

154
Principales Características de la Cuenca del Río Pongora en Estación de Aforo
Soccoscucho:
No es objetivo de la presente tesis el estudio hidrológico del Rio Pongora, por lo tanto
tomaremos los resultados ya elaborados anteriormente para la Municipalidad Distrital de Pacaycasa:

Cuadro 4.5. Características de la Cuenca Rio Pongora en la Estación Soccoscucho

Cuadro 4.6. Resumen de Qmax. por diferentes Métodos en Estación Soccoscucho.

Fuente: Estudio de Hidrología e Hidráulica para Instalación de Servicios de Protección
en la Margen Derecha del Rio Pongora – Ing. Ángel Jhimmy Urbano Martínez

155
 Finalmente a partir del Cuadro 4.6 se toma el Qmax = 718.57 m3/s, éste es el caudal que se
incorporará en el extremo aguas arriba del tramo de estudio para la modelación hidráulica mediante
el Programa HEC RAS 4.1

Figura 4-16. Entrada de datos de caudal, pantalla Steady Flow Data.

4.2.4 Asignación de Condiciones de Borde
Luego de definir la geometría y el caudal, fue necesario establecer las condiciones de borde;
las cuales son necesarias para definir los niveles de agua de partida, tanto aguas arriba como aguas
abajo. Para ello, desde la misma pantalla de edición del caudal (Steady Flow Data, Figura 4-15), se
accede al editor de condiciones de borde mediante el botón Reach Boundary Conditions.

Figura 4-17. Editor de Condiciones de Borde, Steady Flow Boundary Conditions.

156
 Tal como se muestra en la Figura 4.16, como condición de borde aguas arriba se ingresa el
caudal Q=718.57 m3/s en la estación 162. En la Figura 4.17, se observa cuatro tipos de condiciones
de borde, del cual se elige la condición de Tirante Normal (Normal Depth) que es adecuado para
situaciones donde el flujo se aproxima al uniforme. Finalmente se selecciona la celda
correspondiente al tramo y extremo que se va definir, aguas arriba (upstream) y aguas abajo
(downstream) considerando un régimen mixto se ingresa la pendiente S=0.014.

4.2.5 Simulación de Flujo Permanente

Cuando todos los datos ya están definidos: geometría, caudales, condiciones de borde, ya
se está en condiciones de calcular el perfil de la lámina de agua. Para ello se tiene que acceder al
editor Steady Flow Analysis del Menú Run en la pantalla principal de HEC RAS.

Figura 4.18. Pantalla “Steady Flow Analysis”.

En la Figura 4.18 se observa tres tipos de regímenes de flujo: Subcritico (Subcritical),
Supercrítico (Supercritical) y Mixto (Mixed). En el presente tesis se escoge el Régimen Supercrítico,
debido a que se tiene una pendiente alta S=0.014.

Finalmente el botón Compute permite iniciar el proceso de cálculo; cuando éste haya
terminado indica el tiempo usado para ella: Total Computation Time, luego se cierra esta ventana
y se pasa a ver los resultados.

157
 Figura 4.19. Pantalla Final de Simulación Hidráulica.
4.2.6 Pruebas de Validación para Flujo Permanente
HEC RAS es una herramienta muy versátil, por deficiente que sea la geometría de partida o
erróneas o irreales las condiciones de borde, siempre producirá resultados. Por este motivo, una
vez implementada la geometría y condiciones de borde y ejecutado por primera vez el modelo, es
necesario realizar el ajuste del modelo.

Las pruebas de validación del modelo comprenden una serie de corridas de programa,
solucionando los posibles errores y teniendo en cuenta los resultados obtenidos en cada una de
ellas. Se debe analizar con criterio para tratar de ajustar el sistema lo mejor posible a la realidad que
se desea representar.

En el presente Tesis cuando se realiza la simulación hidráulica mediante el método mixto,

es decir a partir de las condiciones de borde de aguas arriba y aguas abajo que permiten incluir
resaltos hidráulicos en el tramo de estudio, se encuentran tirantes críticos, iguales al tirante del perfil
de la superficie libre del agua, lo cual no es correcto. Por lo tanto, se necesita realizar los ajustes
necesarios para obtener los valores deseados en la modelación de flujo permanente.

Es necesario realizar la interpolación entre secciones transversales con una distancia de

10m, a partir del cual se mejorará los resultados en el tramo de estudio, debido a las condiciones
de sinuosidad del rio Pongora que hacen que el flujo sea inestable.

158
 Para interpolar las secciones transversales de debe abrir Datos Geométricos (Geometric Data) en
la ventana principal de HEC RAS y luego la ventana Tools/Xs Interpolation/Within a Reach.

Figura 4.20. Interpolación de Secciones Transversales del Rio Pongora.

Finalmente se obtiene una geometría adecuada con un espaciamiento entre secciones de

cada 10 m, para de esa manera realizar el modelamiento hidráulico, tal como se observa en la Figura
4.21:

159
Figura 4.21. Vista Planta de Secciones Transversales Interpoladas cada 10 m del Rio Pongora.

160
 Se realiza la simulación final con las secciones transversales ya interpoladas, en la cual se
cambia el Régimen de Flujo de Supercrítico a Mixto, tal como se muestra en la Figura 4.22:

Figura 4.22. Pantalla “Steady Flow Analysis” para las Secciones Transversales
Interpoladas.

Figura 4.23. Pantalla Final de Simulación Hidráulica para las Secciones Transversales
Interpoladas

161
4.2.7 Visualización e Interpretación de Resultados de Modelación Hidráulica
Cuando se termina todo el proceso de introducción de datos y cálculo de los mismos, el
último paso es la visualización gráfica de los resultados. La presentación de los resultados puede
variarse en el menú Options de las distintas pantallas de gráficos. En HEC RAS existen diversas
opciones de visualización, siendo los más importantes:

[Link] Gráfico de Perfil Longitudinal de la Lámina de Agua

Desde la pantalla principal del HEC RAS, mediante el icono de visor de perfiles o entrando
en el menú View se escoge Water Surface Profiles, luego aparecerá el perfil de la lámina de agua del
tramo de estudio desde el inicio al final. Además se puede representar distintas variables que puede
tener el rio Pongora y particularizando el grafico, para lo cual se entra en el menú Options, tal como
se muestra en la Figura 4.24.

Figura 4.24. Lista de Variables que pueden representarse en el Perfil Longitudinal de la

Lámina de Agua.

162
Figura 4.25. Gráfico del Perfil Longitudinal de la Lámina de Agua del Río Pongora.

163
Interpretación de Resultados:
En la Figura 4.25 se observa un perfil sin mayores cambios fuertes en cuanto se refiere a la
línea de energía, debido a que existen pequeñas variaciones en lo que respecta a los niveles entre
sección y sección. Lo cual implica que no existan caídas (resaltos hidráulicos) en el nivel de la
superficie de agua.

También podemos observar que en la mayoría de las secciones del cauce del rio Pongora,
la línea de la superficie libre de agua ([Link]) es mayor que la línea de tirante crítico (Crit W.S.),
lo cual indica que es un perfil de flujo gradualmente variado de tipo M1.

Además, se sabe que:

yc  CritW .S.  MinChEl

yn  W .[Link]  MinChEl

Por lo tanto, a partir de lo observado en la gráfica en la mayoría de las secciones

transversales del tramo en estudio predomina:

yn  yc ……….Flujo Subcrítico

[Link] Gráfico de la Lámina de Agua Sección a Sección

Mediante este análisis nos permite comprobar el nivel de agua en cada sección con el tirante
calculado para el caudal de Q = 718.57 m3/s. Para acceder a este gráfico se da desde la pantalla
principal con el ícono correspondiente o entrando desde la pantalla principal en el menú View y se
escoge Cross Section, también se puede acceder desde la pantalla de la geometría, Cross Section Data
editando las secciones (Figura 4.26)

Posteriormente se escoge el tramo en River y Reach y desplazando las celdas junto a la celda
River Station podemos observar las 162 secciones definidas en la presente tesis. En el menú Option
podemos observar distintas variables y personalizar los colores y formas. Además, se puede
visualizar la distribución de velocidad transversal escogiendo dentro de Option, Velocity Distribution,
Plot Velocity Distribution (Figura 4.27)

164
 Figura 4.26. Gráfico de Sección Transversal (Cross Section)

Figura 4.27. Gráfico de Sección Transversal con Distribución de Velocidades.

A continuación, se muestra todas las gráficas de las secciones transversales del tramo en
estudio que es el Rio Pongora:

165
 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
0+000 0+040
.032 .035 .045 .032 .035 .045
2470 Legend 2476 Legend
2474
2468 EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2472
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2466 2470
Crit Tr=100 años 2468 Crit Tr=100 años
2464
Ground 2466 Ground
2462 Levee 2464 Levee
Bank Sta 2462 Bank Sta
2460
2460
2458 2458
-60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
0+080 0+120
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2474 Legend 2474 Legend
2472 2472
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2470 2470
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2468
2468
Crit Tr=100 años 2466 Crit Tr=100 años
2466
Ground 2464 Ground
2464
Levee 2462 Levee
2462 2460
Bank Sta Bank Sta
2460 2458
2458 2456
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
0+160 0+200
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2474 Legend 2480 Legend
2472
EG Tr=100 años 2475 EG Tr=100 años
2470
Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2468
WS Tr=100 años 2470 WS Tr=100 años
2466
2464 Ground Ground
2465
2462 Levee Levee
2460 Bank Sta 2460 Bank Sta
2458
2456 2455
-60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
0+240 0+280
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2480 Legend 2475 Legend

2475 EG Tr=100 años EG Tr=100 años

2470
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2470 Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años

2465
Ground Ground
2465
Levee Levee
2460
2460 Bank Sta Bank Sta

2455 2455
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
0+320 0+360
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2474 Legend 2474 Legend
2472 2472
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2470 2470
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2468 2468
2466 Crit Tr=100 años 2466 Crit Tr=100 años

2464 Ground 2464 Ground

2462 Levee 2462 Levee
2460 Bank Sta 2460 Bank Sta
2458 2458
2456 2456
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

166
 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
0+400 0+440
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2480 Legend 2495 Legend
2490
2475 EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2485
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2470 2480
Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2475
Ground Ground
2465 2470
Levee Levee
2465
2460 Bank Sta Bank Sta
2460

2455 2455
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
0+480 0+520
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2520 Legend 2495 Legend
2510 2490
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2485
2500 WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2480
2490 Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2475
2480 Ground Ground
2470
Levee Levee
2470
2465
Bank Sta Bank Sta
2460 2460

2450 2455
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
0+560 0+600
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2462 Legend 2460 Legend
2461 2459
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2460 Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2458
2459 WS Tr=100 años WS Tr=100 años
2457
2458 Ground Ground
Levee 2456 Levee
2457
Bank Sta Bank Sta
2456 2455

2455 2454
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
0+640 0+680
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2460 Legend 2459 Legend

2459 EG Tr=100 años EG Tr=100 años

2458
Crit Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2458
WS Tr=100 años 2457 Crit Tr=100 años
2457
Ground Ground
2456
2456 Levee Levee
Bank Sta 2455 Bank Sta
2455

2454 2454
-60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
0+720 0+760
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2460 Legend 2466 Legend

2459 EG Tr=100 años 2464 EG Tr=100 años

WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2458 2462
Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2457 2460
Ground Ground
2456 Levee 2458 Levee
Bank Sta Bank Sta
2455 2456

2454 2454
-80 -60 -40 -20 0 20 40 -80 -60 -40 -20 0 20 40
Station (m) Station (m)

167
 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
0+800 0+840
.035 .035 .04 .035 .035 .04
2459 Legend 2458 Legend

2458 EG Tr=100 años EG Tr=100 años

2457
WS Tr=100 años Crit Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2457
Crit Tr=100 años 2456 WS Tr=100 años
2456
Ground Ground
2455
2455 Levee Levee
Bank Sta 2454 Bank Sta
2454

2453 2453
-80 -60 -40 -20 0 20 40 -80 -60 -40 -20 0 20
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
0+880 0+920
.035 .035 .04 .035 .035 .04
2458 Legend 2457.0 Legend
2456.5
2457 EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2456.0
Crit Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2456 2455.5
WS Tr=100 años Crit Tr=100 años
2455.0
Ground Ground
2455 2454.5
Levee Levee
2454.0
2454 Bank Sta Bank Sta
2453.5

2453 2453.0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
0+960 1+000
.035 .035 .04 .035 .035 .04
2457.0 Legend 2456.5 Legend
2456.5 2456.0
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2456.0 2455.5
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2455.5
2455.0
2455.0 Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2454.5
2454.5 Ground Ground
2454.0
2454.0 Levee Levee
2453.5 2453.5
Bank Sta Bank Sta
2453.0 2453.0
2452.5 2452.5
-60 -40 -20 0 20 40 60 80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
1+040 1+080
.035 .035 .04 .035 .035 .04
2457 Legend 2456 Legend

2456 EG Tr=100 años 2455 EG Tr=100 años

WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2455 Crit Tr=100 años 2454 Crit Tr=100 años

Ground Ground
2454 2453
Levee Levee
2453 Bank Sta 2452 Bank Sta

2452 2451
-40 -20 0 20 40 60 80 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
1+120 1+160
.035 .035 .04 .035 .035 .04
2456 Legend 2456 Legend

2455 EG Tr=100 años 2455 EG Tr=100 años

WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2454 Crit Tr=100 años 2454 Crit Tr=100 años

Ground Ground
2453 2453
Levee Levee
2452 Bank Sta 2452 Bank Sta

2451 2451
-40 -20 0 20 40 60 80 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

168
 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
1+200 1+240
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2456 Legend 2455 Legend

2455 EG Tr=100 años EG Tr=100 años

2454
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2454
Crit Tr=100 años 2453 Crit Tr=100 años
2453
Ground Ground
2452
2452 Levee Levee
Bank Sta 2451 Bank Sta
2451

2450 2450
-40 -20 0 20 40 60 80 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
1+280 1+320
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2455 Legend 2455 Legend

2454 EG Tr=100 años 2454 EG Tr=100 años

WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2453 Crit Tr=100 años 2453 Crit Tr=100 años

Ground Ground
2452 2452
Levee Levee
2451 Bank Sta 2451 Bank Sta

2450 2450
-60 -40 -20 0 20 40 60 80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
1+360 1+400
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2455 Legend 2455 Legend

2454 EG Tr=100 años 2454 EG Tr=100 años

WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2453 2453
Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2452 2452
Ground Ground
2451 Levee 2451 Levee
Bank Sta Bank Sta
2450 2450

2449 2449
-40 -20 0 20 40 60 80 -60 -40 -20 0 20 40 60
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
1+440 1+480
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2455 Legend 2454 Legend
2454 2453
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2453 Crit Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2452
2452 WS Tr=100 años Crit Tr=100 años
2451
2451 Ground Ground
Levee 2450 Levee
2450
Bank Sta Bank Sta
2449 2449

2448 2448
-60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
1+520 1+560
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2454 Legend 2454 Legend

2453 EG Tr=100 años 2453 EG Tr=100 años

WS Tr=100 años Crit Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2452 2452
Crit Tr=100 años WS Tr=100 años
2451 2451
Ground Ground
2450 Levee 2450 Levee
Bank Sta Bank Sta
2449 2449

2448 2448
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60
Station (m) Station (m)

169
 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
1+600 1+640
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2453 Legend 2453 Legend

2452 EG Tr=100 años 2452 EG Tr=100 años

WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2451 2451
Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2450 2450
Ground Ground
2449 Levee 2449 Levee
Bank Sta Bank Sta
2448 2448

2447 2447
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
1+680 1+720
.038 .035 .038 .038 .035 .038
2453 Legend 2455 Legend
2454
2452 EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2453
WS Tr=100 años WS Tr=100 años

Elevation (m)
Elevation (m)

2451
2452
Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2450 2451
Ground Ground
2450
2449 Levee Levee
2449
Bank Sta Bank Sta
2448
2448

2447 2447
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
1+760 1+800
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2458 Legend 2464 Legend
2462
2456 EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2460
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2454 2458
Crit Tr=100 años 2456 Crit Tr=100 años
2452
Ground 2454 Ground
2450 Levee 2452 Levee
Bank Sta 2450 Bank Sta
2448
2448
2446 2446
-80 -60 -40 -20 0 20 40 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
1+840 1+880
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2465 Legend 2470 Legend

EG Tr=100 años 2465 EG Tr=100 años

2460
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

Crit Tr=100 años 2460 Crit Tr=100 años

2455
Ground Ground
2455
Levee Levee
2450
Bank Sta 2450 Bank Sta

2445 2445
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
1+920 1+960
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2470 Legend 2465 Legend

2465 EG Tr=100 años EG Tr=100 años

2460
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2460 Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años

2455
Ground Ground
2455
Levee Levee
2450
2450 Bank Sta Bank Sta

2445 2445
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

170
 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
2+000 2+040
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2470 Legend 2464 Legend
2462
2465 EG Tr=100 años 2460 EG Tr=100 años
WS Tr=100 años 2458 WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2460 Crit Tr=100 años 2456 Crit Tr=100 años
2454
Ground Ground
2455 2452
Levee 2450 Levee
2450 Bank Sta 2448 Bank Sta
2446
2445 2444
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
2+080 2+120
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2470 Legend 2470 Legend

2465 EG Tr=100 años 2465 EG Tr=100 años

WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2460 Crit Tr=100 años 2460 Crit Tr=100 años

Ground Ground
2455 2455
Levee Levee
2450 Bank Sta 2450 Bank Sta

2445 2445
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
2+160 2+200
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2470 Legend 2470 Legend

EG Tr=100 años 2465 EG Tr=100 años

2465
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2460
2460 Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2455
Ground Ground
2455
Levee 2450 Levee
2450 Bank Sta Bank Sta
2445

2445 2440
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
2+240 2+280
.035 .035 .035 .04 .035 .04
2470 Legend 2470 Legend

2465 EG Tr=100 años 2465 EG Tr=100 años

WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2460 2460
Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2455 2455
Ground Ground
2450 Levee 2450 Levee
Bank Sta Bank Sta
2445 2445

2440 2440
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
2+320 2+360
.04 .035 .04 .04 .035 .04
2470 Legend 2465 Legend

2465 EG Tr=100 años EG Tr=100 años

2460
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2460
Crit Tr=100 años 2455 Crit Tr=100 años
2455
Ground Ground
2450
2450 Levee Levee
Bank Sta 2445 Bank Sta
2445

2440 2440
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60
Station (m) Station (m)

171
 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
2+400 2+440
.04 .035 .04 .04 .035 .04
2460 Legend 2454 Legend
2458
EG Tr=100 años 2452 EG Tr=100 años
2456
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2454 2450
2452 Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2448
2450 Ground Ground
2448 Levee 2446 Levee
2446 Bank Sta Bank Sta
2444
2444
2442 2442
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
2+480 2+520
.04 .035 .04 .04 .035 .
2451 Legend 2448 0 Legend
4
2450
EG Tr=100 años 2447 EG Tr=100 años
2449
WS Tr=100 años Crit Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2448 2446
Crit Tr=100 años WS Tr=100 años
2447
Ground Ground
2446 2445
Levee Levee
2445
Bank Sta 2444 Bank Sta
2444

2443 2443
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
2+560 2+600
.04 .035 .04 .04 .035 .04
2447 Legend 2447 Legend

2446 EG Tr=100 años 2446 EG Tr=100 años

Crit Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2445 WS Tr=100 años 2445 Crit Tr=100 años

Ground Ground
2444 2444
Levee Levee
2443 Bank Sta 2443 Bank Sta

2442 2442
-80 -60 -40 -20 0 20 40 -80 -60 -40 -20 0 20 40
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
2+640 2+680
.04 .035 .04 .04 .035 .04
2446.5 Legend 2446 Legend
2446.0
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2445.5 2445
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2445.0
Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2444.5 2444
Ground Ground
2444.0
Levee Levee
2443.5 2443
Bank Sta Bank Sta
2443.0

2442.5 2442
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
2+720 2+760
.04 .035 .04 .04 .035 .04
2445.5 Legend 2445.5 Legend
2445.0 2445.0
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2444.5 2444.5
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2444.0 2444.0
Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2443.5 2443.5
Ground Ground
2443.0 2443.0
Levee Levee
2442.5 2442.5
Bank Sta Bank Sta
2442.0 2442.0

2441.5 2441.5
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

172
 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
2+800 2+840
.04 .035 .04 .04 .035 .04
2445.5 Legend 2445 Legend
2445.0
EG Tr=100 años 2444 EG Tr=100 años
2444.5
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2444.0 2443
Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2443.5
Ground Ground
2443.0 2442
Levee Levee
2442.5
Bank Sta 2441 Bank Sta
2442.0

2441.5 2440
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
2+880 2+920
.04 .035 .04 .04 .035 .04
2445 Legend 2445 Legend

2444 EG Tr=100 años 2444 EG Tr=100 años

WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2443 Crit Tr=100 años 2443 Crit Tr=100 años

Ground Ground
2442 2442
Levee Levee
2441 Bank Sta 2441 Bank Sta

2440 2440
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
2+960 3+000
.04 .035 .04 .04 .035 .04
2456 Legend 2470 Legend
2454
EG Tr=100 años 2465 EG Tr=100 años
2452
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2460
2450
Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2448 2455
Ground Ground
2446
Levee 2450 Levee
2444
Bank Sta Bank Sta
2445
2442

2440 2440
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
3+040 3+080
.04 .035 .04 .04 .035 .04
2470 Legend 2458 Legend
2456
2465 EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2454
WS Tr=100 años 2452 WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2460
Crit Tr=100 años 2450 Crit Tr=100 años
2455 2448
Ground Ground
2446
2450 Levee 2444 Levee
Bank Sta 2442 Bank Sta
2445
2440
2440 2438
-40 -20 0 20 40 60 80 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
3+120 3+160
.04 .035 .04 .04 .035 .04
2450 Legend 2443.0 Legend

2448 2442.5
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
Crit Tr=100 años 2442.0 Crit Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2446
WS Tr=100 años 2441.5 WS Tr=100 años
2444
Ground 2441.0 Ground
2442 Levee Levee
2440.5
Bank Sta Bank Sta
2440 2440.0

2438 2439.5
-40 -20 0 20 40 60 80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

173
 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
3+200 3+240
.04 .035 .04 .04 .035 .04
2443.0 Legend 2442.5 Legend
2442.5 2442.0
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2442.0 2441.5
WS Tr=100 años Crit Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2441.5 2441.0
Crit Tr=100 años WS Tr=100 años
2441.0 2440.5
Ground Ground
2440.5 2440.0
Levee Levee
2440.0 2439.5
Bank Sta Bank Sta
2439.5 2439.0

2439.0 2438.5
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
3+280 3+320
.04 .035 .04 .04 .035 .04
2442.0 Legend 2442.0 Legend
2441.5 2441.5
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2441.0
2441.0 Crit Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2440.5
2440.5 WS Tr=100 años Crit Tr=100 años
2440.0
2440.0 Ground Ground
2439.5
Levee Levee
2439.5
2439.0
Bank Sta Bank Sta
2439.0 2438.5

2438.5 2438.0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
3+360 3+400
.04 .035 .04 .035 .035 .035
2441.5 Legend 2441.5 Legend
2441.0 2441.0
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2440.5 WS Tr=100 años 2440.5 WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2440.0 Crit Tr=100 años 2440.0 Crit Tr=100 años

2439.5 Ground 2439.5 Ground

Levee Levee
2439.0 2439.0
Bank Sta Bank Sta
2438.5 2438.5

2438.0 2438.0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
3+440 3+480
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2442.0 Legend 2441.0 Legend
2441.5 2440.5
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2441.0
WS Tr=100 años 2440.0 WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2440.5
2440.0 Crit Tr=100 años 2439.5 Crit Tr=100 años

2439.5 Ground 2439.0 Ground

2439.0 Levee Levee
2438.5
2438.5 Bank Sta Bank Sta
2438.0
2438.0
2437.5 2437.5
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
3+520 3+560
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2440.5 Legend 2440.5 Legend
2440.0 2440.0
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2439.5 WS Tr=100 años 2439.5 WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2439.0 Crit Tr=100 años 2439.0 Crit Tr=100 años

2438.5 Ground 2438.5 Ground

Levee Levee
2438.0 2438.0
Bank Sta Bank Sta
2437.5 2437.5

2437.0 2437.0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

174
 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
3+600 3+640
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2440.0 Legend 2439.5 Legend

2439.5 EG Tr=100 años 2439.0 EG Tr=100 años

WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2439.0 2438.5
Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2438.5 2438.0
Ground Ground
2438.0 Levee 2437.5 Levee
Bank Sta Bank Sta
2437.5 2437.0

2437.0 2436.5
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
3+680 3+720
.035 .035 .035 .035 .035 .
2439.5 Legend 2439.0 0 Legend
3
2439.0 5
EG Tr=100 años 2438.5 EG Tr=100 años
2438.5 WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2438.0
2438.0 Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2437.5
2437.5 Ground Ground
Levee 2437.0 Levee
2437.0
Bank Sta Bank Sta
2436.5 2436.5

2436.0 2436.0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
3+760 3+800
.035 .035 . .035 .035 .035
2439.0 0 Legend 2439.0 Legend
3
2438.5 5 2438.5
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2438.0 WS Tr=100 años 2438.0 WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2437.5 Crit Tr=100 años 2437.5 Crit Tr=100 años

2437.0 Ground 2437.0 Ground

Levee Levee
2436.5 2436.5
Bank Sta Bank Sta
2436.0 2436.0

2435.5 2435.5
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
3+840 3+880
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2439.0 Legend 2439.0 Legend
2438.5 2438.5
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2438.0
2438.0 WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2437.5
2437.5 Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2437.0
2437.0 Ground Ground
2436.5
Levee Levee
2436.5
2436.0
Bank Sta Bank Sta
2436.0 2435.5

2435.5 2435.0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
3+920 3+960
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2439.0 Legend 2438.5 Legend
2438.5 2438.0
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2438.0 2437.5
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2437.5
2437.0
2437.0 Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2436.5
2436.5 Ground Ground
2436.0
2436.0 Levee Levee
2435.5 2435.5
Bank Sta Bank Sta
2435.0 2435.0

2434.5 2434.5
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

175
 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
4+000 4+040
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2438.0 Legend 2438.0 Legend
2437.5 2437.5
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2437.0
2437.0 Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2436.5
2436.5 WS Tr=100 años WS Tr=100 años
2436.0
2436.0 Ground Ground
2435.5
Levee Levee
2435.5
2435.0
Bank Sta Bank Sta
2435.0 2434.5

2434.5 2434.0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
4+080 4+120
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2437.5 Legend 2437.0 Legend
2437.0 2436.5
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2436.5 2436.0
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2436.0 2435.5
Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2435.5 2435.0
Ground Ground
2435.0 2434.5
Levee Levee
2434.5 2434.0
Bank Sta Bank Sta
2434.0 2433.5

2433.5 2433.0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
4+160 4+200
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2437.0 Legend 2437.0 Legend
2436.5 2436.5
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2436.0 2436.0
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2435.5 2435.5
Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2435.0 2435.0
Ground Ground
2434.5 2434.5
Levee Levee
2434.0 2434.0
Bank Sta Bank Sta
2433.5 2433.5

2433.0 2433.0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
4+240 4+280
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2437.0 Legend 2437 Legend
2436.5
EG Tr=100 años 2436 EG Tr=100 años
2436.0
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2435.5 2435
Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2435.0
Ground Ground
2434.5 2434
Levee Levee
2434.0
Bank Sta 2433 Bank Sta
2433.5

2433.0 2432
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
4+320 4+360
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2437 Legend 2438 Legend

EG Tr=100 años 2437 EG Tr=100 años

2436
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2436
2435 Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2435
Ground Ground
2434
Levee 2434 Levee
2433 Bank Sta Bank Sta
2433

2432 2432
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

176
 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
4+400 4+440
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2437 Legend 2436 Legend

2436 EG Tr=100 años EG Tr=100 años

2435
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2435
Crit Tr=100 años 2434 Crit Tr=100 años
2434
Ground Ground
2433
2433 Levee Levee
Bank Sta 2432 Bank Sta
2432

2431 2431
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
4+480 4+520
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2436 Legend 2436 Legend

2435 EG Tr=100 años 2435 EG Tr=100 años

WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2434 Crit Tr=100 años 2434 Crit Tr=100 años

Ground Ground
2433 2433
Levee Levee
2432 Bank Sta 2432 Bank Sta

2431 2431
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
4+560 4+600
.04 .035 .035 .04 .035 .035
2440 Legend 2448 Legend
2446
2438 EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2444
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2442
2436 Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2440
Ground 2438 Ground
2434
Levee 2436 Levee
2432 Bank Sta 2434 Bank Sta
2432
2430 2430
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
4+640 4+680
.04 .035 .035 .035 .035 .035
2450 Legend 2444 Legend
2442
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2445 2440
Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2438
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
2440 2436
Ground Ground
2434
Levee Levee
2435 2432
Bank Sta Bank Sta
2430

2430 2428
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
4+720 4+760
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2444 Legend 2437 Legend
2442 2436
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2440 2435
Crit Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2438 2434
WS Tr=100 años Crit Tr=100 años
2436 2433
Ground Ground
2434 2432
Levee Levee
2432 2431
Bank Sta Bank Sta
2430 2430

2428 2429
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

177
 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
4+800 4+840
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2440 Legend 2435 Legend

2438 EG Tr=100 años 2434 EG Tr=100 años

WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2436 2433
Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2434 2432
Ground Ground
2432 Levee 2431 Levee
Bank Sta Bank Sta
2430 2430

2428 2429
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
4+880 4+920
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2434 Legend 2433 Legend

2433 EG Tr=100 años 2432 EG Tr=100 años

WS Tr=100 años Crit Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2432 Crit Tr=100 años 2431 WS Tr=100 años

Ground Ground
2431 2430
Levee Levee
2430 Ineff 2429 Ineff
Bank Sta Bank Sta
2429 2428
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
4+960 5+000
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2432.5 Legend 2433 Legend
2432.0
EG Tr=100 años 2432 EG Tr=100 años
2431.5
Crit Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2431.0 2431
WS Tr=100 años Crit Tr=100 años
2430.5
Ground Ground
2430.0 2430
Levee Levee
2429.5
Bank Sta 2429 Bank Sta
2429.0

2428.5 2428
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
5+040 5+080
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2432 Legend 2432 Legend

EG Tr=100 años 2431 EG Tr=100 años

2431
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

Crit Tr=100 años 2430 Crit Tr=100 años

2430
Ground Ground
2429
Levee Levee
2429
Bank Sta 2428 Bank Sta

2428 2427
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
5+120 5+160
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2431.5 Legend 2431 Legend
2431.0
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2430.5 2430
Crit Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2430.0
WS Tr=100 años Crit Tr=100 años
2429.5 2429
Ground Ground
2429.0
Levee Levee
2428.5 2428
Bank Sta Bank Sta
2428.0

2427.5 2427
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

178
 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
5+200 5+240
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2431.0 Legend 2430.5 Legend
2430.5 2430.0
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2430.0 2429.5
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2429.5 2429.0
Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2429.0 2428.5
Ground Ground
2428.5 2428.0
Levee Levee
2428.0 2427.5
Bank Sta Bank Sta
2427.5 2427.0

2427.0 2426.5
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
5+280 5+320
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2430.5 Legend 2430.0 Legend
2430.0 2429.5
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2429.5
WS Tr=100 años 2429.0 WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2429.0
Crit Tr=100 años 2428.5 Crit Tr=100 años
2428.5
Ground 2428.0 Ground
2428.0
Levee Levee
2427.5
2427.5
Bank Sta Bank Sta
2427.0 2427.0

2426.5 2426.5
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
5+360 5+400
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2430.0 Legend 2430.0 Legend
2429.5 2429.5
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2429.0
2429.0 WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2428.5
2428.5 Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2428.0
2428.0 Ground Ground
2427.5
Levee Levee
2427.5
2427.0
Bank Sta Bank Sta
2427.0 2426.5

2426.5 2426.0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
5+440 5+480
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2429.5 Legend 2429.5 Legend
2429.0 2429.0
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2428.5
2428.5 WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2428.0
2428.0 Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2427.5
2427.5 Ground Ground
2427.0
Levee Levee
2427.0
2426.5
Bank Sta Bank Sta
2426.5 2426.0

2426.0 2425.5
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
5+520 5+560
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2431 Legend 2444 Legend
2442
2430 EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2440
WS Tr=100 años 2438 WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2429
Crit Tr=100 años 2436 Crit Tr=100 años
2428 2434
Ground Ground
2432
2427 Levee 2430 Levee
Bank Sta 2428 Bank Sta
2426
2426
2425 2424
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

179
 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
5+600 5+640
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2450 Legend 2455 Legend

2445 2450
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
WS Tr=100 años 2445 WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2440
Crit Tr=100 años 2440 Crit Tr=100 años
2435
Ground 2435 Ground
2430 Levee Levee
2430
Bank Sta Bank Sta
2425 2425

2420 2420
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
5+680 5+720
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2455 Legend 2450 Legend
2450 2445
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2445 WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2440
2440 Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2435
2435 Ground Ground
Levee 2430 Levee
2430
Bank Sta Bank Sta
2425 2425

2420 2420
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
5+760 5+800
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2450 Legend 2460 Legend
2455
2445 EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2450
Crit Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2440
2445
WS Tr=100 años Crit Tr=100 años
2435 2440
Ground Ground
2435
2430 Levee Levee
2430
Bank Sta Bank Sta
2425
2425

2420 2420
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
5+840 5+880
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2470 Legend 2470 Legend

2460 EG Tr=100 años 2460 EG Tr=100 años

WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2450 Crit Tr=100 años 2450 Crit Tr=100 años

Ground Ground
2440 2440
Levee Levee
2430 Bank Sta 2430 Bank Sta

2420 2420
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
5+920 5+960
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2460 Legend 2442 Legend
2455 2440
EG Tr=100 años 2438 EG Tr=100 años
2450
WS Tr=100 años 2436 WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2445 2434
Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2440 2432
Ground Ground
2435 2430
Levee 2428 Levee
2430
Bank Sta 2426 Bank Sta
2425 2424
2420 2422
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

180
 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
6+000 6+040
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2440 Legend 2432 Legend
2438
EG Tr=100 años 2430 EG Tr=100 años
2436
Crit Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2434
WS Tr=100 años 2428 Crit Tr=100 años
2432
2430 Ground Ground
2426
2428 Levee Levee
2426 Bank Sta 2424 Bank Sta
2424
2422 2422
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
6+080 6+120
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2427 Legend 2429 Legend
2428
2426 EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2427
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2425 2426
Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2425
Ground Ground
2424 2424
Levee Levee
2423
2423 Bank Sta Bank Sta
2422

2422 2421
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
6+160 6+200
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2429 Legend 2427 Legend
2428
EG Tr=100 años 2426 EG Tr=100 años
2427
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2425
2426
Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2425 2424
Ground Ground
2424
Levee 2423 Levee
2423
Bank Sta Bank Sta
2422
2422

2421 2421
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
6+240 6+280
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2425.0 Legend 2424.5 Legend
2424.5 2424.0
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2424.0 2423.5
WS Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2423.5 2423.0
Crit Tr=100 años Crit Tr=100 años
2423.0 2422.5
Ground Ground
2422.5 2422.0
Levee Levee
2422.0 2421.5
Bank Sta Bank Sta
2421.5 2421.0

2421.0 2420.5
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)
Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
6+320 6+360
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2426 Legend 2434 Legend
2432
2425 EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2430
Crit Tr=100 años WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)

2424
2428
WS Tr=100 años Crit Tr=100 años
2423 2426
Ground Ground
2424
2422 Levee Levee
2422
Bank Sta Bank Sta
2421
2420

2420 2418
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

181
 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017 Flujo Permanente P lan: Plan Permanente 18/01/2017
6+400 6+406.35
.035 .035 .035 .035 .035 .035
2434 Legend 2432 Legend
2432 2430
EG Tr=100 años EG Tr=100 años
2430
WS Tr=100 años 2428 WS Tr=100 años
Elevation (m)

Elevation (m)
2428
Crit Tr=100 años 2426 Crit Tr=100 años
2426
Ground 2424 Ground
2424
Levee Levee
2422
2422
Bank Sta Bank Sta
2420 2420

2418 2418
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m) Station (m)

Figura 4.28. Gráfico de las Secciones Transversales comprendido entre la Prog. 0+000 al
6+406.35, en el Rio Pongora.
Interpretación de Resultados:
En las secciones mostradas en la Figura 4.28 se puede observar que a lo largo de todo el
tramo en estudio de 6.40 Km, no soportan el caudal de máximas avenidas determinado en el estudio
hidrológico, para lo cual no solamente se debe plantear la defensa ribereña en la margen derecha,
sino que producto de la instalación de ésta, debe definirse la ubicación de la defensa ribereña de la
margen izquierda del Rio Pongora en el tramo en estudio, de tal modo que se tengan bien definidos
los límites y se permita el transito normal del caudal de diseño, en cada uno de los tramos sin que
origine problemas de erosión o inundación de las planicies de ambas márgenes, donde se
encuentran instaladas las viviendas y terrenos agrícolas entre las Comunidades de Soccoscucho y
Chanchara.

El objetivo de la presente tesis será pre dimensionar solamente la defensa ribereña en la

margen derecha, para efectos de demostrar los resultados que arrojan o nos da el Programa HEC
RAS, como es el tirante normal y velocidad.

Para la colocación de la defensa ribereña a lo largo del tramo de estudio, se procedió a

dividirlo en cuatro tramos, de acuerdo a las secciones mostradas en la Figura 4.28, donde se
identificó zonas críticas.
 Primer Tramo: 0+000 @ 0+120
En este tramo se observa que en la margen derecha el nivel de agua no supera la altura del
cauce del rio, pero tratándose de una zona que en años anteriores el nivel de agua llegó hasta la
Carretera hacia la Provincia de Huanta, es necesario la colocación de esta estructura. Se obtiene el
tirante del cauce de la siguiente manera:

En Prog. 0+000: yn  W .[Link]  MinChEl  2463.60  2459.00  4.60m

En Prog. 0+040: yn  W .[Link]  MinChEl  2463.78  2459.00  4.78m

182
En Prog. 0+080: yn  W .[Link]  MinChEl  2463.66  2458.00  5.66m

En Prog. 0+120: yn  W .[Link]  MinChEl  2462.93  2457.78  5.15m

Por lo tanto, de los resultados antes mencionados, se toma el promedio de los tirantes,

obteniéndose: yn  5.00m , en el primer tramo. Por lo tanto, se tomará para el dimensionamiento

de la estructura una altura de yn  5.00m

 Segundo Tramo: 0+760 @ 1+740

En este tramo se observa que el nivel de agua supera claramente el cauce del rio e inunda
ambas márgenes del tramo en estudio. Es un tramo crítico, en la cual es necesario la instalación de
una defensa ribereña. Se obtiene el tirante del cauce de la siguiente manera:

En Prog. 0+760: yn  W .[Link]  MinChEl  2457.53  2454.00  3.53m

En Prog. 1+740: yn  W .[Link]  MinChEl  2451.86  2447.02  4.84m

En resumen de las 26 secciones transversales que comprende este tramo, se toma el promedio

de los tirantes, obteniéndose: yn  3.80m , en el segundo tramo. Por lo tanto, se tomará para el

dimensionamiento de la estructura una altura de yn  4.00m

 Tercer Tramo: 2+240 @ 4+560

En este tramo también se observa que el nivel de agua supera claramente el cauce del rio e
inunda ambas márgenes del tramo en estudio. Es un tramo crítico, en la cual es necesario la
instalación de una defensa ribereña. Se obtiene el tirante del cauce de la siguiente manera:

En Prog. 2+240: yn  W .[Link]  MinChEl  2448.22  2444.00  4.22m

En Prog. 4+560: yn  W .[Link]  MinChEl  2435.64  2431.00  4.64m

En resumen, de las 59 secciones transversales que comprende este tramo, se toma el promedio

de los tirantes, obteniéndose: yn  3.30m , en el segundo tramo. Por lo tanto, se tomará para el

dimensionamiento de la estructura una altura de yn  4.00m

183
 Cuarto Tramo: 4+600 @ 5+400
En este tramo también se observa que el nivel de agua supera claramente el cauce del rio e
inunda ambas márgenes del tramo en estudio. Es un tramo crítico, en la cual es necesario la
instalación de una defensa ribereña. Se obtiene el tirante del cauce de la siguiente manera:

En Prog. 4+6000: yn  W .[Link]  MinChEl  2435.49  2431.00  4.49m

En Prog. 5+400: yn  W .[Link]  MinChEl  2429.20  2426.06  3.14m

En resumen, de las 21 secciones transversales que comprende este tramo, se toma el promedio

de los tirantes, obteniéndose: yn  3.20m , en el segundo tramo. Por lo tanto, se tomará para el

dimensionamiento de la estructura una altura de yn  4.00m

[Link] Gráfico General

Se selecciona General Prolife desde View en la pantalla principal, o mediante el
correspondiente icono, puede visualizarse la variación de cualquiera de los parámetros calculados
a lo largo del tramo de estudio.

En este caso solo graficaremos las más importantes variables hidráulicas:

Figura 4.29. Icono de General Prolife Plot. Vel Chnl versus Longitud y Froude # versus
Longitud

184
Figura 4.30. Icono de General Prolife Plot. Shear Chan, Shear LOB, Shear ROB versus
Longitud

Figura 4-31. Icono de General Prolife Plot. W.S. Elev. (Nivel de Lámina de Agua) versus
Caudal Total

185
Interpretación de Resultados:
En primer lugar, se tiene que tener en cuenta que el programa HEC RAS toma como el
punto de inicio para la enumeración de la progresivas (0+000) desde aguas abajo hacia aguas arriba,
lo cual genera ciertas dificultades a la hora de interpretar los resultados, ya que en el presente tesis
el punto de inicio de las progresivas es desde aguas arriba hacia aguas abajo.

En la Figura 4.29 se observa que la Velocidad Máxima Vmax  7.64m / s , se encuentra en

la Estación 157, Prog. 0+200 y la Velocidad Mínima Vmin  1.56m / s , se encuentra en la Estación
50, Prog. 4+480.

En la Figura 4.29 se observa que el Número de Froude Máximo # Fmax  1.65 , se encuentra

en la Estación 157, Prog. 0+200 y el Número de Froude Máximo # Fmin  0.24 , se encuentra en
la Estación 50, Prog. 4+480.

En el tramo de estudio del Rio Pongora de acuerdo a la modelación hidráulica con HEC
RAS, encontramos el Flujo Subcrítico y Flujo Supercrítico, los cuales varían o cambian en las
diferentes secciones transversales, debido a que el flujo es permanente gradualmente variado.

Finalmente, en la Figura 4.30 se observa que el Esfuerzo Cortante Máximo es

 max  540.29N / m2 , se encuentra en la Estación 157, Prog. 0+200 y el Esfuerzo Cortante

Mínimo es  min  17.94 N / m2 , se encuentra en la Estación 50, Prog. 4+480.

[Link] Representación 3D
El último tipo de grafico que se genera con HEC RAS es una perspectiva 3D, para lo cual
se accede a través de X-Y-Z Perspective del menú View de la pantalla principal o mediante el icono
correspondiente.
La pantalla Perspective nos permite escoger el tramo a visualizar mediante River Estación
Start y River Station End, así como variar el punto de vista mediante la variación del ángulo de
rotación y azimut en la parte superior de la pantalla.

186
AGUAS
ARRIBA

AGUAS
ABAJO

IZQUIERDO

Figura 4.32. Perspectiva 3D del Tramo en Estudio – Rio Pongora

187
[Link] Visualización Numérica
La visualización numérica se refiere a la obtención de una Cuadro o listado con los valores
de todas las variables calculadas por HEC RAS. Se puede acceder a estas Cuadros desde el icono
correspondiente de la pantalla principal o entrando en el apartado Profile Summary Table del menú
View.

Figura 4.33. Pantalla de Listado Numérico de Variables.

También se puede acceder a la Cuadro de detalles de cada una de las secciones transversales
del tramo en estudio, a partir de la pantalla principal o entrando a Detailed Output Tables del menú
View.

.
Figura 4.34. Pantalla de Cuadro de Detalles de Salida de la Secciones Transversales.

188
 Q total Min Ch El W.S. Elev Crit W. S. E. G. Elev E. G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Shear Chan
Reach River Sta Profile
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) Chl (N/m2)
Tramo Socc-Chanc 162 Tr=100 años 718.57 2,459.00 2,463.60 2,463.00 2,464.43 0.003581 4.26 187.48 66.48 0.68 138.30
Tramo Socc-Chanc 161 Tr=100 años 718.57 2,459.00 2,463.78 2,462.65 2,464.21 0.001778 3.18 262.81 86.25 0.49 74.85
Tramo Socc-Chanc 160 Tr=100 años 718.57 2,458.00 2,463.66 2,462.59 2,464.13 0.001831 3.33 259.97 79.20 0.50 80.84
Tramo Socc-Chanc 159 Tr=100 años 718.57 2,457.78 2,462.93 2,462.93 2,463.96 0.005513 4.87 180.21 81.63 0.82 188.24
Tramo Socc-Chanc 158 Tr=100 años 718.57 2,457.35 2,460.76 2,461.57 2,463.31 0.018113 7.36 113.39 72.36 1.44 470.68
Tramo Socc-Chanc 157 Tr=100 años 718.57 2,456.80 2,459.56 2,460.54 2,462.40 0.025285 7.64 100.45 56.24 1.65 540.29
Tramo Socc-Chanc 156 Tr=100 años 718.57 2,456.00 2,460.99 2,459.59 2,461.45 0.001693 3.25 262.78 81.00 0.48 76.35
Tramo Socc-Chanc 155 Tr=100 años 718.57 2,456.00 2,460.86 2,459.80 2,461.37 0.002196 3.33 246.77 85.04 0.53 84.53
Tramo Socc-Chanc 154 Tr=100 años 718.57 2,456.76 2,460.57 2,460.15 2,461.23 0.003746 3.88 216.53 89.81 0.68 121.20
Tramo Socc-Chanc 153 Tr=100 años 718.57 2,456.68 2,460.49 2,459.87 2,461.07 0.003184 3.58 230.26 95.60 0.63 103.17
Tramo Socc-Chanc 152 Tr=100 años 718.57 2,456.40 2,460.36 2,459.74 2,460.94 0.003091 3.56 233.24 98.78 0.62 101.82
Tramo Socc-Chanc 151 Tr=100 años 718.57 2,456.11 2,459.87 2,459.83 2,460.76 0.005714 4.56 192.36 96.13 0.83 171.90
Tramo Socc-Chanc 150 Tr=100 años 718.57 2,455.78 2,459.65 2,459.58 2,460.54 0.00516 4.68 194.85 90.01 0.80 174.22
Tramo Socc-Chanc 149 Tr=100 años 718.57 2,455.40 2,459.40 2,459.34 2,460.31 0.005894 4.84 188.20 86.89 0.84 189.62
Tramo Socc-Chanc 148 Tr=100 años 718.57 2,455.01 2,459.00 2,459.03 2,460.05 0.006575 5.09 176.15 80.34 0.89 210.19
Tramo Socc-Chanc 147 Tr=100 años 718.57 2,455.00 2,457.99 2,458.34 2,459.59 0.011844 6.13 138.36 67.37 1.17 321.32
Tramo Socc-Chanc 146 Tr=100 años 718.57 2,454.75 2,457.63 2,458.08 2,459.08 0.012236 5.89 156.50 118.73 1.18 305.19
Tramo Socc-Chanc 145 Tr=100 años 718.57 2,454.21 2,458.14 2,457.31 2,458.45 0.001927 2.92 318.16 127.18 0.49 67.22
Tramo Socc-Chanc 144 Tr=100 años 718.57 2,454.00 2,457.63 2,457.36 2,458.29 0.00451 4.12 218.16 99.33 0.74 139.17
Tramo Socc-Chanc 143 Tr=100 años 718.57 2,454.00 2,457.53 2,457.02 2,458.11 0.003465 3.60 226.44 91.91 0.65 106.56
Tramo Socc-Chanc 142 Tr=100 años 718.57 2,454.00 2,456.95 2,456.95 2,457.89 0.007231 4.65 178.41 88.79 0.91 187.62
Tramo Socc-Chanc 141 Tr=100 años 718.57 2,453.55 2,456.35 2,456.53 2,457.50 0.010213 5.49 161.33 87.31 1.08 262.91
Tramo Socc-Chanc 140 Tr=100 años 718.57 2,453.00 2,456.10 2,456.28 2,457.15 0.009163 5.29 173.78 100.34 1.03 241.66
Tramo Socc-Chanc 139 Tr=100 años 718.57 2,453.00 2,456.19 2,455.94 2,456.73 0.004329 3.85 241.60 125.11 0.72 124.32
Tramo Socc-Chanc 138 Tr=100 años 718.57 2,453.00 2,456.03 2,455.75 2,456.54 0.004378 3.75 247.69 130.00 0.71 119.84
Tramo Socc-Chanc 137 Tr=100 años 718.57 2,452.66 2,455.87 2,455.49 2,456.37 0.004006 3.65 248.20 119.29 0.69 112.81
Tramo Socc-Chanc 136 Tr=100 años 718.57 2,452.00 2,455.35 2,455.30 2,456.15 0.006415 4.64 200.78 102.39 0.87 181.67
Tramo Socc-Chanc 135 Tr=100 años 718.57 2,451.65 2,454.99 2,454.99 2,455.88 0.006848 4.75 191.01 96.95 0.90 191.28
Tramo Socc-Chanc 134 Tr=100 años 718.57 2,451.23 2,454.94 2,454.55 2,455.56 0.004014 4.06 225.73 93.62 0.71 132.27
Tramo Socc-Chanc 133 Tr=100 años 718.57 2,451.10 2,454.51 2,454.41 2,455.35 0.005855 4.57 194.74 90.19 0.84 173.58
Tramo Socc-Chanc 132 Tr=100 años 718.57 2,450.93 2,454.58 2,454.04 2,455.07 0.003211 3.53 247.04 102.29 0.63 101.21
Tramo Socc-Chanc 131 Tr=100 años 718.57 2,450.40 2,454.58 2,453.57 2,454.94 0.001755 2.99 293.77 99.80 0.48 67.78
Tramo Socc-Chanc 130 Tr=100 años 718.57 2,450.00 2,454.53 2,453.65 2,454.86 0.0016 2.96 315.35 117.41 0.46 65.47
Tramo Socc-Chanc 129 Tr=100 años 718.57 2,450.00 2,454.35 2,453.70 2,454.78 0.002159 3.42 282.04 110.84 0.53 87.64
Tramo Socc-Chanc 128 Tr=100 años 718.57 2,450.00 2,454.28 2,453.51 2,454.68 0.002141 3.35 281.69 103.03 0.53 84.68

189
 Q total Min Ch El W.S. Elev Crit W. S. E. G. Elev E. G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Shear Chan
Reach River Sta Profile
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) Chl (N/m2)
Tramo Socc-Chanc 127 Tr=100 años 718.57 2,450.00 2,453.68 2,453.68 2,454.52 0.006237 4.85 201.31 105.62 0.86 192.86
Tramo Socc-Chanc 126 Tr=100 años 718.57 2,449.00 2,452.70 2,453.10 2,454.11 0.010147 6.18 167.47 109.97 1.11 313.33
Tramo Socc-Chanc 125 Tr=100 años 718.57 2,449.00 2,452.91 2,452.81 2,453.62 0.004616 4.38 223.76 114.33 0.75 153.57
Tramo Socc-Chanc 124 Tr=100 años 718.57 2,448.99 2,452.64 2,452.64 2,453.40 0.006163 4.61 211.04 118.69 0.85 178.00
Tramo Socc-Chanc 123 Tr=100 años 718.57 2,448.56 2,452.34 2,452.37 2,453.13 0.005938 4.89 213.88 119.71 0.85 192.77
Tramo Socc-Chanc 122 Tr=100 años 718.57 2,447.96 2,452.19 2,452.08 2,452.87 0.004599 4.44 228.30 118.44 0.75 156.43
Tramo Socc-Chanc 121 Tr=100 años 718.57 2,447.72 2,451.93 2,451.90 2,452.68 0.004756 4.65 222.83 117.43 0.77 169.04
Tramo Socc-Chanc 120 Tr=100 años 718.57 2,447.49 2,451.92 2,451.58 2,452.46 0.003204 4.06 255.41 115.46 0.64 125.17
Tramo Socc-Chanc 119 Tr=100 años 718.57 2,447.26 2,451.83 2,451.27 2,452.31 0.002636 3.64 261.50 105.78 0.58 101.19
Tramo Socc-Chanc 118 Tr=100 años 718.57 2,447.02 2,451.86 2,450.64 2,452.19 0.001503 2.81 296.97 95.58 0.45 59.45
Tramo Socc-Chanc 117 Tr=100 años 718.57 2,447.00 2,451.02 2,451.02 2,452.02 0.005997 5.02 177.61 79.29 0.85 200.84
Tramo Socc-Chanc 116 Tr=100 años 718.57 2,446.10 2,450.83 2,450.83 2,451.77 0.005131 5.01 189.45 86.47 0.80 192.50
Tramo Socc-Chanc 115 Tr=100 años 718.57 2,446.88 2,450.51 2,450.51 2,451.50 0.005932 4.94 178.67 81.19 0.85 195.42
Tramo Socc-Chanc 114 Tr=100 años 718.57 2,446.48 2,450.61 2,449.74 2,451.07 0.002285 3.25 252.16 86.90 0.54 82.37
Tramo Socc-Chanc 113 Tr=100 años 718.57 2,446.08 2,449.99 2,449.99 2,450.90 0.005399 4.79 191.33 93.65 0.82 182.25
Tramo Socc-Chanc 112 Tr=100 años 718.57 2,446.00 2,449.67 2,449.07 2,450.18 0.003051 3.52 237.95 94.48 0.62 99.77
Tramo Socc-Chanc 111 Tr=100 años 718.57 2,446.00 2,449.67 2,448.71 2,450.04 0.002098 2.94 275.32 102.88 0.51 69.23
Tramo Socc-Chanc 110 Tr=100 años 718.57 2,445.73 2,449.46 2,449.00 2,449.93 0.002926 3.53 256.28 115.31 0.60 99.12
Tramo Socc-Chanc 109 Tr=100 años 718.57 2,445.37 2,448.84 2,448.59 2,449.54 0.004836 4.06 204.83 93.35 0.76 138.44
Tramo Socc-Chanc 108 Tr=100 años 718.57 2,445.01 2,448.67 2,448.34 2,449.34 0.004546 4.13 207.46 88.90 0.74 139.98
Tramo Socc-Chanc 107 Tr=100 años 718.57 2,444.95 2,448.57 2,448.11 2,449.14 0.004004 3.65 220.84 93.27 0.69 112.45
Tramo Socc-Chanc 106 Tr=100 años 718.57 2,444.00 2,448.22 2,447.82 2,448.95 0.004909 4.17 193.98 75.55 0.75 144.76
Tramo Socc-Chanc 105 Tr=100 años 718.57 2,444.53 2,447.70 2,447.69 2,448.70 0.008413 5.13 173.67 79.71 0.97 226.26
Tramo Socc-Chanc 104 Tr=100 años 718.57 2,444.00 2,447.86 2,447.07 2,448.34 0.003118 3.48 246.89 89.06 0.62 98.58
Tramo Socc-Chanc 103 Tr=100 años 718.57 2,443.77 2,447.87 2,446.76 2,448.20 0.001897 2.91 297.88 100.14 0.49 66.45
Tramo Socc-Chanc 102 Tr=100 años 718.57 2,443.03 2,447.89 2,446.27 2,448.11 0.001066 2.28 361.13 107.81 0.37 40.04
Tramo Socc-Chanc 101 Tr=100 años 718.57 2,443.00 2,447.86 2,446.09 2,448.06 0.000878 2.28 387.16 108.37 0.35 38.06
Tramo Socc-Chanc 100 Tr=100 años 718.57 2,443.44 2,446.93 2,446.93 2,447.90 0.007291 5.04 187.03 96.45 0.92 212.39
Tramo Socc-Chanc 99 Tr=100 años 718.57 2,443.00 2,446.16 2,446.48 2,447.48 0.01184 5.82 161.42 99.27 1.16 297.07
Tramo Socc-Chanc 98 Tr=100 años 718.57 2,442.39 2,445.66 2,446.00 2,446.99 0.012647 5.97 161.65 101.71 1.19 314.00
Tramo Socc-Chanc 97 Tr=100 años 718.57 2,442.07 2,445.70 2,445.55 2,446.40 0.005614 4.64 216.64 104.99 0.83 175.41
Tramo Socc-Chanc 96 Tr=100 años 718.57 2,442.71 2,445.35 2,445.35 2,446.13 0.00832 4.62 200.18 116.15 0.96 192.60
Tramo Socc-Chanc 95 Tr=100 años 718.57 2,442.00 2,445.09 2,445.00 2,445.77 0.006721 4.23 214.74 121.37 0.87 160.20
Tramo Socc-Chanc 94 Tr=100 años 718.57 2,442.00 2,444.86 2,444.74 2,445.49 0.006155 4.11 223.81 126.59 0.83 149.90

190
 Q total Min Ch El W.S. Elev Crit W. S. E. G. Elev E. G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Shear Chan
Reach River Sta Profile
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) Chl (N/m2)
Tramo Socc-Chanc 93 Tr=100 años 718.57 2,442.00 2,444.73 2,444.45 2,445.23 0.005053 3.59 243.86 131.80 0.75 116.41
Tramo Socc-Chanc 92 Tr=100 años 718.57 2,441.60 2,444.72 2,444.00 2,445.03 0.002527 2.83 309.43 137.50 0.54 68.48
Tramo Socc-Chanc 91 Tr=100 años 718.57 2,440.98 2,444.72 2,443.57 2,444.92 0.001444 2.38 373.49 140.00 0.42 45.91
Tramo Socc-Chanc 90 Tr=100 años 718.57 2,440.62 2,444.65 2,443.55 2,444.86 0.001515 2.48 369.63 140.00 0.43 49.46
Tramo Socc-Chanc 89 Tr=100 años 718.57 2,440.27 2,444.61 2,443.33 2,444.80 0.001251 2.42 389.92 138.92 0.40 45.43
Tramo Socc-Chanc 88 Tr=100 años 718.57 2,440.00 2,444.45 2,443.25 2,444.73 0.001549 2.65 327.49 112.70 0.44 55.01
Tramo Socc-Chanc 87 Tr=100 años 718.57 2,440.00 2,443.84 2,443.50 2,444.57 0.004905 4.23 203.08 84.17 0.77 148.02
Tramo Socc-Chanc 86 Tr=100 años 718.57 2,440.00 2,443.66 2,443.24 2,444.39 0.004323 4.18 204.13 77.58 0.73 140.49
Tramo Socc-Chanc 85 Tr=100 años 718.57 2,440.00 2,443.07 2,443.07 2,444.15 0.007318 4.97 169.42 75.26 0.93 207.78
Tramo Socc-Chanc 84 Tr=100 años 718.57 2,440.00 2,442.30 2,442.62 2,443.61 0.01357 5.51 154.36 96.79 1.20 283.40
Tramo Socc-Chanc 83 Tr=100 años 718.57 2,439.53 2,441.83 2,442.11 2,442.99 0.014831 5.07 158.87 109.98 1.22 255.58
Tramo Socc-Chanc 82 Tr=100 años 718.57 2,439.00 2,441.99 2,441.99 2,442.69 0.006488 4.27 222.19 140.00 0.86 161.00
Tramo Socc-Chanc 81 Tr=100 años 718.57 2,438.87 2,441.56 2,441.61 2,442.31 0.007759 4.41 211.76 140.00 0.92 176.32
Tramo Socc-Chanc 80 Tr=100 años 718.57 2,438.63 2,441.15 2,441.21 2,441.94 0.007714 4.45 205.92 140.00 0.92 178.37
Tramo Socc-Chanc 79 Tr=100 años 718.57 2,438.40 2,441.00 2,440.81 2,441.54 0.005449 3.74 240.87 140.00 0.78 126.11
Tramo Socc-Chanc 78 Tr=100 años 718.57 2,438.16 2,440.85 2,440.55 2,441.32 0.004706 3.42 253.95 140.00 0.72 106.36
Tramo Socc-Chanc 77 Tr=100 años 718.57 2,438.00 2,440.72 2,440.26 2,441.13 0.003707 3.10 263.39 138.49 0.64 86.54
Tramo Socc-Chanc 76 Tr=100 años 718.57 2,438.00 2,440.61 2,440.01 2,440.98 0.003199 2.80 273.89 134.14 0.59 71.70
Tramo Socc-Chanc 75 Tr=100 años 718.57 2,437.66 2,440.07 2,440.07 2,440.75 0.009565 4.35 200.97 140.00 0.99 181.99
Tramo Socc-Chanc 74 Tr=100 años 718.57 2,437.34 2,439.70 2,439.54 2,440.25 0.005971 3.54 227.34 140.00 0.79 118.78
Tramo Socc-Chanc 73 Tr=100 años 718.57 2,437.00 2,439.52 2,439.28 2,440.02 0.004843 3.40 241.38 140.00 0.73 106.21
Tramo Socc-Chanc 72 Tr=100 años 718.57 2,437.00 2,439.20 2,439.00 2,439.80 0.006849 3.75 218.48 140.00 0.85 134.24
Tramo Socc-Chanc 71 Tr=100 años 718.57 2,436.74 2,438.81 2,438.81 2,439.50 0.008588 4.12 204.71 140.00 0.94 163.19
Tramo Socc-Chanc 70 Tr=100 años 718.57 2,436.43 2,438.75 2,438.26 2,439.12 0.003793 2.93 267.79 140.00 0.64 79.74
Tramo Socc-Chanc 69 Tr=100 años 718.57 2,436.11 2,438.57 2,438.15 2,438.97 0.004076 3.21 261.04 140.00 0.67 93.19
Tramo Socc-Chanc 68 Tr=100 años 718.57 2,436.00 2,438.56 2,437.64 2,438.81 0.001952 2.30 326.23 140.00 0.47 46.94
Tramo Socc-Chanc 67 Tr=100 años 718.57 2,435.99 2,438.48 2,437.55 2,438.73 0.001963 2.29 327.49 140.00 0.47 46.73
Tramo Socc-Chanc 66 Tr=100 años 718.57 2,435.55 2,438.41 2,437.47 2,438.65 0.001834 2.37 332.95 140.00 0.46 48.51
Tramo Socc-Chanc 65 Tr=100 años 718.57 2,435.01 2,438.38 2,437.16 2,438.58 0.001185 2.09 374.89 140.00 0.38 36.04
Tramo Socc-Chanc 64 Tr=100 años 718.57 2,434.99 2,438.30 2,437.21 2,438.53 0.001354 2.23 355.37 140.00 0.40 41.02
Tramo Socc-Chanc 63 Tr=100 años 718.57 2,434.98 2,437.69 2,437.69 2,438.39 0.005931 4.02 214.98 140.00 0.82 143.38
Tramo Socc-Chanc 62 Tr=100 años 718.57 2,434.97 2,437.16 2,437.28 2,437.98 0.008997 4.34 193.21 140.00 0.97 178.77
Tramo Socc-Chanc 61 Tr=100 años 718.57 2,434.04 2,436.51 2,436.77 2,437.56 0.010578 4.84 169.66 140.00 1.06 219.34
Tramo Socc-Chanc 60 Tr=100 años 718.57 2,433.90 2,436.48 2,436.27 2,437.02 0.004519 3.49 238.72 140.00 0.71 108.35
Tramo Socc-Chanc 59 Tr=100 años 718.57 2,433.30 2,436.55 2,435.75 2,436.82 0.002031 2.59 319.12 140.00 0.49 56.78

191
 Q total Min Ch El W.S. Elev Crit W. S. E. G. Elev E. G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Shear Chan
Reach River Sta Profile
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) Chl (N/m2)
Tramo Socc-Chanc 58 Tr=100 años 718.57 2,433.00 2,436.51 2,435.46 2,436.74 0.00141 2.25 353.90 140.00 0.41 41.90
Tramo Socc-Chanc 57 Tr=100 años 718.57 2,433.00 2,436.47 2,435.32 2,436.68 0.001357 2.20 364.20 140.00 0.40 40.09
Tramo Socc-Chanc 56 Tr=100 años 718.57 2,433.23 2,436.29 2,435.57 2,436.59 0.002491 2.74 301.36 140.00 0.54 65.20
Tramo Socc-Chanc 55 Tr=100 años 718.57 2,432.58 2,436.21 2,435.43 2,436.50 0.001833 2.60 320.92 140.00 0.47 55.62
Tramo Socc-Chanc 54 Tr=100 años 718.57 2,432.00 2,436.03 2,434.96 2,436.40 0.001772 2.90 282.92 105.41 0.48 65.17
Tramo Socc-Chanc 53 Tr=100 años 718.57 2,432.00 2,435.63 2,435.24 2,436.27 0.00387 3.86 217.11 96.56 0.69 121.24
Tramo Socc-Chanc 52 Tr=100 años 718.57 2,431.76 2,435.86 2,434.45 2,436.04 0.000955 2.13 394.91 140.00 0.35 35.16
Tramo Socc-Chanc 51 Tr=100 años 718.57 2,431.49 2,435.87 2,434.06 2,436.00 0.000593 1.75 465.27 140.00 0.28 23.19
Tramo Socc-Chanc 50 Tr=100 años 718.57 2,431.21 2,435.87 2,433.55 2,435.97 0.000425 1.56 508.19 132.38 0.24 17.94
Tramo Socc-Chanc 49 Tr=100 años 718.57 2,431.00 2,435.85 2,433.65 2,435.95 0.00043 1.59 516.97 140.00 0.24 18.55
Tramo Socc-Chanc 48 Tr=100 años 718.57 2,431.00 2,435.64 2,433.85 2,435.90 0.001014 2.39 336.68 91.74 0.37 42.45
Tramo Socc-Chanc 47 Tr=100 años 718.57 2,431.00 2,435.49 2,434.01 2,435.84 0.001565 2.93 289.44 80.37 0.46 63.89
Tramo Socc-Chanc 46 Tr=100 años 718.57 2,430.05 2,434.10 2,434.45 2,435.59 0.008792 5.87 150.24 80.44 1.03 279.94
Tramo Socc-Chanc 45 Tr=100 años 718.57 2,430.00 2,433.13 2,433.73 2,435.02 0.016879 6.53 127.71 82.91 1.36 385.93
Tramo Socc-Chanc 44 Tr=100 años 718.57 2,429.99 2,432.92 2,433.35 2,434.36 0.012151 5.63 151.06 112.93 1.16 284.70
Tramo Socc-Chanc 43 Tr=100 años 718.57 2,429.99 2,433.25 2,432.79 2,433.67 0.002973 3.20 267.77 130.42 0.59 85.98
Tramo Socc-Chanc 42 Tr=100 años 718.57 2,429.68 2,433.16 2,432.58 2,433.55 0.002454 3.03 279.62 129.26 0.55 75.33
Tramo Socc-Chanc 41 Tr=100 años 718.57 2,429.12 2,433.10 2,432.43 2,433.45 0.002063 2.81 300.22 137.35 0.50 64.37
Tramo Socc-Chanc 40 Tr=100 años 718.57 2,429.00 2,432.52 2,432.52 2,433.28 0.005411 4.60 212.23 129.73 0.81 171.81
Tramo Socc-Chanc 39 Tr=100 años 718.57 2,429.00 2,432.01 2,432.15 2,432.97 0.008047 5.01 182.45 117.04 0.96 215.73
Tramo Socc-Chanc 38 Tr=100 años 718.57 2,429.00 2,431.30 2,431.65 2,432.49 0.013187 5.14 161.35 130.65 1.17 253.94
Tramo Socc-Chanc 37 Tr=100 años 718.57 2,428.16 2,431.56 2,431.46 2,432.20 0.004733 3.98 226.91 140.00 0.75 133.80
Tramo Socc-Chanc 36 Tr=100 años 718.57 2,428.00 2,431.36 2,431.26 2,431.99 0.005107 4.21 225.26 134.97 0.78 148.45
Tramo Socc-Chanc 35 Tr=100 años 718.57 2,428.00 2,431.04 2,431.04 2,431.75 0.006315 4.40 211.63 132.15 0.85 167.10
Tramo Socc-Chanc 34 Tr=100 años 718.57 2,427.90 2,430.28 2,430.53 2,431.30 0.013487 5.23 174.52 140.00 1.18 262.06
Tramo Socc-Chanc 33 Tr=100 años 718.57 2,427.00 2,430.37 2,430.28 2,430.96 0.006046 4.19 225.89 140.00 0.83 153.57
Tramo Socc-Chanc 32 Tr=100 años 718.57 2,427.00 2,430.03 2,430.03 2,430.70 0.006948 4.54 215.43 140.00 0.89 179.46
Tramo Socc-Chanc 31 Tr=100 años 718.57 2,427.00 2,429.75 2,429.71 2,430.39 0.006505 4.07 218.33 140.00 0.85 149.80
Tramo Socc-Chanc 30 Tr=100 años 718.57 2,427.00 2,429.66 2,429.36 2,430.13 0.004306 3.30 249.17 140.00 0.69 98.50
Tramo Socc-Chanc 29 Tr=100 años 718.57 2,427.00 2,429.46 2,429.19 2,429.95 0.004742 3.38 242.84 140.00 0.72 104.64
Tramo Socc-Chanc 28 Tr=100 años 718.57 2,426.55 2,429.20 2,429.02 2,429.74 0.005315 3.74 233.38 140.00 0.77 125.26
Tramo Socc-Chanc 27 Tr=100 años 718.57 2,426.06 2,429.20 2,428.59 2,429.52 0.002725 2.85 291.70 140.00 0.56 70.71
Tramo Socc-Chanc 26 Tr=100 años 718.57 2,426.00 2,429.16 2,428.27 2,429.41 0.001823 2.42 329.84 140.00 0.46 50.02
Tramo Socc-Chanc 25 Tr=100 años 718.57 2,425.78 2,429.14 2,427.90 2,429.33 0.001203 2.17 376.81 140.00 0.38 38.24
Tramo Socc-Chanc 24 Tr=100 años 718.57 2,425.44 2,429.04 2,427.75 2,429.28 0.00136 2.36 340.39 120.72 0.41 44.74

192
 Q total Min Ch El W.S. Elev Crit W. S. E. G. Elev E. G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Shear Chan
Reach River Sta Profile
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) Chl (N/m2)
Tramo Socc-Chanc 23 Tr=100 años 718.57 2,425.20 2,428.91 2,427.69 2,429.21 0.001578 2.59 306.99 106.33 0.45 53.29
Tramo Socc-Chanc 22 Tr=100 años 718.57 2,425.00 2,428.74 2,427.73 2,429.12 0.002102 2.93 269.23 94.17 0.51 68.98
Tramo Socc-Chanc 21 Tr=100 años 718.57 2,425.00 2,428.58 2,427.61 2,429.03 0.002448 3.12 247.46 83.71 0.55 78.70
Tramo Socc-Chanc 20 Tr=100 años 718.57 2,424.99 2,428.29 2,427.78 2,428.89 0.00398 3.73 215.69 88.09 0.69 116.07
Tramo Socc-Chanc 19 Tr=100 años 718.57 2,424.95 2,427.70 2,427.70 2,428.65 0.008174 4.65 171.57 86.41 0.95 193.40
Tramo Socc-Chanc 18 Tr=100 años 718.57 2,423.96 2,426.48 2,426.93 2,428.03 0.017554 6.06 138.32 93.83 1.36 348.53
Tramo Socc-Chanc 17 Tr=100 años 718.57 2,423.51 2,426.92 2,426.45 2,427.48 0.003935 3.51 226.91 101.58 0.68 105.64
Tramo Socc-Chanc 16 Tr=100 años 718.57 2,423.07 2,426.92 2,426.04 2,427.30 0.002216 3.00 270.88 100.33 0.52 72.40
Tramo Socc-Chanc 15 Tr=100 años 718.57 2,423.00 2,426.37 2,426.07 2,427.13 0.00523 4.24 192.34 80.54 0.79 150.99
Tramo Socc-Chanc 14 Tr=100 años 718.57 2,423.00 2,426.06 2,425.93 2,426.91 0.006422 4.46 183.22 84.70 0.86 171.26
Tramo Socc-Chanc 13 Tr=100 años 718.57 2,423.00 2,425.68 2,425.68 2,426.62 0.008018 4.61 172.75 87.01 0.94 190.45
Tramo Socc-Chanc 12 Tr=100 años 718.57 2,422.68 2,424.71 2,425.05 2,426.09 0.016668 5.70 141.86 90.19 1.31 314.27
Tramo Socc-Chanc 11 Tr=100 años 718.57 2,422.38 2,425.04 2,424.75 2,425.62 0.00526 3.73 218.41 111.94 0.77 124.55
Tramo Socc-Chanc 10 Tr=100 años 718.57 2,422.07 2,424.90 2,424.52 2,425.38 0.00418 3.29 242.57 128.48 0.68 97.39
Tramo Socc-Chanc 9 Tr=100 años 718.57 2,421.80 2,424.58 2,424.22 2,425.10 0.004708 3.39 228.79 116.41 0.72 104.81
Tramo Socc-Chanc 8 Tr=100 años 718.57 2,421.53 2,424.37 2,423.95 2,424.91 0.00458 3.44 225.19 107.33 0.71 106.72
Tramo Socc-Chanc 7 Tr=100 años 718.57 2,421.26 2,424.28 2,423.66 2,424.72 0.003469 3.15 248.93 112.27 0.63 87.33
Tramo Socc-Chanc 6 Tr=100 años 718.57 2,421.00 2,424.13 2,423.60 2,424.57 0.003532 3.26 254.73 127.75 0.64 92.00
Tramo Socc-Chanc 5 Tr=100 años 718.57 2,420.81 2,423.62 2,423.62 2,424.35 0.006696 4.06 203.55 137.91 0.86 150.07
Tramo Socc-Chanc 4 Tr=100 años 718.57 2,420.39 2,422.43 2,422.81 2,423.78 0.019007 5.61 146.79 113.72 1.37 316.98
Tramo Socc-Chanc 3 Tr=100 años 718.57 2,420.00 2,422.49 2,422.34 2,423.19 0.006935 3.93 196.90 105.71 0.86 144.48
Tramo Socc-Chanc 2 Tr=100 años 718.57 2,419.67 2,422.27 2,421.93 2,422.91 0.005096 3.76 206.71 93.92 0.76 125.17
Tramo Socc-Chanc 1 Tr=100 años 718.57 2,419.50 2,421.95 2,421.95 2,422.84 0.008136 4.31 177.67 96.63 0.93 172.42

Cuadro 4.7. Cuadro de Resultados de los Parámetros Hidráulicos de las 162 Secciones Transversales del Rio Pongora

193
4.3 Análisis de Transporte de Sedimentos
4.3.1 Discretización del Tramo de Estudio en Secciones Transversales
Tal como se explicado anteriormente en la Sección 4.2.1, a partir del levantamiento
topográfico realizado, se genera el archivo geométrico, secciones transversales y se define la
morfología del Rio Pongora. Posteriormente de un archivo digital en AutoCAD fueron extraídos
los datos para la modelación hidráulica.

[Link] Definición de la Geometría

El procedimiento para definir la geometría del rio, es el mismo indicado anteriormente en
la Sección [Link] del análisis de flujo permanente gradualmente variado.

[Link] Secciones Transversales

El procedimiento para definir las secciones transversales del rio, es el mismo indicado
anteriormente en la Sección [Link] del análisis de flujo permanente gradualmente variado. En
cuanto al espaciamiento entre secciones transversales será de 40 metros y no se realizará la
interpolación, debido a que el tiempo de cálculo del modelamiento demoraría más de lo previsto.
Además, la altura de la sedimentación del material de fondo aumentará y no permitiría el normal
tránsito de la serie de caudales.

4.3.2 Determinación de Coeficientes de Rugosidad de Manning en cada una de las

Secciones Transversales
En cuanto a la determinación de los coeficientes de rugosidad de Manning, se siguen los
mismos pasos indicados en la Sección 4.2.2 del análisis de flujo permanente gradualmente variado.

4.3.3 Introducir Datos de Sedimentos

Las características geográficas, geológicas y antrópicas de la cuenca del rio Pongora
modelado confieren ciertas características al material presente en el rio. El alto nivel de
conservación de la cuenca minimiza la erosión de su superficie lo que hace que prime el material
de arrastre en el cauce del rio, la cual está compuesta guijarros pequeños de 6”, arboles dispersos y
escombros.

Como el tramo de estudio es largo y se observan cambios notorios en la morfología y

tamaño del material a lo largo del mismo. Se ha tomado una curva granulométrica estándar para
todas las secciones:

194
 Diámetro % Finos que
(mm) Pasan
0.125 1
0.25 3
0.5 5
1 10
2 20
4 28
8 34
16 41
32 54
64 68
128 98
Cuadro 4.8. Datos de Curva Granulométrica
Fuente: Estudio Geotécnico para Instalación de los Servicios de Protección en la Margen
Derecha del Rio Pongora – Ing. Víctor Portal Quicaña

Los datos del Cuadro 4.8 se ingresan en el programa HEC RAS, para la determinación del
proceso de erosión y sedimentación en el tramo en estudio, tal como se observa en la Figura 4.35,
en la que se tiene partículas consideradas de hasta 10”.

Figura 4.35. Granulometría del lecho del tramo de estudio

195
[Link] Condiciones Iniciales y Parámetros de Transporte
Luego de definir la geometría y datos de curva granulométrica, es necesario establecer las
condiciones iniciales y parámetros de transporte en cada una de las secciones transversales, además
se definió un límite erosionable de 5 metros por debajo de todo el ancho de las mismas. Para ello,
desde la misma pantalla principal del programa, se accede al editor de datos de sedimentos mediante
el botón Sediment Data, tal como se observa en la Figura 4.36.

Figura 4.36. Pantalla de Condiciones Iniciales y Parámetros de Transportes

Tal como vemos en la Figura 4.36, la función de transporte utilizada es la ecuación de
Laursen Copeland, ya que el lecho del rio Pongora presenta lechos gravosos. De la misma manera
el método de clasificación utilizado es Exner 5, para calcular el espesor del lecho móvil y el
seguimiento vertical del lecho. Finalmente, para calcular la velocidad de caída de las partículas se
escoge el Método de Ruby.

Con el Fin de comparar el resultado de la modelación de transporte de sedimentos usando

diferentes funciones, se crean 02 archivos de condiciones de sedimento y a cada uno se le asigna
una función de transporte diferente, los archivos tienen el siguiente nombre:

Función de Método de Método de

Archivo
Transporte Clasificación Velocidad de Caída
Dato Sedimentos 01 Laursen - Copeland EXNER 5 Ruby
Dato Sedimentos 02 Meyer - Peter Muller EXNER 5 Ruby
Cuadro 4.9. Condiciones de la Opcion “Sediment Data”

196
[Link] Condiciones de Borde de los Sedimentos
En las condiciones de borde se especifica la carga de sedimentos en una variedad de
ubicaciones y formatos que son automáticamente agregados al modelo. En la presente investigación
se escoge el tipo de condición de borde Carga de Equilibrio (Equilibrium Load) disponible para
secciones transversales externas aguas arriba (Estación 162), que permite adaptar la capacidad al
modelo, de tal manera que no haya ningún cambio en la condición de borde de lecho (Figura 4.37).

Figura 4.37. Pantalla de Condiciones de Borde de los Sedimentos

4.3.4 Datos Hidráulicos para Flujo Quasi No Permanente

En el programa HEC RAS, el cálculo de transporte de sedimentos está en el flujo quasi no
permanente, el cual es una aproximación de un hidrograma en series de flujo permanente, asociada
con sus respectivas duraciones.
[Link] Series de Flujo
Se dispone de las series de flujo obtenido mediante el programa HEC HMS en el estudio
hidrológico. Se ingresará esta serie de flujos en el programa HEC RAS, las cuales tienen un intervalo
de tiempo acumulado de 48 horas y actualizaciones cada 0.025 horas. Se asigna las condiciones de
borde en la primera sección aguas arriba como la sección de ingreso de caudal al sistema y la última
sección aguas abajo como reguladora con calado normal (pendiente del rio 0.014).

197
 Figura 4.38. Editor del Archivo del Flujo Quasi No Permanente

Figura 4.39. Editor de la Serie de Flujo

Fuente: Estudio de Hidrología e Hidráulica para Instalación de Servicios de Protección
en la Margen Derecha del Rio Pongora – Ing. Ángel Jhimmy Urbano Martínez

198
 Figura 4.40. Hidrograma Discreto para Cálculo de Transporte de Sedimentos
[Link] Serie de Tiempo de Temperatura
Debido a que varios aspectos de la mecánica de transporte de sedimentos, en particular la
velocidad de caída, son sensibles a la temperatura del agua, el programa HEC RAS requiere
información sobre la temperatura. Solo una temperatura por paso de tiempo se puede especificar
para todo el modelo. En nuestro caso asignaremos una temperatura promedio de 15 °C en todo el
tramo de estudio.

Figura 4.41. Especificación de una Serie de Tiempo de Temperatura

4.3.5 Simulación de Transporte de Sedimentos
Luego de definir la geometría, datos de sedimentos, serie de caudales y serie de datos de
temperatura en cada una de las secciones transversales, ya estamos en la capacidad de realizar la

199
simulación. Para ello, desde la misma pantalla principal del programa, se accede al editor de
simulación de sedimentos mediante el botón Sediment Transport Analysis, tal como se observa en la
Figura 4.42.

Figura 4.42. Ventana para el Análisis del Transporte de Sedimentos

Tal como se indica en la Figura 4.42, en la ventana de tiempo de simulación, se asigna la
fecha de inicio y finalización de la simulación. Además, se asigna el tiempo de inicio y finalización
de dicha simulación.

Finalmente, una vez asignados los valores en ventana de análisis se procede a realizar el
cálculo con el comando Compute. En la Figura 4.43, observamos que el programa corre sin
problema, si se presentara alguno, se debe corregir algún dato o parámetro que el programa indicará
respectivamente.

Figura 4.43. Pantalla de progreso indicando el estado de la ejecución

200
 Figura 4.44. Proceso de Cálculo finalizado correctamente
4.3.6 Visualización e Interpretación de Resultados
En la realización de la presente tesis, se tiene como objetivo comparar relativamente las
magnitudes y comportamientos en las secciones transversales en el tramo de estudio. Se analizará
04 secciones transversales críticas, debido a que presentan mayores cambios en su geometría que
las demás secciones. En estas secciones críticas se observarán las alturas de socavación que se
producen luego del tránsito de las series de caudales.

[Link] Gráfico de Perfil Longitudinal de la Lámina de Agua

Función de Transporte LAURSEN - COPELAND
Desde la pantalla principal del HEC RAS, mediante el icono de visor de perfiles o entrando
en el menú View se escoge Water Surface Profiles, luego aparecerá el perfil de la lámina de agua del
tramo de estudio desde el inicio al final. Además se puede representar distintas variables que puede
tener el rio Pongora y particularizando el gráfico, para lo cual se entra en el menú Options, tal como
se muestra en la Figura 4.45.

Cualitativamente se pueden observar las gráficas y animaciones del proceso de flujo del
caudal a lo largo del cauce en los tiempos establecidos, al analizar la evolución del perfil del rio
durante la acción del caudal permite identificar las zonas de socavación y sedimentación a lo largo
del tramo de estudio de 6.40 Km.

Además se tiene que tener en cuenta que la enumeración de las progresivas del cauce del
rio es de aguas arriba hacia aguas abajo. HEC RAS lo toma de aguas abajo hacia aguas arriba.

201
 Figura 4.45. Perfil de Lámina de Agua, Perfil de Erosión y Sedimentación del Tramo de
Estudio, Rio Pongora
Interpretación de Resultados:
A continuación, observaremos los perfiles de erosión y sedimentación para cada uno de los
tramos de estudio:
 Primer Tramo: 0+000 @ 0+120
En el primer tramo se considera como sección crítica, la sección ubicada en la Prog. 0+120
(River Station 159), en la cual se produce una profundidad máxima de erosión de:

he  2457.78  2456.58 1.20m

Figura 4.46. Perfil de Erosión y Sedimentación en el Primer Tramo

202
 Segundo Tramo: 0+760 @ 1+740
En el segundo tramo se considera como sección crítica, la sección ubicada en la Prog. 1+400
(River Station 127), en la cual se produce una profundidad máxima de erosión de:

he  2450.00  2449.20  0.80m

Figura 4.47. Perfil de Erosión y Sedimentación en el Segundo Tramo

 Tercer Tramo: 2+240 @ 4+560

En el tercer tramo se considera como sección crítica, la sección ubicada en la Prog. 3+480
(River Station 75), en la cual se produce una profundidad máxima de erosión de:

he  2437.71  2436.81  0.90 m

Figura 4.48. Perfil de Erosión y Sedimentación en el Tercer Tramo

203
 Cuarto Tramo: 4+600 @ 5+600
En el cuarto tramo se considera como sección crítica, la sección ubicada en la Prog. 4+640
(River Station 46), en la cual se produce una profundidad máxima de erosión de:

he  2430.06  2429.31  0.75 m

Figura 4.49. Perfil de Erosión y Sedimentación en el Cuarto Tramo

Función de Transporte MEYER PETER - MULLER

Interpretación de Resultados:
A continuación, observaremos los perfiles de erosión y sedimentación para cada uno de los
tramos de estudio:
 Primer Tramo: 0+000 @ 0+120
En el primer tramo se considera como sección crítica, la sección ubicada en la Prog. 0+120
(River Station 159), en la cual se produce una profundidad máxima de erosión de:

he  2457.78  2457.58  0.20m

204
 Figura 4.50. Perfil de Erosión y Sedimentación en el Primer Tramo

 Segundo Tramo: 0+760 @ 1+740

En el segundo tramo se considera como sección crítica, la sección ubicada en la Prog. 1+400
(River Station 127), en la cual se produce una profundidad máxima de erosión de:

he  2450.00  2449.90  0.10m

Figura 4.51. Perfil de Erosión y Sedimentación en el Segundo Tramo

205
 Tercer Tramo: 2+240 @ 4+560
En el tercer tramo se considera como sección crítica, la sección ubicada en la Prog. 3+480
(River Station 75), en la cual se produce una profundidad máxima de erosión de:

he  2437.71  2437.56  0.15m

Figura 4.52. Perfil de Erosión y Sedimentación en el Tercer Tramo

 Cuarto Tramo: 4+600 @ 5+600

En el cuarto tramo se considera como sección crítica, la sección ubicada en la Prog. 4+640
(River Station 46), en la cual se produce una profundidad máxima de erosión de:

he  2430.06  2429.96  0.10m

Figura 4.53. Perfil de Erosión y Sedimentación en el Cuarto Tramo

206
[Link] Gráfico de Cambio de Fondo en Secciones Transversales
Función de Transporte LAURSEN - COPELAND
Para observar los resultados del ploteo de cambio de fondo de la sección por el transporte
de sedimentos se accede desde la pantalla principal mediante el icono “View>Sediment-XS Bed
Change Plot”, tal como se ve en la Figura 4.54.

Figura 4.54. Geometría de la Sección Transversal por Efecto del Transporte de

Sedimentos
Interpretación de Resultados:
 Primer Tramo: 0+000 @ 0+120
En este tramo se observa que, en la sección crítica, ubicada en la Prog. 0+120, se produce una
profundidad máxima de socavación de 1.20 metros, el segundo día de simulación a las 10:00 horas:
159
Legend

30dic1899 0000
31dic1899 1000
2470
Elevation (m)

2465

2460

-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80

Station (m)

Figura 4.55. Socavación en la Sección Transversal Prog. 0+120

207
 Segundo Tramo: 0+760 @ 1+740
En este tramo se observa que en la sección crítica, ubicada en la Prog. 1+400, se produce una
profundidad máxima de socavación de 0.80 metros, el segundo día de simulación a las 10:00 horas:

127
2453 Legend

30dic1899 0000
31dic1899 1000

2452
Elevation (m)

2451

2450

2449
-60 -40 -20 0 20 40 60
Station (m)

Figura 4.56. Socavación en la Sección Transversal Prog. 1+400

 Tercer Tramo: 2+240 @ 4+560

En este tramo se observa que, en la sección crítica, ubicada en la Prog. 3+480, se produce una
profundidad máxima de socavación de 0.90 metros, el segundo día de simulación a las 10:00 horas:

75
2440.0 Legend

30dic1899 0000
2439.5 31dic1899 1000

2439.0
Elevation (m)

2438.5

2438.0

2437.5

2437.0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m)

Figura 4.57. Socavación en la Sección Transversal Prog. 3+480

208
 Cuarto Tramo: 4+600 @ 5+400
En este tramo se observa que en la sección crítica, ubicada en la Prog. 4+640, se produce una
profundidad máxima de socavación de 0.75 metros, el segundo día de simulación a las 10:00 horas:
46
2450 Legend

30dic1899 0000
31dic1899 1000
2445
Elevation (m)

2440

2435

2430

2425
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m)

Figura 4.58. Socavación en la Sección Transversal Prog. 4+640

Función de Transporte MEYER PETER - MULLER

Interpretación de Resultados:
 Primer Tramo: 0+000 @ 0+120
En este tramo se observa que, en la sección crítica, ubicada en la Prog. 0+120, se produce una
profundidad máxima de socavación de 0.20 metros, el segundo día de simulación a las 10:00 horas:
159
2474 Legend

2472 30dic1899 0000

31dic1899 1000
2470

2468
Elevation (m)

2466

2464

2462

2460

2458

2456
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m)

Figura 4.59. Socavación en la Sección Transversal Prog. 0+120

209
 Segundo Tramo: 0+760 @ 1+740
En este tramo se observa que en la sección crítica, ubicada en la Prog. 1+400, se produce una
profundidad máxima de socavación de 0.10 metros, el segundo día de simulación a las 10:00 horas:

127
2453.0 Legend

30dic1899 0000
2452.5
31dic1899 1000

2452.0
Elevation (m)

2451.5

2451.0

2450.5

2450.0

2449.5
-60 -40 -20 0 20 40 60
Station (m)

Figura 4.60. Socavación en la Sección Transversal Prog. 1+400

 Tercer Tramo: 2+240 @ 4+560

En este tramo se observa que, en la sección crítica, ubicada en la Prog. 3+480, se produce una
profundidad máxima de socavación de 0.15 metros, el segundo día de simulación a las 10:00 horas:

75
2440.0 Legend

30dic1899 0000
31dic1899 1000
2439.5
Elevation (m)

2439.0

2438.5

2438.0

2437.5
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m)

Figura 4.61. Socavación en la Sección Transversal Prog. 3+480

210
 Cuarto Tramo: 4+600 @ 5+400
En este tramo se observa que en la sección crítica, ubicada en la Prog. 4+640, se produce una
profundidad máxima de socavación de 0.10 metros, el segundo día de simulación a las 10:00 horas:

46
2450 Legend

30dic1899 0000
31dic1899 1000
2445
Elevation (m)

2440

2435

2430

2425
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
Station (m)

Figura 4.62. Socavación en la Sección Transversal Prog. 4+640

COMPARACIÓN DE RESULTADOS DE ALTURA DE SOCAVACIÓN,

UTILIZANDO LAS DOS FUNCIONES DE TRANSPORTE DE SEDIMENTOS
Al realizar la comparación de resultados de ambas funciones, en lo que respecta al cálculo
de las alturas de socavación, se observa claramente que la Funcion de Laursen – Copeland, da
valores mayores, debido a que es la función aplicada a lechos gravosos y que considera también el
transporte de limos. Mientras la función de Meyer – Peter Muller da valores menores, debido a que
subestima los finos y es una ecuación aplicada estrictamente a la carga de lecho. En el Cuadro 4.10
se observa la comparación de resultados de alturas de socavación:

Función de Transporte de Sedimentos

Tramo
LAUSEN - COPELAND MEYER - PETER MULLER
0+000 @ 0+120 1.20 m 0.20 m
0+760 @ 1+740 0.80 m 0.10 m
2+240 @ 4+560 0.90 m 0.15 m
4+600 @ 5+400 0.75 m 0.10 m
Cuadro 4.10. Comparacion de Alturas de Erosión o Socavación
Finalmente a partir de Cuadro 4.10, para el dimensionamiento se elige el máximo valor de
socavación encontrado en el tramo de estudio igual a 1.20 metros.

211
Capítulo 5

Modelación Hidráulica Bidimensional (2D) del Río Pongora

en IBER 2.3.2
5.1 Introducción
Para la realización de una modelación hidráulica en dos dimensiones, es necesario tener una
base sólida de hidráulica, dinámica fluvial y modelización numérica. El tramo en estudio presenta
una topografía propia de los ríos de la sierra, con pendientes suaves y fuertes, estrechas y amplias
quebradas. Por lo tanto, para un mejor estudio de todas las características de la cuenca del Rio
Pongora, se realiza la modelación hidráulica con flujo no permanente con el programa IBER. Este
programa utiliza los esquemas en volúmenes finitos, con lo se consigue una gran precisión en
cualquier tipo de flujo, pero debido a estar sujeto a la condición de Courant tiene un mayor coste
computacional. Tiene además la ventaja de conservar el volumen en cualquier caso.

Con la simulación con el programa IBER se obtiene resultados más cercanos a la realidad.
Se visualizará las áreas de inundación, los tirantes en cualquier punto, las velocidades, los
hidrogramas de caudales en cualquier sección del cauce. Para ello se tiene que disponer de un buen
levantamiento topográfico, además de todas las características del terreno.

5.2 Análisis y Proceso de Datos

5.2.1 Modelo Digital de Terreno (DEM)
Un modelo digital de terreno ( DEM) es una representación digital del terreno que permite
su almacenamiento y procesamiento en sistemas de información geográfica. En particular, los
modelos digitales de elevación que ArcGIS 10.2.2 (ArcMAP) maneja tienen la estructura que se
conoce como RASTER. Según esta estructura, el área que se desea representar se discretiza en
regiones elementales rectangulares llamadas píxeles, y a cada una de ellas se les asigna un valor de
elevación sobre el nivel del mar; este valor representa el valor medio de la altura tomado sobre
todos los puntos al interior del píxel.

En la presente tesis para el modelamiento bidimensional, se genera el DEM a partir de las

curvas de nivel de todo el tramo de estudio, la cual fue generada del levantamiento topográfico en
AutoCAD. Estas curvas serán exportadas al ArcGIS (Figura 5.1) y es convertido a formato SHP
(Figura 5.2), luego se convertirá en Formato TIN (Figura 5.3), posteriormente se convierte en

212
Formato RASTER (Figura 5.4) y finalmente se convierte al Formato ASCII (Figura 5.5); este
formato es con la que se trabajará más adelante en el proceso de cálculo en la modelación con el
programa IBER.

Figura 5.1. Importación de Curvas de Nivel desde AutoCAD a ArcGIS

Figura 5.2. Curvas de Nivel en Formato SHP (Shapefile).

213
 Figura 5.3. Curvas de Nivel en Formato TIN

Figura 5.4. Curvas de Nivel en Formato RASTER

214
 Figura 5.5. Valores de Elevación en Formato ASCII

Cuadro 5.1. Datos de Elevación en Formato ASCII, guardados en Formato TXT.

5.2.2 Hidrograma de Caudales
En la presente tesis para la modelación bidimensional se requiere el hidrograma de caudales
de entrada aguas arriba, la cual se obtuvo de los estudios de modelamiento hidrológico, ya que éste
modela bajo flujo no permanente (inestable).

215
 Para la modelación bidimensional se considera el flujo no permanente gradualmente
variado (inestable), debido a la dinámica del flujo que considera almacenamientos a través del
tiempo de un volumen determinado dado por el hidrograma. También se puede modelar para flujo
permanente gradualmente variado (estable), simulando un caudal máximo, pero se tiene el
problema de un volumen infinito.

Figura 5.6. Hidrograma de Caudales Tr=100 años.

5.3 Pre – Proceso

5.3.1 Importación de Geometría
Para la importación de la geometría en primer lugar se realiza el dibujo (delimitación) en
AutoCAD de toda el área que comprende el cauce del rio Pongora, si es necesario al límite de las
curvas de nivel, para de esa forma conseguir mejores resultados. En este dibujo se dividirá el cauce
del rio, para más adelante asignar las rugosidades del terreno. Esta geometría se guarda en formato
DXF, para su exportación al programa IBER.

Desde el menú Archivo de la pantalla principal de IBER se importa la geometría antes

guardada, tal como se muestra en la Figura 5.7.

216
 Figura 5.7. Vista de la Geometría en IBER, Importada desde AutoCAD.
Al importar la geometría al IBER desde el formato DXF, se tiene que colapsar todas las
líneas, para de esa manera eliminar las líneas que se pudieron haber duplicado en el dibujo en
AutoCAD.

Figura 5.8. Ventana de Colapsado de Líneas en IBER.

Finalmente ya habiendo colapsado todas las líneas se procede a generar las superficies en la
geometría importada a la cual se puede acceder desde la pantalla principal de IBER a la ventana
Geometría, Superficie NURBS y luego a Búsqueda.

217
 Figura 5.9. Creación de Superficies NURBS en la Geometría Importada.
5.3.2 Condiciones de Borde
[Link] Asignar Rugosidades al Terreno
Para la asignación de rugosidades al terreno se tomará en cuenta la Cuadro 4-2 del
modelamiento unidimensional, en la cual se indica los valores de coeficiente de rugosidad de
Manning en el cauce principal, banco de inundación izquierda y banco de inundación derecha.

El programa IBER cuenta con valores predeterminados asignados a cada uso de suelo, la
cual se aplicará a todas las superficies de la geometría o elementos de la malla. En la presente tesis
se añadirá nuevos usos de suelo. Se accede en la pantalla principal desde Datos, Rugosidad y Uso del
Suelo.

Figura 5.10. Ventana de acceso a Datos de Rugosidades, según Uso de Suelo

218
 Figura 5.11. Creación de Nuevo Uso de Suelo para el Tramo de Estudio.

Figura 5.12. Visualización de las Rugosidades asignadas en el Cauce Principal, Margen

Izquierda y Margen Derecha del Rio Pongora.

[Link] Condiciones de Borde Hidrodinámicas

[Link].1 Condiciones de Iniciales
Se refiere al estado del modelo al inicio de la simulación y se debe asignar a todo el dominio.
Es posible escoger entre asignar un calado o una cota de agua. Para el modelo desarrollado se
empezó la simulación con todo el río y sus llanuras secas. Se accede desde la pantalla principal de
IBER, a partir del menú “Datos>Hidrodinámica>Condiciones Iniciales”.

219
 Figura 5.13. Pantalla de Condiciones Iniciales.
El programa IBER por defecto asigna un tirante (calado) en todo el cauce central, banco
de izquierda y banco de inundación derecho.

[Link].2 Condiciones de Contorno

Se refiere al ingreso del hidrograma de caudales en la entrada (aguas arriba) y el tipo de
régimen en la salida (aguas abajo) del cauce principal del rio. Se accede desde la pantalla principal
de IBER, a partir del menú “Datos>Hidrodinámica>Condiciones de Contorno”.

Figura 5.14. Pantalla de Acceso a Menú de Condiciones de Contorno.

220
 Condiciones de Contorno de Entrada 2D
Para asignar la entrada (aguas arriba) del fluido en IBER, se lo puede hacer ingresando un
caudal total. Se considera para nuestro modelamiento el régimen crítico/subcrítico, en la cual
únicamente son necesarias dos parámetros (tiempo-caudal). Se accede desde la pantalla principal
de IBER, a partir del menú “Datos>Hidrodinámica>Condiciones de Contorno>Entrada 2D”.

Figura 5.15. Pantalla de Condiciones de Contorno de Entrada 2D.

Entrada

Figura 5.16. Asignación de Entrada en la Geometría del Tramo de Estudio.

221
 Condiciones de Salida 2D
Para el caso de estudio se asumió el régimen supercrítico/crítico para el cual lo único que se
debe hacer es definir la salida del flujo (aguas abajo del río). Se accede a partir de la pantalla principal
de IBER, a partir del menú “Datos>Hidrodinámica>Condiciones de contorno>Salida 2D”.

Figura 5.17. Pantalla de Condiciones de Contorno de Salida 2D.

Salida

Figura 5.18. Asignación de Salida en la Geometría del Tramo de Estudio.

222
5.3.3 Generar Malla de Cálculo
Uno de los pasos más importantes en la modelación bidimensional con IBER es generar la
malla, ya que la calidad y la precisión de los resultados dependen mucho de este mallado, además
de la cantidad de celdas que se hayan empleado para su generación. De acuerdo a los profesionales
expertos en este programa se asigna celdas de menor dimensión al cauce principal y mayores
dimensiones a los bancos de inundación. Se escoge el mallado de tipo no estructurado, debido a
que es un cauce natural. Finalmente se debe tener en cuenta, que mientras se escojan menores
dimensiones de las celdas del enmallado producirá mayor tiempo de cálculo de la modelación.

Se accede a partir de la pantalla principal de IBER, a partir del menú “Malla>No

Estructurada>Agregar Tamaño a Superficies”.

Figura 5.19. Pantalla de Acceso a Menú de Generación de Malla.

Figura 5.20. Pantalla de Asignación del Tamaño de Superficies del Enmallado.

223
Figura 5.21. Visualización de la Malla No Estructurada en el Primer Tramo (Prog. 0+000
@ 0+120).

Figura 5.22. Visualización de la Malla No Estructurada en el Segundo Tramo (Prog.

0+760 @ 1+740).

224
Figura 5.23 Visualización de la Malla No Estructurada en el Tercer Tramo (Prog. 2+240
@ 4+560).

Figura 5.24. Visualización de la Malla No Estructurada en el Cuarto Tramo (Prog. 4+600

@ 5+400).
En resumen el enmallado que genera el programa IBER, se observa en el Cuadro 5.2, es
decir la relación de la cantidad de celdas (forma triangular) y su tamaño.
Tamaño Cantidad de Celdas
20m 1,367
10m 29,419
5m 4,370

Cuadro 5.2. Cuadro Resumen de Cantidad de Celdas del Enmallado

225
Figura 5.25. Visualización del Tramo de Estudio de 6.40 Km.

226
5.3.4 Asignar Elevación (DEM) desde Archivo Formato ASCII
Tal como se explicó anteriormente en el proceso de datos, a partir de la obtención del
Modelo Digital del Terreno (DEM) se generó datos de elevación en formato ASCCI, la cual se
muestra en el Cuadro 5.1, lo cual importará el programa IBER desde el archivo en que fue
guardado.

Se accede a partir de la pantalla principal de IBER, a partir del menú “Herramientas

IBER>Malla>Editar>Asignar Elevación desde Archivo”.

Figura 5.26. Pantalla de Acceso a Menú Herramientas IBER para Asignación de

Elevación.

Figura 5.27. Ventana de Lectura de Archivo ASCII.

227
5.4 Proceso o Cálculo
5.4.1 Parámetros de Tiempo
Para realizar el cálculo primero es necesario establecer ciertos valores del tiempo, que están
directamente relacionados con las condiciones de contorno, condiciones de la malla, y capacidad
del computador. De esta forma es necesario definir el instante del tiempo de inicio del cálculo, el
tiempo máximo de simulación y un intervalo de tiempo para almacenar los resultados. IBER ajusta
automáticamente un parámetro adicional de incremento de tiempo máximo en función de satisfacer
la Condición de Courant con el objetivo de que el modelo sea numéricamente estable.

Para la presente modelación se considera como tiempo máximo de simulación de 86,400

segundos (es un tiempo considerado apropiado para que el caudal transite todo el tramo de
estudio), tiempo que se considera suficiente para que la simulación converja. Se accede a partir de
la pantalla principal de IBER, a partir del menú “Datos>Datos del Problema>Parámetros de
Tiempo”.

Figura 5.28. Ventana de Parámetros de Tiempo.

5.4.2 Parámetros de Cálculo (General)
IBER dispone de varias opciones a definir según la complejidad y características del modelo
a simular. Los parámetros que se pueden fijar son: el número de procesadores del ordenador en los
que se ejecutará el cálculo, el esquema numérico que permite escoger el de primer o segundo orden,
el valor de la condición CFL, el límite seco-mojado, el método de secado y la fricción en las paredes.

228
 Para la presente modelación se utilizó 08 procesadores, se asignó un esquema de primer
orden que como ya se mencionó en el Capítulo II es más estable rápido el cálculo, se fijó un valor
de CFL de 0.45, se fijó el límite seco-mojado en un centímetro, se estableció un método de secado
por defecto y finalmente no se consideró la fricción generada por las paredes. Se accede a partir de
la pantalla principal de IBER, a partir del menú “Datos>Datos del Problema>General”.

Figura 5.29. Ventana de Parámetros de Cálculo.

5.4.3 Simulación de Flujo No Permanente Bidimensional
Cuando todos los datos ya están definidos: geometría, condiciones de borde y malla de
cálculo ya se está en condiciones de calcular los parámetros hidráulicos. Se accede a partir de la
pantalla principal de IBER, a partir del menú “Calcular>Calcular”.

Figura 5.30. Ventana de Cálculo de Parámetros Hidráulicos.

229
 Figura 5.31. Proceso de Cálculo finalizado correctamente.
La simulación hidráulica en flujo no permanente bidimensional tuvo una duración total de 04 horas.

5.5 Post – Proceso

5.5.1 Visualización e Interpretación de Resultados
Una vez finalizado el cálculo de la modelación bidimensional se procede a la visualizar e
interpretar los resultados. El cambio entre las interfaces de pre-proceso y post-proceso se realiza
mediante el menú “Archivo>Postproceso” y “Archivo>Preproceso” o mediante los botones
correspondientes de la barra de herramientas y finalmente se accede a la Ventana de Resultados:

Figura 5.32. Ventana de Visualización de Resultados.

230
 En el presente capitulo se sintetiza los resultados de la simulación bidimensional, para lo cual
se realiza el análisis e interpretación de las secciones transversales de interés o las más críticas, a
todo lo largo de los 6.40 Km que comprende el tramo de estudio.

[Link] Imágenes de la Simulación al Final del Proceso

Luego del final del proceso se pueden observar las imágenes de la simulación de los
principales parámetros hidráulicos de interés para el dimensionamiento de la Defensa Ribereña. El
programa IBER presenta los resultados de la simulación en los 173 pasos, con intervalos de tiempo
de 500 segundos hasta llegar al tiempo máximo de simulación que es de 86500 segundos. En el
presente modelamiento se tomará el análisis en el Mapa de Máximos, el cual nos dará el valor
máximo total del proceso de simulación. A continuación, se observa los siguientes mapas:

[Link].1 Mapa de Calados

En la Figura 5.33 se observa una barra de datos en parte inferior derecha, donde se indica
los calados máximos en todo el tramo de estudio, la cual está detallado de acuerdo a diferentes
colores. En el cauce principal del rio se observa un calado promedio de 4.43 m. En los bancos de
inundación izquierdo y derecho el calado tiene un valor promedio de 2.95 m. Finalmente se observa
aguas abajo que el calado es alto, debido a que no se realizó un buen levantamiento topográfico,
en cuanto se debería haber abarcado más áreas. El programa IBER asume como si existiera un gran
muro o pared que impide la normal circulación del flujo.

Figura 5.33. Mapa de Visualización de Calados.

231
[Link].2 Mapa de Velocidades
En la Figura 5.34 observamos que la velocidad promedio en el cruce principal es de 4.05
m/s, en los bancos de inundación izquierda y derecha es 2.70 m/s. Las velocidades altas se
presentan en los cauces estrechos, como en aguas arriba.

Figura 5.34. Ventana de Visualización de Velocidades.

[Link].3 Mapa de Caudales Específicos
En la Figura 5.35 observamos que el caudal específico promedio en el cruce principal es de
44.05 m2/s, en los bancos de inundación izquierda y derecha es 9.34 m2/s.

Figura 5.35. Ventana de Visualización de Caudales Específicos.

232
[Link].4 Mapa de Tensión de Fondo
En la Figura 5.36 observamos que la tensión de fondo promedio en el cruce principal, en
los bancos de inundación izquierda y derecha es 317.00 N/m2.

Figura 5.36. Ventana de Visualización de Tensión de Fondo.

[Link].5 Mapa de Numero de Froude
En la Figura 5.37 observamos que el número de Froude varía en el cruce principal, en los
bancos de inundación izquierda y derecha. Lo cual nos indica que el flujo es de Régimen Mixto.

Figura 5.37. Ventana de Visualización de Número de Froude.

233
[Link] Gráfico de Evolución de Calados (Tirantes)
Tal como se vio en la Sección 4.3, el tramo de estudio se divide en cuatro tramos, en los cuales
se va instalar la defensa ribereña. En cada uno de estos tramos de acuerdo a la simulación realizada
se escoge la sección transversal más crítica, en las cuales se analizará los calados o tirantes que se
producen al transitar el hidrograma de caudales en flujo no permanente bidimensional
gradualmente variado.
 Primer Tramo: 0+000 @ 0+120
La sección transversal crítica está ubicada en la Prog. 0+080, en la cual se analiza la variación
del calado ante el paso del hidrograma de caudales en el Mapa de Máximos, en el instante 86500
segundos, tal como se observa en la Figura 5.38. El calado varía hasta llegar a los 4.5 m, que es el
valor máximo para un caudal máximo, que se verá más adelante en el hidrograma de caudales.

Figura 5.38. Evolución del Calado en la Sección 0+080.

 Segundo Tramo: 0+760 @ 1+740
La sección transversal crítica está ubicada en la Prog. 1+120, en la cual se analiza la variación
del calado ante el paso del hidrograma de caudales en el Mapa de Máximos, en el instante 86500
segundos, tal como se observa en la Figura 5.39. El calado varía hasta llegar a los 3.10 m, que es el
valor máximo para un caudal máximo, que se verá más adelante en el hidrograma de caudales.

234
 Figura 5.39. Evolución de Calado en la Sección 1+120.
 Tercer Tramo: 2+240 @ 4+560
La sección transversal crítica está ubicada en la Prog. 4+440, en la cual se analiza la variación
del calado ante el paso del hidrograma de caudales en el Mapa de Máximos, en el instante 86500
segundos, tal como se observa en la Figura 5.40. El calado varía hasta llegar a los 3.75 m, que es el
valor máximo para un caudal máximo, que se verá más adelante en el hidrograma de caudales.

Figura 5.40. Evolución del Calado en la Sección 4+440.

235
 Cuarto Tramo: 4+600 @ 5+400
La sección transversal crítica está ubicada en la Prog. 5+400, en la cual se analiza la variación
del calado ante el paso del hidrograma de caudales en el Mapa de Máximos, en el instante 86500
segundos, tal como se observa en la Figura 5.41. El calado varía hasta llegar a los 5.05 m, que es el
valor máximo para un caudal máximo, que se verá más adelante en el hidrograma de caudales.

Figura 5.41. Evolución del Calado en la Sección 5+400.

[Link] Gráfico de Distribución de Velocidad en la Sección
En cada uno de los cuatro tramos que comprende el Rio Pongora, de acuerdo a la simulación
realizada se escoge la sección transversal más crítica, en las cuales se analizarán las velocidades que
se producen al transitar el hidrograma de caudales en flujo no permanente bidimensional
gradualmente variado, tanto en el cauce principal y los bancos de inundación.

 Primer Tramo: 0+000 @ 0+120

La sección transversal crítica está ubicada en la Prog. 0+080, en la cual se analiza la variación
de la velocidad ante el paso del hidrograma de caudales en el Mapa de Máximos, en el instante
86500 segundos, tal como se observa en la Figura 5.42. La velocidad máxima es 4.85 m/s, y se
produce en el cauce principal del rio. En los bancos de inundación izquierda y derecha, las
velocidades bajan, hasta que se estabilice el flujo, de acuerdo a la topografía del terreno.

236
 Figura 5.42. Distribución de la Velocidad en la Sección 0+080.
 Segundo Tramo: 0+760 @ 1+740
La sección transversal crítica está ubicada en la Prog. 1+120, en la cual se analiza la variación
de la velocidad ante el paso del hidrograma de caudales en el Mapa de Máximos, en el instante
86500 segundos, tal como se observa en la Figura 5.43. La velocidad máxima es 3.40 m/s, y se
produce en el cauce principal del rio. En los bancos de inundación izquierda y derecha, las
velocidades bajan, hasta que se estabilice el flujo, de acuerdo a la topografía del terreno.

Figura 5.43. Distribución de la Velocidad en la Sección 1+120.

237
 Tercer Tramo: 2+240 @ 4+560
La sección transversal crítica está ubicada en la Prog. 4+440, en la cual se analiza la variación
de la velocidad ante el paso del hidrograma de caudales en el Mapa de Máximos, en el instante
86500 segundos, tal como se observa en la Figura 5.44. La velocidad máxima es 2.15 m/s, y se
produce en el cauce principal del rio. En los bancos de inundación izquierda y derecha, las
velocidades bajan, hasta que se estabilice el flujo, de acuerdo a la topografía del terreno.

Figura 5.44. Distribución de la Velocidad en la Sección 4+440.

 Cuarto Tramo: 4+600 @ 5+400
La sección transversal crítica está ubicada en la Prog. 5+400, en la cual se analiza la variación
de la velocidad ante el paso del hidrograma de caudales en el Mapa de Máximos, en el instante
86500 segundos, tal como se observa en la Figura 5.45. La velocidad máxima es 3.30 m/s, y se
produce en el cauce principal del rio. En los bancos de inundación izquierda y derecha, las
velocidades bajan, hasta que se estabilice el flujo, de acuerdo a la topografía del terreno.

238
 Figura 5.45. Distribución de la Velocidad en la Sección 5+400.
[Link] Gráfico de la Distribución del Caudal Específico en la Sección
Estas gráficas tienen el objetivo principal de evaluar las variaciones de caudal que se presentan
en las secciones críticas de los tramos de estudio que comprende el Rio Pongora.
 Primer Tramo: 0+000 @ 0+120
La sección transversal crítica está ubicada en la Prog. 0+080, en la cual se observa un caudal
específico máximo de 18 m2/s en el cauce principal, mientras en los bancos de inundación tienden
a disminuir, tal como se observa en la Figura 5.46.

Figura 5.46. Distribución del Caudal Específico en la Sección 0+080.

239
 Segundo Tramo: 0+760 @ 1+740
La sección transversal crítica está ubicada en la Prog. 1+120, en la cual se observa un caudal
específico máximo de 18 m2/s en el cauce principal, mientras en los bancos de inundación tienden
a disminuir, tal como se observa en la Figura 5.47.

Figura 5.47. Distribución del Caudal Específico en la Sección 1+120.

 Tercer Tramo: 2+240 @ 4+560
La sección transversal crítica está ubicada en la Prog. 4+440, en la cual se observa un caudal
específico máximo de 18 m2/s en el cauce principal, mientras en los bancos de inundación tienden
a disminuir, tal como se observa en la Figura 5.48.

Figura 5.48. Distribución del Caudal Específico en la Sección 4+440.

240
 Cuarto Tramo: 4+600 @ 5+400
La sección transversal crítica está ubicada en la Prog. 5+400, en la cual se observa un caudal
específico máximo de 18 m2/s en el cauce principal, mientras en los bancos de inundación tienden
a disminuir, tal como se observa en la Figura 5.49.

Figura 5.49. Distribución del Caudal Específico en la Sección 5+400.

[Link] Gráfico de Hidrograma de Caudales en la Sección
En cada uno de los cuatro tramos que comprende el Rio Pongora, de acuerdo a la simulación
realizada se escoge la sección transversal más crítica, en las cuales se analizarán los hidrogramas de
caudales en flujo no permanente bidimensional gradualmente variado.

Los hidrogramas de caudales, son muy importantes para tener el conocimiento completo
acerca de la variación del caudal respecto del tiempo en una determinada sección del tramo de
estudio, en la cual se pretende instalar la defensa ribereña. El programa IBER permite obtener el
hidrograma de caudales en cualquier sección del cauce del rio y en cualquier instante del paso de
tiempo de simulación. Además, dan los resultados de simulación cada 500 segundos. Por lo tanto,
se obtienen los hidrogramas más cercanos a la realidad.

 Primer Tramo: 0+000 @ 0+120

La sección transversal crítica está ubicada en la Prog. 0+080, en la cual se observa un caudal
total máximo de 588 m3/s, tal como se observa en la Figura 5.50. Este máximo caudal se produce
en el mapa de máximos, en el tiempo de paso 86500 segundos, cada intervalo de 500 segundos.

241
 Figura 5.50. Hidrograma de Caudales en la Sección 0+080.
 Segundo Tramo: 0+760 @ 1+740
La sección transversal crítica está ubicada en la Prog. 1+120, en la cual se observa un caudal
total máximo de 504 m3/s, tal como se observa en la Figura 5.51. Este máximo caudal se produce
en el mapa de máximos, en el tiempo de paso 86500 segundos, cada intervalo de 500 segundos.

Figura 5.51. Hidrograma de Caudales en la Sección 1+120.

242
 Tercer Tramo: 2+240 @ 4+560
La sección transversal crítica está ubicada en la Prog. 4+440, en la cual se observa un caudal
total máximo de 623 m3/s, tal como se observa en la Figura 5.52. Este máximo caudal se produce
en el mapa de máximos, en el tiempo de paso 86500 segundos, cada intervalo de 500 segundos.

Figura 5.52. Hidrograma de Caudales en la Sección 4+440.

 Cuarto Tramo: 4+600 @ 5+400
La sección transversal crítica está ubicada en la Prog. 5+400, en la cual se observa un caudal
total máximo de 672 m3/s, tal como se observa en la Figura 5.53. Este máximo caudal se produce
en el mapa de máximos, en el tiempo de paso 86500 segundos, cada intervalo de 500 segundos.

Figura 5.53. Hidrograma de Caudales en la Sección 5+400.

243
[Link] Gráfico de Distribución de Tensión de Fondo en la Sección
Estas gráficas tienen el objetivo principal de evaluar las variaciones de las tensiones de fondo,
que representan la fuerza que ejerce el flujo sobre el fondo del cauce del rio. Estos valores son
necesarios para el diseño de una defensa ribereña, la cual no será tocado en profundidad en la
presente tesis, solamente el dimensionamiento. Para ello se analizan solo las secciones críticas de
los tramos de estudio que comprende el Rio Pongora.
 Primer Tramo: 0+000 @ 0+120
La sección transversal crítica está ubicada en la Prog. 0+080, en la cual se observa una tensión
de fondo máximo de 175 N/m2 en el cauce principal, mientras que en los bancos de inundación
tienden a disminuir, debido a que el menor volumen de flujo se desplaza por ellos, tal como se
observa en la Figura 5.54. En esta sección la tensión de fondo es muy alto, debido a que la velocidad
del flujo es mayor y también debido a que el lecho del cauce presenta una rugosidad menor.
Además, en esta sección el ancho del cauce del rio es menor.

Figura 5.54. Distribución de la Tensión de Fondo en la Sección 0+080.

 Segundo Tramo: 0+760 @ 1+740
La sección transversal crítica está ubicada en la Prog. 1+120, en la cual se observa una tensión
de fondo máximo de 105 N/m2 en el cauce principal, mientras que en los bancos de inundación
tienden a disminuir, debido a que el menor volumen de flujo se desplaza por ellos, tal como se
observa en la Figura 5.55.

244
 Figura 5.55. Distribución de la Tensión de Fondo en la Sección 1+120.
 Tercer Tramo: 2+240 @ 4+560
La sección transversal crítica está ubicada en la Prog. 4+440, en la cual se observa una tensión
de fondo máximo de 41.10 N/m2 en el cauce principal, mientras que en los bancos de inundación
tienden a disminuir, debido a que el menor volumen de flujo se desplaza por ellos, tal como se
observa en la Figura 5.56. En esta sección la tensión de fondo es muy bajo, debido a que la
velocidad del flujo es menor y también debido a que el lecho del cauce presenta una rugosidad
mayor. Además, en esta sección el ancho del cauce del rio es mayor.

Figura 5.56. Distribución de la Tensión de Fondo en la Sección 4+440.

245
 Cuarto Tramo: 4+600 @ 5+400
La sección transversal crítica está ubicada en la Prog. 5+400, en la cual se observa una tensión
de fondo máximo de 113 N/m2 en el banco de inundación izquierda, mientras que en los cauce
principal y banco de inundación derecha tienden a disminuir, debido a que el menor volumen de
flujo se desplaza por ellos, tal como se observa en la Figura 5.57.

Figura 5.57. Distribución de la Tensión de Fondo en la Sección 5+400.

[Link] Gráfico de Secciones Transversales
Estas gráficas tienen el objetivo principal de evaluar las variaciones de las profundidades de
agua, que se presentan en las secciones del tramo en estudio. Estos valores son necesarios para
determinar la altura la defensa ribereña. Para ello se analizan solamente las secciones críticas de los
6.40 Km que comprende el tramo de estudio. En las secciones transversales, además se observarán
la cota máxima del agua y la mínima en el cauce del rio.

 Primer Tramo: 0+000 @ 0+120

La sección transversal crítica está ubicada en la Prog. 0+080, en la cual se analiza la variación
de la profundidad de agua, ante el transito del hidrograma de caudales en el Mapa de Máximos, en
el instante 86500 segundos, tal como se observa en la Figura 5.58. La profundidad mínima se da en
la cota 2,459.36 m.s.n.m y la máxima en la cota 2,463.76 m.s.n.m, a partir del cual se obtiene el
tirante normal igual a 4.40 metros.

El tirante resulta mayor en esta sección, debido a que el cauce del rio es estrecha a comparación
de las demás secciones. Asimismo, es próximo al punto de aforo de la cuenca del Rio Pongora en

246
la comunidad de Soccoscucho. En años anteriores el agua sobrepasó el cauce e inundó la carretera
hacia la Provincia de Huanta, perjudicando la comunicación terrestre vehicular y peatonal.

Figura 5.58. Sección Transversal en la Prog. 0+080.

 Segundo Tramo: 0+760 @ 1+740
La sección transversal crítica está ubicada en la Prog. 1+120, en la cual se analiza la variación
de la profundidad de agua, ante el transito del hidrograma de caudales en el Mapa de Máximos, en
el instante 86500 segundos, tal como se observa en la Figura 5.59. La profundidad mínima se da en
la cota 2,451.14 m.s.n.m y la máxima en la cota 2,454.53 m.s.n.m, a partir del cual se obtiene el
tirante normal igual a 3.39 metros.

Figura 5.59. Sección Transversal en la Prog. 1+120.

 Tercer Tramo: 2+240 @ 4+560
La sección transversal crítica está ubicada en la Prog. 4+440, en la cual se analiza la variación
de la profundidad de agua, ante el tránsito del hidrograma de caudales en el Mapa de Máximos, en

247
el instante 86500 segundos, tal como se observa en la Figura 5.60. La profundidad mínima se da en
la cota 2,431.67 m.s.n.m y la máxima en la cota 2,435.53 m.s.n.m, a partir del cual se obtiene el
tirante normal igual a 3.86 metros.

Figura 5.60. Sección Transversal en la Prog. 4+440.

 Cuarto Tramo: 4+600 @ 5+400
La sección transversal crítica está ubicada en la Prog. 5+400, en la cual se analiza la variación
de la profundidad de agua, ante el transito del hidrograma de caudales en el Mapa de Máximos, en
el instante 86500 segundos, tal como se observa en la Figura 5.61. La profundidad mínima se da en
la cota 2,426.60 m.s.n.m y la máxima en la cota 2,431.40 m.s.n.m, a partir del cual se obtiene el
tirante normal igual a 4.80 metros.

Figura 5.61. Sección Transversal en la Prog. 5+400.

248
Capítulo 6

Dimensionamiento de la Defensa Ribereña – Rio Pongora

6.1 Introducción
En este capítulo trataremos acerca del dimensionamiento de la Defensa Ribereña en la
Margen Derecha del Rio Pongora, con los datos obtenidos de la modelación unidimensional (1D)
y Bidimensional (2D).

En la presente tesis solamente se realizará el dimensionamiento más no el diseño, que es

un tema más amplio y que necesitan más datos y estudios especializados.

Para el dimensionamiento de la defensa ribereña es importante el estudio de transporte de

sedimentos, el cual se analizó en la Sección 4.3 mediante el software HEC-6, inmerso dentro de
HEC RAS, la profundidad máxima se socavación a partir de la ecuación de EXNER. También se
utilizará la metodología del HEC-11, que permite determinar la socavación máxima a partir del
D50 del lecho del Rio Pongora en el tramo en estudio.

Para el dimensionamiento de la defensa ribereña, se tendrá en cuenta los parámetros

hidráulicos obtenidos, luego del tránsito hidráulico, para cada uno de los cuatro tramos, como se
indica en el resumen de resultados obtenidos en los capítulos 4 y 5. En este Capítulo, se presenta
el dimensionamiento de cada una de las defensas ribereñas, inmersas en cada tramo, teniendo en
cuenta las características hidráulicas, como: velocidad, tirante de flujo, esfuerzo de corte, entre otros
parámetros.

6.2 Comparación de Resultados Obtenidos 1D y 2D

En la presente tesis uno de los objetivos más importantes es la comparación de resultados
de los modelamientos unidimensional y bidimensional con los programas HEC RAS e IBER
respectivamente. Las cuales usan esquemas de cálculo distintos para la solución de la ecuación
dinámica de flujo permanente (HEC RAS) y ecuaciones de Saint-Venant bidimensionales (IBER).

6.2.1 Comparación de Tirantes de Flujo

La comparación de resultados de tirantes, es de interés del presente trabajo de investigación
cuyo objetivo es la determinación de la altura de la defensa ribereña. El modelamiento hidráulico
mediante los programas HEC RAS e IBER arrojan resultados distintos, debido a como ya se

249
explicó anteriormente usan distintos esquemas de cálculo. Por lo tanto, a partir de ambos resultados
el valor más ajustado a la realidad y a las condiciones topográficas del tramo de estudio.

En primer lugar se presenta la Figura 6.1, en la cual se observa los resultado a todo lo largo
de los 6.40 Km que comprende el tramo de estudio Rio Pongora.

Figura 6.1. Comparación de Tirantes desde Prog. 0+000 @ 6+406.35.

A partir de la Figura 6-1, se puede observar que el modelamiento con HEC RAS da valores de
tirantes mayores a los del modelamiento con IBER. Esto se debe a que el programa HEC RAS
asume como el ancho del cauce solamente lo indicado durante el seccionamiento del cauce en
AutoCAD Civil 3D, por lo tanto el flujo al llegar al límite del seccionamiento, lo considera como
si fuera un muro o una pared que impide su recorrido y tiende a subir el tirante. Mientras en el caso
de IBER el flujo es a todo lo largo de cauce y los bancos de inundación, no tiene un límite el flujo
durante su recorrido, por lo cual el valor de los tirantes es menor y más aproximado a la realidad.

Asimismo, se observa en la Figura 6.1, que el tirante o calado con IBER tiende a aumentar en
el extremo aguas abajo, esto se debe a que no se realizó un buen levantamiento topográfico en ese
punto y que abarque todas las áreas posibles de inundación. Por lo tanto, IBER asume como un
muro o pared que impide el normal transito del flujo, siendo esto la causa en el aumento del tirante.

Finalmente, para efectos de dimensionar la defensa ribereña se realiza la comparación de

tirantes máximos en los cuatro tramos que comprende el tramo de estudio, en las cuales se tomas
las secciones más críticas de acuerdo a la simulación realizada.

250
 Primer Tramo: 0+000 @ 0+120
En la sección transversal crítica ubicada en la Prog. 0+080, se realiza la comparación del tirante
de agua, obtenidos en la modelación unidimensional (1D) y bidimensional (2D), mediante los
programas HEC RAS e IBER respectivamente. En la Figura 6.2, se observa que en HEC RAS el
tirante máximo se presenta en la elevación 2463.66, mientras en IBER el tirante máximo se presenta
en la elevación 2463.72 m.s.n.m.

Figura 6.2. Comparación de Tirantes en la Prog. 0+080.

 Segundo Tramo: 0+760 @ 1+740
En la sección transversal crítica ubicada en la Prog. 1+120, se realiza la comparación del tirante
de agua, obtenidos en la modelación unidimensional (1D) y bidimensional (2D), mediante los
programas HEC RAS e IBER respectivamente. En la Figura 6.3, se observa que en HEC RAS el
tirante máximo se presenta en la elevación 2454.94, mientras en IBER el tirante máximo se presenta
en la elevación 2454.53 m.s.n.m.

Figura 6.3. Comparación de Tirantes en la Prog. 1+120.

251
 Tercer Tramo: 2+240 @ 4+560
En la sección transversal crítica ubicada en la Prog. 4+440, se realiza la comparación del tirante
de agua, obtenidos en la modelación unidimensional (1D) y bidimensional (2D), mediante los
programas HEC RAS e IBER respectivamente. En la Figura 6.4, se observa que en HEC RAS el
tirante máximo se presenta en la elevación 2435.87, mientras en IBER el tirante máximo se presenta
en la elevación 2435.53 m.s.n.m.

Figura 6.4. Comparación de Tirantes en la Prog. 4+440.

 Cuarto Tramo: 4+600 @ 5+400
En la sección transversal crítica ubicada en la Prog. 5+400, se realiza la comparación del tirante
de agua, obtenidos en la modelación unidimensional (1D) y bidimensional (2D), mediante los
programas HEC RAS e IBER respectivamente. En la Figura 6.5, se observa que en HEC RAS el
tirante máximo se presenta en la elevación 2429.20, mientras en IBER el tirante máximo se presenta
en la elevación 2431.40 m.s.n.m.

Figura 6.5. Comparación de Tirantes en la Prog. 5+400.

252
 Finalmente, a partir de las Figuras 6.2, 6.3, 6.4 y 6.5, resumimos en el Cuadro 6.1 los valores de
los tirantes, obtenidos luego de la modelación con HEC RAS e IBER para su respectiva
comparación de la siguiente manera:
Comparación de Tirantes
Tramo Sección Crítica HEC RAS 1D IBER 2D
0+000 @ 0+120 0+080 4.30 m 4.40 m
0+760 @ 1+740 1+120 3.80 m 3.39 m
2+240 @ 4+560 4+440 4.20 m 3.86 m
4+600 @ 5+400 5+400 2.60 m 4.80 m
Cuadro 6.1. Comparación de Tirantes entre 1D y 2D.

En el Cuadro 6.1 se observa que en las Prog. 0+080 y 5+400, el valor obtenido mediante IBER
es mayor que el resultado que arroja HEC RAS; mientras en las Prog. 1+120 y 4+440 ocurre lo
contrario.

6.2.2 Comparación de Velocidades

La comparación de resultados de velocidades, es de interés en el presente trabajo de
investigación, debido a que con los valores escogidos se pueden determinar las dimensiones de los
colchones reno y gaviones caja que se instalarán en los tramos de estudio. El modelamiento
hidráulico mediante los programas HEC RAS e IBER arrojan resultados distintos, debido a como
ya se explicó anteriormente usan distintos esquemas de cálculo.

En primer lugar, se presenta la Figura 6.6, en la cual se observa los resultados de variación de
las velocidades a todo lo largo de los 6.40 Km que comprende el tramo de estudio Rio Pongora.

Figura 6.6. Comparación de Velocidades desde Prog. 0+000 @ 6+406.35.

253
 A partir de la Figura 6.6, se puede observar que el modelamiento con HEC RAS da valores de
velocidades mayores a los del modelamiento con IBER en la mayoría de las secciones transversales.
Esto se debe a que el programa HEC RAS asume como el ancho del cauce solamente lo indicado
durante el seccionamiento del cauce en AutoCAD Civil 3D, por lo tanto el flujo al llegar al límite
del seccionamiento, lo considera como si fuera un muro o una pared que impide su recorrido (cauce
estrecho) y tiende a aumentar las velocidades. Mientras en el caso de IBER el flujo es a todo lo
largo de cauce y los bancos de inundación, no tiene un límite el flujo durante su recorrido, por lo
cual el valor de las velocidades es menor y más aproximado a la realidad.

Finalmente, a partir de la Figura 6.6, resumimos en el Cuadro 6.2 los valores de los tirantes,
obtenidos luego de la modelación con HEC RAS e IBER para su respectiva comparación de la
siguiente manera:
Comparación de Velocidades
Tramo Sección Crítica HEC RAS 1D IBER 2D
0+000 @ 0+120 0+080 3.33 m/s 4.85 m/s
0+760 @ 1+740 1+120 4.06 m/s 3.40 m/s
2+240 @ 4+560 4+440 1.75 m/s 2.15 m/s
4+600 @ 5+400 5+400 2.85 m/s 3.30 m/s
Cuadro 6.2. Comparación de Velocidades en 1D y 2D.

En la Cuadro 6.2 se observa que en las Prog. 0+080, 4+440 y 5+400, el valor obtenido mediante
IBER es mayor que el resultado que arroja HEC RAS; mientras en las Prog. 0+760 ocurre lo
contrario.

6.3 Elección del Material en Función a la Velocidad Máxima

Posterior a la comparación de los resultados de las velocidades que se explicó
anteriormente, se elige el tipo de material utilizado en los tramos de estudio. Existen varios tipos
de elemento de protección como son los Gaviones y Enrocado.

A continuación se indica la justificación técnica (hidráulica) y económica de la elección del

tipo de defensa ribereña a elegir:

254
 TIPO DE DEFENSA RIBEREÑA
ENROCADO GAVIONES
1.- Son utilizados para proteger la superficie 1.- Son utilizados para proteger la superficie
del lecho de la accion erosiva del agua, cuando del lecho de la accion erosiva del agua, cuando
trae una velocidad alta (mayores a 6.40 m/s) trae una velocidad baja (de 0.80 a 6.40 m/s)
2.- Se trata de la construccion de una estructura 2.- Es una buena solucion en lugares donde no
conformadas por rocas colocadas o existe o resulta muy costoso la explotacion,
acomodadas con ayuda de equipos mecanicos traslado y colocacion de fragmentos de roca
como tractores, cargadores frontales, para los enrocados. Son colocadas o
retroexcavadoras o gruas. Se utiliza enrocado acomodadas manualmente. Se utiliza gaviones
para alturas mayores a los 5.00 m ( según para alturas menores a los 5.00 m. (según
Manual Técnico de Maccaferri) Manual Técnico de Maccaferri)
3.- Las defensas ribereñas con enrocado son 3.- Las defensas ribereñas con gaviones son
elementos que estan constituidos con piedra elementos que están confeccionadas a partir de
de granulometría mayor o igual al doble de su redes metálicas en mallas hexagonales de doble
diametro promedio 2D 50. La desventaja del torsión que, llenados con piedra de
enrocado es la dificultad en su ejecucion, granulometría adecuada, forman estructuras
debido a que la roca a utilizar es extraída de destinadas a las soluciones de problemas
canteras alejadas, mediante el uso de hidráulicos y geotécnicos. La principal ventaja
explosivos y equipo pesado tal como la de un muro de gravedad con gaviones es su
compresora y martillos neumáticos. simplicidad de ejecución.

Cuadro 6.3. Comparacion Tenica y Economica de Enrocado y Gaviones.

Fuente: Revestimiento de Canales y Cursos de Agua – Manual Técnico – MACCAFERRI
y Enrocados de Proteccion – Ing. Manuel García-Naranjo B
A partir de la comparación técnica y económica indicada en el Cuadro 6.3, en la presente
tesis de acuerdo a las velocidades obtenidas con la modelación unidimensional y bidimensional en
los tramos de estudio se elige el material de Colchones Reno y Gavión Caja.

De acuerdo a las pruebas hidráulicas realizadas en el Centro de Investigación de Ingeniería

de la Universidad del Estado Colorado dirigido por Daryl B. Simons, Yung Hai Chen y Lawrence
J. Swenson se tiene el cuadro resumen (Cuadro 6.4).

Cuadro 6.4. Velocidad Crítica y Límite para Colchones Reno y Gaviones Caja.

255
 Fuente: Revestimiento de Canales y Cursos de Agua – Manual Técnico – MACCAFERRI

 Primer Tramo: 0+000 @ 0+120

En este tramo se toma el valor máximo de la velocidad dada en el Cuadro 6.2, que es 4.85 m/s.
De acuerdo a esta velocidad y accediendo al Cuadro 6.4 el diámetro de las piedras de relleno debe
tener una granulometría entre 100 a 150 mm, con un D50 igual a 125 mm. Asimismo es necesario
colocar un GEOTEXTIL NO TEJIDO MACTEX NT 40.1, que garanticen que las partículas que
se encuentran detrás del colchón reno no sean erosionadas.

 Segundo Tramo: 0+760 @ 1+740

En este tramo se toma el valor máximo de la velocidad dada en el Cuadro 6.2, que es 4.06 m/s.
De acuerdo a esta velocidad y accediendo al Cuadro 6.4 el diámetro de las piedras de relleno, debe
tener una granulometría entre 70 a 120 mm, con un D50 igual a 100 mm. Asimismo es necesario
colocar un GEOTEXTIL NO TEJIDO MACTEX NT 40.1, que garanticen que las partículas que
se encuentran detrás del colchón reno no sean erosionadas.

 Tercer Tramo: 2+240 @ 4+560

En este tramo se toma el valor máximo de la velocidad dada en el Cuadro 6.2, que es 2.15 m/s.
De acuerdo a esta velocidad y accediendo al Cuadro 6.4 el diámetro de las piedras de relleno debe
tener una granulometría entre 70 a 100 mm, con un D50 igual a 85 mm. Asimismo es necesario
colocar un GEOTEXTIL NO TEJIDO MACTEX NT 40.1, que garanticen que las partículas que
se encuentran detrás del colchón reno no sean erosionadas.

 Cuarto Tramo: 4+600 @ 5+400

En este tramo se toma el valor máximo de la velocidad dada en el Cuadro 6.2, que es 3.30 m/s.
De acuerdo a esta velocidad y accediendo al Cuadro 6.4 el diámetro de las piedras de relleno debe
tener una granulometría entre 70 a 100 mm, con un D50 igual a 85 mm. Asimismo es necesario
colocar un GEOTEXTIL NO TEJIDO MACTEX NT 40.1, que garanticen que las partículas que
se encuentran detrás del colchón reno no sean erosionadas.

6.4 Determinación de la Altura de la Defensa Ribereña

De acuerdo a los valores obtenidos de tirantes o calados en las secciones críticas en cada
uno de los cuatro tramos de estudio mediante el modelamiento unidimensional y bidimensional
con los programas HEC RAS e IBER respectivamente, se determinará la altura promedio que
tendrá la defensa ribereña para el normal tránsito del caudal de avenidas.

256
 A continuación, se realiza la determinación de la altura de la defensa ribereña en cada tramo
que comprende el Rio Pongora.

 Primer Tramo: 0+000 @ 0+120

En este tramo se toma el valor promedio del tirante dada en el Cuadro 6.1, que es 4.35 m. De
acuerdo a las especificaciones técnicas de los colchones reno que se mostrará en el plano
correspondiente, finalmente la altura será 5.00 m. Por lo tanto, la estructura tendrá las siguientes
características:
1. Gavión caja de 0.50 m de altura para el colchón reno, considerando un diámetro de alambre
de la malla de 2.7 mm revestido con PVC.
2. Cabe recordar que la altura máxima alcanzada del tirante de flujo para flujo permanente
gradualmente variado unidimensional (1D) y no permanente gradualmente variado
bidimensional (2D) es igual a 4.35 m, por lo que se considera un borde libre de 0.65 m por
encima de la superficie de agua.
 Segundo Tramo: 0+760 @ 1+740
En este tramo se toma el valor promedio del tirante dada en el Cuadro 6.1, que es 3.60 m. De
acuerdo a las especificaciones técnicas de los colchones reno que se mostrará en el plano
correspondiente, finalmente la altura será 4.00 m. Por lo tanto, la estructura tendrá las siguientes
características:
1. Gavión caja de 0.50 m de altura para el colchón reno, considerando un diámetro de alambre
de la malla de 2.7 mm revestido con PVC.
2. Cabe recordar que la altura máxima alcanzada del tirante de flujo para flujo permanente
gradualmente variado unidimensional (1D) y no permanente gradualmente variado
bidimensional (2D) es igual a 3.60 m, por lo que se considera un borde libre de 0.40 m por
encima de la superficie de agua.
 Tercer Tramo: 2+240 @ 4+560
En este tramo se toma el valor promedio del tirante dada en el Cuadro 6.1, que es 3.85 m. De
acuerdo a las especificaciones técnicas de los colchones reno que se mostrará en el plano
correspondiente, finalmente la altura será 4.00 m. Por lo tanto, la estructura tendrá las siguientes
características:
1. Gavión caja de 0.50 m de altura para el colchón reno, considerando un diámetro de alambre
de la malla de 2.7 mm revestido con PVC.
2. Cabe recordar que la altura máxima alcanzada del tirante de flujo para flujo permanente
gradualmente variado unidimensional (1D) y no permanente gradualmente variado

257
 bidimensional (2D) es igual a 3.85 m, por lo que se considera un borde libre de 0.15 m por
encima de la superficie de agua.
 Cuarto Tramo: 4+600 @ 5+400
En este tramo se toma el valor promedio del tirante dada en el Cuadro 6.1, que es 3.70 m. De
acuerdo a las especificaciones técnicas de los colchones reno que se mostrará en el plano
correspondiente, finalmente la altura será 4.00 m. Por lo tanto la estructura tendrá las siguientes
características:
1. Gavión caja de 0.50 m de altura para el colchón reno, considerando un diámetro de alambre
de la malla de 2.7 mm revestido con PVC.
2. Cabe recordar que la altura máxima alcanzada del tirante de flujo para flujo permanente
gradualmente variado unidimensional (1D) y no permanente gradualmente variado
bidimensional (2D) es igual a 3.70 m, por lo que se considera un borde libre de 0.30 m por
encima de la superficie de agua.

6.5 Dimensionamiento de la Estructura al Pie de la Defensa Ribereña

El nivel de cimentación o desplante de la estructura al pie de la defensa ribereña, se
considera próxima a la del fondo del Talweg del río, asegurándole una fundación estable, evitando
los bancos de arena por las riadas principalmente del mes de febrero. Por lo tanto la rasante de la
plataforma de cimentación se ajustará a una rasante que cumpla con la condición indicada, de tal
manera que la estructura del muro por efectos de la socavación total debe ser la que permita
soportar con un factor de seguridad adecuada el caudal de avenidas, con la finalidad de que en
presencia probable de la misma el muro nunca colapse, debido a asentamientos o desplazamientos
producidos por socavación intensa de los muros.

Por ello para mitigar el efecto de la erosión local y general al pie de la defensa ribereña se
coloca un colchón reno, que en este caso se dimensiona la longitud con la siguiente relación:

Lc  [Link] (6.1)
Donde:

Lc : Longitud del colchón reno

Yst : Profundidad de socavación
FS : Factor de seguridad que varía entre 1.50 y 2.00 (Se toma FS=2.00)

258
 Los valores de altura de socavación Yst fueron determinados en el modelamiento de
transporte de sedimentos con el programa HEC RAS en la Sección 4.3 en los cuatro tramos que
comprende el Rio Pongora, los cuales están indicados en el Cuadro 6.5:
Tramo Yst (m)
0+000 @ 0+120 1.20
0+760 @ 1+740 0.80
2+240 @ 4+560 0.90
4+600 @ 5+400 0.75
Cuadro 6.5. Valores de las alturas de Socavación.

Con los datos indicados en el Cuadro 6.5 se determina los valores de las longitudes de colchones
reno para los tramos de estudio, tal como se muestra en la Cuadro 6.6.
Tramo Lc (m)
0+000 @ 0+120 2.40
0+760 @ 1+740 1.60
2+240 @ 4+560 1.80
4+600 @ 5+400 1.50
Cuadro 6.6. Longitudes de los Colchones Reno.

A partir de las longitudes antes mencionadas y de acuerdo a las especificaciones técnicas ya

establecidas para colchones Reno y las cuales serán indicadas en los planos correspondientes más

adelante, se asume el valor inmediato superior de Lc  4.00m .

6.6 Dimensionamiento Final de la Defensa Ribereña

Para el dimensionamiento de los gaviones y colchones reno, se tuvo en cuenta la velocidad
y tirante generados para el caudal máximo (HEC RAS) e hidrograma de caudales (IBER) para un
periodo de retorno de 100 años.

Luego de la determinación de las alturas y longitudes de la defensa ribereña, se presentan

las dimensiones finales de los colchones reno y gaviones caja que se instalarán en los cuatro tramos
que comprende el Rio Pongora. Los detalles y especificaciones técnicas de estas estructuras están
indicados en los planos que se presentan en el Apéndice A de la presente tesis.

 Primer Tramo: 0+000 @ 0+120

En la Figura 6.7 se observa todas las medidas del gavión y el colchón reno. Además, el borde
libre respecto del nivel del agua (NAME) que es de 0.65 m.

259
 Figura 6.7. Sección Transversal de Dimensionamiento – Primer Tramo.

 Segundo Tramo: 0+760 @ 1+740

En la Figura 6.8 se observa todas las medidas del gavión y el colchón reno. Además, el borde
libre respecto del nivel del agua (NAME) que es de 0.40 m.

Figura 6.8. Sección Transversal de Dimensionamiento – Segundo Tramo.

260
 Tercer Tramo: 2+240 @ 4+560
En la Figura 6.9 se observa todas las medidas del gavión y el colchón reno. Además, el borde
libre respecto del nivel del agua (NAME) que es de 0.40 m.

Figura 6.9. Sección Transversal de Dimensionamiento – Tercer Tramo.

En este tramo se refuerzan los gaviones con espigones y contrafuertes, debido a que el cauce
y bancos de inundación son mayores que los demás tramos. Por lo tanto, se tiene que contrarrestar
el empuje relleno con material seleccionado, para que exista la estabilidad de la estructura.

Además, en este tramo existen canteras de extracción de agregados y zonas agrícolas, por lo
cual son necesarios estas estructuras adicionales para su normal funcionamiento de la defensa.

Figura 6.10. Sección Transversal de Contrafuerte – Tercer Tramo.

261
 Cuarto Tramo: 4+600 @ 5+400
En la Figura 6.11 se observa todas las medidas del gavión y el colchón reno. Además, el borde
libre respecto del nivel del agua (NAME) que es de 0.30 m.

Figura 6.11. Sección Transversal de Dimensionamiento – Cuarto Tramo.

262
Capítulo 7

Conclusiones y Recomendaciones
7.1 Conclusiones
 Se concluye que, para el estudio de los niveles y velocidades de agua en ríos, la aproximación
que más se utiliza, es la de flujo unidimensional y régimen permanente gradualmente variado;
por su sencillez de programación y a veces por falta de información en las condiciones de
contorno en régimen no permanente (hidrogramas). La ecuación fundamental en la
modelización es la conservación de la energía entre dos secciones de rio. Además cuando se
trata de conocer los niveles máximos en avenida; efectuar el estudio a nivel de movimiento
unidimensional, régimen permanente y fondo fijo, ofrecen resultados que están al lado de la
seguridad al obtener láminas de agua que suelen estar por encima de la envolvente de tirantes
máximos que se obtendrían con un modelo en régimen variable.

 Se concluye que cuando el modelo hidráulico 1D, presenta ciertos problemas en la

modelización del comportamiento del flujo cuando la geometría del mismo pierde su carácter
unidimensional, debido a que las velocidades ya no son homogéneas en toda la sección
transversal y el flujo deja de ser perpendicular a la sección, con lo que no solo es suficiente
con calcular la velocidad media en la sección; por lo tanto es necesario el uso del modelo
hidráulico 2D que no estudie el comportamiento del flujo respecto de unas secciones
transversales, sino que a partir de una malla generada desde información de Modelo Digital
de Elevacion de Terreno, la cual estudie celda por celda el comportamiento del flujo en ella
y defina hacia donde se dirige.

 En la modelación de ríos se recurre a un modelo 2D cuando existen llanuras de inundación

importantes y en el estudio de tramos cortos en los que existen ensanchamientos y
estrechamientos de sección que pueden provocar en función de tirante y caudal, zonas de
recirculación importantes.

 En el presente tesis, se concluye que a partir de la simulación con ambos programas, la

modelación bidimensional con el programa IBER presenta mayor ventaja sobre la
modelación unidimensional con HEC RAS, debido a que en el componente topográfico la
modelación 1D se limita al detalle y ubicación de las secciones asignadas (en nuestro caso

263
 solo analiza a 70 metros tanto a la izquierda y derecha del eje del rio); mientras en la
modelación bidimensional 2D se considera la totalidad del modelo digital del terreno (toda
la superficie definida), no requiere ser digitalizada.

 Se concluye que gracias a la dinámica de flujo que presenta la modelación bidimensional, este
reporta una mayor cantidad de resultados, permitiendo una mejor comprensión de un evento
de inundación, obteniendo no solo un mapa de inundación como es caso del modelamiento
1D; sino disponiendo de una secuencia de mapas de inundación en cada paso de tiempo de
simulación, según el comportamiento hidrodinámico de los ríos que influyen.

 Una comparación bien definida sin muchas variaciones entre los modelamientos 1D y 2D,
solo podría darse con la hipótesis que las condiciones de flujo sean similares, teniendo una
sección de rio constante, un rio sin afluentes, las llanuras de inundación sean planicies sin
variaciones topográficas; lo cual no se da en el tramo de estudio del Rio Pongora.

 Finalmente, después de obtener el mapa de inundación, se planteó la defensa ribereña en el

margen derecho del Rio Pongora, en los tramos desde: Km 0+000 @ Km 0+120, Km 0+760
@ Km 1+740, Km 2+240 @ Km 4+560 y Km 4+600 @ Km 5+400

 Al realizar la simulación de transporte de sedimentos, se obtienen resultados de socavación

en los cuatro tramos. La altura de socavación máxima se da en el primer tramo una
profundidad de 1.20 metros; la cual se utilizará para el dimensionamiento del pie de la defensa
ribereña.

 Finalmente, con los tirantes y velocidades, obtenidas después de la comparación de

resultados de modelamiento unidimensional y bidimensional, se procedió a escoger el tipo
de material de la defensa ribereña. Se escoge la estructura de gaviones y colchones renos, por
tener el material de relleno en el mismo lecho de la zona de estudio; mientras para una defensa
con enrocado no se tiene una cantera adecuada en la zona de estudio o próxima a ésta.

264
7.2 Recomendaciones
 Se recomienda que se realice un buen estudio topográfico, con la realización del estudio
batimétrico de todo el tramo de estudio, considerando todos los límites máximos posibles
de inundaciones en años anteriores. Además, es necesario el levantamiento de todas las
estructuras existentes, adyacentes al cauce del rio como son: viviendas, puentes, canales de
irrigación, campos de cultivo y otros. En la presente tesis en los resultados del modelamiento
bidimensional como es el mapa de calados se observa que aumenta los tirantes en la parte
final del tramos de estudio (aguas abajo), esto es debido a que no se hizo el levantamiento
topográfico al detalle en la parte final del cauce.

 En la modelación unidimensional con HEC RAS, es necesario contar con cantidad y variedad
de datos para correr el modelo, de no ser así se recomienda interpolar adecuadamente los
datos disponibles con el fin de completar los requerimientos del programa.

 En la modelación bidimensional con IBER, se recomienda buscar el tamaño de celda

adecuada durante la generación de mallas, según la precisión del modelo digital del terreno y
el tamaño de las secciones de los ríos que se tenga. Mientras más pequeñas sean los tamaños
de las celdas el tiempo de cálculo será mayor.

 La modelación bidimensional es mucho mejor que la modelación unidimensional, por lo cual

se recomienda su empleo en posteriores elaboraciones de tesis; por su disponibilidad y
accesibilidad de herramientas que hoy en día se tienen, que permiten realizar levantamientos
topográficos con mayor precisión y rapidez (GPS diferenciales, topografía área por drones).

 El uso de los modelos hidrodinámicos y de transporte de sedimentos es producto de una

serie de esquematizaciones de flujo, un análisis más detallado debe estar siempre validado
con un modelo físico, así de esta manera seria posible calibrarlo, lo cual en esta tesis no se
realizó.

 Tener en cuenta que los resultados obtenidos en la modelación dependen del criterio y
experiencia del modelador y no pueden ser tomados bajo ningún concepto como absolutos,
sino como pautas de magnitud y comportamiento del modelo representado.

265
Bibliografía

 Sotelo, 2002 Gilberto Sotelo Ávila (2002). Hidráulica de Canales Abiertos. UNAM, Facultad de

Ingeniería – México.

Chow,1982 Ven Te Chow (1982). Hidráulica de Canales Abiertos. McGRAW-HILL.

 French,1988 Richard H. French (1988). Hidráulica de Canales Abiertos. McGRAW-HILL.
Chow,1994 Ven Te Chow (1994). Hidrología Aplicada. McGRAW-HILL.
 HEC  RAS , 2010 HEC RAS (2010). Manual de Referencia Hidráulico. US Army Corps of

Engineers.

CIMNE  N 97, 2006 CIMNE N° 97 (2006). Monografía de Centro Internacional de Métodos

Numéricos e Ingeniería. FLUMEN Dinámica Fluvial i Enginyeria Hidrológica.

 Bladé, 2009 E. Bladé (2009). Modelación Numérica en Ríos en Régimen Permanente y Variable.

Ediciones UPC - Barcelona

 IBER, 2014 IBER (2014). Modelo de Flujo Bidimensional en Ríos y Estuarios FLUMEN Dinámica
Fluvial i Enginyeria Hidrológica.

 Rocha,1998 Arturo Rocha Felices (1998). Introducción a la Hidráulica Fluvial. Universidad

Nacional de Ingeniería – Lima.

UNAM , 2004 UNAM (2004). Manual de Ingeniería de Ríos. Comisión Nacional del Agua – México.
 Martin, 2003 Juan P. Martin Vide (2003).Ingeniería de Ríos. Ediciones UPC - Barcelona
Garcia, 2010 Raúl García García (2010).Análisis y Evaluación de Transporte de Sedimentos en Cuencas
Mediterráneas. Universidad Politécnica de Cartagena – España.

266
Apéndice A

Fotografías

Figura A.1: Situación Real del Rio Pongora en Épocas de Lluvia

Figura A.2: Situación Real del Rio Pongora en Épocas de Lluvia

267
Figura A.3: Situación Real del Rio Pongora en Épocas de Lluvia

Figura A.4: Situación Real del Rio Pongora en Épocas de Estiaje

268
Figura A.5: Situación Real del Rio Pongora en Épocas de Estiaje

Figura A.6: Situación Real del Rio Pongora en Épocas de Estiaje

269
Apéndice B

Planos
 Planos Planta de la Estructura Gavión y Colchones Reno

270
 1.00m

alto (H) H

largo (L) 1.00m Largo(L)

Alto(H)

Lugar : Soccoscucho Vladimir Castillo Cruz

ancho(A) Ancho (A)
Distrito : Pacaycasa
Provincia : Huamanga
Departamento: Ayacucho

V. Castillo C. Indicada Mayo - 2017

PLANTA DE AGREGADOS
Prog. = 0+600

1.00m

alto (H)

largo (L) 1.00m

ancho(A)

Largo(L)

Alto(H)

Ancho (A)

Lugar : Soccoscucho Vladimir Castillo Cruz

Distrito : Pacaycasa
Provincia : Huamanga
Departamento: Ayacucho

V. Castillo C. Indicada Mayo - 2017

H

Largo(L)

Alto(H)

Ancho (A)

1.00m

alto (H)

largo (L) 1.00m

ancho(A)

Lugar : Soccoscucho Vladimir Castillo Cruz

Distrito : Pacaycasa
Provincia : Huamanga
Departamento: Ayacucho

V. Castillo C. Indicada Mayo - 2017

 1.00m

alto (H)

largo (L) 1.00m

Largo(L) ancho(A)

Alto(H)

Ancho (A)

Lugar : Soccoscucho Vladimir Castillo Cruz

Distrito : Pacaycasa
Provincia : Huamanga
Departamento: Ayacucho

V. Castillo C. Indicada Mayo - 2017

 1.00m

alto (H)

H
largo (L) 1.00m

ancho(A)
Largo(L)

Alto(H)

Ancho (A)

Lugar : Soccoscucho Vladimir Castillo Cruz

Distrito : Pacaycasa
Provincia : Huamanga
Departamento: Ayacucho

V. Castillo C. Indicada Mayo - 2017

 1.00m

alto (H)

largo (L) 1.00m

Largo(L)
ancho(A)
Alto(H)

Ancho (A)

Lugar : Soccoscucho Vladimir Castillo Cruz

Distrito : Pacaycasa
Provincia : Huamanga
Departamento: Ayacucho

V. Castillo C. Indicada Mayo - 2017

 1.00m

alto (H)

largo (L) 1.00m

Largo(L)
ancho(A)
Alto(H)

Ancho (A)

Lugar : Soccoscucho Vladimir Castillo Cruz

Distrito : Pacaycasa
Provincia : Huamanga
Departamento: Ayacucho

V. Castillo C. Indicada Mayo - 2017