UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTÓBAL

DE HUAMANGA

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

Estimación de la erosión hídrica para la conservación de

suelos en la cuenca Huatatas, Ayacucho – 2017

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERA AGRÍCOLA

PRESENTADO POR:
Diana Elvira Atauje Camasca

Ayacucho – Perú
2018
i
 Dedicado a mis padres Victoria y Roger, a
mi esposo y mi hija y a todos aquellos que
me acompañaron durante esta etapa de mi
vida.

A mis Docentes, quienes me brindaron su

conocimiento y experiencia, durante mi
formación profesional.

ii
 AGRADECIMIENTO

A la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga, alma mater de mi formación

profesional.

A la Escuela Ingeniería Agrícola y docentes por el apoyo durante el tiempo de mi

formación profesional.

A mi asesor el ingeniero Efraín Chuchón Prado por su apoyo constante en el proceso de

mi investigación

iii
 ÍNDICE GENERAL
Pág.
Dedicatoria ........................................................................................................................ ii
Agradecimiento ................................................................................................................ iii
Índice general ................................................................................................................... iv
Índice de tablas ................................................................................................................ vi
Índice de figuras.............................................................................................................. vii
Índice de anexos............................................................................................................... ix
Resumen............................................................................................................................ 1
Introducción ...................................................................................................................... 3

CAPÍTULO I MARCO TEÓRICO .............................................................................. 5

1.1. Antecedentes ........................................................................................................... 5
1.2. Cuenca hidrográfica ................................................................................................ 9
1.3. Tipos de cuenca ..................................................................................................... 10
1.4. Erosión................................................................................................................... 10
1.5. Erosión hídrica ...................................................................................................... 11
1.6. Tipos de erosión hídrica ........................................................................................ 11
1.7. Factores que determinan la erosión hídrica ........................................................... 12
1.8. Etapas de la erosión hídrica ................................................................................... 13
1.9. Métodos de estimación de la erosión hídrica ........................................................ 14
1.10. Niveles aceptables de erosión................................................................................ 26
1.11. Sistema de información geográfica ....................................................................... 26
1.12. Practicas conservacionistas ................................................................................... 32

CAPÍTULO II METODOLOGÍA ............................................................................... 41

2.1. Ubicación de la zona de estudio ............................................................................ 41
2.2. Caracterización del área de estudio ....................................................................... 43
2.3. Materiales y equipos .............................................................................................. 44
2.4. Problemas específicos ........................................................................................... 45
2.5. Metodología........................................................................................................... 45

CAPÍTULO III RESULTADOS Y DISCUSIÓN ...................................................... 56

3.1. Factores de la ecuación universal de pérdida de suelos en el sistema de
información geográfica.......................................................................................... 56

iv
3.2. Cuantificación de la pérdida del suelo y clasificación según el grado de erosión 72
3.3. Alternativas de protección y/o conservación para las zonas afectadas por la
erosión hídrica ....................................................................................................... 75

Conclusiones ................................................................................................................... 87
Recomendaciones ........................................................................................................... 88
Referencias bibliográficas............................................................................................... 89
Anexos ............................................................................................................................ 93

v
 ÍNDICE DE TABLAS
Pág.
Tabla 1.1. Códigos USLE de estructura de suelo……………………………... 19
Tabla 1.2. Códigos USLE de permeabilidad de suelos……………………….. 19
Tabla 1.3. Factor LS según grupos de pendientes…………………………….. 23
Tabla 1.4. Valores del factor C………………………………………………... 24
Tabla 1.5. Valores de cobertura vegetal factor C……………………………... 25
Tabla 1.6. Niveles de pérdida de suelo……………………………………….. 26
Tabla 1.7. Efecto de la cobertura con residuos de cosecha en la pérdida de
suelo y el escurrimiento superficial bajo lluvia simulada…………. 37
Tabla 2.1. Población de la cuenca Huatatas…………………………………... 43
Tabla 2.2. Rango de valores de la pendiente………………………………….. 47
Tabla 2.3. Localización de estaciones………………………………………… 48
Tabla 2.4. Contenido de textura y M.O de las muestras de suelo…………….. 49
Tabla 2.5. Clasificación de los grados de erodabilidad según USDA (1962)… 50
Tabla 2.6. Valores del Factor C……………………………………………….. 52
Tabla 3.1. Resultados de los valores del mapa de pendientes………………… 58
Tabla 3.2. Localización de estaciones………………………………………… 60
Tabla 3.3. Valores de precipitación media anual……………………………... 60
Tabla 3.4. Resultados del factor R……………………………………………. 63
Tabla 3.5. Valores de erodabilidad - factor K………………………………… 65
Tabla 3.6. Resultados del factor K según clasificación de USDA……………. 66
Tabla 3.7. Resultados del factor LS…………………………………………... 68
Tabla 3.8. Resultados del factor C……………………………………………. 72
Tabla 3.9. Cuantificación y clasificación de la erosión hídrica……………….. 73

vi
 ÍNDICE DE FIGURAS
Pág.
Figura 1.1. Etapas del proceso de erosión hídrica……………………………... 14
Figura 1.2. Nomograma para la determinación de erodabilidad del suelo
(adaptado desde Wischmeier y Smith, 1978)……………………… 22
Figura 1.3. Elementos básicos que componen el SIG…………………………. 28
Figura 1.4. Una división distinta del sistema SIG……………………………... 29
Figura 1.5. Modelo vectorial (Puntos, líneas, polígonos, texto)………………. 31
Figura 1.6. Modelo Raster……………………………………………………... 31
Figura 2.1. Cuenca Huatatas…………………………………………………… 42
Figura 2.2. Mapa de los distritos que abarca la cuenca Huatatas……………… 43
Figura 2.3. Formas de recuperación, prevención y conservación de suelos
degradados…………………………………………………………. 53
Figura 3.1. Mapa de delimitación de la cuenca Huatatas……………………… 57
Figura 3.2. Mapa de pendientes de la cuenca Huatatas………………………... 59
Figura 3.3. Mapa de Isoyetas – precipitación………………………………….. 61
Figura 3.4. Mapa de vegetación………………………………………………... 62
Figura 3.5. Mapa del factor R………………………………………………….. 64
Figura 3.6. Relación entre el factor R y precipitación…………………………. 65
Figura 3.7. Mapa del factor K…………………………………………………. 67
Figura 3.8. Mapa del factor LS………………………………………………… 69
Figura 3.9. Relación entre el factor LS y pendiente…………………………… 70
Figura 3.10. Mapa del factor C………………………………………………….. 71
Figura 3.11. Cuantificación de la erosión hídrica……………………………….. 74
Figura 3.12. Fotografía San Martin de Pucara, zona erosionada y de alta
pendiente I…………………………………………………………. 75
Figura 3.13. Fotografía San Martin de Pucara, zona erosionada y de alta
pendiente II………………………………………………………… 76
Figura 3.14. Fotografía San Martin de Pucara, zona erosionada y de alta
pendiente III……………………………………………………….. 76
Figura 3.15. Instalación con el nivel A………………………………………….. 77
Figura 3.16. Imagen de las áreas erosionadas en Motoy Alto…………………... 78
Figura 3.17. Herramientas utilizadas para la construcción de terrazas………….. 80
Figura 3.18. Forma de trazos para la construcción de una terraza………………. 81

vii
Figura 3.19. Demarcación de una banda de terreno a terracear…………………. 81
Figura 3.20. Retiro de la capa superior del suelo a un costado de la banda a
terracear……………………………………………………………. 82
Figura 3.21. Formación de las plataformas……………………………………… 82
Figura 3.22. Perfil de una terraza………………………………………………... 84
Figura 3.23. Modelo de terrazas………………………………………………… 84

viii
 ÍNDICE DE ANEXOS
Pág.
Anexo 1. Datos de precipitaciones de las estaciones meteorológicas utilizadas. 94
Anexo 2. Resultado de análisis de textura del suelo…………………………... 99
Anexo 3. Panel Fotográfico…………………………………………………… 100

ix
 RESUMEN

El presente trabajo de investigación se realizó en la cuenca Huatatas en la región

Ayacucho, a fin de cuantificar y conocer las zonas vulnerables a erosión hídrica. Para el
presente trabajo se recaudó información acerca de datos meteorológicos de la zona,
textura de suelo, cobertura vegetal y topografía de la zona; con la ayuda del SIG
(Sistema de Información Geográfica) se generó mapas de acuerdo a cada factor que
involucra la ecuación USLE para así finalmente cuantificar la erosión hídrica y
clasificarla según la FAO.
La cuenca en estudio abarca un área total de 229.370 Km2 (22,937 ha) y un perímetro
de 79.27Km correspondiente a toda la cuenca Huatatas, resultando una erosión entre
severa y muy severa en un área de 3,596 ha siendo el 15.68% del área Total, finalmente
se identificó las zonas más vulnerables proponiendo zanjas de infiltración y terrazas de
absorción para zonas de pendientes fuerte así como también la reforestación con pinos
mediante proyectos apoyados por el estado; en áreas donde existen cultivos y son de
pendiente moderada a leve e propone barreras vivas, cultivos en contorno y cobertura
con residuos vegetales.
Culminando el procedimiento se pudo observar, que las zonas que presentan mayores
incidencias erosivas son las que se encuentran con mayor pendiente del territorio.

1
 INTRODUCCIÓN

La erosión del suelo por escurrimiento hídrico, cuyo origen está en la acción del agua
sobre una superficie ausente de cobertura vegetal, es quizás el proceso más importante
de degradación de suelos, dado que es irreversible y generalmente de gran magnitud. En
el Perú a pesar de tener muy escasas tierras agrícolas y pecuarias, se produce una
continua degradación por la combinación de factores naturales y las malas técnicas
empleadas en la agricultura y la ganadería, es así que una de las regiones que presenta
las más altas tasas de pérdidas de suelos por erosión hídrica es la sierra, por lo tanto es
importante desarrollar trabajos de investigación sobre cada uno de estos escenarios; uno
de ellos, sobre los efectos de la erosión en las diferentes zonas de nuestro país en esta
oportunidad se realizó para la región de Ayacucho específicamente en la Cuenca
Huatatas.

Objetivo general
Estimar la erosión hídrica de la cuenca Huatatas utilizando la Ecuación Universal de
Pérdida de Suelos (USLE), mediante el uso de Sistemas de Información Geográfica
(SIG).

Objetivos específicos
1. Calcular los factores de la ecuación universal de perdida de suelo en el Sistema de
Información Geográfica.
2. Cuantificar la perdida de suelos y clasificarlo según el grado de erosión.
3. Proponer medidas de protección y/o conservación para las zonas afectadas por la
erosión hídrica.

1
 CAPITULO I
MARCO TEÓRICO

1.1 ANTECEDENTES
Dumas (2012) en el estudio “Riesgo de Erosión Hídrica en la Cuenca del Río mundo”,
donde tuvo como objetivo principal, estimar el grado de erosión que presentan estos
territorios con el fin de determinar cuáles son las zonas más susceptibles a la erosión
hídrica en base al cambio de usos de suelos, para tal sentido realizó una comparación
temporal para dos años de estudio 2000 y 2006, donde gran parte de la cuenca presenta
riesgo potencial de erosión debido sobre todo a sus escarpadas pendientes y a los suelos
poco evolucionados, se estimó que el 45% de la superficie es potencialmente expuesta a
una erosión hídrica importante localizando estas zonas en la parte más alta de la cuenca
donde las precipitaciones son mayores al igual que las pendientes y que solo el 17% de
la superficie presenta erosión potencial nula o ligera y según el análisis realizado más
del 60% de la superficie superaría la tasa permisible de erosión (>10 Ton/ha/año). Así
mismo en las zonas donde la erosión hídrica potencial es desfavorable se presenta una
erosión hídrica real muy disminuida para el año 2000 y 2006 debido a que en estas
zonas los usos del suelo que están más presentes son los bosques de coníferas y los
matorrales esclerófilos, estos dos usos aportan gran protección al terreno que recubren,
por lo que se afirma que la erosión real sea mucho menor que la potencial a pesar de
que están zonas cuentan con grandes pendientes.

Ahora analizando la erosión real desde el año 2000 hasta el 2006 lo primero que queda
reflejado es que en el año 2006 no existen zonas quemadas, siendo esta la “cobertura”
mayoritaria en la que se producía la erosión problemática en el 2000. Cabe destacar que
no encontramos prácticamente superficie donde la tasa de erosión sea superior a 10
ton/ha/año (erosión no permisible) que se encuentre recubierta por bosques. Lo que
indica que los bosques frenan la erosión hídrica incluso en zonas donde la erosión
potencial sería muy fuerte.

5
Flores (2012) en el estudio “Aproximación de Riesgo por Erosión Hídrica Aplicando un
Sistema de Información Geográfica en la Subcuenca de Shambillo, Distrito de Padre
Abad”, donde se determinó que, el factor R presenta valores de 380.88 – 451.84
Mj*cm/ha*h, obteniéndose los valores más altos en las zonas de mayor altura y mayor
precipitación, lo que significa que las lluvias que se producen en las partes altas tienen
mayor potencial erosivo, afectando de manera significativa en los procesos erosivos del
suelo. El factor K se obtuvo aplicando la fórmula propuesta por Wischmeier (1978),
donde la erosionabilidad varia de 0,027– 0,048 ton*ha*h/Mj*ha*cm y los valores más
bajos de erosionabilidad corresponden a suelos de textura arcillo arenoso y franco
arcillo arenoso (hasta 0.034), los valores medios a suelos de textura franco (hasta
0.0432) y los valores más altos a suelos de textura franco limosa (desde 0.0433); aunque
este valor está estrechamente relacionado con la materia orgánica, por lo cual se
presentan algunas excepciones en función al mayor o menor contenido de la misma. El
factor LS se determinó mediante el método de Renard et al., (1997) con valores entre
0.03 – 247.98, los valores más altos de LS, corresponden a las zonas de pendientes
fuertes debido a que la pérdida de suelo se incrementa más rápidamente con pendientes
muy escarpadas en comparación con el incremento en longitud de la pendiente. Se
determinó también el factor C, asignándole a cada uso y cobertura de suelo su valor
correspondiente, basados en las cifras que oscilan entre 0.0047 – 1.00 teniendo en
cuenta la densidad de vegetación que cubre el suelo donde las áreas más susceptibles a
erosión son las de suelo desnudo, pasto, cultivo y áreas agrícolas heterogéneas; más aún
si son instalados sin ningún tipo de práctica conservacionista y las superficies cubiertas
por bosques son los del valor más bajo por su protección a los suelos. Se asumió un
valor del factor P igual a 1, al considerarse que en las zonas agrícolas de la subcuenca
no se aplica ninguna práctica de conservación de suelos. Se estimó la pérdida de suelos
para la erosión potencial para la subcuenca alcanzando valores anuales medios de
0.3496 - 2,810.64 ton/ha/año, y un valor medio anual 71.46 ton/ha/año, en el caso si se
perdiera completamente la cobertura vegetal. Finalmente se estimó la pérdida de suelos
por erosión hídrica actual que oscilan entre 0 a 1,132.64 ton/ha/año y fueron agrupados
en intervalos o clases de erosión, asignándole de acuerdo a estos, un nivel de riesgo, que
permite identificar de forma rápida las zonas con mayor susceptibilidad a ser
erosionadas, de acuerdo con Pérez (2001), Antezana (2001) y Ramos (2001). Según
estos rangos un 0.2% del área total de la subcuenca Shambillo, equivalente a 31.18 ha,
presentan una erosión que sobrepasa los límites permisibles, dichas áreas tienen como

6
cubierta vegetal, pastos, purmas o cultivos; como también zonas de suelo desnudo, es
decir, desprovistas de cualquier tipo de cubierta; mientras que un 89.3% equivalente a
11829.88 ha presentan una erosión baja o casi nula, esto se debe principalmente a que
esas zonas tienen como cubierta vegetal bosque o arbolado denso, que interceptan las
gotas de lluvia y evitan la pérdida del suelo.

Guanca (2010) en el estudio “Determinación de la Erosión Hídrica de los Suelos de la

Cuenca del Rio Pilcomayo – Salta.”, determinó que la erosión potencial de la cuenca es
en un 82% de su superficie, de clase nula a ligera, 11% moderada, 2% alta y un 5% muy
alta donde los valores de erosión potencial alta y muy alta se generan a partir del 5% de
pendiente. Sierras sub andinas con ganadería y forestales resultó con erosión alta (88
ton/ha/año) promedio. Las mayores pérdidas se dan en situación de suelo desnudo y en
cultivos de maíz - soja en labranza convencional, sin prácticas conservacionistas, así
mismo el factor LS es el que mayor influencia tiene en el valor final de la erosión
potencial.

Clérici y García (2000), en el estudio “Aplicaciones del Modelo USLE Para Estimar
Pérdidas de Suelo por Erosión Hídrica en Uruguay y la Región Sur de la Cuenca de la
Plata”, en el caso 3 donde evaluaron el cambio del uso y manejo del suelo con el
empleo de la ecuación universal de pérdida de suelos USLE, en suelos del sur de Brasil,
Uruguay y la provincia de Buenos Aires, donde se analizó el efecto de posibles cambios
en el uso y manejo del suelo sobre su ritmo de erosión. La selección comprende dos
suelos contrastantes de Rio Grande do Sul (Brasil), ocho suelos de Uruguay y cinco de
la Provincia de Buenos Aires (Argentina). Se estimaron las pérdidas de suelo debidas a
erosión hídrica con USLE usando valores del factor C de uso y cobertura, determinados
experimentalmente por (García Préchac, 1992 y García Préchac y Durán, 1999) o
estimados con RUSLE (Renard, et al., 1997) que van desde 0.014 en plantaciones de
eucaliptos para 8 años de edad hasta valores de 0.41 para agricultura continua. La
erosividad de la lluvia se tomó del mapa regional de isoerodentas (García Préchac et al.,
1999) con valores desde 353 hasta 1000 MJ*cm/ha*h. Los valores de erosionabilidad K
y factores topográficos LS de los suelos seleccionados se obtuvieron de las siguientes
fuentes: Puentes (1981), García Fernández (2000), Merten et al. (1995) y Bertoni y
Lombardi Neto (1993) con valores desde 0.15 hasta 0.43 ton*ha*h/MJ*ha*cm para el
factor K y valores desde 0.11 hasta 1.3 para el factor LS. Obteniendo resultados para

7
coberturas con pastos naturales en la Provincia de Buenos Aires, resultaron en un
promedio para los cinco suelos de 0,6 con un rango de 0,2 a 1,6 ton/ha/año bajo igual
uso y manejo, en Uruguay el promedio de los ocho suelos fue 2,8 con un rango de 1,9 a
5,3 ton/ha/año para los dos suelos de Rio Grande do Sul (Brasil), los valores estimados
fueron 5,4 y 7,5 ton/ha/año. Así mismo para plantaciones de eucalipto con 0.24
promedio con un rango de 0.1 a 0.496 ton/ha/año en la provincia de Buenos Aires, para
los suelos uruguayos el promedio fue de 0.784 con un rango de 0.608 a 1.113
ton/ha/año y en los dos suelos de Brasil 1.62 y 2.65 ton/ha/año. También se realizaron
cálculos en zonas con agricultura sin rotación por varios años y baja tecnología sin
riego, tomando en cuenta los 15 tipos de suelos se obtuvo como promedio 45.16 con un
rango de 4.2 a 134.9 ton/ha/año. Y finalmente en zonas con agricultura sin rotación por
varios años y baja tecnología con riego, llegando a obtener un valor promedio de 13.16
con un rango de 3 a 39.3 ton/ha/año.

Valladares, F. (2004) en el libro “Ecología del Bosque Mediterráneo en un Mundo

Cambiante”, en el capítulo 11 denominado “Interacciones entre la vegetación y la
erosión hídrica” recopilo información sobre la estimación de pérdidas de suelos por
erosión hídrica en zonas con coberturas vegetales quemadas, haciendo uso de la
ecuación universal de perdida de suelos USLE, en tal sentido se menciona que los
incendios forestales afectan la relación entre la vegetación y la erosión a distintos
niveles. Al perderse la parte aérea de la vegetación, el papel de interceptación
desaparece y aunque la capacidad de regeneración de la vegetación es elevada y
relativamente rápida, los primeros meses tras el fuego, el suelo queda completamente
desprotegido y las gotas de lluvia golpearán directamente el suelo. Este efecto puede
verse amortiguado en las zonas de acumulación de cenizas. Así también los distintos
estudios realizados sobre el efecto de los incendios en la erosión hídrica indican que en
incendios de baja intensidad no se producen alteraciones relevantes y la recuperación
del suelo es rápida, caso contrario cuando el incendio es de intensidad moderada o
elevada, la degradación de la estructura del suelo es importante y las tasas de erosión se
disparan durante unos años, aunque luego se reducen con la recuperación de la
vegetación. En tal sentido según (Gimeno-García et al. 2000) se estima valores en zonas
con vegetación quemada que van desde 25 a 45 ton/ha /año, esto dependiendo de los
aspectos climatológicos y topográficos en el lugar de estudio.

8
Ramos (2001) en el estudio “Modelamiento Ambiental Para Análisis de Susceptibilidad
Erosiva en la Cuenca Media y Alta del Rio Cañete y Determinación del Mapa de
Erosión Lima – Perú”, determinó que en la cuenca alta y media del rio cañete solo el
15.13% de la cuenca analizada no presenta problemas graves de erosión y el 84.87%
tienen pérdidas importantes de suelo. En todos los casos, son zonas sometidas a
explotación agropecuaria intensiva, a un sobrepastoreo intenso, estando ubicados en
zonas muy frágiles, sumado a ello la deforestación de los árboles nativos y aún más
estas superficies suelen estar dominadas por pendientes fuertes y presentan litologías o
recubrimientos favorables al desmantelamiento erosivo. En situaciones alarmantes se
encuentran 54.24% de la cuenca presentando superficies con erosión muy alta, debido a
la ausencia de cobertura vegetal o la eliminación de ella. El 49 % de la cuenca estudiada
está dominado por pendientes superiores al 30%, lo que nos indica que estamos ante una
topografía abrupta, dominada por laderas pronunciadas que favorecen los procesos
erosivos por el incremento de la velocidad del agua de escorrentía.

Vázquez y Tapia (2002) en el estudio “Cuantificación de la Erosión Hídrica Superficial

en las Laderas Semiáridas de la Sierra Peruana”, donde los resultados encontrados
muestran que la tasa promedio de erosión en las laderas de la sierra es de 45.04
ton/ha/año, que representa una lámina de pérdida suelo de 3.20 mm/año. Asimismo, se
encontró que la construcción de zanjas de infiltración, redujo la pérdida de suelo en
20.60 ton/ha/año lo que significa 1.47 mm/año. Estos resultados son de mucha utilidad,
pues por primera vez se ha cuantificado las pérdidas de suelo. Ello servirá de base para
la planificación de trabajos de conservación de suelos que podrán llevarse a cabo en esta
importante región.

1.2 CUENCA HIDROGRÁFICA

Se define como un territorio o área geográfica delimitada por una divisoria topográfica
(divortium aquarum), que capta la precipitación y drena el agua de escorrentía hasta un
colector común, denominado río principal. Una cuenca contiene determinados recursos
naturales que otorgan posibilidades a la vida humana y animal. Su hilo conductor es el
ciclo hidrológico y la cultura de población que ocupa y se relaciona con la naturaleza.
Este hilo se encuentra constantemente generando, regenerándose o degradándose, con la
intervención del hombre y la sociedad, los cuales forman juntos un todo indivisible con
la naturaleza, interrelacionándose en forma sistemática y deviniendo así en una

9
determinada dinámica en la cuenca que fomenta su preservación o deterioro, (Vázquez,
2000).

Comenta que es el área de terreno donde todas las aguas caídas por precipitación, se
unen para formar un solo curso de las aguas caídas por precipitación, se unen para
formar un solo curso de agua, cada curso tiene una cuenca bien definida para cada punto
de su recorrido, (Villón, 2002).

1.3 TIPOS DE CUENCA

 Exorreicas: drenan sus aguas al mar o al océano, (Espinoza, 2010).
 Endorreicas: desembocan en lagos, lagunas o salares que no tienen comunicación
fluvial al mar (Espinoza, 2010).
 Arreicas: las aguas se evaporan o se filtran en el terreno antes de encauzarse en
una red de drenaje, (Espinoza, 2010).

1.4 EROSIÓN
Es la degradación de los suelos, los sedimentos, el regolito, los fragmentos de roca y el
paisaje, a través de distintos medios externos como el viento, el hielo y el agua,
(Pidwirny 2006).

La erosión es un fenómeno que comprende el desprendimiento y traslado o arrastre de

las partículas del suelo por acción del agua, del viento, o de la actividad biológica.
Puede ser natural (normal o geológica) cuando se produce por los cambios naturales en
el ambiente y en largos periodos geológicos contribuyendo a la formación de los suelos
y del relieve terrestre; o acelerada siendo uno de los problemas más serios que tiene que
enfrentar cualquier acción encaminada a lograr el desarrollo agropecuario, ya que
además de ser la causa de bajos rendimientos de los cultivos, acorta la vida útil de las
obras de regulación por la cantidad de sedimentos que acarrea el agua que se almacena
colmatando el lecho de los ríos y favoreciendo, en muchos casos las inundaciones,
problemas de drenaje y salinización de las tierras. Existen dos tipos de erosión, eólica e
hídrica, (Vázquez, 2000).

10
1.5 EROSIÓN HÍDRICA
La erosión hídrica es un proceso físico definido como el desprendimiento y arrastre de
partículas de suelo por acción del agua. Las gotas de lluvia desprenden el suelo y el
agua de escorrentía es la encargada de realizar el transporte y la sedimentación (Hudson
-1981, Paulet -1974).

La erosión hídrica es un proceso de disgregación y transporte de las partículas del suelo

por acción del agua. Se trata de un fenómeno natural y lento, sin embargo, debido al uso
intensivo de las tierras agrícolas y al manejo inadecuado, ha sido acelerado como
consecuencia de tales actividades (Fao, 1990).

1.6 TIPOS DE EROSIÓN HÍDRICA

1.6.1 Erosión laminar
La erosión laminar está directamente relacionada con la salpicadura de la lluvia, a lo
que se puede agregar, que en laderas más de la mitad de la salpicadura desciende por la
misma. Si esta corriente se mantiene como una delgada lámina, el tipo de erosión que
produce se conoce como erosión laminar. La erosión laminar y en surcos pequeños es la
forma de erosión que más afecta la agricultura por degradación y pérdida del horizonte
A de los suelos, y a la vez afecta más significativamente a la producción de sedimentos
en los ríos. (Vahrson, 1991) El impacto de las gotas de lluvia contra la superficie
descubierta del suelo produce el desprendimiento de sus partículas, las que al
encontrarse sueltas y al ser trasladadas, “sellan” los poros del suelo, formando una
delgada capa o costra poco permeable, cuando la cantidad de lluvia que cae excede a la
tasa de infiltración del suelo, el agua empieza a fluir (correr), como escorrentía en el
suelo de la pendiente, transportando las partículas finales del suelo que inicialmente ya
fueron desprendidas, (Vázquez, 2000).

1.6.2 Erosión por surcos

La erosión en surcos es la forma de erosión más fácilmente perceptible, tiene su origen
a causa del escurrimiento superficial del agua que se concentra en sitios irregulares o
depresiones superficiales del suelo desprotegido o trabajado inadecuadamente, (Fao,
2000).

11
En las pequeñas ondulaciones de la superficie del terreno se concentra el agua de
escorrentía y luego por efecto de la pendiente, el suelo y el estado de la cubierta vegetal,
se produce el movimiento del agua en el sentido de la pendiente y, en consecuencia, el
arrastre y transporte de las partículas del suelo, originan pequeñas zanjas o surcos,
(Vázquez, 2000).

1.6.3 Erosión por cárcavas

Se denomina cárcava al estado más avanzado de la erosión en surcos. En función de la
pendiente y de la longitud de la ladera del terreno, el flujo concentrado de agua provoca
el aumento de las dimensiones de los surcos formados inicialmente, hasta transformarse
en grandes zanjas llamadas cárcavas, (Fao, 2000).

Una vez formados los pequeños surcos o zanjas, estos se van agrandando por efecto de
la escorrentía ya que continúa el arrastre de suelo en el lecho de los surcos o zanjas y el
consecuente desprendimiento en los taludes, con lo cual se van agrandando los surcos
hasta que se convierten en verdaderos zanjones o cárcavas, (Fao, 2000).

1.7 FACTORES QUE DETERMINAN LA EROSIÓN HÍDRICA

Los factores determinantes para los sucesos de erosión hidria son los siguientes:
(Vázquez, 2000)
 El suelo: Las características físicas del suelo (estructura, textura, contenido de
materia orgánica, etc.) determinan el grado de resistencia de las partículas del suelo
al desprendimiento y transporte por efecto del impacto del agua sobre el suelo, de la
escorrentía y la capacidad de infiltración del suelo.

 La topografía: Las características topográficas que inciden en la erosión hídrica

son la pendiente y la longitud de la ladera, así como la forma y tamaño del área de
drenaje.

 El clima: Entre los factores climáticos que más inciden en la erosión hídrica están
la precipitación, el viento y la temperatura. Existe una estrecha relación entre las
características de la precipitación y la escorrentía, el viento en muchos casos
cambia la velocidad de la lluvia y su ángulo de impacto sobre el suelo, afectando
sobre su fuerza erosiva.

12
 La vegetación: La vegetación protege a la superficie del suelo del impacto directo
del agua, sea esta proveniente de la lluvia o escorrentía. La vegetación protege al
suelo mediante:
 La intercepción y disminución o anulación de la energía con la que caen las
gotas de lluvia ya sea mediante las hojas, tallos o los residuos de las plantas.
 La reducción de la velocidad del agua de escorrentía por efecto de la resistencia
hidráulica debido al “colchón” que forman los residuos vegetales o cubierta
vegetal.
 El aumento de la capacidad de infiltración y almacenamiento del agua debido al
mejoramiento de la estructura y porosidad del suelo por efecto de las raíces, los
residuos vegetales y la actividad microbiana.
 El aumento de la resistencia del suelo a la erosión debido al “amarre” de las
partículas que ocasionan las raíces de las plantas.

 El hombre: El hombre es el agente principal y decisorio en todo proceso erosivo,

debido fundamentalmente a su rol y participación en el manejo y aprovechamiento
de los recursos naturales, agua, suelo y cubierta vegetal.

1.8 ETAPAS DE LA EROSIÓN HÍDRICA

El proceso de erosión hídrica comienza primeramente por el desprendimiento de las
partículas de suelo, de las partes elevadas de un terreno. El desprendimiento de estas
partículas puede ser llevado a cabo por la lluvia y por el escurrimiento superficial, ya
que ambos pueden llegar a poseer la suficiente energía para desprender partículas del
suelo. La lluvia y el escurrimiento además de llevar a cabo la función de
desprendimiento, también realizan la funciona de transporte de suelo (Wischmeier,
1959)
La mecánica del proceso de erosión hídrica consta de tres etapas: (Asturias 1986)
 Desprendimiento: Consiste en el desprendimiento de las partículas del suelo por la
acción del impacto de las gotas de lluvias en la superficie, y por el constante choque
de las mismas, que mantienen en suspensión las partículas finas y en rodamiento las
gruesas. La dispersión de las partículas sella los poros superficiales, lo que
disminuye la capacidad de infiltración del agua. En esta etapa tiene importancia la
cubierta vegetal, ya que suelos desprovistos de vegetación son susceptibles al
desprendimiento.

13
 Arrastre o transporte: El arrastre de partículas, sucede cuando el agua no se filtra en
el suelo y se produce el escurrimiento superficial. La capacidad erosiva de este
último está determinado por la cantidad, intensidad y distribución de las gotas de
lluvia.
 Sedimentación: Ocurre cuando la velocidad del flujo disminuye y las partículas en
suspensión se sedimentan en la superficie del suelo.

Figura 1.1: Etapas del proceso de erosión hídrica

Fuente: (mancilla, 2008)

1.9 MÉTODOS DE ESTIMACIÓN DE LA EROSIÓN HÍDRICA

Los datos sobre la erosión del suelo y los factores que la controlan, pueden tomarse en
campo o para condiciones de simulación, en laboratorio, (Morgan, 1997).

1.9.1 Métodos cualitativos

Los métodos cualitativos de estimación de la erosión hídrica, no recurren a valoraciones
numéricas-cuantitativas del fenómeno natural, sino adjetivaciones ordinales de los
diferentes caracteres que se toman en consideración. Entre los métodos cualitativos,
destaca la cartografía de unidades homogéneas, en función de los parámetros
principales que controlan el proceso erosivo (erosividad, suelo, vegetación, topografía),
y la atribución de valores de cuantificación más o menos subjetivos. Los estados de la
erosión real pueden ser determinados mediante la observación con sensores remotos y
contrastes de campo. (Rafaelli, López & Almorox, 2010).

14
Esta técnica puede ser utilizada para la cartografía de áreas con erosión entre arroyos y
arroyos, cárcavas, abarrancamientos y desplazamientos en masa, de forma que, después
de la valoración de los estados de erosión, se puede confeccionar el mapa cualitativo de
erosión hídrica (Rafaelli, López & Almorox, 2010).

1.9.2 Métodos cuantitativos

Los métodos cuantitativos permiten la estimación numérica de la erosión. No sólo dan
un valor de pérdidas de suelo estimadas; sino también mediante rangos cuantitativos, se
pueden establecer diferentes grados erosivos, por lo que el método cuantitativo puede
ser empleado para el desarrollo de metodologías cualitativas. La cuantificación se
realiza a diferentes escalas desde el nivel de pedón, de parcela, ladera o cuenca
(Rafaelli, López & Almorox, 2010).

a) Evaluación directa
Las medidas de campo pueden clasificarse en dos grupos: las diseñadas para determinar
las pérdidas de suelo en áreas relativamente pequeñas o parcelas de erosión,
frecuentemente como parte de un experimento, y las diseñadas para evaluar la erosión
en áreas más grandes, como una cuenca hidrográfica (Morgan, 1997).

Los métodos cuantitativos determinan la erosión por medida directa (medidas en

cuencas, medida del volumen del flujo de agua y sedimentos, agujas de erosión, estacas,
varillas, perfiladores micro topográficos, etc.), en el terreno o la estimación a partir de
ensayos (simuladores de lluvias, parcelas de erosión), o por medida de parámetros
asociados a los sedimentos o al suelo (materia orgánica, fósforo, etc.) (Rafaelli, López
& Almorox, 2010).

b) Evaluación indirecta: modelos de erosión paramétricos

Los modelos se definen como representaciones simplificadas de un sistema real. Su
importancia radica, entre otros aspectos, en la simulación y generación de escenarios,
predicción de los fenómenos físicos, sobre todo los de frecuencia rara, a corto, mediano
y largo plazo. Asimismo, a través de los modelos se puede obtener relaciones de causa-
efecto, sin haber realizado cambios en los sistemas reales (Taboada, 2003).

15
Los modelos de erosión del suelo juegan un papel importante, para planificar medidas
anti erosivas del suelo, para conservar el recurso agua y en las evaluaciones de las
fuentes no puntuales, incluyendo evaluación e inventario de la carga de sedimentos,
planificar y diseñar obras de conservación, para el control de los sedimentos y para el
avance de estudios científicos. Los monitores y mediciones de la erosión del suelo in-
situ, son caros y demandan mucho tiempo, por lo que los modelos matemáticos de
erosión son en muchos casos, la única herramienta para evaluar la erosión (Taboada,
2003).

En general, todos los modelos existentes pueden relacionarse con uno de los siguientes
tres grupos (Taboada, 2003):
 Los modelos de erosión que calculan solo la pérdida de suelo, utilizando
principalmente la ecuación universal de pérdida de suelo, sin ninguna consideración
para los procesos de transporte y deposición.
 Los modelos de erosión basados en ecuaciones empíricas y que en la mayoría de
los casos, utilizan también una modificación de la ecuación universal de pérdida de
suelo, para calcular la pérdida de suelo. Adicionalmente, los procesos de transporte
y deposición son simulados, basados en la información topográfica.
 Los modelos de erosión de procesos orientados, los cuales simulan los efectos de
las gotas de lluvia, escurrimiento laminar y otros procesos.

1.9.3 Ecuación universal de pérdida de suelos (USLE)

La Ecuación Universal de Pérdida de Suelos (USLE) fue desarrollada a fines del año
1950 y se volvió ampliamente utilizada en planes de conservación de áreas cultivadas
en la década de los años ´60. A comienzos del año 1970 la USLE fue aplicada para
muchos otros usos del suelo además de los utilizados en áreas cultivadas y para otras
aplicaciones aparte de las usadas en los planes de conservación de suelos, también fue
utilizada en estimaciones de tazas erosivas a niveles de territorios extensos como
cuencas y sub cuencas, sin duda es quizás la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo
(USLE), la más aceptada entre las personas encargadas de la gestión de cuencas con
fines de producción o de conservación (Dumas, 2002).

El significado de universal radica en que incluye factores que universalmente son

responsables de la erosión acelerada. Es un método que permite predecir la pérdida de

16
suelo anual promedio causada por erosión laminar y en surcos. Además estima pérdidas
anuales de suelo de largo plazo y permite guiar a los conservacionistas sobre adecuadas
prácticas de cultivo, manejo y conservación. Involucra erosión hídrica acelerada y las
pérdidas de suelo son informadas por unidad de área y para una unidad de tiempo
(ton/ha/año). No toma en cuenta la deposición de sedimentos y establece que la pérdida
“A” de suelo de un área, es el producto de cinco o seis factores causativos:

E=R * K * LS * C *P Ec. (1.1)

Dónde:
E: Pérdida media anual de suelo expresado en [t/ha/año].
R: Erosividad de la lluvia medido en MJ*mm/ha*h
K: Erodabilidad del suelo expresado en ton*ha*h/MJ*ha*mm
L: Longitud de la pendiente en metros.
S: Pendiente en m/m
C: Cubierta vegetal y manejo del recurso, sin unidades de medida.
P: Prácticas de conservación aplicada, sin unidades de medida. 9

A. Determinación del factor R

El factor R de Erosividad corresponde a la sumatoria de los productos de las energías de
todos los eventos de lluvias erosivas anuales con sus respectivas intensidades máximas
en 30 minutos, lo cual da una idea de la agresividad con que la precipitación influye en
el proceso de degradación de los suelos.

Wischmeier y Smith (1959) presentaron un índice de erosividad o factor R basado en

esta relación directa: la energía cinética (E) y la intensidad de la lluvia (I).

 Energía Cinética (E): La energía cinética representa el trabajo por golpeo y

salpicadura de la gota de lluvia caídas sobre la superficie del suelo, obtuvieron una
alta correlación entre la intensidad de las lluvias y su energía.
 Máxima intensidad en 30 minutos: Indican que cuando el valor de energía de la
lluvia, es multiplicada por la máxima intensidad de las lluvias con duración de 30
minutos, se obtienen altas correlaciones con las pérdidas de suelo.

17
Una vez conocida la energía cinética total y la máxima intensidad en 30 minutos de la
lluvia se calcula el índice EI30 de acuerdo a la siguiente expresión.

𝑬𝑰𝟑𝟎=𝑬𝒄∗𝑰𝟑𝟎 Ec. (1.2)

Dónde:
𝑬𝒄: Energía cinética de la lluvia en Kg/m2
𝑰𝟑𝟎: Máxima intensidad en 30 minutos e mm/hr

Al producto de ambos se le denomina índice de erosividad lo cual resulta el potencial

erosivo de la lluvia y está en función de la misma y de su máxima velocidad de caída
sobre la superficie del suelo. Representa los efectos totales del impacto de las gotas de
lluvia.

Otro de los métodos para la determinación de la erosividad R es el propuesto por

(Morgan, 1997) usado para lugares con precipitaciones altas.

𝟗 𝟖 𝟖 𝟑𝟗𝟑
𝟑𝟎 ∗ 𝑬𝒄 (1.3)
𝟎𝟎𝟎

Dónde:
: 75 mm/h (valor recomendado por Weischmeier)
P: Precipitación media anual.

Finalmente el propuesto por Foster usando las mismas variables.

𝟑𝟎
R= 𝟎 𝟕𝟔 ∗ Ec. (1.4)
𝟎𝟎

B. Determinación del factor K

El valor del factor de Erodabilidad del suelo se puede determinar de dos maneras, de
manera directa a través de la ecuación de Erodabilidad o bien de manera gráfica. Para lo
cual es necesario obtener para ambas maneras ciertas propiedades del suelo.

 Textura: el análisis textural del suelo es para obtener los porcentajes de arena, limo,
arcilla y arenas finas. De acuerdo a los manuales originales de USLE, para efectos de
la erosión del suelo la arena muy fina se comporta similar al limo.

18
 Materia Orgánica: Se estima su proporción porcentual dentro del suelo, para lo cual
se efectúa un análisis de las muestras obtenidas en campo. Según USLE, el
porcentaje de materia orgánica oscila entre 0 y 4 %, con valores de números enteros,
si el contenido fijado e más que el rango especificado, se asume un 4 %.
 Estructura del suelo: se determinación se efectúa mediante la observación visual y
tacto. para lo cual es recomendable emplear algún manual de comparación, de
acuerdo a la USLE, las categorías y códigos empleados son solo cuatro.

Tabla 1.1: Códigos USLE de estructura de suelo

Fuente: (mancilla, 2008)

 Permeabilidad del suelo: Para la permeabilidad se le asignan valores o códigos de

acuerdo a la velocidad de infiltración de cada suelo determinado. Estos códigos son
asignados por la USLE.

Tabla 1.2: Códigos USLE de permeabilidad de suelos

Código USLE Categoría de permeabilidad
1 Rápida (más de 12,7 cm-h-1)
2 Moderada a rápida (6,3 a 12,7 cm-h-1)
3 Moderada (entre 2 y 6,3 cm-h-1)
4 Lenta a moderada (entre 0,5 y 2 cm-h-1)
5 Lenta (entre 0,13 y 0,5 cm-h-1)
6 Muy lenta (menor a 0,13 cm-h-1)
Fuente: (mancilla, 2008)

19
El factor K en el Sistema Internacional de Unidades está expresado en ton-ha-h/ha-MJ-
cm, que expresa la resistencia del suelo en superficie y tiempo, respecto a la energía de
la lluvia.

i. Método de la Ecuación:
Después de obtener el análisis completo de textura de las muestras y determinar los
códigos de estructura y permeabilidad, se procede a utilizar la siguiente ecuación que
establece la USLE, señalando que es válida solo para suelos con presencia de 70% o
menos de fracción limosa.

K= .𝟑 𝟑∗[ . ∗ 𝟎−𝟒∗( −𝑴𝑶)∗𝑴 . 𝟒+𝟑. 𝟓∗(𝒔− )+ .𝟓∗(𝒑−𝟑)]/ 𝟎𝟎 Ec. (1.5)

Dónde:
MO: Porcentaje de materia orgánica de las muestras
s: Código de estructura del suelo.
p: Código de permeabilidad.
M: Factor dado por el producto de la suma de los porcentajes de limo y arena
muy fina con la suma de los porcentajes de arena y limos. Es decir (% limo +
arena muy fina)*(100 - % arcilla).

También se utiliza la fórmula propuesta por Williams

𝟎 𝟑 𝟕∗ 𝒄𝒔 ∗ 𝒄 𝒔 ∗ ∗ 𝒔 ……..Ec. (1.6)
Donde:
𝒄𝒔 : Contenido de arena
𝒄 𝒔 : Contenido de Limo-arcilla
: Contenido de carbono orgánico

𝒔 Parámetro de arena

𝒄𝒔 * ( )+…….. Ec. (1.7)

𝒄 𝒔 ( ) ……………………………….….. Ec. (1.8)

20
 * + ……………..….. Ec. (1.9)

𝒔 [ ]…….….. Ec. (1.10)

( ) ( )

Donde:
: % de arena
: %limo
: %arcilla
: % de materia orgánica

ii. Método Gráfico

Para este método se utiliza el monograma de Erodabilidad de Wischmeier y Smith, a
pesar de representar la misma ecuación del método anterior, es menos exacto, debido al
sesgo visual en el que puede incurrir el interesado. En este caso es recomendable
apoyarse de una regla u otro objeto recto con el que ayudarse. La determinación gráfica
del factor de Erodabilidad se efectúa proyectando siempre líneas rectas en el interior del
monograma. Se comienza ingresando el porcentaje de limo más arena muy fina en el
gráfico izquierdo. Partir de este valor, se proyecta una línea recta hasta interceptar la
correspondiente curva representativa del porcentaje de arena del suelo en cuestión.

Desde ese punto se proyecta verticalmente la línea hasta topar con la curva que
representa el porcentaje de materia orgánica del suelo. Desde allí se continua hacia la
derecha, cruzando la primera aproximación del valor K, la cual es útil si no se dispone
de los antecedentes de estructura o permeabilidad.

De esta manera, se ingresa al gráfico derecho, continuando la proyección realizada,

hasta interceptar la línea correspondiente al código de estructura del suelo en cuestión.
Desde ese punto, se desciende por el gráfico hasta topar la línea que representa el
código de permeabilidad adecuado al suelo en estudio.

Finalmente desde ese punto se traza la línea recta hacia la izquierda del gráfico, hasta
encontrar el factor correspondiente de Erodabilidad del suelo (K).

21
Figura 1.2: Nomograma para la determinación de erodabilidad del suelo (adaptado desde
Wischmeier y Smith, 1978)
Fuente: (mancilla, 2008)

C. Determinación del factor LS

El factor LS es el producto de los subfactores longitud (L) y pendiente (S) del terreno,
quienes se calculan con las siguientes expresiones algebraicas (FOSTER, 1977).
Veamos el siguiente esquema de ecuaciones:

Factor L

𝑳= ………. Ec. (1.11)

Para:
ec(1.12) …….Ec.(1.13)
∗

Con el SIG, (Desmet Y Gover, Velazquez 2008), se aplica la siguiente fórmula:

[ ]
𝑳 = ……Ec.(1.14)
∗ 𝟑

Donde:
: Pendiente a nivel de pixel (debe estar expresado en radianes, a grados
multiplicar 0.01745)
A: Acumulación de flujo a nivel de pixel
D: Lado de pixel
X: Coeficiente de forma(x=1)

22
Factor S
∗ …..Ec. (1.14)
∗ …….Ec. (1.15)

También existe un procedimiento sencillo de cálculo utilizando una Cuadro que permite
asignar directamente a una ladera el valor del factor LS en función de la pendiente. El
cálculo es el utilizado por la Facultad de Hidráulica e Hidrología de la Escuela Técnica
Superior de Ingenieros de Montes (Madrid). Este estudio ha permitido la elaboración de
este cuadro que permite asignar directamente a una ladera el valor del factor L.S en
función de la pendiente.

Tabla 1.3: Factor LS según grupos de pendientes

Fuente: Método Mintegui (1983), citado por RAMOS (2001) y GARCIA (2005).

D. Determinación del factor C

La vegetación actúa como una capa protectora o amortiguadora entre la atmósfera y el
suelo. Los componentes aéreos, como hojas y tallos, absorben parte de la energía de las
gotas de lluvia, del agua en movimiento y del viento, de modo que su efecto es menor
que si actuaran directamente sobre el suelo, mientras que los componentes subterráneos,
como los sistemas radicales, contribuyen a la resistencia mecánica del suelo (Morgan,
1997).

El factor de cultivo (C) es un factor combinado que refleja la influencia de:

23
 Las secuencias en la cubierta vegetal (en el caso de cultivos);
 Los tipos de cubierta vegetal, y
 La cantidad de aguaceros caídos durante los períodos en que las prácticas agrícolas
dejan desprotegido el suelo.

El factor C es la relación entre la pérdida de suelo en un terreno cultivado en

condiciones específicas y la pérdida correspondiente del suelo en barbecho continuo.
Esta comparación se hace suponiendo que son semejantes las condiciones de suelo,
pendiente y lluvia (Morgan, 1997).

El factor C ya se ha definido como la relación entre las pérdidas de suelo que se

producen bajo una alternativa y con unas determinadas técnicas de cultivo, y las
pérdidas correspondientes al barbecho continuo. (Grupo Tragsa Y Ministerio De Medio
Ambiente, 1998).

Para la determinación de este factor se estudian las diferentes coberturas que cuenta la
zona de estudio, para lo cual se tiene una Cuadro publicada por Wischmeier, (1978),
donde se definen los valores de C para los tipos más comunes de cultivos y coberturas.

Tabla 1.4: Valores del factor C

Fuente: (Cabrejos, 2016)

24
 Tabla 1.5: Valores de cobertura vegetal factor C

Fuente: (mancilla, 2008)

E. Determinación del factor P

P es el factor de prácticas de control de erosión. El factor P de la USLE refleja el
impacto que las prácticas de control tienen sobre la tasa de erosión (Velásquez, 2008).
Este factor representa el efecto de mejores prácticas como cultivo en contorno o en
bandas. Su valor depende de la pendiente del terreno y puede ser obtenido de tablas.
Los valores de P varían entre 0 y 1. La determinación del factor P por efecto de incluir
prácticas de conservación de suelos, son obtenidos de valores obtenidos en ensayos
experimentales (Ineter, 2005).

En la zona de estudio no se observan prácticas de este tipo o son muy mínimas, por lo
que este factor no se ha considerado.

25
1.10 NIVELES ACEPTABLES DE EROSIÓN
El nivel aceptable de erosión como la máxima cantidad de suelo que se puede perder
por erosión de una parcela, sin sufrir degradación excesiva, a pesar de que se explote
agrícolamente en forma continua, (Núñez, 2001).

Estima que los niveles o límites tolerables están en función del proceso de formación de
suelos, para una región específica. Por esa razón, si el proceso de formación de suelos
es de 25 mm de grosor en 30 años, el nivel tolerable de pérdida sería de 12.5 tn/ha/año,
(Hudson, 1981).

En la siguiente tabla se presenta las tasas erosivas de pérdida de suelos y los grados de
erosión.
Tabla 1.6: Niveles de pérdida de suelo

Pérdida de Suelo
Nivel Tipo de erosión
(Ton/ha/año)
1 <1 Normal
2 1-5 Ligera
3 5 - 15 Moderada
4 15 - 50 Severa
5 50 - 200 Muy severa
6 > 200 Catastrofico
Fuente: (FAO, 1980)

1.11 SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA

Los Sistemas de Información Geográfica son programas informáticos que proporcionan
herramientas para el procesamiento, gestión, análisis y representación de datos con una
componente cartográfica en formato digital, (Cáceres, 2010).

Para justificar la importancia de los Sistemas de Información Geográfica (SIG) y el

papel que estos juegan hoy en día, es habitual citar el hecho de que aproximadamente
un 70 % de la información que manejamos en cualquier tipo de disciplina está
georreferenciada. Es decir, que se trata de información a la cual puede asignarse una
posición geográfica, y es por tanto información que viene acompañada de otra
información adicional relativa a su localización. Si bien es probable que este porcentaje
no haya variado desde que comenzó a mencionarse en los libros sobre SIG, la situación

26
es en la actualidad más favorable que nunca para el desarrollo de herramientas que
permitan la utilización de toda esa información al tiempo que se consideran los datos
relativos a su posición en el espacio. Esto es así no solo porque trabajamos con gran
cantidad de información referenciada geográficamente, sino porque somos cada día más
conscientes de la importancia que esa componente geográfica tiene. La geografía ha
pasado de ser un ámbito particular con cierta relación con otros campos a ser un
elemento fundamental incorporado a la mayor parte de las disciplinas. Y no solo en el
terreno científico, sino en el terreno mismo de la vida diaria, donde toda esta
información juega un papel de gran importancia. La utilización de cartografía ha dado
un vuelco radical en el plazo de unas décadas, permitiendo nuevas posibilidades y
acercando la información cartográfica como herramienta de primer orden a un público
amplio y diverso. La elaboración misma de cartografía ha pasado de ser terreno
exclusivo de profesionales del sector a ser una labor abierta donde las nuevas
tecnologías, especialmente las de corte colaborativo, han permitido que otro tipo de
usuarios desarrollen y compartan información cartográfica. En este sentido, los SIG no
son solo herramientas dentro de ese contexto de gran importancia de la información
geográfica, sino en gran medida responsables de que esa situación sea tal, pues su
contribución dentro del panorama relativo a la geografía ha sido vital para impulsar esta
y hacerla llegar hasta su lugar actual. En una sociedad donde la información y la
tecnología son dos de los pilares fundamentales, los SIG son, sin lugar a dudas, la
tecnología estandarte para el manejo de información geográfica, y los elementos básicos
que canalizan la gestión de todo aquello que, de un modo u otro, presente una
componente geográfica susceptible de ser aprovechada. Así, un SIG es
fundamentalmente una herramienta para trabajar con información georreferenciada, una
definición en la que pueden entrar un gran número de tecnologías y de otros elementos
no tecnológicos. (Olaya, 2014).

Básicamente, un SIG ha de permitir la realización las siguientes operaciones:

 Lectura, edición, almacenamiento y, en términos generales, gestión de datos
espaciales.
 Análisis de dichos datos. Esto puede incluir desde consultas sencillas a la elaboración
de complejos modelos, y puede llevarse a cabo tanto sobre la componente espacial de
los datos (la localización de cada valor o elemento) o la componente temática (el
valor o el elemento en sí).

27
 Generación de resultados tales como mapas, informes, gráficos, etc.

1.11.1 Componentes de un sistema de información geográfica

Una forma de ver el sistema SIG es atendiendo a los elementos básicos que lo
componen, cinco son los elementos principales que se contemplan tradicionalmente en
este aspecto (Olaya, 2014):

Figura 1.3: Elementos básicos que componen el SIG

Fuente: (Olaya, 2014)

 Datos: Los datos son la materia prima necesaria para el trabajo en un SIG, y los que
contienen la información geográfica vital para la propia existencia de los SIG.
 Métodos: Un conjunto de formulaciones y metodologías a aplicar sobre los datos.
 Software: Es necesaria una aplicación informática que pueda trabajar con los datos e
implemente los métodos anteriores.
 Hardware: El equipo necesario para ejecutar el software.
 Personas: Las personas son las encargadas de diseñar y utilizar el software, siendo el
motor del sistema SIG

Cada uno de los elementos anteriormente mencionado tiene características propias que
deben estudiarse. No obstante, el hardware no es un elemento especialmente particular
de un SIG, y las aplicaciones SIG que encontramos actualmente se ejecutan en su
mayoría sobre computadoras personales sin requerimientos altamente específicos. Más
aún, la expansión de las tecnologías SIG ha alcanzado hoy en día otros ámbitos como

28
las plataformas móviles, haciendo de estas unas tecnologías poco específicas en lo que a
hardware se refiere. Por esta razón, no es necesario tratar en detalle este elemento del
sistema SIG, siendo más adecuado tratar el resto de elementos, más característicos e
importantes para el aprendizaje de los conceptos SIG y la descripción de estos.

Por su parte, las personas tienen importancia tanto de forma individual como en su
conjunto, siendo diferentes las necesidades que plantean como usuarios y beneficiarios
de un SIG. En la sociedad actual, las tecnologías y planteamientos han calado hondo en
el ámbito del SIG, y la información geográfica es, por su propia naturaleza, propensa a
ser compartida y utilizada por diferentes personas con fines muy distintos. Es por ello
que el aspecto de mayor relevancia respecto a las personas como partes del sistema SIG
es el de sus relaciones y su organización, siendo además en este campo donde se han
producido en mayor medida los últimos avances, y donde ha tenido lugar un cambio
más profundo, no ya sólo dentro de los SIG, sino también en otras tecnologías de
similar índole. Puede entenderse esto como un nuevo subsistema: el subsistema de
gestión, que es responsable de gestionar la interacción de los restantes y definir y
controlar el marco en que esta tiene lugar. Las personas a su vez dan forma a los
distintos ámbitos de trabajo, definiendo estos en función de sus necesidades.

Puede tratarse el conjunto de campos de especialización como un nuevo elemento del

sistema SIG, en lugar de incorporarlo dentro de otro. Algunos autores proponen
modificar el esquema clásico de cinco elementos para reflejar más correctamente la
nueva realidad de los SIG. Por ejemplo, propone un esquema como el mostrado: (Olaya,
2014)

Figura 1.4: Una división distinta del sistema SIG

Fuente: (Olaya, 2014)

29
La incorporación de la visualización es una diferencia notable con respecto al esquema
clásico. En realidad, y si volvemos a ese enfoque basado en subsistemas, el subsistema
de visualización resulta de enorme importancia en un SIG, siendo pese a ello habitual
que no sea tratado con la suficiente profundidad en textos dedicados a los SIG desde un
punto de vista genérico. Precisamente por no ser considerado un elemento
independiente, no se le concede la necesaria atención como parte que debe estudiarse al
tratar la disciplina de los SIG. Esto contrasta con el hecho de que, a pesar de que las
capacidades de los SIG son mucho más amplias que las relacionadas con la
visualización, muchos usuarios usan estas por encima de las restantes, desconociendo
incluso en muchos casos gran parte de las otras capacidades que un SIG puede
brindarles, (Olaya, 2014)

Correcto o no, desde el punto de vista del usuario medio, las capacidades de
visualización están en primera línea del conjunto de funcionalidades de un SIG.
Abordar el estudio de un SIG acudiendo al esquema clásico de cinco elementos deja de
lado la visualización, en cuanto que la engloba como una funcionalidad derivada de
dichos elementos en su conjunto pese a que esta tiene unas características peculiares en
el entorno de un SIG y una vital importancia en la concepción actual de este. Es decir, el
esquema de partes de un SIG no resulta el más adecuado para estructurar el estudio de
los SIG, al menos en lo que respecta a la visualización como parte fundamental de estos.
(Olaya, 2014)

 Datos.
 Procesos: Métodos enfocados al análisis de los datos.
 Visualización: Métodos y fundamentos relacionados con la representación de los
datos.
 Tecnología: Software y hardware SIG
 Factor organizativo: Engloba los elementos relativos a la coordinación entre
personas, datos y tecnología, o la comunicación entre ellos, entre otros aspectos.

1.11.2 Modelos de representación de datos

Los datos SIG representan los objetos del mundo real (carreteras, el uso del suelo,
altitudes). Los objetos del mundo real se pueden dividir en dos abstracciones: objetos

30
discretos (una casa) y continuos (cantidad de lluvia caída, una elevación). Existen dos
formas de almacenar los datos en un SIG: raster y vectorial, (Cáceres, 2010).

a. Modelo vectorial
El Modelo vectorial utiliza vectores, básicamente líneas, definidas por pares de
coordenadas para delimitar los objetos geográficos. Con un par de coordenadas y su
altitud gestionan un punto, con dos puntos generan una línea, y con una agrupación de
líneas forman polígonos.

Figura 1.5: Modelo vectorial (Puntos, líneas, polígonos, texto)

Fuente: (Cáceres, 2010)

b. Modelo Raster
Cualquier tipo de imagen digital representada en mallas (PIXELS). Divide el espacio en
celdas regulares donde cada una de ellas representa un único valor. Algunos formatos
muy utilizados: jpeg, png, tiff.

Figura 1.6: Modelo Raster

Fuente: (Cáceres, 2010)

31
1.12 PRACTICAS CONSERVACIONISTAS
Las actividades a nivel local que mantienen o aumentan la capacidad productiva de la
tierra en áreas afectadas por o propensas a la degradación (Fao, 2016).

Las principales prácticas de conservación de suelos y aguas pueden reunirse en tres

grandes grupos: mecánicas - estructurales (Vázquez, 2000).

1.12.1 Prácticas mecánico - estructurales

Entre las principales prácticas mecánicas estructurales se pueden mencionar las
siguientes:
 Zanjas de infiltración
 Espejos de agua o “cochas”
 Terrazas de absorción, de formación lenta, etc.
 Andenes
 Muros de contención, enrocados o gaviones para defensa ribereña y obras de
encauzamiento.
 Diques para el control de cárcavas
 Represas o reservorios de agua

A. Zanjas de infiltración
Son pequeños canales de sección rectangular o trapezoidal, generalmente asimétricos.
Se construyen transversalmente a la máxima pendiente del terreno. El fondo de estos
canales debe estar a nivel salvo que se trate de acequias o canales de desviación, en los
que la pendiente recomendable es de 1 a 3‰ y su desembocadura debe efectuarse en
una zona protegida a fin de evitar la formación de una gran cárcava.

Los objetivos principales de estas prácticas son:

 Interceptar el agua de escorrentía que proviene de la parte alta de la ladera, anulando
su velocidad y permitiendo una mayor infiltración.
 Aumentar la producción de pastos, árboles y cultivos.
 Reducir la erosión hídrica del suelo
 Aumentar el número de manantiales y el caudal del agua de estos en las partes más
bajas.
 Disminuir los riesgos de inundación y deslizamientos.

32
B. Terrazas de absorción
Las terrazas de absorción, presentan sus plataformas con una ligera inclinación hacia
adentro o contrapendiente, de tal modo que no se produzcan desbordes de agua fuera de
la plataforma, y permita que el agua de lluvia se infiltre, de allí su nombre de terrazas de
absorción. Se presentan con muro de piedra y con talud de tierra. (Minagri, 2014)

La inclinación del terraplén hacia adentro evita el rebose del agua de lluvia durante los
aguaceros fuertes o lluvias prolongadas. La nivelación de los bordes impide que el agua
escurra hacia un lado u otro, de este modo el agua de lluvia que cae en las terrazas se
infiltra total y uniformemente en estas, evitando totalmente la erosión. Cuando se
construyen estas prácticas en zonas de alta precipitación (mayores de 1000 mm/año), se
debe contemplar un sistema de drenaje superficial (Vázquez, 2000).

Se pueden distinguir y cumplir en las terrazas los siguientes elementos y requisitos:

 El borde interno de la terraza, pie o borde inferior del talud (debe estar a nivel)
 El borde externo de la terraza o borde superior del talud (debe estar a nivel)
 La profundidad del borde interno o desnivel (debe permitir almacenar el agua de
lluvia que recibe)
 El suelo del terraplén o terraza propiamente dicha, debe ser removido o “preparado”
para que pueda absorber el agua de lluvia.
 El talud debe ser sembrado con plantas perennes y su altura preferentemente no debe
ser mayor de 1.50 m.

A fin de mantener la capa superior del suelo en la parte de arriba (horizonte A o capa
arable), se debe efectuar la remoción lateral del suelo durante la construcción de la
terraza.

La siembra del cultivo principal se hace en el terraplén, en el talud se debe instalar otras
plantas de tipo permanente, principalmente pastos o plantas aromáticas, con la finalidad
de estabilizar y aprovecharlo económicamente.

En las zonas de secano, el borde interno del terraplén puede tener una profundidad de
15cm, a fin de asegurar una máxima captación y aprovechamiento del agua de lluvia.

33
En terrenos bajo riego, el terraplén debe tener una pendiente longitudinal de uno a dos
por mil en el sentido en que va a correr el agua; esto mismo se recomienda para zonas
muy lluviosas y en terrenos poco permeables. Asimismo, en terrenos bajo riego las
terrazas no deben tener contrapendiente, pero si un camellón o borde pequeño a lo largo
del borde externo para evitar que el agua se desborde y desestabilice el talud (Vázquez,
2000).

C. Diques para el control de cárcavas

Cárcava es una zanja causada por la erosión hídrica del suelo. Sigue generalmente la
pendiente del terreno y constituye un cauce natural en donde se concentra y corre el
agua proveniente de las lluvias. El agua que corre por la cárcava arrastra gran cantidad
de partículas de suelo, producto de la erosión.

Normalmente cuando el agricultor va a utilizar nuevos terrenos para cultivo, corta toda
la vegetación arbórea, arbustiva y herbácea existente, es decir, limpia el terreno,
quedando este consecuentemente expuesto a la acción directa de las lluvias y de la
escorrentía superficial. Cuando se trata de suelos inclinados o laderas, automáticamente
se inicia la remoción y el arrastre de las partículas del suelo por capas delgadas (erosión
laminar).

El agua a medida que desciende por la ladera y debido a las irregularidades en el relieve
del terreno se va concentrando, formando pequeños canales, los que a su vez se juntan y
forman un canal mayor. Con una masa de agua más abundante y una velocidad que va
en aumento, la erosión se acentúa, formando inicialmente pequeños surcos, los que se
van agrandando horizontal y verticalmente hasta que se forman las cárcavas llamadas
también zanjas, barrancos o torrentes. (Vásquez, 2000).

D. Andenes
Los andenes son estructuras construidas en forma de escaleras con la finalidad de cortar
la pendiente de las laderas, transformándolas en plataformas de terreno horizontal,
sostenidas por muros de piedras ligeramente inclinados hacia adentro.

Un sistema de andenerías es la expresión de una cultura caracterizada por el trabajo

organizado, para la conservación de las aguas y los suelos y para la producción

34
agropecuaria eficiente. La andenería incaica fue construida por un pueblo con vocación
eminentemente agrícola, guiado por el padre inca bajo una disciplina místico-militar y
una organización comunal eficiente para el trabajo.

Los principales objetivos que se logran con la construcción de un sistema de andenería

son:
Reducción de la pendiente de la ladera
 Mejor aprovechamiento de la ladera con fines productivos
 Disminución de la velocidad del flujo de agua que escurre
 Mejor aprovechamiento del agua ya sea de lluvia o de riego
 Protección de los suelos contra la erosión hídrica
 Mejora de las condiciones ambientales de la ladera
 Mejora de la capacidad productiva de los suelos de la ladera
 Mejor aprovechamiento de los abonos y otros insumos

E. Barreras vivas
 Se recomienda el establecimiento de barreras vivas como práctica adecuada en
terrenos con pendiente menor a 10%.
 En terrenos con pendiente mayores a 10%, el establecimiento de las barreras vivas
debe estar acompañado con otras prácticas conservacionistas, tales como cultivo en
fajas, surco en contornos acequias o zanjas de infiltración, terrazas, etc.
 Las plantas que se van a establecer como barrera viva deben sembrarse en doble
hilera distanciadas entre sí 15 a 20 cm aproximadamente.
 En zanjas o acequias de infiltración, la barrera viva debe sembrarse entre 10 a 20 cm
por encima del lado o borde superior.
 El distanciamiento entre barreras vivas dependerá del tipo de cultivo y del grado de
pendiente del terreno.
 Se debe practicar un mantenimiento frecuente de las barreras vivas a fin de asegurar
un buen funcionamiento.

F. Surcos en contorno
 Los surcos en contorno son prácticas conservacionistas que se construyen en
dirección transversal a la máxima pendiente del terreno. El objeto de esta práctica es

35
 reducir la velocidad del escurrimiento superficial, favorecer una mayor infiltración
del agua, disminuir la erosión del suelo y aumentar la producción y productividad de
los cultivos.
 Los surcos en contorno pueden ser a nivel o con una ligera pendiente.
 Esta práctica se recomienda para suelos con pendiente no muy pronunciadas
(menores de 20%), en pendientes mayores pueden ocurrir daños por erosión sobre
todo durante los aguaceros fuertes.

1.12.2 Prácticas vegetativas

Entre las principales prácticas agronómicas se puede mencionar las siguientes:
 Cultivos en contorno
 Cobertura con residuos vegetales
 Cultivo en fajas
 Rotación de cultivos
 Abonos Orgánicos

A. Cultivos en contorno
Esta es una práctica común en suelos con ligeras pendientes, que consiste en labrar el
terreno, hacer surcos y sembrar el cultivo en dirección perpendicular a la pendiente,
siguiendo aproximadamente las curvas de nivel (Delgado, 1987).

Los principales objetivos de elaborar el cultivo en contorno son:

 Reducir la velocidad de escurrimiento superficial
 Aumentar la infiltración
 Reducir la erosión
 Evitar la formación de surco y cárcavas

B. Cobertura con residuos vegetales

Consiste en el cubrimiento de la superficie del terreno con los residuos de cosecha, tales
como la paja de trigo y cebada, tallos de maíz, hojarasca, etc. El efecto de esta práctica
sobre el control de la erosión se muestra en la tabla 1.7

36
Tabla 1.7: Efecto de la cobertura con residuos de cosecha en la pérdida de suelo y el
escurrimiento superficial bajo lluvia simulada
Cantidad de Superficie Escurrimiento Pérdidas de
residuos (t/ha) cubierta (%) superficial (cm) suelo (t/ha)
0.0
0.6 0 7.2 27.6
1.1 40 6.4 7.2
2.2 60 4.0 3.2
4.4 87 0.8 0.7
98 0.2 0
100 0.0 0
Fuente: Santos 1995

C. Rotación de cultivos
Esta práctica se define como la sucesión de cultivos diferentes, en ciclos continuos,
sobre un área de terreno determinada (Delgado, 1987).

Los objetivos de una rotación de cultivos son:

 Lograr la ocupación máxima del suelo en espacio y tiempo.
 Mantener una cobertura permanente (disminuir riesgos de erosión).
 Mantener y mejorar la fertilidad del suelo.
 Ayudar a prevenir incidencia de plagas y enfermedades.
 Reducir efectos negativos del clima o fluctuación en los precios de productos.

D. Abonos orgánicos
La incorporación de materiales de origen orgánico favorece numerosas propiedades
físicas y químicas del suelo. La materia orgánica es una enmienda relativamente
completa, es decir, contiene cantidades de casi todos los elementos importantes para la
planta.

1.12.3 Prácticas agronómicas

Las prácticas agronómicas se consideran todas aquellas labores culturales, prácticas o
técnicas aplicadas comúnmente a los cultivos, pero que directa o indirectamente inciden
en la conservación del suelo, de hecho, cualquier práctica que favorezca el desarrollo de
una buena cobertura vegetal podría considerarse como tal (Becerra, 2005).

37
Desde el punto de visto de conservación de suelos las prácticas agronómicas más
importantes son:
 Labranza
 Estercoladuras
 Fertilización

A. Labranza
Esta práctica es definida como cualquier manipulación mecánica del terreno que altere
la estructura y/o resistencia del mismo con el objetivo de proporcionar y mantener en el
suelo las condiciones óptimas para la germinación y desarrollo de las plantas (Sarh,
1991).
La labranza se clasifica bajo diferentes esquemas:
 Cero labranzas: No se disturba el suelo antes de la siembra. Esta se realiza en forma
directa y solo se prepara una franja no mayor a 7 cm de ancho. El control de malezas
es por medio de herbicidas.
 Labranza de conservación: sistema de laboreo y siembra que mantiene al menos 30%
de la superficie del suelo cubierta con residuos después de la siembra. El suelo se
prepara al mínimo, solamente para enterrar la semilla y los residuos vegetales se
mantienen sobre la superficie para proteger el suelo.
 Labranza en franjas: Se labora únicamente un tercio de la superficie al momento de
la siembra, lo cual puede realizarse con arado rotatorio, o con un cincel en la línea de
la siembra o una escardilla. El control de malezas se realiza combinando herbicidas y
escardas.
 Labranza en coberteras: Se labora la superficie del suelo antes de la siembra, con
cinceles de punta en “v” del tipo pata de ganso. El control de malezas se realiza
combinando herbicidas y escardas.

Para fines de conservación de suelos, generalmente será más conveniente aquel sistema
de labranza que implique el menor disturbio posible de la estructura natural del suelo
y/o favorezca la mayor cobertura de protección superficial sobre el terreno. En este
sentido los mejores sistemas de labranza son los de: labranza mínima, labranza cero y
labranza de conservación. (Becerra, 2005).

38
B. Estercoladuras
La aplicación de estiércol es una práctica muy benéfica para los terrenos de cultivo,
especialmente de los de zonas áridas y semiáridas que generalmente son pobres en
materia orgánica, la dosis mínima requerida es de 10 toneladas por hectárea de estiércol
de ovicaprinos para elevar el contenido de materia orgánica.

La calidad del estiércol es muy variable. De acuerdo con su riqueza nutritiva se

consideran como más importantes los guanos (de aves y murciélagos), luego los
estiércoles de ovicaprinos y finalmente los voluminosos, como los de bovinos, equinos
y porcinos.

C. Fertilización
Un desarrollo vigoroso de los cultivos definitivamente protegerá mejor al suelo de la
erosión que los cultivos raquíticos, de lo cual se deduce la importancia que tiene
mantener la fertilidad del suelo en buenas condiciones. Para ello, dada la constante
extracción de nutrientes del suelo por los cultivos, es necesario reponerlos con la
aplicación de fertilizantes se ha determinado como nutrimentos esenciales para los
cultivos a los 16 elementes siguientes:

a) C, O, H (muy importantes abundan en la atmosfera)

b) N, P, K, Ca, Mg, S (macroelementos)
c) Mn, Fe, B, Zn, Cu, Cl, Mb (microelementos)

Para hacer una recomendación adecuada de fertilización es necesario realizar un

diagnóstico nutrimental con base en análisis de suelo, del follaje y pruebas en campo
(Becerra, 2005).

39
 CAPÍTULO II
METODOLOGÍA

2.1 UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO

La cuenca Huatatas pertenece a la vertiente del Pacifico y tiene una dirección Nor-
Oeste, limitando por el Oeste con la cuenca del rio alameda por el Norte con la cuenca
del Río Chacco, por el Sur con la Cuenca alta y por el Este con la Cuenca del rio
yucaes.

2.1.1 Ubicación política cuenca Huatatas

Departamento : Ayacucho
Provincia : Huamanga.
Distritos : Acocro, Ayacucho, Carmen Alto, Chiara, San Juan Bautista y
Tambillo y Vinchos

2.1.2 Ubicación geográfica cuenca Huatatas

Longitud : Entre 73º52.8’ y 74º6’O
Latitud : Entre 13º8.22’ y 13º20.9’ S
Altitud media : 3,415 msnm
Altitud mínima : 2,530 m.s.n.m.
Altitud máxima : 4,300 m.s.n.m.

2.1.3 Ubicación hidrográfica cuenca Huatatas

Subcuenca : Huatatas.
Cuenca : Mantaro

2.1.4 Acceso cuenca Huatatas

Terrestre : Carretera trocha carrozable

41
 Figura 2.1: Cuenca Huatatas
Fuente: Elaboración propia

42
2.2 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
2.2.1 Población
En la figura 2.1 se observan los Distritos que integran la cuenca Huatatas en la
provincia de Ayacucho. La tabla 2.1 muestra los principales Distritos y la cantidad de
habitantes según censo 2016 (INEI-2016).

Tabla 2.1: Población de la cuenca Huatatas

POBLACIÓN ALTITUD LATITUD LONGITUD ÁREA
Nª DISTRITOS
(Hab.) (msnm) SUR OESTE (Km2)
1 AYACUCHO 93,222 2 760 13°09’15’’ 74°13’22’’ 2.868
2 ACROCO 10659 3 246 13°13’06’’ 74°02’28’’ 0.113
3 CHIARA 6,944 3 515 13°16’24’’ 74°12’19’’ 198.240
SAN JUAN
4 50,429 2 734 13°09’57’’ 74°13’20’’ 10.071
BAUTISTA
5 CARMEN ALTO 21,350 2 800 13°10’20” 74°13’27” 4.318
6 TAMBILLO 5,259 3 064 13°11’32’’ 74°06’35’’ 13.700
7 VINCHOS 16,710 3129 13° 14′ 31″ 74° 21′ 16″ 0.060
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – 2016

Figura 2.2: Mapa de los distritos que abarca la cuenca Huatatas

Fuente: Elaboración propia

43
2.2.2 Fisiografía y climatología
El paisaje de la localidades del rio de Huatatas, está conformado por laderas cuyas
pendientes oscilan entre 30% al 85% presentando terrazas coluvio aluviales aptas para
el riego, presenta un clima templado, notándose variaciones considerables de
temperatura entre día (20°C) y noche (10°C), así como en verano e invierno. La
temperatura media anual fluctúa entre 11 a 16°C, con temperaturas máximas de 22 a
29°C (verano) y mínimas de -7 a -4°C (invierno). Durante la estación de verano las
lluvias son intensas. Esta zona es productora de cultivos transitorios: papa, maíz, haba,
arveja y hortalizas; también el potencial productivo para especies como: hortalizas,
flores y especies frutales y forestales como: tara, durazno, palto entre otros.

En la Fisiografía caracterizada por una topografía de pendiente considerable, situada

entre las altitud media de 3,415 m.s.n.m., posee una combinación de condiciones
favorables de terreno.

2.2.3 Características geológicas

El recurso suelo, se caracteriza por presentar un proceso de erosión severa en las partes
altas y media, en tanto que en las partes bajas es moderado. Proceso derivado del
arrastre del suelo por precipitaciones pluviales, la falta de cobertura vegetal, el uso
intensificado del recurso y prácticas inadecuadas del manejo agronómico de los
cultivos.

Las características físicas de los suelos, difieren en el color de la tierra que varía de
plomo, gris, rojizo. La profundidad varía de 15 a 40 cm, la textura de franco arenoso a
franco arcilloso.

2.3 MATERIALES Y EQUIPOS

2.3.1 Materiales
 Imágenes de Satélite en Formato Raster de la cuenca Huatatas.
 Mapas descargados del servidor [Link]
 Wincha
 Material de escritorio
 Hojas de parte diario

44
2.3.2 Equipos
 Cámara Fotográfica
 GPS Navegador
 Bolsas para muestras de suelos
 Regla, libreta de campo, lápiz
 Laptop, impresora
 ArcGIS Versión 10.1
 Google Earth

2.4 PROBLEMAS ESPECÍFICOS

 ¿En qué medida el cálculo de factores en el sistema de información Geográfica
determina la estimación de la erosión hídrica?
 ¿Cuánto es la pérdida de suelo por erosión hídrica para la cuenca Huatatas?
 ¿Cuáles son las medidas de protección y conservación para los sectores más
susceptibles a la erosión hídrica?

2.5 METODOLOGÍA
El presente estudio consta de las siguientes etapas:
 Fase pre campo.
 Fase de campo
 Fase Gabinete

2.5.1 Fase pre campo

Se realizó la recopilación de información básica y cartográfica existente, referida
fundamentalmente a los aspectos edafológicos, climáticos, hidrográficos,
geomorfológicos, topográficos, cobertura vegetal de la zona. Así como también
información acerca del empleo de la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (USLE).

2.5.2 Fase de campo

Se realizó un recorrido por toda la cuenca con un total de 5 visitas a campo para obtener
fotografías e identificar la zona de estudio, así como también para la obtención de 10
muestras de suelo de diferentes puntos con el fin de realizar estudios de textura y
materia orgánica.

45
2.5.3 Fase de gabinete
En la fase de gabinete se procesó toda la información recopilada durante las fases de
pre–campo y campo para así poder obtener identificar y elaborar las variables en el SIG
para luego mediante la ecuación USLE determinar la cantidad de erosión hídrica de la
Cuenca. Para finalizar se propuso medidas de planificación para las áreas erosionadas

a. Calculo de los factores de la ecuación universal de perdida de suelo y

procesamiento en el Sistema de información geográfica
a.1 Procesamiento de la información básica
Para la delimitación de la cuenca Huatatas es necesario identificar el punto de descarga
del rio huatatas para generar la forma y delimitación de la cuenca.

La Cuenca Huatatas capta sus aguas en las partes altas ubicada a una altitud promedio
de 44052 msnm terminando hasta su punto de descarga con el río Alameda, mediante el
Google Earth. Se punto identificar y ubicar este punto de descarga teniendo como
coordenadas UTM a continuación:

Coordenadas UTM del punto de descarga

UTM ESTE : 588024.00m
UTM NORTE : 8547365.00m

i. Delimitación de la cuenca
En esta etapa se realizará la delimitación de la cuenca en el Arcgis 10.2 con toda la
información recopilada y descargada del MINEDU. Se describirá a continuación:
Paso 1: Teniendo el modelo digital del terreno de la carta 27_ abrimos en el Arcgis
10.2; utilizamos las curvas de nivel.
Paso 2: Convertir a formato TIN (Arctoolbox/3D Analyst Tools/Data
Management/TIN/ Create TIN).
Paso 3: Transformamos en formato RASTER (Arctoolbox/3D Analyst
Tools/Conversion/From TIN/ TIN to RASTER).
Paso 4: Generamos la dirección primero se crea un Fill (Arctoolbox/Spatial Analyst
Tools/Hydrology/ FILL) luego (Arctoolbox/Spatial Analyst Tools/Hydrology/
Flow Direction)
Paso 5: Arctoolbox/Spatial Analyst Tools/Hydrology/ Flow Acumulation

46
Paso 6: Creamos un Shapelfile PUNTO, lo cual se colocará al inicio de la cuenca
Paso 7: (Arctoolbox/Spatial Analyst Tools/Hydrology/ Whatershep)
Paso 8: Finalmente generado la cuenca lo transformamos en formato shapefile -
polígono (Arctoolbox/3D Analyst Tools/Conversion/From RASTER/ Raster to
polygon), finalmente generando la “Delimitación De La Cuenca”.

ii. Elaboración del mapa de pendientes

La pendiente es una de las principales variables para la ocurrencia de eventos de
erosión, dependiendo del grado que presente. A medida que aumenta el grado y el largo
de la pendiente, aumenta la velocidad y el volumen del agua de escorrentía y por ende
su poder erosivo. Finalmente se hizo una clasificación según el Reglamento de
Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor (2009).

Procedimiento: Teniendo el modelo digital del terreno de la carta 27_ utilizamos las
curvas de nivel.
1. Convertir a TIN
2. Convertir TIN a RASTER
3. Luego nos vamos a slope para crea pendiente
4. Finalmente clasificamos con la herramienta reclassify.

Tabla 2.2: Rango de valores de la pendiente

Rango de pendiente para Rango de pendiente para
laderas cortas laderas largas
0 - 4% 0 - 2%
4 - 8% 2 - 4%
8 - 15% 4 - 8%
15 - 25% 8 - 15%
25 - 50% 15 - 25%
50 - 75% 25 - 50%
> 75% 50 - 75%
> 75%
Fuente: Reglamento de clasificación de tierras por su capacidad de uso Mayor, 2009

iii. Procesamiento de la información de precipitación

Mediante los datos de precipitación de las estaciones. Se realizó la regionalización en la
cuenca Huatatas para luego generar el mapa de Isoyetas con ayuda del software ArcGIS.

47
A continuación en la tabla 2.3 se describe las estaciones utilizadas para el presente
trabajo de investigación indicando los lugares de cada estación el periodo de registro y
la latitud y longitud de cada una.

Tabla 2.3: Localización de estaciones

Coordenadas Geográficas
Estación Periodo
Latitud Longitud
HUANTA 2000 - 2016 12°56'51.00"S 74°14'0.00"O
QUINUA 2000 - 2016 13° 3'6.00"S 74° 8'32.00"O
PACAYCASA 2000 - 2016 13° 4'36.00"S 74°13'1.00"O
TAMBILLO 2000 - 2016 13° 3'53.98"S 74° 0'5.25"O
PAMPA CANGALLO 2000 - 2016 13°33'19.00"S 74°11'4.00"O
Fuente: Elaboración propia

Procedimiento:
1. Se ingresa en el Arcgis los puntos de las estaciones meteorológicas
georreferenciada y con su respectiva proyección definida.
2. Se interpola todos los puntos de las estaciones meteorológicas ArcToolbox >
Spatial Analyst Tools > Interpolation.> Spline
3. Finalmente de crea el mapa de ISOYETAS

iv. Elaboración de mapa de cobertura vegetal

Un aspecto importante para que se produzca erosión en los suelos es la cobertura que
este presenta, bien se sabe que cuando un suelo está desnudo se encuentra más expuesto
a sufrir estos eventos que cuando un suelo se encuentra cubierto por un manto de algún
tipo de vegetal, ya sean cultivos agrícolas o no, de alguna forma son estas coberturas las
que protegen a los deslizamientos de suelos.

Procedimiento
1. Para la obtención del Mapa de cobertura Vegetal se realizó la descarga de página
GEO GPS PERU, en el cual realizamos la descarga de la zona en estudio.

48
a.2 Calculo de los factores en el sistema SIG
A. Factor R
Es el factor de la precipitación, un dato importante en la evaluación de la perdida de
suelo, para su determinación se utilizó información de precipitaciones procedentes del
Gobierno Regional.

Después de analizar la precipitación se procedió a la interpolación de cada estación

elaborando el mapa de líneas Isoyetas donde se obtuvo un rango para cada unidad, el
cual fue convertido al formato Raster y con ayuda de la herramienta Raster Calculator
se determinó el valor del factor R utilizando la ecuación (1.3).

Dónde:
30: 75 mm/h (valor recomendado por Weischmeier)
P: Precipitación media anual.

El factor de Erosividad se clasificó según el cuadro 2.5 planteada por la FAO, 1980.

B. Factor K
1º Para el cálculo del factor K se realizaron estudios de análisis de suelo en el
laboratorio AGROLAB, de las 10 muestras extraídas en campo, cuyos resultados
obtenidos se muestran en la tabla 2.4 siguiente:

Tabla 2.4: Contenido de textura y M.O de las muestras de suelo

Nº Nº Coordenadas M.O. Fracciones(%) Clase
Laborat. Campo x y z (%) Arena Limo Arcilla Textural
7113 M-1 583107 8535026 3405 4.62 63 14 23 [Link],A.
7114 M-2 586160 8531835 3520 7.51 39 26 35 [Link].
7115 M-3 586233 8527776 3772 9.99 45 26 29 [Link],A.
7116 M-3.1 586295 8527724 3786 0.62 63 20 17 Fr.A.
7117 M-4 590433 8532174 3640 4.62 51 16 33 [Link],A.
7118 M-5 587721 8534708 3381 10.56 40 29 31 [Link],A.
7119 M-6 587554 8547731 2579 0.51 75 12 13 Fr.A.
7120 M-7 600915 8528637 4156 6.9 56 21 23 Fr.A,A.
7121 M-8 586522 8520382 3848 1.72 63 21 16 Fr.A
7122 M-9 576150 8529642 3931 5.43 48 17 35 Fr.A,A.
Fuente: Elaboración propia

49
Con los datos obtenidos de textura y materia orgánica se calculó el factor K, con las
fórmulas de hazen Williams se utilizan las ecuaciones (1.6), (1.7), (1.8), (1.9) y (1.10)

∗ ∗ ∗

Dónde:

( )

( ) * +

2º Mediante las formulas propuestas que se obtendrán se elabora un cuadro de

resultados el cual se ingresará al Arcgis y procesara la información, para finalmente
clasificarlo según la tabla 2.5.

Tabla 2.5: Clasificación de los grados de erodabilidad según USDA (1962)

Valor de K (T ha. H/MJ MM ha.) Clasificación
0.007902 Muy poco erodable
0.0079 - 0.0171 Débilmente erodable
0.0171 - 0.0329 Medianamente erodable
0.0342 - 0.0684 Fuertemente erodable
0.0684 - 0.1027 Extremadamente erodable
Fuente: AZMEZQUITA, E “El agua y erodabilidad de los suelos”

C. Factor LS
Como el factor LS es el producto de la longitud de la pendiente y la inclinación de
dicha, en primer lugar se determinó el factor L y luego el factor S con las siguientes
ecuaciones (1.12), (1.13) y (1.14).

50
Factor L

( )

Factor S
Cuando tan (i,j) <0.09 S(i,j)=10.8sin (i,j) + 0.03
Cuando tan (i,j) >0.09 S(i,j)=16.8sin (i,j) – 0.5

1ª Generamos el mapa de pendiente con la herramienta SLOPE

2ª Calculamos el raster F con la herramienta Map Algebra – Raster Calculator, en la
cual se introduce la ec (1.13)
3ª Creado el raster F, creamos el raster m con la herramienta Map Algebra – Raster
Calculator
4ª Creamos el mapa de dirección con la herramienta “Flow Direction”
5ª Creamos el mapa de Acumulación con la herramienta “Flow Acumulation”
6ª Creamos el mapa del FACTOR L con la herramienta Map Algebra – Raster
Calculator introduciendo la ec (1.14)
7ª Creamos el Factor S con la herramienta Map Algebra – Raster Calculator
introduciendo la condición del factor S
8ª Por ultimo creamos el FACTOR LS con la herramienta Map Algebra – Raster
Calculator solo multiplicando FACTOR L Y FACTOR S.

D. Factor C
Para la determinación del factor C se utilizó como guía la Cuadro de valores de
cobertura vegetal detallada en la tabla 1.5 lo cual pudimos obtener la siguiente tabla 2.6
de acuerdo al tipo de vegetación existente en nuestra cuenca de investigación.

51
 Tabla 2.6: Valores del Factor C
Cobertura Vegetal de la Cuenca Factor C
1. Agricultura Costera y Andina 0.25
2. Área Urbana 0.20
3. Bofedal 0.15
4. Laguna, lagos y cochas 0.025
5. Matorral Arbustivo 0.008
6. Pajonal Andino 0.15
7. Plantación forestal 0.01 – 0.03
Fuente: Elaboración propia

E. Factor P
Como el análisis del Factor P corresponde a las prácticas de conservación que se
presenten en una zona determinada y teniendo en cuenta que en la Cuenca Huatatas no
se presentan dichas prácticas conservacionistas a grandes escalas, se optó por
considerar el valor de la unidad.

b. Cuantificar la perdida de suelos y clasificarlo según el grado de erosión

b.1 Cuantificación de la erosión hídrica
Para el proceso de la cuantificación se utilizó la Ecuación Universal de Perdida de
Suelos (USLE), introduciendo cada uno de los factores en la ecuación general (1.1):

E=R * K * LS * C *P

El proceso fue realizado con ayuda del software ArcGIS, con ayuda de la herramienta
Raster Calculator, se generó el raster de erosión hídrica.

b.2 Clasificación según el grado de erosión

De acuerdo al mapa obtenido se procedió a realizar la clasificación del nivel de erosión
según el cuadro 1.5 clasificada por la FAO, en la cual se podrá identificar el grado de
erosión según los valores obtenidos se reclasificara de acuerdo los valores establecidos.
Luego de reclasificar los valores se podrá identificar las zonas que indican erosión baja,
erosión moderada, erosión media, erosión alta, erosión muy alta y erosión critica.
Finalmente obteniendo el mapa de erosión hídrica de la cuenca Huatatas.

52
c. Proponer medidas de protección y/o conservación para las zonas afectadas por
la erosión hídrica.
La restauración y mantenimiento de la capacidad productiva del suelo, a través de
medidas conservacionistas, es la guía más importante para mejorar el suelo y la
producción agrícola. Una vez protegido el terreno con obras físicas, se debe iniciar la
recuperación de la capacidad productiva por medio de la aplicación de medidas o
prácticas agronómicas y mecánicas.

En base a la información anterior se procederá a identificar las zonas con mayor

susceptibilidad en la cuenca Huatatas, para proponer prácticas de conservación en zonas
donde existen mayor riesgo de erosión. En la siguiente figura se ilustra la forma de
planificar técnicas de recuperación de suelos en la que se utiliza las prácticas
agronómicas y mecánicas.

Figura 2.3: Formas de recuperación, prevención y conservación de suelos degradados

Mediante la revisión de literatura se pudo determinar prácticas mecánicas y

agronómicas:

Zanjas: Son canales angostos, trazados transversalmente a la pendiente a un intervalo

predeterminado. Se construyen con el propósito de interceptar las aguas de la
escorrentía para luego almacenarlas o evacuarlas en una forma controlada.

Se tiene las Zanjas de absorción, zanjas filtrantes y zanjas de trinchera

 Reduce el largo de la pendiente

53
 Disminuyendo el riesgo de erosión.
 Favorece a la infiltración y la retención de humedad

Terrazas de Absorción: Las terrazas consisten en un canal y un bordo que tienen como
finalidad disminuir la longitud de la pendiente

Barreras Vivas: Las barreras vegetativas son hileras de plantas al contorno, que
interceptan y reducen la velocidad de la escorrentía, filtran los sedimentos y controlan la
erosión en terrenos inclinados, reduciendo así la cantidad de sedimento que llega a los
cuerpos de agua, dispersando uniformemente la escorrentía y evitando la erosión.

Reforestación: Previene la erosión y brinda al suelo materia orgánica siguiendo

criterios conservacionistas (flora autóctona) y no de producción (eucaliptos y algunos
pinos para madera) que no protegen tanto el suelo de la erosión. Si los suelos están tan
degradados la mejor opción es introducir algunas especies de pinos de rápido
crecimiento y resistentes a suelos relativamente degradados como suelos erosionados

Cultivos en contorno: práctica que consiste en labrar el terreno, hacer surcos y sembrar
el cultivo en dirección perpendicular a la pendiente, siguiendo las curvas a nivel.
Reduce la velocidad del escurrimiento superficial, aumenta la infiltración, reduce la
erosión y evitando así la formación de surcos y cárcavas. Esta práctica se utiliza para
terrenos planos. Si la pendiente es mayor, esta práctica debe complementarse con otras,
como la construcción de terrazas de base ancha.

Cultivo en fajas: Consiste en alternar fajas o franjas de cultivos limpios con otras de
cultivos densos, siguiendo un programa de rotación.

Esta práctica es recomendada en terrenos planos a casi planos, protegiéndolos contra la

erosión, ya que las fajas donde se desarrollan los cultivos densos disminuyen el impacto
de la lluvia, aumentan la infiltración y reducen la escorrentía que afectaría la faja de
cultivo limpio ubicado inmediatamente debajo.

Los cultivos en fajas ayudan a controlar la erosión, aumentan la infiltración,

disminuyendo la escorrentía.

54
Cobertura con residuos vegetales: Son las partes de las plantas que sobran después de
la cosecha. Este material retiene una parte de los nutrientes extraídos del suelo y
absorbidos por la planta durante su desarrollo. Generalmente, los residuos tienen una
mayor cantidad de materia fibrosa y una menor cantidad de materia verde, lo que resulta
más carbono y menos nitrógeno, factor que inhibe la rápida descomposición del
material.

Rotación de cultivos: Logra la ocupación máxima del suelo en espacio y tiempo,

manteniendo una cobertura permanente y así disminuyendo riesgos de erosión.

Abonos Orgánicos: la incorporación de materiales de origen orgánico favorece

numerosas propiedades físicas y químicas del suelo. La materia orgánica es una
enmienda relativamente completa, es decir, contiene cantidades de casi todos los
elementos importantes para la planta.

55
 CAPÍTULO III
RESULTADOS Y DISCUSIÓN

3.1 FACTORES DE LA ECUACIÓN UNIVERSAL DE PÉRDIDA DE SUELOS

EN EL SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA
3.1.1 Información básica de la cuenca Huatatas
i. Delimitación de la cuenca
La cuenca Huatatas ubicada en la región de Ayacucho, tiene un perímetro de 79,274Km
y cuenta con una área total de 229,370km2 (22937Ha), abarca alrededor de 6 distritos
(Andrés Avelino Cáceres, Carmen Alto, Chiara, San Juan Bautista, Socos, Tambillo) y
cuenta con aproximadamente 69 centros poblados.

La cuenca Huatatas se encuentra entre los [Link].m. y los 4300m.s.n.m, con

topografía variable y fuertemente accidentada, con importantes áreas a lo largo de su
recorrido. Presenta una altura media simple de 3415m.s.n.m.

Según Agustin Cahuana y Weimar Yugar existen tres tipos de cuencas las cuencas
exorreicas, endorreicas y arreicas de las cuales nuestra cuenca de estudio pertenece a la
región Hidrográfica de Amazonas que desemboca en el atlántico clasificándose como
una cuenca exorreica.

En la figura [Link] puede observar la forma de la Cuenca Huatatas por medio de la

delimitación realizada en el Arcgis 10.2 el cual indica los ríos, curvas de nivel, los
distritos y centros poblados que abarca.

56
 Figura 3.1: Mapa de delimitación de la cuenca Huatatas

ii. Mapa de pendientes

Se generó el mapa de Pendiente según la metodología anteriormente mencionada
clasificándolo en 6 rangos según el Reglamento de Clasificación de Tierras por su
Capacidad de Uso Mayor (2009), obteniéndose las áreas y valores porcentuales. Ver
tabla 3.1

57
 Tabla 3.1: Resultados de los valores del mapa de pendientes

Nº Rango de Pendiente Área(Ha) Área(%)

1 0-4% 18,871.54 8.23
2 4-8% 15,484.98 6.75
3 8 - 15 % 45,751.37 19.95
4 15 - 25 % 71,801.26 31.30
5 25 - 50 % 64,053.11 27.93
6 50 - 75 % 11,307.15 4.93
7 > 75 % 2,100.21 0.92
TOTAL 229,369.6 100.00

Después de otorgarle la calificación correspondiente a cada rango se obtuvo el mapa de

la variable de pendientes. Se tiene que un 8.23% del territorio (1887 ha) presenta una
pendiente entre 0 y 4% siendo terreno plano, un 6.75 % del territorio (1548 ha) una
pendiente entre 4 y 8% a lo cual podríamos denominarlas como ligeramente empinadas,
mientras que un 19.95 % del territorio (4575 ha) una pendiente entre 8 y 15%, un
31.30% (7180 ha) presentan una pendiente entre 15 y 25%, y un 27.93% (6405 ha) una
pendiente entre 25 y 50%, a lo cual podríamos denominarlo como moderadamente
empinadas, y se tiene un 4.93% (1131 ha) del territorio con una pendiente entre 50 a
más de 75% a la cual la podríamos denominar como fuertemente empinadas.

58
 Figura 3.2: Mapa de pendientes de la cuenca Huatatas

iii. Mapa de Isoyetas de la cuenca Huatatas

Se determinó el mapa de precipitaciones, clasificándolo en 8 rangos según la
precipitación máxima por año. Se observa que las precipitaciones varían de 675 mm a
una precipitación máxima de 850 mm.

59
 Tabla 3.2: Localización de estaciones

Coordenadas Geográficas
Estación Periodo
Latitud Longitud
Huanta 1992 - 2016 12°56'51.00"S 74°14'0.00"O
Quinua 1992 - 2016 13° 3'6.00"S 74° 8'32.00"O
Pacaycasa 1992 - 2016 13° 4'36.00"S 74°13'1.00"O
Tambillo 1992 - 2016 13° 3'53.98"S 74° 0'5.25"O
Pampa Cangallo 1992 - 2016 13°33'19.00"S 74°11'4.00"O
Fuente: Elaboración propia

Tabla 3.3: Valores de precipitación media anual

PRECIPITACIÓN AREA PORCENTAJE
N
(mm/año) (Ha) (%)
1 681 -704 2150.85 9.4%
2 705 - 726 3140.84 13.7%
3 727 - 745 3887.12 16.9%
4 746 - 764 4848.90 21.1%
5 765 - 781 5265.23 23.0%
6 782 - 810 3644.06 15.9%
TOTAL 22937.00 100%

En la tabla 3.3 se muestra los resultados de precipitación por área y porcentaje según la
zona resultando con una precipitación máxima media anual de 782 a 810mm que abarca
un área de 15.9% siendo estas zonas de mayor altitud, una precipitación media de 764
mm y una precipitación mínima media anual de 681 mm con un área mínima de 9.4%
en donde la altitud es menor, mostrando que en las zonas de mayor altitud las
precipitaciones son mayores, como se ilustra en la figura3.3.

60
 Figura 3.3: Mapa de Isoyetas - precipitación

iv. Mapa de cobertura vegetal

El mapa de cobertura vegetal se descargó de la página GEO GPS PERU, como vemos a
continuación.

61
 Figura 3.4: Mapa de vegetación

3.1.2 Cálculo de los factores en el SIG

a. Factor R
Después de procesar la información de precipitación de 5 estaciones meteorológicas, se
procedió a determinar los valores del Factor R (erosividad) mediante la ecuación
mencionada anteriormente, para luego convertir a un Raster mediante el Arcgis.

62
Para el proceso de cuantificación del factor R por zonas se obtuvo la siguiente tabla 3.4
clasificando el factor R en cinco rangos.

Tabla 3.4: Resultados del factor R

FACTOR R ÁREA ÁREA
N
Mj*mm/ha*h*año (Ha) (%)
1 473 - 494 3,118.86 13.60
2 495 - 511 3,862.88 16.84
3 512 - 526 4,987.57 21.74
4 527 - 540 5,985.13 26.09
5 541 - 563 4,982.56 21.72
TOTAL 22,937.00

Los colores rojos a naranja indican una alta agresividad de la lluvia teniendo como
factor erosivo alto, en un rango de 527-563 Mj*mm/ha*h*año que representan un área
de 47.81% (10,967.69 Ha) en la zona y las coloraciones celestes que representan baja
agresividad de la lluvia con valores moderados de 473-5111 Mj*mm/ha*h*año, siendo
un área de 30.44% (6,981.74 Ha).

Esto nos indica que las partes donde existen precipitaciones más altas e intensidades
más altas, tienen un riesgo más alto a sufrir erosión.

63
 Figura 3.5: Mapa del factor R

Flores (2012), realizo una investigación en la cuenca del Shambillo ubicado en el

departamento de Ucayali, obtuvo valores de para el factor de erosividad de 780.88 a
931.54 Mj*mm/ha*h debido a que la zona pertenecía a un área tropical.

64
En esta investigación el máximo factor de agresividad fue 563 Mj*mm/ha*h,
perteneciendo a un rango alto por existir precipitaciones altas por ser la sierra

Según RAMÍREZ (2007), existe una relación directa entre la erosividad y la

precipitación anual, dada la definición misma de dicho índice, de lo cual podemos
observar en la figura siguiente los resultados obtenidos de la cuenca Huatatas en esta
investigación

Relación entre el Factor R y

precipitación
y = 0,696x - 0,6295
Series1 Lineal (Series1) R² = 1

700,00
Factor R (Mj*mm/ha*h*año)

600,00
500,00
400,00
300,00
200,00
100,00
0,00
0 200 400 600 800 1000
Precipitacion(mm)

Figura 3.6: Relación entre el factor R y precipitación

Según muestra la figura se obtiene como coeficiente de correlación de 1 el cual indica

que existe una correlación positiva perfecta afirmando lo dicho por tal autor.

b. Factor K
Luego de procesar la información recopilada en campo, se determinó los valores del
factor K según las ecuaciones mencionadas ver tabla 3.5 siguiente:

Tabla 3.5: Valores de erodabilidad - factor K

Nº Coordenadas Fracciones(%) M.O. Clase Factor
Campo x y z Arena Limo Arcilla (%) Textural K
M-1 583107 8535026 3405 63 14 23 4.62 [Link],A. 0.0146
M-2 586160 8531835 3520 39 26 35 7.51 [Link]. 0.0153
M-3 586233 8527776 3772 45 26 29 9.99 [Link],A. 0.0158
M-3.1 586295 8527724 3786 63 20 17 0.62 Fr.A. 0.0212
M-4 590433 8532174 3640 51 16 33 4.62 [Link],A. 0.0141
M-5 587721 8534708 3381 40 29 31 7.56 [Link],A. 0.0159
M-6 587554 8547731 2579 75 12 13 0.51 Fr.A. 0.0184
M-7 600915 8528637 4156 56 21 23 6.9 Fr.A,A. 0.0158
M-8 586522 8520382 3848 63 21 16 1.72 Fr.A 0.0172
M-9 576150 8529642 3931 48 17 35 5.43 Fr.A,A. 0.0141
Fuente: Elaboración propia

65
Esta tabla nos muestra la cantidad de porcentaje de Arena, Limo, Arcilla y Materia
Orgánica correspondiente por cada zona, generando finalmente el valor del factor K
(erodabilidad).

Al igual que todos los factores para determinar la cuantificación, la información

obtenida en la tabla 3.5 se procesó en el Arcgis convirtiéndolo a raster para así generar
un mapa donde se pueda identificar el grado de erodabilidad por zona en la cuenca
Huatatas.

A continuación se presenta al tabla 3.6 lo cual indica los resultados finales del factor K
(erodabilidad) que se clasificó según USDA (1962).

Tabla 3.6: Resultados del factor K según clasificación de USDA

ÁREA PORCENTAJE
FACTOR K
(Ha) (%)

0,014 4128.831 18.001

0.015 5614.948 24.480

0.016 8964.600 39.084

0.017 - 0.018 1211.391 5.281

0.019 - 0.021 3017.230 13.154

TOTAL 22937.000

66
Legend
Cuenca Huatatas
RESULTADOS DEL FACTOR K
FACTOR K
ÁREA PORCENTAJE
<VALUE>FACTOR K (Ha) (%)
0 0,014 4128.831 18.001

0,001 0.015
- 0,0146 5614.948 24.480
- 0,0165 8964.600
0,01470.016 39.084

0,0166 0.018 1211.391

0.017-- 0,0184 5.281

0,0185
0.019-- 0,0212
0.021 3017.230 13.154

TOTAL 22937.000

Figura 3.7: Mapa del factor K

67
El mapa muestra la distribución de la erodabilidad del suelo en la Cuenca Huatatas, este
factor muestra lo susceptible que es el suelo a sufrir procesos erosivos. Este factor se
basa principalmente en la textura del suelo y el contenido de materia orgánica. Como se
muestra en el mapa, el color rojo indica una alta susceptibilidad de los suelos a sufrir
erosión hídrica, mientras que los colores verdes a azul indican una baja susceptibilidad a
este proceso.

En estudios realizados por INETER (2005) se menciona que, los suelos altos en limo o
arena muy fina erosionan más rápidamente. La erodabilidad disminuye a medida que el
contenido de partículas de arcilla y arena (excluyendo arena muy fina) incrementa,
también lo expuesto por VELÁSQUEZ (2008) y RAMÍREZ (2010) nos dicen que, los
suelos con alto contenido de arcilla tienen bajos valores de K, por su resistencia al
desprendimiento de las partículas de suelo. En la investigación realizada se observa la
muestra 2 y 4 con altos contenidos de arcilla en el suelo es de 35% a 37% lo cual nos da
un K de 0.015309 a diferencia de la muestra 3.1 que el contenido de arcilla es 17% y el
valor de K es 0.021151 mayor a la muestra 2 confirmando lo expuesto por los autores.

Según la clasificación de USDA en nuestra Cuenca tenemos un área de 81.564% se

encuentra en el rango débilmente erodable y un porcentaje de área de 18.436%
Medianamente erodable.

c. Factor LS
El factor LS es el producto del factor L y el Factor S, refiriéndose el primero a la
longitud de la pendiente y el segundo a su inclinación; fue clasificado en cinco rangos
que van en ascenso, como se observa en la tabla 3.7.

Tabla 3.7: Resultados del factor LS

FACTOR LS AREA(Ha) AREA (%)
0.03 - 3.7 8728 38.052
3.8 - 8.7 9203 40.122
8.8 - 14 3692 16.096
15 - 21 1276 5.563
22 - 85 38 0.165
TOTAL 22937.000 100

68
La tabla muestra los valores del factor LS, donde un 21.82% (5,006 ha), presentan
valores elevados de este factor, esto debido a que las zonas son empinadas mientras que
un 78.17% (17,931ha) del territorio presenta bajos valores del factor LS.

Figura 3.8: Mapa del factor LS

69
La coloración roja en el mapa indica mayor susceptibilidad del área a sufrir erosión
hídrica y la coloración amarillenta indica una menor susceptibilidad.

El método de Renard (1997), considera que los valores del factor LS más altos se
encuentran en las zonas de mayor longitud y pendiente, ya que mientras mayor sea la
longitud, mayor será el recorrido de una gota de lluvia hasta llegar al punto donde se
concentra el flujo junto al suelo desprendido; lo mismo sucede con la pendiente ya que,
la perdida de suelo se incrementa más rápidamente con pendientes muy escarpadas en
comparación con el incremento en longitud de la pendiente.

A nivel de nuestra cuenca en estudio los valores más bajos de LS se encuentran en

zonas menores al 15%.

Según Mancilla (2008), existe una relación directa entre el factor LS y la pendiente, lo
cual se procedió a realizar un gráfico que se muestra en la figura 3.9 a continuación:

Relación entre factor LS y Pendiente

100 Factor LS Lineal (Factor LS)
80 y = 0,8158x - 4,8281
R² = 0,9887
60
Factor LS

40
20
0
-20 0 20 40 60 80 100 120
Pendiente(%)

Figura 3.9: Relación entre el factor LS y pendiente

Obteniendo como coeficiente de correlación de 0.9887 el cual se acerca a 1 indicando

que existe una correlación positiva perfecta. La erosión de suelos depende mucho de la
pendiente de la zona siempre y cuando este descubierta o no.

d. Factor C
Para la determinación del Factor C, se le otorgo los valores teniendo en cuenta el tipo de
cobertura que presento cada unidad de la variable; similar a los anteriores factores se
convirtió a raster y se clasifico en cinco rangos.

70
Figura 3.10: Mapa del factor C

71
 Tabla 3.8: Resultados del factor C

Factor C Área(ha) Área(%)

0.008
0.009 - 0.19 6542.9 28.53
0.02 - 0.024 64.91 0.28
0.025 -0.15 9649.21 42.07
0.151 - 0.25 6679.98 29.12
TOTAL 22937.00 100.00

Es el factor de protección (C), según Wischmeier, (1978) los valores de C son menores
que la unidad y en promedio indican que a medida que aumenta la cobertura del suelo el
valor de C se reduce y puede alcanzar valores similares a 0.

La cuenca Huatatas tiene 7 tipos de cobertura vegetal en las cuales se asignaron los
valores de C según el tipo de cobertura, por ejemplo se tiene una área de 9579,209 Ha
de pajonal andino con un factor C de 0.15 ,una área de 6458,318Ha de matorral
arbustivo con un factor C de 0.008 la diferencia entre estas dos zonas es que en la
última existe mayor cantidad de cobertura vegetal tal como resulta en los mapa
confirmando lo expuesto por Ineter (2005) quien dice que, la cobertura de suelo es la
más grande defensa contra la erosión de suelo

e. Factor P
En la cuenca Huatatas las prácticas que los pobladores realizan son mínimas por lo cual
se consideró la unidad. Según INETER (2005) Para el factor P se utiliza la unidad
porque no existen prácticas de conservación o son mínimas.

3.2 CUANTIFICACIÓN DE LA PÉRDIDA DEL SUELO Y CLASIFICACIÓN

SEGÚN EL GRADO DE EROSIÓN
Se realizó el proceso de cuantificación de la erosión basándose en la Ecuación Universal
de Perdía de Suelos (USLE), la cual nos da una estimación del valor numérico de la
pérdida de suelo que ocurre dentro de la cuenca Huatatas. Para lo cual se establecieron
factores influyentes; dicha información fue procesada, obteniéndose así como resultado
valores en unidades de toneladas por hectárea al año de pérdida de suelo, se clasifico en
cinco rangos según la FAO. Ver tabla 3.9.

72
 Tabla 3.9: Cuantificación y clasificación de la erosión Hídrica

Erosión (Tn/ha/año) Área (ha) Área (%) Tipo de erosión

0 -1 8595.00 37.47 Normal

1-5 3443.00 15.01 Ligera
5 - 15 7303.00 31.84 Moderada
15 - 50 3523.00 15.36 Severa
50 - 125 73.00 0.32 Muy severa
TOTAL 22937.00
Fuente: FAO 1980

Para la cuantificación de la erosión hídrica del suelo en la cuenca Huatatas se consideró

los 5 factores que involucran al estudio en la Ecuación universal de perdida de suelo
estos resultados se clasificaron según la FAO 1980 (tabla 3.9), obteniendo zonas en la
cual existe una área de 11903.5Ha obteniendo un 51.896% del área total con erosión
baja, una área de 9984.8Ha obteniendo 43.53% con erosión moderada, una área de
1001.6Ha obteniendo un 4.367% con erosión media, 46Ha obteniendo 0.201% con
erosión alta y una área mínima de 1.1Ha obteniendo un 0.005% de erosión muy alta
concluyendo así que en la cuenca huatatas no existe riesgos de erosión hídrica.

73
Figura 3.11: Cuantificación de la erosión hídrica

74
3.3 ALTERNATIVAS DE PROTECCIÓN Y/O CONSERVACIÓN PARA LAS
ZONAS AFECTADAS POR LA EROSIÓN HÍDRICA
En la figura 3.11 se observa las zonas según su clasificación desde normal hasta muy
severa, la cual identificaremos a continuación.

3.3.1. Zona muy severa

San Martín de Pucará
Se encuentra dos zonas con grado de erosión muy severa la cual abarca un área de 73ha
que corresponde el 0.32% del área total de la cuenca, considerando un área muy mínima
en toda la cuenca Huatatas.

Se pudo observar que las dos áreas identificas se encuentran en zonas de alta pendiente
ubicadas en San Martín de Pucará y Motoy, como se observa en la figura 3.12.

Zona Erosionada

Figura 3.12: Fotografía San Martin de Pucara, zona erosionada y de alta pendiente I

75
 Zona Erosionada

Figura 3.13: Fotografía San Martin de Pucara, zona erosionada y de alta pendiente II

Figura 3.14: Fotografía San Martin de Pucara, zona erosionada y de alta pendiente III

Medida de conservación para la zona afectada

Para la zona de San Martín de Pucara se plantea construir las zanjas de infiltración
favoreciendo de ese modo a la reducción de la pendiente y recuperación de suelos.

a. Zanjas de infiltración:
a.1 Condiciones de suelo
Las zanjas de infiltración se pueden usar en:

76
 Laderas con profundidad de suelo mayor de 30cm y subsuelo permeable.
 Zonas con plantaciones forestales, con pasturas y algunos casos en zonas agrícolas.

a.2 Diseño
Para el caso de laderas en la sierra un ancho de borde superior de 40cm-50cm. El ancho
de la base es de aproximadamente 20cm-30cm y la profundidad varía entre 20cm-50cm.
Para la zona la inclinación recomendada seria de2:1(horizontal: vertical).

En cuanto a la gradiente longitudinal de la zanja, normalmente debe ser cero.

a.3 Trazo y construcción

 El trazo de las zanjas de infiltración se hace con el nivel en “A”, en forma transversal
a la máxima pendiente de la ladera.

Figura 3.15: Instalación con el nivel A

 Se demarcan las líneas con ayuda de estacas o el pico, cavando un surco superficial
que marque bien cada curva.
 Se excava la zanja propiamente dicha, teniendo en cuenta las dimensiones indicadas
(ancho de la base: 40 cm, altura o profundidad: 40 cm).
 Una vez excavada la zanja con las medidas ya indicadas se procede a nivelación
cuidadosa de la base o fondo de la zanja con ayuda del nivel en “A” o de caballete.
 Todo el material extraído de la excavación de la zanja se coloca en su borde inferior,
apisonando capa por capa, formando un bordo o camellón.

77
 Para minimizar los riesgos de desborde de las zanjas, cuando éstas son muy largas, se
dejan tabiques a lo largo de la zanja. Así la zanja queda dividida en numerosas
secciones que almacenan el agua de escorrentía y de lluvia, facilitando al máximo la
infiltración del agua.

Cultivos: Se pondrán plantaciones de especies nativas con el fin de recuperar los suelos
perdidos como: Ichu,

Motoy Alto

Zona Erosionada

Figura 3.16: Imagen de las áreas erosionadas en Motoy Alto

Medida de conservación para la zona afectada

Para la zona de Motoy Alto se plantea construir las terrazas de absorción debido a que
favoreciendo de ese modo a la reducción de la pendiente y recuperación de suelos.

b. Terrazas de absorción:
b.1 Condiciones de suelo
Las terrazas de absorción son recomendables principalmente para terrenos dedicados al
cultivo. No es recomendable construir las terrazas de absorción en terrenos muy
degradados o superficiales, en laderas muy empinadas y en suelos demasiados sueltos o
arenosos.

b.2 Diseño de las terrazas

El diseño de las terrazas consiste en determinar el tamaño o magnitud de los principales
elementos de las terrazas de absorción como son: altura del talud, pendiente del talud,

78
ancho del terraplén, gradiente longitudinal de las terrazas, sistema de acceso y sistema
de drenaje si el caso lo requiere.

b.3 Altura del talud

La altura del talud no debe ser mayor 1.5m. Alturas superiores a esta pueden poner en
riesgo la estabilidad de las terrazas.

b.4 Gradiente del talud

El talud debe ser lo menos inclinado posible, pero no vertical.

b.5 Ancho del talud

Debido a ser una zona de pendiente se recomienda bancos angostos con un mínimo de
1.50m de ancho.

b.6 Longitud del terraplén

Los terraplenes no deben sobrepasar los 50m medidas superiores pueden dificultar la
construcción y el manejo posterior del suelo en las terrazas.

b.7 Gradiente longitudinal

Las terrazas deben ser construidas sin contrapendiente y con una gradiente lateral de 1 a
3 por mil para facilitar las labores de riego

b.8 Sistema de acceso

Cuando se va a terracear superficies de terrenos considerables, es necesario diseñar
previamente los caminos, esto evitará daños o deterioros de las terrazas por falta de las
estructuras.

b.9 Construcción de las terrazas

El trazo de las zanjas de infiltración se hace con el nivel en “A”, en forma transversal a
la máxima pendiente de la ladera

Equipo mínimo necesario

 Nivel en A
 Herramientas (picos, palas, chaquitacllas, azadones, rastrillo, etc)

79
 Figura 3.17: Herramientas utilizadas para la construcción de terrazas

Reconocimiento del terreno

 Verificar si las condiciones del suelo son aparentes para construir terrazas
 Determinar la altura de los taludes, el ancho de los terraplenes, la profundidad del
borde interno del terraplén.
 Determinar la línea de máxima pendiente del terreno a partir de la cual debe iniciarse
el trazo de las terrazas.
 Determinar la conveniencia de la construcción de una zanja de infiltración en la parte
más alta del campo.

Proceso constructivo de las terrazas

Se debe tener en cuenta los siguientes requisitos durante el proceso constructivo:
 Todo el largo del borde interno del terraplén debe estar a nivel (Verificar con el nivel
de A)
 Todo el largo del borde externo del terraplén debe estar a nivel (Verificar con el nivel
de A)
 La capa superficial del suelo debe mantenerse en su posición original y en la
superficie del banco.

80
 La superficie del terraplén debe estar removida y no debe presentar ondulaciones.
 El borde interno debe tener la profundidad fijada.

Procedimiento
 A partir de la primera curva a nivel, se mide hacia arriba una distancia igual al ancho
del talud. Esta línea se marca con pico o ceniza y constituye la línea 3.

Figura 3.18: Forma de trazos para la construcción de una terraza

 A partir de la línea 3, se mide hacia abajo una distancia igual al ancho del talud de
relleno. Se marca con pico o cal y viene a ser la línea 4.
 Se procede a demarcar franjas cada 2 m, teniendo como guía las estacas y colocando
a 5 personas por cada franja (2 con picos y 2 con lampas y un ayudante) ubicándolos
en franjas impares o pares.

Figura 3.19: Demarcación de una banda de terreno a terracear

81
 Retiro de la capa arable: Se remueve y se coloca en la franja contigua toda la capa
arable del suelo, que generalmente tiene una profundidad de 20 cm.

Figura 3.20: Retiro de la capa superior del suelo a un costado de la banda a terracear

 Formación de la plataforma: A partir de la parte media entre las líneas 1 y 2, se hace

el corte del terreno hacia la línea 1 y la tierra que se extrae se coloca o amontona
hacia la línea 2, con lo que se va formando la plataforma.

Figura 3.21: Formación de las plataformas

 A medida que se acumula la tierra, se va compactando el talud de relleno y se va

formando el talud de corte. También se debe veri car la contra pendiente.
 Devolver la capa arable a la franja de donde fue retirada, distribuyéndola
uniformemente sobre la plataforma.
 Se repite el proceso (puntos f hasta i) con las franjas o tramos que han quedado
libres, hasta culminar la terraza.

82
 Comprobación de la nivelación de la terraza.- Primero se verifica la nivelación de la
contrapendiente de la plataforma y después la del borde externo y el pie de talud.
 Se construye la canaleta de infiltración al pie del talud o borde interno de la
plataforma.
 Consolidación de la terraza: Por último se instalan los pastos (al voleo o en
tresbolillo) en el talud de relleno y en el margen de seguridad o pestaña, se instala el
sistema agroforestal más conveniente.

Cultivos: Se recomienda la plantación de tubérculos para el beneficio de los

agricultores

3.3.2. Zona severa

Las zonas severas abarcan un área de 3523 ha que corresponde el 15.36% del área total
de la cuenca.

Estas zonas se encuentra dispersadas en toda la Cuenca Huatatas en las cuales se

muestras en lugares donde existe pendiente, existe presencia de cultivos y en las riberas
de los ríos.

3.3.3. Zona moderada

Estas zonas abarcan un área de 7303 ha que corresponde el 31.84% del área total de la
cuenca. Estas áreas se encuentran en su mayoría en las partes altas de la Cuenca
Huatatas

Luego de identificada las zonas de erosión se plantea alternativas para proteger y

conservar las zonas afectadas seguidamente se debe iniciar la recuperación de la
capacidad productiva por medio de la aplicación de medidas o prácticas agronómicas y
mecánicas.

a. Controlar la escorrentía
Para controlar la escorrentía se plantea hacer:
Zanjas: Son canales angostos, trazados transversalmente a la pendiente a un intervalo
predeterminado. Se construyen con el propósito de interceptar las aguas de la
escorrentía para luego almacenarlas o evacuarlas en una forma controlada.

83
 Reduce el largo de la pendiente
 Disminuyendo el riesgo de erosión.
 Favorece a la infiltración y la retención de humedad

Terrazas: consisten en un canal y un bordo que tienen como finalidad disminuir la

longitud de la pendiente. Cuando el agua que no puede infiltrar al perfil del suelo
comienza a escurrir, adquiere velocidad cada vez mayor a medida que baja por la
pendiente. Antes de que el agua alcance velocidad erosiva, se interpone el canal de la
terraza que interrumpe su descenso violento. En el siguiente esquema se observa un
perfil de una terraza.

Figura 3.22: Perfil de una terraza

Una vez que el agua llega al canal de la terraza debe ser evacuada del potrero, por eso
las terrazas tienen una pendiente interna de alrededor del 0,5 %. Está pendiente evita
que el agua se acumule en el canal y sobrepase el bordo. La pendiente del canal no
puede ser mucho mayor al 0,5% para evitar que se produzca erosión en su interior.

Figura 3.23: Modelo de terrazas

84
Las terrazas evacuan a un canal colector. El mismo debe estar bien empastado, debido a
que recibirá concentrada el agua que no infiltró en el potrero. El canal colector finaliza
en algún desagüe natural o arroyo.

Las terrazas son un método eficaz para el control de erosión hídrica. Además, al reducir
la velocidad del agua, mejora la infiltración y contribuyen al aumento del agua
disponible en el perfil del suelo. Mayor agua disponible repercutirá en beneficios
directos sobre los cultivos. Las terrazas son una inversión que mejora sustancialmente el
campo. Recomendable para las zonas muy severas.

b. Plantaciones
Se plantea sembrar cultivos, plantones de árboles, arbustos y otros tipos de vegetación
en las zonas descubiertas. El follaje absorberá el exceso de agua y protegerá la capa
superior del suelo contra el impacto de la lluvia, el viento fuerte. Las raíces de las
plantas también ayudarán a fijar el suelo una vez que se arraiguen, lo que protegerá de
la escorrentía al suelo que está por debajo
 Las raíces de las hierbas y las plantas también sirven para atraer los nutrientes de lo
profundo del suelo hacia la superficie, lo cual mejora la salud de la capa superior del
suelo.
 Los cultivos como trigo, cebada entre otros constituyen excelentes opciones para
cubiertas vegetales básicas, puesto que sus raíces se extienden profundamente y se
arraigan rápido.

c. Abonos orgánicos
La incorporación de materiales de origen orgánico mejora las propiedades físicas y
químicas del suelo. Es recomendable incorporar los residuos de los cultivos que quedan
en el campo después de la cosecha. Este material retiene una parte de los nutrientes
extraídos del suelo y absorbidos por la planta durante su desarrollo. Generalmente tiene
una mayor cantidad de materia fibrosa y una menor cantidad de materia verde, es decir
más carbono y menos nitrógeno, lo que inhibe su rápida descomposición.

d. Rotación de cultivos
La sucesión de cultivos diferentes en ciclos continuos en una determinada área de
terreno, logra una ocupación máxima del suelo en espacio y tiempo, mantiene una

85
cobertura permanente para disminuir los riesgos de erosión, mejora la fertilidad del
suelo y reduce los efectos negativos del clima.

Método
 Hacer siembras precoces (tempranas) y con alta densidad, y realizar una buena
fertilización para permitir una cobertura rápida;
 Elegir el cultivo más denso para la época de mayor precipitación;
 Propiciar el crecimiento alternado de cultivos con diferentes profundidades del
sistema radicular (por ejemplo, zanahorias, remolachas y rábanos con lechuga, acelga
y brócoli; yuca, camote, malanga, papa y oca con melloco, fréjol y haba, etc.);
 Alternar cultivos agotadores del suelo como los cereales (maíz, trigo y cebada) con
cultivos que mejoren la fertilidad como las leguminosas (fréjol, haba, lenteja).

86
 CONCLUSIONES

1. La metodología utilizada para la cuenca Huatatas; USLE conjuntamente con el

Arcgis permitieron estimar la cantidad de erosión hídrica generada en la cuenca,
teniendo en cuenta la clasificación de la FAO se puede concluir que gran parte del
territorio se encuentra con un grado de erosión de normal a ligero de 15 a 125
Tn/Ha/año que corresponde un área de 12038 ha del total. Lo cual se concluye que
no es una cuenca altamente erosionada.

2. Los factores que involucran a la ecuación universal de perdida de suelo son el

factor R que sus valores van desde 473 a 563 Mj*mm/ha*h*año, que indica alta
erosividad comparándolo con otras zonas, el factor K que va desde 0.014 a 0.021
siendo de muy poco erodable a medianamente erodable, el factor LS tiene valores
que van desde 0.03 a 85, encontrándose un área de 5.73%(1,314Ha) con pendiente
altas, el factor C con valores desde 0.008 a 0.25 dependiendo de las zonas y por
último el facto P que se consideró como la unidad.

3. La aplicación de la fórmula USLE nos permitió cuantificar la cantidad de perdida

de suelo obteniendo una cantidad máxima de 125Tn/Ha/año a nivel de toda la
cuenca así como también clasificándolo como una erosión muy severa que abarca
un área mínima de 73ha que corresponde el 0.32% del área total de la Cuenca
Huatatas.

4. Las alternativas de prevención, conservación y protección propuestas según las

áreas donde se encontró zonas de moderada a muy severa son control de
escorrentía, plantaciones, abonos orgánicos y la rotación de cultivos estas
principales áreas abarcan una extensión 3596 Ha, estas prácticas permitirán
favorecer y mejorar las condiciones de textura, reducir la pendiente, mejorar la
capacidad de infiltración y cantidad de materia orgánica que no solo favorece al
suelo sino también a mejorar la producción.

87
 RECOMENDACIONES

1. De acuerdo al desarrollo del trabajo se ha visto por conveniente que es de suma

importancia contar con información hidrométrica y pluviométrica por lo cual se
recomienda implementar las estaciones en la zona y contar con los registros
necesarios para el desarrollo de estudios similares.

2. El Sistema de Información Geográfica es una tecnología avanzada que permite no

solo aplicar en el cálculo de erosión Hídrica sino también en otras áreas que
abarcan el campo de la ingeniería, por lo cual son recomendables utilizarlas sobre
todo para la caracterización de las cuencas hidrográficas y la generación y
priorización de proyectos, debido a las bondades que presentan dichos sistemas.

3. En las zonas más propensas a ser erosionadas, de acuerdo al estudio realizado, se

recomienda aplicar prácticas conservacionistas, como la construcción de andenes
para la agricultura en las zonas que presenten pendientes más pronunciadas y
reforestación para la zona más alta de la cuenca Huatatas.

4. Se debe realizar estudios similares en otras cuencas, debido a que nos da una
percepción más real de la situación en la que se encuentra una zona determinada, ya
que cada lugar presenta características diferentes de suelo, cobertura vegetal,
precipitaciones; esto con el fin de gestionar y priorizar proyectos de prevención y/o
conservación de los suelos para el beneficio de las sociedades.

5. Calcular las pérdidas de suelos por erosión hídrica, generada en diversos usos de
suelos y coberturas vegetales mediante parcelas experimentales.

88
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Agustín Cahuana A y Weimar Yugar. “Material de apoyo didáctico para la enseñanza y

aprendizaje de la asignatura de hidrología Civ-233” edición 2009; pp14
Asturias, R. (1986). Determinación del índice de erosividad de las lluvias para las
estaciones pluviográficas de la zona noroccidental de Guatemala. Tesis Ing.
Ag. Guatemala. Universidad de San Carlos. Facultad de Agronomía 48p.
Becerra Moreno, a. 2005. Escorrentía, erosión y conservación de suelos. Universidad
Autónoma Chapingo. Chapingo. México.
Cáceres, Amelia (2010).”Sistemas de Información Geográfica”. Slideshire.
[Link]
Cayo, l. (2001). “Modelamiento ambiental para análisis de susceptibilidad erosiva en la
cuenca media y alta del rio cañete y determinación del mapa de erosión”.
Universidad Nacional Agraria la Molina.
Delgado, Fernando. (1987). “Prácticas agronómicas de conservación de suelos SC- 63.
Cidiat”. Mérida. Venezuela.
Dumas, (2012), “Riesgo de erosión hídrica en la cuenca hidrográfica del río mundo”.
FAO (1990). Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la
Agricultura. Disponible en [Link]
suelo/es/
FAO, (2000). Manual de prácticas integradas de manejo y conservación de suelos.
Boletín de tierras y aguas de la FAO Nº 8. Roma. Consultado en 3 de mar de
2014. Disponible en:
[Link]
kzcpfvw1ec&pg=pa1&lpg=pa1&dq=manual+de+practicas+integradas+de+
manejo+fao&source=bl&ots=lcezr3g2ld&sig=lrhy9uet3mpz8jvvzfamjh78y
_a&hl=en&sa=x&ei=avcau7cjeyo3kafx9ocqcw&ved=0cdyq6aewag#v=one
page&q=manual%20de%20practicas%20integradas%20de%20manejo%20f
ao&f=false
FAO, 1993. Erosión de suelos en América Latina. Roma, Italia. Consultado 9 mar 2014.
Disponible en: [Link]
FAO, 2016. “Conservación de suelos”. Portal de suelos 2016. Disponible en:
[Link]

89
Flores. (2013) “Aproximación de riesgo por erosión hídrica aplicando un sistema de
información geográfica en la subcuenca del Shambillo, distrito de Padre
Abad”. Trabajo de investigación de Tesis. Grupo Tragsa y ministerio de
medio ambiente, 1998. Restauración hidrológica forestal de cuencas y
control de la erosión. Ed. mundi-prensa. España. 945 p.
Hudson, N. (1981). Soil conservation, ithaca, new york, cornel university press, 324 p.
Instituto Caribeño de Recursos Naturales. 2008, Cambio climático y
reducción de riesgos de desastres. Reporte técnico Nº 386. Disponible en:
[Link]
Instituto Nicaragüense De estudios territoriales, agencia Suiza para el desarrollo Y la
Cooperación. 2005. Erosión
Hídrica: Mapa de Amenazas. Managua- Nicaragua. 52 pp.
Mancilla, G. (2008). “uso de la ecuación universal de perdida de suelo en el campo
forestal”. Disponible en: [Link]
usle
Magno E. Jorge. “Cuencas Hidrográficas”. Disponible en
[Link]
[Link]
Minagri, 2014. “técnicas de conservación de suelos”. disponible en:
[Link]
boletines/suelos/2014/tecnicas_puno.pdf
Minagri, 2009. “reglamento de clasificación de tierras por su capacidad de uso mayor”.
Disponible en:
[Link]
02_ykhfnll.pdf
Morgan, R.P.C. 1997. Erosión y Conservación de Suelos. Madrid, España. Consultado
el 3 de feb 2014, Disponible en:
[Link]
ga&source=gbs_summary_r&cad=0#ppp1,m1
Nuñez, S. 2001. “Manejo y Conservación de Suelos”. Editorial Universidad Estatal a
distancia. 1era Edición. San José- Costa Rica. 268 pp.
Olaya V. (2011), “Sistemas de Información Geográfica”. Versión 1.0. Marzo 2011.
Disponible en: [Link]

90
Paulet, I. M. (1974). Guía para el planeamiento del uso de las tierras agrícolas en las
zonas de lluvia del Perú. Universidad Agraria La Molina. Depto. de recursos
de agua y tierra. Publicación Nº 5, 55 p.
Pidwirny, M. (2006). “Erosion and deposition in fundamentals of physical geography”
(en linea). Kelowna, Canadá.
Rafaelli, S; López, F; Almorox, a. 2010.”La degradación de los suelos por erosión
hídrica: métodos de estimación”. España; Editorial Editum. 384 p.
Ramírez, L. 2001 o. Estimación de la pérdida de suelos por erosión hídrica en la cuenca
del río juramento - salta. Universidad Nacional de Salta. Salta- Argentina.
104 pp.
Ramos, (2001): “Modelamiento ambiental para análisis de susceptibilidad erosiva en la
cuenca media y alta del rio Cañete y determinación del mapa de erosión
Lima – Perú”.
Renard, K.G, Foster, G.R. et al. (1997): “Predicting soil erosion by water: a guide to
conservation planning with the Revised Universal Soil Loss Equation
(RUSLE).” US Department of Agriculture, Washington, DC, vol.703.
Santos L., e 1995. Cuantificación de la erosión hídrica bajo diferentes coberturas
vegetales en un andosol de pátzcuaro, mich. Tesis de licenciatura.
Departamento de suelos. Universidad Autónoma de Chapingo. Chapingo,
México.
Sarh. 1991. “Manual de predicción de pérdidas de suelo por erosión 2. Colegio de post
graduados/crezas.116pp.
Sigmur, 2005. “Sig y teledetección Universidad de Murcia”. Capítulo 3 - modelos y
estructuras de datos. Disponible en: [Link]
Smith, S.J., Williams, J.R. Menzel, R.G. Coleman, G.A. 1984. Prediction of sediment
yield plains grasslands with theversa1 soil loss equation. journal of range
management 37(4).
Taboada, J. (2003). “Dinámica de sedimentos en cuencas hidrográficas”. Montecillos,
México: Universidad de Chapingo.117 p.
Torres R.E. 1984. Manual de conservación de suelos agrícolas. 2a impresión. Ed. Diana.
México.
Usda (2014). “Claves para la taxonomía del suelo”. soil taxonomy 12 th edition.
Disponible en:
[Link]

91
Vasquez, A. (2000). “Manejo de cuencas altoandinas”. Tomo I.
Vazques y Tapia, (2002): “Cuantificación de la erosión hídrica superficial en las laderas
semiáridas de la sierra peruana”.
Vahrson, W; Cervantes, C. 1991. Escorrentía superficial y erosión laminar en puriscal
Costa Rica. In. Vahrson, W; Alfaro, M; Palacios, g. memoria del taller de
erosión de suelos. Heredia, CR, UNA.
Villón b. M. (2002). Hidrología. Instituto Tecnológico de Costa Rica. Escuela de
Ingeniería Agrícola. Cartago. Costa Rica.
Wischmeier, W.H. y Smith, D.D. (1978). Predicting rainfall erosion losses. agriculture
handbook 537. united states Department of Agriculture. Science and
Education Administration.
Wischmeier, W.H.; Smith, D. 1959. A rainfall erosion index for the universal soil-loss
equation. soil Sciencie society American, proceedings, EEUU. 23 (3); 246-
249 pp.

92
ANEXOS

93
 Anexo 1: Datos de precipitaciones de las estaciones meteorológicas utilizadas
ESTACIÓN HUANTA
REGISTROS HISTÓRICOS DE INFORMACIONES DE PRECIPITACIONES MENSUALES

GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO

GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
RED HIDROMETEOROLOGICA
REGISTRO DE PRECIPITACIONES MENSUALES (mm)

Estación: : HUANTA Latitud: 12°56'51.00"S Dpto: AYACUCHO

Altitud : 2737 Longitud: 74°14'0.00"O Prov: HUANTA

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1991 69.9 106.3 84.2 35.3 14.4 9.9 9.0 4.5 9.4 37.4 38.8 41.1 460
1992 52.4 92.6 71.0 29.3 2.9 21.1 17.1 17.7 7.1 53.7 24.8 60.1 450
1993 104.3 80.2 108.2 62.4 19.0 8.5 19.5 11.8 21.1 48.8 73.5 135.1 692
1994 86.9 98.0 97.6 47.5 13.2 5.3 0.7 1.9 13.9 18.2 37.2 65.0 485
1995 75.0 91.0 105.5 35.3 6.7 3.0 5.2 3.2 11.0 26.4 61.5 66.5 490
1996 87.5 115.5 106.6 48.6 7.1 1.3 2.0 10.7 11.6 26.4 24.7 85.5 527
1997 95.2 104.2 60.1 36.1 9.5 0.2 2.1 23.8 24.4 21.0 58.6 117.3 553
1998 94.6 89.5 84.5 29.8 2.7 17.5 0.7 5.0 5.9 38.1 33.9 75.1 477
1999 76.4 119.5 93.2 60.9 8.9 5.3 4.8 0.9 26.7 35.9 33.4 73.8 540
2000 84.8 145.5 94.0 25.6 23.7 23.6 23.5 8.7 7.5 51.4 16.7 85.8 591
2001 110.5 71.2 111.5 71.9 42.9 42.0 39.4 27.1 33.0 40.7 70.1 82.3 743
2002 31.7 115.8 97.4 40.5 19.7 1.4 22.3 11.5 28.5 35.0 55.1 120.0 579
2003 76.9 138.3 136.3 53.3 8.2 2.1 0.0 21.0 30.4 14.9 15.4 102.9 600
2004 42.5 81.2 57.6 8.2 8.7 9.2 20.1 14.0 24.2 19.2 37.3 98.8 421
2005 62.6 118.5 140.7 23.2 5.1 0.0 4.0 0.0 3.1 33.7 33.5 84.9 509
2006 113.5 64.3 66.2 91.4 0.0 5.0 0.0 2.0 15.6 17.2 50.0 80.9 506
2007 150.0 101.8 117.0 9.7 6.1 0.0 6.1 1.0 3.0 47.7 44.5 84.1 571
2008 67.9 82.3 23.4 14.8 12.0 9.4 0.0 0.0 2.2 47.4 28.0 63.9 351
2009 103.9 112.9 39.1 41.8 23.1 0.0 4.4 6.3 10.8 36.2 83.3 92.7 555
2010 231.1 51.6 57.3 26.1 1.2 0.0 0.0 1.2 19.8 42.7 18.4 88.7 538
2011 135.7 234.5 97.9 26.4 18.2 0.0 2.0 8.3 27.4 41.7 84.6 83.1 760
2012 83.4 117.2 62.3 64.4 4.0 14.3 2.5 3.9 27.5 25.6 70.0 131.3 606
2013 122.7 108.6 76.9 34.7 0.8 3.1 1.3 39.2 2.4 2.4 71.4 124.2 588
2014 126.1 91.4 51.0 12.6 14.2 0.0 3.3 0.0 12.7 48.2 29.9 91.1 481
2015 169.7 73.6 77.4 69.6 15.8 10.6 11.0 44.2 2.9 23.3 41.8 98.8 639
2016 83.4 117.2 62.3 64.4 4.0 14.3 2.5 3.9 27.5 25.6 70.0 131.3 606
PROM 98.2 104.2 84.7 40.0 11.5 7.7 8.0 10.7 15.3 33.3 45.5 89.3 548

94
 REGISTROS HISTÓRICOS DE INFORMACIONES DE PRECIPITACIONES MENSUALES
ESTACIÓN QUINUA
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
RED HIDROMETEOROLOGICA
REGISTRO DE PRECIPITACIONES MENSUALES (mm)

Estación: : QUINUA Latitud: 13° 3'6.00"S Dpto: AYACUCHO

Altitud : 3224 Longitud: 74° 8'32.00"O Distrito: QUINUA

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1991 144.0 169.1 131.3 37.1 27.0 7.3 16.5 14.8 44.7 64.6 74.6 115.2 846
1992 143.3 168.4 130.7 36.9 26.9 7.3 16.5 14.7 44.5 64.3 74.3 114.7 842
1993 158.2 185.8 144.3 40.8 29.7 8.0 18.2 16.2 49.1 71.0 82.0 126.6 930
1994 145.5 170.9 132.7 37.5 27.3 7.4 16.7 14.9 45.1 65.3 75.4 116.5 855
1995 145.8 171.3 133.0 37.6 27.4 7.4 16.7 15.0 45.2 65.4 75.6 116.7 857
1996 148.1 174.0 135.0 38.2 27.8 7.5 17.0 15.2 45.9 66.4 76.7 118.5 870
1997 149.6 175.8 136.4 38.6 28.1 7.6 17.2 15.3 46.4 67.1 77.5 119.8 879
1998 145.0 170.4 132.2 37.4 27.2 7.3 16.7 14.9 45.0 65.0 75.2 116.1 852
1999 148.8 174.9 135.7 38.4 27.9 7.5 17.1 15.3 46.2 66.8 77.1 119.2 875
2000 152.0 178.5 138.6 39.2 28.5 7.7 17.5 15.6 47.1 68.2 78.8 121.7 893
2001 161.3 189.4 147.1 41.6 30.3 8.2 18.5 16.5 50.0 72.3 83.6 129.1 948
2002 151.2 177.7 137.9 39.0 28.4 7.7 17.4 15.5 46.9 67.8 78.4 121.1 889
2003 152.5 179.2 139.1 39.3 28.6 7.7 17.5 15.6 47.3 68.4 79.0 122.1 896
2004 141.6 166.3 129.1 36.5 26.6 7.2 16.3 14.5 43.9 63.5 73.4 113.3 832
2005 147.0 172.7 134.0 37.9 27.6 7.4 16.9 15.1 45.6 65.9 76.2 117.7 864
2006 146.8 172.4 133.9 37.8 27.5 7.4 16.9 15.1 45.5 65.8 76.1 117.5 863
2007 150.7 177.1 137.5 38.9 28.3 7.6 17.3 15.5 46.8 67.6 78.1 120.7 886
2008 137.3 161.3 125.2 35.4 25.8 7.0 15.8 14.1 42.6 61.6 71.2 109.9 807
2009 149.7 175.9 136.6 38.6 28.1 7.6 17.2 15.4 46.4 67.2 77.6 119.9 880
2010 148.7 174.7 135.6 38.3 27.9 7.5 17.1 15.3 46.1 66.7 77.1 119.1 874
2011 188.9 203.8 174.8 60.7 18.2 5.6 5.6 5.2 67.7 68.7 91.8 118.4 1009
2012 99.7 212.9 113.1 42.3 57.8 12.2 19.2 11.2 37.9 39.5 71.1 48.9 766
2013 142.6 155.3 102.5 12.5 24.1 13.2 10.4 44.3 21.8 95.3 100.1 182.0 904
2014 181.0 147.2 167.9 42.3 14.8 0.0 35.1 2.1 62.5 71.1 54.3 140.8 919
2015 154.9 182.0 141.3 39.9 29.1 7.8 17.8 15.9 48.0 69.5 80.3 124.0 910
2016 141.6 166.3 129.1 36.5 26.6 7.2 16.3 14.5 43.9 63.5 73.4 113.3 832
PROM 149.4 175.5 136.2 38.5 28.0 7.6 17.2 15.3 46.3 67.0 77.4 119.6 878

95
 ESTACIÓN PACAYCASA

REGISTROS HISTÓRICOS DE INFORMACIONES DE PRECIPITACIONES MENSUALES

GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO

GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
RED HIDROMETEOROLOGICA
REGISTRO DE PRECIPITACIONES MENSUALES (mm)

Estación: : PACAYCASA Latitud: 13° 4'36.00"S Dpto: AYACUCHO

Altitud : 2481 Longitud: 74°13'1.00"O Prov: PACAYCASA

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1991 116.1 136.4 107.3 34.7 19.6 2.6 7.1 9.7 35.8 48.1 62.0 119.2 699
1992 115.7 136.0 106.9 34.6 19.5 2.6 7.1 9.7 35.7 47.9 61.8 118.8 696
1993 125.2 147.1 115.7 37.4 21.2 2.8 7.7 10.5 38.6 51.9 66.9 128.5 753
1994 117.1 137.6 108.2 35.0 19.8 2.6 7.2 9.8 36.1 48.5 62.6 120.2 705
1995 117.3 137.8 108.4 35.1 19.8 2.6 7.2 9.8 36.1 48.6 62.7 120.4 706
1996 118.7 139.5 109.8 35.5 20.1 2.6 7.3 10.0 36.6 49.2 63.4 121.9 715
1997 119.7 140.7 110.7 35.8 20.2 2.7 7.4 10.0 36.9 49.6 64.0 122.9 720
1998 116.8 137.2 107.9 34.9 19.7 2.6 7.2 9.8 36.0 48.4 62.4 119.9 703
1999 119.2 140.1 110.2 35.6 20.1 2.6 7.3 10.0 36.7 49.4 63.7 122.4 717
2000 121.2 142.4 112.1 36.2 20.5 2.7 7.5 10.2 37.4 50.2 64.8 124.4 730
2001 127.1 149.4 117.5 38.0 21.5 2.8 7.8 10.7 39.2 52.7 68.0 130.5 765
2002 120.7 141.9 111.6 36.1 20.4 2.7 7.4 10.1 37.2 50.0 64.5 123.9 727
2003 121.5 142.8 112.4 36.3 20.5 2.7 7.5 10.2 37.5 50.4 65.0 124.8 732
2004 114.5 134.6 105.9 34.3 19.4 2.5 7.0 9.6 35.3 47.5 61.2 117.6 689
2005 118.0 138.7 109.1 35.3 19.9 2.6 7.3 9.9 36.4 48.9 63.1 121.2 710
2006 117.9 138.5 109.0 35.2 19.9 2.6 7.3 9.9 36.3 48.9 63.0 121.0 710
2007 120.4 141.5 111.3 36.0 20.4 2.7 7.4 10.1 37.1 49.9 64.4 123.6 725
2008 111.8 131.4 103.4 33.4 18.9 2.5 6.9 9.4 34.5 46.3 59.8 114.8 673
2009 119.8 140.8 110.7 35.8 20.2 2.7 7.4 10.0 36.9 49.6 64.0 123.0 721
2010 119.1 140.0 110.1 35.6 20.1 2.6 7.3 10.0 36.7 49.4 63.7 122.3 717
2011 143.4 187.5 109.7 33.6 20.8 0.1 10.2 0.7 43.4 37.4 78.5 109.6 775
2012 92.79 123 87 75.8 38.3 7.6 10.1 1.3 34 28.4 78.8 152.4 729
2013 105.5 121.8 118.5 10.8 10.3 3.1 6.1 34.9 30.4 78.3 66.6 132.5 719
2014 145.9 140.75 135.6 25.6 13 0 3.6 4 42.5 58 36.7 106.1 712
2015 123.1 144.6 113.8 36.8 20.8 2.7 7.6 10.3 37.9 51.0 65.8 126.4 741
2016 92.8 123.0 87.0 75.8 38.3 7.6 10.1 1.3 34.0 28.4 78.8 152.4 729
PROM 119.5 140.5 110.5 35.7 20.2 2.6 7.4 10.0 36.8 49.5 63.9 122.7 720

96
 ESTACIÓN TAMBILLO

REGISTROS HISTÓRICOS DE INFORMACIONES DE PRECIPITACIONES MENSUALES

GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO

GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
RED HIDROMETEOROLOGICA
REGISTRO DE PRECIPITACIONES MENSUALES (mm)

Estación: : TAMBILLO Latitud: 13° 3'53.98"S Dpto: AYACUCHO

Altitud : 3343 Longitud: 74° 0'5.25"O Distr.: TAMBILLO

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1991 133.6 195.3 79.5 47.1 13 5.2 13.3 7.8 15.8 71.9 59 46.5 688
1992 105.1 193.3 144.8 38.9 10.1 35.3 24.7 36.4 15.1 42.9 42 55.9 745
1993 148.4 127.1 100 105 15.4 12.5 20.4 22.4 66.1 52.8 114.5 192.5 977
1994 156.4 167.9 150 71.9 5.2 6.2 0 7.3 22.6 25.2 60.4 126.3 799
1995 143.2 111.4 148.9 60.8 13 1 10.3 4.5 19.2 54.7 89.6 83.2 740
1996 101.2 100.4 186.5 48.8 13.2 2.1 0.3 19.5 31.3 68.6 26.4 82.8 681
1997 180.3 195.6 108.2 53.5 6.2 0 3.1 42.8 50.5 51.4 124.1 135.4 951
1998 181.9 152 98.8 44.3 2.1 18.8 0 0.8 19 73.8 50.1 75.2 717
1999 136.6 165.9 130.5 19.8 0.5 3.7 5 0 57.2 25.7 79.1 96.1 720
2000 137.9 155.5 110.5 16.4 55.4 17.3 49 5.1 9.4 65.7 20.8 94.1 737
2001 188.4 75.5 123.1 36.4 43.9 5.9 28.3 16.6 15.9 40.2 105.1 80.5 760
2002 111.2 187.7 162.1 47.8 17.7 1.8 32.6 12.8 35.5 30.2 72.8 115.6 828
2003 94.2 181.2 120.1 60.8 10.7 0 0 44.3 9.9 5.8 11.7 118 657
2004 69.8 162.5 65.4 17 10.8 9.8 28.8 7.5 29.2 48.8 58.1 168.1 676
2005 86.5 75.4 178.2 19.4 0.2 0 4.4 1.5 22.1 55.3 44.1 151.7 639
2006 121.3 109.2 111.2 40.7 1.5 1.8 0 14.9 9 66.7 172 68.1 716
2007 110.2 82.2 141.8 57.5 4.3 0 19 1 25.2 77.7 31.6 109.7 660
2008 110.2 148.5 72.8 7.9 10.4 2 0 1.4 8.1 38.4 31.5 74.5 506
2009 133.3 124.3 64.9 67.7 23.8 0 9.4 0.2 21 26.7 97.7 140.8 710
2010 186.9 88.1 96.2 40.2 13.8 0 0 15.4 12.8 62.3 23.6 115.2 655
2011 221.3 344.2 176.3 79.7 17.9 4.2 9.1 3.6 56.8 42.5 82.3 143.7 1182
2012 135.1 232.9 123.7 101.7 5.1 18.8 0.9 3.7 42 29.6 59.9 192 945
2013 149.3 123.2 94.3 21.3 22.9 9 12.7 35.8 10.2 77.2 66.7 152.9 776
2014 219.7 124.4 194.4 40.4 14.8 0 17.2 1.7 61.6 143.3 55.1 73.1 946
2015 156.1 168.3 138.5 53.2 15.4 7.2 13.4 14.3 30.9 59.3 73.3 125.0 855
2016 139.3 150.2 123.6 47.5 13.8 6.4 12.0 12.7 27.6 52.9 65.4 111.6 763
PROM 140.7 151.7 124.8 47.9 13.9 6.5 12.1 12.9 27.9 53.5 66.1 112.7 771

97
 ESTACIÓN PAMPA CANGALLO

REGISTROS HISTÓRICOS DE INFORMACIONES DE PRECIPITACIONES MENSUALES

GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO

GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA
RED HIDROMETEOROLOGICA
REGISTRO DE PRECIPITACIONES MENSUALES (mm)
Estación: : PAMPA CANGALLO Latitud : 13°33'19" S Dpto: AYACUCHO
Codigo : : 004 Longitud : 74°11'04" W Prov: CANGALLO
Año : : 2013 Altitud : 3375 msnm Dist: LOS MOROCHUCOS

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1991 122.1 172.5 130.4 41.6 15.3 6.1 7.0 5.0 17.1 42.1 61.0 42.9 663
1992 100.0 137.3 107.4 24.4 1.9 12.5 12.5 24.8 12.8 60.9 39.7 72.4 607
1993 202.7 123.4 165.9 66.5 15.4 4.6 15.9 17.9 41.2 59.5 120.5 156.1 990
1994 156.1 151.5 151.5 54.8 10.3 3.3 0.6 2.9 26.3 18.7 59.4 72.9 708
1995 129.4 127.4 141.5 63.2 1.6 0.0 0.8 9.1 19.8 20.8 131.9 84.8 730
1996 218.8 175.4 146.3 58.6 0.0 1.0 3.8 5.5 29.5 21.4 22.6 73.4 756
1997 163.0 104.1 70.6 21.2 13.3 0.0 2.6 46.7 36.7 9.1 59.4 102.4 629
1998 163.2 153.1 143.8 51.7 1.2 13.3 0.0 1.5 6.3 40.7 46.0 62.8 684
1999 98.0 225.9 144.1 70.0 2.6 1.7 6.2 0.0 58.2 32.9 39.7 67.3 747
2000 134.7 263.0 137.4 29.1 24.1 15.1 3.5 22.5 3.5 96.9 20.0 84.6 834
2001 195.0 81.8 218.8 37.1 39.8 7.3 11.8 8.1 15.7 39.8 59.8 28.6 743
2002 130.8 155.6 134.0 23.8 10.5 2.0 46.5 13.6 73.2 31.1 132.4 243.1 997
2003 155.3 131.4 136.8 52.2 9.5 0.0 0.0 18.5 37.4 40.4 53.8 135.8 771
2004 56.8 170.5 131.1 27.3 2.8 9.8 10.9 8.4 37.1 44.1 69.7 119.9 688
2005 80.9 67.1 120.8 38.6 0.1 0.0 4.1 34.4 43.9 43.0 29.3 118.5 581
2006 220.6 124.3 171.5 41.3 2.1 3.3 0.0 22.8 33.0 37.0 57.0 46.0 759
2007 78.7 87.7 169.6 57.1 10.5 0.5 4.7 2.4 32.6 46.6 54.7 128.3 673
2008 190.6 175.2 92.1 27.8 6.9 4.8 0.0 3.9 13.1 33.5 66.0 98.7 713
2009 111.3 118.2 141.7 57.4 0.2 0.0 15.8 0.0 11.3 38.5 100.0 102.7 697
2010 258.6 136.5 107.3 31.7 2.9 0.0 0.0 3.3 14.0 36.5 23.6 170.2 785
2011 306.7 260.7 124.5 90.1 8.0 0.0 13.3 4.4 34.5 34.5 89.3 89.5 1056
2012 114.0 253.5 165.8 169.3 5.7 13.2 3.1 1.2 21.2 23.4 14.2 215.8 1000
2013 124.3 172.9 126.9 2.5 19.6 11.6 0.0 0.0 5.6 56.4 44.8 155.7 720
2014 167.2 158.2 89.3 42.8 16.6 7.8 20.7 14.8 71.9 68.9 61.5 107.3 827
2015 168.6 170.8 149.8 54.1 10.1 5.4 8.4 12.4 31.9 44.7 66.7 118.2 841
2016 151.0 153.0 134.2 48.4 9.1 4.8 7.5 11.1 28.6 40.1 59.8 105.9 753
PROM 153.9 155.9 136.8 49.4 9.2 4.9 7.7 11.4 29.1 40.9 60.9 107.9 768

98
Anexo 2: Resultado de análisis de textura del suelo

99
 Anexo 3: Panel Fotográfico

Vista de áreas con poca cobertura vegetal de la cuenca Huatatas

Toma de muestras de suelo de la cuenca Huatatas, muestra 1

100
Toma de muestras de suelo de la cuenca Huatatas, muestra 5

Vista de toma de muestra de suelo en la cuenca Huatatas

101
 Vista de suelos erosionados en la cuenca Huatatas

Vista de suelo erosionado en la cuenca Huatatas.- San Martín de Pucara

102
 Vista Carcavas y alta pendiente en la cuenca Huatatas

Vista de presencia de suelos erosionados en la cuenca Huatatas

103
Vista de presencia de suelos cultivables

Vista áreas con presencia de cultivos

104
Vista áreas con de vegetación

Vista áreas con pendiente

105