Abstract: XIV European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering.
Madrid 2007
RELACIÓN ENTRE ENSAYOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA
TIPO SPT Y DPSH.
Marc Cabrera. IBERINSA. Alfonso Carcolé. IGPS.
6.2
En España, un método de reconocimiento del terreno comúnmente utilizado es la penetración dinámica súper pesada (DPSH).
Aunque el objetivo principal del método de reconocimiento debe ser únicamente la diferenciación entre niveles blandos y niveles
duros, muy a menudo son los únicos datos que se disponen para la caracterización geomecánica de los materiales. Por otra parte, en
sondeos de reconocimiento, se acostumbra a realizar ensayos tipo SPT cada 2 o 3m. La caracterización geomecánica de los
materiales mediante dicho ensayo ha sido comúnmente mas estudiada, existiendo numerosas correlaciones entre los valores de SPT
con el ángulo de rozamiento interno de las arenas, la resistencia al corte no drenada de las arcillas, y los módulos de deformación.
El objetivo de la presente comunicación ha sido encontrar una equivalencia entre los valores de ambos ensayos, DPSH y SPT, en 8
campañas de reconocimiento geotécnico realizadas entre 2002 y 2004 alrededor de Barcelona.
Se realizaron 23 sondeos a rotación y 105 ensayos SPT a diferentes profundidades. A menos de 1m de distancia de los 23 sondeos se
realizó una penetración dinámica tipo DPSH, hasta llegar a la cota final del sondeo o a un nivel impenetrable. Existía la sensación
que las correlaciones publicadas hasta la fecha no daban resultados satisfactorios, y por ello en las profundidades donde se disponían
de ambos ensayos se pudo realizar una comparación directa entre los valores obtenidos.
Se realizó también una identificación básica (granulometría por tamizado y plasticidad) de los materiales obtenidos del ensayo SPT,
así como una descripción exhaustiva de los niveles identificados en el ensayo SPT (especialmente niveles pequeños arcillosos o
presencia de gravas y nódulos). Se definió así el volumen elemental representativo de cada ensayo SPT para la posterior comparación
entre valores de ambos ensayos en diferentes materiales e incluso en diferentes depósitos geológicos.
Finalmente se ha obtenido la correlación entre valores de SPT y DPSH para materiales arenosos y arcillosos de diferentes depósitos
geológicos. A la vez, también se ha obtenido un contraste de los resultados, poniendo de manifiesto que cerca del 30% de los
resultados son erróneos, identificándose diferentes causas de error en la realización de los ensayos. Por otra parte, no se ha obtenido
ninguna relación directa con las propiedades físicas de los materiales identificados.
Se demuestra finalmente, que haciendo un exhaustivo análisis de los datos obtenidos, se pueden encontrar correlaciones fiables entre
valores del ensayo SPT y DPSH siempre y cuando se sepan eliminar los valores erróneos (cerca del 30%) que alteran en gran medida
dichas correlaciones. Por tanto, la mejor definición de las correlaciones permite analizar los problemas comunes de ingeniería
geotécnica con mas confianza, incluso sin utilizar los valores pésimos de los ensayos, sino considerando los valores razonablemente
pésimos para un volumen elemental representativo de los materiales a considerar.
En la presente comunicación se compara directamente los valores de los ensayos obtenidos, sin tener en cuenta la influencia de la
profundidad de los ensayos, ni la presencia del nivel freático, ni la eficacia del sistema de golpeo, ni la relación con otros ensayos de
penetración dinámica (Borros), y tampoco se realiza la comparación con otras correlaciones publicadas ni el análisis de los diferentes
procesos de rotura asociados a las diferentes puntazas de los ensayos (bipartida para el SPT y maciza para el DPSH).
N-DPSH N-SPT 50
Valor de golpeo N
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0 40
1
2
30
3
N-SPT
4
Prof.(m)
5 20
6
7 10
8
9
10 0
11 0 10 20 30 40 50
N-DPSH
12
