Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 23 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 24734/2009/TO1/CNC1

///nos Aires, 5 de julio de 2016.

Y VISTOS:

Se reúnen los integrantes del Tribunal Oral

en lo Criminal N° 23, los jueces Javier Anzoátegui,

Luis María Rizzi y Carlos Alberto Rengel Mirat, en

presencia de la Secretaria, María Elisa Barbano, para

dictar sentencia en la causa N° 4502 (24.734/09),

elevada a juicio por el delito de administración

fraudulenta, reiterada en cinco oportunidades, seguida

contra MARCELA BEATRIZ ALTAMIRANO, D.N.I. 29.460.749,

de nacionalidad argentina, nacida el 8 de abril de

1982 en Quilmes, provincia de Buenos Aires, hija de

Jesús Altamirano y de Elsa Beatriz Yanzón, con

prontuarios de la Policía Federal A.G.E. 134.075 y de

Reincidencia N° 2.784.323, actualmente detenida en la

Unidad N° 8 de Los Hornos del S.P.B. a disposición

conjunta con el Juzgado en lo Correccional N° 6 de

Lomas de Zamora.

Intervienen en el proceso representando a

Ministerio Público Fiscal, el Fiscal Fabián Céliz, en

la defensa de la imputada el Dr. Hernán Silva de la

Unidad de Letrados Móviles n°6 y las partes

querellantes representadas por Enrique Villa por

Frugan Comercial e Industrial S.A. con el patrocinio

del Dr. Octavio Aráoz de Lamadrid, Dr. Andrés

O’Farrell por B.T. Latam Argentina S.A. y Carlos

Rezzónico y Walter Arosteguichar Paz por Loginter S.A.

Fecha de firma: 05/07/2016

Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA ELISA BARBANO, SECRETARIA

#23267770#157092327#20160705092228770
 Y CONSIDERANDO:

I.- Que el representante del ministerio

público requirió la elevación a juicio contra Marcela

Beatriz Altamirano (fs. 803/808) en los siguientes

términos:

“[…] Le imputo a la nombrada los siguientes delitos:

1)   Haber   defraudado   patrimonialmente   a   la   firma   “Blancaluna 

S.A.”, al haber cobrado y retenido para sí el importe de las facturas que el 

cliente “Avenida Cramer 1753 S.A.” le habría abonado por la suma de $ 

5062. y pese a serle reclamada en forma personal por la auditora de la 

firma, dicha suma no fue devuelta. Este hecho ocurrió entre los meses de 

abril y mayo del año 2009, en esta ciudad, en su condición de empleada de 

la firma “Blancaluna SA.”

2)   Haber   defraudado   patrimonialmente   a   la   firma   “Frugan 

Comercial e Industrial SA.” al haber cobrado y retenido para sí el importe 

de los cheques del Banco Nación de clientes nro. 26839253 por la suma de 

$2 .000; nro. 28213202 por la suma de  $ 1.366,59;  nro. 26161755 por la 

suma de $ 5.625 y nro. 27462705 por $ 4.980,97; nro. 67767389 del Banco 

Credicoop por la suma de $5.500; nro. 15788431 del Nuevo Banco de Entre 

Ríos por la suma de $550,48; nro. 23205687 por la suma de $2.000; nro. 

23205688 por la suma de $2.000; nro. 23126686 por la suma de $1.800 y 

nro. 22449656 por la suma de $2.231,25,  pertenecientes al Banco de La 

Pampa,   nro.   50464792   por   la   suma   de   $4554,11,   nro.   50293339   por   la 

suma   de   $1.831,68   y   nro.   43993440   por   la   suma   de   $5795,91,   librados 

contra el Banco de La Provincia de Buenos Aires; nro; 25334289 por la 

suma de $7.000; nro. 25334290 por la suma de $7.880 y nro. 25111766 por 

la suma de  $9.730,44, librados  contra  el  Banco de Galicia.  Todos  estos 

valores fueron depositados en la propia cuenta de la incusa que poseía en 

el   Banco   de   Galicia,   tratándose   de   la   Caja   de   Ahorros   en   pesos   N 

4038570­0­022­1, que ocurriera entre el 11 de octubre y el 16 de diciembre 

de   2011,   en   su   condición   de   empleada   de   la   firma   Fguran   Comercial   e 

Fecha de firma: 05/07/2016

Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA ELISA BARBANO, SECRETARIA

#23267770#157092327#20160705092228770
 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 23 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 24734/2009/TO1/CNC1

Industrial SA.”

3) Haber defraudado patrimonialmente a la firma “Loginter S.A.” al 

haber cobrado y retenido para sí el importe de cheques de clientes, como 

el caso de la firma “Klockmetal S.A.” librado contra el Banco Patagonia, 

nro.   76787462   por   la   suma   de   $   15.000   y   de   la   firma   “M.Royo   S.A. 

C.I.F.Y.F”, del Banco de Galicia nro. 19520852 por la suma de $ 24.902, 

cartulares que fueran abonados por ventanilla a la incusa. Además se le 

imputa   haber   cobrado   y   retenido   para   sí   el   importe   de   tres   facturas 

correspondientes   a   la   firma   “NCA   SA.”   que   fueron   abonadas   con   tres 

cartulares del Banco HSBC nro. 11804216 por la suma de $ 50.000, del 

Banco   Macro   nro.   68031332   por   la   suma   de   $98.812,35   y   del   Banco 

Francés nro. 2199985 por la suma de $ 8.699,27, los que depositó en su 

cuenta   personal  en   el  caso   de   los  dos  primeros cheques  mencionados. 

Estos sucesos se desarrollaron entre los meses de agosto y noviembre de 

2010 en esta ciudad, en su condición de empleada de la firma “Loginter 

S.A.”

4)  Haber defraudado patrimonialmente a la firma “BT LATAM” al 

haber depositado el monto equivalente a $ 132.283,33 a nombre de Valeria  

Acevey   en   lugar   de   abonarle   al   proveedor   “AR­Sat   Empresa   Argentina 

Proveedora  de Soluciones  Satelitales  SA”. De igual modo ocurrió  con la 

suma de $ 125.116, 61 que fuera depositada a nombre de Mariano Roberto 

Hernández, con la cual se debía abonar al cliente proveedor “Distecna SA”. 

Así también perjudicó a la mencionada firma al haber desviado la suma de 

$   77.772,96   al   ser   depositada   a   nombre   de   Hernández.   Estos   hechos 

fueron desarrollados durante el mes de agosto de 2012 en su condición de 

empleada   para   la   firma   “BT   LATAM   S.A.”   responsable   de  procesar   y 

ejecutar pagos a proveedores.­  

5) Finalmente, le imputo haber perjudicado patrimonialmente a la 

empresa   “Powgen   Diesel   S.A.”   al  haberse   apoderado   indebidamente   de 

ocho cartulares, como así también de la suma en efectivo de $ 9.614,71, 

los   que   se   encontraban   en   las   oficinas   de   la   empresa   “Powgen   Diesel 

Fecha de firma: 05/07/2016

Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA ELISA BARBANO, SECRETARIA

#23267770#157092327#20160705092228770
 S.A.”,   sita   en   Alvarado   3585   de   esta   ciudad.   Para   ello   se   valió   de   su 

condición de empleada de la firma, habiendo percibido los importes de los 

cheques, tanto por cobro por ventanilla adulterando para ello la leyenda “no 

a la orden” y así poder endosarlos, como también como parte de pago de 

adquisiciones, y utilizando el dinero sustraído para provecho propio.  Este 

hecho ocurrió durante el periodo en el cual de desempeñó como empleada 

de la firma mencionada, y antes del 9 de abril de 2013, fecha en la cual 

dejó  de concurrir a la  empresa.  Los cartulares  involucrados fueron:  nro. 

909539 del Banco Francés por la suma de $7580,42,   siendo titular de la 

cuenta la firma “Soluciones de Negocio S.A.”; nro. 361055 librado contra el 

Banco Francés librado por la suma de $55.485,17, de la cuenta de la firma 

“Argenbingo   S.A.”,   nro.   5250   del   Banco   Santander   Río   por   la   suma   de 

$5.401,44, cuyo titular es la firma “Facility   Services S.R.L.”   cobrado por 

ventanilla; nro. 5293 del Banco Santander Río a nombre de “Consorcio de 

Propietarios Palacio Alcorta” por el importe de $2.208.25; nro. 468666 del 

Banco Itaú a nombre de “Propietario Pueyrredón nro. 1681” por la suma de 

$1.222,27; nro. 21671247 a nombre de “Consorcio de Propietarios Bayres 

Madero”   librado   contra   el   Banco   Credicoop   por   la   suma   de   $3.194,17, 

cobrado   por   ventanilla;   nro.   65431969   librado   contra   el   Standar   Bank 

perteneciente a la firma “AMWAY Argentina Inc.” por la suma de $440,20 y 

nro. 28921664 del Banco Galicia a nombre de “Consorcio de Propietarios 

Scalabrini   Ortiz   2851”   por   la   suma   de   $354,58,   cobrado   en   ventanilla.­. 

[…]”. 

El Agente Fiscal calificó el hecho como

administración fraudulenta, reiterada en cinco

oportunidades, y lo atribuyó a Altamirano en calidad

de autora (arts. 45, 55 y 173, inciso 7°, del Código

Penal).

A fs. 961 se presentó el Fiscal General

solicitando que se imponga el procedimiento abreviado

introducido por la ley 24.825, para lo cual acompañó

Fecha de firma: 05/07/2016

Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA ELISA BARBANO, SECRETARIA

#23267770#157092327#20160705092228770
 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 23 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 24734/2009/TO1/CNC1

el acta del acuerdo dispuesto por el inc. 2° del art.

431 bis C.P.P.N. (fs. 962).

Según surge del acta, el Fiscal recibió en

audiencia a la imputada que compareció asistida por su

abogado defensor, y en ella se le leyó el

requerimiento de elevación a juicio y se le hizo saber

que al pedir la abreviación requeriría que se la

condenara a la pena de tres años de prisión de

efectivo cumplimiento y al pago de las costas, por ser

autora del delito de administración fraudulenta,

reiterada en cinco oportunidades, todos en concurso

real entre sí, y a la pena única de tres años y diez

meses de prisión, accesorias legales y costas,

comprensiva de la anterior y de la pena de un año de

prisión y costas dictada el 21 de abril de 2016 por el

Juzgado en lo Correccional N° 6 del Departamento

Judicial de Lomas de Zamora, en la causa 07-02-2471-15

(6770).

Ante esta presentación, el Tribunal tomó

conocimiento de visu de la nombrada y en ese acto se

le exhibió a la acusada el acuerdo y se la interrogó

sobre si había sido informada por su defensor acerca

de la naturaleza y efectos de éste, a lo que manifestó

que sí y que había prestado libremente su

consentimiento. Por último, se corrió vista a las

querellas para recabar su opinión, en los términos del

último párrafo del inciso 4to. del art. 431 bis del

C.P.P.N (ver cédulas de fs. 978/980 y 981), ante lo

cual, el representante de BT Latam Argentina S.A. se

Fecha de firma: 05/07/2016

Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA ELISA BARBANO, SECRETARIA

#23267770#157092327#20160705092228770
 presentó (fs.977) prestando conformidad con el acuerdo

de juicio abreviado firmado. De tal modo, resultando

formalmente admisible el acuerdo presentado, el

Tribunal llamó autos para sentencia y quedaron éstos

en condiciones de ser fallados

II.- Mediante las pruebas que a continuación

se detallarán, valoradas de conformidad con las reglas

de la sana crítica, el tribunal tiene por acreditados

los hechos que han sido transcriptos en el

considerando anterior.

Respecto del identificado con el N° 1) ha

valorado, en primer lugar, la declaración de Adalberto

Plinio Lucchini de fs. 1, en su calidad de apoderado

de las empresas “Distribuidora Blancaluna” y

“Servifrio”, ambas ubicadas en la calle Osvaldo Cruz

2446 de esta ciudad. Explicó que Altamirano fue

empleada administrativa de Blancaluna desde el 3 de

septiembre de 2007, cumpliendo funciones

administrativas que consistían en gestionar cobranzas

sin la orden expresa de salir de la firma a realizar

sus tareas, ya que debía hacerlo dentro de la oficina.

Con fecha 11 de mayo de 2009 notó que la encausada se

tomaba para el almuerzo más tiempo que el autorizado.

Después de esa fecha, reclamaron a un cliente “Avenida

Cramer 1753 S.A.” la cobranza de facturas de cuentas

corrientes, determinándose finalmente que esos pagos

habían sido realizados. Cuando se le requirió al

cliente la presentación de los correspondientes

Fecha de firma: 05/07/2016

Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA ELISA BARBANO, SECRETARIA

#23267770#157092327#20160705092228770
 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 23 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 24734/2009/TO1/CNC1

recibos de cobranzas, verificaron mediante un

auditoría interna que los talonarios de los recibos

entregados a Avenida Cramer estaban incompletos, no se

encontraban los duplicados (que quedan en

administración) ni los triplicados (que se archivan).

Estas cobranzas fueron realizadas por Altamirano, pese

a no estar autorizada a realizar cobranzas fuera del

establecimiento y nunca fueron rendidas por la

encausada. El valor de lo adeudado asciende a un total

de $ 5.062 (ver los recibos aportados en copia a fs.

19/21) y pese a haber sido intimada a su devolución,

con fecha 11 de mayo de 2009, Altamirano no presentó

el dinero y no volvió a trabajar.

Este testimonio fue corroborado por la

declaración de Carlos Naviera de Casanova de fs. 31,

apoderado de la empresa “Avenida Cramer 1753 S.A.”,

quien aportó el recibo 000-00146270 (agregado a fs.

32) y explicó que el mismo fue cobrado en forma

personal por Altamirano en la sede de su empresa el 11

de mayo de 2009.

Se cuenta también con la declaración de la

auditora Silvia Zitelli, quien declaró a fs. 52,

aportando el informe de fs. 43/50. Explicó que

Altamirano utilizó talonarios que suelen usarse para

pagos en la empresa y no para cobranzas en la calle,

realizó los cobros entregando los originales al

cliente pero no rindió esos pagos a la empresa.

A fs. 64 y 71 obran las declaraciones de la

empleada de “Avenida Cramer 1753 S.A.”, Marlene

Fecha de firma: 05/07/2016

Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA ELISA BARBANO, SECRETARIA

#23267770#157092327#20160705092228770
 Mercedes Myhuiri Quevedo, que realizó los pagos

cuestionados a la imputada. Explicó que normalmente la

encausada llamaba a la firma para coordinar los pagos

y luego pasaba un cobrador y se llevaba el dinero. En

dos oportunidades se presentó la Sra. Altamirano para

cobrar, maniobra que le pareció extraña porque

usualmente la persona que llamaba para coordinar el

pago no era la misma que concretaba la cobranza.

Finalmente, debe destacarse la pericia

contable agregada a fs. 73/75, donde se determina que

el importe no ingresado por la cobranza a “Avenida

Cramer 1753 S.A.”, que pudiera haber efectuado

Altamirano asciende a la suma de seis mil setenta

pesos con treinta y nueve centavos ($6.070,39).

El hecho 2) se ha probado mediante las

declaraciones testimoniales de Ariel Nicolás Rusconi

de fs. 131 y 158, apoderado de la empresa “Frugan

Comercial e Industrial S.A.”. Explicó que a mediados

de diciembre de 2011 personal de la empresa determinó

la faltante de treinta y dos cheques que debían

cobrarse por depósito bancario, por lo que hicieron la

denuncia de su extravío el 20 de diciembre del mismo

año. Sin embargo, la auditoría interna que se realizó

posteriormente determinó que por los menos veinticinco

cheques habían sido depositados para ser cobrados en

la cuenta de una ex empleada de nombre Marcela Beatriz

Altamirano. Expresó que la función de la encausada era

recibir cheques de clientes, que pagaban los servicios

de la empresa y dar de baja la deuda en el sistema

Fecha de firma: 05/07/2016

Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA ELISA BARBANO, SECRETARIA

#23267770#157092327#20160705092228770
 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 23 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 24734/2009/TO1/CNC1

computarizado, luego de ello, debía pasar los cheques

a tesorería para su depósito. Se determinó que

Altamirano ingresaba un código que no era el correcto,

por lo cual la maniobra tardó en advertirse. A fs. 133

se agrega la lista de los cheques faltantes y de la

documentación acompañada a fs. 153/157 por Rusconi y a

fs. 166, 180/181 y 186/188 por el Banco de Galicia se

pudo establecer que los cheques de mención fueron: del

Banco Nación: nro. 26839253 por $2.000; nro. 28213202

por $1.366,59; nro. 26161755 por $5.625 y nro.

27462705 por $ 4.980,97; del Banco Credicoop nro.

67767389 por la suma de $5.500; del Nuevo Banco de

Entre Ríos nro. 15788431 por $550,48; Del Banco de La

Pampa nro. 23205687 por $2.000; nro. 23205688 por

$2.000; nro. 23126686 por $1.800 y nro. 22449656 por

$2.231,25; del Banco de La Provincia de Buenos Aires

nro. 50464792 por $4554,11, nro. 50293339 por

$1.831,68 y nro. 43993440 por $5795,91; del Banco de

Galicia nro 25334289 por la suma de $7.000; nro.

25334290 por la suma de $7.880 y nro. 25111766 por la

suma de $9.730,44, todos los cuales fueron depositados

en la Caja de Ahorros en pesos nro. 4038570-0-022-1

del Banco de Galicia, a nombre de la encausada, entre

el 11 de octubre y el 16 de diciembre de 2011.

Con relación al hecho 3), se cuenta con la

presentación de fs. 225/228 firmada por Carlos María

Rezzónico y Walter Omar Arosteguichar Paz, apoderados

de la firma “Loginter S.A.” y sus declaraciones de fs.

256 y 254 respectivamente. Explicaron que Altamirano

Fecha de firma: 05/07/2016

Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA ELISA BARBANO, SECRETARIA

#23267770#157092327#20160705092228770
 cumplió funciones en la empresa desde el 17 de agosto

de 2010 hasta su renuncia el 16 de noviembre de 2010.

Luego de una auditoría interna se determinó la falta

de pago de dos cheques de clientes. Uno de la empresa

“Klockmetal S.A.” por $15.000 y otro de “M. Royo S.A.”

por $24.902. Cuando se reclamó este pago a las

empresas, manifestaron haberlo realizado y al

obtenerse los cheques se pudo determinar que

Altamirano endosó y cobró ambos cheques. En el marco

de la misma auditoría notaron el faltante de pago de

tres facturas de la firma “NCA S.A.”, consultada la

empresa aportó los números de cheques con los que

fueron saldadas esas deudas y los recibos

correspondientes, pero se determinó que los cheques

fueron depositados en la cuenta de la encausada. Lo

denunciado se encuentra avalado por la declaración de

fs. 262 de Ricardo Angel López, empleado de Loginter

que reemplazó a la encausada cuando renunció y

advirtió las maniobras detalladas.

El hecho 4) ha sido probado a través de la

denuncia realizada a fs. 365/369 por Gustavo Giay en

representación de la firma “BT LATAM Argentina S.A.”.

Explicó que la firma determinó que la encausada desvió

dinero que debía usarse para cancelar pagos a

proveedores. Así, en Agosto de 2012 desvió U$D

28.570,89 (132.283,33) que debían ser pagados a Ar-Sat

Empresa Argentina Proveedora de Soluciones Satelitales

S.A. hacia otro beneficiario, siendo éste Valeria

Aceves. En el mismo mes desvió $125.116,61 (U$D

Fecha de firma: 05/07/2016

Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA ELISA BARBANO, SECRETARIA

#23267770#157092327#20160705092228770
 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 23 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 24734/2009/TO1/CNC1

27.089,28) que debían aplicarse a Distecna S.A. a

favor de Mariano Roberto Hernández (ex pareja de la

imputada) y finalmente desvió U$D 16.838, 53

($77.772,96) a la cuenta del mismo Mariano Roberto

Hernández. La denuncia fue ratificada por Andrés

O’Farrel, a fs. 375, ocasión en la que aportó la

correspondiente documentación.

También se han valorado las declaraciones de

Mariano Roberto Hernández (fs.557) y Valeria Susana

Acevey (fs.589), quienes resultaron ser la ex pareja y

una amiga de la encausada, quienes explicaron que

Altamirano utilizó sus cuentas bancarias en forma

infiel para depositar el dinero sustraído.

Finalmente, el hecho 5) se ha probado con

las declaraciones de Fernando Horacio Balsamo de fs.

596, 635 y 753, presidente de la firma “Powgen Diesel

S.A.” y de Gustavo Martín Domínguez Prado de fs. 637 y

650/52, empleado administrativo de la misma empresa.

Explicaron que al notarse la faltante de un cheque,

con fecha 12 de abril de 2012, se realizó un control

general que concluyó con la falta de ocho cheques:

nro. 909539 del Banco Francés por la suma de $7580,42,

de la cuenta la firma “Soluciones de Negocio S.A.”;

nro. 361055 del Banco Francés por la suma de

$55.485,17, de la cuenta de “Argenbingo S.A.”; nro.

5250 del Banco Santander Río por la suma de $5.401,44,

de la firma “Facility Services S.R.L.” cobrado por

ventanilla; nro. 5293 del Banco Santander Río a nombre

de “Consorcio de Propietarios Palacio Alcorta” por el

Fecha de firma: 05/07/2016

Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA ELISA BARBANO, SECRETARIA

#23267770#157092327#20160705092228770
 importe de $2.208.25; nro. 468666 del Banco Itaú a

nombre de “Propietario Pueyrredón nro. 1681” por la

suma de $1.222,27; nro. 21671247 a nombre de

“Consorcio de Propietarios Bayres Madero” del Banco

Credicoop por la suma de $3.194,17, cobrado por

ventanilla; nro. 65431969 del Standar Bank de la firma

“AMWAY Argentina Inc.” por la suma de $440,20 y nro.

28921664 del Banco Galicia a nombre de “Consorcio de

Propietarios Scalabrini Ortiz 2851” por la suma de

$354,58, cobrado en ventanilla. Aclararon que en la

oficina encargada del manejo de los movimientos de los

cheques trabajaban dos personas, una de ellas era la

encausada, quien desde el 9 de marzo de 2013 dejó de

ir al trabajo, sin dar razones de su inasistencia.

Debe agregarse, por último, la declaración

de Matías Ezequiel Goldstrom de fs. 747. Explicó que

el 4 de abril de 2013 se presentó en su inmobiliaria

la encausada para alquilar un departamento. Para ello,

entregó como parte de pago dos cheques: nro. 468666

del Banco Itaú a nombre de “Propietario Pueyrredón

nro. 1681” por la suma de $1.222,27 nro. 361055 del

Banco Francés por la suma de $55.485,17, de la cuenta

de “Argenbingo S.A.” (ambos sustraídos de la firma

Powgen Diesel S.A.).

Completan el cuadro probatorio los informes

elevados por los diferentes Bancos involucrados en las

manobras, Banco Patagonia a fs. 296, Banco Francés a

fs. 297 y 641, HSBC de fs. 298, Banco Macro de fs.

299, Banco Galicia de fs. 300/1 y 691, Credicoop de

Fecha de firma: 05/07/2016

Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA ELISA BARBANO, SECRETARIA

#23267770#157092327#20160705092228770
 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 23 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 24734/2009/TO1/CNC1

fs. 502 y 653/4; los allanamientos realizados en el

domicilio de la encausada, agregados a fs. 302/15 y

429; informes médicos realizados sobre Altamirano,

agregados a fs. 439 y 445, la declaración de Marcelo

Isidro Yanson de fs. 715 y documentación certificada a

fs. 857.

Las pruebas antedichas, valoradas de acuerdo

a las reglas de la sana crítica, permiten acreditar

fuera de toda duda razonable que el hecho sucedió y

que la imputada ha sido su autora. A esto hay que

agregar que, si bien durante la etapa sumarial

Altamirano se negó a declarar (fs. 451/452 y fs.

767/769), cuando se presentó con su defensor y el

Fiscal General, en los términos del art. 431 bis del

Código Procesal Penal de la Nación, admitió su

intervención responsable en los hechos, lo cual exime

de realizar mayores consideraciones acerca del punto.

III.- Los hechos que se han tenido por

probados en el considerando anterior consitituyen el

delito de administración fraudulenta, reiterada en

cinco oportunidades –que concurren en forma real entre

sí- por los cuales Marcela Beatriz Altamirano debe

responder en calidad de autora (arts. 45, 55 y 173,

inciso 7°, del Código Penal).

Se ha acreditado que la acusada trabajaba

por unos pocos meses en le área de administración,

cobranza o pago a proveedores de las distintas

empresas perjudicadas y de esta forma manejaba los

Fecha de firma: 05/07/2016

Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA ELISA BARBANO, SECRETARIA

#23267770#157092327#20160705092228770
 valores o dinero que ingresaban o egresaban de las

distintas firmas, y que tenía la posibilidad de

disponer de ellos. De tal modo, utilizaba los sistemas

internos de cada firma para ocultar sus maniobras y

hacerse del dinero en efectivo o de los cheques,

muchos de los cuales depositó en su caja de ahorro, en

la de su ex pareja, en la de una amiga o los utilizó

para cuestiones personales como ser el alquiler de un

inmueble.

Se ha acreditado que, en todos los casos,

las empresas damnificadas contrataron los servicios de

la imputada para que se encargara de la administración

de sus cobranzas. Esa posición le permitía el manejo

de bienes ajenos, que Altamirano administó de manera

infiel, al darle un destino distinto al que sus

mandantes habían dispuesto, provocando graves

perjuicios patrimoniales.

Todas las maniobras deben reputarse

consumadas, ya que Altamirano logró desviar dinero y

valores en provecho propio, y las personas jurídicas

perjudicadas jamás recuperaron dichos bienes.

Los hechos analizados guardan entre sí

una relación de concurso material, pues han sido

cometidos en distintas circunstancias de tiempo y

lugar, y han afectado a diversos perjudicados, lo que

permite concluir que su autora ha tomado otras tantas

decisiones voluntarias de transgredir la ley (art. 55

del Código Penal).

Fecha de firma: 05/07/2016

Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA ELISA BARBANO, SECRETARIA

#23267770#157092327#20160705092228770
 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 23 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 24734/2009/TO1/CNC1

No se advierten en el caso, ni han sido

invocados, indicios de causas de exclusión del injusto

ni de la culpabilidad.

IV.- A los fines de la graduación de la pena

el Tribunal ha examinado las pautas objetivas y

subjetivas señaladas en los arts. 40 y 41 del Código

Penal, del modo que a continuación se expresa.

Desde el punto de vista objetivo, ha

considerado como agravante el efectivo y grave

perjuicio patrimonial sufrido por las empresas

involucradas. Por otro lado, la repetición de

conductas y el modus operandi desplegado por

Altamirano en las diferentes empresas en las que

prestó servicios, ponen de manifiesto que la acciones

no han sido el fruto de una decisión aislada en la

vida de la acusada. Por el contrario, revela una

especificidad criminal y una marcada tendencia a la

comisión de actos defraudatorios.

En lo que hace a las condiciones personales

de la imputada, el Tribunal ha valorado la historia de

vida de la acusada, que da cuenta de su pertenencia a

un núcleo familiar fracturado por la muerte del padre

y la enfermedad de su madre, lo que la obligó a salir

a trabajar a temprana edad y hacerse cargo de su

familia. Si bien en la actualidad tiene un trabajo

estable, la nombrada ha manifestado que no cubre sus

necesidades básicas. El Tribunal también valora la

impresión recogida durante la audiencia de

Fecha de firma: 05/07/2016

Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA ELISA BARBANO, SECRETARIA

#23267770#157092327#20160705092228770
 conocimiento personal, y en forma particular, que la

imputada tiene hijos menores de edad.

Se ha tomado en consideración, finalmente,

que se trata de una mujer adulta, con estudios

universitarios incompletos. Estas circunstancias

agravan su conducta, porque revelan que ha

desaprovechado las posibilidades de realizar una

consideración reflexiva de la realidad que, de haber

sido atendida, la habría motivado para no involucrarse

en esta clase de acciones.

Sobre tal base, estima que la pena de tres

años de prisión y costas acordada por las partes

resulta justa.

La imputada registra una condena dictada el

21 de abril de 2016 por el Juzgado en lo Correccional

N° 6 de Lomas de Zamora, en la causa N° 7-02-002471-15

(R.I.N° 6770) por la cual se le impuso la pena de un

año de prisión de efectivo cumplimiento y costas en

orden al delito de estafas reiteradas en siete

oportunidades, en concurso real con estafa en grado de

tentativa, por hechos cometidos los días 10 y 14 de

febrero, 2 de marzo, 20, 22 y 24 de abril y 28 y 29 de

mayo, todos del año 2015.

En atención a que la acusada cometió los

delitos de esta causa cuando todavía no se había

dictado la sentencia en el proceso paralelo,

corresponde la unificación de condenas, de acuerdo a

lo dispuesto en el art. 58, segunda hipótesis, del

Código Penal.

Fecha de firma: 05/07/2016

Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA ELISA BARBANO, SECRETARIA

#23267770#157092327#20160705092228770
 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 23 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 24734/2009/TO1/CNC1

Para fijar la pena única, el Tribunal ha

partido de considerar los hechos que se han tenido por

probados en las causas cuyas penas deben unificarse,

así como la valoración de las circunstancias

agravantes y atenuantes realizada en cada uno de los

fallos.

En ese sentido, observa que en el curso de

los últimos cinco años, Altamirano se ha visto

involucrada en trece maniobras delictivas de carácter

defraudatorio. Advierte, sin embargo, que es factible

la aplicación del sistema de composición de penas,

pues los hechos guardan entre sí una relación de

concurso real.

De tal modo, el Tribunal considera que debe

imponerse a Marcela Beatriz Altamirano la pena única

de tres años y seis meses de prisión, accesorias

legales y costas. Con relación a las costas, deberá

estarse a las discernidas en cada fallo.

V.- En esta causa, Altamirano fue detenida

el 15 de febrero de 2013 (v.fs. 432) y excarcelada el

21 de febrero del mismo año (v.fs.18 y 23 del

incidente de excarcelación) -siete días.-

Fue declarada rebelde el 16 de julio de 2015

(fs. 874) y detenida nuevamente el 11 de agosto de

2015 (fs. 887), permaneciendo en dicha situación hasta

el día de la fecha –diez meses y veinticinco días.-.

Para la causa que se unifica, del Juzgado en

lo Correccional N° 6 de Lomas de Zamora, fue detenida

Fecha de firma: 05/07/2016

Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA ELISA BARBANO, SECRETARIA

#23267770#157092327#20160705092228770
 el 11 de julio de 2015, permaneciendo en dicha

situación hasta el día de la fecha (fs. 66/7 del

legajo de personalidad), por lo que restado el tiempo

que sufrió en detención en forma paralela con el del

presente proceso, ha estado encarcelada por espacio de

un mes.

En consecuencia, la acusada registra en

detención un total de un año y dos días, por lo que le

restan cumplir a partir del día de hoy, dos años,

cinco meses y veintiocho días, lo que permite concluir

que la pena única impuesta vencerá el 2 de enero de

2019, a las 24 horas. A los efectos registrales la

sentencia caducará el 2 de enero de 2029. (art. 51 del

Código Penal)

Por ello, atento al mérito del acuerdo al

que se ha arribado, y de acuerdo a lo establecido por

los arts. 398, 399, 431 bis, 530 y concordantes del

Código Procesal Penal de la Nación, el Tribunal

RESUELVE:

I.- CONDENAR a MARCELA BEATRIZ ALTAMIRANO,

de las demás condiciones personales obrantes en el

encabezamiento, a la pena de TRES AÑOS DE PRISIÓN DE

EFECTIVO CUMPLIMIENTO y al pago de las costas del

proceso, por ser autora penalmente responsable del

delito de administración fraudulenta, reiterado en

cinco oportunidades, los que concurren en forma real

entre sí (arts. 29, inc. 3°, 45, 55 y 173, inciso 7°,

Fecha de firma: 05/07/2016

Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA ELISA BARBANO, SECRETARIA

#23267770#157092327#20160705092228770
 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 23 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 24734/2009/TO1/CNC1

del Código Penal; 403, 530 y 531 del Código Procesal

Penal de la Nación).

II.- CONDENAR a la nombrada MARCELA BEATRIZ

ALTAMIRANO a la PENA UNICA DE TRES AÑOS Y SEIS MESES

DE PRISION, ACCESORIAS LEGALES Y COSTAS, comprensiva

de la impuesta en el punto I y de la pena de un año de

prisión y costas, dictada el 21 de abril de 2016 por

el Juzgado Correccional N° 6 de Lomas de Zamora, en la

causa N° 7-02-002471-15 (R.I.N° 6770), en orden al

delito de estafas reiteradas en siete oportunidades,

en concurso real con estafa en grado de tentativa,

manteniendo las costas discernidas en cada proceso

(arts. 12, 29, inc. 3°, 55 y 58 del Código Penal).

III.- DECLARAR que la pena de prisión

precedentemente impuesta a la nombrada MARCELA BEATRIZ

ALTAMIRANO se agotará el 2 de enero de 2019, a las 24

horas. A los efectos registrales la sentencia caducará

el 2 de enero de 2029 (art. 51 del Código Penal).

Notifíquese en forma urgente y

protocolícese. Una vez firme, comuníquese al juzgado

de instrucción que previno, a la Policía Federal

Argentina, al Registro Nacional de Reincidencia y al

Juzgado Correccional N° 6 de Lomas de Zamora.

Dispóngse legalmente de la documentación reservada en

Secretaría a fs. 857. Fórmese legajo de condenado, que

será remitido al Juzgado Nacional de Ejecución Penal

que corresponda. Fecho, y repuesto que sea el sellado,

archívese.

Fecha de firma: 05/07/2016

Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA ELISA BARBANO, SECRETARIA

#23267770#157092327#20160705092228770
 JAVIER ANZOATEGUI CARLOS ALBERTO RENGEL
JUEZ DE CAMARA MIRAT
JUEZ DE CÁMARA

MARIA ELISA BARBANO

SECRETARIA

NOTA: El juez Luis María Rizzi participó de la

audiencia de conocimiento personal y de la

deliberación, pero no firma el fallo, por estar en uso

de licencia. Secretaría, 5 de julio de 2016.

MARIA ELISA BARBANO

SECRETARIA

Fecha de firma: 05/07/2016

Firmado por: JAVIER ANZOATEGUI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO RENGEL MIRAT, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: MARIA ELISA BARBANO, SECRETARIA

#23267770#157092327#20160705092228770