UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE
MÉXICO
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES
ARAGÓN
LICENCIATURA EN DERECHO
PRÁCTICA FORENSE DE DERECHO DEL TRABAJO
DOCENTE: LIC. LAURA ANGUIANO BARBOSA
ACTA DE AUDIENCIA
INTEGRANTES: Alvarado Ponce Mónica (Sí trabajo)
Cristóbal Arreola Alejandro David (Sí trabajo)
Hernández Alarcón Miriam (Sí trabajo)
Mendoza León Víctor Manuel (Sí trabajo)
Ortíz Rosete Iván Yael (Sí trabajo)
Santis Lorenzo Elizabeth (Sí trabajo)
Urbina Castelán Lidia Naomi (Sí trabajo)
Villegas Gutiérrez Estela Viridiana (Sí trabajo)
Zapata Castrejón Miguel Ángel (Sí trabajo)
SEMESTRE 2022-I
GRUPO: 1903
JULIETA DE LA VEGA
VS
SORAYA PÉREZ JIMENEZ, SIMPLY S.A. DE C.V.
EXP. NÚM. 851/2021
Ciudad de México siendo las DOCE HORAS DEL DÍA QUINCE DE
NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE día y hora señalados para la
celebración de LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA,
EXCEPCIONES, voceadas que fueron las partes por tres veces
consecutivas por la C. Auxiliar ante la presencia del C.
Secretario de Acuerdos que actúa y requiriendo a las partes
para que se identifiquen con documento oficial y a quienes se
ostenten como apoderados para que se identifiquen con cedula
profesional o carta de pasante vigente con fundamento en el
artículo 692 fracción II de la Ley Federal del Trabajo a
efecto de dar la intervención en la presente audiencia
Comparece por la parte Actora su apoderado Legal LIC. VÍCTOR
MANUEL MENDOZA LEÓN, quien se identifica con cedula profesional
número 2324734 expedida por la Dirección General de Profesiones
la cual exhibe y solicita su devolución. Por los demandados
SORAYA PÉREZ JIMENEZ, SIMPLY S.A. DE C.V., comparece su
apoderado PEDRO GONZÁLEZ ACOSTA, personalidad que acredita en
términos de 2 cartas poder todas ellas fechadas el día 18 de
octubre del 2021 cada una constante de 1 foja útil tamaño carta
escritas por una sola de sus caras relacionando la relativa, a
la moral con el instrumento número 26945 otorgado ante la fe
del LIC. LUIS AMBRIZ GUTIERREZ, titular de la notaria pública
número 135 de la Ciudad de México documento que se exhibe en
original y solicita sea devuelto previa copia certificada que
obre en autos exhibiendo para tal efecto la copia simple, quien
se identifica con copia certificada de cedula profesional
número 6941269 expedida por la Dirección General de Profesiones
la cual exhibe y solicita su devolución, señalando como único
domicilio para recibir notificaciones el ubicado en CALLE
AGUISTIN MANUEL CHÁVEZ NÚMERO EXTERIOR 01, NÚMERO INTERIOR 101,
COLONIA SANTA FE, ALCALDÍA ÁLVARO OBREGÓN, C.P. 010210, CIUDAD
DE MÉXICO.---------------------------------------------------
--------------
ABIERTA LA AUDIENCIA LA AUXILIAR JURÍDICO EXHORTA A LAS PARTES
PARA QUE SE CONDUZCAN CON VERDAD ANTE LAS DILIGENCIAS QUE VAN
A INTERVENIR, Y SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE CONFORME AL
ARTÍCULO 722 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, LAS DECLARACIONES
QUE RINDAN ANTE ESTA JUNTA ESPECIAL LAS HACEN BAJO PROTESTA DE
DECIR VERDAD Y APERCIBIDOS DE LAS PENAS EN QUE INCURREN SI
DECLARAN FALSAMENTE, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 311 DEL CÓDIGO
PENAL VIGENTE EN LA CIUDAD DE MÉXICO QUE ESTABLECE “ QUIEN AL
DECLARAR ANTE LA AUTORIDAD EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES O
CON MOTIVO DE ELLAS, FALTARÉ A LA VERDAD EN RELACIÓN DE LOS
HECHOS QUE MOTIVAN A LA INTERVENCIÓN DE ESTA, SERÁ SANCIONADO
CON PENAS DE DOS A SEIS AÑOS DE PRISIÓN Y DE CIEN A TRESCIENTOS
DÍAS DE MULTA.---
ABIERTA LA ETAPA CONCILIATORIA. -----------------------------
----------------EN USO DE LA PALABRA DE LOS COMPARECIENTES
DIJERON: Que no es posible llegar a ningún arreglo-----------
----------------------------------------
LA JUNTA ACUERDA: Se tiene por celebrada y cerrada la etapa
conciliatoria para la cual fueron citadas las
partes.- se les tiene por inconformes con todo arreglo
conciliatorio y CONTINUESE CON LA AUDIENCIA.-------------
SE ABRE LA ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES.-------------------
EN USO DE LA PARTE ACTORA DIJO: QUE en este acto ratifico mi
escrito inicial de demanda de fecha 25 de Octubre del 2021
presentado ante la fiscalía de partes de esta H. junta en la
misma fecha para todos los efectos legales a los que haya
lugar.-------------------------------------------------------
EN USO DE LA PALABRA DE LA DEMANDADA DIJO: QUE previo a dar
contestación a la presente demanda interpuesta en contra de
cada uno de mis representados promuevo el incidente de previo
y especial pronunciamiento consistente en el de competencia
toda vez que las actividades realizadas por la sociedad
demandada pertenecen a la industria de publicidad tal y como
se desprende del instrumento notarial con el que se ha
acreditado la personalidad a mayor abundamiento se realizan
manifestaciones en relación a dicho incidente dentro de un
escrito constante de 8 fojas útiles escritas por una sola de
sus caras fechado el día en que se actúa en el cual de forma
cautelar se da contestación por lo que hace a los codemandados
físicos en términos de un escrito constante de 14 fojas útiles
escritas por una sola de sus caras fechado el día en que se
actual en el cual de forma cautelar también se da contestación
a la demanda instaurada en contra de la sociedad que el de la
voz represente también en forma cautelar se da contestación
por lo que hace a los codemandados físicos en términos de un
escrito constante de 5 fojas útiles tamaño oficio escritas por
una sola de sus caras ambos escritos son exhibidos y se solicita
sean agregados a los autos para que surtan sus efectos legales
conducentes así mismo se pide a esta Junta reconozca la
personalidad del compareciente en términos de las documentales
exhibidas y tenga por opuestas las defensas y excepciones que
en dichos escritos se hacen valer----------------------------
----------EN USO DE LA PALABRA LA PARTE ACTORA DIJO: QUE en
vía de réplica solicita en primer lugar a esta H. Junta se
desestime y deseche el incidente de previo y especial
pronunciamiento hecho valer por el apoderado legal de la parte
demandada ya que como de las propias pruebas que ofrece no se
desprende que el objeto de su razón social derive de una
concesión de tipo federal por lo que una vez que esta H. Junta
analice dicho incidente deseche el mismo por notoriamente
improcedente y se continúe con la secuela procesal; ahora bien
se solicita se deseche todas y cada una de las manifestaciones
que vierte mi contraparte en su escrito de contestación en
virtud de que son falsas y no se encuentran conforme a derecho
particularmente la supuesta recisión que manifiesta ya que
inclusive aun en el evento de que así hubiese sucedido en
primer lugar mi representada nunca ha sido notificada de la
misma y tan es falso dicho supuesto la propia parte demandada
omite precisar el número de expediente, fecha de presentación
del supuesto aviso de recisión ante la autoridad que
manifiesta, la junta del conocimiento de dicho aviso y
fundamentalmente el destino del mismo por lo que desde este
momento se manifiesta que cada elemento no consentido que la
parte demandada pretendiera ofrecer como prueba algún aviso de
recisión este deberá de ser desechado puesto que no ha sido
descrito en su escrito de contestación a la demanda e inclusive
ese es el único motivo por el que la parte demandada promueve
el incidente de incompetencia ya que evidentemente trata de
evadir su responsabilidad con una argucia legal por lo que se
insiste en que esta H. Junta es competente para conocer y
resolver el presente juicio.---------------------------------
------------
EN USO DE LA PLABRA DE LA DEMANDA DIJO: que insiste en la
procedencia del incidente interpuesto incluso de hace notar a
esta Junta que la competencia es local tan así que la Junta
Especial de Conciliación y Arbitraje ha recibido y ha dado
tramite a la solicitud que se realizo para notificar el aviso
rescisorio de no ser la autoridad especial la competente ni
siquiera hubiera recibido el escrito respectivo en la oficialía
de partes o bien al radicarlo la junta especial debido de
compararse incompetente sin embargo ordeno mediante el acuerdo
respectivo la notificación de dicho aviso a la trabajadora lo
que robustece el hecho de que el objeto social de la moral
demandada se encuentra dentro de los contemplados por el
artículo 527 de la Ley Federal del trabajo sobre todo a lo que
se refiere a la fabricación de artículos de la industria hulera
ya que dicha sociedad debe contar con la materia prima para
cumplir su objeto por lo que se insiste en la procedencia del
incidente respectivo. Por otro lado en lo que respecta a la
contratación que en forma cautelar se ha dado por dicha
sociedad se hace notar a esta Junta que la trascendencia de
los datos de la identificación del escrito de recisión es nula
ya que la verdadera litis en el presente juicio debería fijarse
para acreditar la subsistencia de la relación de trabajo con
posterioridad a la fecha en que la actora se dice despedida,
lo anterior solo por lo que hace a la sociedad demandada,
siendo intranscendente la legalidad del aviso de recisión, en
consecuencia también son intrascendentes sus datos de
identificación, Se reitera a esta Junta la solicitud para abrir
la incidental respectiva y en su oportunidad se turnen los
presentes autos a la Junta Especial por ser esta la competente
para conocer y resolver el fondo del presente juicio.—-
LA JUNTA ACUERDA POR CELEBRADA Y CERRADA LA PRESENTE AUDIENCIA
EN SU ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES. Se reconoce la
personalidad del C. LIC. VICTOR MENDOZA LEON, como apoderado
de la parte actora, en términos de la carta poder de fecha
veinticinco de octubre del año en curso, así como a los dos
profesionistas que se mencionan en la misma . Se reconoce la
personalidad del C. LIC. ESTELA VIRIDIANA Y MONICA ALCARADO
PONCE como apoderada de los demandados SIMPLY S.A. DE C.V en
términos de las 2 cartas poder de fecha veintidós de noviembre
del dos mil veintiuno Cada una constante de una foja útil cada
una y la relacionada con el instrumento numero 16342, el cual
se ordena devolver previa copia certificada que del mismo obre
en autos. Y la firma de recibo del original, con fundamento en
el articulo 695 de la Ley Federal del Trabajo.- Se tiene la
parte actora ratificando su demanda en términos de la presente
audiencia.- Se tiene por contestada la demanda a los demandados
en términos de dos escritos constantes de 14 y 5 de foja útiles
de diciembre del 2021 los cuales se ordena agregar a los
autos, así como las manifestaciones realizadas en la presente
acta.- Se tiene por hechas la manifestaciones de las partes en
vía de replica y contra replica en términos de la presente
acta.- Visto el estado de los autos y de conformidad con lo
establecido por los artículos del 761 al 764 de la Ley Federal
del Trabajo se señalan las ONCE HORAS DEL DIA DIA 22 DE
NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO PARA QUE TENGA LUGAR UNA
AUDIENCIA INCIDENTAL DE COMPETENCIA a la que deberán comparecer
las partes apercibidas en Términos de los artículos del 71 al
764 de la Ley Federal del Trabajo, apercibidas que en caso de
no comparecer se les tendrá por perdido su derecho para hacer
manifestaciones y ofrecer pruebas en el incidente planteado.-
De este acuerdo quedan notificados los comparecientes quienes
firman al margen para constancia y al calce los CC .
Representantes que integran la Junta Especial Número Diez de
la Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal.
Auxiliar de Tramite Víctor Manuel Mendoza León, Representante
del Trabajo C. Mario Alberto Ramírez Jiménez, Representante
del Capital Lic. Alejandra Marlen Chan González, ante el C.
secretario de acuerdos que da fe Lic. C Alejandro David
Cristóbal Arreola. DOY FE -- -- --
AUXILIAR JURIDICO
LIC. VICTOR MANUEL MENDOZA LEON
RPTE. DE LOS PATRONES. RPTE. DE LOS TRABAJADORES
LIC. ALEJANDRA MARLEN CHAN GONZALEZ C. MARIO ALBERTO RAMIREZ JIMENEZ
SECRETARIO JURIDICO
LIC. ALEJANDRO DAVID CRISTOBAL ARREOLA
