RESUMEN

En el presente informe de laboratorio presenta las instrucciones y lineamientos generales para

calcular el coeficiente de rozamiento estático y dinámico entre dos superficies de contacto a
partir de las leyes de newton. Se emplean materiales y equipos de fácil adquisición como la
regla, flexómetro, polea, plano inclinado, pesas, madera y lija. Para el mismo par de cuerpos,
el rozamiento es mayor en un instante antes de que comience el movimiento (estático) como
cuando ya ha comenzado (dinámico).
Con el uso de los mismos materiales y equipos de lograr diferenciar el coeficiente de
rozamiento ahora distintos materiales a los que se someterá el bloque de madera tanto en lija
como en cartón. Para los cuales se verificara con la ayuda de un conjunto de pesa que se
cargaran al bloque de madera, para ello se utilizara un transportador del cual se tomaran los
ángulos a los cuales la masa baja de la pendiente.

JUSTIFICACION
En la presente práctica de laboratorio de tratará de determinar los valores de los coeficientes
re rozamiento estático y cinemático. Esto se lograra con la ayuda de un plano de liso de cartón
y un plano donde la parte en contactó con el bloque será de lija, un bloque de madera que nos
servirá para que el mismo bloque se deslice a través de los planos ya mencionados
anteriormente (madera-cartón y madera-lija) y un conjunto de peas que nos servirán para que
el cuerpo se deslice en el plano x.
Una vez obtenidos estos datos mediante cálculo se lograra determinar, que coeficiente de
rozamiento es mayor respecto al otro y de esta manera obtener un resultado que el mismo
será verificado respecto a la teoría.

OBJETIVOS
Verificar la relación entre los módulos de la fuerza de rozamiento estático máxima y de la fuerza
normal. Determinar el coeficiente de rozamiento estático entre dos superficies. Verificar la
relación entre los módulos de la fuerza de rozamiento cinético y de la fuerza normal. Determine
el coeficiente de rozamiento cinético entre dos superficies. Verificar que el coeficiente de
rozamiento estático es superior que el coeficiente de rozamiento cinético. Verificar que el
coeficiente de rozamiento entre superficies rugosas es mayor que el coeficiente de rozamiento
entre superficies lisas.

FUNDAMNETO TEORICO
Cuando dos cuerpos están en contacto, existen fuerzas tangenciales que se oponen al
movimiento relativo entre ellos. Estas fuerzas, relacionas con la naturaleza de las superficies
en contacto, son las fuerzas de rozamiento.
En la figura se muestra un bloque de masa m que se encuentra en reposo sobre la superficie
horizontal. En la dirección vertical, sobre el bloque actúan dos fuerzas: su peso; mg, y la
normal, N. una fuerza horizontal de modulo F, es aplicada al bloque; sin embargo, no, logra
moverlo porque esta equilibrada por la fuerza de rozamiento de modulo Fs. Dado que el
movimiento no tiene lugar, esa fuerza de rozamiento se conoce como la fuerza de rozamiento
estático. Si F se incrementa y el bloque aún no se mueve, será porque Fs se habrá
incrementado de la misma medida. En la siguiente figura se representa la situación crítica en
la que F llega a tener un valor justo para que el bloque comience a moverse; en este caso, el
módulo de la fuerza de rozamiento habrá adquirido su valor máximo Fs max. Con el bloque en
movimiento como se muestra en la figura, la fuerza de rozamiento disminuye y se conoce como
la fuerza de rozamiento cinético, cuyo modulo es Fk; y si F es mayor que Fk, el bloque adquiere
una aceleración de modulo a.
Se ha establecido experimentalmente que:
𝐹𝑠 max = µ𝑠𝑁
Y que:
𝐹𝑘 = µ𝑘𝑁
µ𝑠 Se conoce como el coeficiente de rozamiento estatico y µ𝑘 como el coeficiente de
rozamiento cinético; ambos son constantes y dependen de la naturaleza de las superficies en
contacto.
A continuación se describen los mecanismos para el estudio experimental del rozamiento.
Rozamiento estático
En la figura 2 se muestra u bloque de masa m ubicado en un plano inclinado cuyo ángulo de
inclinación θ, es variable y puede leerse directamente con el trasportador incluido. Si el bloque
esta en reposo,
𝐹𝑠 = 𝑚𝑔 𝑠𝑒𝑛 θ
Y
𝑁 = 𝑚𝑔 𝑐𝑜𝑠 θ
Si el ángulo del plano inclinado se incrementa hasta el valor crítico, θc, que corresponda justo
al instante en que el bloque comienza a moverse entonces:
𝐹𝑠𝑚𝑎𝑥 = 𝑚𝑔 𝑠𝑒𝑛 θc
𝑁 = 𝑚𝑔 𝑐𝑜𝑠 θ 𝑐
Luego, con diferentes valores de m, puede determinarse la relación entre Fsmax y N, así como
µ.
Rozamiento cinético
En el sistema de la figura 3 un bloque de masa m, ubicado sobre el plano horizontal, está unido
a la masa m2 por un hilo inextensible que pasa por una polea. Se asumen que son
despreciables las masas del hilo y de la polea, así como el rozamiento en la polea. El peso de
masa m2 es capaz de hacer que el sistema se acelere; luego, la polea gira y sus rayos
obstruyen el haz infrarrojo de la fotopuerta en forma sucesiva; con esto, la computadora con la
que trabaja la fotppuerta calcula la aceleración lineal, a, del sistema.
Las ecuaciones del movimiento para el sistema de la figura 3 son:
𝑇 − 𝐹𝑘 = 𝑚1 𝑎
𝑚2𝑔 − 𝑇 = 𝑚2 𝑎
Resolviendo estas ecuaciones:
𝐹𝑘 = 𝑚2𝑔 − (𝑚1 + 𝑚2)𝑎
Por otra parte:
𝑁 = 𝑚1 𝑔
Luego, con m2 constante y diferentes valores de m1, puede determinarse la relación entre Fk
y N, como µ𝑘.
PROCEDIMIENTO
Rozamiento estático
 Mostrar el arreglo de la figura 2. Usar un bloque de madera como la masa m. cubrir el
plano inclinado con cartón. Elevar el plano inclinado justo hasta que el bloque empiece
a moverse y así obtener el valor de θc. Llenar la tabla 1 de la hoja de datos para
diferentes valores de m; para ello, en cada caso obtener el valor de θc, tres veces y así
obtener el promedio. Para cambiar el valor de m se deben colocar pesas sobre el bloque
de madera.
 Cubrir el plano inclinado con lija y llenar la tabla 2 de la misma manera que la tabla 1.
Rozamiento cinético
 Montar el arreglo de la figura 3. Como m1 usar el bloque de madera y, como m2, un
porta pesas con una masa total de 0,2 Kg aproximadamente (registrar el valor medido).
Cubrir el plano horizontal con cartón. La longitud del hilo debe ser de tal manera que el
extremo derecho de m1 quede aproximadamente a 50 cm de la polea y que la base de
m2 quede aproximadamente a 20 cm del fondo de la caja amortiguadora. El hilo entre
la polea y m1 debe estar horizontal; para ello, puede usarse el tornillo que tiene la polea
para ajustar la altura. La fotopuerta debe estar a una altura tal que, cuando la polea gire,
sus rayos obstruyan el haz infrarrojo de la foptopuerta en forma sucesiva.
 Inicial el programa Logger Pro y abrir el archivo ROZAMIENTO
 Sujetar m1 de manera que m2 este aproximadamente a 20 cm del fondo de la caja
amortiguadora y de manera que el haz infrarrojo de la fotopuerta pase entre dos rayos
de la polea sin ser obstruido (LED apagado). Activar el botón de tomar datos de la barra
de herramientas y, después de que este botón se convierta en el botón de detener,
soltar m1 y detenerla antes de que choque con la polea. El programa determinara
automáticamente la aceleración. Llenar la tabla 3 para diferentes valores de m1; para
ello, en cada caso, obtener la aceleración tres veces y calcular su promedio. Para
cambiar los valores de m1, se deben colocar pesas sobre el bloque de manera.
 Cubrir el plano horizontal con lija y cambiar m2 a un valor de 0,225 Kg
aproximadamente. Llenar la tabla 4 de forma similar que la tabla 3.

TRATAMIENTO DE DATOS
Para una gravedad de 9,775 (m/s2), se tiene los siguientes datos:
Rozamiento estático
Madera - cartón
n N (x) Fs max xy N2 Fsmax 2
(y)
1 0,381 0,563 0,214503 0,145161 0,316969
2 0,596 0,951 0,566796 0,355216 0,904401
3 0,779 1,347 1,049313 0,606841 1,814409
4 0,971 1,752 1,701192 0,942841 3,069504
5 1,136 2,203 2,502608 1,290496 4,853209
TOTAL 3,863 6,816 6,034412 3,340555 10,958492
 N (x)
1,4

1,2 y = 0,461x + 0,1442

1
R² = 0,9949

0,8
Fs max

0,6

0,4

0,2

0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
N

Procedemos a calcular los datos con regresión lineal con intersección nula:
𝑌 = 𝐵𝑥
∑ 𝑥𝑦 6,034412
𝐵= = = 0,55
∑ 𝑥² 3,340555
Calculamos la desviación estándar:

3,340555
(∑ 𝑦²/ ∑ 𝑥²) − 𝐵² √(10,958492) − 0,55²
𝑆𝐵 = √ = = 0,0242
𝑛−1 5−1

Calculamos el intervalo de confianza de B:

𝐵 = 𝐵 ± 𝑡𝑐𝑆𝐵
Para V=n-1=4; por tablas tc= 3.747, para un intervalo de confianza del 98%:
𝐵 = 0,55 ± (3,747)( 0,0242)  𝑩 = 𝟎, 𝟓𝟓 ± 𝟎, 𝟎𝟗𝟏

Madera - lija
n N Fs max xy N2 Fsmax 2
1 0,433 0,523 0,226459 0,187489 0,273529
2 0,723 0,858 0,620334 0,522729 0,736164
3 1,015 1,179 1,196685 1,030225 1,390041
4 1,327 1,502 1,993154 1,760929 2,256004
5 1,659 1,842 3,055878 2,752281 3,392964
TOTAL 5,157 5,904 7,09251 6,253653 8,048702
 N vs Fs max
1,8
1,6
1,4 y = 0,9312x - 0,0681
1,2 R² = 0,9993
Fs max
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0 0,5 1 1,5 2
N

Procedemos a calcular los datos con regresión lineal con intersección nula:
𝑌 = 𝐵𝑥
∑ 𝑥𝑦 7,09251
𝐵= = = 0,881
∑ 𝑥² 8,048702
Calculamos la desviación estándar:

6,253653
(∑ 𝑦²/ ∑ 𝑥²) − 𝐵² √(8,048702) − 0,881²
𝑆𝐵 = √ = = 0,0143
𝑛−1 5−1

Calculamos el intervalo de confianza de B:

𝐵 = 𝐵 ± 𝑡𝑐𝑆𝐵
Para V=n-1=4; por tablas tc= 3.747, para un intervalo de confianza del 98%:
𝐵 = 0,881 ± (3,747)( 0,0143)  𝑩 = 𝟎, 𝟖𝟖𝟏 ± 𝟎, 𝟎𝟓𝟑
Rozamiento cinético.
Madera-cartón
n Fk (y) N(x) (Fk)(N) x2 y2
1 0,241519 0,6793625 0,16407895 0,46153341 0,05833143
2 0,5988416 1,12217 0,67200208 1,25926551 0,35861126
3 0,8159768 1,55618 1,26980678 2,42169619 0,66581814
4 0,963965 2,003875 1,93166536 4,01551502 0,92922852
5 1,1802512 2,47894 2,92577191 6,14514352 1,3929929
TOTAL 3,8005536 7,8405275 6,96332508 14,3031536 3,40498224
 N vs Fk
1,4

1,2 y = 0,5161x - 0,0709

R² = 0,9914
1

0,8
FK

0,6

0,4

0,2

0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
N

Procedemos a calcular los datos con regresión lineal con intersección nula:
𝑌 = 𝐵𝑥
∑ 𝑥𝑦 6,963325081
𝐵= = = 0,498
∑ 𝑥² 14,3031536

Calculamos la desviación estándar:

3,40498224
(∑ 𝑦²/ ∑ 𝑥²) − 𝐵² √(14,3031536) − 0,498²
𝑆𝐵 = √ = = 0,015
𝑛−1 5−1

Calculamos el intervalo de confianza de B:

𝐵 = 𝐵 ± 𝑡𝑐𝑆𝐵
Para V=n-1=4; por tablas tc= 3.747, para un intervalo de confianza del 98%:
𝐵 = 0,498 ± (3,747)( 0,015) 

Madera-lija
n Fk(y) N(x) (Fk)(N) x2 y2
1 0,191474 0,6793625 0,13008026 0,46153341 0,03666229
2 0,546248 1,12217 0,61298312 1,25926551 0,29838688
3 0,906542 1,56618 1,41980795 2,45291979 0,8218184
4 1,186295 2,003875 2,37718689 4,01551502 1,40729583
5 1,4556306 2,47894 3,60842092 6,14514352 2,11886044
 TOTAL 4,2861896 7,8505275 8,14847914 14,3343772 4,68302384

N vs Fk
1,6
1,4
1,2 y = 0,7206x - 0,2741
1 R² = 0,9977
0,8
Fk

0,6
0,4
0,2
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
N

Procedemos a calcular los datos con regresión lineal con intersección nula:
𝑌 = 𝐵𝑥
∑ 𝑥𝑦 8,14847914
𝐵= = = 0,768
∑ 𝑥² 14,3343772

Calculamos la desviación estándar:

4,68302384
(∑ 𝑦²/ ∑ 𝑥²) − 𝐵² √(14,3343772) − 0,768²
𝑆𝐵 = √ = = 0,029
𝑛−1 5−1

Calculamos el intervalo de confianza de B:

𝐵 = 𝐵 ± 𝑡𝑐𝑆𝐵
Para V=n-1=4; por tablas tc= 3.747, para un intervalo de confianza del 98%:
𝐵 = 0,768 ± (3,747)( 0,029)  𝑩 = 𝟎, 𝟕𝟔𝟖 ± 𝟎, 𝟎𝟏

CUESTIONARIO
1. Para los dos casos estudiados (madera-cartón y madera-lija), ¿se verifico la
ecuación 1? Explicar.

Se vetico la ecuación (1) de tal manera que en los datos experimentales este tiene un
leve desfase en los números al momento de calcularlos mediante calculadora. En fin de
ser así esta ecuación es demostrada, el desfase se puede deber a los posibles errores
que se pudieron ocurrir en el laboratorio.
2. Para los dos casos estudiados, ¿se verifico la ecuación 2? Explicar.
 De igual manera que la anterior pregunta, si se verifico dicha ecuación, solo que en esta
al igual que se mencionó en el anterior enunciado, este presenta un pequeño desfase
al momento de calcular manualmente mediante calculadora. Recálcanos que este
pequeño error se pueda deber a los posibles errores que pudimos haber comedido al
momento de la toma de datos, ya que solo se realizó un solo intento por motivos de
tiempo.
3. Para los dos casos estudiados, ¿se verifico que el coeficiente de rozamiento
estático es mayor que el coeficiente de rozamiento cinético? Explicar.

En efecto, se pudo desmostar esto mismo que el coeficiente de rozamiento estático es

mayor que el coeficiente de rozamiento cinético, en ambos casos en la de cartón-
madera y la de madera-lija, se pudiera decir que hasta hubo una diferencia del 50% a
favor del rozamiento estático. Los datos se los pueden observar en los cálculos ya
presentados en dicho informe para ambos caos usando materiales de trabajo distintos.

4. E los dos casos estudiados, ¿en qué casos se esperaban los mayores
coeficientes de rozamiento? ¿se ha verificado aquello? Explicar

A criterio personal se podía evidenciar que deberían en el material de trabajo madera –

lija; que este debería de tener más coeficiente de rozamiento por su superficie en
contacto con la madera que presentaba más rugosidad en comparación con la de
madera- cartón.
Efectivamente en la presente practica si se verifico esta incógnita que tuvimos los
estudiantes, usando los datos obtenidos mediante el programa Logger Pro.

5. Si se hace deslizar un bloque de madera sobre una de sus caras y luego una cara
de menor tamaño que la anterior. Pero igualmente pulida, ¿Qué ocurre con el
coeficiente de rozamiento cinético? Explicar. ¿Qué ocurre con las fuerzas de
rozamiento cinético? Explicar.

El coeficiente de rozamiento del material en cuestión no cambiaría ya que las superficies

en contacto no se cambian; es importante recalcar que el coeficiente de rozamiento no
se ve afectado por el área en contacto. En cualquier parte del recorrido este no cambia
debido a que este permanece constante, lo que si cambia es la fuerza aplicada
considerando que el peso de la misma manera se mantendrá constante entonces este
cuerpo al estar sometido con un área mayor este puede requerir una fuerza un tanto
mayor ya que en el caso de que haya más área en contacto el coeficiente de rozamiento
actúa en más partes del cuerpo que se desliza.

BIBLIOGRAFIA
 [Link]
 [Link]
 [Link]
 física experimental, de Manuel R. Soria R. sexta edición.
ANEXOS
Contenido
RESUMEN..................................................................................................................................................................1
JUSTIFICACION ..........................................................................................................................................................1
OBJETIVOS ................................................................................................................................................................1
FUNDAMNETO TEORICO ..........................................................................................................................................1
Rozamiento cinético .............................................................................................................................................3
PROCEDIMIENTO ......................................................................................................................................................4
Rozamiento estático .............................................................................................................................................4
Rozamiento cinético .............................................................................................................................................4
TRATAMIENTO DE DATOS ........................................................................................................................................4
Rozamiento estático .............................................................................................................................................4
Rozamiento cinético. ............................................................................................................................................6
CUESTIONARIO .........................................................................................................................................................8
BIBLIOGRAFIA ...........................................................................................................................................................9
ANEXOS.................................................................................................................................................................. 10