HISTORIA
Este ensayo nace en 1927 cuando un sondista de la Raymond Concrete Pile
propuso a Terzaghi contar el número de golpes necesarios para hincar 1 pie la
toma muestras que se utilizaba para obtener muestras en terrenos no
cohesivos. Tras realizar un gran número de ensayos, Terzaghi y Peck (1948)
publican sus resultados en su libro “Mecánica de suelos en la ingeniería
práctica”. Esta prueba se ha difundido internacionalmente y existen numerosos
estudios que permiten
Figura 1. Equipo SPT de Gow. Fuente. Historia de la Geotecnia - Terzaghi y el
SPT. (2015). Apuntes de Geotecnia con énfasis en laderas.
relacionar de forma empírica el valor N30SPT con las propiedades geotécnicas
del terreno in situ. Sin embargo, gran parte de las correlaciones corresponden a
terrenos arenosos, pues la presencia de gravas oscurece la interpretación de
los resultados e incluso puede impedir la realización del ensayo. Por tanto, es
un ensayo especialmente indicado para terrenos con una amplia fracción
arenosa y lo es menos cuando existe una mayor proporción de finos o de
gravas.
Uto y Fijuki (1981) recomiendan corregir el valor de la resistencia a penetración
estándar cuando se ensaya a más de 20 metros de profundidad. Skempton
(1986) propone factores de corrección a dicho valor en función de la
profundidad del ensayo y del diámetro del sondeo, aunque estas correcciones
se realizan para suelos granulares, puesto que para los cohesivos dicha
influencia es despreciable. Otras correcciones independientes del sistema de
ensayo se refieren al nivel freático (Terzaghi y Peck, 1948), a la presión de
confinamiento (Gibbs y Holz, 1957), siendo objeto de distintos estudios que
están resumidos en Liao y Whitman (1985).
En cuanto a las correlaciones de N spt con los parámetros geotécnicos del
terreno, Terzaghi y Peck (1948) publicaron las primeras correlaciones con la
densidad relativa de arenas cuarzíticas, siendo modificadas posteriormente por
Skempton (1986). Gibbs y Holtz (1957) comprobaron que se debía introducir la
presión de confinamiento en dichas relaciones, y luego Meyerhof (1956) ajustó
dichas relaciones. Otras correlaciones referidas al ángulo de rozamiento
interno, deformabilidad o potencial de licuación pueden verse en Devicenzi y
Frank (1995). Sin embargo, tal y como se comentó anteriormente, las
correlaciones sobre terrenos cohesivos se han considerado meramente
orientativas, debido a la dispersión de resultados. Sin embargo, hoy en día este
criterio se está cuestionando y se están aceptando estas pruebas en todo tipo
de terrenos.
Ventajas y Desventajas del DPL
El ensayo con Penetrómetro Dinámico Ligero de Punta Cónica (DPL) es un
método más rápido y económico con respecto a la ejecución de un ensayo
SPT, lo cual lo convierte en una opción muy atractiva desde el punto de vista
económico; no obstante, la limitada publicación de investigaciones sobre su
correlación a valores patrones, como el N del SPT, restringen su aplicación.
Comparación de Costos de Ejecución de Ensayos SPT Vs. Ensayos DPL
Contexto:
En un terreno con suelo arenoso medianamente denso y nivel freático a -1.0 m,
ubicado en zona rural a 50 km de la base, se desea investigar hasta 6 m de
profundidad en 3 puntos alejados 50 m entre sí.
SPT DPL
Costo de Ejecución: Costo de Ejecución:
S/. 8,716.55 más IGV S/. 1,035.00 más IGV
Tiempo de Ejecución en Campo: Tiempo de Ejecución en Campo:
2 días 0.5 días
Fuente:
[Link]
_PW.pdf?sequence=3&isAllowed=y
Ventajas y Desventajas del Ensayo DPL
VENTAJAS
- Se requiere de solo 2 personas para la ejecución de las pruebas.
- Equipos ligeros que pueden ser transportados manualmente a ubicaciones
remotas.
- No requiere de suministros para ensayos.
- Hasta 88% más económico que los ensayos SPT.
DESVENTAJAS
- Sondeos ciegos, solo brindan valores de resistencia al hincado
- Limitación de auscultación hasta 10.00 m de profundidad o en suelos muy
densos o compactos.
- Los valores se pueden distorsionar al “rebotar” sobre partículas aisladas en el
suelo.
- Requiere de información complementaria para la interpretación de los
resultados (estratigrafía del suelo)
- No existen correlaciones directas y/o generales a valores patrones como el N
del SPT.
