FACULTAD DE INGENIERÍA Y AQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

Reducción de la concentración de plomo en el suelo utilizando la

Electrorremediación con potencial eléctrico constante y periódico, San
Mateo de Huanchor, Huarochirí, Lima

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Ingeniero Aambiental

AUTOR:

Cornejo Morales, Rousvelt Alexander (ORCID: 0000-0002-4227-3926)

ASESORA:

Mg. Sc. Suárez Alvites, Haydeé (ORCID: 0000-0003-2750-0980)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN

Calidad y Gestión de los Recursos Naturales

LIMA – PERÚ

2017
 DEDICATORIA

Dedico esta investigación a mi madre, quien

es mi principal ejemplo de responsabilidad,
deseos de superación en la vida profesional y
personal.

iii
 AGRADECIMIENTO
Agradezco a Dios y a mi madre por la
oportunidad de cumplir mis metas.
Agradezco inmensamente a las siguientes
personas e instituciones: Dra. Marta Pazos
Currás, investigadora y especialista en la
técnica empleada, también a los catedráticos,
Yakov Quinteros, Mariela Cortez y Haydeé
Suárez quienes me asesoraron en el proyecto
y desarrollo de la tesis. La familia Córdova por
la ayuda brindada en campo. La Universidad
César Vallejo por la formación recibida,
también a la Universidad Nacional Agraria la
Molina y al grupo de trabajadores del
laboratorio de agua, suelo, medio ambiente y
fertirriego por el apoyo en los análisis del
suelo.

iv
 PRESENTACIÓN

Señores miembros del jurado:

En cumplimiento del reglamento de Grados y Títulos de la Universidad César Vallejo
presento ante ustedes la tesis titulada “Reducción de la concentración de Plomo en
el suelo utilizando la Electrorremediación con potencial eléctrico constante y
periódico, San Mateo de Huanchor, Huarochirí, Lima”, la misma que someto a
vuestra consideración y espero que cumpla con los requisitos de aprobación para
obtener el título profesional de Ingeniería Ambiental.

Rousvelt Alexander Cornejo Morales

vi
 ÍNDICE

DEDICATORIA..................................................................................................... ii

AGRADECIMIENTO ........................................................................................... iii

DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD ............................................................... iv

PRESENTACIÓN ................................................................................................. v

RESUMEN ......................................................................................................... xii

ABSTRACT ....................................................................................................... xiii

I. INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 1

1.1 Realidad Problemática ................................................................................. 2

1.2 Trabajos Previos .......................................................................................... 4

1.3 Teorías relacionadas al tema..................................................................... 11

1.4 Formulación del problema ......................................................................... 17

1.4.1 Problema General.................................................................................... 17

1.5 Justificación del estudio ............................................................................. 18

1.6 Hipótesis .................................................................................................... 18

1.6.1 Hipótesis general ..................................................................................... 18

1.6.2 Hipótesis específicas ............................................................................... 19

1.7 Objetivo...................................................................................................... 19

1.7.1 Objetivo general....................................................................................... 19

1.7.2 Objetivos específicos ............................................................................... 19

II. MÉTODO ......................................................................................................... 20

2.1 Diseño de investigación ............................................................................. 20

2.2 Variables y definición operacional ............................................................. 21

2.3 Población y muestra .................................................................................. 23

2.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad 23

2.5 Métodos de análisis de datos .................................................................... 28

2.6 Aspectos éticos ......................................................................................... 28

vii
II. RESULTADOS ................................................................................................. 29

3.1 Tratamiento utilizando la electrorremediación con potencial eléctrico

constante y gradientes de tensión ........................................................................ 29

3.2 Tratamiento utilizando la electrorremediación con potencial eléctrico

periódico y gradientes de tensión ......................................................................... 36

3.3 Tratamiento utilizando la electrorremediación con potencial eléctrico

constante y periódico ........................................................................................... 53

III. DISCUSIONES ............................................................................................... 63

IV. CONCLUSIONES ........................................................................................... 65

V. RECOMENDACIONES ................................................................................... 66

VI. REFERENCIAS .............................................................................................. 67

ANEXOS .............................................................................................................. 74

Anexo N°1. Ubicación de la zona de estudio .................................................... 74

Anexo N°2. Caracterización de la muestra de suelo ......................................... 75

Anexo N°3. Matriz de consistencia ................................................................... 76

Anexo N°4. Hoja de campo para el muestreo de suelo – Guía de muestreos de

suelos Ministerio del Ambiente.......................................................................... 81

Anexo N°5. Concentraciones de pH, plomo total inicial y post en muestras de

suelo…………………………………………………………………………………....84

Anexo N°6. Imágenes del muestreo y tamizado del suelo ................................ 86

Anexo N°7. Imágenes de aplicación de la electrorremediación en el suelo ...... 88

Anexo N°8. Formato para la recolección de concentraciones de Plomo Total y pH

en dos secciones del suelo post tratamiento .................................................... 93

Anexo N°9. Formato para la recolección de las mediciones de intensidades de

corriente, volumen electroosmótico acumulado, pH durante el tratamiento ...... 94

Anexo N°10. Validación de Instrumentos .......................................................... 95

Anexo N°11. Resultados de las mediciones de pH, intensidades de corriente,

volumen electroosmótico acumulado, durante el tratamiento ........................... 99

viii
Anexo N°12. Resultados de caracterización del suelo .................................... 117

Anexo N°13. Resultado de concentración de Plomo total inicial del suelo...... 118

Anexo N°14. Resultados de las concentraciones de Plomo total, pH, post

tratamiento ...................................................................................................... 119

ix
 ÍNDICE DE TABLA
Tabla N° 1. Tecnologías de remediación in situ de suelos contaminados ............ 11
Tabla N° 2. Operacionalización de Variables ....................................................... 21
Tabla N° 3. Técnicas e instrumentos de recolección de datos ............................. 23
Tabla N° 4. Resultado de alfa de cronbach ......................................................... 28
Tabla N° 5. Prueba de Normalidad – Potencial eléctrico constante ..................... 35
Tabla N° 6. Prueba T Student – Potencial eléctrico constante ............................. 36
Tabla N° 7. Prueba de Normalidad - Potencial Eléctrico Periódico (32 – 16 horas).49
Tabla N° 8. Prueba de T Student – Potencial Eléctrico Periódico (32 – 16 horas)..49
Tabla N° 9. Prueba de Normalidad – Potencial Eléctrico Periódico (8 – 4 horas)..50
Tabla N° 10. Prueba de T Student – Potencial Eléctrico Periódico (8 – 4 horas)…50
Tabla N° 11. Prueba de Normalidad – Potencial Eléctrico Periódico (32 – 16 y
8 – 4 horas), 1V/cm .............................................................................................. 51
Tabla N° 12. Prueba de T Student – Potencial Eléctrico Periódico (32 – 16 y
8 – 4 horas), 1V/cm .............................................................................................. 51
Tabla N° 13. Prueba de Normalidad – Potencial Eléctrico Periódico (32 – 16 y
8 – 4 horas), 2V/cm .............................................................................................. 52
Tabla N° 14. Prueba de T Student – Potencial Eléctrico Periódico (32 – 16 y
8 – 4 horas), 2V/cm .............................................................................................. 53
Tabla N° 15. Concentraciones de Plomo en el suelo y consumo de energía …….54
Tabla N° 16. Prueba de normalidad – Potencial Eléctrico constante y Periódico
(32 – 16 y 8 – 4 horas), 1V/cm ............................................................................. 57
Tabla N° 17. Prueba de análisis de varianza (ANOVA) – Potencial Eléctrico
constante y Periódico (32 – 16 y 8 – 4 horas), 1V/cm .......................................... 57
Tabla N° 18. Prueba de Tukey – Potencial Eléctrico constante y Periódico
(32 – 16 y 8 – 4 horas), 1V/cm ............................................................................. 58
Tabla N° 19. Prueba de normalidad – Potencial Eléctrico constante y Periódico
(32 – 16 y 8 – 4 horas), 2V/cm ............................................................................. 60
Tabla N° 20. Prueba de análisis de varianza (ANOVA) – Potencial Eléctrico
constante y Periódico (32 – 16 y 8 – 4 horas), 2V/cm .......................................... 60
Tabla N° 21. Prueba de Tukey – Potencial Eléctrico constante y Periódico
(32 – 16 y 8 – 4 horas), 2V/cm ............................................................................. 61

x
 ÍNDICE DE FIGURA
Figura N° 1. Fenómenos electrocinéticos ............................................................. 12
Figura N° 2. Fenómenos electrocinéticos – electroósmosis ................................. 13
Figura N° 3. Fenómenos electrocinéticos – electromigración. ............................. 14
Figura N° 4. Electrólisis en la matriz de suelo ...................................................... 15
Figura N° 5. Diseño de investigación pre prueba-post prueba ............................. 20
Figura N° 6. Procedimiento para el tamizado de las muestras de suelo. ............. 25
Figura N° 7. Montaje Experimental....................................................................... 26
Figura N° 8. Secciones de muestreo de pH en la celda durante el tratamiento. .. 27
Figura N° 9. Secciones de muestreo de la concentración de plomo total y pH luego
del tratamiento...................................................................................................... 27
Figura N° 10. pH durante el tratamiento con gradiente de tensión 1V/cm y potencial
eléctrico constante ............................................................................................... 30
Figura N° 11. pH durante el tratamiento con gradiente de tensión 2V/cm y potencial
eléctrico constante ............................................................................................... 31
Figura N° 12. Intensidad de corriente con gradientes de tensión 1 y 2 V/cm,
potencial eléctrico constante ................................................................................ 31
Figura N° 13. Acumulación del volumen electroosmótico con gradiente de tensión
1 y 2 V/cm, potencial eléctrico constante ............................................................. 32
Figura N° 14. Comportamiento del pH luego del tratamiento - potencial eléctrico
constante .............................................................................................................. 33
Figura N° 15. Concentraciones de plomo total en el suelo – potencial eléctrico
constante .............................................................................................................. 34
Figura N° 16. pH durante el tratamiento con gradiente de tensión 1V/cm y potencial
eléctrico periódico (32 horas con energía y 16 horas sin energía eléctrica) ......... 37
Figura N° 17. pH durante el tratamiento con gradiente de tensión 2V/cm y potencial
eléctrico periódico (32 horas con energía y 16 horas sin energía eléctrica) ......... 38
Figura N° 18. pH durante el tratamiento con gradiente de tensión 1V/cm y potencial
eléctrico periódico (8 horas con energía y 4 horas sin energía eléctrica) ............. 39
Figura N° 19. pH durante el tratamiento con gradiente de tensión 2V/cm y potencial
eléctrico periódico (8 horas con energía y 4 horas sin energía eléctrica) ............. 40

xi
Figura N° 20. Intensidad de corriente con gradientes de tensión 1 y 2 V/cm,
potencial eléctrico periódico (32 horas con energía y 16 horas sin energía
eléctrica)………………………………………………………………………………….42
Figura N° 21. Intensidad de corriente con gradientes de tensión 1 y 2 V/cm,
potencial eléctrico periódico (8 horas con energía y 4 horas sin energía
eléctrica)………………………………………………………………………………….43
Figura N° 22. Acumulación del volumen electroosmótico con gradiente de tensión
1 y 2 V/cm, potencial eléctrico periódico (32 horas con energía y 16 horas sin
energía eléctrica).................................................................................................. 44
Figura N° 23. Acumulación del volumen electroosmótico con gradiente de tensión
1 y 2 V/cm, potencial eléctrico periódico (8 horas con energía y 4 horas sin energía
eléctrica). .............................................................................................................. 45
Figura N° 24. Comportamiento del pH luego del tratamiento – potencial eléctrico
periódico. .............................................................................................................. 46
Figura N° 25. Concentraciones de plomo total en el suelo – potencial eléctrico
periódico. .............................................................................................................. 47
Figura N° 26. Concentraciones de plomo total de todos los tratamientos. ......... 55
Figura N° 27. Reducción de las concentraciones de plomo total de todos los
tratamientos.......................................................................................................... 56
Figura N° 28. Medias de reducciones de las concentraciones de Plomo total en el
suelo – Potencial eléctrico constante y periódico, 1V/cm. .................................... 59
Figura N° 29. Medias de reducciones de las concentraciones de Plomo total en
el suelo – Potencial eléctrico constante y periódico, 2V/cm. ................................ 62

xii
 RESUMEN
El presente estudio de investigación tuvo como objeto, la reducción de la
concentración de plomo total del suelo mediante la electrorremediación utilizando
el potencial eléctrico constante y periódico, este último consistió en ciclos de 32
horas (con energía eléctrica) y 16 horas (sin energía eléctrica), así como, 8 horas
(con energía eléctrica) y 4 horas (sin energía eléctrica); además se trabajó con
gradientes de tensión de 1 y 2V/cm, durante 8 días que duró el tratamiento. Se
extrajo muestras de suelo del distrito de San Mateo de Huanchor, cuya
concentración de plomo total inicial fue de 1188.54 mg/kg. Se usó electrodos de
grafito, celda electrolítica, ácido acético a 0.5 M, fuente de energía eléctrica de 0 a
50V.
Después de trabajar con el potencial eléctrico constante a 1V/cm y 2V/cm se logró
remover 52 mg/kg (4.4%) y 161.75 mg/kg (13.6%) de plomo total respectivamente.
De todos los tratamientos, la electrorremediación empleando un potencial eléctrico
periódico con ciclos de 32 horas (con energía) y 16 horas (sin energía), presentó
los mejores resultados de reducciones de las concentraciones de plomo total, estas
fueron 164.21 mg/kg (13.8%) y 232.89 (19.6%) cuando se trabajó con 1V/cm y
2V/cm. La electrorremediación usando un potencial eléctrico periódico con ciclos de
8 horas (con energía) y 4 horas (sin energía), registraron las peores reducciones de
plomo, las cuales fueron 34.99 mg/kg (2.9%) para 1V/cm y 69.93 mg/kg (5.9%) en
gradiente de tensión de 2V/cm. El gradiente de tensión 2V/cm en los distintos
tratamientos, consiguió remover mayor concentración de plomo que 1V/cm. La
electrorremediación empleando el potencial eléctrico periódico, consumió menor
energía eléctrica al compararlo con el potencial eléctrico constante; en la
configuración con potencial eléctrico periódico con ciclos de 32 horas (con energía)
y 16 horas (sin energía), el consumo de energía eléctrica disminuyó 27.6% (1V/cm)
y 14.5% (2V/cm), y con el potencial eléctrico periódico con ciclos de 8 horas (con
energía) y 4 horas (sin energía) redujo 28.4% (1V/cm) y 20% (2V/cm).

Palabras Clave: Contaminación, electrorremediación, gradientes de tensión, plomo

total, potencial eléctrico.

xiii
 ABSTRACT
The present research study had as its object, the reduction total lead concentration
by the electroremediation using the constant and periodic electrical potential, the
latter consisted in cycles of 32 hours (with electrical energy) and 16 hours (without
electrical energy), as well as, 8 hours (with electrical energy) and 4 hours (without
electrical energy); in addition, worked with voltage gradients of 1 and 2V/cm for 8
days of treatment. Soil samples were extracted from the district of San Mateo of
Huanchor, whose initial total lead concentration was 1188.54 mg/kg. Graphite’s
electrodes, electrolytic cell, acetic acid to 0.5M, source of electrical
energy from 0 to 50V were used for this investigation.
After working with constant electrical potential at 1V/cm and 2V/cm was achieved
remove 52 mg/kg (4.4%) and 161.75 mg/kg (13.6%) of total lead respectively. Of all
the treatments, the electroremediation using an periodic electrical potential with
cycles of 32 hours (with electrical energy) and 16 hours (without electrical energy),
obtained the best results of reductions in the concentrations of total lead, these
were 164.21 mg/kg (13.8%) and 232.89 (19.6%) when worked at 1V/cm and 2V/cm.
The electroremediation using an periodic electrical potential with cycles of 8 hours
(with electrical energy) and 4 hours (without electrical energy), recorded the worst
reductions of lead, which were 34.99 mg/kg (2.9%) at 1V/cm and 69.93 mg/kg (5.9%)
in voltage gradient at 2V/cm. The gradient of voltage 2V/cm in the different
treatments, managed to remove the greater lead concentration than 1V/cm. The
electroremediation periodic electrical potential, consumed less electrical energy
than constant electrical potential; in the configuration with periodic electrical
potential with cycles of 32 hours (with electrical energy) and 16 hours (without
electrical energy), the consumption of electric energy decreased by 27.6% (1V/cm)
and 14.5% (2V/cm), and with the periodic electrical potential with cycles of 8 hours
(with electrical energy) and 4 hours (without electrical energy) reduced 28.4%
(1V/cm) and 20% (2V/cm).
Keywords: Electroremediation, pollution, stress gradients, total lead, electrical
potential.

xiv
 I. INTRODUCCIÓN

La contaminación del suelo es uno de los problemas ambientales más recurrentes

en el Perú, esto es generado por factores naturales o antropogénicos. La
concentración excesiva de sustancias orgánicas (hidrocarburos, insecticidas,
benceno, tolueno, xileno, etc.) e inorgánicas (plomo, mercurio, cadmio, cromo, bario,
entre otros) repercuten en la calidad del suelo, afectando directamente a los
organismos que dependen para su existencia, además disminuye la productividad
agrícola y es nocivo para la salud; ya que puede introducirse en la cadena trófica.
El suelo también puede cumplir la función de transportar los contaminantes hacia
el cuerpo receptor agua (subterránea y superficial), mediante distintos mecanismos
como la infiltración.
Diversos estudios son realizados a fin de reducir las concentraciones de los
contaminantes mencionados, siendo los más frecuentes las tecnologías de
remediación biológicas (hongos, bacterias, plantas), térmicas (incineración,
desorción térmica, pirólisis, etc), sin embargo poseen limitaciones relacionadas a la
eficiencia, tiempo de tratamiento, característica del suelo, tipo de contaminante,
entre otros. De modo que es necesario investigar otras técnicas como la
electrorremediación, el cual posee un gran potencial para tratar suelos con altas
concentraciones de metales pesados, por lo tanto esta investigación se centró en
esta técnica con distintas configuraciones experimentales.

1
 1.1 Realidad Problemática
El suelo es uno de los recursos más importantes, fundamental para la existencia y
supervivencia de los seres vivos, ya que es fuente de nutrientes, hábitat de muchos
organismos y base para la producción de alimentos. En los últimos años, las
actividades antrópicas han afectado la calidad de los suelos; los sistemas
productivos agrarios intensivos basadas en el uso de agroquímicos, la reducción de
periodos de producción; las actividades extractivas de los recursos naturales como
la minería, la actividad petrolera y forestal, afectan directamente al suelo a través
de los relaves, lixiviados, residuos y emisiones, ocasionando contaminación con
metales pesados.
La extracción de petróleo, gas y minerales en el Perú es una de las principales
actividades económicas, en el 2016 el aporte al producto bruto interno fue 16,3%
(INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA E INFORMÁTICA, 2017, pág. 9), sin
embargo, estas actividades son uno de los mayores problemas para el ambiente y
las poblaciones, ya que sus procesos impactan negativamente en la calidad de los
cuerpos receptores (agua, suelo y aire), además de perjudicar la salud de los
pobladores. Dichas acciones generan conflictos socio ambientales, tal es así que
en marzo del 2017 se detectaron 139 casos, de los cuales 66,2% (92 casos) están
relacionados con la minería, (DEFENSORÍA DEL PUEBLO, 2017, pág. 8).
En el departamento de Lima, provincia de Huarochirí, el distrito de San Mateo de
Huanchor (zona de estudio) ubicado en la cuenca media del Río Rímac a 3149
msnm, es considerado como uno de los primeros distritos ecológicos, ya que desde
el año 1930, se opusieron a la operación de la fundidora de minerales Tamboraque,
los pobladores expresaron que la fundidora estaba muy cerca de la localidad y
perjudicaría a la salud; a finales del siglo XX se originó el conflicto por la cancha de
relave, producto de las actividades en la minera de Lizandro Proaño quien a su vez
era dueño de la fundidora antes mencionada, el relave fue ubicado cerca de la
comunidad de Mayoc - San Mateo de Huanchor, donde se depositó por 5 años los
residuos tóxicos alcanzando 20 metros de altura y ocasionando problemas en la
salud de los habitantes, esto se comprobó en los estudio realizado por la Dirección
General de Salud (DIGESA), en el cual se determinó la presencia de plomo y otros
contaminantes en la sangre de los habitantes de esta localidad (CHACÓN, 2002,
pág. 122-123).

2
El distrito de San Mateo de Huanchor también se ve afectado por la contaminación
del Río Rímac, el mismo que es considerado como una de las cuencas más
contaminadas del país, ocasionado por las actividades extractivas mineras,
industrias y agricultura. La AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA (ANA) presentó el
informe sobre monitoreo de la calidad del agua en la cuenca del Río Rímac,
observando que en los puntos más cercanos al distrito de San Mateo de Huanchor
la concentración de plomo en el agua sobrepasó el estándar de calidad ambiental
(ECA), estando entre el rango de 0.05 – 0.09 mg/L (2013, pág. 19), se presume que
las concentraciones altas del plomo tiene origen en las actividades mineras; sin
embargo en el último reporte presentado por la misma institución en el 2015, la
concentración de plomo no sobrepasa el ECA, pero esto no quiere decir que el
suelo agrícola que fue regado por tanto tiempo con el agua del Río Rímac no esté
contaminado, esto se corrobora en la información presentado por MENDOZA en la
zona estudio, donde la concentración de plomo fue de 156 ppm sobrepasando el
estándar de calidad ambiental para suelo agrícola de 70 ppm (2016, pág. 42).
UNITED NATIONS ENVIRONMENT PROGRAMME (UNEP) informó en la
publicación titulada “Principales Descubrimientos Científicos en Relación con el
plomo “que en el medio ambiente el plomo es tóxico para las plantas, los animales
y los microorganismos, además se bioacumula en la mayoría de los organismos”
(2010, pág. 3). Por lo tanto, si el suelo agrícola está contaminado puede ingresar a
la cadena trófica, siendo perjudicial para la salud.
LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS) manifestó que el plomo en el
ser humano se puede distribuir y acumular en los huesos, dientes, hígado, cerebro
y riñones. Los efectos del plomo en la salud generan problemas en el desarrollo del
cerebro, sistema nervioso, probabilidad de hipertensión, lesiones renales, en las
mujeres embarazas por estar expuestas a elevadas concentraciones, puede
generar parto prematuro, malformaciones e incluso la muerte del feto (2015).
Considerando este problema ambiental de altas concentraciones de plomo en los
suelos del distrito de San Mateo de Huanchor, es necesario revertir dicho problema,
aplicando tecnologías, entre otras, la electrorremediación o remediación
electrocinética, que posee gran potencial para remediar in-situ compuestos
orgánicos (hidrocarburos, agroquímicos, etc.), inorgánicos (plomo, cobre, cadmio,
mercurio, etc.). Esta investigación busca determinar la reducción de Plomo

3
utilizando la técnica remediación electrocinética al aplicar un potencial eléctrico
constante y periódico, en distintos gradientes de tensión.

1.2 Trabajos Previos

En el estudio realizado por MIRANDA et al. (2008), determinaron la acumulación
de metales pesados en cultivos de hortalizas, los cuales fueron regados por el agua
del río Bogotá. El apio, repollo, brócoli y lechuga fueron analizados para determinar
la concentración de plomo, mercurio, arsénico y cadmio, los productos
mencionados estaban ubicados en la vereda Canoas de Soacha del departamento
de Cundinamarca. Los resultados establecieron que la lechuga acumuló más
contaminantes en comparación de las otras hortalizas, el plomo superó el límite
permitido por la Unión Europea (UE) en todos los productos estudiados para el
alimento de infantes.

MERCADO et al. (2009), evaluaron muestras de suelos agrícolas y sus productos

(zanahoria, alfalfa, cebolla) con respecto a los niveles de contaminación a causa
del plomo y arsénico, generado por el complejo metalúrgico Vinto. Para extraer las
muestras consideraron la dispersión de los metales pesados mediante datos
meteorológicos de la zona. El muestreo del suelo y de los vegetales fue al azar, la
profundidad de extracción del suelo fue a nivel superficial. Determinaron que la
concentración de plomo y arsénico aumentaban al acercarse al complejo
metalúrgico. La alfalfa es el producto más contaminado debido a la mayor
capacidad de absorción de los metales presentes en el suelo. Una de las formas
de ingreso de plomo y arsénico a la cadena alimenticia es a través de la absorción
de los productos agrícolas, resultando dañino en las personas y animales, además
de disminuir la productividad agrícola. En la investigación recomiendan evitar
cultivar en suelos afectados, ya que las plantas poseen la capacidad de absorber
los contaminantes como el plomo y arsénico.

GARCÍA et al. (2011), realizaron estudios sobre la remediación electrocinética en

suelos arenosos contaminados con plomo (815 ppm), cadmio (34 ppm) y arsénico
(359 ppm) proveniente de residuos mineros, el objetivo del estudio es determinar la
eficiencia del agua y ácido acético (CH3COOH) con 0.001 M de concentración
como solución electrolítica, empleados en el compartimiento catódico como anódico.

4
Cabe recalcar que el ácido acético es unos de los electrolitos ambientalmente
seguros. El suelo de textura arenosa no posee la capacidad de retener agua,
además el intercambio catiónico tiende a ser bajo o medio en comparación al suelo
arcilloso. En la técnica se aplicó una tensión constante de 20V durante 24 horas;
se observó en la cámara del cátodo durante el tratamiento el pH aumentaba hasta
un valor de 10 y en la cámara del ánodo era todo lo contrario, ya que el pH
disminuye hasta un valor de 2. En las secciones del suelo los cambios de pH eran
mínimos con respecto al inicio, las variaciones estaban entre 0.3 a 0.6 de pH, en
las secciones que se acercaban más al cátodo tendían a obtener pH básicos y todo
lo contrario cuando estaban cerca al ánodo. La mejor eficiencia se obtuvo al usar
ácido acético en los experimentos, la reducción fue del 12% de plomo, 20% de
cadmio y 22% de arsénico.

En el estudio realizado por GRANDA (2011), utilizó la electrorremediación en suelos

provenientes de relaves generados por plantas de tratamiento de minerales, la cual
está contaminada por plomo, zinc y arsénico. Se varió el tiempo de aplicación del
tratamiento (8 y 24 horas), distancia de electrodos (5 cm, 10 cm y 15 cm), la
humectación del suelo fue con ácido acético (0.3M) y ácido fosfórico (0.01 M),
usaron las mismas sustancias como solución electrolítica en el ánodo y agua
destilada en el cátodo. La celda fue de vidrio con 30 cm de largo, 8 cm de ancho y
12 cm de alto, emplearon electrodos de grafito y hierro, 40 voltios de tensión
constante, el suelo se humectó durante 6 horas y además poseían partículas con
alto porcentaje de arena y limo. El mejor resultado para el plomo (8780 ppm) fue al
emplear ácido fosfórico, distancia de 15 cm de los electrodos, con un periodo de 24
horas de aplicación, además el cambio de pH del suelo con respecto al inicio y al
final no fue relevante, la celda tuvo una eficiencia de remoción 82,49% para zinc,
99,9% para plomo y arsénico, por otra parte, si el suelo presenta pH bajo favorece
a la movilidad y disgregación (desorción o disociación) de las especies metálicas.

En el artículo de investigación de TURER y GENC (2005) evaluaron dos tipos de

celdas electrolíticas, rectangular y cilíndrica, para tratar muestras de suelos con un
solo tipo de contaminante (Pb, Zn, Cu), también en suelos con varios metales a la
vez, es decir la suma de Plomo, Zinc y Cobre, la contaminación fue de forma
artificial, usaron extracción secuencial para determinar el rendimiento de reducción.

5
Las dimensiones de la celda rectangular fueron de 20 cm de longitud, 10 cm de alto
y 10 cm de ancho, usaron placas de grafito como ánodo y cátodo, reservorios con
soluciones electrolíticas. En el caso de la celda cilíndrica consistió en el uso de tres
cilindros con distintos diámetros, en el cilindro central se ubicó el cátodo, intermedio
el suelo y en el cilindro externo el compartimiento anódico, las paredes de conexión
entre cátodo y ánodo poseían aberturas para la humectación, emplearon un
electrodo cátodo y ocho ánodos. Aplicaron alto potencial 250 V durante 30 h, y agua
como solución electrolítica. La reducción de la concentración de plomo, cobre y zinc
por separado en la sección más cercana al ánodo fue de 48%, 43% y 92%
respectivamente; cuando el suelo estaba contaminado con plomo, cobre y zinc al
mismo tiempo, la eficacia fue de 32%, 37% y 31%, deduciendo que la reducción es
mayor cuando el suelo está contaminado por separado. Cuando la geometría de la
celda era circula se evidenció que la eficiencia de tratamientos de las especies
metálicas como plomo, zinc y cobre fue del 29%, 18% y 18%, siendo menor al
compararlo con la celda rectangular, ya que este disminuyó 32% de plomo, 37%
zinc y 31% cobre, esto se debe principalmente a la uniformidad del campo eléctrico,
por las zonas inactivas, generados por los electrodos anódicos los cuales
evidentemente poseían la misma polaridad.

MOSQUERA (2014), evaluó procesos no convencionales para tratar metales como

plomo, cobre y zinc de relaves mineros, las tecnologías aplicadas fueron lavado
con agentes extractantes, fitorremediación, remediación electrocinética, entre otros.
La toxicidad de las muestras se determinó mediante el test TCLP (Toxicity
Characteristics Leaching Procedure), además fueron acondicionadas para simular
las condiciones de dicho relave al estar expuesta al ambiente. Para 600 gr de
muestra en el método electrocinética utilizó los siguientes materiales y soluciones,
celda electrolítica de vidrio rectangular, electrodos de gráfico, en el pozo anódico
usaron sulfato de amonio (NH4SO4, 0,1M) y en el pozo catódico sulfato de sodio
(Na2SO4, 0,1 M), además el potencial de 10 V, 0,1 A de intensidad, durante cinco
días de tratamiento, además para un mejor análisis dividieron el compartimiento del
suelo en secciones. La reducción de las concentraciones de Pb, Zn, Cd fue de 93%,
88% y 87% respectivamente, además en los pozos del ánodo y cátodo se encontró
concentración de metales.

6
ARAGÓN (2013), utilizó la técnica de remediación electrocinética en matriz
andesítica inerte, suelo agrícola contaminado artificialmente y en relaves mineros
para evaluar la movilización de los iones metálicos (Pb, Cu, Zn y Cr), estudiaron la
eficiencia de la configuración de la celda rectangular con y sin pozos electrolíticos,
luego propusieron un sistema de electrorremediación a escala piloto. La celda de
escala laboratorio poseía 25 cm de longitud, 10 cm de alto y 8 cm de ancho, siendo
rectangular para favorecer el flujo unidireccional, el material de los electrodos fue
de grafito con 10 cm de alto, 8 cm ancho con un espesor de 0,5 cm, en el estudio
los electrodos, campo eléctrico de 10 V. Determinaron que la utilización de pozos
anódico y cátodo con soluciones de sulfato amonio, sulfato de sodio a 0.1 M
respectivamente en la matriz andesítica inerte proporciona mayor movilidad de los
iones por ende mejor eficiencia de reducción de metales alrededor del 70% al
compáralo con el no uso de pozos con reducción del 60%. Luego en suelo a
agrícola estudiaron la utilización de diferentes soluciones humectantes con el
sistema de pozos, donde seleccionaron el sulfato ferroso a 1M como mejor gente
para el tratamiento. En el relave minero usaron la celda con pozos y sulfato ferroso
como agente humectante durante 6 días, 10 V, obteniendo reducciones del 95%
Cu y 74% de zinc. El piloto propuesto para tratar relaves mineros (50000 kg)
consistía en tres arreglos, separaciones de 1,75 m entre los electrodos, pero de
iguales polaridades y 5 m con de distintas polaridades, además el material para
contener las soluciones electrolíticas y barras de electrodos de grafito será de PVC
perforado.

AHMET y MUSTAFA (2005), investigaron las condiciones óptimas para tratar

distintos tipos de suelos, con presencia de minerales (yeso, calcita, clinoptilolita,
etc.), teniendo en cuenta la capacidad de amortiguación y sorción del suelo, en la
eficiencia de reducción de la concentración de Plomo utilizando la remediación
electrocinética. La celda electrolítica consistió en un compartimento o cámara
central, donde se ubicó el suelo, dos compartimientos para la soluciones
electrolíticas y electrodos de grafito. La concentración de plomo fue de 1000 y 4000
mg/kg, trabajaron con tensiones de 10 y 20 V, además la solución de purga fue
ácido acético en distintas concentraciones. Determinaron que el flujo
electroosmótico fue mayor en todas las configuraciones, cuando la tensión era 20V.
El pH del suelo aumentó en la zona más cercana del cátodo, generando

7
precipitaciones, menor flujo electroosmótico, pero obtuvieron mejores resultados al
emplear la solución electrolítica (ácido acético), controlando el pH en el cátodo.
Teniendo en cuenta que la capacidad de amortiguación (aumenta el pH) y sorción
(adhiere al contaminante a las partículas del suelo) limitan el movimiento del metal,
esto sucedió en los suelos con los minerales antes mencionados, ya que se
intensificó la precipitación del metal en la zona catódica. El ácido acético reduce el
consumo de energía y tiempo de tratamiento, teniendo en cuenta las eficiencias de
reducción. Se obtuvo mejores resultados cuando se trabajó con un mayor voltaje,
es decir 20V, y con 3 moles de ácido acético, logrando una eficiencia entre 60% y
70%.

CAMESELLE (2015), investigó la influencia de los voltajes en los distintos

parámetros de la electrorremediación, en especial el flujo electroosmótico (EOF).
Para ello trabajó con 10, 20 y 30 V, durante 66 días, los electrodos fueron grafito y
acero inoxidable, usó soluciones electrolíticas como ácido tartárico, hidróxido de
sodio, ácido oxálico y ácido cítrico, con una concentración de 0.1M. Observó que la
intensidad de corriente aumentó en las primeras 24 horas, esto ocurre por la
generación de hidrógeno e hidróxidos, también por la movilización de los iones,
además esto obedece al incremento de la concentración de los iones en la solución
del suelo, el cual puede movilizarse por el campo eléctrico, en los siguientes días
del estudio, la intensidad en el sistema la migración hacia las cámaras electrolíticas
y por la precipitación en la zona catódica. El flujo se mantuvo estable cuando se
trabajó con 10 y 20 V, pero en 30V disminuye, esto obedece a los cambios bruscos
de pH, generando precipitaciones prematuras en la zona del cátodo, también por
alterar la dirección del EOF. El uso de las soluciones, en especial el ácido cítrico,
mejoraron el flujo electroosmótico, controlando el pH en el sistema. Estableció que
usándola tensión de 20V, genera un flujo electroosmótico estable, favoreciendo la
migración de los contaminantes.

CAMESELLE y REDDY (2012) utilizaron la remediación electrocinética en caolín,

el cual tenía baja capacidad de tamponamiento, materia orgánica y baja capacidad
de intercambio catiónico, y glacial que tuvo pH alto, bajo contenido de materia
orgánica, mayor capacidad de intercambio catiónico que el suelo caolín, los suelos
estuvieron contaminados con 500 ppm mercurio, 1000 ppm níquel, 3000 ppm

8
manganeso, 250 ppm cadmio, y 500 ppm cromo, además con 500 ppm de
fenantreno. Para cada prueba se empleó electrodos de grafito, celda de plexiglás,
1.2kg de suelo humectado al 30%, soluciones electrolíticas como los agentes
complejantes, ácidos, alcalinas, tensioactivos, co-disolventes y ciclodextrinas en
diferentes concentraciones, aplicaron gradientes de tensión entre 1 a 3 V/cm. Se
observa que la reducción de las concentraciones de mercurio en caolín era mayor
que el glacial, ya que este último poseía mayor carbonato (aumento de la capacidad
de tamponamiento del suelo) y materia orgánica. Además, cuando se incrementa
el gradiente de tensión y la concentración de yoduro de potasio (agente complejante)
la eliminación fue del 77%. Estudiaron el efecto del gradiente de tensión 1 y 2V/cm
cuando se trató el suelo con concentraciones de fenantreno, se observó que al
emplear 2V/cm la corriente y el flujo electroosmótico son mayores que cuando se
comparó con el 1V/cm, en el perfil del pH del suelo son relativamente similares,
aunque en 2V/cm se obtiene un pH más bajo en todas las secciones, la remoción
de fenantreno es mejor cuando se aplicó 2V/cm. Además evaluaron la aplicación
de un voltaje periódico (ciclos de 5 días de trabajo normal y 2 días de descanso)
para remover concentraciones de fenantreno, los resultados fueron mejores en
2V/cm que en 1V/cm, producto de la diferencia entre el flujo electroosmótico,
cuando se compara con un potencial constante, el periódico presenta variaciones
de pH en las secciones del suelo luego de aplicar un gradiente de tensión 2V/cm,
este fue menor al compararlo con el voltaje constante (energía eléctrica en todo el
tiempo de tratamiento), ya que los valores bajos fue de 4 y 3, los valores más altos
estuvieron en 4 y 5 respectivamente. La corriente en la configuración periódica tenía
un comportamiento descendente y ascendente, mientras que en tensión constante
la corriente disminuye gradualmente, debido al transporte de los iones. La
acumulación del flujo electroosmótico era significativamente mayor cuando la
tensión era periódica. La reducción de la concentración de fenantreno fue mayor
luego de aplicar un potencial eléctrico periódico, dedujeron que es causado por la
mayor desorción y solubilización, además del flujo electroosmótico sostenido, el
cual es uno de los fenómenos de transporte de los contaminantes.

AMMAMI et al. (2015), aplicaron la electrorremediación en materiales de dragado

que estaban contaminados por metales pesados ( Cd, Cr, Cu, Pb, Zn) y dieciséis
especies de hidrocarburo aromático poli-cíclico (HAP), estudiaron el uso de agentes

9
como el Tween 20 (4,94 g/L), Rhamnolipid (0,275g/L), Vicosin-like y de ácido cítrico
(0,1, 0,5 y 1M), cabe mencionar que en el compartimiento anódico y catódico, las
soluciones estuvieron mezcladas, además el agente quelante (ácido cítrico) no fue
reemplazado en ninguna de las pruebas experimentales, emplearon potencial
eléctrico constante y periódica (ciclos de cinco días encendido y dos días apagado)
para la reducción de la concentración de los contaminantes mencionados, el
gradiente de tensión de trabajo fue de 1V/cm. Dos bombas trasladaron (10ml/h) las
soluciones hacia los compartimientos, donde se encontraban los electrodos de
grafito los cuales actúan como ánodo y cátodo, el suelo ubicado en cámara central
de teflón y separados por papel de vidrio poroso, el tiempo de tratamiento estuvo
entre 21 hasta 50 días. La alta concentración de carbonato aumentó la capacidad
de tamponamiento del suelo, esto evitó una mayor formación y avance del frente
ácido desde el ánodo hacia el cátodo. Luego del tratamiento, el pH del suelo en las
secciones más cercanas al ánodo tendía a ser ácidos, llegando a presentar un valor
de 4, todo lo contrario sucede en las secciones más cercanas al cátodo, ya que
registró un pH 8, con tendencia a ser alcalino. En los experimentos donde la energía
eléctrica era constante la corriente en las primeras horas disminuye hasta
estabilizarse, la caída de la corriente se debe a que los iones se agotan durante el
tratamiento por la migración, pero cuando trabajaron con la configuración periódica
la corriente tuvo un patrón ascendente y descendente, esto ocurre por el tiempo
inactivo (sin tensión), donde los iones que no migraron tienen más tiempo a
solubilizarse, también a la transferencia de masa de solutos cargados al medio
líquido, esto genera al aplicar la tensión el aumento de la corriente. El flujo
electroosmótico para el experimento 4 (aplicaba potencial eléctrico periódico) era
de 0,299 ml h -1 mientras que en el experimento 1 (potencial eléctrico constante) el
flujo era de (0,023 ml h -1), estableciéndose que cuando el potencial eléctrico es
periódico se obtiene mayor flujo electroosmótico. Al aplicar un potencial periódico
en las mismas condiciones que el continuo la de reducción de plomo fue de 28.8%
y 12.9%, siendo la configuración de tensión periódica más eficiente, también el
consumo de energía se redujo.

10
 1.3 Teorías relacionadas al tema
1.3.1. Descripción de la técnica de remediación electrocinética
La electrorremediación o remediación electrocinética de suelos es una técnica
electroquímica la cual se puede emplear in-situ. Consiste en la generación de un
campo eléctrico, el cual es producido por el potencial eléctrico al estar en contacto
con los electrodos (ánodo y cátodo) que se insertan en el suelo (DE LA ROSA et al,
2007, pág. 131), esto permite la aparición de diversos fenómenos electrocinéticos
que intervienen en la reducción la concentración de contaminantes orgánicos
(ANNAMALAI et al, 2014), inorgánicos (YOUNG LEE et al, 2016), radionúclidos
(NAM KIM et al, 2011). En el caso del plomo de adhiere en las paredes del electrodo.
Tabla N° 1. Tecnologías de remediación in situ de suelos contaminados
Extracción
Electro- Arrastre de Oxidación
Parámetros forzada con “Landfarming”
remediación fluidos química
vapores
Remoción de Ha demostrado Puede remover Remover solo No es muy Es muy eficiente
compuestos ser eficiente para una cantidad los que tengan efectiva para para la mayoría
orgánicos diversos limitada de una presión de combustibles de los
compuestos compuestos vapor baja contaminantes
orgánicos orgánicos orgánicos
Remoción de Es muy eficiente Es eficiente, No es efectiva No suele ser No es efectiva
compuestos para aunque puede para efectiva para para
inorgánicos contaminantes dispersar el contaminantes transformar el contaminantes
inorgánicos contaminante inorgánicos contaminante inorgánicos
en otra forma
de menor
toxicidad
Factibilidad de Puede aplicarse a Solo se puede Solo se puede Puede Puede aplicarse
aplicación en una gran variedad aplicar a suelos aplicar a suelos aplicarse a una a una gran
suelos de suelos de alta de alta gran variedad variedad de
permeabilidad permeabilidad de suelos suelos
Estado del Dependiendo del Dependiendo del El suelo no El suelo El suelo no
suelo del tipo de suelo tipo de suelo requiere de requiere de requiere de
tratamiento puede requerirse puede requerirse acciones de una profunda acciones de
la regeneración la regeneración regeneración etapa de regeneración
(fertilización y (fertilización y regeneración
adición de materia adición de
orgánica) materia
orgánica)
Fuente: DE LA ROSA-PÉREZ, 2007.

11
 1.3.2. Fenómenos de la técnica de remediación electrocinética
En la matriz de suelo ocurre diversos fenómenos como la electroforesis,
electroósmosis, electro migración y electrólisis que es ocasionado por la aplicación
de la electrorremediación.

Fuente: OYANADER-RIVERA, 2004.

Figura N° 1. Fenómenos electrocinéticos.
1.3.2.1. Electroforesis
Se refiere al transporte de coloides, microorganismo, partículas cargadas por efecto
y/o influencia del campo eléctricos. El tamaño de las partículas del suelo tiene
relación con el flujo electroforético, ya que, a mayor tamaño o similar al poro el
transporte es menor, en comparación de las partículas pequeñas que se movilizan
con facilidad los contaminantes adsorbidos en ellas, por ejemplo las partículas de
una matriz arcillosa. La carga superficial de la partículas es importante para la
orientación del transporte, ya sea hacia al cátodo o ánodo. Cabe recalcar que la
partículas pequeñas también pueden ser trasladadas por la electroósmosis, ya sea
en mayor o menor magnitud (VIZCAÍNO, 2013, pág. 24).
1.3.2.2. Electroósmosis
Es el movimiento del fluido en el suelo que está influenciado por el campo eléctrico.
El fenómeno sucede por la carga que presenta la superficie de las partículas de los
suelos que en su mayoría es negativo, especialmente en una matriz arcilloso, los

12
aniones atraen a los cationes del fluido de los poros hacia la superficie del sólido
con el objetivo de mantener la electro neutralidad, de modo que se genera una
doble capa difusa que provee una capa móvil de cationes, por lo tanto al aplicar un
campo eléctrico actúa sobre la capa móvil lo que provoca mayormente el
movimiento hacia la polaridad negativa (OONNITTAN, 2012, pág. 16-17). Se puede
determinar la velocidad del flujo electro-osmótico por la ecuación de Helmohltz y
Smoluchowski, en distintas investigaciones miden el volumen de agua en envases
de almacenamiento del ánodo y cátodo, el cual es transportada por la
electroósmosis, siendo un tipo de transporte del contaminante que se posee
dirección del ánodo al cátodo o viceversa.

Fuente: VIZCAÍNO, 2013.

Figura N° 2. Fenómenos electrocinéticos – electroósmosis.
1.3.2.3. Electromigración
La electromigración es uno de los principales procesos de la técnica electrocinética.
Se basa en la migración de los iones disueltos presentes en el fluido del poro por la
aplicación de un campo eléctrico, los iones positivos se movilizan hacia el electrodo
de carga negativa y los iones negativos son atraídos por el electrodo de carga
positiva (MURILLO, 2006, pág. 5). La electromigración tal vez es el fenómeno más
importante para la remoción de los compuestos inorgánicos que en su mayoría son
metales.

13
Fuente: VIZCAÍNO, 2013.
Figura N° 3. Fenómenos electrocinéticos – electromigración.
1.3.2.4. Electrólisis
La técnica de electrorremediación se basa en el principio fundamental de la
electrólisis de agua, la cual es causada por la tensión aplicada en los electrodos
produciendo reacciones de óxido y reducción. En las ecuaciones uno y dos
expresan las reacciones que se genera en zona cerca de los electrodos (GRANDA,
2011, pág. 16).
Cátodo 4H2O + 4e- → 2H2 (g) + 4OH – (1)
Ánodo 2H2O - 4e- → O2 (g) + 4H+ (2)
Se entiende en la ecuación (1) que en el cátodo se produce reacciones de reducción,
los productos son iones de gases de hidrógeno e iones de hidroxilo. En el caso de
la ecuación (2) que en el ánodo las reacciones son de oxidación, además se
produce iones de oxígeno (gas) e hidrógeno. HARBOTTLE (2003) manifiesta que
por efectos de los productos de las reacciones generan frentes ácidos en la zona
de ánodo y frente básico en la zona del cátodo (pág. 28). Los iones con el tiempo
se movilizarán por migración, convección y difusión hacia los electrodos de carga
opuesta (VIZCAÍNO, 2013, pág. 25). El frente ácido es importante para la desorción
de las especies iónicas, ya que la afinidad por los protones es mayor que por los
cationes en el suelo lo que conlleva un intercambio iónico que favorece a la técnica
(LAGEMAN, CLARKE y POOL, 2005, pág. 195-196). Se observa en la ecuación (3)
la afinidad de suelo por el ion hidrógeno, además los protones están en mayor

14
concentración en la zona anódica, los cuales disminuyen al alejarse. El efecto
contrario se observa en la ecuación (4) donde ocurre la fijación de las especies
contaminantes al suelo por precipitación o intercambio iónico (VIZCAÍNO, 2013,
pág.25-26).
Suelo-M + H+ → M+ + suelo-H+ (3)
Suelo-M + H+  M+ + suelo-H+ (4)
En la técnica ocurre la electrodeposición el cual consiste en la fijación de los iones
positivos en la superficie catiónica, ya que al agregar ácidos podría contrarrestar la
precipitación, por ende no habría fijación en suelo y como efecto los iones de
depositarán en la superficie del cátodo (VIZCAÍNO, 2013, pág. 26).

Fuente: VIZCAÍNO, 2013.

Figura N° 4. Electrólisis en la matriz de suelo.

1.3.3. Factores que influyen en la técnica de remediación electrocinética

La eficiencia de la técnica depende de las condiciones ambientales y del tipo de
suelo. El método de remediación electrocinética es aplicable a suelos de
granulometría fina (arcilla, limo) de baja permeabilidad y en suelos arenosos. En
arcilla y limos al presentar partículas pequeñas la superficie de contacto es mejor
para la adsorción, además como existe mayor carga negativa en la superficie de
las partículas (contenido de minerales) en dichos suelos el intercambio iónico es
favorable ( DE LA ROSA, 2007, 133-134).

15
El pH es unos de los factores importantes para la eficiencia del tratamiento, porque
regula la movilidad de los iones (ARAGÓN, 2013, pág. 55), el pH bajo favorece a la
solubilidad o desorción de las especies iónicas metálicas en la zona ácida de la
celda y son transportados hacia el cátodo por advección (electroósmosis),
migración (VIRKUTYTE, 2001, pág. 112-113). Si bien es cierto el pH debe
mantenerse bajo para la reducción de concentraciones de los cationes, sin embargo
cuando el pH es extremadamente ácido repercute en la dirección y flujo
electroosmótico, esto se debe a la disminución de la densidad de carga negativa,
alteración de polaridad del potencial zeta, donde la dirección cambia de cátodo a
ánodo, por ello es importante mantener lo suficientemente ácido el pH para el
aumento de la fase de solubilización y un alto potencial zeta negativo (VIRKUTYTE,
2001, pág. 102).

El éxito de la técnica también se debe a otras condiciones como la conductividad

eléctrica, donde el transporte de los iones es mejor por electromigración, la
capacidad de amortiguamiento en el desarrollo del proceso para la formación del
frente ácido, sino se tendría que aplicar más solución ácida, (VIRKUTYTE et al,
2002, pág. 98). ARAGÓN (2013, pág. 28), la alta capacidad de amortiguación
(caolinita, illita, montmorillonita) del suelo limita la formación de la zona ácida
durante el proceso electrocinético, por ello se emplea soluciones ácidas para el
controlar el pH.

El contenido de agua, grado de saturación en el sustrato es fundamental para la

eficiencia de la técnica, ya que proporciona mejores condiciones para el transporte.
DE LA ROSA (2007), el campo eléctrico aplicado, diferencial de pH, gradiente de
presión negativa en el poro está relacionado con el aumento de humedad en uno
de los electrodos y disminuya en el otro, si el contenido de agua en el suelo sea
bajo por las condiciones iniciales o por el efecto de calentamiento ocasionado por
reacciones exotérmicas (pág. 133). Es necesario usar soluciones humectantes que
favorezca la solubilidad y transporte de los contaminantes. MOSQUERA (2014), el
humectante debe presentar características como estabilidad química, no generar
residuos tóxicos, afinidad a los contaminantes, competitivo en relación con el costo,
selectivo, no acceder en la solubilidad de los minerales en el suelo, etc. El ácido
acético es recomendado para neutralizar los hidroxilos generados en el cátodo, ya

16
que es un ácido débil, biodegradable, ambientalmente seguro, la mayoría de los
acetatos son solubles, previene la formación de otras sales insolubles en la zona
catódica, de modo que la conductividad no se vea afectada (pág. 57-58).

La velocidad de transporte, remoción, formación de frente ácido en la matriz del

suelo mejora al aplicar mayor intensidad de corriente, pero esto repercute en el
consumo de energía y los costos (ARAGÓN, 2013, pág. 30). Si la tensión es
elevada podría ocasionar calentamiento afectando el contenido de humedad y
eficiencia de la técnica (VIRKUTYTE, 2001, pág. 119).Los investigadores
recomiendan emplear la intensidad en un rango de 0,10 a 0,01 mA/cm2 pero esto
depende de las características del suelo principalmente de la conductividad
eléctrica, también la separación de los electrodos y tiempo de tratamiento. A mayor
conductividad eléctrica la cual está en relación con las especies iónicas, la
intensidad de corriente se logra mantener constante aumentando la densidad de
carga (MOSQUERA, 2014, pág. 48),

El tiempo de tratamiento depende de diversos factores, como la capacidad

amortiguadora del suelo el cual impide la formación de frente ácidos generado por
sus elevadas concentraciones de carbonatos entre otros (DE LA ROSA PÉREZ et
al, 2007, pág. 135). También el tipo de contaminante, por ejemplo los metales
pesados por presentar menor movilidad iónica en especial el plomo y arsénico, el
tratamiento debe de ser mayor, la tensión aplicada, tipo de suelo, condiciones
operacionales, etc., definen el tiempo de tratamiento, ya que puede durar desde
días, varios meses y pocos años VIRKUTYTE (2001, pág. 98), pero existe diversos
estudios alentadores como el uso de soluciones ( quelantes, complejantes,
tensioactivos, surfactantes, etc.), configuraciones operaciones, para poder mejorar
la técnica, ya que al ser una tecnología relativamente nueva aún no posee
definiciones universales.

1.4 Formulación del problema

1.4.1 Problema General
• ¿Cómo es la reducción de la concentración de Plomo presente en el suelo
utilizando la Electrorremediación con potencial eléctrico constante y
periódico, San Mateo de Huanchor, Huarochirí, Lima?

17
 1.4.2 Problemas específicos
• ¿Cuánto es la reducción de la concentración de Plomo en el suelo después
de utilizar la Electrorremediación con potencial eléctrico constante en
diferentes gradientes de tensión?
• ¿Cuánto es la reducción de la concentración de Plomo en el suelo después
de utilizar la Electrorremediación con potencial eléctrico periódico en
distintos ciclos de tratamiento y gradiente de tensión?
1.5 Justificación del estudio
El suelo agrícola de la investigación está ubicado en el distrito de San Mateo de
Huanchor, el cual presenta altas concentraciones de Plomo total, presuntamente
ocasionado por el riego con las aguas del Río Rímac, y este a su vez es
contaminado por diversas actividades extractivas, industriales, etc. El plomo es un
metal pesado altamente tóxico, de baja movilidad, de modo que es potencialmente
dañino para el ambiente y la salud, ya que ingresaría a la cadena trófica.

Frente a esta problemática de contaminación del suelo por plomo total, es necesario
estudiar las capacidades de reducciones de las concentraciones de metales en
nuevas tecnologías y sus configuraciones, por ello esta investigación se centró en
la aplicación de la electrorremediación, también conocido como la remediación
electrocinética, utilizando un potencial eléctrico constante con distintos gradientes
de tensión, también se empleó un potencial eléctrico periódico, pero con diferentes
ciclos de tratamiento y gradientes de tensión, en suelo agrícola de la zona de
estudio. La investigación aportará con más información sobre la tecnología de
electrorremediación, al trabajar con potencial eléctrico periódico y sus diferencias
con el potencial constante, aplicando distintos gradientes de tensión, ciclos de
tratamiento, sobre la reducción de la concentración de plomo total en el suelo y el
consumo de energía, los cuales son pocos investigados, generando más
conocimientos, opción de tratamiento y base para próximos estudios, con el fin de
consolidar teorías para su aplicación en campo.

1.6 Hipótesis
1.6.1 Hipótesis general
• H0 = La reducción de la concentración de Plomo utilizando la
Electrorremediación con potencial eléctrico constante es igual que al

18
 emplear la misma técnica pero con potencial eléctrico periódico.
• Hi = La reducción de la concentración de Plomo utilizando la
Electrorremediación con potencial eléctrico constante no es igual que al
emplear la misma técnica pero con potencial eléctrico periódico.
1.6.2 Hipótesis específicas
• H0 = La reducción de Plomo en el suelo después de utilizar la
Electrorremediación con potencial eléctrico constante no es influenciada por
las diferentes gradientes de tensión.
• Hi = La reducción de Plomo en el suelo después de utilizar la
Electrorremediación con potencial eléctrico constante es influenciada por las
diferentes gradientes de tensión.
• H0 = La reducción de Plomo en el suelo después de utilizar la
Electrorremediación con potencial eléctrico periódico no es influenciada por
los distintos ciclos de tratamiento y gradientes de tensión.
• Hi = La reducción de Plomo en el suelo después de utilizar la
Electrorremediación con potencial eléctrico periódico es influenciada por los
distintos ciclos de tratamiento y gradientes de tensión.
1.7 Objetivo
1.7.1 Objetivo general
• Determinar la reducción de la concentración de Plomo en el suelo utilizando
la Electrorremediación con potencial eléctrico constante y periódico, San
Mateo de Huanchor, Huarochirí, Lima.
1.7.2 Objetivos específicos
• Determinar la reducción de Plomo en el suelo después de utilizar la
Electrorremediación con potencial eléctrico constante en diferentes
gradientes de tensión.
• Determinar la reducción de Plomo en el suelo después de utilizar la
Electrorremediación con potencial eléctrico periódico en distintos ciclos de
tratamiento y gradientes de tensión.

19
 II. MÉTODO

2.1 Diseño de investigación

La tesis corresponde a una investigación experimental, y diseño pre prueba-post
prueba, es decir se analizó la concentración inicial de plomo total en el suelo
agrícola, luego fue tratada con la remediación electrocinética con potencial eléctrico
constante y periódico en diferentes gradientes de tensión (1 y 2V/cm), este último
se trabajó con distintos ciclos de tratamiento, durante 8 días, finalmente se
determinó la concentración post tratamiento de plomo total en el suelo.

Fuente: PADILLA, 2014.

Figura N° 5. Diseño de investigación pre prueba-post prueba.

20
 2.2 Variables y definición operacional
Tabla N° 2. Operacionalización de Variables

Escala de
Variable Definición Conceptual Definición operacional Dimensiones Indicadores
medición

Gradientes de tensión de 1V/cm.

Potencial
La Electrorremediación es una Electrorremediación con Gradientes de tensión de 2 V/cm.
eléctrico
técnica electroquímica potencial eléctrico constante Volumen electroosmótico (ml).
constante
enfocada en tratar suelos en diferentes gradientes de Intensidad de corriente (mA).
contaminados con metales tensión (1 y 2 V/cm) durante 8 Gradientes de tensión de 1V/cm
pesados, orgánicos, entre otros. días. Electrorremediación con con ciclos de 32 horas sin energía
Variable Independiente

Cuando se trabaja con un potencial eléctrico periódico y 16 horas con energía eléctrica.
Electrorremediación al potencial eléctrico constante se en diferentes gradientes de Gradientes de tensión de 2 V/cm
aplicar un potencial refiere a la aplicación de voltaje tensión (1 y 2V/cm) y ciclos de con ciclos de 32 horas sin energía Razón
eléctrico constante y a los electrodos (ánodo y tratamiento, los cuales son 32 y 16 horas con energía eléctrica.
periódico cátodo) sin interrupción hasta horas con energía y16 horas Potencial
Gradientes de tensión de 1V/cm
terminar el tratamiento, pero sin energía eléctrica, también eléctrico
con ciclos de 8 horas sin energía y
todo lo contrario es al emplear 8 horas con energía eléctrica y periódico
4 horas con energía eléctrica.
un potencial eléctrico periódico, 4 sin energía eléctrica.
Gradientes de tensión de 2 V/cm
ya que es la aplicación de Volumen electroosmótico e
con ciclos de 8 horas sin energía y
voltaje cada cierto tiempo intensidad de corriente
4 horas con energía eléctrica.
(CAMESELLE y REDDY, 2012). durante el tratamiento.
Volumen electroosmótico (ml).
Intensidad de corriente (mA).

21
 Reducción de la concentración Reducción de la concentración de
de plomo total en dos Plomo Total en el suelo (mg/Kg):
Consiste en la disminución de
secciones de la cámara Pb inicial – Pb final.
las concentraciones de
central del suelo. Además se
Variable Dependiente

contaminantes por la aplicación

determinó parámetros de
Reducción de la de técnicas de tratamientos
control como el pH del suelo
concentración de biológicos, químicos, entre Concentración pH de la celda durante el Razón
después del tratamiento en
plomo en el suelo otros, en el suelo (NATIONAL tratamiento.
dos secciones de la cámara
SERVICE CENTER FOR
central de la celda, pH en
ENVIROMENTAL
cinco secciones de la celda
PUBLICATIONS, 1996).
electrolítica durante el pH del suelo después del
tratamiento. tratamiento.

Fuente: Elaboración propia

22
 2.3 Población y muestra
2.3.1 Población
La población corresponde a 2000 m2 de suelos contaminados con plomo, aledaños
y regados por el río Rímac, en el distrito de San Mateo de Huanchor.
2.3.2 Muestra
Considerando el objetivo y naturaleza de la investigación, la muestra determinada
fue intencional, por ello se extrajo 28 kilogramos de suelo contaminado por plomo,
aledaño y regado con el agua del rio Rímac, en el distrito de San Mateo de Huanchor.
2.3.3 Método de Muestreo
El método de muestreo es el definido por el Ministerio del Ambiente en la guía para
muestreo de suelos; obteniéndose muestras superficiales compuestas.
2.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad
2.4.1 Técnicas
En la investigación de la electrorremediación con potencial eléctrico constante y
periódico se utilizó la observación científica, ya que la captación es planificada y los
datos obtenidos se registran en formatos previamente establecidos (HEINEMANN,
2003, pág. 135).
2.4.2 Instrumentos
Los instrumentos para la presente tesis constan de: hojas de campo para el
muestreo de suelo, formatos para la recolección de datos experimentales, registros
de análisis fisicoquímicos antes y después de la utilización de la técnica de
remediación electrocinética.
Tabla N° 3. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

ETAPA FUENTE TÉCNICA INSTRUMENTOS RESULTADOS

Área de Muestras de
Toma de muestra Observación Hoja de campo
estudio suelo
Registro de análisis
Concentración de Concentración
Muestras de laboratorio de
plomo inicial en el Observación de plomo total
de suelo suelos de la Unidad
suelo (ppm)
Agraria la Molina

23
 Textura
Medida de pH
Registro de análisis Materia
Caracterización del Muestras de laboratorio de Orgánica (%)
Observación
suelo de suelo suelos de la Unidad Conductividad
Agraria la Molina eléctrica (dS/m)
Carbonato de
calcio (%)
Medición del potencial
de hidrógeno (pH) en Muestra de Hoja de recolección
Observación Medida de pH
secciones del suelo suelo de datos
durante el tratamiento

Medición del volumen Celda Hoja de recolección

Observación Volumen (ml)
Electroosmótico Electrolítica de datos

Medición de la
Muestra de Hoja de recolección
Intensidad de corriente Observación Corriente (mA)
suelo de datos
durante el tratamiento

Medición del potencial Registro de análisis

de hidrógeno (pH) en Muestras de laboratorio de
Observación Medida de pH
el suelo después pos de suelo suelos de la Unidad
tratamiento Agraria la Molina

Registro de análisis
Determinación de la Concentración
Muestras de laboratorio de
Concentración de Observación de plomo total
de suelo suelos de la Unidad
plomo final en el suelo (ppm)
Agraria la Molina

Fuente: Elaboración propia

24
 ➢ Método de muestreo y tamizado

Para el procedimiento de muestreo se tuvo en cuenta la “Guía de Muestreo de

Suelos” del MINISTERIO DEL AMBIENTE (2014).

En área de estudio delimitado se realizó 12 hoyos en forma de “V” a 15 – 30 cm de

profundidad. Se aplicó un muestreo compuesto, es decir de cada hoyo se extrajo 3
kilos de suelo aproximadamente, después se mezcló todas las muestras para
obtener 28 kilos.

Las muestras de suelo se secaron a temperatura ambiente, para luego ser tamizada
en mallas de 2 mm, posteriormente se mezcló para obtener una muestra
homogénea. Por el método de cuarteo se obtuvo 1 kilo de la muestra, el cual fue
enviado al laboratorio para determinar su caracterización (textura, pH,
conductividad, materia orgánica, etc) y la concentración de plomo total.

Fuente: ARAGÓN, 2013

Figura N° 6. Procedimiento para el tamizado de las muestras de suelo.

25
 ➢ Procedimiento Experimental

Se usó una celda electrolítica de vidrio, rectangular y con tres divisiones, en el

compartimiento central (15 cm de longitud, 9 cm de ancho y 9 cm de alto), donde
se depositó 900 gr de suelo. Se empleó ácido acético a 0.5 M de concentración
como solución electrolítica en los compartimientos anódico y catódicos, además 18
horas antes de iniciar el tratamiento se humectó el suelo al 30% con la misma
sustancia química, dicho ácido orgánico es complejante, biodegradable,
ambientalmente seguro y comúnmente empleado, que permite controlar el pH y
aumentar la solubilización de los metales (YEUNG y YING-YING, 2011). El papel
filtro sirvió para separar el suelo con los compartimientos extremos, ya que es una
membrana porosa. Se empleó electrodos de grafito (6 cm de ancho, 6.5 cm alto y
0,5 cm de espesor) como cátodo y ánodo, conectados a una fuente de alimentación
de energía eléctrica 0 - 55 voltios y 3 amperios. Las cámaras anódicas y catódicas
contenían 350 ml de ácido acético (0.5M). En la configuración periódica se usó
temporizadores para que las fuentes de energía eléctrica se apaguen y enciendan
automáticamente.

Fuente: Elaboración propia

Figura N° 7. Montaje Experimental.
Durante el tratamiento se usó un pH-metro para determinar el pH cada 24 horas en
cinco secciones de la cámara de la celda electrolítica (ver figura N°8), la relación de
suelo/ líquido fue de 1:2,5.

26
Fuente: Elaboración propia
Figura N° 8. Secciones de muestreo de pH en la celda durante el tratamiento.
Un multímetro se conectó en serie al circuito para determinar la intensidad de
corriente de la celda. El volumen electro-osmótico (ml) se determinó mediante
mangueras conectadas a probetas en los laterales de los compartimientos
electrolíticos, cada dos días se cambió la solución electrolítica con el objetivo de
mantener el pH en las cámaras de la celda, además cada 6 horas se determinó el
volumen del líquido, y este volumen se repuso en la cámara anódica, también se
midió la corriente en el tiempo antes mencionado.
Luego de emplear el tratamiento por 8 días se analizó la concentración de plomo
total y pH en dos secciones (cercano a la cámara catódica y anódica) del
compartimiento del suelo de la celda electrolítica (ver figura N° 9). Además de cada
experimento se determinó el consumo de energía utilizando la ecuación (5).
𝐸(𝑊ℎ) = V. I. t …………………………………………………………..(5)

Fuente: Elaboración propia

Figura N° 9. Secciones de muestreo de la concentración de plomo total y pH luego
del tratamiento.

27
2.4.3 Validez

Los instrumentos que se emplearon fueron validados por expertos en la materia

del presente estudio de investigación.

2.4.4 Confiabilidad

La fiabilidad de los instrumentos empleados en la investigación se obtuvo mediante

la prueba de alfa de cronbach.

Tabla N° 4. Resultado de alfa de cronbach

Estadísticas de fiabilidad

Alfa de Cronbach N de elementos

0,800 10
Fuente: Elaboración propia

En la tabla N° 4, se observa que el coeficiente de alfa de cronbach es 0.8,

acercándose a 1, por lo tanto es confiable los instrumentos utilizados en la
investigación.

2.5 Métodos de análisis de datos

Se empleó la prueba de T – Student y análisis de varianza (ANOVA) para analizar
las hipótesis planteadas en relación con las concentraciones de plomo total
obtenidas, por ello se utilizó el software SPSS.

2.6 Aspectos éticos

Las informaciones empleadas de distintas fuentes fueron citadas y redactas en las
referencias bibliográficas, de manera que no se vulneró la propiedad intelectual de
los autores.

La investigación no expuso a riesgos o alteraciones la zona de estudio, ya que no

se aplicó directamente.

28
 II. RESULTADOS

3.1 Tratamiento utilizando la electrorremediación con potencial eléctrico constante

y gradientes de tensión
En este apartado se expresa los resultados obtenidos luego de emplear la
electrorremediación con potencial eléctrico constante en gradientes de tensión
1V/cm y 2V/cm en el suelo. Los resultados son de pH durante el tratamiento,
intensidad de corriente, acumulación del volumen electroosmótico, concentraciones
de plomo total y contrastación de las hipótesis.
3.1.1 pH durante el tratamiento

El pH se determinó cada 24 horas en las cinco secciones de la celda electrolítica,

donde la sección 1 y 5 se encuentra la cámara anódica y catódica respectivamente,
en la sección 2, 3 y 4 se ubica el suelo.
➢ pH durante la aplicación de un potencial eléctrico constante – 1V/cm

pH - 1V/cm - Constante

12.36

5.33 5.15 4.67 5.36

4.67 4.63 4.32
2.45
14 6.80 6.68 6.67 6.80 6.79 6.62 6.52 6.64 6.67

12 6.80 6.79 6.78 6.67 6.54 6.59

6.32 6.46 6.44
5 (Cámara Catódica)
10
6.80 6.58 6.41 6.37
5.81 6.03
pH

8 4(Suelo)
4.45
6 3.47 3(Suelo)
3.16
4
2(Suelo)
2.45 2.45 2.36 2.40 2.36 2.60 2.28 2.42 2.34
2
1 ( Cámara Anódica)
0
0 24 48 72 96 120 144 168 192

Tiempo (Horas)

Fuente: Elaboración propia.

29
Figura N° 10. pH durante el tratamiento con gradiente de tensión 1V/cm y potencial
eléctrico constante.
En la figura N° 10 se observa la evolución del pH en la celda electrolítica, en la
cámara del suelo, donde están ubicados las secciones 2, 3 y 4 los pH disminuyen
con respecto al inicial de 6.80, al comparar las secciones antes mencionadas se
observa que la sección 2 presenta valores de pH más bajos, con tendencia a pH
ácidos, además en las secciones 3 y 4 no muestran diferencias considerables entre
sí, a las 192 horas se aprecia que en la sección 2 con 3.16 presenta el pH más bajo
y el valor más alto en la sección 4 con 6.67. En el pozo catódico el pH tiende
aumentar, pero disminuye cuando se realiza el cambio de la solución electrolítica
después de cada 48 horas, esto se observa en el pH 12,36, el cual disminuye
después del cambio de solución, los pH oscilan entre 4.32 y 5.36. Los pH en el pozo
anódico fluctúan entre 2.28 y 2.60, siendo pH ácidos.
➢ pH durante la aplicación de un potencial eléctrico constante – 2V/cm
pH - 2V/cm - Constante

13.00 12.97 13.00

9.33

6.79
5.15 5.31 5.09
14 2.45
6.82 6.79
6.49 6.31 6.31 6.18 6.15 6.00 6.24
12
6.82 6.74 6.38 6.22 6.25 6.07 6.06
10 5.51
6.82 5.07 5 (Cámara Catódica)
6.63 6.19
8 5.69
pH

4(Suelo)
6 3.32 3.24 2.95 3.13 3.22 3(Suelo)
4
2.45 2.68 2(Suelo)
2.38 2.59 2.26 2.40 2.40 2.57 2.45
2
1 ( Cámara Anódica)
0
0 24 48 72 96 120 144 168 192
Tiempo (Horas)

Fuente: Elaboración propia

30
Figura N° 11. pH durante el tratamiento con gradiente de tensión 2V/cm y potencial
eléctrico constante.
En la figura N° 11 se observa que los pH disminuyen con respecto al inicial de 6.82
en todas las secciones del suelo (2, 3 y 4), el pH en la sección 2 disminuye
considerablemente a las 96 horas, obteniendo un valor de 3.32, además presenta
diferencias apreciables de pH con respecto a las secciones 3 y 4. A las 192 horas
se observa que en la sección 2 con 3.22 presenta el pH más bajo y el valor más
alto en la sección 4 con 6.24, el comportamiento del pH en el suelo aumenta su
valor mientras se aleja de la cámara anódica. Los pH en el pozo anódico fluctúan
entre 2.26 y 2.68, presentando pH ácidos. En el pozo catódico el pH, sin considerar
los valores iniciales oscilan entre 5.09 y 13, se aprecia que el pH tiende aumentar
hasta valores básicos, pero disminuye cuando se realiza el cambio de la solución
electrolítica después de cada 48 horas.
3.1.2 Intensidad de corriente

Se expresa los resultados de intensidad de corriente determinados cada 6 horas

durante 192 horas de tratamiento.
250
Intensidad de Corriente
Intensidad de corriente (mA)

200

150 1V/cm - Constante

2V/cm - Constante

100

50

0
48

174
0
6
12
18
24
30
36
42

54
60
66
72
78
84
90
96
102
108
114
120
126
132
138
144
150
156
162
168

180
186
192

Tiempo (horas)

Fuente: Elaboración propia

Figura N° 12. Intensidad de corriente con gradientes de tensión 1 y 2 V/cm,
potencial eléctrico constante.
Se aprecia que, en la mayoría de las horas de trabajo, el gradiente de 2V/cm
registra mayor intensidad de corriente, durante el tratamiento la corriente para 1 y
31
2V/cm, se incrementa; de 111.33 mA a 114.33 mA (1V/cm) y de 173.33 mA a 194
mA (2V/cm) en las primeras 6 horas. Cada 48 horas las intensidades de corriente
tienden a disminuir, pero después se incrementan generando picos, sin superar el
valor inicial, y es más pronunciado en el gradiente de tensión de 2V/cm, este
aumento ocurre por el cambio de la solución electrolítica.

3.1.3 Acumulación del volumen electroosmótico

Se expresa los resultados de la acumulación del volumen electroosmótico

determinados cada 6 horas, en dos gradientes de tensión utilizados (1 y 2V/cm).

1200
Volumen Electroosmótico Acumulado

1000
Volumen Electroosmótico (ml)

800

600
1V/cm - Constante
2V/cm - Constante
400

200

0
18

42

66

90

114

138

162

186
0
6
12

24
30
36

48
54
60

72
78
84

96
102
108

120
126
132

144
150
156

168
174
180

192

Tiempo (Horas)

Fuente: Elaboración propia

Figura N° 13. Acumulación del volumen electroosmótico con gradiente de tensión
1 y 2 V/cm, potencial eléctrico constante.
De acuerdo a la figura N° 13, se observa que la acumulación del volumen
electroosmótico en las primeras 12 horas es de 0 ml para ambos gradientes, pero
a las 18 horas el gradiente 2V/cm registra 27.7 ml, mientras que el gradiente de
tensión 1V/cm presenta 0 ml hasta las 24 horas, donde obtuvo 11.2 ml; ambos
gradientes de tensión presentan una acumulación del líquido similar hasta las 54

32
horas, luego muestran diferencias considerables en todo el tratamiento, el volumen
acumulado final fue de 1019.2 ml para 2V/cm y 278.6 ml para 1V/cm.

3.1.4 pH del suelo después del tratamiento

Se presentará el pH en dos secciones de la cámara del suelo, la primera sección

(7.5cm) se encuentran cerca de la cámara anódica y la segunda sección (7.5cm)
cerca de la cámara catódica. Los resultados después de aplicar un potencial
eléctrico constante con gradientes de tensión 1V/cm y 2V/cm.

pH del Suelo

9
8.06
8
7.28 7.15
7
6.79
6.30
6 5.58

5
pH

4.02
4

0
1V/cm 2V/cm
Potencial Eléctrico Constante

pH del suelo en la sección 1 pH del suelo en la sección 2

pH promedio del suelo pH inicial del suelo

Fuente: Elaboración propia

Figura N° 14. Comportamiento del pH luego del tratamiento - potencial eléctrico
constante.
En la figura N° 14, se observa que el pH del suelo disminuye con respecto al valor
inicial de 8.06 en todas las configuraciones. En la primera sección, el pH para 2V/cm
y 1V/cm es de 4.02 y 6.30 respectivamente, en la segunda sección el pH es menor
en 2V/cm con un valor de 7.15, de modo que el último gradiente mencionado

33
presenta pH bajo al compararlo con un 1V/cm en las dos secciones del suelo. Se
encuentra que pH del suelo es menor en todos los casos en la primera sección.

3.1.5 Concentraciones de plomo total en el suelo

Se presenta la concentración inicial de plomo total en el suelo, concentraciones en

dos secciones de la cámara del suelo, la primera sección (7.5cm) se encuentra
cerca de la cámara anódica y la segunda sección (7.5cm) cerca de la cámara
catódica, y su reducción promedio.

Concentraciones de Plomo Total en el suelo

1250 1188.54
1177.98
1150.06
1123.01 1136.54

1026.79
Concentración de Plomo total (mg/Kg)

1000

875.61

750

500

250
161.75

52.00

0
1V/cm 2V/cm
Potencial Eléctrico Constante
Concentración de Plomo total en la sección 1
Concentración de Plomo total en la sección 2
Concentración promedio de Plomo total
Reducción de la concentración de Plomo total Promedio
Concentración inicial de Plomo total

Fuente: Elaboración propia.

Figura N° 15. Concentraciones de plomo total en el suelo – potencial eléctrico
constante.

34
En la figura N° 15, la concentración de plomo inicial es 1188.54 mg/kg, luego de
emplear los gradientes de tensión 1 y 2V/cm, ésta concentración disminuye en
todas las secciones del suelo. Se observa que en la primera sección del suelo la
concentración de plomo total después de utilizar 1V/cm y 2V/cm es de 875.61
mg/kg y 1150.06 mg/kg respectivamente; en la segunda sección la concentración
es mayor en 2V/cm con 1177.98, ya que en 1V/cm la concentración es 1123.01
mg/kg. La reducción promedio de las concentraciones de plomo total es de 52 y
161.75 mg/Kg cuando se trabajó con 1 y 2 V/cm.

3.1.6 Contrastación de Hipótesis

Se usó la prueba T-Student para contrastar la hipótesis planteada, para ello se

realizó primero la prueba de normalidad, de modo que los datos de reducciones
tienen una distribución normal, recién podría emplear la prueba T-Student.
• Hipótesis nula: La reducción de Plomo en el suelo después de utilizar la
Electrorremediación con potencial eléctrico constante no es influenciada por las
diferentes gradientes de tensión.
• Hipótesis alterna: La reducción de Plomo en el suelo después de utilizar la
Electrorremediación con potencial eléctrico constante es influenciada por las
diferentes gradientes de tensión.
➢ Prueba de Normalidad
Tabla N° 5. Prueba de Normalidad – Potencial eléctrico constante

Shapiro-Wilk
Gradientes
Estadístico gl Sig.
Concentraciones
1V/cm ,994 3 ,854

2/Vcm ,863 3 ,276

Fuente: Elaboración propia – SPSS

Se observa en la tabla N° 5 la prueba de normalidad para ambas gradientes de

tensión constante, donde el Sig (bilateral) es de 0.854 y 0.276, dichos valores son
mayores que 0.05, de modo que existe una distribución normal para ambos
gradientes.

35
 ➢ Prueba T-Student
Tabla N° 6. Prueba T Student – Potencial eléctrico constante

Prueba de
Levene de
prueba t para la igualdad de medias
igualdad de
varianzas
95% de intervalo de
Diferenci Diferencia
Sig. confianza de la
F Sig. t gl a de de error
(bilateral) diferencia
medias estándar
Inferior Superior
Se
asumen
2,831 ,168 -5,240 4 ,006 -109,7423 20,94241 -167,8878 -51,5968
varianzas
iguales
Concentración
No se
asumen
-
varianzas -5,240 2,879 ,015 20,94241 -177,9975 -41,4871
109,7423
iguales

Fuente: Elaboración propia – SPSS

En la tabla N° 6 de la prueba T-Student, el sig (bilateral) es de 0.006, siendo menor
que 0.05, por lo se indica existe diferencia significativa entre las medias; rechazando
la hipótesis nula y aceptando la hipótesis alterna, es decir que la reducción de las
concentraciones de plomo en el suelo es influenciada por los gradientes de tensión
1 y 2 V/cm.
3.2 Tratamiento utilizando la electrorremediación con potencial eléctrico periódico
y gradientes de tensión
Se presentan los resultados luego de emplear la electrorremediación con potencial
eléctrico periódico con ciclos de 32 horas con energía y 16 horas sin energía
eléctrica, también 8 horas con energía y 4 sin energía eléctrica, en gradientes de
tensión 1V/cm y 2V/cm en el suelo. Los resultados durante el tratamiento son de
pH, intensidad de corriente, acumulación del volumen electroosmótico,
concentraciones de plomo total y contrastación de las hipótesis.

3.2.1 pH durante el tratamiento

El pH se determinó cada 24 horas en las cinco secciones de la celda electrolítica,

donde la secciones
36
El pH se determinó cada 24 horas en las cinco secciones de la celda electrolítica,
donde la sección 1 y 5 se encuentra la cámara anódica y catódica respectivamente,
en la sección 2, 3 y 4 se ubica el suelo.

➢ pH durante la aplicación de un potencial eléctrico periódico – 1V/cm, 32-16

horas.

pH - 1V/cm - Periódico (32 - 16 horas)

2.45 4.58 4.86 4.67 4.98 4.95 4.84

6.… 6.85 4.59 4.57
6.47 6.45 6.61 6.48
6.28 6.43 6.18
6.88 6.79
6.50 6.38 6.34
6.32 6.15 6.35
5.93
6.88
6.57 6.36
6.15 6.18
7 5.94

6
4.62 4.50
4.11
5 5 (Cámara Catódica)

4 4(Suelo)
pH

3.63
3
2.69 2.58 2.72 2.50 2.64 2.61 2.75 3(Suelo)
2.45
2
2(Suelo)
1
1 ( Cámara Anódica)
0
0 24 48 72 96 120 144 168 192
Tiempo (Horas)

Fuente: Elaboración propia

Figura N° 16. pH durante el tratamiento con gradiente de tensión 1V/cm y potencial
eléctrico periódico (32 horas con energía y 16 horas sin energía eléctrica).
En la figura N° 16 se observa que los valores de pH disminuyen con respecto al
inicial de 6.88 en todas las secciones del suelo (2, 3 y 4), al comparar las secciones
antes mencionadas se aprecia que en la sección 2 presenta valores de pH más
bajos, con tendencia a pH ácidos, además en las secciones 3 y 4 no muestran
diferencias considerables entre sí. Los valores más bajos de pH en las secciones
2, 3 y 4 se presenta a las 168 horas con 4.11, 6.15 y 6.18 respectivamente, además
37
a las 192 horas se observa el aumento de los pH a 4.5, 6.35 y 6.48 en las secciones
antes mencionadas, esto tal vez ocurra por el efecto del potencial periódico y del
tamponamiento del suelo. En el pozo anódico el pH sin considerar el valor inicial de
2.45 oscilan entre 2.50 y 3.68, en el caso del pozo catódico los pH fluctúan entre
4.57 y 4.98.

➢ pH durante la aplicación de un potencial eléctrico periódico – 2V/cm, 32-16

horas

pH - 2V/cm - Periódico (32 - 16 horas)

13.00
12.17

7.65
6.97
6.13 5.85
14 5.26 5.07
2.44
12 6.85 6.66 6.92 6.63 6.62 6.34 6.40 6.21 6.39

10 6.85 6.58 6.82 6.44 6.43 6.24 6.09 6.20

5.96
8 6.85 6.35
pH

6.47 6.28 5 (Cámara Catódica)

6 4.51 4(Suelo)
3.52 3.33 3.13 3.15
4 3(Suelo)

2.44 2.54 2.60 2.24 2.68 2.43 2.30 2.43 2(Suelo)

2 2.31
1 ( Cámara Anódica)
0
0 24 48 72 96 120 144 168 192
Tiempo (Horas)

Fuente: Elaboración propia

Figura N° 17. pH durante el tratamiento con gradiente de tensión 2V/cm y potencial
eléctrico periódico (32 horas con energía y 16 horas sin energía eléctrica).
En la figura N° 17 se observa que los valores de pH disminuyen con respecto al
inicial de 6.85 en todas las secciones del suelo (2, 3 y 4). El pH en la sección 2
disminuye considerablemente a las 96 horas, obteniendo un valor de 4.51, además
presenta diferencias apreciables de pH con respecto a las secciones 3 y 4. A las
192 horas se observa que en la sección 2 con el pH 3.15 presenta el valor más bajo
y el pH más alto se encuentra en la sección 4 con 6.39, el comportamiento del pH

38
en el suelo durante el tratamiento suele aumentar su valor mientras se aleja de la
cámara anódica. En el pozo anódico el pH oscila entre 2.24 y 2.68, en el caso del
pozo catódico los pH fluctúan entre 5.07 y 13, los incrementos son mayores en los
primeros días, pero se logra controlar por los cambios de la solución electrolítica
cada 48 horas.

➢ pH durante la aplicación de un potencial eléctrico periódico – 1V/cm, 8-4

horas.

pH - 1V/cm - Periódico (8 - 4 horas)

5.61
4.34 4.92 4.53 4.95 4.28 4.88
2.45 4.33
6.75 6.80 6.73
6.54 6.48 6.41 6.42
6.26 6.43
6.75 6.71 6.68 6.56
6.55 6.34
6.19 6.19 6.31
6.75 6.59 6.46
6.16 6.10
5.68
7
5 (Cámara
4.73 4.88 Catódica)
6
3.92
5 4(Suelo)

4
3(Suelo)
pH

3
2.45 2.78 2.64 2.60 2.58 2.46 2.57 2.55 2.57
2 2(Suelo)

1 1 ( Cámara
Anódica)
0
0 24 48 72 96 120 144 168 192
Tiempo (Horas)

Fuente: Elaboración propia

Figura N° 18. pH durante el tratamiento con gradiente de tensión 1V/cm y potencial
eléctrico periódico (8 horas con energía y 4 horas sin energía eléctrica).
En la figura N° 18 se observa que los valores de pH disminuyen con respecto al
inicial de 6.75 en todas las secciones del suelo (2, 3 y 4), al comparar las secciones
antes mencionadas se aprecia que en la sección 2 presenta valores de pH más

39
bajos, con tendencia a pH ácidos, además en las secciones 3 y 4 no muestran
diferencias considerables entre sí, además se observa que la reducción del pH no
es constante, esto podría ser causado por el efecto del tamponamiento del suelo y
la configuración periódica. A las 192 horas se observa que en la sección 2 con el
pH 3.92 presenta el valor más bajo y el pH más alto se encuentra en la sección 4
con 6.43, el comportamiento del pH en el suelo durante el tratamiento suele
aumentar su valor mientras se aleja de la cámara anódica. En el pozo anódico el
pH sin considerar el valor inicial de 2.45 oscila entre 2.46 y 2.78, en el caso del
pozo catódico los pH fluctúan entre 4.28 y 5.61.

➢ pH durante la aplicación de un potencial eléctrico periódico – 2V/cm, 8-4

horas.

pH - 2V/cm - Periódico ( 8 - 4 horas)

13.00 12.67

5.98 5.63
4.94 5.09 4.66 4.55
14 2.45
6.76 6.73 6.73 6.46 6.59 6.33 6.25 6.19 6.41
12
6.76 6.65 6.66 6.32
6.32 6.17 5.88 6.05 6.07
10 5 (Cámara Catódica)
6.76 6.46 6.36
pH

8 5.61
4(Suelo)
6
4.06 4.10
3.23 3.13 3.18 3(Suelo)
4
2(Suelo)
2.45 2.66 2.42 2.58 2.46 2.39 2.44 2.55 2.48
2
1 ( Cámara Anódica)
0
0 24 48 72 96 120 144 168 192
Tiempo ( Horas)

Fuente: Elaboración propia

Figura N° 19. pH durante el tratamiento con gradiente de tensión 2V/cm y potencial
eléctrico periódico (8 horas con energía y 4 horas sin energía eléctrica).

40
En la figura N° 19 se observa que los valores de pH disminuyen con respecto al
inicial de 6.76 en todas las secciones del suelo (2, 3 y 4). El pH en la sección 2
disminuye considerablemente a las 96 horas, obteniendo un valor de 4.06, además
presenta diferencias apreciables de pH con respecto a las secciones 3 y 4. A las
192 horas se observa que en la sección 2 con el pH 3.18 presenta el valor más bajo
y el pH más alto se encuentra en la sección 4 con 6.41, el comportamiento del pH
en el suelo durante el tratamiento suele aumentar su valor mientras se aleja de la
cámara anódica. En el pozo anódico el pH oscilan entre 2.39 y 2.58, en el caso del
pozo catódico los pH fluctúan entre 4.55 y 13, el pH tiende aumentar durante el
tratamiento, pero disminuye por el cambio de la solución electrolítica después de
cada 48 horas.

3.2.2 Intensidad de corriente

Se presenta los resultados de las intensidades de corriente, cuando se aplicó un

potencial eléctrico periódico con sus diferentes configuraciones, el cual se
determinó cada 6 horas.

➢ Intensidad de corriente con potencial eléctrico periódico, 32 – 16 horas

En la gráfica de las intensidades de corrientes cuando se aplicó un potencial

eléctrico periódico de 32 horas sin energía y 16 horas con energía eléctrica, se tuvo
en cuenta que después de cada 48 horas se cambia de solución electrolítica, el
cual aumenta la intensidad de corriente, por ello se midió la corriente antes de
realizar el cambio de solución, esto fue esencial para observar el efecto de la
configuración periódica.

41
 250
Intensidad de Corriente
Intensidad de Corrriente (mA)
200
1V/cm - Periódico (32 - 16 horas)
2V/cm - Periódico (32 - 16 horas)
150

100

50

0
12
0
6

18
24
30
36
42
48
54
60
66
72
78
84
90
96
102
108
114
120
126
132
138
144
150
156
162
168
174
180
186
192
Tiempo (Horas)

Fuente: Elaboración propia.

Figura N° 20. Intensidad de corriente con gradientes de tensión 1 y 2 V/cm,
potencial eléctrico periódico (32 horas con energía y 16 horas sin energía eléctrica).
Se observa en la figura N° 20 que en todas las horas de tratamiento, el gradiente
de 2V/cm registra mayor intensidad de corriente al comprarlo con 1V/cm, durante
el tratamiento la corriente para 1 y 2V/cm, se incrementa; de 81.33 mA a 97.67 mA
(1V/cm) y de 209 mA a 221.67 mA (2V/cm) en las primeras 6 horas. A las 30 horas
la intensidad de corriente para 2 V/cm es de 113 mA y 1V/cm registra 69.67 mA,
luego el sistema no recibe energía durante 16 horas, donde evidentemente es 0
mA, al pasar el tiempo establecido se enciende las fuentes de energía, donde las
intensidades de corrientes a las 48 horas es de 149.67mA y 138 mA para las
gradientes de tensión 2V/cm y 1V/cm respectivamente, presentando un incremento
de corriente, dicho comportamiento sucede en todo el tratamiento. A las 54 horas
se registra un aumento de corriente generado por el cambio de la solución
electrolítica, aunque no se observa para 1V/cm.

➢ Intensidad de corriente con potencial eléctrico periódico, 8 – 4 horas

Se presenta la gráfica de intensidades de corrientes cuando se aplicó un potencial

eléctrico periódico de 8 horas sin energía y 4 horas con energía eléctrica, se tuvo
en cuenta que cada 48 horas se cambia de solución electrolítica, el cual aumenta
la intensidad de corriente, por ello se midió la corriente antes de realizar el cambio
de solución, esto fue esencial para observar el efecto de la configuración periódica.

42
Además en los momentos donde el sistema no recibe energía, hace referencia a
tiempos de 4 horas.

250
Intensidad de Corriente
Intensidad de corriente (mA)

200
1V/cm - Periódico (8 - 4 horas)
2V/cm - Periódico (8 - 4 horas)
150

100

50

0
12

90

168
0
6

18
24
30
36
42
48
54
60
66
72
78
84

96
102
108
114
120
126
132
138
144
150
156
162

174
180
186
192
Tiempo (Horas)

Fuente: Elaboración propia.

Figura N° 21. Intensidad de corriente con gradientes de tensión 1 y 2 V/cm,
potencial eléctrico periódico (8 horas con energía y 4 horas sin energía eléctrica).
Se observa que el gradiente de tensión 2V/cm registra mayor intensidad de
corriente en todas las horas de tratamiento al ser comparado con 1V/cm, además
a las 0 horas la corriente para 2V/cm es de 189.67 mA, y 1V/cm presenta 84.67 mA,
en las siguientes 6 horas las intensidades de corrientes se incrementan hasta
209.67 mA y 102.33 mA respectivamente. A las 18 horas la corriente para 2 V/cm
es de 130.67 mA, y 1V/cm registra 88 mA, luego el sistema no recibe energía
eléctrica por 4 horas, donde la corriente es 0 mA, pasado el tiempo estableció, a
las 30 horas las intensidades de corrientes son de 119.67 mA y 73.33 mA para las
gradientes de tensión 2V/cm y 1v/cm, esto sucede de igual manera en las
siguientes horas, aunque no presenta mayores diferencias, manteniendo la
corriente en el sistema, sin embargo después de cada 48 horas se observa en el
gradiente 2V/cm un aumento de la intensidad de corriente generado por el cambio
de la solución electrolítica, pero no se aprecia en el 1V/cm a partir de las 96 horas.

43
3.2.3 Acumulación del volumen electroosmótico

Se expresa los resultados de la acumulación del volumen electroosmótico, luego

de emplear un potencial eléctrico periódico con gradientes de tensión 1 y 2V/cm. El
volumen se determinó cada 6 horas.

➢ Acumulación del volumen electroosmótico con potencial eléctrico periódico

(32 – 16 horas).

1200
Volumen Electroosmótico Acumulación (ml)
Volumen Electroosmótico (ml)

1000

800

1V/cm - Periódico (32-16 horas)

600
2V/cm - Periódico (32-16 horas)

400

200

0
0

60

126
6
12
18
24
30
36
42
48
54

66
72
78
84
90
96
102
108
114
120

132
138
144
150
156
162
168
174
180
186
192
Tiempo (Horas)

Fuente: Elaboración propia

Figura N° 22. Acumulación del volumen electroosmótico con gradiente de tensión
1 y 2 V/cm, potencial eléctrico periódico (32 horas con energía y 16 horas sin
energía eléctrica).
En la acumulación del volumen electroosmótico se observa que en las primeras 6
horas se obtiene 0 ml para ambos gradientes, pero a las 12 horas el gradiente
2V/cm registra 65.7 ml, mientras que el 1V/cm presenta 0 ml hasta las 24 horas,
donde obtuvo 23.3 ml; ambos gradientes durante el tratamiento muestran
diferencias considerables, donde el volumen acumulado final fue de 1102.2 ml y
359.3 ml para gradientes de tensión 2V/cm y 1V/cm respectivamente.

44
 ➢ Acumulación del volumen electroosmótico con potencial eléctrico periódico
8 – 4 horas.

1200 Volumen Electroosmótico Acumulación

Volumen electroosmótico (ml)

1000

800

600

400

1V/cm - Periódico (8-4 horas)

200
2V/cm - Periódico (8 - 4 horas)

0
54

180
0
6
12
18
24
30
36
42
48

60
66
72
78
84
90
96
102
108
114
120
126
132
138
144
150
156
162
168
174

186
192
Tiempo ( Horas)

Fuente: Elaboración propia

Figura N° 23. Acumulación del volumen electroosmótico con gradiente de tensión
1 y 2 V/cm, potencial eléctrico periódico (8 horas con energía y 4 horas sin energía
eléctrica).
La acumulación del volumen electroosmótico se observa que en las primeras 6
horas se obtiene 0 ml para ambos gradientes, pero a las 12 horas el gradiente
2V/cm registra 40.2 ml, mientras que el 1V/cm presenta 0 ml hasta las 24 horas,
donde obtuvo 4.2 ml; ambos gradientes durante el tratamiento muestran diferencias
considerables, donde el volumen acumulado final fue de 1114.8 ml y 646 ml para
gradientes de tensión 2V/cm y 1V/cm respectivamente.

3.2.4 pH del suelo después del tratamiento

Se presenta el pH en dos secciones de la cámara del suelo, la primera sección

(7.5cm) se encuentra cerca de la cámara anódica y la segunda sección (7.5cm)
cerca de la cámara catódica. Los resultados mostrados, son después de aplicar un
potencial eléctrico periódico con gradientes de tensión 1V/cm y 2V/cm.

45
 pH del Suelo

8
7.33 7.15 7.29 7.16
6.96 6.91
7 6.58 6.53
6.26 6.23
6
5.36 5.29
5
pH

0
1V/cm 2V/cm 1V/cm 2V/cm
Potencial Eléctrico Periódico: Potencial Eléctrico Periódico:
32-16 horas 8 - 4 horas
pH del suelo en la sección 1 pH del suelo en la sección 2
pH promedio del suelo pH inicial del suelo

Fuente: Elaboración propia

Figura N° 24. Comportamiento del pH luego del tratamiento – potencial eléctrico
periódico.
En la figura N° 24, se observa que el pH del suelo disminuye con respecto al valor
inicial de 8.06 en todos los potenciales eléctricos. En la primera sección después
de emplear un potencial eléctrico periódico con ciclos de 32 horas con energía y 16
horas sin energía eléctrica, el pH para 2V/cm y 1V/cm es de 5.36 y 6.58
respectivamente, y en la segunda sección el pH es menor en 2V/cm con un valor
de 7.15, de modo que el último gradiente mencionado presenta pH bajos al
compararlo con un 1V/cm en las dos secciones del suelo.

En la configuración periódica de 8 horas con energía y 4 horas sin energía eléctrica,

se aprecia que utilizando un gradiente de tensión 2V/cm, los resultados de pH en
la primera y segunda sección del suelo registran valores de 5.29 y 7.16, y en el
caso de 1V/cm los pH son 6.53 y 7.29. Además, los promedios con menor pH se
presentan al emplear 2V/cm para ambas configuraciones. Se observa que en todos
46
los potenciales periódicos, el pH registra valores bajos en la primera sección y
aumenta en la segunda.

3.2.5 Concentraciones de plomo total en el suelo

Se presenta la concentración inicial de plomo total en el suelo, concentraciones en

dos secciones de la cámara del suelo, la primera sección (7.5cm) se encuentra
cerca de la cámara anódica y la segunda sección (7.5cm) cerca de la cámara
catódica, y su reducción promedio.

Concentraciones de Plomo Total en el suelo

1250 1188.54
1175.43
1153.55 1139.30
1058.05 1097.93 1118.61
1024.33 1131.67
990.61 980.71
1000 955.65
930.60
Concentración de Plomo total (mg/Kg)

750

500

232.89
250
164.21

69.93
34.99
0
1V/cm 2V/cm 1V/cm 2V/cm
Potencial Eléctrico Periódico: 32-16 horas Potencial Eléctrico Periódico: 8 - 4 horas
Concentración de Plomo total en la sección 1
Concentración de Plomo total en la sección 2
Concentración promedio de Plomo total
Reducción de la concentración de Plomo total Promedio
Concentración inicial de Plomo total

Fuente: Elaboración propia

Figura N° 25. Concentraciones de plomo total en el suelo – potencial eléctrico
periódico.
En la figura N° 25, la concentración de plomo inicial es 1188.54 mg/kg, luego de
emplear los gradientes de tensión 1 y 2V/cm, ésta concentración disminuye en

47
todas las secciones del suelo. En la primera sección del suelo la concentración de
plomo total, después de utilizar 1V/cm y 2V/cm con potencial eléctrico periódico
con ciclos de 32 horas con energía y 16 horas sin energía eléctrica es de 990.61
mg/kg y 930.60 mg/kg respectivamente, y la concentración en la segunda sección
es menor en 2V/cm con 980.71 mg/kg, ya que en 1V/cm la concentración es
1058.05 mg/kg. La reducción promedio de las concentraciones de plomo total es
de 164.21 y 232.89 mg/Kg después de trabajar con 1 y 2 V/cm. En el tratamiento
con potencial eléctrico periódico con ciclos de 8 horas con energía y 4 horas sin
energía eléctrica, se aprecia que al utilizar un gradiente de tensión 2V/cm, los
resultados de concentración de plomo total en la primera y segunda sección del
suelo registran concentraciones de 1097.93 y 1139.39 mg/kg, además en la
segunda sección las concentraciones son 1175.43 en la primera sección y 1131.67
en la segunda sección del suelo.

La mayor reducción de la concentración de plomo total en el suelo se observa en

2V/cm con 232.89 mg/kg, cuando se trabajó con un potencial eléctrico periódico de
32 y 16 horas, y la menor reducción se presenta en 1V/cm con una concentración
de 34.99 mg/kg después de emplear un potencial eléctrico periódico de 8 y 4 horas

3.2.6 Contrastación de Hipótesis

Se usó la prueba T-Student para contrastar la hipótesis planteada, para ello se

realizó primero la prueba de normalidad, de modo que los datos de reducciones
tienen una distribución normal, recién podría emplear la prueba T-Student. Además
se realizó la prueba estadística cuando se trabajó en distintos gradientes de tensión
y ciclos de tratamiento.
• Hipótesis nula: La reducción de Plomo en el suelo después de utilizar la
Electrorremediación con potencial eléctrico periódico no es influenciada por los
distintos ciclos de tratamiento y gradientes de tensión.
• Hipótesis alterna: La reducción de Plomo en el suelo después de utilizar la
Electrorremediación con potencial eléctrico periódico es influenciada por los
distintos ciclos de tratamiento y gradientes de tensión.

48
 A). Tratamiento con potencial eléctrico periódico 32 horas con energía y 16 horas
sin energía, gradientes de tensión 1V/cm y 2V/cm.
➢ Prueba de Normalidad
Tabla N° 7. Prueba de Normalidad - Potencial Eléctrico Periódico (32 – 16 horas)
Shapiro-Wilk
Gradientes
Estadístico gl Sig.
Concentraciones
1V/cm ,918 3 ,446
2/Vcm ,812 3 ,144
Fuente: Elaboración propia

Se observa en la tabla N° 7 la prueba de normalidad para ambas gradientes de

tensión, donde el Sig (bilateral) es 0.446 y 0.144, superando al valor de 0.05, de
modo que existe una distribución normal para ambos gradientes.
➢ Prueba T-Student
Tabla N° 8. Prueba de T Student – Potencial Eléctrico Periódico (32 – 16 horas)
Prueba de
Levene de
prueba t para la igualdad de medias
igualdad de
varianzas

95% de intervalo de
Diferencia Diferencia
Sig. confianza de la
F Sig. t gl de de error
(bilateral) diferencia
medias estándar
Inferior Superior

Se
asumen
varianz 2,835 ,167 -4,780 4 ,009 -68,6766 14,3671 -108,566 -28,787
as
Concentraciones iguales
No se
asumen
varianz -4,780 2,737 ,021 -68,6766 14,3671 -116,993 -20,360
as
iguales
Fuente: Elaboración propia

En la tabla N° 8 de la prueba T-Student, el sig (bilateral) es de 0.009, siendo menor

que 0.05, por lo que se muestra que existe diferencia significativa entre las medias;
rechazando la hipótesis nula y aceptando la hipótesis alterna, es decir que la
49
 reducción de las concentraciones de plomo en el suelo es influenciada por los
gradientes de tensión 1 y 2 V/cm.
B). Tratamiento con potencial eléctrico periódico 8 horas con energía y 8 horas sin
energía, gradientes de tensión 1V/cm y 2V/cm.
➢ Prueba de Normalidad
Tabla N° 9. Prueba de Normalidad – Potencial Eléctrico Periódico (8 – 4 horas)

Shapiro-Wilk
Gradientes de tensión
Estadístico gl Sig.
Concentraciones
1V/cm ,947 3 ,555
2/Vcm ,852 3 ,247
Fuente: Elaboración propia

Se observa en la tabla N° 9 la prueba de normalidad para ambas gradientes de

tensión, donde el Sig (bilateral) es 0.555 y 0.247, siendo mayores que 0.05, de
modo que existe una distribución normal para ambos gradientes.
➢ Prueba T-Student
Tabla N° 10. Prueba de T Student – Potencial Eléctrico Periódico (8 – 4 horas)

Prueba de
Levene de
prueba t para la igualdad de medias
igualdad de
varianzas
95% de intervalo de
Diferencia
Sig. Diferencia confianza de la
F Sig. t gl de error
(bilateral) de medias diferencia
estándar
Inferior Superior
Se
asumen
1,778 ,253 -1,660 4 ,172 -34,9313 21,04510 -93,3618 23,4992
varianzas
Concentraciones iguales
No se
asumen
-1,660 2,935 ,198 -34,9313 21,04510 -102,7567 32,8940
varianzas
iguales
Fuente: Elaboración propia

En la tabla N° 10 de la prueba T-Student, el sig (bilateral) es de 0.172, siendo mayor

que 0.05, por lo que se indica que no existe diferencia significativa entre las medias;
aceptando la hipótesis nula y rechazando la hipótesis alterna, es decir que la
50
 reducción de las concentraciones de plomo en el suelo no es influenciado por los
gradientes de tensión 1 y 2 V/cm, en el tratamiento con potencial eléctrico periódico,
con ciclos de 8 horas con energía y 4 horas sin energía eléctrica.
C). Tratamiento con potencial eléctrico periódico, ciclos de 32 horas con energía y
16 horas sin energía, 8 horas con energía y 4 horas sin energía, gradiente de
tensión 1V/cm.
➢ Prueba de Normalidad
Tabla N° 11. Prueba de Normalidad – Potencial Eléctrico Periódico (32 – 16 y 8 – 4
horas), 1V/cm

Periódico: ciclos de tratamiento, Shapiro-Wilk

gradiente de tensión 1V/cm Estadístico gl Sig.
Concentración 32 horas con energía y 16 horas
,918 3 ,446
1V/cm sin energía eléctrica
8 horas con energía y 4 horas sin
,947 3 ,555
energía eléctrica
Fuente: Elaboración propia

Se observa en la tabla N° 11 la prueba de normalidad para ciclos de tratamiento de

32 horas con energía y 16 horas sin energía, 8 horas con energía y 4 horas sin
energía cuando se trabajó con 1V/cm, donde el Sig (bilateral) es 0.446 y 0.555,
siendo mayores que 0.05, de modo que existe una distribución normal para ambos
ciclos de tratamiento.
➢ Prueba T-Student
Tabla N° 12. Prueba de T Student – Potencial Eléctrico Periódico (32 – 16 y 8 – 4
horas), 1V/cm

Prueba de
Levene de
prueba t para la igualdad de medias
igualdad de
varianzas
95% de intervalo de
Diferencia
Sig. Diferencia confianza de la
F Sig. t gl de error
(bilateral) de medias diferencia
estándar
Inferior Superior
Se asumen
Concentración
varianzas ,525 ,509 5,622 4 ,005 129,21667 22,98263 65,4066 193,0266
1V/cm
iguales

51
 No se asumen
varianzas 5,622 3,577 ,007 129,21667 22,98263 62,32146 196,11187
iguales
Fuente: Elaboración propia

En la tabla N° 12 de la prueba T-Student, el sig (bilateral) es de 0.005, siendo menor

que 0.05, por lo que se indica que existe diferencia significativa entre las medias;
rechazando la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alterna, es decir que la
reducción de la concentraciones de plomo en el suelo es influenciada por los ciclos
de tratamiento cuando se trabaja con 1V/cm.
D). Tratamiento con potencial eléctrico periódico, ciclos de 32 horas con energía y
16 horas sin energía, 8 horas con energía y 4 horas sin energía, gradiente de
tensión 2V/cm.
➢ Prueba de Normalidad
Tabla N° 13. Prueba de Normalidad – Potencial Eléctrico Periódico (32 – 16 y 8 – 4
horas), 2V/cm

Shapiro-Wilk
Periódico: ciclos de
tratamiento, gradiente de
Estadístico gl Sig.
tensión 2V/cm

Concentraciones 32 horas con energía y

2V/cm 16 horas sin energía ,812 3 ,144
eléctrica

8 horas con energía y 4

horas sin energía ,852 3 ,247
eléctrica
Fuente: Elaboración propia

Se observa en la tabla N° 13 la prueba de normalidad para ciclos de tratamiento de

32 horas con energía y 16 horas sin energía, 8 horas con energía y 4 horas sin
energía cuando se trabajó con 2V/cm, donde el Sig (bilateral) es 0.144 y 0.247,
siendo mayores que 0.05, de modo que existe una distribución normal para ambos
ciclos de tratamiento.

52
 ➢ Prueba T-Student
Tabla N° 14. Prueba de T Student – Potencial Eléctrico Periódico (32 – 16 y 8 – 4
horas), 2V/cm

Prueba de
Levene de
igualdad de
varianzas prueba t para la igualdad de medias

95% de intervalo de

Diferencia confianza de la

Sig. Diferencia de error diferencia

F Sig. t gl (bilatera) de medias estándar Inferior Superior

Se asumen
varianzas 1,517 ,285 14,808 4 ,000121 162,9620 11,00501 132,407 193,5168
iguales
Concentraciones
No se
2V/cm
asumen
14,808 3,317 ,000 162,9620 11,00501 129,759 196,1647
varianzas
iguales
Fuente: Elaboración propia

En la tabla N° 14 de la prueba T-Student, el sig (bilateral) es de 0.000121, siendo

menor que 0.05, por lo que se indica que existe diferencia significativa entre las
medias; rechazando la hipótesis nula y aceptando la hipótesis alterna, es decir que
la reducción de las concentraciones de plomo en el suelo es influenciada por los
ciclos de tratamiento cuando se trabaja con 2V/cm.
3.3 Tratamiento utilizando la electrorremediación con potencial eléctrico constante
y periódico
En este apartado se observa las comparaciones entre la electrorremediación con
potencial eléctrico constante y periódico.
3.3.1 Concentraciones de Plomo en el suelo utilizando la electrorremediación con
potencial eléctrico constante y periódico

Los resultados presentados son de todas las configuraciones empleadas para

reducir la concentración de plomo total en el suelo, es decir cuando se trabajó con
un potencial eléctrico constante y periódico con los distintos ciclos de tratamiento,
en gradientes de tensión 1 y 2V/cm.
53
 Tabla N° 15. Concentraciones de Plomo en el suelo y consumo de energía

Concentración de Plomo

Concentración de Plomo

Concentración promedio

concentración de Plomo

Porcentaje promedio de
Concentración inicial de

Promedio de Consumo
total (mg/kg) Promedio
de Plomo total (mg/kg)
Plomo total (mg/kg)

total (mg/kg) en la
total (mg/kg)en la

reducción Plomo
Reducción de la

Energía (Wh)
sección 1

sección 2
Gradiente
Configuración de
experimental tensión
(V/cm)
Potencial Eléctrico

1V/cm 1188.54 1150.06 1123.01 1136.54 52.00 4.4 257.0

Constante

2V/cm 1188.54 875.61 1177.98 1026.79 161.75 13.6 790.9

Potencial Eléctrico Potencial Eléctrico

32-16 horas

1V/cm 1188.54 990.61 1058.05 1024.33 164.21 13.8 186.14

Periódico:

2V/cm 1188.54 930.60 980.71 955.65 232.89 19.6 676.23

1V/cm 1188.54 1175.43 1131.67 1153.55 34.99 2.9 184.01

8 - 4 horas
Periódico:

2V/cm 1188.54 1097.93 1139.30 1118.61 69.93 5.9 632.63

Fuente: Elaboración propia

En la tabla N° 15, se aprecia las concentraciones de plomo en los distintos

tratamientos, donde la mayor reducción se presenta en la electrorremediación con
potencial eléctrico periódico en ciclos de 32 horas con energía y 16 horas con 232
mg/kg (19.6%), la menor reducción también está en la configuración con potencial
eléctrico periódico, pero en ciclos de 8 horas con energía y 4 horas sin energía con
34.99 mg/kg (2.9%). El consumo de energía eléctrica para el potencial eléctrico
constante en 2V/cm es de 790 Wh, este es mayor cuando se compara con el
potencial eléctrico periódico, tanto con ciclos de 32-16 horas y 8-4 horas, ya que el
consumo es de 676.23 y 632.63 Wh respectivamente, en el gradiente de tensión
54
1V/cm, la tendencia es similar, ya que el potencial constante es mayor en
comparación con el periódico.

Concentraciones de Plomo Total en el suelo

1250 1188.54
1150.06 1136.54 1131.67 1139.30
1177.98
1058.05 1175.43 1153.55
1123.01
1026.79 1024.33 1097.93 1118.61
1000
990.61 980.71
Concentración de Plomo total (mg/Kg)

930.60 955.65
875.61

750

500

250

0
1V/cm 2V/cm 1V/cm 2V/cm 1V/cm 2V/cm
Potencial Eléctrico Constante Potencial Eléctrico Periódico: Potencial Eléctrico Periódico:
32-16 horas 8 - 4 horas

Concentración de Plomo total en la sección 1 Concentración de Plomo total en la sección 2

Concentración promedio de Plomo total Concentración inicial de Plomo total

Fuente: Elaboración propia

Figura N° 26. Concentraciones de plomo total de todos los tratamientos.
En la figura N° 26, la concentración de plomo inicial es 1188.54 mg/kg, luego de
emplear los gradientes de tensión 1 y 2V/cm, ésta concentración disminuye en
todas las secciones del suelo.

Se observa que el potencial eléctrico constante en la primera sección del suelo al

trabajar con un gradiente de tensión 2V/cm, presenta una concentración de plomo
total de 875.61 mg/kg, esta concentración es menor al compararlo con el potencial
eléctrico periódico de 32 horas con energía y 16 horas sin energía eléctrica,
también en ciclos de 8 horas con energía y 16 horas sin energía eléctrica, ya que

55
sus concentraciones de plomo total fueron de 930.60 y 1139.30 mg/kg
respectivamente. En el tratamiento con un potencial eléctrico constante la
reducción de plomo total del suelo es de 52 mg/kg, en el caso de un potencial
periódico con ciclos de 32 – 16 horas la reducción es 164.21 mg/kg, y en el
potencial periódico con ciclos de 8 – 4 horas registra una reducción de 34.99 mg/kg,
todas las reducciones expresadas fueron cuando se trabajó con el gradiente de
tensión 1V/cm.

Reducción de las Concentraciones de Plomo Total en el

300
suelo

250 232.89
Concentración de Plomo total (mg/Kg)

200
161.75 164.21
150

100
69.93
52.00
50 34.99

0
1V/cm 2V/cm 1V/cm 2V/cm 1V/cm 2V/cm
Potencial Eléctrico Constante Potencial Eléctrico Periódico: Potencial Eléctrico Periódico:
32-16 horas 8 - 4 horas
Reducción de la concentración de Plomo total Promedio

Fuente: Elaboración propia

Figura N° 27. Reducción de las concentraciones de plomo total de todos los
tratamientos.
En la figura N° 27, la reducción de la concentración de plomo en la configuración
2V/cm con potencial constante es de 161.75 mg/kg, y en el tratamiento con
potencial periódico con ciclos de 32 – 16 horas presentó una reducción de 232.89
mg/kg, también en el potencial periódico con ciclos de 8 – 4 horas registró una
reducción de 69.93 mg/kg.

56
3.3.2 Contrastación de Hipótesis

Se empleó la prueba estadística de análisis de varianza (ANOVA), se analizó las

concentraciones después de emplear la electrorremediación con potencial eléctrico
constante y periódico.

• Hipótesis nula: La reducción de la concentración de Plomo utilizando la

Electrorremediación con potencial eléctrico constante es igual que al
emplear la misma técnica pero con potencial eléctrico periódico.
• Hipótesis alterna: La reducción de la concentración de Plomo utilizando la
Electrorremediación con potencial eléctrico constante no es igual que al
emplear la misma técnica pero con potencial eléctrico periódico.
A. Tratamiento con potencial eléctrico constante y periódico, gradiente de
tensión 1V/cm.

➢ Prueba de Normalidad
Tabla N° 16. Prueba de normalidad – Potencial Eléctrico constante y Periódico
(32 – 16 y 8 – 4 horas), 1V/cm

Shapiro-Wilk
Tratamientos
Estadístico gl Sig.
Concentraciones
Potencial eléctrico constante ,994 3 ,854
1V/cm
Potencial eléctrico periódico (32 – 16 horas) ,918 3 ,446
Potencial eléctrico periódico (8 – 4 horas) ,947 3 ,555
Fuente: Elaboración propia

Se observa en la tabla N° 16 la prueba de normalidad de las reducciones de

concentraciones de plomo total, donde el Sig (bilateral) es de 0.854, 0.446 y 0.555
para los tratamientos con un potencial eléctrico constante y periódico, este último
con ciclos de tratamiento de 32 horas con energía y 16 horas sin energía, también
8 horas con energía y 4 horas sin energía, con 1V/cm gradiente de tensión, se
observa que las significancias en todos los casos es mayor que 0.05, es decir que
tienen una distribución normal.
➢ Prueba de Análisis de Varianza (ANOVA)
Tabla N° 17. Prueba de análisis de varianza (ANOVA) – Potencial Eléctrico
constante y Periódico (32 – 16 y 8 – 4 horas), 1V/cm

57
 Suma de cuadrados gl Media cuadrática F Sig.

Entre grupos 29576,560 2 14788,280

Dentro de grupos 3664,150 6 610,692 24,216 ,001
Total 33240,710 8
Fuente: Elaboración propia

En la tabla N° 17 de la prueba de análisis de varianza (ANOVA), la significancia es

de 0.001, siendo menor que 0.05, por lo que se indica que existe diferencias
significativa entre las medias de los tres tratamientos, rechazando la hipótesis nula
y aceptando la hipótesis alterna, es decir que la reducción de la concentración de
Plomo utilizando la electrorremediación con potencial eléctrico constante no es
igual que al emplear la misma técnica pero con potencial eléctrico periódico,
trabajando con un gradiente de tensión 1V/cm.
➢ Prueba de Análisis de Varianza (ANOVA) – Tukey
Se realizó la prueba de Tukey, para determinar si el tratamiento con potencial
eléctrico constante presenta diferencias significativas con los tratamientos con
potencial periódico, pero cuando se trabaja en ciclos de tratamiento 32 – 16 horas
y 8 – 4 horas, con un gradiente de tensión 1V/cm.
Tabla N° 18. Prueba de Tukey – Potencial Eléctrico constante y Periódico (32 – 16
y 8 – 4 horas), 1V/cm

Comparaciones múltiples
Intervalo de confianza
Diferencia
Error al 95%
(I) Tratamientos (J) Tratamientos de medias Sig.
estándar Límite Límite
(I-J)
inferior superior
Potencial eléctrico periódico
-112,20633* 20,17741 ,003 -174,1162 -50,2965
Potencial eléctrico (32 – 16 horas)
constante Potencial eléctrico periódico
17,01033 20,17741 ,692 -44,8995 78,9202
(8 – 4 horas)
Potencial eléctrico Potencial eléctrico constante 112,20633* 20,17741 ,003 50,2965 174,1162
periódico Potencial eléctrico periódico
129,21667* 20,17741 ,002 67,3068 191,1265
(32 – 16 horas) (8 – 4 horas)
Potencial eléctrico Potencial eléctrico constante -17,01033 20,17741 ,692 -78,9202 44,8995
periódico Potencial eléctrico periódico
-129,21667* 20,17741 ,002 -191,1265 -67,3068
(8 – 4 horas) (32 – 16 horas)
*. La diferencia de medias es significativa en el nivel 0.05.
Fuente: Elaboración propia
58
En la tabla N° 18 de la prueba de Tukey, muestra que los tratamientos con potencial
eléctrico constante y periódico (32 – 16 horas) poseen una Sig. de 0.03, siendo éste
menor a 0.05, por lo tanto, las diferencias entre sus medias son significativas.
También se aprecia que no existe diferencia significativa de las medias al comparar
los tratamientos de potencial eléctrico constante y periódico (8 – 4 horas), dado que
el Sig es 0.692 y éste es mayor que 0.05, cuando se trabaja con un gradiente de
tensión 1V/cm.

Fuente: Elaboración propia

Figura N° 28. Medias de reducciones de las concentraciones de Plomo total en el
suelo – Potencial eléctrico constante y periódico, 1V/cm.
En figura N° 28, se observa una clara diferencia entre las medias de reducciones
de las concentraciones de plomo total del suelo cuando se trabajó con un potencial
eléctrico periódico (32 - 16 horas), en comparación con los otros tratamientos,
además no se aprecia una mayor diferencia entre los tratamientos con potenciales
eléctricos constantes y periódicos (8 - 4 horas).

59
 B. Tratamiento con potencial eléctrico constante y periódico, gradiente de
tensión 2V/cm.

➢ Prueba de Normalidad
Tabla N° 19. Prueba de normalidad – Potencial Eléctrico constante y Periódico
(32 – 16 y 8 – 4 horas), 2V/cm

Shapiro-Wilk
Tratamientos
Estadístico gl Sig.

Potencial eléctrico
,863 3 ,276
constante
Potencial eléctrico periódico
Concentraciones ,812 3 ,144
(32 – 16 horas)
Potencial eléctrico periódico
,852 3 ,247
(8 – 4 horas)
Fuente: Elaboración propia

Se observa en la tabla N° 19 la prueba de normalidad de las reducciones de

concentraciones de plomo total, donde el Sig (bilateral) es de 0.276, 0.144 y 0.247
para los tratamientos con un potencial eléctrico constante y periódico, este último
con ciclos de tratamiento de 32 horas con energía y 16 horas sin energía, también
8 horas con energía y 4 horas sin energía, con 2V/cm gradiente de tensión, se
observa que las significancias en todos los casos es mayor que 0.05, es decir que
tienen una distribución normal.
➢ Prueba de Análisis de Varianza (ANOVA)
Tabla N° 20. Prueba de análisis de varianza (ANOVA) – Potencial Eléctrico
constante y Periódico (32 – 16 y 8 – 4 horas), 2V/cm

Suma de Media
gl F Sig.
cuadrados cuadrática
Entre grupos 40048,765 2 20024,383
Dentro de grupos 2863,227 6 477,205 41,962 ,000
Total 42911,993 8
Fuente: Elaboración propia

En la tabla N° 20 de la prueba de análisis de varianza (ANOVA), la significancia es

de 0.00, siendo menor que 0.05, por ello se expresa que existen diferencias
significativas entre las medias de los tres tratamientos, rechazando la hipótesis nula
y se acepta la hipótesis alterna, es decir que la reducción de las concentraciones
60
de plomo total utilizando la electrorremediación con potencial eléctrico constante
no es igual que al emplear la misma técnica pero con potencial eléctrico periódico,
trabajando con un gradiente de tensión 2V/cm.
➢ Prueba de Análisis de Varianza (ANOVA) - Tukey
Se realizó la prueba de Tukey, para determinar si el tratamiento con potencial
eléctrico constante presenta diferencias significativas con los otros tratamiento
empleando un potencial periódico, pero cuando se trabaja en ciclos de tratamiento
32 – 16 horas y 8 – 4 horas, con un gradiente de tensión 1V/cm.
Tabla N° 21. Prueba de Tukey – Potencial Eléctrico constante y Periódico (32 – 16
y 8 – 4 horas), 2V/cm

Comparaciones múltiples
Intervalo de confianza
Diferencia
Error al 95%
(I) Tratamientos (J) Tratamientos de medias Sig.
estándar Límite Límite
(I-J)
inferior superior
Potencial eléctrico
-71,14067* 17,83638 ,017 -125,8676 -16,4138
Potencial eléctrico periódico (32 – 16 horas)
constante Potencial eléctrico
91,82133* 17,83638 ,005 37,0944 146,5482
periódico (8 – 4 horas)
Potencial eléctrico
Potencial eléctrico 71,14067* 17,83638 ,017 16,4138 125,8676
constante
periódico
Potencial eléctrico
(32 – 16 horas) 162,96200* 17,83638 ,000 108,2351 217,6889
periódico (8 – 4 horas)
Potencial eléctrico
Potencial eléctrico -91,82133* 17,83638 ,005 -146,5482 -37,0944
constante
periódico
Potencial eléctrico
(8 – 4 horas) -162,96200* 17,83638 ,000 -217,6889 -108,2351
periódico (32 – 16 horas)
*. La diferencia de medias es significativa en el nivel 0.05.
Fuente: Elaboración propia

En la tabla N° 21, se observa que los tratamientos con potencial eléctrico constante
y periódico (32 – 16 horas) poseen una Sig de 0.17, siendo éste menor a 0.05, por
lo tanto, las diferencias de sus medias son significativas. También se aprecia que
existen diferencias significativas entre las medias al comparar los tratamientos con
potencial eléctrico constante y periódico (8 – 4 horas), dado que el Sig es 0.005 y
éste es menor que 0.05, cuando se trabaja con un gradiente de tensión 2V/cm.

61
Fuente: Elaboración propia
Figura N° 29. Medias de reducciones de las concentraciones de Plomo total en el
suelo – Potencial eléctrico constante y periódico, 2V/cm.
En figura N° 29, se observan diferencias significativas entre las medias de
reducciones de las concentraciones de plomo total del suelo cuando se trabajó con
un potencial eléctrico periódico (32-16 horas), en comparación con los otros
tratamientos, además se aprecian diferencias considerables entre los tratamientos
con potenciales eléctricos constantes y periódicos (8- 4 horas).

62
 III. DISCUSIONES

En el tratamiento con potencial eléctrico constante, la reducción de plomo total es

de 52 mg/kg, cuando se empleó un gradiente de tensión de 1V/cm, dicho resultado
es menor al compararlo con un gradiente de tensión 2V/cm, ya que logró disminuir
161.75 mg//Kg, por ende, se obtiene mejor resultado de reducción al aplicar un
mayor gradiente de tensión (2V/cm). El comportamiento obedece a la aceleración
de las reacciones de electrólisis en el sistema (ver figura N° 9 y 10), donde el pH
del suelo es menor en la zona anódica, mejorando la desorción del metal, pero en
la zona catódica el pH aumenta, produciendo la precipitación del plomo (ver figura
N° 14), los resultados obtenidos concuerdan con la investigación realizada por
AHMET y MUSTAFA (2005), donde la disminución de la concentración de plomo en
el suelo fue mejor, cuando trabajaron con un mayor voltaje, y en los perfiles de
concentración se observó la precipitación del metal en la zona catódica. Además
el aumento del volumen electroosmótico en 2V/cm, el cual es uno de los fenómenos
de transporte, favorece a la reducción del plomo en el suelo (CAMESELLE, 2015).
En el tratamiento con potencial eléctrico periódico en ciclos de 32 horas con energía
y 16 horas sin energía eléctrica, la disminución de la concentración de plomo total
es de 232.89 mg/kg y 164.21 mg/kg, cuando se trabajó con gradientes de tensión
1V/cm y 2V/cm respectivamente, observándose mayor reducción en 2V/cm, esto
sucede por la formación de frentes ácidos y básicos en el suelo, producto de la
electrólisis, sumado a los tiempos inactivos que contribuye a la desorción de los
iones que pueden migrar, y al incremento del volumen electroosmótico en el 2V/cm,
el cual favorece al transporte del contaminante (ver figura N° 21), mejoran la
reducción del metal (CAMESELLE y REDDY, 2012).
AMMANI et al. (2015), utilizó la electrorremediación con un potencial periódico y
constante en suelos contaminados con plomo y otros metales, determinó que la
mejor eliminación es en la configuración con potencial eléctrico periódico, esto
concuerda con el trabajo de CAMESELLE y REDDY (2012), estableciendo que en
un potencial eléctrico periódico se obtienen mejores resultados, dicho
comportamiento son similares en el presente estudio, ya que el potencial eléctrico
periódico con ciclos de 32 horas con energía y 16 horas sin energía eléctrica,
aplicando gradientes de tensión 1 y 2V/cm, la reducción es de 164.21 y 232.89

63
mg/kg respectivamente, siendo mayor la reducción (ver figura N° 25 y 26) al
compararlo con el potencial constante, dado que las disminución de la
concentración de plomo total fue 52 y 161.75 mg/kg. En la electrorremediación, al
inicio en el sistema se forman frentes básicos y ácidos, éste último favorece a la
desorción del contaminante, el cual aumenta la intensidad de corriente, pero estos
iones se agotan por la migración y precipitación en las zonas del cátodo, por ello al
trabajar con un potencial eléctrico periódico, en los tiempos inactivos, donde el
sistema no recibe energía eléctrica, la solución electrolítica tiene mayor tiempo de
contacto con el suelo, mejorando la desorción de iones, por ello al suministrar
energía nuevamente, la corriente aumenta (ver figura N° 19), y el volumen
electroosmótico también, esto contribuye a obtener una mejor reducción de plomo
y menor consumo de energía eléctrica. Sin embargo, la eliminación del metal con
potencial eléctrico periódico, trabajando con ciclos de 8 horas con energía y 4 horas
sin energía eléctrica, no posee resultados similares al otro potencial periódico (32
horas con energía y 16 horas sin energía eléctrica), dado que la disminución de la
concentración de plomo total fue menor a lo esperado, reduciendo 34.99 mg/kg
(1V/cm) y 69.93 mg/kg (2V/cm), esto tal vez ocurre por el menor tiempo que tienen
los iones para migrar y que el sistema se pueda estabilizar.

64
 IV. CONCLUSIONES

El tratamiento con electrorremediación empleando un potencial eléctrico constante,

se determinó que el mejor resultado de reducción de la concentración de plomo
total en el suelo, fue al utilizar un gradiente de tensión 2V/cm, dado que logró
disminuir 161.75 mg/kg (13.6%), y 52 mg/kg (4.38%) para el caso de 1V/cm, esto
se repite en la configuración con potencial eléctrico periódico, donde la mayor
reducción de la concentración de plomo total, fue al trabajar con el gradiente de
tensión 2V/cm.
La electrorremediación con potencial eléctrico periódico, en ciclos de tratamiento de
32 horas (con energía eléctrica) y 16 horas (sin energía eléctrica), la reducción de
la concentración de plomo total al trabajar con gradientes de tensión 1 y 2V/cm, fue
de 164.21 mg/kg y 232.89 mg/kg respectivamente, presentando mejores resultados
al compararlo con en el potencial eléctrico periódico con ciclos de 8 horas (con
energía eléctrica) y 4 horas (sin energía eléctrica), utilizando gradientes de tensión
1V/cm y 2V/cm, logró disminuir 34.99mg/kg y 69.93 mg/kg de plomo total.
Comparando las distintas configuraciones de tratamiento, los mejores resultados se
obtuvieron al utilizar la electrorremediación con potencial eléctrico periódico, en
ciclos de trabajo de 32 horas (con energía) y 16 horas (sin energía), dado que logró
reducir 13.8 % (1V/cm) y 19.6% (2V/cm) de plomo total. Cuando se trabajó con el
potencial eléctrico periódica de 8 horas (con energía eléctrica) y 4 horas (sin energía
eléctrica), la disminución de las concentraciones de plomo total con gradiente de
tensión 1V/cm y 2V/cm fue de 2.9% y 5.9% respectivamente, el cual no supera los
resultados alcanzados por el potencial eléctrico constante y periódico (32 horas con
energía y 16 horas sin energía eléctrica).
El consumo de energía eléctrica es menor en la electrorremediación con potencial
eléctrico periódico al compararlo con el potencial eléctrico constante; en la
configuración con potencial eléctrico periódico con ciclos de 32 horas (con energía
eléctrica ) y 16 horas (sin energía eléctrica) el consumo de energía disminuyó 27.6%
(1V/cm) y 14.5% (2V/cm), y en el caso de trabajar con ciclos de 8 horas (con energía)
y 4 horas (sin energía) redujo 28.4% (1V/cm) y 20% (2V/cm).

65
 V. RECOMENDACIONES

Analizar la concentración de plomo en más secciones del suelo, con el propósito de

obtener un mejor perfil de la distribución del contaminante.
Aplicar la electrorremediación con potencial eléctrico periódico con diferentes ciclos
de tratamientos y gradientes de tensión, en especial investigar más afondo la
configuración con ciclos de tratamiento de 8 horas (con energía) y 4 horas (sin
energía), tratar suelos en distintas condiciones (materia orgánica, conductividad
eléctrica, pH, carbonatos), contaminantes (cadmio, mercurio, arsénico e
hidrocarburos, etc.) y trabajar en distintas concentraciones para observar a mayor
detalle el efecto de los potenciales eléctricos. Usar otras soluciones (ácido cítrico,
ácido etilendiaminotetraacético, entre otros) y concentraciones para la humectación
del suelo y como electrolitos en las cámaras de la celda, además trabajar con otros
electrodos con mayor resistencia al desgaste producto de la oxidación, utilizar algún
tipo de software para el seguimiento de las reacciones que se genera en la celda
electrolítica. Estudiar a mayor profundidad el tratamiento con la configuración
periódica, teniendo en cuenta la investigación realizada, para su aplicación en
campo.

66
 VI. REFERENCIAS

AHMET, Altin y MUSTAFA, Degirmenci. Lead (II) removal from natural soils by
enhanced electrokinetic remediation. Science of the Total Enviroment [en línea].
Enero 2005, vol. 337, no. 1 - 3. [Fecha de consulta: 24 Mayo 2017]. Disponible en:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969704005042
ISSN: 0048-9697

APPLICATION of biosurfactants and periodic voltage gradient for enhanced

electrokinetic remediation of metals and PAHs in dredged marine sediments por
Ammami [et al]. Chemosphere [en línea]. Abril 2015, vol. 125. [Fecha de consulta:
15 Abril 2016]. Disponible en:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0045653515000314
ISSN: 0045-6535

ARAGÓN TOBAR, Carlos Francisco. Diseño a escala laboratorio y piloto de un

sistema de remediación electrocinética de suelos contaminados con metales
pesados [en línea]. Tesis de licenciatura. Escuela Politécnica Nacional, Quito, 2013.
[Fecha de consulta: 08 Abril 2016]. Disponible en:
http://bibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/7072/1/CD-5240.pdf

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA. Informe técnico resultado del primer

monitoreo de la calidad del agua en la cuenta del río Rímac – 2013. Lima, 2013.
[Fecha de consulta: 04 de abril 2016]. Disponible en:
http://portal.snirh.gob.pe/img/III/30/T48/IMCF0052013.pdf

CAMESELLE, Claudio. Enhancement of electro-osmotic flow during the

Electrokinetic treatment of a contaminated soil. Electrochimica Acta [en línea].
Noviembre 2015, vol. 181. [Fecha de consulta: 1 Abril 2017]. Disponible en:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013468615005125
ISSN: 0013-4686

67
CAMESELLE, Claudio y REDDY, Krishna. Development and enhancement of
electro-osmotic flow for the removal of contaminants from soils. Electrochimica Acta
[en línea]. Diciembre 2012, vol. 86. [Fecha de consulta: 24 Mayo 2017]. Disponible
en:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013468612011218
ISSN: 0013-4686

CHACÓN PAGAN, Raul. El nacimiento del ecologismo popular en el Perú, o la lucha

sin fin de las comunidades de Vicco y San Mateo [en línea]. 2002. [Fecha de
consulta: 30 de marzo 2016]. Disponible en:
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1255832.pdf

DE LA ROSA - PÉREZ, David A.; TEUTLI L., Maura Margarita y RAMÍREZ-ISLAS,

Marta E. Electrorremediación de suelos contaminados, una revisión técnica para su
aplicación en campo. Revista internacional de contaminación ambiental [en línea].
Octubre 2007, vol. 23, no. 3. [Fecha de consulta: 08 Abril 2016]. Disponible en:
http://www.scielo.org.mx/pdf/rica/v23n3/v23n3a3.pdf
ISSN 0188-4999.

DEVELOPMENT of pilot-scale electrokinetic remediation technology to

remove 60Co and 137Cs from soil por Gye Nam Kim [et al]. Journal of Industrial and
Engineering Chemistry [en línea]. Noviembre 2010, vol. 16. [Fecha de consulta: 08
Abril 2016]. Disponible en:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1226086X10002273
ISSN: 1226-086X

ELECTROKINETIC remediation of inorganic and organic pollutants in textile effluent

contaminated agricultural soil por Sivassankar Annamalai [et al]. Chemosphere [en
línea]. Diciembre 2014, vol. 117. [Fecha de consulta: 10 Abril 2016]. Disponible en:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0045653514012053
ISSN: 0045-6535

68
ELECTROKINETIC (EK) removal of soil co-contaminated with petroleum oils and
heavy metals in three-dimensional (3D) small-scale reactor por Jae-Young Lee [et
al]. Process Safety and Environmental Protection [en línea]. Enero 2016, vol. 99.
[Fecha de consulta: 10 Abril 2016]. Disponible en:
http://dx.doi.org/10.1016/j.psep.2015.10.015
ISSN: 0957-5820

GARCÍA H., Laura, VARGAS R., Marissa y REYES C., Víctor. Electrorremediación
de suelos arenosos contaminados por Pb, Cd y As provenientes de residuos
mineros, utilizando agua y ácido acético como electrolitos. Sociedad Mexicana de
Ciencia y Tecnología de Superficies y Materiales [en línea]. Febrero 2011, vol. 24,
no. 1. [Fecha de consulta: 30 de marzo 2016]. Disponible en:
http://www.scielo.org.mx/pdf/sv/v24n1/v24n1a6.pdf
ISSN 1665-3521

GRANDA LASO, Jorge Franciso. Evaluación de la técnica de Electrorremediación

de suelos contaminados por metales pesados [en línea]. Tesis de licenciatura.
Universidad Técnica de partículas de Loja, Loja, 2011. [Fecha de consulta: 07 Abril
2016]. Disponible en:
http://dspace.utpl.edu.ec/bitstream/123456789/1562/3/UTPL_Granda_Laso_Jorge
_Francisco_363X80.pdf

HARBOTTLE, Michael John. The use of Electrokinetics to enhance the degradation

of organic contaminants in soils [en línea]. Tesis doctoral. University of Oxford,
Oxford, 2003. [Fecha de consulta: 10 Abril 2016]. Disponible en:
http://www.eng.ox.ac.uk/civil/publications/theses/harbottle.pdf

HEINEMANN, Klaus. Introducción a la metodología de la investigación empírica en

las ciencias del deporte [en línea]. Barcelona: Edit. Paidotribo, 2003 [Fecha de
consulta: 28 Junio 2017]. Capítulo 6. Técnicas de recopilación de datos. Disponible
en:

69
https://books.google.com.pe/books?id=bjJYAButfB4C&pg=PA135&dq=observacio
n+cient%C3%ADfica&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjIkqrwsYDVAhXEPiYKHVgwAu
EQ6AEIITAA#v=onepage&q=observacion%20cient%C3%ADfica&f=false
ISBN 8480196785

LAGEMAN, Reinout, CLARKE, Robert y POOL, Wiebe. Electro-reclamation, a

versatile soil remediation solution. Engineering Geology [en línea]. Marzo 2005, no.
3 - 4, vol. 77. [Fecha de consulta: 12 Abril 2016]. Disponible en:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013795204001620
ISSN: 0013-7952

MENDOZA MOGOLLÓN, Gianmarco Jorge. Eficiencia de Pseudomonas en la

reducción de Plomo y Cadmio de suelos contaminados por minería, San Mateo de
Huanchor, 2015.Tesis, Universidad César Vallejo, Lima, 2015.

MERCADO, Maritza, Eugenia y QUINTANILLA, Jorge. Evaluación de los Niveles

de contaminación por Plomo y Arsénico en muestras de suelos y productos
agrícolas procedentes de la región cercana al complejo metalúrgico Vinto. Revista
Boliviana de Química [en línea]. Octubre 2009, vol. 26, no. 2. [Fecha de consulta:
08 Abril 2016]. Disponible en:
http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S02505460200900020
0009&lng=es&nrm=iso
ISSN 0250-5460

MINISTERIO DEL AMBIENTE. Guía para muestreo de suelos [en línea]. Lima,
2014. [Fecha de consulta: 28 Abril 2016]. Disponible en:
http://www.minam.gob.pe/calidadambiental/wp-
content/uploads/sites/22/2013/10/GUIA-PARA-EL-MUESTREO-DE-SUELOS-
final.pdf

MIRANDA, Diego et al. Acumulación de metales pesados en suelo y plantas de

cuatro cultivos hortícolas, regados con agua del río Bogotá. Revista Colombiana de

70
Ciencias Hortícolas [en línea]. 2008, vol. 2, no. 2. [Fecha de consulta: 08 Abril 2016].
Disponible en:
http://www.soccolhort.com/revista/pdf/magazin/Vol2/vol.2%20no.2/Vol.2.No.2.Art.5
.pdf

MOSQUERA C., Sandy Michelle. Evaluación de procesos no convencionales de

remediación de relaves sulfurados de minería contaminados con Cobre, Zinc y
Plomo [en línea]. Tesis de licenciatura. Universidad Politécnica Nacional, Quito,
2014. [Fecha de consulta: 07 Abril 2016]. Disponible en:
http://bibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/8679/3/CD-5826.pdf

MURILLO R., Bayardo. Diseño de un dispositivo para evaluar y caracterizar la

Electrorremediación de suelos contaminados con hidrocarburos [en línea]. Tesis de
maestro en ciencias. Universidad Autónoma Metropolitana, Ciudad de México,
2006. [Fecha de consulta: 10 Abril 2016]. Disponible en:
http://148.206.53.84/tesiuami/UAMI12697.pdf

NATIONAL SERVICE CENTER FOR ENVIRONMENTAL PUBLICATIONS. Guía

del ciudadano: Técnicas de tratamiento innovadoras [en línea]. [Fecha de consulta:
10 Julio 2016]. Disponible en:
https://nepis.epa.gov/Exe/tiff2png.cgi/10002PKE.PNG?-r+150+-
g+3+D%3A%5CZYFILES%5CINDEX%20DATA%5C95THRU99%5CTIFF%5C000
00380%5C10002PKE.TIF

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD. Intoxicación por Plomo y salud [en

línea]. [Fecha de consulta: 2 Abril 2016]. Disponible en:
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs379/es/

OONNITTAN PLAMTHOTTATHIL, Anshy. Application of Electrokinetic Fenton

process for the remediation of soil contaminated with HCB [en línea]. Tesis doctoral.
Lappeenranta University of Technology, Lappeenranta, 2012. [Fecha de consulta:
10 Abril 2016]. Disponible en:

71
http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/76671/isbn%209789522652126.pdf?se
quence=1

OYANADER-RIVERA, Mario. Physicochemical and Hydrodynamics aspects of

Electrokinetics in soil remediation: A study based on fundamental principles and
modeling approaches [en línea]. Tesis doctoral. Florida State University, Florida,
2004. [Fecha de consulta: 25 Mayo 2016]. Disponible en:
http://diginole.lib.fsu.edu/islandora/object/fsu:180633/datastream/PDF/view

PADILLA CASTRO, Lucía. Proyecto de tesis [en línea]. Lima, 2014. [Fecha de
consulta: 28 Abril 2016]. Disponible en:
http://www.academia.edu/6870973/PROYECTO_DE_TESIS

TURER y GENC. Assessing effect of electrode configuration on the efficiency of

Electrokinetic remediation by sequential extraction analysis. Journal of Hazardous
Materials [en línea]. Marzo 2005, vol. 119. [Fecha de consulta: 29 Abril 2016].
Disponible en:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304389404006041
ISSN: 0304-3894

UNITED NATIONS ENVIROMENT PROGRAMME. Principales descubrimientos

científicos en relación con el Plomo [en línea]. 2010. [Fecha de consulta: 1 Abril
2016]. Disponible en:
http://drustage.unep.org/chemicalsandwaste/sites/unep.org.chemicalsandwaste/fil
es/publications/GAELP_PUB_ES_K1352046-full-S.pdf

VIRKUTYTE, Jurate, SILLANPÄÄ, Mika y LATOSTENMAA, Petri. Electrokinetic soil

remediation — critical overview. Science of the Total Enviromental [en línea]. Abril
2002, vol. 289. [Fecha de consulta: 12 Abril 2016]. Disponible en:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969701010270
ISSN: 0048-9697

72
VIZCAÍNO LÓPEZ, Rubén. Remediación electrocinética de suelos de baja
permeabilidad contaminada con compuestos orgánicos hidrófobos [en línea]. Tesis
doctoral. Universidad de Castilla la Mancha, Ciudad Real, 2013. [Fecha de consulta:
10 Abril 2016]. Disponible en:
https://ruidera.uclm.es/xmlui/bitstream/handle/10578/3313/TESIS%20L%c3%b3pe
z-Vizca%c3%adno%20L%c3%b3pez.pdf?sequence=1&isAllowed=y

YEUNG y YING-YING. A review on techniques to enhance electrochemical

remediation of contaminated soils. Journal of hazardous Materials [en línea].
Noviembre 2011, vol. 195. [Fecha de consulta: 20 Mayo 2016]. Disponible en:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S030438941101065X
ISSN: 0304-3894

73
 ANEXOS

Anexo N°1. Ubicación de la zona de estudio

Fuente: Elaboración propia - GOOGLE EARTH

74
Anexo N°2. Caracterización de la muestra de suelo

Resultado de
ELEMENTOS Unidades
análisis
Arena 43.48 %

Limo 33.28 %

Arcilla 23.24 %

Textura Franco %

Materia Orgánica 3.94 %

CaCO3 8.01 %

Relación
pH del suelo 8.06
1:1

Capacidad de intercambio
15.81 meq/100gr
catiónico

Concentración de Fósforo (P) 26.79 ppm

Concentración de Potasio (k) 126.60 ppm

Conductividad eléctrica (C.E) 0.23 dS/m

Fuente: Elaboración propia

75
 Anexo N°3. Matriz de consistencia

Reducción de la concentración de plomo en el suelo utilizando la Electrorremediación con potencial eléctrico constante y periódico,
San Mateo de Huanchor, Huarochirí, Lima.

Justificación Problema general Objetivo general Hipótesis general Método

El suelo agrícola de la Se utilizará la

¿Cómo es la reducción de H0 = La reducción de la
investigación está ubicado en Electrorremediación
la concentración de Determinar la reducción de concentración de Plomo
el distrito de San Mateo de con potencial eléctrico
Plomo presente en el la concentración de Plomo utilizando la
Huanchor, el cual presenta constante y periódico
suelo utilizando la en el suelo utilizando la Electrorremediación con
altas concentraciones de para reducir la
Electrorremediación con Electrorremediación con potencial eléctrico
Plomo total, presuntamente concentración de plomo
potencial eléctrico potencial eléctrico constante es igual que al
ocasionado por el riego con en el suelo para
constante y periódico, constante y periódico, San emplear la misma técnica
las aguas del Río Rímac, y posteriormente
San Mateo de Huanchor, Mateo de Huanchor, pero con potencial
este a su vez es contaminado compararlos.
Huarochirí, Lima? Huarochirí, Lima. eléctrico periódico.
por diversas actividades
extractivas, industriales, etc.
El plomo es un metal pesado
altamente tóxico, de baja

76
movilidad, de modo que es
potencialmente dañino para el Hi = La reducción de la
ambiente y la salud, ya que concentración de Plomo
ingresaría a la cadena trófica. utilizando la

Frente a esta problemática de Electrorremediación con

contaminación del suelo por potencial eléctrico

plomo total, es necesario constante no es igual que

estudiar las capacidades de al emplear la misma

reducciones de las técnica pero con

concentraciones de metales potencial eléctrico

en nuevas tecnologías y sus periódico.

configuraciones, por ello esta

investigación se centró en la
aplicación de la
electrorremediación, también
conocido como la

77
remediación electrocinética,
utilizando un potencial
eléctrico constante con
distintos gradientes de
tensión, también se empleó
un potencial eléctrico
periódico, pero con diferentes
ciclos de tratamiento y
gradientes de tensión, en
suelo agrícola de la zona de
estudio. La investigación
aportará con más información
sobre la tecnología de
electrorremediación, al
trabajar con potencial
eléctrico periódico y sus
diferencias con el potencial
constante, aplicando distintos
gradientes de tensión, ciclos
de tratamiento, sobre la
Problema Específico I Objetivo Específico I Hipótesis Especifica I
78
reducción de la concentración H0 = La reducción de
de plomo total en el suelo y el Plomo en el suelo
consumo de energía, los después de utilizar la
cuales son pocos Electrorremediación con
investigados, generando más potencial eléctrico
¿Cuánto es la reducción Determinar la reducción de
conocimientos, opción de constante no es
de la concentración de Plomo en el suelo después
tratamiento y base para influenciada por las
Plomo en el suelo de utilizar la
próximos estudios, con el fin diferentes gradientes de
después de utilizar la Electrorremediación con
de consolidar teorías para su tensión.
Electrorremediación con potencial eléctrico
aplicación en campo. Hi = La reducción de
potencial eléctrico constante en diferentes
Plomo en el suelo
constante en diferentes gradientes de tensión.
después de utilizar la
gradientes de tensión?
Electrorremediación con
potencial eléctrico
constante es influenciada
por las diferentes
gradientes de tensión
Problema Específico II Objetivo Específico II Hipótesis Especifica II

79
 H0 = La reducción de
Plomo en el suelo
después de utilizar la
Electrorremediación con
potencial eléctrico
¿Cuánto es la reducción
periódico no es
de la concentración de Determinar la reducción de
influenciada por los
Plomo en el suelo Plomo en el suelo después
distintos ciclos de
después de utilizar la de utilizar la
tratamiento y gradientes
Electrorremediación con Electrorremediación con
de tensión.
potencial eléctrico potencial eléctrico
periódico en distintos periódico en distintos Hi = La reducción de
ciclos de tratamiento y ciclos de tratamiento y Plomo en el suelo
gradiente de tensión? gradientes de tensión. después de utilizar la
Electrorremediación con
potencial eléctrico
periódico es influenciada
por los distintos ciclos de
tratamiento y gradientes
de tensión.
Fuente: Elaboración propia
80
Anexo N°4. Hoja de campo para el muestreo de suelo – Guía de muestreos de
suelos Ministerio del Ambiente
Datos Generales
Nombre del
San Mateo de Huanchor Departamento: Lima
sitio en estudio:
Razón social: Rousvelt Cornejo Provincia: Lima
Uso principal: Agricultura Dirección del Predio: ---------
Datos del punto de muestreo:
Nombre del
Operador :
punto de San Mateo de Huanchor ----------
(empresa/ persona):
muestreo:
Área de
Descripción de la
agricultura
Coordenadas: superficie: (pe.
X: ------------- Y: ------------- con
(UTM, W4)GS8 Asfalto, cemento,
bastante
vegetación)
vegetación.
Temperatura Precipitación (si/no,
--------
(°C): 20°c intensidad):
Técnica de
muestreo: (p.e
sondeo Muestreo
Sondeo
manual/ semi- compuesto Instrumento usados:
manual
mecánico/mecá superficial
nico, zanja,
etc.)
Profundidad
final: Napa freática: (si/no,
---------
(en metros bajo 0.3 profundidad en m)
superficie)
Luego de
Instalación de Relleno del agujero
------ extraer la
un pozo en el después del
muestra se

81
agujero: (si/n, muestreo: (si/no, llenó con el
descripción) descripción) suelo
sobrante

Datos de las muestras:

Clave de la
M-P
muestra:
Fecha:
Hora: 1 pm
Profundidad
desde:
0.3
(en metros bajo
la superficie)
Profundidad
hasta:
(en metros bajo
la superficie)
Características
------
organolépticas:
Color: Marrón
Olor: -----
Textura: Limoso
Compactación/
Consistencia
Humedad: -------
Componentes
antropogénicos -------
:
Estimación de
la
---------
fracción >2mm
(%):

82
Cantidad de
muestra:
1.5 kg
(Volumen/
compuesta)
Para muestras superficiales compuestas:
Área de
muestreo 100m^2
(m^2):
Número de
12
sub-muestras:

Comentarios: Croquis:

83
Anexo N°5. Concentraciones de pH, plomo total inicial y post en muestras de suelo

Plomo total (mg/kg)en

Gradiente de tensión

Concentración inicial

promedio de Plomo
Plomo total (mg/kg)

pH inicial del suelo

pH del suelo en la

pH del suelo en la
Concentración de

Concentración de

pH promedio del
en la sección 2

Concentración
de Plomo total

total (mg/kg)
la sección 1

sección 1

sección 2
(mg/kg)
(V/cm)

suelo
Configuración N°
experimental Experimentos

EXP-1-1-C 1 1188.54 1137.27 1103.04 1120.16 8.06 6.37 7.30 6.84

Potencial Eléctrico

EXP-1-2-C 1 1188.54 1164.14 1138.91 1151.53 8.06 6.26 7.27 6.76

Constante

EXP-1-3-C 1 1188.54 1148.77 1127.08 1137.93 8.06 6.27 7.28 6.78

EXP-2-4-C 2 1188.54 899.01 1229.27 1064.14 8.06 4.13 7.13 5.63

EXP-2-5-C 2 1188.54 804.36 1202.46 1003.41 8.06 3.51 7.05 5.28

EXP-2-6-C 2 1188.54 923.45 1102.22 1012.83 8.06 4.43 7.26 5.85

EXP-3-7-P 1 1188.54 976.17 1057.44 1016.80 8.06 6.63 7.39 7.01

Potencial Eléctrico

EXP-3-8-P 1 1188.54 1026.13 1073.77 1049.95 8.06 6.57 7.4 6.99

32-16 horas
Periódico:

EXP-3-9-P 1 1188.54 969.55 1042.94 1006.24 8.06 6.53 7.21 6.87

EXP-4-10-P 2 1188.54 937.67 996.57 967.12 8.06 5.39 7.15 6.27

EXP-4-11-P 2 1188.54 939.72 961.62 950.67 8.06 5.16 7.12 6.14

EXP-4-12-P 2 1188.54 914.40 983.93 949.17 8.06 5.54 7.19 6.37

84
 EXP-5-13-P 1 1188.54 1206.56 1155.335 1180.95 8.06 6.61 7.25 6.93
8.06 6.48 7.26 6.87
Potencial Eléctrico
EXP-5-14-P 1 1188.54 1185.127 1139.35 1162.24

8 - 4 horas
8.06 6.50 7.35 6.92
Periódico:
EXP-5-15-P 1 1188.54 1134.59 1100.315 1117.45
EXP-6-16-P 2 1188.54 1102.217 1112.215 1107.22 8.06 5.19 7.14 6.17

EXP-6-17-P 2 1188.54 1116.315 1158.13 1137.22 8.06 5.66 7.14 6.40

EXP-6-18-P 2 1188.54 1075.25 1147.56 1111.41 8.06 5.01 7.21 6.11

Fuente: Elaboración propia

85
Anexo N°6. Imágenes del muestreo y tamizado del suelo

Fuente: Elaboración propia

Imagen N° 1. Parcela de trabajo, Distrito San Mateo de Huanchor

Fuente: Elaboración propia

Imagen N° 2. Excavación para extraer la muestra de suelo

86
Fuente: Elaboración propia
Imagen N° 3. Tamizado a 2 mm del suelo

Fuente: Elaboración propia

Imagen N° 4. Cuarteo del suelo

87
Anexo N°7. Imágenes de aplicación de la electrorremediación en el suelo

Fuente: Elaboración propia

Imagen N° 5. Montaje experimental

Fuente: Elaboración propia

Imagen N°6. Determinación de corriente del sistema experimental

88
Fuente: Elaboración propia
Imagen N°7. Determinación del pH en 5 secciones de la celda durante el tratamiento

Fuente: Elaboración propia

Imagen N°8. Determinación del volumen electroosmótico

89
Fuente: Elaboración propia
Imagen N°9. Electrodo cátodo después del tratamiento

Fuente: Elaboración propia

Imagen N°10. Electrodo ánodo después del tratamiento

90
Fuente: Elaboración propia
Imagen N°10. Desgaste del electrodo ánodo

Fuente: Elaboración propia

Imagen N°11. Cámara catódica

Fuente: Elaboración propia

Imagen N°12. Cámara anódica
91
Fuente: Elaboración propia
Imagen N°13. Presencia de burbujas

92
Anexo N°8. Formato para la recolección de concentraciones de Plomo Total y pH
en dos secciones del suelo post tratamiento

Fuente: Elaboración propia

93
Anexo N°9. Formato para la recolección de las mediciones de intensidades de
corriente, volumen electroosmótico acumulado, pH durante el tratamiento

Fuente: Elaboración propia

94
Anexo N°10. Validación de Instrumentos

95
96
97
98
Anexo N°11. Resultados de las mediciones de pH, intensidades de corriente,
volumen electroosmótico acumulado, durante el tratamiento

99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
Anexo N°12. Resultados de caracterización del suelo

117
Anexo N°13. Resultado de concentración de Plomo total inicial del suelo

118
Anexo N°14. Resultados de las concentraciones de Plomo total, pH, post
tratamiento

119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136