UNIVERSIDAD TECNICA
ESTATAL DE QUEVEDO
FACULDADE DE CIENCIAS
EMPRESARIALES
ENSAYO:
COMPARACIÓN DE VALOR PRESENTE DE ALTERNATIVAS CON VIDAS
ÚTILES IGUALES Y DIFERENTES
ALUMNO:
CEVALLOS GUILLEN JORGE ARMANDO
CURSO:
4TO ECONOMIA “B”
DOCENTE:
ECO. BERNAL YAMUCA JORGE LUIS
ASIGNATURA
INGENIERÍA ECONÓMICA - B - [4TO NIVEL]
AÑO:
2021-2022
COMPARACIÓN DE VALOR PRESENTE DE ALTERNATIVAS CON VIDAS
ÚTILES IGUALES Y DIFERENTES
Comparar las alternativas durante un periodo de tiempo igual al mínimo común
múltiplo de sus vidas.
Comparar las alternativas utilizando un periodo de estudio de longitud de "n" años,
que no necesariamente considera las vidas de las alternativas.
Para el enfoque MCM, se logra un servicio igual comparando el mínimo común
múltiplo de las vidas entre las alternativas, lo cual hace que automáticamente sus
flujos de efectivo extiendan al mismo periodo de tiempo.
Por ejemplo, si se desean comparar alternativas que tienen vidas de 3 y 2 años,
respectivamente, las alternativas son evaluadas durante un periodo de 6 años.
Es obvio que un procedimiento como éste requiere que se planteen algunos
supuestos sobre las alternativas en sus ciclos de vida posteriores.
Los costos respectivos de las alternativas en todos los ciclos de vida posteriores
serán los mismos que en el segundo.
al valor presente P lo llamaremos VP de la alternativa. El método del valor presente
es muy popular porque los gastos o los ingresos se transforman en unidades
monetarias equivalentes del día de hoy; es decir, todos los flujos de efectivo futuros
se convierten (descuentan) a cantidades del presente (por ejemplo, dólares) con una
tasa de rendimiento específica, que es la TMAR. Así, es muy fácil percibir la
ventaja económica de una opción sobre otra.
Este método se emplea para comparar proyectos con igual vida útil (duración); y su
comparación es directa. Si las alternativas se utilizaran en idénticas condiciones, se
denominan alternativas de igual servicio y los ingresos anuales tendrán el mismo
valor numérico.
El proceso del método del Valor Presente Neto es el mismo que se usó para
encontrar el valor de P, es decir la cantidad en el presente
UN EJEMPLO
Cierto laboratorio de una universidad es contratista de investigación de la
NASA para sistemas espaciales de celdas de combustible a base de
hidrógeno y metanol. Durante las investigaciones surgió la necesidad de
evaluar la economía de tres máquinas de igual servicio. Analice el valor
presente con los costos siguientes. La TMAR es de 10% anual.
SOLUCIÓN
Éstas son alternativas de costo; los valores de rescate se consideran un costo
“negativo”, de manera que les precederá un signo +. (Si cuesta dinero retirar un
activo, el estimado del costo de retiro tendrá un signo −.) El VP de cada máquina se
calcula con i = 10% para n = 8 años. Utilice subíndices E, G y S.
VP E = −4 500 − 900( P/ A ,10%,8) + 200( P /F ,10%,8) = $−9 208
VP G = −3 500 − 700( P /A ,10%,8) + 350( P /F ,10%,8) = $−7 071
VP S = −6 000 − 50( P /A ,10%,8) + 100( P /F ,10%,8) = $−6 220
ALGUNAS COMPARACION DE ALTERNATIVAS CON VIDAS
DIFERENTES
Deben compararse durante el mismo numero de años
Una comparación comprende el calculo del VP equivalente de todos los
flujos de efectivo futuros para cada alternativa
REQUERIMIENTO DEL SERVICIO IGUAL:
• Comparar alternativas durante un periodo= MCM de sus vidas
• Comparar en un periodo de estudio de longitud n años (Enfoque de horizonte
de planeación)
Enfoque del MCM: Hace que automáticamente los flujos de efectivo se
extiendan al mismo periodo de tiempo.
COMPARACIÓN DE ALTERNATIVAS CON VIDAS ÚTILES DIFERENTES
La selección de alternativas mutuamente exclusivas (la selección de una de las
alternativas excluye la selección de cualquiera de las otras), se puede presentar en
diversas formas, es decir, puede ser que las alternativas a comparar se conozcan los
ingresos y gastos o solamente los gastos, o bien puede ser que las vidas de las
alternativas sean diferentes.
El problema de decidir cual de las alternativas mutuamente excluyentes debe
seleccionarse se vuelve más fácil si se adopta la siguiente regla
1.- Debe elegirse la alternativa que requiera la menor inversión de capital y
produzca resultados funcionales satisfactorios, a menos que el capital incremental
asociado con otra alternativa de mayor inversión se justifique con respecto a sus
beneficios incrementales.
Un método de solución que se usa con frecuencia consiste en calcular el valor anual
equivalente de cada alternativa durante su vida útil y seleccionar aquella que tenga
el mejor valor (es decir, la que tenga el VA positivo mas grande para alternativas de
inversión).
BIBLIOGRAFÍA
https://www.jbic.go.jp/ja/business-areas/environment/projects/pdf/56262_21.pdf
https://www.academia.edu/36667589/Ingenier%C3%ADa_Econ%C3%B3mica
https://alfonsogori.wordpress.com/2016/09/13/2-analisis-de-alternativas-de-
inversion-2-1-metodo-del-valor-presente/
http://itvh-jagc-ingenieria-economica-2012.blogspot.com/2012/02/2.html
