FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

“Implementación de biofiltro en un biodigestor autolimpiable para el

tratamiento de agua residual doméstica del [Link]. Las Garas – Carabayllo”

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Ingeniero Ambiental

AUTOR:
Oswaldo Montes Lino

ASESOR:
MSc. Ing. Wilber Samuel Quijano Pacheco

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

Calidad Ambiental y Gestión de Recursos Naturales

LIMA – PERÚ

2018
Página del Jurado

ii
Dedicatoria

A una persona muy especial a la que

tuve la dicha y fortuna de haber conocido
y a la que siempre la llevaré conmigo, en
mi corazón y mente por todo lo que
aprendí de ella, por su esfuerzo y
dedicación y a pesar de las dificultades
siempre llevaba una sonrisa sin igual y
contagiante; incondicional y única
gracias por todo Mamá Adriana.

iii
 Agradecimiento

Agradezco a dios por la familia que tuve sobre todo por la gran madre que me
dio, a la que amo y extraño con todas mis fuerzas, mi padre por el gran esfuerzo
que hizo para poder lograr esto y creer en mí, mis hermanas y hermanos, por
cada uno de los consejos y enseñanzas.

A los amigos y personas que siempre me demostraron su apoyo y siempre

estuvieron en los momentos más difíciles y me ayudaron a salir adelante, en
especial a quién considero como un hermano Jorge Verano.

A mi asesor MSc. Wilber Samuel Quijano Pacheco por las pautas y ser guía en
esta investigación, a los docentes de la Universidad Cesar Vallejo - Lima norte
por sus enseñanzas, compañeros de universidad y del laboratorio.

También a las personas donde laboro “Condominio Casas del Valle” Ing. Raúl
Montes, Ing. Jaime Coronado, Ing. Christian Felipa, Ing. Carlos Barreda, Manuel
Artieda, por las facilidades y comprensión que me pudieron brindar para poder
realizar y culminar con la presente investigación, fue de suma importancia de su
apoyo.

A todos ellos y demás gracias, que sin ese grano de arena que me pudieron
brindar no hubiera podido continuar en este corto trayecto.

iv
 Declaratoria de autenticidad

Yo, Montes Lino Oswaldo, con DNI Nº 46625724, a efecto de cumplir con las
disposiciones vigentes consideradas en el reglamento de grado y títulos de la
Universidad César Vallejo, Facultad de Ingeniería, Escuela de Ingeniería
Ambiental, declaro bajo juramento que toda documentación es auténtica y veraz.

Así mismo, declaro también bajo juramento que todos los datos e información
que se presenta en la presente tesis son auténticos y veraces.

En tal sentido, asumo la responsabilidad que corresponda ante cualquier

falsedad, ocultamiento y omisión tanto de los documentos como de información
aportada por la cual me someto a lo dispuesto en la norma académica de la
Universidad César Vallejo.

Lima, 14 de julio del 2018

……………………………….
Montes Lino, Oswaldo
DNI: 46625724

v
 Índice

Página del Jurado................………….….………………….………….…………......................ii

Dedicatoria…………………..………………………………………………….……..…...…............iii
Agradecimiento……….……………………………………………………….……......................…iv
Declaratoria de autenticidad……………………………..………….……….….…….................….v
Índice...…..…………………………………………………………………….…….............……..…vi
Índice de tablas..…..……………………………………………...………….………......................vii
Índice de figuras...…..……………………………………………………….….…….......................ix
Índice de gráficos...…..……………………………………………………..……............................x
Resumen…………………………………………..………………….….….….......…….................xi
Abstract …………………...……………………………………...….………………………............xii
I. INTRODUCCIÓN ……………………………………………………………………………13
1.1. Realidad problemática ……………………………………………………...……...........15
1.2. Trabajos previos……………………………………………………………...…..............17
1.3. Teorías relacionadas con el tema..….……………………………………….................21
1.4. Formulación del problema ...……………………………………………………. ...........34
1.5. Justificación del estudio……………………………………………………....................35
1.6. Hipótesis…………………………………………………………....................................36
1.7. Objetivos ...………………………………………………………………………... ..........36
II. MÉTODO ..…………………………………………………………………………………. 37
2.2. Variables, operacionalización ……..……………………………………..……..…........37
2.3. Población y muestra………………………………………………………......................39
2.4. Técnicas e Instrumentos de datos, validez y confiabilidad…………………..............39
2.5. Métodos de análisis de datos ..…………………..………………...……...….... ...........41
2.6. Aspectos éticos ...…………………………………….…………………………... ..........49
III. RESULTADOS ...……………..………………..……….……………………..…..............50
IV. DISCUSIÓN ..…………………………………………………..………………..…............75
V. CONCLUSIÓN ...…………………………….….……………………………...….............76
VI. RECOMENDACIONES .......……….………………………………….…….……............77
VII. REFERENCIAS ...……………….………….………………….………………….............78
ANEXOS ...…………………………………….………………………....……….………..........82

vi
 Índice de tablas

Tabla N° 1 Especie vegetal papiro (macrófita) ...…………………………... 25

Tabla N° 2 Límites máximos permisibles para los efluentes de PTAR ..… 34

Tabla N°3 Operacionalización de variables ...………................................. 38

Tabla N°4: Pre-tratamiento, biodigestor – biodigestor más biofiltro (Alfa

de Cronbach) ……………………………………………………...................... 40

Tabla N°5 Diseño de biodigestor (Alfa de Cronbach) ..……………………. 40

Tabla N°6 Diseño del biofiltro (Alfa de Cronbach) ..……………………...... 40

Tabla N°7 Límites máximos permisibles para los efluentes de PTAR….... 41

Tabla N°8 Tipo y cantidad de sustrato ..………………………..………….... 43

Tabla N°9 Tiempo de caudales de cada sistema..…………………………. 45

Tabla N°10 Evaluación comparativa de los parámetros físicos - químicos

y microbiológicos de las aguas residuales domesticas antes del
tratamiento “AT” vs LMP ...…………………………………........................... 50

Tabla N°11 Evaluación de los parámetros físicos - químicos y

microbiológicos de las aguas residuales domesticas - Semana 1 ..……… 52

Tabla N°12 Evaluación de los parámetros físicos - químicos y

microbiológicos de las aguas residuales domesticas - Semana 2 ..…….... 53

Tabla N° 13 Evaluación de los parámetros físicos - químicos y

microbiológicos de las aguas residuales domesticas - Semana 3 ..……… 54

Tabla N° 14 Comparativo de parámetros evaluados entre LMP y ECA .... 55

Tabla N° 15 % Remoción que demuestra el sistema biodigestor (SB) con

respecto al agua antes del tratamiento (AT) .……...……..……………….... 56

Tabla N° 16 % Remoción que demuestra el sistema biofiltro (SH) con

respecto al agua antes del tratamiento (AT) ……………………………....... 57

Tabla N° 17 % Remoción que demuestran el sistema del biofiltro sobre

el sistema biodigestor ..…………………………………….………..…...….... 58

Tabla N° 18 Resumen de resultados obtenidos de efluentes antes del

tratamiento, del biodigestor autolimpiable y biofiltro ...……………………... 59

Tabla Nº19 Prueba de normalidad para el DQO ..…………………………. 63

vii
Tabla Nº20 Prueba de muestras pareadas para el DQO (antes del
tratamiento y post tratamiento) ……………………………………………..... 64

Tabla Nº21 Prueba de muestras pareadas para el DQO (vs tratamientos) 64

Tabla Nº22 Prueba de normalidad para el DBO …………………………… 65

Tabla Nº23 Prueba de muestras pareadas para el DBO (Antes del

tratamiento y post tratamiento)...…………………………………...…………. 66

Tabla Nº24 Prueba de muestras pareadas para el DBO (vs tratamientos) 66

Tabla Nº25 Prueba de normalidad para la temperatura ……………...…… 67

Tabla Nº26 Prueba de muestras pareadas para la temperatura (Antes

del tratamiento y post tratamiento) …………………………………………... 68

Tabla Nº27 Prueba de muestras pareadas para la temperatura (vs

tratamientos) ……………………………………………………………………. 68

Tabla Nº28 Prueba de normalidad para el pH……………………………… 69

Tabla Nº29 Prueba de muestras pareadas para el pH (Antes del

tratamiento y post tratamiento) ……………................................................. 70

Tabla Nº30 Prueba de muestras pareadas para el pH (vs tratamientos)... 70

Tabla Nº31 Prueba de normalidad para SST………………………..……… 71

Tabla Nº32 Prueba de muestras pareadas para el SST (antes del

tratamiento y post tratamiento) …………………………………………....... 72

Tabla Nº33 Prueba de muestras pareadas para el SST (vs

tratamientos)............................................................................................... 72

Tabla Nº34 Prueba de normalidad para coliformes termotolerantes …... 73

Tabla Nº35 Prueba de muestras pareadas para el coliformes

termotolerantes (antes del tratamiento y post tratamiento) ……………… 74

Tabla Nº36 Prueba de muestras pareadas para el coliformes

termotolerantes (vs tratamientos).........….…………………………………… 74

viii
 Índice de figuras

Figura N° 1: Tanque biodigestor autolimpiable rotoplas ..………………….……. 23

Figura N° 2: Componentes del tanque biodigestor autolimpiable rotoplas ..…... 24
Figura N° 3: Dimensiones del biodigestor autolimpiable .……………………...... 24
Figura N° 4: Biofiltro de flujo horizontal........................... .……………………...... 26
Figura N° 5: Puntos de muestras...……………………………...……………......... 49

ix
 Índice de gráficos

Grafico N°1 Comparación de los parámetros evaluados entre antes del

tratamiento (AT) y los límites máximos permisibles LMP ……………......….....… 51

Gráfico N°2 Comparación de parámetros avaluados de SB y SH semana 1 .… 52

Gráfico N°3 Comparación de parámetros avaluados de SB y SH semana 2 ..... 53

Gráfico N°4 Comparación de parámetros avaluados de SB y SH semana 3 …. 54

Gráfico N°5 % Remoción de los sistemas en las 3 semanas ...…………........... 57

Gráfico N°6 % de remoción SH sobre SB ...………………………....................... 58

Gráfico N°7 Resumen de resultados antes y después de tratamiento para

DBO 3 semanas................................................................................................... 58

Gráfico N°8 Resumen de resultados antes y después de tratamiento para

DQO de las 3 semanas ...……………………………..……………......................... 60
Gráfico N°9 Resumen de resultados antes y después de tratamiento para SST
de las 3 semanas ..……………………………..……………...……......................... 61

Gráfico N°10 Resumen de resultados antes y después de tratamiento para pH

de las 3 semanas ..…………………………..……………...………......................... 61

Gráfico N°11 Resumen de resultado antes y después de tratamiento para

Temperatura de las 3 semanas .………………………......................................... 62

Gráfico N°12 Resumen de resultado antes y después de tratamiento para

coliformes termotolerantes de las 3 semanas ..………........................................ 62

Gráfico Nº13 Prueba de normalidad para el DQO ..….……................................ 63

Gráfico Nº14 Prueba de normalidad para el DBO ...…………............................. 65

Gráfico Nº15 Prueba de normalidad para la temperatura ...……………............. 67

Gráfico Nº16 Prueba de normalidad para la pH ..…………………….................. 69

Gráfico Nº17 Prueba de normalidad para SST ………........................................ 71

Gráfico Nº18 Prueba de normalidad para coliformes termotolerantes …............ 73

x
 Resumen

El presente estudio se realizó con el objetivo de evaluar la implementación de biofiltro

en un biodigestor autolimpiable para el tratamiento de agua residual doméstica de
[Link]. las Garas ubicado en el Distrito de Carabayllo cuyas características fue la
implementación del biofiltro en el biodigestor autolimpiable en el tratamiento del agua
residual doméstica. El monitoreo de los parámetros de tratamiento de aguas se realizó
bajo el protocolo de monitoreo de aguas domésticas y municipales lo cual fue difundido
por el ministerio de vivienda y construcción D.S 03 – 2010, teniendo en cuenta a los
parámetros de DBO5, DQO, SST, pH, Coliformes termotolerantes y la temperatura. El
biodigestor y biofiltro son sistemas que benefician a la población y al medio ambiente
porque depuran las aguas residuales domésticas, sistemas que no requieren de
mucho mantenimiento, son fáciles de instalar y de construir. Se instaló el biodigestor
autolimpiable de 600L para la atención de 5 personas, y con ella se construyó e
implementó el biofiltro cuyas dimensiones de 1m L x 1m A x 0.4m H, el cual está
compuesto por sustrato. Los resultados obtenidos al usar el estadístico de t de
estudent se determinó que existe diferencia estadística para cada parámetro y se
obtuvo reducciones del DBO5 97.42%, DQO 98.35%, SST 98.51%, Coliformes
termotolerantes 99.99%, pH 7.45 y Temperatura 20.8°C, concluyendo que el biofiltro
sí mejora el tratamiento de las aguas residuales domesticas del [Link] las Garas del
Distrito de Carabayllo.

Palabras clave: Biofiltro, biodigestor autolimpiable, contaminantes físico químico,

tratamiento de agua.

xi
 Abstract

The present study was carried out with the objective of evaluating the implementation
of a bio filter in a self-cleaning bio digester for the treatment of domestic wastewater
from [Link]. las Garas located in the Carabayllo District whose characteristics was the
implementation of the bio filter in the self-cleaning bio digester in the treatment of
domestic wastewater. The monitoring of the water treatment parameters was carried
out under the domestic and municipal water monitoring protocol which was
disseminated by the Ministry of Housing and Construction DS 03 - 2010, taking into
account the parameters of BOD5, COD, SST, pH, thermotolerant coliforms and
temperature. The bio digester and bio filter are systems that benefit the population and
the environment because they purify domestic wastewater, systems that do not require
much maintenance, are easy to install and build. The 600L self-cleaning bio digester
was installed for the care of 5 people, and with it the bio filter was built and
implemented, whose dimensions of 1m L x 1m W x 0.4m H, which is composed of
substrate. The results obtained when using the student t statistic, it was determined
that there is a statistical difference for each parameter and reductions were obtained in
BOD5 97.42%, COD 98.35%, SST 98.51%, thermotolerant coliforms 99.99%, pH 7.45
and Temperature 20.8 ° C, concluding that the bio filter does improve the treatment of
domestic wastewater from the AA. HH las Garas of the Carabayllo District.

Keywords: Bio filter, self-cleaning bio digester, physical-chemical pollutants, water

treatment.

xii
 I. INTRODUCCIÓN

Este elemento de vital importancia como el agua, es parte esencial de nuestra vida,
conforma el 75% del planeta y solo el 2.5% es de consumo humano porque esta
pequeña parte no es agua salada. El uso de este recurso cada vez va en crecimiento
al igual que la humanidad, diariamente se explota y contamina, es por la forma en que
tratamos los residuos en nuestra casa siendo muy ineficiente, lo que hace que se
contamine las aguas subterráneas y superficiales debido a la falta del mantenimiento
del drenaje de las ciudades. Estas redes de alcantarillado y saneamiento almacenan
bacterias nocivas y material difícil de remover debido a su forma, además emiten olores
penetrantes y putrefactos al destaparlos, haciendo que su mantenimiento implica altos
costos para el usuario. Se necesita empresas responsables con el medio ambiente
que promuevan soluciones ecológicas y sustentables.

Según SUNASS (Perú, 2008), finales del 2017 un 64% de la cuidad urbano total tuvo
alcantarillado dirigido por (EPS); los demás fue dirigido solamente por los municipios
o tercerizados, en urbes chicas, comités o solo no tienen este servicio. En el 2007 en
los sistemas de alcantarillado se obtuvo un aprox. de 747 millones de m3 de agua
residual, esto a causa de las descargas por parte de la población que se encuentran
conectados al servicio. Del total recolectado de toda el agua residual, un 30% ingreso
a un proceso para el tratado de agua residual, la que en su mayoría poseían déficit
operativo y de mantenimiento, y lo restante fue vertido sin tratamiento previo a
ecosistemas acuáticos, hubo infiltración en la tierra o se empleó secretamente al sector
agrícola. Esto quiere decir que por lo menos 530 millones de m3 de agua residual
llegaron a alterar la calidad del agua superficial negativamente, la cual son usadas en
la pesca, sector agrícola, áreas de recreación e inclusive para abastecer de agua
potable.

Si aún a todo esto se le agrega el daño causado por fuentes industriales y mineras, se
instituye el contexto que sitúa en amenaza el bienestar público, crea daño de
ecosistemas, causa limitante hacia la agro exportación como también eleva costos de

13
procesos para tratar del agua hacia fines de suministro de la población” (Méndez, J. &
Marchán, J., 2008).

En la actualidad el aumento demográfico y urbanismo – industrial, la contaminación, la

falta de consciencia ambiental y sobreexplotación generan escasez de este gran
importante recurso; los asentamientos son y están vulnerables a contraer diversos
tipos de enfermedades de tema hídrico.

Es por ello que ante las deficiencias y carencias de un buen sistema de tratamiento y
abastecimiento de agua es útil hacer evaluaciones que ayuden y contribuyan a una
mejora en el reusó y aprovechamiento de este recurso que es de vital importancia.

“¿Cuál sería el motivo por la que en la actualidad se observa la urbanización como una
problemática planetaria? Desafortunadamente, el desarrollo urbanístico ha obtenido
una forma desarreglada, incontrolado, casi cancerígeno. Indica (CMMAD, 1988).

Gran parte del distrito de Carabayllo sufre una deficiencia de muchos años en los
sistemas de abastecimientos de agua y desagüe. Para gran parte de la población de
sus asentamientos humanos una de sus opciones de solución son las famosas
cisternas, esta fuente alternativa en gran medida no cuenta ni ofrecen servicios de
calidad.

Es una realidad que en ciertas partes del distrito no posee desarrollo de sistemas que
puedan abastecer agua o que estas no tengan fallas debido a no tener un plan de
contingencia, inversión, fallas en los estudios técnicos, en las conexiones de red y
domiciliaria, deficiencias en las tuberías y materiales.

El urbanismo presume una ocasión para una gestión del agua con mayor eficiencia y
una vía renovada al saneamiento y al agua potable. Al igual tiempo, las dificultades,
frecuentemente, se empeoran dentro de las ciudades y, en el presente sobrepasan
nuestra capacidad de contribuir con soluciones. (Ban Ki-moon, Secretario General de
las Naciones Unidas).

14
1.1 Realidad problemática

“La problemática en los procedimientos de tratamiento y suministro de agua está en

la deficiencia de estos debido a que carecen de sostenibilidad, falta de inversión
económica e importancia; una media de los habitantes ubicados en lugares de difícil
acceso e insolvencia hídrica, debido a esta problemática es que se dificulta en gran
medida un buen sistema de abastecimiento de agua y su tratamiento teniendo como
consecuencia la accesibilidad a agua de calidad, saneamiento, malas condiciones
de salubridad, seguridad para el bien humano, medio ambiente, productividad
económica y desarrollo” (Naciones unidas, S/F).

El [Link]. Garas se encuentra ubicado en Lima, pertenece al Distrito de Carabayllo.

El [Link]. no goza completamente de los servicios básicos como lo son el
alcantarillado y agua potable junto con otros [Link] aledaños, la cual es un aspecto
al que en la actualidad no se le puede brindar una solución y esto por la carencia de
saneamiento del terreno, y como consecuencia en la búsqueda de este recurso tan
valioso e importante los pobladores recurren provisionalmente a los aguateros y
cisternas; el agua recolectada es almacenada en diferentes depósitos, originando
más casos y acontecimientos de enfermedades estomacales como diarreas en
infantes de 0 a 5 años y también la tercera edad.

La carencia en las condiciones y de estos servicios de habitabilidad han creado

enormes problemáticas ambientales y urbanos, pues los desechos como orina y
excretas son eliminadas en un 94% por intermedio de sistemas de saneamiento
deficientes debido a que estos fueron hechos hace varios años atrás (silos), muchos
de estos en el presente están saturados, en colapso, y riesgo de colapsar debido al
incorrecto uso y sostenimiento de los mismos; las aguas residuales generadas por
las casas son tiradas constantemente a la calle por los mismos habitantes
constituyendo en varios casos charcos que se transforman en focos infecciosos y
elemento grave de contaminación ambiental, incidencia de padecimientos
(respiratorias y alérgicas), propagación de vectores (mosquitos como el dengue,

15
moscas), a lo que también esto hace vulnerable al suelo y aguas subterráneas.
(Dalguerre, A. 2012).

El país no es ajeno a la gran problemática que se tiene por el tratamiento y su

sistema de abastecimiento de agua y esto se debe en gran parte a la mala gestión,
compromiso por parte del estado, falta de inversión, la gran contaminación que se
tiene de las fuentes de aguas, carencia de la calidad en servicios e equipamiento
por parte EPS, teniendo como consecuencia que la población sufra enfermedades,
problemas ambientales, económicos, sociales; según indicó SEDAPAL.

El año 2017 se ratificó el Reglamento de estándar nacional en calidad ambiental

para el recurso hídrico el cual tiene de objetivo reunir las resoluciones aceptadas a
través el D.S. N° 002-2008-MINAM, el D.S. N° 023-2009-MINAM y el D.S. N° 015-
2015-MINAM. Esta recopilación en la norma hace una modificatoria, además
suprime unos valores, categorías, medidas y subcategorías de los ECAs, también
hay otros los cuales conserva ya admitidos en los respectivos decretos supremos.

En américa latina una de los problemas de abastecimiento de agua es el crecimiento

demográfico, la indigencia, la desocupación, los males y diferentes factores
sociales; 106 millones de personas no cuenta con agua potable”, (Objetivos
desarrollo sostenible, S/F).

Países en progreso con altas deficiencias en el proceso de aguas residuales

domésticas; es de suma importancia introducir tecnologías adecuadas que permitan
dar soluciones prácticas y sostenibles, así como del medio financiero.

De toda la población en el mundo solo la mitad cuenta con red entubada a sus
casas, y una cuarta parte de otras fuentes, la eficiencia hacia el camino de agua
segura y buenos servicios se basa en el saneamiento. Con un buen manejo y
eficiencia por parte de la gestión que abastece del recurso hídrico, se generaría un
gran ahorro económico, ambiental y de salud (Unesco, 2015).

16
 Es por todo lo presentado que se intenta hallar alternativas que solucionen estas
dificultades, en busca de desarrollo, alternativas y técnicas de tratamiento de aguas
residuales, el cual logre un diseño práctico-técnico, sostenimiento de fácil
aplicación, un plan de operación y sobrellevando una sencilla construcción. Esta
solución, ya implementada, se tendrá que justificar, no sólo por su simplicidad sino,
por lo eficiente en la purificación de los afluentes generados por las aguas residuales
de origen doméstico.

“Los sistemas adecuados de saneamiento y el recurso hídrico limpio componen una

de las medidas preventivas de mayor eficacia para minimizar la mortandad infantil”
(PNUD-2006).

1.2 Trabajos previos

1.2.1 Nivel local:
 Según Mancha, R. (2015). Puno, Perú. En la Universidad Nacional del Altiplano
- facultad de ingeniería agrícola, se elaboró la “evaluación de la eficiencia del
funcionamiento del biodigestor autolimpiable en el centro poblado de Sanquira –
Yunguyo”. Con el fin de establecer la eficiencia del biodigestor autolimpiable a través
de una evaluación para el tratamiento primario de aguas residuales en función de
variables fisicoquímicos y bacteriológicos, con el fin de conocer la contaminación que
genera este sistema. Según los valores arrojados del análisis realizado, los sistemas
tecnológicos denominados Biodigestores Autolimpiables no son del todo eficientes
para remoción de aguas residuales, como se muestra en el manual de instalación
del biodigestor de una marca conocida, más que todo en las zonas alto andinas
donde la temperatura es baja, pero en la actualidad las diferentes entidades están
proponiendo este tipo de proyectos. Para la conclusión recomendó que los tanques
pudieran ser de un tamaño más voluminoso con una capacidad de 1300 L., porque
los biodigestores estudiados solo tienen una capacidad de 600 L., uno de los autores
menciona que la temperatura marca la actividad de las bacterias, en la cual
recomienda que para una temperatura entre 15 - 20ºC una retención de 45 – 60 días,
ya que mientras más tiempo este el agua residual en el tanque más tiempo se tendrá

17
para poderlas remover.
 Según Ing. Dalguerre, A. (2012). Lima, Perú. Universidad Nacional Agraria La
Molina – Facultad de ingeniería. Realizo un estudio en la cual evaluó el tratamiento
de aguas grises en el [Link]. Villa Alborada – Pamplona alta – San Juan de
Miraflores. Con objetivo de hacer la evaluar la operatividad y mantención del plan
piloto para el tratado de aguas grises en Villa Alborada con un sistema primario de
biodigestor y un humedal artificial, con el propósito de asegurar un buen trabajo y la
sostenibilidad. Logrando que el efluente tratado riegue un área verde de 230 m2
entre vegetación forestal, frutales y ornamentales como cascaras (limón, maracuyá)
o de cítricos. Es impórtate hacer mención que se sembró una planta de la vid para
comprobar la resistencia a este tipo de agua y la particularidad del suelo de la zona.
 Mejía, F. (2016). Lima, Perú. Universidad Nacional Agraria La Molina – Facultad
de Ingeniería Agrónomo. Realizo la prueba de que tan eficaz es tratar las aguas
residuales domésticas a través un biodigestor pre-fabricado en la subestación
eléctrica Cotaruse - Apurímac”. Con el objetivo de crear biogás y justificar lo eficiente
en el tratamiento de agua residual en un biodigestor. Dando como resultados que el
agua residual tratada por el sistema biodigestor no logran cumplir con los LMP para
efluentes en los parámetros como DBO, DQO, Coliformes termotolerantes, es esa
causa por la cual no se debería verter en lagos, ríos o mar; los datos obtenidos de
los análisis mostraron que los lodos que se obtuvieron poseen alto nivel de
contaminantes y estos no deben ser usados sin darle previo tratamiento.
 Mamani, R. (2015). Puno, Perú. En la Universidad Nacional del Altiplano -
Facultad de Ingeniería Agrícola. Evaluó un biodigestor de polietileno para tratar
aguas residuales domésticas con propuesta de diseño de biofiltro en la comunidad
de Oquebamba - Espinar”. Con el fin de evaluar el funcionamiento del biodigestor de
polietileno, del procedimiento en el tratamiento primario de aguas residuales
domésticas, proponer el diseño de biofiltro en la comunidad de Oquebamba - Espinar
Cusco. Obteniendo como resultado lo eficiente en remoción del sistema de
tratamiento de agua residual en biodigestores, es alta, para la fase primaria, con un
71% de remoción para (DBO), 69% (DQO), 76% (SST), 64% Coliformes totales, 87%
Coliformes Fecales, encontrándose por encima de los LMP según D.S. N° 003 –

18
2009 – MINAM. A lo que recomendó a los representantes a darle la importancia y en
primer lugar sobre los temas de salubridad de su población en todos los aspectos,
no solo es llevar agua, sino ofrecerles tratamientos y agua de calidad, tal ves que no
cumplan con los objetivos, más por el contrario informarse si este es el ideal para la
zona, entonces de esta manera se habrá mejorado la calidad de vida del poblador
rural.
 Indica Torres, J. (2015). San Juan de Lurigancho, Lima - Perú. “En su
evaluación de eficiencia para tratamiento en aguas residuales en riego mediante
biofiltros de flujo libre superficial con las especies vegetales Cyperus papyrus y
Phragmites australis”, el cual tiene como objetivo comparar que especie resulta ser
más eficiente para el tratamiento en aguas residuales. La cual comparara con el
(ECA) de categoría 3 que es de riego de vegetales de tallo alto, bajo y también para
las bebidas de los animales según el Decreto supremo 002 -2001 del MINAM. Para
la elaboración del humedal artificial se fundamentaron bajo el criterio del diseño de
Crites y Tchobanoglous. Además, se basaron en el área total del humedal y la
proporción de ancho y largo fue de 2.1, obteniendo como resultad que el largo es de
0.60m, ancho 0.40 m y de alto 0.30 m. Los resultados de remoción obtenidos para
la DBO fueron de 84% de su valor inicial, Coliformes Termotolerantes fue 89%,
turbidez es 77% y pH el 3%. La disminución de los parámetros microbiológicos y
DBO fue considerable, sin embargo, estos resultados no cumplen con el ECA para
el uso de riego de vegetales, sólo algunos cumplieron con los parámetros. Concluyo
que tanto las especies de Cyperus papyrus y Phragmites australis como biofiltros
son una alternativa de solución que reduce los contaminantes de las aguas
residuales.

1.2.2 Nivel internacional:

 Señala Almeida, J. (2013). Latacunga, Ecuador. Escuela politécnica del ejército
extensión Latacunga - facultad de ingeniería electromecánica. Se realizó el diseño
de un biodigestor para tratar agua residual y en la fabricación de biogás para su
reusó en el campus de la ESPE ext. Latacunga; con el fin de implementar e impulsar
en su nuevo campus planes que contribuyan en la indagación, propagación de

19
tecnologías novedosas, así como de vínculo entre la sociedad. En este camino, se
planea el proyecto de un biodigestor que trate las aguas servidas y a su vez lograr
biogás el cual podría ser usado en el nuevo campus de la ESPEL ya sea como
sustituyente del GLP o inclusive para la generar energía eléctrica. En sus
conclusiones dio que el diseño del biodigestor UASB es admisible para tratar las
aguas residuales; indicando que el pH se tendría que conservar en los rangos 6.5 a
7.5 para que el procedimiento de digestión sea el adecuado y la producción de biogás
sea firme, los lodos que se generan en el digestor deben ser retirados
periódicamente.
 Calderón de león, P. (2014). Guatemala, Guatemala. Universidad de San
Carlos de Guatemala - Facultad de Ingeniería Sanitaria y Recursos Hidráulicos. Se
evaluó lo eficiente de un biodigestor comercial para tratar el agua residual domestica;
con el propósito establecer que eficiente es el biodigestor comercial, para remover
la contaminación en aguas residuales domésticas. Arrojando en los resultados luego
de 5 años de funcionamiento (sin extracción de lodos) el sistema biodigestor
presenta una eficiencia de remoción de sólidos como también de material orgánico
(SST del 75 % y DBO5 con el 57 % de eficiencia), con un caudal en el tratamiento
de 1,100 L/día.
 Indica Patiño J. & Zhinin F. (2015). Azuay, Ecuador. Universidad de cuenca -
facultad de ciencias químicas. Se hizo un análisis relativo de la capacidad de
depuración entre Cyperus papyrus y Phragmites australis en humedales artificiales
sub-superficiales de flujo vertical para tratar agua residual de uso doméstico en el
cantón santa Isabel. A lo que se determinó que el Papiro presenta mayor capacidad
de reducir el DBO5, DQO y con el proceso de nitrificación en comparación al carrizo.
El papiro es de estructura poroso a comparación de carrizo que los tallos mayores
no poseen parénquima.
 Ruiz, G. (2014). Guayaquil, Ecuador. Universidad de Guayaquil - facultad de
ciencias químicas. Estudio la utilidad del biodigestor para tratar las aguas servidas,
en el poblado del Buijo histórico, Samborondón. Con el fin de hallar la eficacia para
tratar agua servidas de uso doméstico en un biodigestor, como una manera de
disminuir la contaminación a consecuencia de la población del pueblo de Buijo, a

20
través de indagación de campo descriptiva, correlacional. Concluyo que el
Biodigestor Autolimpiable a diferencia de un pozo séptico es que estos son más
económicos, ya que un pozo séptico llega a costar unos $600 en cambio el
Biodigestor Autolimpiable cuesta $400. Otra de sus características que lo diferencia
del pozo séptico es que no sufren desbordamientos, no contaminan y su costo de
limpieza es nulo.

1.3 Teorías relacionadas con el tema

1.3.1 Marco teórico
Indica Unesco 2017, Es de conocimiento que las aguas servidas forman parte clave
de la gestión del ciclo del agua, comúnmente, ya cuando el agua fue usada es
considerada como una carga la cual se busca eliminar o llega hacer una molestia que
tiende a ser ignorada. Los resultados de esta indolencia ahora son indiscutibles. Los
impactos inmediatos, entre ellos la degradación del medio acuático e impactos
negativos a la salud que se transmiten por el agua que proviene de suministros de
agua dulce contaminada tienen consecuencias a largo plazo en el bienestar de las
comunidades y los medios de subsistencia de las personas. Si seguimos dejando de
lado la problemática de las aguas residuales en el aspecto socio medioambiental
estamos colocando en peligro los demás trabajos realizados

Piñera, P. (Oviedo 1943-2015), La certeza que este vital recurso llamado agua era
imposible de agotarse y además tenía la capacidad de soportar la infinidad de
vertidos generados, ha llevado al escenario en el que se encuentran el recurso hídrico
continental, en las que el descenso del volumen de agua y la extensión de la
contaminación, es temática de gran preocupación.

Además, este recurso que en algún tiempo se consideró como un bien que cualquiera
podía gozar a 0 costo, se tornó, a causa del abuso que soporta, en recurso
restringido. La alteración de su calidad debido a su degradación la vuelve inadecuada
para los usos habituales y legítimos, su deterioro equivale a un consumo inútil. Este
deterioro genera enormes daños, que deben ser compensado por el que ha

21
producido; es el principio también conocido por la frase sintética de que 'el que
contamina, paga'.

Según ONU 2010, en la Asamblea General de las Naciones Unidas del derecho
humano al agua y al saneamiento se mostró de acuerdo con el derecho que tenían
los seres humanos de poseer la cantidad suficiente de agua para uso personal (entre
50 y 100L por persona/día) y doméstico además que sea, admisible accesible y
segura.

Para tratar el agua residual se usó un biodigestor autolimpiable con el cual se realizó
el tratamiento primario del agua residual doméstica, la cual hace referencias a
procesos mecánicos para retirar, remover sólidos suspendidos y basura flotable.
(Hernández, 2000).

[Link] Biodigestor autolimpiable

a. Descripción
Este biodigestor autolimpiable ver figura N°1 se utilizará para la fase primaria del
tratamiento en agua residual doméstica, a través del proceso de degradación séptica
y retención anaerobia de la materia orgánica; el cual podrá permitir suplir de forma
más eficientemente los usos de las fosas sépticas. Debido que posee la capacidad
de lograr hacer un tratado de agua primaria a favor del entorno y en la cual no logra
alterar negativamente la calidad los mantos freáticos.

22
 Fuente: Rotoplas, 2014
Figura N°1 Tanque biodigestor autolimpiable rotoplas
Cuando se habla de producción de gas del biodigestor autolimpiable no logra ser
problema porque es casi inapreciable, estos logran retirarse por el conducto de
ventilación del módulo sanitario, sin constituir fastidio alguno en el beneficiario. Como
resultado, el biodigestor autolimpiable posee como meta optimar en el tratado de las
aguas residuales de uso doméstico.
b. Lugares de instalación
Se podrá efectuar en zonas en las que no sea posible o no cuenten con un sistema
o red de alcantarillado usual a causa de la configuración del terreno, lejanía o de
cuanto las poblaciones en el área están dispersas.
c. Caracterización del biodigestor autolimpiable
– Este biodigestor autolimpiable es hecho de polietileno, material de alta resistencia
la cual no se grieta e interna los excrementos de tal forma que logra ser seguro.
– Los requerimientos de bombas, medios mecánicos para la extracción de lodos no
son necesarios, debido a que posee una válvula se extracción.
– No emana olores, lo cual hace que se permita la instalación en cualquier lugar.
d. Composición del biodigestor autolimpiable La figura N°2 muestra como está
compuesto el biodigestor.

23
Fuente: Rotoplas, 2014
Figura N°2 Componentes del tanque
biodigestor autolimpiable rotoplas
e. Dimensiones del biodigestor autolimpiable La figura N°3 muestra las
dimensiones que presenta el biodigestor.

Fuente: Rotoplas, 2014

Figura N°3 Dimensiones del biodigestor autolimpiable

24
f. Beneficios del uso del biodigestor autolimpiable
De acuerdo a la ficha técnica el uso biodigestor autolimpiable (2014), genera los
siguientes beneficios:
– No solicita ningún sistema complejo que sea mecánico ni de bomba para la
extracción de lodos ya que es autolimpiable. El beneficiario solo tendrá que abrir la
llave que extrae los lodos digeridos, excluyéndolo de costos extras de mantenimiento.
– Posee una garantía de 5 años.
– Es de fácil instalación. Llega a ser para uso en diferentes tipos de suelos, fácil de
trasladar, colocar y controlar. Se puede llegar a colocar en menos de 24hrs.
– Es 100% resistente y hermético
– La carencia de olores hace que se logre colocar los servicios higiénicos al interior
de la vivienda.
– Posee una vida útil alta. Logra tener una duración de 35 años.
–Reduce en gran medida las probabilidades de contraer enfermedades
gastrointestinales.
g. Biofiltro y su reaprovechamiento del agua
El biodigestor autolimpiable posee un biofiltro con la especie vegetal PAPIRO
(Cyperus papyrus) ver Tabla N°1, compuesto por sustrato para optimizar el
tratamiento, el biofiltro con la especie vegetal Papiro es más eficiente para remoción
de contaminantes, este biofiltro se considera como un ecosistema de alta
transformación y acumulador de materia orgánica.
Tabla N°1 Especie vegetal Papiro (macrófita)
Papiro (Cyperus papyrus)

Nombre Cyperus papyrus

Familia Cyperaceae
Altura 0.5 - 1.5 m
Profundidad 0.2 – 0.4 m
Tolerancia 20° - 33°C
pH 6 – 8.5
En su absorción de metales
Característica
pesados, se multiplica

25
 principalmente por sus
rizomas
Estudio en Costa Rica mostro
la remoción de materia
Antecedentes orgánica de un 91% en DBO,
72% DQO; 75% fósforos
solubles, 73% ST.
Fuente: (Pérez, Alfaro, Sasa, & Agüero, 2012).

El biofiltro es de flujo horizontal subsuperficiales ver figura N°4 que es un cajón

compuesto con grava y arena donde se plantó las macrófitas. Al fluir horizontalmente
las aguas residuales por el canal, el material filtra partículas y microorganismos y
degrada el material orgánico. Los medios de filtro actúan como filtro para eliminar
sólidos, una superficie fija sobre la que pueden unirse las bacterias y una base para
la vegetación. Aunque las bacterias facultativas y anaeróbicas degradan la mayoría
de los compuestos orgánicos, la vegetación transfiere una pequeña cantidad de
oxígeno a la zona de la raíz para que las bacterias aeróbicas puedan colonizar el
área y degradar también las orgánicas. Las raíces de las especies tienen un rol
significativo en el mantenimiento de la permeabilidad del filtro.

Fuente: Compendium of Sanitation Systems and Technologies, 2014

Figura N°4 Biofiltro de flujo horizontal

h. Beneficios de biofiltro
- Tanto como para patógenos, sólidos en suspensión y en la reducción de DBO es
considerablemente alta.
- Carece de presencia de mosquitos.
- No se requiere energía eléctrica

26
- Bajos costos de operación

Una vez tratada el agua, esta fue comparada y analizada entre el biodigestor y el
biofiltro para determinar el nivel de remoción entre ambas; el agua tratada será
reaprovechada para diferentes fines y así aportando con el medio ambiente ante la
problemática de escases del agua, disminución en la contaminación del agua,
conjuntamente en el reusó de la misma en riego para jardines, parques, etc., todo
esto beneficiando al consumidor y el medio ambiente.

i. Características de biofiltro

Además, Delgadillo, O. (2010) indica que con respecto a la pendiente es del 1% en

el fondo del lecho del biofiltro, en tanto que la pendiente superficial es plana (0%)
para impedir la formación de charcos de agua superficial. (p. 36).

Según Lara, J. (1999) se debe tener consideración del área superficial, para calcular
el caudal del agua entrante y saliente (p.46).

Poma, S. (2015) sugiere que el área superficial estará en relación a las dimensiones
del humedal, para la construcción de cada humedal se considera 40 cm de alto, 0.5
cm de ancho y 100 m de largo con un volumen aproximado de 70L de agua (p.28).

Según los criterios de Yocum, D. (2013) recomienda sobre el tiempo de retención

hidráulica de 2 a 10 días, mientras más días el agua este en el humedal, mejor será
el tratamiento (p.6)

1.3.2 Marco conceptual

Pretratamiento:

Tiene como objetivo separar los sólidos flotantes del agua residual, tales como
gravas, arenas, grasas y aceites. (Trapote, A. 2013, p.45).

27
Tratamiento de aguas residuales:

Una serie de procedimientos físico, químico y biológico con la finalidad de eliminar

los contaminantes presentes en las aguas residuales. Los procesos físicos
encargados de hacer diferencias entre el contaminante y el agua mediante el proceso
de sedimentación y flotación, mientras que los procesos químicos utilizan aditivos
para poder separar el contaminante del líquido. Los procesos biológicos utilizan
microorganismos capaces de alimentarse de la materia orgánica contaminante,
convirtiéndolas en gases. (Reyes, J. 2016 p. 23).

Tratamiento primario:

Separa los sólidos en suspensión (Insolubles) de las aguas residuales,

sedimentables por gravedad. (Trapote, A. 2013, p.45).

Tratamiento secundario:

Los tratamientos secundarios o biológicos tienen como objetivo eliminar la mayor

parte de materia orgánica coloidal. (Trapote, A. 2013, p.47).

Aguas residuales

Estas aguas son aquellas provenientes del conjunto de actividades de la urbe. Luego
que fueron alteradas por varios usos en actividades industriales, domésticas y
comunitarias, las cuales llegan a la red de alcantarillado (Mara & Rolim, 2000).

 Tipos de aguas residuales

Aguas residuales domésticas
Es la consecuencia del uso del agua en las distintas actividades en una vivienda,
estas aguas producen un rango de contaminación al agua el cual hace que presente
sólidos, productos de limpieza, desechos orgánicos y grasas (OEFA, 2014).

Aguas residuales municipales

Pueden ser aguas con drenaje doméstica que comprende numerosos y diferentes
clases de desechos líquidos, puede contener la composición con aguas de

28
precipitaciones pluviales, residuales de origen industrial siempre que cuenten con las
exigencias para ser aceptadas en los sistemas de alcantarillado de tipo combinado
(OEFA, 2014).
 Composición y características de las aguas residuales
El agua doméstica residual se forma por parámetros físicos, químicos y biológicos.
Es la mixtura de distintas sustancias inorgánicas y orgánicas que contienen desechos
de materia vegetal, alimenticios, excretas, detergentes, sales minerales y grasas.

Estas aguas domésticas residuales suelen resultar con diversos tipos de proteínas y,
como muestra, una de ellas son las globulinas, albúminas de varios orígenes y
enzimas industriales (detergentes) o consecuencias de la actividad microbiana en la
propia agua residual. (Espigares, M. y Pérez, J., S.F)

 Características físicas
Temperatura (T°)
La T° cumple un papel muy importante debido a que las variaciones de T° pueden
afectar las sales en el agua, solubilidad de gases y en conjunto a todas sus
propiedades, tanto microbiológica como químicas. En aguas residuales se presentan
una T° más elevada en comparación de aguas descontaminadas a causa de la
energía suelta de reacciones que muestran al descomponer la materia orgánica.
(Orosco, C. 2011).
Sólidos suspendidos totales (SST)
La recolección de la muestra será en envases de plásticos o vidrios de 500 – 300 ml,
evitando el ingreso de arena o material grueso que sedimente. La muestra se hará
pasar la muestra a un filtro y el residuo retenido se secará a 103°-105°C, el
incremento de peso del filtro es lo que representara la cantidad de SST. (Hernández,
A. 2007)
 Características químicas
pH
Es de gran importancia ya que las bacterias descomponedores cumplen su función
sin alterarse en rangos de 6,5 – 8. (Orosco, C. 2011).

29
 Grasas
Formados básicamente por ácidos grasos de origen vegetal y animal. Estas se
encuentran en las aguas residuales domésticas como consecuencia al consumo de
aceites vegetales, grasas y manteca. (Huané, L 2014)
Oxígeno disuelto (OD)
Cantidad de O2 que se encuentra disuelta en el cuerpo de agua; a un valor más alto
de oxígeno disuelto es un indicador que el agua es de mejor calidad. (Peña, E. 2007)
Conductividad
Se puede definir la conductividad eléctrica como la capacidad de que una sustancia
pueda conducir la corriente eléctrica, y por tanto es lo contrario de la resistencia
eléctrica. (Reitec S/F)
Demanda bioquímica de oxígeno (DBO)
El vol. de O2 que se requiera para que la biodegradación de la materia orgánica se
realice (degradación por bacterias). Este indicativo permite determinar los efectos de
las descargas de los efluentes domésticos se aplica primordialmente en la inspección
del tratamiento primario que posean carga orgánica. (Trapote, A. 2013).
Demanda química de oxígeno (DQO)
El vol. de O2 que hace falta para que la biodegradación de la materia tanto orgánica
como la inorgánica se realice (degradación por bacterias). (Trapote, A. 2013).
 Caracterización biológica
La parte biológica es de esencial grado en la inspección de padecimientos producidas
por microorganismos patógenos de origen humano (Tchobanoglous, G., 2000). Los
microorganismos y bacteria efectúan un rol importante en la descomposición y
estabilización de la materia orgánica y necesitan nutrientes tales como: MG, N, K, P,
Fe, Cl, para su desarrollo. Su inhibición alteraría o limitaría su crecimiento.
 Principal diferencia entre las aguas grises y negras
Las aguas negras a diferencia de las aguas grises es que estas aguas poseen la
mezcla con las exoneraciones corporales. Es el agua residual generada por el hombre,
la mezcla de efluentes de los retretes de las casas, comercios, etc. (Gallo, H. 2010)

30
 1.3.3 Biofiltro

Que pertenecen a una asociación vegetal, compuestas por especies herbáceas,

arbustivas y arbóreas, solas o en combinación.
 Flujo superficial
Donde el agua circula por encima del sustrato continuamente. Se benefician las
condiciones aerobias al estar el agua directamente expuesta a la atmósfera
 Flujo sub superficial
Acá el agua circula a través del sustrato; usado para el tratar las aguas residuales
generadas en núcleos de población menor a 2000 habitantes. En función del sentido
del flujo, pueden ser horizontales o verticales.
El sustrato
Ayuda de soporte a la vegetación, permitiendo la fijación de la población
microbiana, que va a participar en la mayoría de los procesos de eliminación de
los contaminantes (Shi, Y. 2011).
Microorganismos
Los microorganismos son responsables del tratamiento biológico, debido a que en la
superficie las plantas captan el oxígeno llevándolas hasta las raíces donde se
desarrollan colonias de microorganismos aerobios. En el medio poroso predominan
los microorganismos anaerobios. Estos microorganismos se encargan de degradar
la materia orgánica, eliminan los nutrientes y elementos traza y la depuración. (Arias,
O. 2004).
La vegetación (macrófitas):
Contribuye a la oxigenación del sustrato, a la eliminación de nutrientes y sobre
la que su parte subterránea también se desarrolla la comunidad microbiana (Shi,
Y, 2011).
El agua a tratar:
Circula a través del sustrato y de la vegetación.
Tipos de biofiltros (Shi, Y. 2011).
1.3.4 Biodigestor
Se logra detallar al biodigestor como un “sistema hermético” que se beneficia de la

31
digestión anaerobia (falta de oxígeno) de los microorganismos presentes en los
desechos, y sirve para el tratamiento de agua; y en la cual también tiene la capacidad
para generar biogás.
a. Clasificación de biodigestores
Con respecto de la periodicidad de llenado, los biodigestores se pueden logra hacer
su clasificación en:
 Sistema continúo
Tiene 3 orificios; 1ro al centro el cual es cerrado posteriormente de lograr realizar el
llenado inicial y el cual se abre luego para la limpieza del biodigestor (descarga total);
un 2do orifico usado para hacer la carga diaria en proporciones pequeñas con nueva
biomasa; y una tercera abertura la que permite retirar el bioabono en ciertos periodos.
 Sistema discontinuo
Este biodigestor posee solo un paso para realizar el llenado y la descarga. Se llena
únicamente 1 vez para ser cargado y luego para su uso; la fermentación tarda
alrededor de 2 y 4 meses (depende del clima) y se hace la descarga cuando termina
la fermentación.
 Sistema semi - continúo
La carga inicial es agregada y consta de una gran cantidad de materia; a medida que
va disminuyendo progresivamente el nivel del gas se adiciona más materia prima y
se descarga el efluente con regular cantidad como la que se le añadió
b. Marco legal
Ley general del ambiente (LEY N° 28611):
Estándar de calidad ambiental (ECA), es el punto de referencia que constituye el
grado de concentración, elementos, sustancias o parámetros físicos, químicos y
biológicos para cualquier tipo de cuerpo o elemento receptor que no muestra
posibilidad de daño significativo para la salud de las personas ni al ambiente. (Art.31)

Límite máximo permisible (LMP), es el punto de referencia que constituye el grado

de concentración, elementos, sustancias o parámetros físicos, químicos y biológicos
de un efluente o emisión que al pasar el límite máximo es considerado un peligro a

32
la salud, al bienestar humano y al ambiente. Su cumplimiento es exigible legalmente
por el MINAM y los organismos que conforman el Sistema de Gestión Ambiental.
. (Art. 32)
Ley de recursos hídricos (LEY N° 29338)
Reutilización de agua residual.
La autoridad nacional a través del consejo nacional de cuenca y otras autoridades,
autoriza el reusó del agua residual tratada, esto depende del uso realizado en
diferentes actividades. (Art. 82)
MVCS (R. M. N° 273-2013-Vivienda)
Es el responsable de que se realiza el protocolo de monitoreo de calidad para los
efluentes de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas o
Municipalidades – PTAR.

Ley general del ambiente (LEY N° 28611)

Capitulo III Calidad ambiental

Artículo 120: De la protección de las aguas.

120.1 El estado, está a cargo de la protección de la calidad de los recursos hídrico

del país.

120.2 El estado promueve el tratamiento de las aguas residuales con fines de su

reutilización, obteniendo la calidad necesaria para su reusó, sin afectar la salud
humana, el ambiente o las actividades en las que se reutilizara.

MINAM (Decreto Supremo N° 003-2010)

El D.S que ratifica los Límites Máximos Permisibles para Los Efluentes De Plantas
De Tratamiento De Aguas Residuales Domésticas O Municipales (Art.1); los límites
máximos permisibles para los efluentes de PTAR serán considerados según los
establecidos por el MINAM en el D.S N° 003-2010 ver tabla N°2.

33
- Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas o Municipales (PTAR):
Infraestructura y procesos que permiten la depuración de las aguas residuales
Domésticas o Municipales.
- Cuerpos de agua o masas de agua vienen a ser extensiones de agua que se hallan
en el subsuelo (acuíferos, ríos subterráneos) o por la superficie terrestre, tanto en
estado líquido como sólido – hielo - (glaciares, campos de hielo, casquete glaciar,
inlandsis, casquetes polares), tanto artificial como natural.

1.4 Formulación del problema

1.4.1 Problema general

¿Cómo será la Implementación del biofiltro en un biodigestor autolimpiable para el
tratamiento de agua residual doméstica del AA. HH. ¿Las Garas – Carabayllo 2018?
1.4.2 Problemas específicos
 ¿En qué medida las características del biodigestor autolimpiable mejora la
calidad del agua residual domestica?
 ¿En qué medida las características de la implementación del biofiltro mejoran la
calidad del agua residual doméstica?

34
 1.5 Justificación del estudio
El actual trabajo de investigación manifiesta la necesidad de conocer la situación y
las condiciones de descarga de las aguas residuales domésticas como también luego
de aplicar un sistema de tratamiento (biodigestor-biofiltro), ya que la cultura de
atender la calidad de agua en nuestro país es bastante precaria. Es por lo cual se
está en la búsqueda de métodos de diseño para los sistemas de tratamientos de
aguas residuales fundamentalmente en los que se basan a temperatura ambiental
variable de acuerdo a la zona y el tipo de sistema y realidad.
A través de la investigación se pretende también conocer la eficacia de remoción de
las bacterias anaeróbicas cuando están sometidas a temperaturas variables como lo
es en la capital (zona de investigación), o incluso la investigación puede ser de aporte
para otros lugares en Perú, porque según las investigaciones bibliográficas se da a
entender que las bacterias dijeren las excretas a una temperatura ambiente y que
además estos biodigestores no estarían diseñados para las temperaturas bajas.

La necesidad de mejorar las condiciones de vida, en el contexto de la salud, higiene

de la persona y calidad ambiental como lo más importante ante la ocurrencia de una
posible deficiencia en el sistema domiciliario de agua potable, desagüe y tratamiento
final, se justifica ampliamente los estudios propuestos en el presente trabajo.

La problemática de este estudio sobre descarga directa y la contaminación

generadas por las aguas residuales domésticas genera un gran impacto negativo en
los cuerpos receptores. En la mayoría de casos los niveles de los indicadores físicos
químicos y microbiológicos superan los establecidos por los límites máximos y
estándares de calidad ambiental como se puede apreciar en la siguiente tabla
comparativa de los efluentes generados y los LMP ver tabla N°14.

35
 1.6 Hipótesis

1.6.1 Hipótesis general

La Implementación de Biofiltro en un biodigestor autolimpiable mejora el tratamiento
de agua residual doméstica del AA. HH. Las Garas – Carabayllo – 2018.
1.6.2 Hipótesis específicas
 Las características de la Implementación del Biofiltro en un biodigestor
autolimpiable mejora el tratamiento del agua residual doméstica
 Las características de un biodigestor autolimpiable mejora positivamente el
tratamiento del agua residual doméstica.

1.7 Objetivos

1.7.1 Objetivos generales

Evaluar la Implementación de biofiltro en un biodigestor autolimpiable para el
tratamiento de agua residual doméstica del AA. HH. Las Garas – Carabayllo 2018.
1.7.2 Objetivos específicos
 Determinar las características de la Implementación del Biofiltro en un
biodigestor autolimpiable en el tratamiento del agua residual doméstica
 Determinar las características de un biodigestor autolimpiable en el tratamiento
del agua residual doméstica

36
II. Método
2.1 Diseño de investigación
Aplicada: pues hará aplicación de los avances y descubrimientos de la indagación
básica y se enriquecerá con ellos, pero se caracteriza por su interés en la utilización,
aplicación y consecuencias prácticas de los conocimientos. La investigación aplicada
busca el conocer para hacer, para actuar, para construir, para modificar. (Zorrilla,
1993)
Experimental: porque es viable manejar una o más variables independientes para
así observar los cambios en la variable dependiente en un contexto o situación
estrictamente vigilado por el investigador, donde se medirán los parámetros de las
aguas grises domésticas. (Monterrey, 1993).
Cuantitativo: Ya que se hará uso de un análisis y recolección de datos para
responder preguntas de investigación y comprobar hipótesis establecidas. Se
medirán las variables antes y después del tratamiento. (Tamayo, 2007).
Explicativa: Se explica la relación de causa efecto entre las variables dependiente
con la variable independiente (Hernández, 2016).
Longitudinal: Porque se medirá la muestra antes y después del tratamiento, la
representación de datos a través de periodos (Hernández, 2003).
De campo: Por que las muestras de las aguas residuales domésticas se recolectaran
directamente de los domicilios del [Link]. en Carabayllo (Palella, S. & Martins, F.,
2010).

2.2 Variables, operacionalización:

En la definición operacional ver tabla N°3, se identificó las variables de estudio a
partir del título de la presente investigación:
 Variable independiente (VI): Biodigestor autolimpiable, biofiltro con especie
vegetal papiro
 Variable dependiente (VD): Tratamiento de aguas residuales domésticas

37
 Tabla N° 3: Variables, operacionalización
DEFINICIÓN DEFINICIÓN ESCALA DE
VARIABLE DIMENSIONES INDICADORES
CONCEPTUAL OPERACIONAL MEDICIÓN
Las aguas residuales serán Tipo de Material Polietileno
BIOFILTRO CON ESPECIE VEGETAL PAPIRO

Sistema biodigestor para el

tratadas mediante el Anaerobio Sin O2
tratamiento primario de las aguas Características del
biodigestor autolimpiable el Plásticos Pet cm
residuales domésticas, mediante un biodigestor
BIODIGESTOR AUTOLIMPIABLE

cual hará el tratamiento Caudal m3/s

proceso de retención y degradación autolimpiable
primario luego el agua tratada Tiempo de retención Días
séptica anaerobia de la materia
pasará al biofiltro con la Volumen m3
orgánica. (Rotoplas. 2014)
especie vegetal macrófita Confitillo (m3)
Biofiltro son sistemas que simulan papiro como 2do proceso. Componentes Piedra (m3)
los procesos que ocurren en la Para la construcción se Arena gruesa (m3)
naturaleza, como la fijación física de necesitará de ciertos Altura de tallo cm
Características del
los contaminantes al suelo, a los componentes tales como la N° de sp./cm2 en área del
biofiltro Densidad
rizomas de las plantas y la especie vegetativa, piedra, biofiltro
degradación de la materia orgánica. arena gruesa y confitillo que Área superficial m2
MALDONADO, V; 2005, p.16). contendrá el humedal cada 10
Caudal m3/s
cm de altura.
Tiempo de Retención días
Temperatura °C
RESIDUALES DOMÉSTICAS
TRATAMIENTO DE AGUAS

Solidos suspendidos totales (SST) mg/L

Indicadores Físicos – pH unidad
“Son aquellas de origen residencial y Químicos Temperatura °C
Las aguas residuales serán
comercial que posee desechos Demanda bioquímica de oxigeno (DBO5) mg/L
evaluadas mediante su
fisiológicos, entre otros, procedentes Demanda química de oxigeno (DQO) mgO2/L
composición y remoción de
de la actividad humana, y deben ser Indicadores Coliformes Termotolerantes
contaminantes. NMP/100ml
dispuestas apropiadamente”, Microbiológicos
(OEFA, 2014). LMP
mg/l
Reaprovechamiento
Volumen
m3

Fuente: Elaboración Propia

38
 2.3 Población y muestra:
2.3.1. Población:
La población de la investigación será las aguas residuales domésticas del domicilio del
AA. HH “Las Garas”, ubicado en el distrito de Carabayllo.

2.3.2. Muestra:
Esta muestra para el tratamiento se tomó del agua residual generada por una
vivienda unifamiliar compuesta por 4 habitantes ubicada en el AA. HH “Las Garas”
en el distrito de Carabayllo, la muestra fue de manera dirigida por conveniencia y
facilidades para la investigación.
Las muestras fueron tomadas en los meses de mayo y junio respectivamente.
Tipo de muestra: Simple o puntual
2.3.3. Unidad de análisis:
Las aguas residuales domésticas (L/s).
2.4 Técnicas e instrumentos de datos, validez y confiabilidad
2.4.1 Técnicas
La observación científica; es la relación del sujeto observador y el objeto el cual será
observado, y esto porque nos proporciona la obtención de datos, información más
directa (Bunge, M., S/F).
2.4.2 Instrumentos
Los instrumentos aplicados son las hojas de campo, registro y hoja de recolección
de datos.
Se define la hoja de campo: Al formato para recoger datos por medio de la
observación de un proceso científico o situación (Penfield, D., S/F).
Se define registro y hoja de recolección de datos: Al documento validado por el juicio
de profesionales o protocolos establecidos y validados por autoridades competentes
con la cual se obtuvieron información, datos para el proceso de investigación
pertinente (Penfield, D. S/F).
2.4.3 Validez
El instrumento fue validado por el juicio de 3 expertos

39
 2.4.4 Confiabilidad
La confiabilidad del instrumento fue mediante el juicio de expertos y/o entidades
certificadas, y se aplicara la validez de Cronbach

Tabla N°4 Pre-tratamiento, biodigestor – biodigestor más biofiltro (Alfa de Cronbach)

Alfa de N de
Cronbach elementos
,947 10
Fuente Elaboración propia
Dónde: α =0,947

Tabla N°5 Diseño de biodigestor (Alfa de Cronbach)

Alfa de N de
Cronbach elementos
,479 10
Fuente Elaboración propia
Dónde: α =0,479

Tabla N°6 Diseño del biofiltro (Alfa de Cronbach)

Alfa de N de
Cronbach elementos
, 1
812 0
Fuente Elaboración propia
Dónde: α =0,812

40
 2.5 Métodos de análisis de datos
En la caracterización de las aguas residuales tanto las no tratadas como las
tratadas. Se analizaron los parámetros según las Tabla N°9.
Tabla N° 7 LMP LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES
PARA LOS EFLUENTES DE PTAR
Parámetro Unidad LMP de efluentes para
vertidos a cuerpos de agua
Coliformes Termotolerantes NMP/100 10.000
Ml
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L 100
Demanda Química de Oxígeno mg/L 200
pH Unidad 6.5-8.5
Solidos Totales en Suspensión mg/L 150
Temperatura °C <35

Fuente: D.S. 003-2010 Minam

 Parámetros analizados en campo:

PH: SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part 4500-H+ B, 223rd Ed. 2017. pH Value.
Electrometric Method.
Temperatura: Esta fue en °C medido con el multiparametro HANNA.
 Parámetros analizados en laboratorio:
DBO5: SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part 5210 B, 22nd Ed. 2012.
Biochemical Oxygen Demand (BOD). 5-Day BOD Test. Azide Modification.
DQO: SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part 5220 D, 23rd Ed. 2017.
Chemical Oxygen Demand (COD). Closed Reflux, Colorimetric Method.
SST: SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part 2540 D, 22nd Ed. 2012.
Solids. Total Suspended Solids Dried at 103-105°C.
Coliformes termotolerantes: SM 9221 E. / 9221C. Standard Methods 22th Edition.

Para el análisis de los resultados se hizo uso de la estadística descriptivo para

determinar los promedios, comparación de T-Student e interpretación de los
resultados se utilizará el software SPSS y para los gráficos se hizo uso de Excel.

41
 2.5.1 Metodología del trabajo

Para esta investigación se realizó la instalación de un biodigestor autolimpiable y la

construcción e implementación de un Biofiltro de tipo subsuperficial vertical con
especie vegetal Papiro, en la cual se comparó y evaluó la efectividad de remoción
tanto del biodigestor como del biofiltro para tratar las aguas residuales de una
vivienda unifamiliar del [Link] las Garas en el distrito de Carabayllo; este biodigestor
de 600L de material de polietileno cuenta con aros pet recortados de 4 cm de largo
por 5 cm de ancho que sirvió como fijador para las bacterias que se encuentran en
las aguas residuales luego de este primer proceso el efluente paso al biofiltro con la
mencionada vegetación el cual conto con medio granular sustrato (arena gruesa,
confitillo, piedra chancada).
Etapa 1: Instalación del biodigestor
– Localización
Fue necesario que el lugar a instalar no exista el tránsito de vehículos como también
fue importante considerar para futuro las expansiones en la edificación de patios, etc.
Se debió de evitar suelos de relleno o sujetos a inundaciones.
– Pendiente la cual se necesitó excavar en situación al tipo de suelo
Cuando se realizó las excavaciones se tuvo que ejecutar dando como margen tal
pendiente la cual no logre el deslave de tierra y excluyendo las piedras que puedan
ocasionar algún daño al tanque. Fue preciso hacer la compactación del suelo antes
de hacer la colocación del biodigestor autolimpiable.
– Colocación
Se dio mucha precaución para no ocasionar daños en los conectores, asegurándose
que se encuentren en verticalidad, se alineo la entrada y salida del agua
comprobando que esté un margen como de 20 cm de libre espacio que de entre el
biodigestor y las paredes de la misma excavación.
– En el Relleno
En el exterior del biodigestor el relleno de la excavación, se necesitó adicionar el
suelo extraído de la excavación y hacer la compactación manual, luego se fue
adicionando agua en el interior del biodigestor para evitar que este se deforme.

42
– Los Registros de lodos
Fue muy necesario realizar la instalación del registro de lodos, ya que este será el
encargado de acoger los sólidos productos del biodigestor autolimpiable. Para cual
se estableció la posición de la válvula donde se deja un espacio para instalar el
registro, se obtuvo como referente la distancia de menos de 2 cm entre el
biodigestor y el registro de lodos. El ángulo de la tubería fue de 1%. El registro es
impermeable y se logró tener una tapa no hermética que permita el secado de los
lodos y evitar que se mojen cuando llueva.
– Conexión biodigestor – biofiltro
Se realizó la conexión entre el biodigestor y el biofiltro con una salida de un tubo de
PVC de 1/2” a la cual se le añadió una válvula compuerta.

Etapa 2: Construcción del biofiltro.

En este trabajo de investigación se construyó 1 biofiltro de tipo subsuperficial vertical
con la vegetación “Cyperus papyrus”, solo con medio granular (piedra, arena gruesa
y confitillo) que se utilizó como sustrato ver tabla N°7. Para el proceso en la que se
tratan las aguas residuales domésticas; la captación del agua es proveniente del
domicilio que fue pre tratado en el biodigestor Autolimpiable. La construcción del
biofiltro se realizó en la entrada de la vivienda al lado del jardín para reutilizarla en
riego.

Tabla N°8 Tipo y cantidad de sustrato

Sustrato Peso

Piedra 10 cm3

Confitillo 12 cm3

Arena gruesa 12 cm3

Total 34 cm3

Fuente: Elaboración propia

43
Para la fabricación del biofiltro se necesitaron los siguientes materiales:

Cemento: para la mezcla y el pulido de la estructura del biofiltro ya que el biofiltro se

realizó de concreto.

Ladrillo: que sirvió para el armado de la estructura del biofiltro.

Confitillo: que se utilizó como el medio granular del humedal

Arena gruesa: que se necesitó en la misma construcción y como también para el

medio granular del humedal

Arena fina: que se utilizó para la construcción del cajón del biofiltro.

Tuberías de ½ y de 3/4 pulgada: para la entrada y salida de agua al biofiltro, se

utilizó de ½ pulgada; para el medio de aireación, se utilizó dos tubos de 3/4 pulgadas
que fue debajo del sustrato con salida a la superficie.

Con respecto a la tubería de aireación, en el medio filtrante se insertó 2 tuberías de

manera vertical, estas sirven en la aireación para las capas más profundas, así se
favorece los procesos de degradación aeróbica y nitrificación. Se recomienda la
instalación de 1 tubería por cada m2.

Pegamento azul: para poder haber realizado el pegado de las tuberías

Llave reguladora de agua: la cual se adaptó a la entrada y salida del biofiltro.

Para la construcción del biofiltro se consideró como dimensiones de caja de concreto

1 m de largo, 1 m de ancho y 45 cm de alto, donde se colocó el sustrato cada 10 cm
según la altura del biofiltro, donde luego se sembró cada 12 cm la especie “Cyperus
papyrus”.

Herramientas manuales: Las cuales sirvieron para la construcción (pico, pala,

barreta, nivel, badilejo)

44
 Etapa 3: Selección del cuerpo de agua a estudiar

- Una vez el humedal se encuentro en funcionamiento se pasó a calcular el

caudal que entra y sale del humedal. Para hallar el caudal se utilizó la
siguiente ecuación.

Ecuación 1: Caudal
𝑉
𝑄=
T

Donde:

Q: Caudal m3/s
V: Volumen en m3
T: Tiempo en segundos

Para mayor precisión se hizo 5 mediciones, se utilizó un recipiente de 10L donde se

tomó el tiempo hasta que llenó el recipiente mediante un cronometro ver tabla N°8.

Tabla N°9 Tiempo de caudales de cada sistema

Caudales

Tiempo Entrada a biodigestor – seg Salida de biodigestor – min Salida de biofiltro - min

T1 0.17 04:57 02.45

T2 0.25 04:50 02:40

T3 0.22 04:55 02:46

T4 0.27 04:58 02:41

T5 0.20 04:53 02:47

Promedio 0:22 04:55 02:43

Fuente: Elaboración propia

45
Se saca la media aritmética con los 5 tiempos obtenidos, del T1 hasta T5 se hace la
sumatoria para luego dividirla entre la cantidad de repeticiones que se logró hacer en
este caso fueron 5 repeticiones.

Para la entrada del biodigestor reemplazando en la ecuación 1 tendríamos:

0.010 𝑚3
𝑄= =0.045 m3 / seg
0.22 Seg

Para la salida del biodigestor tendríamos, reemplazando en la ecuación 1:

0.010 𝑚3
𝑄= =0.0003389 m3 / seg
04.55 Seg

Para la salida del biofiltro reemplazando en la ecuación 1 tendríamos:

0.010 𝑚3
𝑄= =0.0006134 m3 / seg
2.43 Seg

Como también él % de remoción tanto del biodigestor como la del biofiltro

implementado con la siguiente ecuación 2:

Ecuación N° 2: %Remoción

𝐶𝑜 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 − 𝐶1 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙
%𝑅𝑒𝑚𝑜𝑐𝑖ó𝑛 = × 100
𝐶𝑜 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙

Donde:

Co: Concentración inicial

C1: Concentración final

Etapa 4: Selección y recolección de “Cyperus papyrus”.

La recolección fue el 21 de abril del 2018, se seleccionó un total de 25 plantas de

“Cyperus papyrus” (papiro) de los humedales de ventanilla, para la selección se tomó
ciertas consideraciones como el color verde intenso, el tamaño de cada planta fue

46
aproximadamente de 1.1m de altura, esta especie fue fácil de adquirir y de
transportarlas, hacia vivienda del distrito de Carabayllo.

Etapa 5: Siembra de “Cyperus papyrus”.

La siembra de “Cyperus papyrus” fue el día 29 de abril del 2018 dentro del biofiltro
que contuvo la especie, un total de 3 plantas para el cajón.

Etapa 6: Funcionamiento del biodigestor más biofiltro

Primera etapa:

El biodigestor autolimpiable atrapa y sedimenta el material orgánico, los sólidos.

El Biodigestor es un tanque hermético que funciona siempre lleno, por rebalse, a
medida que entra agua residual desde la casa, una cantidad casi igual sale por el
otro extremo.

Segunda etapa:

Campo de Infiltración

Se distribuyen los líquidos en el biofiltro.

El efluente del Biodigestor, se dirige al biofiltro a través de una tubería conectada

hacia este.

Tercera etapa:

Por debajo del campo de infiltración del biofiltro, que filtra y completa la depuración

del agua. Este suelo que fue el sustrato funciono como un filtro que retiene y elimina

partículas muy finas. La flora bacteriana que crece sobre las partículas de tierra y en

las raíces de la especia vegetal, absorbieron y se alimentaron de las sustancias

disueltas en el agua. En esta etapa las aguas residuales domésticas ingresaron en

47
el biofiltro por un periodo de 5 días (Tiempo de retención hidráulica) que es el periodo

de tratamiento que se consideró para este trabajo de investigación.

Después del tiempo estimado de tratamiento se recolecto las muestras de agua para
ser analizadas en un laboratorio certificado “Ecolab R.L.”, el tratamiento de agua
residual se completó y se incorporó purificada al suelo

Etapa 7: Toma de muestra antes y después del tratamiento.

Las muestras de aguas residuales domésticas antes y después de los tratamientos

las recolecto el autor de la investigación.

Muestreo de agua:

Según el protocolo de monitoreo de la calidad de los efluentes de las plantas de

tratamiento de aguas residuales domésticas o municipales - PTAR, resolución
ministerial N° 273 – 2013 – vivienda que siguió la empresa ECOLAP SRL para el
muestreo del agua antes del tratamiento que fue codificada como AT (antes de
tratamiento) y bajo esta normativa se realizara los siguientes monitoreo para la salida
del biodigestor, codificado como SB (salida de biodigestor) y para la salida del
biofiltro, codificado como SH (salida de biofiltro) ver figura N°4.

En este protocolo indica la forma correcta para la toma de muestras de agua, el tipo
de recipiente que se utiliza, etiquetado, preservantes, la manipulación de los
recipientes y el transporte de las muestras hacia el laboratorio.

Para la toma de muestras de cada punto de muestreo que fue a la entrada del
biodigestor, entrada de biofiltro, y salida del biofiltro ver figura N°4, se realizó con el
empleo de botellas esterilizadas, enjuagadas 3 veces con la misma agua a muestrear.

Se debió considerar el material de los recipientes que se escoge según los

parámetros que se analizaron. Además, según el protocolo para la toma de muestras
es obligatorio utilizar los equipos de protección personal.

48
 Toma de muestra AT Toma de muestra SB Toma de muestra SH
(Antes de Tratamiento) (Salida de biodigestor) (Salida de biofiltro)

Fuente: Elaboración propia

Figura N°5 Puntos de muestras

Etapa 8: Características de desarrollo de la especie Cyperus papyrus

Durante el desarrollo de la especie Cyperus papyrus se observó que a los 4 días

mostro un color opaco ver anexo N°3 – figura N° 13 y a los 8 días la planta retomo su
color natural, por ende, esta especie se adaptó a los primeros 10 días.

A los 12 días se observó que la planta creció unos 10 cm de alto y a su vez se notó la
aparición de nuevos brotes a lo que se deduce que esta especie se adapta con
facilidad y se prolifera rápido.

2.6 Aspectos éticos

La información utilizada de las diferentes investigaciones, reportes, etc. fueron
citadas y redactadas en la referencia bibliográfica con el fin de no vulnerar la
propiedad intelectual de los autores.

49
 III. Resultados

3.1 Resultados de análisis antes de implementación de los sistemas de

tratamiento de agua residuales domésticas.

La muestra fue analizada para comparar las concentraciones de contaminantes

presentes que tienen antes de la implementación del tratamiento con los LMP.

3.1.1 Parámetros físicos, químicos y microbiológicos iniciales de las

aguas residuales domésticas.

Los parámetros físicos - químicos y microbiológicos que se indican en la siguiente

tabla N°10, son antes de la implementación de los sistemas de tratamientos de las
aguas residuales domésticas.

Resultados antes de tratamiento - AT

Tabla N°10 Evaluación comparativa de los parámetros físicos - químicos y
microbiológicos de las aguas residuales domésticas Antes del
tratamiento “AT” vs LMP.

De la tabla N°9 se observa que los parámetros evaluados por la empresa ECOLAB del
agua residual del domicilio superan los LMP del DS 003-2010-MINAM.

50
 Gráfico N°1 Comparación de los parámetros evaluados entre antes del
tratamiento (AT) y los límites máximos permisibles LMP
Como se observa en el gráfico N°1 los parámetros evaluados presentan gran carga
de contaminantes en las aguas residuales domésticas superando los LMP por ello es
necesario implementar un sistema de tratamiento económico y de fácil aplicación
para reducir y llegar a los LMP que se requiere en el DS 003-2010-MINAM.

3.2 Resultados de análisis después de la implementación de los sistemas de

tratamiento de agua residuales domésticas.

La muestra fue analizada para observar las concentraciones de contaminantes

presentes que tienen después de la implementación del biodigestor autolimpiable
(Muestra SB) y posterior a la salida de la implementación del biofiltro (Muestra SH),
para evaluar el porcentaje de remoción entre las muestras antes del tratamiento (AT)
y post tratamiento de las aguas residuales domésticas.

3.2.1 Parámetros físico, químico y microbiológico de las aguas residuales

domésticas después de la 1era, 2da y 3era semana de evaluación.

Los parámetros físicos - químicos y microbiológicos que se indican en las siguientes

tablas son después de la implementación de los sistemas de tratamientos de las
aguas residuales domésticas en el tiempo de 3 semanas de evaluación, como dato

51
adicional en la última semana de muestreo se medirá el parámetro de conductividad
y oxígeno disuelto para su comparación con el ECA.

Resultados después de la primera semana

En la tabla N°11, se demuestra que en la primera semana los parámetros evaluados
del biofiltro aplicando la ecuación N°2, han reducido en un 85.2% a comparación del
sistema biodigestor para el parámetro de DBO y así como también hubo una
diferencia considerable de remoción para los siguientes parámetros.

Tabla N° 11 Evaluación de los parámetros físicos - químicos y microbiológicos de las

aguas residuales domésticas - Semana 1

Descripción Semana 1 de Evaluación

de la DBO DQO SST Coliformes
muestra pH Temperatura
mg/L mgO2/L mg/L Termotolerantes
Muestra SB
(Salida del 112.2 217.7 19.5 7.9 20.1 16000x10³
Biodigestor)
Muestra SH
(Salida del 16.6 37.1 6.1 7.5 20.3 2400x10³
Biofiltro)

Gráfico N°2 Comparación de parámetros avaluados de SB y SH semana 1

En el gráfico N°2, se puede observar que los valores de los parámetros evaluados
según el laboratorio ECOLAB SRL para la primera semana con respecto al sistema
biodigestor “SB” aún no llega a cumplir con los LMP con excepción de los SST a

52
diferencia de resultados que presenta el biofiltro “SH” que ya se encuentra por debajo
de lo requerido por el D.S 003-2010-MINAM.

Resultados después de la segunda semana

En la tabla N°12, se demuestra que en la semana 2 los parámetros evaluados del

biofiltro aplicando la ecuación N°2, han reducido en un 98.5% a comparación del
sistema biodigestor para el parámetro de DQO y así como también hubo una
diferencia considerable de remoción para los siguientes parámetros.

Tabla N° 12 Evaluación de los parámetros físicos - químicos y microbiológicos

de las aguas residuales domésticas - Semana 2

Descripción Semana 2 de Evaluación

de la DBO DQO SST Coliformes
muestra pH Temperatura
mg/L mgO2/L mg/L Termotolerantes
Muestra SB
(Salida del 98.50 190.76 15.2 7.9 20.4 190 x 10³
Biodigestor)
Muestra SH
(Salida del 14.50 20 5.3 7.5 20.7 28 x 10³
Biofiltro)

Gráfico N°3 Comparación de parámetros avaluados de SB y SH semana 2

En el gráfico N°3 se puede observar que los valores de los parámetros evaluados
según el laboratorio ECOLAB SRL para la segunda semana con respecto al sistema

53
 biodigestor “SB” ya empieza a cumplir con los LMP en un 98.5mg/L de 100mg/L para
DBO, 190mgO2/L de 200mgO2/L que pide la norma en comparación de los
resultados que presenta el biofiltro “SH” que siguen manteniéndose por muy debajo
de lo requerido por el D.S 003-2010-MINAM.

Resultados después de la tercera semana

En la tabla N°13, se demuestra que en la semana 3 los parámetros evaluados

del biofiltro aplicando la ecuación N°2, han reducido en un 89.4% a comparación
del sistema biodigestor para el parámetro de DQO y así como también hubo una
diferencia considerable de remoción para los siguientes parámetros, adicional se
midió la conductividad y oxígeno disuelto en las muestras SB y SH.

Tabla N° 13 Evaluación de los parámetros físicos - químicos y microbiológicos

de las aguas residuales domésticas - Semana 3

Semana 3
Descripción
de la DBO DQO SST Oxígeno Tempe Conduct Coliformes
muestra pH
mg/L mgO2/L mg/L Disuelto ratura ividad Termotolerantes
Muestra SB
(Salida del 75.4 150.45 12.4 7.45 0.74 20.6 1978 17 x 10³
Biodigestor)
Muestra SH
(Salida del 12.3 16 4.3 7.45 5.24 20.8 2000 1.3 x 10³
Biofiltro)

Gráfico N°4 Comparación de parámetros avaluados de SB y SH semana 3

54
Del gráfico N°4 se puede observar que para la tercera semana se logra llegar a los
límites permisibles solo para SH; siendo la implementación un determinante para llegar
a los limites según la norma ya que para los coliformes de SB no logra cumplir con un
valor de 17000 y sí para SH con un valor de 1300 de los 10000 que se requiere para
cumplir con los LMP.

Resultados después de los 15 días en comparación con LMP y ECA

Como se mencionó anteriormente los resultados se compararían tanto con los LMP y
ECA para determinar si este efluente después de la implementación podría reusarse
en el riego de vegetales.
Tabla N° 14 Comparativo de parámetros evaluados entre LMP y ECA
LMP de efluentes Categoría Cumple con Cumple con
Semana 3
Parámetro Unidad para vertidos a 3: Riego de LMP ECA
cuerpos de agua vegetales
SB SH SB SH SB SH
Demanda
Bioquímica de
mg/L 75.4 12.3 100 15 SI SI NO SI
Oxígeno
Demanda Química
mg/L 150.45 16 200 40 SI SI NO SI
de Oxígeno
Solidos Totales en
mL/L 12.4 4.3 150 - SI SI - -
Suspensión
Temperatura °C 20.4 20.8 <35 Δ3 SI SI SI SI
pH Unidad 7.45 7.45 6.5-8.5 6,5 – 8,4 SI SI SI SI
Coliformes NMP/100
NO SI NO SI
Termotolerantes mL 17000 1300 10.000 1 000 /2 000
Conductividad (µS/cm) 1978 2000 - 2500 - SI SI
Oxígeno Disuelto
mg/L 0.74 5.24 - ≥4 - NO SI
(OD)

Fuente: D.S. 003-2010 - MINAM / D.S N° 004-2017- MINAM

En la tabla N°14 se hizo la comparación de los resultados obtenidos del biofiltro y del
biodigestor con respecto a los LMP y ECA, para determinar si este tratamiento llegaba
a cumplir con lo establecido en el D.S N° 004-2017- MINAM para lo que vendría hacer
la categoría 3 para riego de vegetales y así este efluente reutilizarlo en el riego de las
áreas verdes; como se observa para DBO=12.3, DQO=16, pH=7.45, Coliformes=1300,
conductividad=2000 y OD=5.24, cumpliendo con lo establecido considerando que el
tiempo de evaluación fue solo de 3 semanas. El sistema del biofiltro implementado

55
resulta muy bueno para el tratamiento de las aguas residuales domésticas para un
próximo reúso del agua, mas no el sistema biodigestor ya que no llega alcanzar con
los parámetros para riego.

3.2.2 %Remoción de parámetros físicos, químicos y microbiológicos de

las aguas residuales domésticas

En el % de remoción de los parámetros físicos - químicos y microbiológicos que se

indican en el siguiente cuadro son después de la implementación de los sistemas de
tratamientos de las aguas residuales domésticas.

Resultados de %Remoción
De la tabla 15 se observa que el promedio de % de remoción para el sistema
biodigestor (SB) en las 3 semanas para los siguientes parámetros fueron DBO
79.96%, DQO 80.79%, SST 94.54% y para coliformes termotolerantes 98.07%
respectivamente.

Tabla N° 15 % Remoción que demuestra el sistema biodigestor (SB) con

respecto al agua antes del tratamiento (AT)

% Remoción SB* vs AT*

Parámetros
Semana1 Semana2 Semana 3
DBO mg/L 76.43 79.31 84.16
DQO mgO2/L 77.56 80.34 84.49
SST mg/L 93.23 94.72 95.69
Coliformes Termotolerantes 94.29 99.93 99.99

En la tabla 16 se observa que el promedio de % de remoción para el sistema del

biofiltro (SH) en las 3 semanas para los siguientes parámetros fueron DBO
96.96%, DQO 97.49%, SST 98.18% y para coliformes termotolerantes 99.70%
respectivamente.

56
Tabla N° 16 % Remoción que demuestra el sistema biofiltro (SH) con respecto al agua
antes del tratamiento (AT)
% Remoción SH* vs AT*
Parámetros
Semana 1 Semana 2 Semana 3
DBO mg/L 96.51 96.95 97.42
DQO mgO2/L 96.18 97.94 98.35
SST mg/L 97.88 98.16 98.51
Coliformes Termotolerantes 99.14 99.99 99.99

% de Remoción SB, SH respecto AT

100.00%
99.99%
99.14%
C.T
99.99%
99.93%
94.29%

98.51%
98.16%
97.88%
SST mg/L
95.69%
94.72%
93.23%

98.35%
97.94%
96.18%
DQO mgO2/L
84.49%
80.34%
77.56%

97.42%
96.95%
96.51%
DBO mg/L
84.16%
79.31%
76.43%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Semana 3 SH Semana 2 SH Semana 1 SH

Semana 3 SB Semana 2 SB Semana 1 SB

Gráfico N°5 % Remoción de los sistemas en las 3 semanas

Del gráfico N°5 se puede observar la remoción de contaminantes el agua antes del
tratamiento solo del sistema biodigestor en DBO con 76.43% y agregando la
implementación del biofiltro este aumenta en un 96.51% solo en la primera semana,
DQO un 77.56% del biodigestor a diferencia con la implementación de un 96.18%, en
SST de un 93.23% con el biodigestor, aumento a un 97.88% agregando el biofiltro y

57
en Coliformes de un 94.29% por parte del biodigestor aumenta el % con el biofiltro a
un 99.14% todo esto solo la primera semana de evaluación; la diferencia de resultados
es clara, la eficiencia de remoción que presenta con la implementación del biofiltro al
biodigestor aumenta para la reducción de contaminantes físico químico y
microbiológico.

En la tabla 17 se observa en cuanto aumento el % de remoción el sistema

biodigestor (SB) implementando el sistema del biofiltro (SH) en las 3 semanas
para los siguientes parámetros fueron DBO 84.72%, DQO 87.28%, SST 66.39%
y para coliformes termotolerantes 87.54% respectivamente.

Tabla N° 17 % Remoción que demuestran el sistema del biofiltro

sobre el sistema biodigestor

% Remoción SB - SH
Parámetros
Semana1 Semana2 Semana 3
DBO mg/L 85.20 85.28 83.69
DQO mgO2/L 82.96 89.52 89.37
SST mg/L 68.72 65.13 65.32
Coliformes
Termotolerantes 85.00 85.26 92.35

% de Remoción SB - SH
% Remoción obtenido

100%
85.28%

80%
89.52%
85.20%

85.26%
82.96%
83.69%

92.35%
65.32%
89.37%

68.72%

60%
65.13%

85%

40%
20%
0%
DBO mg/L DQO mgO2/L SST mg/L Coliformes
Termotolerantes
Semana 1 Semana 2 Semana 3

Gráfico N°6 % de remoción SH sobre SB

Del gráfico N°6, se halló el porcentaje de remoción entre el efluente del biodigestor y
la del biofiltro, para poder demostrar en cuanto el biofiltro aumenta el % de remoción
sobre del biodigestor; se tiene un porcentaje de remoción en DBO 85.2%, DQO 82.9%,

58
 SST 68.72% y Coliformes en un 85%, esto solo la primera semana de evaluación; la
implementación del biofiltro genera un aumento considerable en el % de remoción, la
cual hace un buen complemento para la reducción de contaminantes físico químico y
microbiológico.

3.2.3 Resumen de evaluación de parámetros físicos, químicos y microbiológicos

de las aguas residuales domésticas

En la tabla N°18 se presenta los resultados de la evaluación en todo el tiempo de

estudio la cual fueron de 3 semanas.

Resultados antes y después de tratamiento

En la tabla N°18 se observa los valores de antes del tratamiento (AT) y de los efluentes,
salida de biodigestor (SB) y salida de biofiltro (SH) en las 3 semanas de estudio, la
cual se ve el progreso de remoción de contaminantes que presentan los sistemas tanto
del biodigestor y con la implementación del biofiltro esto para luego ver en qué tiempo
se llega a cumplir con los parámetros requeridos por la norma.

Tabla N° 18 Resumen de resultados obtenidos de efluentes antes del tratamiento, del

biodigestor autolimpiable y biofiltro.

AT* SB - Salida de Biodigestor SH - Salida de Biofiltro

Parámetros
Semana 0 Semana1 Semana 2 Semana 3 Semana 1 Semana 2 Semana 3

DBO mg/L 476.1 112.2 98.50 75.4 16.6 14.50 12.3

DQO mgO2/L 970.3 217.7 190.76 150.45 37.1 20 16

SST mg/L 288 19.5 15.2 12.4 6.1 5.3 4.3

pH 6.9 7.9 7.9 7.45 7.5 7.5 7.45

Temperatura °C 20.3 20.1 20.3 20.4 20.7 20.6 20.8

Coliformes
280000x10³ 16000x10³ 190x10³ 17x10³ 2400x10³ 28 x 10³ 1.3x10³
Termotolerantes

 *AT - Antes de Tratamientos

 Fuente: Elaboración Propia

59
 DBO mg/L 500
472
413
400
354
295 300
mg/L

LMP
236
177 200
118
100 100 100 100 100 100 100 100
59
0 0
AT SB-1 SH-1 SB-2 SH-2 SB-3 SH-3

Antes del tratamiento (AT) - SB/SH.1 ͤ ͬ ,ͣ 2 ͩ , 3 ͬ (ͣ semana)

SB - SALIDA DEL BIODIGESTOR SH - SALIDA DEL BIO FILTRO LMP

Gráfico N°7 Resumen de resultados antes y después de tratamiento para DBO de las
3 semanas

En el grafico N°7 se observa que para DBO en la semana 3 la salida del biodigestor y
la salida del biofiltro del agua tratada logran cumplir con los LMP, pero la diferencia de
valores es significativa ya que en la salida del biofiltro la carga contaminante es mucho
menor.

1000 DQO
800 800

600 600
mgO2/L

LMP
400 400

200 200 200 200 200 200 200 200 200

0 0
AT SB-1 SH-1 SB-2 SH-2 SB-3 SH-3
Antes del tratamiento (AT) - SB/SH.1 ͤ ͬ ,ͣ 2 ͩ ͣ , 3 ͬ (ͣ semana)
SB - SALIDA DEL BIODIGESTOR SH - SALIDA DEL BIO FILTRO LMP

Gráfico N°8 Resumen de resultados antes y después de tratamiento para DQO de

las 3 semanas

En el grafico N°8 se observa que para el DQO en la semana 3 la salida del biodigestor
y la salida del biofiltro del agua tratada logran cumplir con los LMP, pero la diferencia

60
de valores es significativa ya que en la salida del biofiltro la carga contaminante es
mucho menor.

SST
250 250

200 200
mg/L

150 150 150

LMP
150 150 150 150 150 150

100 100

50 50

0 0
AT SB-1 SH-1 SB-2 SH-2 SB-3 SH-3
Antes del tratamiento (AT) - SB/SH.1 ͤ ͬ ,ͣ 2 ͩ ͣ , 3 ͬ (ͣ semana)
SB - SALIDA DEL BIODIGESTOR SH - SALIDA DEL BIO FILTRO LMP
Gráfico N°9 Resumen de resultados antes y después de tratamiento para SST
de las 3 semanas

En el grafico N°9 se observa que para los SST desde la primera semana de la salida
del biodigestor y la salida del biofiltro del agua tratada logra cumplir con los LMP la
cual ambos sistemas son muy buenos reduciendo este parámetro.

Ph
10
9.5
9
8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5
8
7.5
7
6 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 LMP
5.5
pH

5
4 4.5
3 3.5
2 2.5
1 1.5
0 0.5
AT SB-1 SH-1 SB-2 SH-2 SB-3 SH-3
Antes del tratamiento (AT) - SB/SH.1 ͤ ͬ ,ͣ 2 ͩ ͣ , 3 ͬ (ͣ semana)
SB - SALIDA DEL BIODIGESTOR SH - SALIDA DEL BIO FILTRO LMP

Gráfico N°10 Resumen de resultados antes y después de tratamiento para pH

de las 3 semanas
El grafico N°10 se observa que para el pH se mantiene en el rango de 6.5 y 8.5
respectivamente la cual no hay ningún problema por estar dentro de los LMP.

61
 Temperatura
40 40
35 35 35 35 35 35 35 35 35

Tempearatura °C
30 30
25 25

LMP
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
AT SB-1 SH-1 SB-2 SH-2 SB-3 SH-3

Antes del tratamiento (AT) - SB/SH.1 ͤ ͬ ,ͣ 2 ͩ ͣ , 3 ͬ (ͣ semana)

SB - SALIDA DEL BIODIGESTOR SH - SALIDA DEL BIO FILTRO LMP

Gráfico N°11 Resumen de resultado antes y después de tratamiento para

Temperatura de las 3 semanas

En el grafico N°11 se observa que para la temperatura no se tiene ningún problema

por estar dentro de los LMP desde antes del tratamiento menor a los 35°C.

Coliformes termotolerantes
20000 20000

15000 15000
NMP/100

LMP
mL

10000 10000 10000 10000 10000

5000 5000

0 0
SB-3 SH-3
SB/SH. 3 (Repeticion de la semana 3)
SB - SALIDA DEL BIODIGESTOR SH - SALIDA DEL BIO FILTRO LMP
Gráfico N°12 Resumen de resultado antes y después de tratamiento para
Coliformes Termotolerantes de la 3ra semana

En el grafico N°12 se observa que para los coliformes termotolerantes en la semana 3

la salida del biodigestor y la salida del biofiltro del agua tratada presentan una enorme
diferencia la cual SB no cumple con los LMP y la diferencia de valores es significativa
ya que en la salida del biofiltro la carga contaminante es menor y si cumple los LMP.

62
 RESULTADOS ESTADISTICOS T -STUDENT

 Se puede observar en la tabla N°19 la prueba de normalidad para DQO que en las
3 semanas después de los tratamientos, donde el sig. (bilateral) son mayores a
0.05, que existe una distribución normal

P valor (DQO) mayor de 0,05, entonces se acepta la H0, los datos tienen una
distribución normal.

Para P menor de 30 muestras usamos shapiro- wilk

Tabla Nº19 Prueba de normalidad para el DQO

Kolmogorov-Smirnovª Shaíro-Wilk

TRATAMIENTO Estadístico df Sig. Estadístico df Sig.

Semana 1 .317 3 . .889 3 .350

DQO Semana 2 .322 3 . .880 3 .323

Semana 3 .338 3 . .853 3 .249

Fuente: Elaboración propia

Fuente: Elaboración propia

Gráfico Nº13 Prueba de normalidad para el DQO

63
 En la tabla N°20 de la prueba T-student, el sig (bilateral) es de (.001) para el
tratamiento con el biodigestor y (.000) para el tratamiento del biofiltro, es por ello
que sí existe diferencia significativa; se rechaza la hipótesis nula y se acepta la
hipótesis alterna, de modo que el biodigestor autolimpiable y el biofiltro influyen en
el tratamiento de las aguas residuales domésticas con respecto al DQO

P1 valor menor de 0,05, entonces se acepta H1, si existe diferencia antes del
tratamiento y después del tratamiento del biodigestor, teniendo un p valor (0,001).

P2 valor menor de 0,05, entonces se acepta H1, si existe diferencia antes del
tratamiento y después del tratamiento del biofiltro, teniendo un p valor (0,000).

Tabla Nº20 Prueba de muestras pareadas para el DQO (Antes del tratamiento
y post tratamiento)
95% de intervalo de
Promedio confianza de la
Desviación Sig.
Media de error diferencia t df
Estándar (bilateral)
estándar
Inferior Superior

Pair 1
INICIAl - 783.99667 33.84578 19.54087 699.91908 868.07425 40.121 2 .001
BIODIGESTOR

Pair2
INICIAL – 945.93333 11.20729 6.47053 918.09288 973.77378 146.191 2 .000
BIOFILTRO

Fuente: Elaboración propia

 De la tabla N°21 el P1 valor es menor de 0,05, entonces se acepta H1, si existe

diferencia significativa entre el tratamiento del biodigestor y tratamiento del biofiltro,
teniendo un p valor (0,007).

La diferencia de la media de ambos tratamientos es 161,93667

Tabla Nº21 Prueba de muestras pareadas para el DQO (vs tratamientos)

95% de intervalo de
Promedio confianza de la
Desviación Sig.
Media de error diferencia t df
Estándar (bilateral)
estándar
Inferior Superior

Pair 1
BIODIGESTOR 161.93667 24.30728 14.03382 101.55403 222.31931 11.539 2 .007
- BIOFILTRO

Fuente: Elaboración propia

64
 Se observa en la tabla N°22 la prueba de normalidad para DBO que en las 3
semanas después de los tratamientos, donde el sig. (bilateral) son mayores a 0.05,
que existe una distribución normal

P valor (DQO) mayor de 0,05, entonces se acepta la H0, los datos tienen una
distribución normal.

Para P menor de 30 muestras usamos shapiro- wilk

Tabla Nº22 Prueba de normalidad para el DBO

Kolmogorov-Smirnovª Shaíro-Wilk

TRATAMIENTO Estadistico df Sig. Estadistico df Sig.

Semana 1 .311 3 . .898 3 .379

DBO Semana 2 .321 3 . .881 3 .328

Semana 3 .339 3 . .850 3 .240

Fuente: Elaboración propia

Fuente: Elaboración propia

Gráfico Nº14 Prueba de normalidad para el DBO

65
 En la tabla N°23 de la prueba T-student, el sig (bilateral) es de (.001) para el
tratamiento con el biodigestor y (.000) para el tratamiento del biofiltro, es por ello
que sí existe diferencia significativa; se rechaza la hipótesis nula y se acepta la
hipótesis alterna, de modo que el biodigestor autolimpiable y el biofiltro influyen en
el tratamiento de las aguas residuales domésticas con respecto al DBO

P1 valor menor de 0,05, entonces se acepta H1, si existe diferencia antes del
tratamiento y después del tratamiento del biodigestor, teniendo un p valor (0,001).

P2 valor menor de 0,05, entonces se acepta H1, si existe diferencia antes del
tratamiento y después del tratamiento del biofiltro, teniendo un p valor (0,000).

Tabla Nº23 Prueba de muestras pareadas para el DBO (Antes del tratamiento
y post tratamiento)
95% de intervalo de
Media de
Desviación confianza de la diferencia Sig.
Media error t df
Estándar (bilateral)
estándar Inferior Superior

Pair 1
INICIAL - 380.73333 18.59901 10.73815 334.53082 426.93585 35.456 2 .001
BIODIGESTOR

Pair2
INICIAL - 461.63333 2.15019 1.24141 456.29196 466.97471 371.861 2 .000
BIOFILTRO

Fuente: Elaboración propia

 En la tabla N°24 el P1 valor es menor de 0,05, entonces se acepta H1, si existe

diferencia significativa entre el tratamiento del biodigestor y tratamiento del biofiltro,
teniendo un p valor (0,014).

La diferencia de la media de ambos tratamientos es 80,90000

Tabla Nº24 Prueba de muestras pareadas para el DBO (vs tratamientos)

95% de intervalo de
Promedio confianza de la
Desviación Sig.
Media de error diferencia t df
Estándar (bilateral)
estándar
Inferior Superior

Pair 1
BIODIGESTOR 80.90000 16.47028 9.50912 39.98557 121.81443 8.508 2 .014
- BIOFILTRO

Fuente: Elaboración propia

66
 Se observa en la tabla N°25 la prueba de normalidad para Temperatura que en las
3 semanas después de los tratamientos, donde el sig. (bilateral) son mayores a
0.05, que existe una distribución normal

P valor (T°) mayor de 0.05, entonces se acepta la H0, los datos tienen una
distribución normal.

Para P menor de 30 muestras usamos shapiro- wilk

Tabla Nº25 Prueba de normalidad para la temperatura

Kolmogorov-Smirnovª Shaíro-Wilk

TRATAMIENTO Estadistico df Sig. Estadistico df Sig.

Semana 1 .253 3 . .964 3 .637

TEMPERATURA Semana 2 .385 3 . .750 3 .000

Semana 3 .314 3 . .893 3 .363

Fuente: Elaboración propia

Fuente: Elaboración propia

Gráfico Nº15 Prueba de normalidad para la temperatura

67
 En la tabla N°26 de la prueba T-student, el sig (bilateral) es de (.742) para el
tratamiento con el biodigestor y (.020) para el tratamiento del biofiltro, es por ello
que se acepta la hipótesis nula para el biodigestor y se acepta la hipótesis alterna,
para el biofiltro; el biofiltro influyen en el tratamiento de las aguas residuales
domésticas con respecto a la Temperatura

P1 valor mayor de 0,05, entonces se acepta la H0, no existe diferencia antes del
tratamiento y después del tratamiento del biodigestor, teniendo un p valor (0,742).

P2 valor menor de 0,05, entonces se acepta H1, si existe diferencia antes del
tratamiento y después del tratamiento del biofiltro, teniendo un p valor (0,020).

Tabla Nº26 Prueba de muestras pareadas para la temperatura (Antes del

tratamiento y post tratamiento)
95% de intervalo de
Media de confianza de la
Desviación Sig.
Media error diferencia t df
Estándar (bilateral)
estándar
Inferior Superior

Pair 1
INICIAL - .03333 .15275 .08819 -.34612 .41279 .378 2 .742
BIODIGESTOR

Pair2
-
INICIAL - -.40000 .10000 .05774 -.64841 -.15159 2 .020
BIOFILTRO
6.928

Fuente: Elaboración propia

 En la tabla N°27 P1 valor menor de 0,05, entonces se acepta H1, si existe

diferencia significativa entre el tratamiento del biodigestor y tratamiento del biofiltro,
teniendo un p valor (0,039).

La diferencia de la media de ambos tratamientos es -0,43333

Tabla Nº27 Prueba de muestras pareadas para la temperatura (vs tratamientos)

95% de intervalo
Promedio de de confianza de la
Desviación Sig.
Media error diferencia t df
Estándar (bilateral)
estándar
Inferior Superior

Pair 1
BIODIGESTOR -.43333 .15275 .08819 -.81279 -.05388 -4.914 2 .039
– BIOFILTRO

Fuente: Elaboración propia

68
 Se observa en la tabla N°28 la prueba de normalidad para pH que en las 2 semanas
después de los tratamientos, donde el sig. (bilateral) son mayores a 0.05, que existe
una distribución normal

P valor (pH) mayor de 0,05, entonces se acepta la H0, los datos tienen una
distribución normal.

Para P menor de 30 muestras usamos shapiro- wilk

Tabla Nº28 Prueba de normalidad para el pH

Kolmogorov-Smirnovª Shaíro-Wilk

TRATAMIENTO Estadístico df Sig. Estadístico df Sig.

Semana 1 .219 3 . .987 3 .780

pH Semana 2 .219 3 . .987 3 .780

Semana 3 .385 3 . .750 3 .000

Fuente: Elaboración propia

Fuente: Elaboración propia

Gráfico Nº16 Prueba de normalidad para el pH

 En la tabla N°29 de la prueba T-student, el sig (bilateral) es de (.030) para el

tratamiento con el biodigestor y (.001) para el tratamiento del biofiltro, es por ello
que sí existe diferencia significativa; se rechaza la hipótesis nula y se acepta la
hipótesis alterna, de modo que el biodigestor autolimpiable y el biofiltro influyen en
el tratamiento de las aguas residuales domésticas con respecto al pH

69
 P1 valor menor de 0,05, entonces se acepta H1, si existe diferencia antes del
tratamiento y después del tratamiento del biodigestor, teniendo un p valor (0,030).

P2 valor menor de 0,05, entonces se acepta H1, si existe diferencia antes del
tratamiento y después del tratamiento del biofiltro, teniendo un p valor (0,001).

Tabla Nº29 Prueba de muestras pareadas para el pH (Antes del tratamiento y

post tratamiento)
95% de intervalo de
Media de confianza de la
Desviación Sig.
Media error diferencia t df
Estándar (bilateral)
estándar
Inferior Superior

Pair 1
INICIAL - -.85000 .25981 .15000 -1.49540 -.20460 -.5.667 2 .030
BIODIGESTOR

Pair2
INICIAL - -.58333 .02887 .01667 -.65504 -.51162 -35.000 2 .001
BIOFILTRO

Fuente: Elaboración propia

 De la tabla N°30 P1 valor es mayor de 0,05, entonces se acepta HO, no existe

diferencia significativa entre el tratamiento del biodigestor y tratamiento del biofiltro,
teniendo un p valor (0,184).

La diferencia de la media de ambos tratamientos es 0,26667

Tabla Nº30 Prueba de muestras pareadas para el pH (vs tratamientos)

95% de intervalo de
Promedio de confianza de la
Desviación Sig.
Media error diferencia t df
Estándar (bilateral)
estándar
Inferior Superior

Pair 1
BIODIGESTOR .26667 .23094 .13333 -.30702 -.84035 2.000 2 .184
- BIOFILTRO

Fuente: Elaboración propia

 Se observa en la tabla N°31 la prueba de normalidad para SST que en las 2

semanas después de los tratamientos, donde el sig. (bilateral) son mayores a 0.05,
que existe una distribución normal

70
 P valor (SST) mayor de 0,05, entonces se acepta la H0, los datos tienen una
distribución normal.

Para P menor de 30 muestras usamos shapiro- wilk

Tabla Nº31 Prueba de normalidad para SST

Kolmogorov-Smirnovª Shaíro-Wilk

TRATAMIENTO Estadístico df Sig. Estadístico df Sig.

Semana 1 .370 3 . .786 3 .080

SST Semana 2 .374 3 . .776 3 .059

Semana 3 .376 3 . .771 3 .048

Fuente: Elaboración propia

Fuente: Elaboración propia

Gráfico Nº17 Prueba de normalidad para SST

 En la tabla N°32 de la prueba T-student, el sig (bilateral) es de (.000) para el

tratamiento con el biodigestor y (.000) para el tratamiento del biofiltro, es por ello
que sí existe diferencia significativa; se rechaza la hipótesis nula y se acepta la
hipótesis alterna, de modo que el biodigestor autolimpiable y el biofiltro influyen en
el tratamiento de las aguas residuales domésticas con respecto a los SST

71
 P1 valor menor de 0,05, entonces se acepta H1, si existe diferencia antes del
tratamiento y después del tratamiento del biodigestor, teniendo un p valor (0,000).

P2 valor menor de 0,05, entonces se acepta H1, si existe diferencia antes del
tratamiento y después del tratamiento del biofiltro, teniendo un p valor (0,000).

Tabla Nº32 Prueba de muestras pareadas para el SST (Antes del tratamiento
y post tratamiento)
95% de intervalo de
Media de confianza de la
Desviación Sig.
Media error diferencia t df
Estándar (bilateral)
estándar
Inferior Superior

Pair 1
INICIAL - 272.3000 3.5763 2.0648 263.4160 281.1840 131.878 2 .000
BIODIGESTOR

Pair2
INICIAL - 282.7667 .9018 .5207 280.5263 285.0070 543.068 2 .000
BIOFILTRO

Fuente: Elaboración propia

 De la tabla N°33 P1 valor menor de 0,05, entonces se acepta H1, si existe

diferencia significativa entre el tratamiento del biodigestor y tratamiento del biofiltro,
teniendo un p valor (0,021).

La diferencia de la media de ambos tratamientos es 10,4667

Tabla Nº33 Prueba de muestras pareadas para el SST (vs tratamientos)

95% de intervalo
Promedio de de confianza de la
Desviación Sig.
Media error diferencia t df
Estándar (bilateral)
estándar
Inferior Superior

Pair 1
BIODIGESTOR 10.4667 2.6951 1.5560 3.7718 17.1616 6.727 2 .021
- BIOFILTRO

Fuente: Elaboración propia

72
 De la tabla N°34 P valor (Coli) es mayor de 0,05, entonces se acepta la H0, los
datos tienen una distribución normal.

Para P menor de 30 muestras usamos shapiro- wilk

Tabla Nº34 Prueba de normalidad para coliformes termotolerantes

Kolmogorov-Smirnovª Shaíro-Wilk

TRATAMIENTO Estadístico df Sig. Estadístico df Sig.

Semana 1 .376 3 . .773 3 .051

COLIFORMES Semana 2 .383 3 . .754 3 .010
TERMOTOLERANTES
Semana 3 .385 3 . .750 3 .001

Fuente: Elaboración propia

Fuente: Elaboración propia

Gráfico Nº18 Prueba de normalidad para coliformes termotolerantes

73
 De la tabla N°35 P1 valor menor de 0,05, entonces se acepta H1, si existe
diferencia antes del tratamiento y después del tratamiento del biodigestor, teniendo
un p valor (0,000).

P2 valor menor de 0,05, entonces se acepta H1, si existe diferencia antes del
tratamiento y después del tratamiento del biofiltro, teniendo un p valor (0,001).

Tabla Nº35 Prueba de muestras pareadas para el coliformes termotolerantes

(Antes del tratamiento y post tratamiento)
95% de intervalo de
Desviación Media de error confianza de la diferencia Sig.
Media t df
Estándar estándar (bilateral)
Inferior Superior

Pair 1
INICIAL - 27397666.7 868323.864 501327.017 25240630.6 29554702.7 54.650 2 .000
BIODIGESTOR

Pair2
INICIAL - 27190233.3 1377247.17 795154.024 23768961.7 30611505.0 34.195 2 .001
BIOFILTRO

Fuente: Elaboración propia

 En la tabla N°36 P1 valor mayor de 0,05, entonces se rechaza H1, no existe

diferencia significativa entre el tratamiento del biodigestor y tratamiento del biofiltro,
teniendo un p valor (0,021).

La diferencia de la media de ambos tratamientos es -207433,33

Tabla Nº36 Prueba de muestras pareadas para el coliformes termotolerantes

(vs tratamientos)
95% de intervalo de
Promedio confianza de la
Desviación Sig.
Media de error diferencia t df
Estándar (bilateral)
estándar
Inferior Superior

Pair 1
BIODIGESTOR -207433.33 518365.087 299278.222 -1495123.6 1080256.93 -.693 2 .560
- BIOFILTRO

Fuente: Elaboración propia

74
IV. DISCUSIÓN

- Los resultados obtenidos en la presente investigación cumplen con los LMP,

ECA y demuestra que el biofiltro con la especie PAPIRO de tipo sub
superficial es una alternativa para la implementación a un biodigestor
autolimpiable que influye positivamente en la optimización del tratamiento de
las aguas residuales domésticas debido a que se logró obtener valores
significativos de remoción como DBO 97.42%, DQO 98.35%, SST 98.51%,
Coliformes termotolerantes 99.99% comparando con la investigación de Nina
Mamani, Rubén (2015), la cual no contó con la implementación de un biofiltro
obteniendo los siguientes resultados DBO 71%, DQO 69%, SST 76%,
Coliformes termotolerantes 87%. En su trabajo indica que estos valores
superan los LMP del D.S 003 – 2009 MINAM.

- En la investigación de Mejía, F. (2016), se realizó la prueba de que tan eficaz

es tratar las aguas residuales domésticas a través un biodigestor pre-
fabricado en la subestación eléctrica Cotaruse – Apurímac el cual obtuvo los
siguientes resultados para del agua tratada del Biodigestor prefabricado fue
de DBO 113 mg/l , DBQ 310.9 mg/l, pH 7.31, SST 21,5 mg/l, Coliformes
termotolerantes 230 x 10³ NMP/100 ml, temperatura 13.8° C, el cual el
tratamiento propuesto por el investigador no cumplieron los LMP , se
compararon los resultados luego de la implementación del biofiltro de la
presente investigación los cuales fueron, DBO 12.3mg/l, DQO 16mg/l, pH
7.45, SST 4.3mg/l, Coliformes termotolerantes 1300, temperatura 20.8 °C,
los cuales cumplen con los LMP .

- Por ello que la implementación de biofiltro en un biodigestor autolimpiable es

una alternativa que permite tratar y poder hacer el reusó de las aguas
residuales domésticas.

75
V. CONCLUSIONES

De acuerdo a las condiciones realizadas en el presente trabajo se llegó a las

siguientes conclusiones:

- Las características de la Implementación del Biofiltro en un biodigestor

autolimpiable si mejora el tratamiento de agua residual doméstica, logrando
remover los contaminantes físicos químicos y microbiológicos con resultados
óptimos de DBO 97.42%, DQO 98.35%, SST 98.51%, Coliformes
termotolerantes 99.99%, llegando a reusar el agua en el riego de vegetales,
afirmando que si es necesario un biofiltro para alcanzar los objetivos, donde
las muestras llegaron a cumplir los LMP y el ECA para su reusó

- Las características de un biodigestor autolimpiable sí mejora el tratamiento del

agua residual doméstica, donde la especia vegetal proliferó exitosamente,
llegando a una altura de 1.2 metros y con 4 ramas por cada tallo.

76
V. RECOMENDACIONES

- Se recomienda aplicar esta técnica de tratamientos en aguas que presenten

contaminantes como metales pesados.

- Todos los efluentes de aguas residuales domésticas deben cumplir con las
normas vigentes para ser descargadas a cuerpos receptores y/o riego de
vegetales es por ello que se recomienda a las autoridades implementar
tratamientos económicos, eficientes y viables en lugares donde no cuenten
con redes sanitarias o de difícil acceso.

- Evitar las fugas del biodigestor autolimpiable siendo necesario hacer una
buena instalación y pegado de las tuberías y accesorios para evitar fugas

- Es necesario que las autoridades municipales den a conocer sobre

alternativas de tratamientos de agua como los realizados en esta
investigación, deben estar dispuestas a también implementar este tipo de
tratamientos para poder hacer un reúso de sus aguas residuales y como
también así contribuir con el medio ambiente.

- El efluente del biofiltro debe tener una conexión directa hacia el suelo una
vez pasado el tiempo de retención este efluente se debe descargar
directamente al suelo para su reúso de plantas con solo abrir la llave de paso.

77
VI. REFERENCIAS

 Bautista, A. Sistema biodigestor para el tratamiento de desechos orgánicos.

Madrid: Universidad Carlos III de Madrid - Leganés, 2010.: Disponible en: [Link]
[Link]/bitstream/id/45617/PFC/

 Bohorquez, P. Diseño del sistema de agua potable y desagüe mediante la

utilización de biodigestores en el centro poblado el mirador distrito de uraca-
castilla”. Perú: Universidad católica de santa maría - Arequipa, 2015

 Bravo, M. & Moreira, C. Análisis y diseño para el tratamiento de aguas servidas

del recinto ayampe, perteneciente a la comuna ancestral las tunas, del cantón
puerto lópez, de la provincia de Manabí. Ecuador: Universidad técnica de manabí
– Manabí, 2015.

 Brusi, E & Navaz, Mirela. Biodigestores, biofiltros y pulperos. Informe técnico para
la construcción de sistemas de tratamiento y reaprovechamiento de residuos de
café, (2017). Disponible en: [Link]
content/uploads/2017/04/Informe-t%C3%A9cnico-sistemas-tratamiento-y-
aprovechamiento-residuos-caf%C3%[Link].

 Cadagua (S/F). Aguas Residuales Domésticas.

[Link]

 Calderón, P. Evaluación de la eficiencia de biodigestor comercial en el tratamiento

de aguas residuales domiciliares. Guatemala: Universidad de San Carlos de
Guatemala, 2014.

 Cerón, J.; Moreno, M; Alvarez, M. Contaminación y tratamiento de aguas. España:

Universidad de huelva - Huelva, 2005. ISBN 84-608-0077-6.: Disponible en:

78
 [Link]
aguas-Universidad-de-Huelva

 Compendium of Sanitation Systems and Technologies 2nd revised edition, 2014

 Delgadillo, Camacho, Pérez y Andrade M. (2010). Depuración de aguas

residuales por medio de humedales artificiales. Bolivia: Centro Andino para la
gestión y uso del agua, 2010. ISBN 978-99954-766-2-5.

 Dalguerre, A. Evaluación del sistema de tratamiento de aguas grises en el a.h. villa

alborada – nueva rinconada de pamplona alta – san juan de Miraflores. Perú:
Universidad nacional del altiplano - Lima, 2012.

 Eric e. & Andrade A. (S/F). Tratamiento de aguas residuales.

[Link]

 Espigares, M & Pérez, J. Aguas residuales - composición (S/F). Guerreo, L (2016).

Tipos de biodigestores y sus diseños.
[Link]

 Lara, J. Depuración de aguas residuales municipales con humedales artificiales.

(maestría en ingeniería y Gestión ambiental). Barcelona. Universidad Politécnica
de Cataluña. Barcelona. 1999.

 Mancha, R. Evaluación de la eficiencia del funcionamiento del biodigestor

autolimpiable en el centro poblado de sanquira – Yunguyo. Perú: Universidad
nacional del altiplano – Puno, 2015.

79
 Mejía, F & Perez, K. Eficiencia del tratamiento de aguas residuales domésticas
mediante un biodigestor prefabricado en la subestación eléctrica cotaruse –
Apurímac, 2016

 Nina, Rubén. Evaluación de biodigestor de polietileno rotoplast en el tratamiento

de aguas residuales domésticas y propuestas de diseño de biofiltro en la
comunidad de oquebamba-espinar. Perú: Universidad nacional del altiplano -
Puno 2015.

 Olaya, Y. Fundamentos para el diseño de biodigestores. Colombia: Universidad

nacional de colombia sede palmira, 2009.

 Organismo de evaluación y fiscalización ambiental – OEFA. MINAM: Aguas

residuales; La fiscalización ambiental en aguas residuales, 2014

 Patiño, J & Zhinín, F. Estudio comparativo de la capacidad depuradora de

Phragmites Australis y Cyperus Papyrus en humedales artificiales subsuperciales
de flujo vertical para el tratamiento de aguas residuales en el cantón Santa Isabel
(2015)

 Pilar, F & Arias, M. Eficiencia del tratamiento de aguas residuales domésticas

mediante un biodigestor prefabricado en la subestación eléctrica cotaruse –
apurímac. Perú: Universidad nacional agraria la molina - Lima, 2016.

 Poma, Sandra. Estimación De La Remoción De Cromo, Hierro Y Manganeso

Mediante Un Humedal Artificial Utilizando Eichhornia Crassipes. Perú: Universidad
Nacional del Callao – Ecuador, 2015.

80
  Pérez, R; Alfaro, C; Sasa, J; & Agüero, Juan. Evaluación del funcionamiento de un
sistema alternativo de humedales artificiales para el tratamiento de aguas
residuales. Costa Rica: Universidad Nacional Costa Rica, 2012.

 Quispe, J. Estudio de la remoción de carga orgánica en un reactor anaerobio de

manto de lodos de flujo ascendente con digestor de lodos aplicado a una localidad
ubicado a una altitud de 3800 msnm. Perú: Universidad nacional de ingeniería-
Lima, 2014.

 Ruiz, G. Utilización de biodigestores en el tratamiento de las aguas residuales

domésticas, en la población del buijo histórico, samborondón, 2014.

 Trapote, A. Depuración y Regeneración de aguas residuales urbanas. San

Vicente: Universidad de Alicantes, [Link]: 9788497172646

 Velandia, S (2013). Turbiedad del agua.

[Link]

 Vega, A & Teodoro, A. Evaluación de eficiencia de tanques plásticos de resina de

polietileno, modificados para el tratamiento de aguas residuales domésticas e
implementación de tratamiento de lodos. Guatemala: Univerdad Nacional de
Guatemala (S/F).

 Shi, Y; Zhang, G; Liu, J; Zhu, Y & Xu, J. Rendimiento de un humedal construido en

el tratamiento de aguas residuales salobres de sistemas comerciales de
recirculación y supe intensivo de engorde de camarón, 2011.

81
ANEXO

82
 TÍTULO: Implementación de biofiltro en un biodigestor autolimpiable para el tratamiento de agua residual doméstica del [Link]. Las Garas –
Carabayllo”
Anexo N° 1
Matriz de consistencia
PLANTEAMIENTO
DEL PROBLEMA Y OBJETIVOS DE LA HIPOTESIS DE LA VARI TIPO Y DISEÑO DE
DIMENSIONES INDICADORES
VARIABLES DE INVESTIGACIÓN INVESTIGACIÓN ABLE LA INVESTIGACIÓN
INVESTIGACIÓN
Tipo de Material
OBJETIVO GENERAL -TIPO: Aplicativo
PROBLEMA GENERAL HIPÓTESIS GENERAL Anaerobio
-DISEÑO DE
 Evaluar la Plásticos Pet
 ¿Cómo será la  La Implementación de Características INVESTIGACIÓN:
Implementación de
Implementación del Biofiltro en un biodigestor Caudal Experimental porque se

AUTOLIMPIABLE - BIOFILTRO
biofiltro en un
del biodigestor
biofiltro en un autolimpiable mejora el Tiempo de manipularán las
biodigestor
biodigestor tratamiento de agua residual retención variables; es
autolimpiable para el
Autolimpiable para doméstica del [Link]. Las Cuantitativa,
tratamiento de agua Volumen
el tratamiento de Garas – Carabyllo – 2018. Longitudinal y de
residual doméstica del Componentes
agua residual campo
[Link]. Las Garas – Altura de tallo
doméstica del AA. -POBLACIÓN Y
Carabayllo 2018 Densidad
HH. ¿Las Garas – MUESTRA:
Área superficial
Carabayllo 2018?
P. Aguas residuales
Caudal

BIODIGESTOR
Características domésticas del AAHH
del biofiltro las Garas.
M. Las aguas residuales

Tiempo de generadas por una

Retenión vivienda unifamiliar

compuesta por 4 hab.
PROBLEMAS OBJETIVOS HIPOTESIS ESPECÍFICOS -TÉCNICAS E
ESPECÍFICOS ESPECÍFICOS Temperatura INSTRUMENTOS:
Indicadores
(SST)

TRATAMIENTO DEL AGUA RESIDUAL DOMÉSTICA

Hoja de campo,
Físicos –
 ¿En qué medida las  Determinar las
 Las características de un Químicos pH Registro y hoja de
características de la características de la
biodigestor autolimpiable recolección de datos.
implementación del Implementación del (DBO5)
mejora positivamente el
biofiltro mejora la Biofiltro en un
tratamiento del agua (DQO)
calidad del agua biodigestor
residual doméstica.
residual domestica? autolimpiable en el Indicadores Coliformes
 ¿En qué medida las tratamiento del agua
Microbiológicos Termotolerantes
 Las características de la
características del residual doméstica
Implementación del Biofiltro
biodigestor mejoran LMP
en un biodigestor
la calidad del agua  Determinar las
autolimpiable mejora el
residual domestica? características de un
tratamiento del agua
biodigestor Reaprovechami
residual doméstica
autolimpiable en el
ento Volumen
tratamiento del agua
residual doméstica

Fuente: Elaboración propia

 Anexo N° 2 Ubicación del lugar de investigación

Fuente: Google Maps

Anexo 3 Imágenes del proceso de implementación

Figura 1 Lugar de investigación Figura 2 Colección de especie vegetal Papiro

Figura 3 Excavación e Instalación de biodigestor

Figura 4 Conexión de baño - biodigestor

 Figura 5 Excavación para el registro de lodos

Figura 6 Construcción de Biofiltro Figura 7 Conexión de tuberia Biodigestor - Biofiltro

Figura 8 Colocación de tubos de aireación Figura 9 Agregado de sustrato (piedra, arena)

Figura 10 Piedra chancada – confitillo – arena Figura 11 Colocación de la especie vegetal Papiro
gruesa (Cyperus papyrus) en cajón del biofiltro

Figura 12 Especie vegetal ya plantada Figura 13 Caida de especie vegetal Papiro

(Cyperus papyrus)

Figura 14 Poda de algunos tallos de especie Figura 15 Brote de la especie vegetal Papiro
vegetal Papiro (Cyperus papyrus) (Cyperus papyrus)
 Figura 16 Crecimiento de la especie vegetal en la primera semana

Figura 17 Efluente del biodigestor

Figura 17 Efluente del biodigestor Figura 18 Efluente tratado de biofiltro

implementado
 Figura 19 Equipo para monitoreo

Figura 20 Muestra de salida de biodigestor Figura 21 Muestra de salida de biofiltro

Figura 22 Evaluacion de muestras en laboratorio

Figura 23 Efluente antes y despues de tratamiento Figura 24 Biofiltro hasta la fecha 13-07-18

Muestra AT Muestra SB Muestra SH

 Anexo N° 4
Ficha de observación
Implementación de biofiltro en un biodigestor autolimpiable
Proyecto de Investigación:
para el tratamiento de agua residual doméstica del [Link].
Las Garas – Carabayllo 2018
Línea de investigación: Calidad ambiental y gestión de recursos naturales
Investigador: Montes Lino, Oswaldo
Lugar de experimentación: Laboratorio de la Universidad Cesar Vallejo

Monitoreo características del agua

Pre Tratamiento - Biodigestor – Biodigestor más biofiltro
Realizado Evaluador
Datos de campo
Localización
Hora Fecha Fecha Fecha
Pre Biodigestor Biodigestor Autolimpiable
Parámetros Indicadores Tratamiento Autolimpiable con Biofiltro implementad
R1 R1 R2 R3 R1 R2 R3
Solidos suspendidos
totales (SST)
Físicas – Químicas

pH

Temperatura

Demanda bioquímica
de oxigeno (DBO5)
Demanda química de
oxigeno (DQO)
biológicos

Coliformes
Micro

Termotolerantes

Fuente: Elaboración propia

 Anexo N° 5

Ficha de observación
Implementación de biofiltro en un biodigestor autolimpiable
Proyecto de Investigación: para el tratamiento de agua residual doméstica del [Link].
Las Garas – Carabayllo 2018.
Línea de investigación: Calidad ambiental y gestión de recursos naturales
Investigador: Montes Lino, Oswaldo
Lugar de experimentación: Laboratorio de la Universidad Cesar Vallejo

Diseño de Biodigestor autolimpiable

Tiempo de
Nivel de
Caudal m3/s retención Material
Biodigestor remoción
hidráulica (días)
autolimpiable
 Anexo N°6

Ficha de observación
Implementación de biofiltro en un biodigestor autolimpiable
Proyecto de Investigación:
para el tratamiento de agua residual doméstica del [Link].
Las Garas – Carabayllo 2018.
Línea de investigación: Calidad ambiental y gestión de recursos naturales
Investigador: Montes Lino, Oswaldo
Lugar de experimentación: Laboratorio de la Universidad Cesar Vallejo

Diseño de Biofiltro Componentes

Area Tiempo de
Biofiltro Caudal Arena Piedra
superficial retención Confitillo
m3/s gruesa Chancada
m2/s hidráulica (días)
Humedal artificial con la
especie Papiro (Cyperus
papyrus)
Anexo N°7
Anexo N°8
Anexo N°9
Anexo N°10
Anexo N°11