RT 37: Normas de auditoría, revisión, otros encargos de aseguramiento, certificación y

servicios relacionados: Es la unica norma que habla de auditoria, como se hace en Argentina.
Aplica en toda la Argentina, pero no todos los consejos la aprobaron igual, el consejo de la pcia
de bs as cambia el criterio de independencia, que es mas estricto.

Vigencia: Aplicación obligatoria a los encargos que se presten a partir del 1ero de enero de
2014, o en el caso de encargos cuyo objeto sean estados contables, para los ejercicios iniciados
o, períodos intermedios correspondientes a ejercicios iniciados, a partir del 1ero de enero de
2014. Esta norma derogo a la RT 7, la cual se aplicaba hasta 2013.

Aplicación anticipada: Permite la aplicación anticipada para aquellos encargos que se inicien a
partir de la fecha de aprobación de esta RT por la Junta de Gobierno. Aprobada por el
CPCECABA el 12 de Junio de 2013 por la Resolución CD 60/2013.

Objetivo de la norma: Se da debido a la necesidad manifiesta de que las normas de

auditoría y de revisión de estados contables sean uniformes y adecuadas, debido a la
importancia que tienen para la comunidad, debido a la diversidad de intereses que existe
entre todos los usuarios de los estados contables y los entes que los emiten. La RT 37 se hizo
para adaptar las diferencias entre las NIA y la RT 7. Ejemplo de antes: Bajo NIA el criterio de
empresa en marcha (lleva informe limpio + párrafo de énfasis) según RT 7 se hacia informe con
salvedad, entonces esto diferia.

Otros servicios:
 Otros encargos de aseguramiento distintos de una auditoría o revisión de información
contable histórica: Trabajos profesionales que tienen por objeto brindar un grado de
seguridad (Busca dar fé pública a 3eros = mismo fin de auditoría) sobre determinada
información que NO está referida a estados contables.
 Certificaciones y servicios relacionados: Servicios profesionales, donde el contador
público puede o no aplicar procedimientos que son de naturaleza de auditoría pero cuyo
resultado no tiene por objeto incrementar el grado de confianza sobre la materia a la que
se refiere.

Encargo de aseguramiento: Encargo en el que un contador expresa una conclusión con el fin
de incrementar el grado de confianza de los usuarios a quienes se destina el informe, acerca
del resultado de la evaluación o medida de la materia objeto de análisis, sobre la base de
ciertos criterios. Tipos:
 En función del nivel de aseguramiento que el servicio pueda proveer a los usuarios,
puede ser:
a) Encargo de aseguramiento razonable: Su objetivo es una reducción del riesgo
de tal encargo, a un nivel aceptablemente bajo, en función de las
circunstancias, como base para la expresión por el contador de una conclusión
de forma positiva. (Ejemplo: “En mi opinión, la afirmación de la dirección sobre
la efectividad del control interno de la entidad, en todos sus aspectos
significativos, de acuerdo con los criterios establecidos por …, es razonable” -
en el caso de un encargo basado en una afirmación - o “En mi opinión, el
 control interno de la entidad es efectivo, en todos sus aspectos significativos,
de acuerdo con los criterios establecidos por …” - en el caso de un encargo
directo - ). Ejemplo: Una auditoría de estados contables: esta es razonable
debido a que no puede ser exacto, ya que: los EECC son una aproximación a la
realidad porque tienen previsiones y estimaciones; porque el auditor trabaja con
muestras, no ve la totalidad; porque se trabaja con materialidad; y porque siempre
hay riesgo.
b) Encargo de aseguramiento limitado: Su objetivo es una reducción del riesgo
de tal encargo, a un nivel aceptable, en función de las circunstancias, siendo su
riesgo superior al del encargo de aseguramiento razonable, como base para la
expresión por el contador de una conclusión de forma negativa. (Ejemplo
encargo basado en una afirmación: “Con base en el trabajo descripto en este
informe, nada me ha llamado la atención para llevarme a pensar que la
afirmación de la dirección sobre la efectividad del control interno de la
entidad, en todos sus aspectos significativos, de acuerdo con los criterios
establecidos por …, no sea razonable”. Ejemplo encargo directo: “Con base en
el trabajo descripto en este informe, nada me ha llamado la atención para
llevarme a pensar que el control interno de la entidad no sea efectivo, en
todos sus aspectos significativos, de acuerdo con los criterios establecidos por
…”). Ejemplo: Una revisión de estados contables de períodos intermedios
 En función de cómo se suministre la información sobre la materia objeto de análisis,
un encargo de aseguramiento puede ser:
a) Encargo basado en una afirmación: En este tipo de encargos, la información
sobre la materia objeto de análisis es puesta a disposición de los usuarios por
la parte responsable, que puede ser o no la parte que contrata al profesional
que emite el informe (tal es el caso, por ejemplo, cuando el contador concluye
sobre la afirmación hecha por la dirección de una entidad sobre la efectividad
de su control interno). Ejemplo de afirmaciones: SyS brindado por la empresa
para que el auditor lo verifique; un EECC brindado por la empresa.
b) Encargo de informe directo: En este tipo de encargos, no existe una
afirmación o información sobre la materia objeto de análisis puesta a
disposición de los usuarios por la parte responsable sino que tal información
se brinda a los usuarios en el informe del contador (tal es el caso, por ejemplo,
cuando el contador concluye sobre la efectividad del control interno de una
entidad). No se basa en una afirmación, el auditor debe investigar.

Encargo de revisión: El objetivo de un encargo de revisión es permitir al contador

determinar, sobre la base del resultado obtenido de la aplicación de procedimientos que
no proporcionan todos los elementos de juicio que serían necesarios en una auditoría, si ha
llegado a conocimiento del contador algún hecho que le haga considerar que los estados
contables no han sido preparados, en todos los aspectos significativos, de conformidad con un
marco de información contable aplicable. Ejemplo: revision de EECC de periodos intermedios:
Se ve el cuatrimestre o trimestre con un alcance inferior al encargo de auditoria externa.
Cuando hablamos de revision hablamos de EECC inferiores a un año y pedidos por un
organismo de contralor (BCRA, CNV, Superintendencia de seguros). Estos organismos lo piden
a: Las SA que cotizan en bolsa y en la CNV, compañias de seguros, entidades bancarias. Aca, lo
que el auditor hace no es emitir una opinión, hace menor cantidad de procedimientos y
disminuye el riesgo a un nivel aceptable.

Encargo de compilación: Encargo en el que la especialización en contabilidad, y no en

auditoría, se utiliza para reunir, clasificar y resumir la información contable

Encargo para realizar procedimientos acordados: Contrato en el que un contador se

compromete a realizar aquellos procedimientos que en su naturaleza son de auditoría
acordados por el contador, la entidad contratante y terceras partes, y a informar sobre los
hallazgos obtenidos. Los destinatarios del informe extraen sus propias conclusiones a partir del
informe del contador. El informe va dirigido únicamente a aquellas partes que han
acordado los procedimientos a aplicar, dado que otros, no conocedores de los motivos de los
procedimientos, podrían malinterpretar los resultados.

El primer concepto del que habla la RT 37 es la independencia. Para hacer un encargo de

aseguramiento debemos ser independientes y luego cumplir con todas las normas indicadas:

Normas generales para el desarrollo de los Encargos de Aseguramiento

Normas para el desarrollo del encargo:

1. El contador, a través del desarrollo de su tarea, debe reunir elementos de juicio

válidos y suficientes que permitan respaldar las aseveraciones formuladas en su informe.
Su tarea debe ser planificada en función de los objetivos del encargo.
2. Documentación del encargo
2.1. El contador debe documentar apropiadamente su trabajo profesional en papeles de
trabajo.
2.2. Los programas de trabajo escritos con la indicación de su cumplimiento y los
elementos de juicio válidos y suficientes reunidos por el contador en el desarrollo de
su tarea constituyen el conjunto de sus papeles de trabajo.
3. ¿?
4. Cuando planifica y ejecuta un encargo, dependiendo de su naturaleza, el contador debe
considerar la significación y los riesgos.
5. En la aplicación de los procedimientos seleccionados para los encargos de auditoría,
revisión, otros encargos de aseguramiento y servicios relacionados, el contador debe tener
en cuenta que puede actuar sobre bases selectivas, determinadas exclusivamente según
su criterio (excepto en los encargos para realizar procedimientos acordados, donde la
utilización de bases selectivas también debe ser de común acuerdo) o apoyándolo con el
uso de métodos estadísticos. No incluye las certificaciones para las cuales no se puede
aplicar muestreo.
6. Como parte de los procedimientos correspondientes a los encargos de auditoría, revisión,
otros encargos de aseguramiento y servicio de compilación, el contador debe obtener
manifestaciones escritas, suscriptas por la dirección con el propósito de confirmar
determinadas materias o sustentar otros elementos de juicio de auditoría.
7. Los procedimientos usuales que se enuncian en los capítulos específicos a cada
encargo pueden ser modificados, remplazados por otros alternativos o suprimidos,
atendiendo a las circunstancias de cada situación. En estos casos, el contador debe estar
en condiciones de demostrar que el procedimiento usual no fue practicable o de razonable
aplicación o que, a pesar de la modificación, remplazo o supresión, pudo reunir elementos
de juicio válidos y suficientes.

Normas sobre informes de los Encargos de Aseguramiento:

1. Los informes deben cumplir con los requisitos o características de la información.

En especial, se deben evitar los vocablos o expresiones ambiguas o que pudieran inducir a
error a los interesados en el informe: Todo lo que debo relevar debe ser claro
2. Los informes deben ser escritos, ya que los mismos dan fé pública.

Normas de revisión de estados contables de períodos intermedios:

Normas para su desarrollo:

1. A través del desarrollo de este encargo de aseguramiento, el contador debe reunir

elementos de juicio válidos y suficientes que respalden su informe relativo a la revisión de
estados contables de períodos intermedios, de alcance inferior al necesario para emitir
una opinión de auditoría sobre la razonabilidad de la información presentada por dichos
estados contables. La forma en que el contador expresará su conclusión sobre los estados
contables de períodos intermedios dependerá del marco de información bajo el cual éstos
se preparen, de forma similar y bajo las mismas condiciones establecidas en la sección
III.A.i de esta Resolución Técnica. Diferencia entre auditoria externa de EECC y encargo
de revision de periodos intermedios. PREGUNTA DE FINAL: Auditoria externa de EECC
emitir opinion y se reduce el nivel de riesgo a un nivel aceptablemente bajo, pero en el
encargo de revision de periodos intermedios no se emite opinion (se emite conclusión)
naporque el alcance es inferior, se reduce el riesgo a un nivel aceptable y el contador
expresa su conclusion de los EECC
2. Para reunir los elementos de juicio necesarios, el contador debe desarrollar su
tarea de acuerdo con los siguientes pasos:
2.1. Obtener (o actualizar, según corresponda) un conocimiento apropiado de la
estructura de la organización, sus operaciones y sistemas, las normas legales que le
son aplicables, las condiciones económicas propias y las del ramo de sus actividades,
incluyendo el uso de organizaciones de servicio (Se debe auditar no solo al ente, sino
a todas las organizaciones de servicios. Organización de servicio = outsourcing.
Ejemplo: Empresa de RRHH, de tareas de limpieza, etc).
2.2. Identificar el objeto de la revisión (los estados contables, las afirmaciones que los
constituyen - existencia, pertenencia al ente, integridad, medición contable y
exposición – o lo que debieran contener).
2.3. Evaluar la significación de lo que se debe examinar, teniendo en cuenta su naturaleza
y la importancia de las posibles incorrecciones, y el riesgo involucrado. (Diferencia
entre error e incorreccion = incorreccion incluye al error (involuntario) y la
 irregularidad o fraude (voluntario, con intencion). La palabra “incorreción” se cambio
con la RT 37).
2.4. Planificar en forma adecuada el trabajo de revisión, teniendo en cuenta su
finalidad, el informe a emitir, las características del ente cuyos estados contables
serán objeto de revisión y las circunstancias particulares del caso. La planificación
debe incluir la selección de los procedimientos a aplicar, su alcance, su distribución en
el tiempo y la determinación de si han de ser realizados por el contador o por sus
colaboradores. Preferentemente, la planificación se debe formalizar por escrito y,
dependiendo de la importancia del ente, comprender programas de trabajo
detallados.
2.5. Una revisión no exige prueba de las registraciones contables mediante
inspección, observación o confirmación, y el trabajo del contador usualmente se
limita a aplicar los siguientes procedimientos:
[Link] de los estados contables con los registros contables.
[Link] matemáticas.
[Link] conceptuales: es revisar conceptualmente si se aplican o no las normas
contables, ej si tengo participacion en otra sociedad, aplico RT 21 y valuo por
accciones VPP
[Link] globales de razonabilidad (por ejemplo, análisis de razones
y tendencias, análisis comparativo e investigación de fluctuaciones de
significación).
[Link]ón comparativa de los estados contables en su relación con los del último
cierre del ejercicio, con los de los períodos intermedios anteriores y con los de
los períodos intermedios similares de ejercicios anteriores.
[Link] de las actas de asamblea y directorio, o equivalentes.
[Link] a funcionarios del ente al que corresponden los estados contables
objeto de revisión, acerca de los aspectos importantes que pudieran afectar a la
información contenida en dichos estados. Incluye preguntas a la dirección sobre
si ha cambiado su evaluación de la capacidad del ente para continuar como una
empresa en funcionamiento durante un período al menos de doce meses
posteriores a la fecha de cierre de los estados contables del período bajo
revisión. En auditoria externa de EECC, el auditor tiene la obligación de verificar
el criterio de empresa marcha, una empresa siempre se considera en marcha,
excepto que haya indicios de que no continuara sus actividades. Esto lo debe
dejar plasmado por escrito en su informe de auditoria.
[Link]ón de una confirmación escrita de la dirección del ente de las
explicaciones e informaciones suministradas (Manifestaciones de la dirección =
Carta de gerencia).
2.6. En caso de haber tomado conocimiento de la existencia de incertidumbres acerca de
la capacidad del ente para continuar como una empresa en funcionamiento durante
un período al menos de doce meses posteriores a la fecha de cierre de los estados
contables, el contador deberá considerar si la revelación de esa información en los
estados contables de períodos intermedios es adecuada. Si es adecuada, el contador
deberá destacar tal situación en su informe mediante un párrafo de énfasis que no
afectará su conclusión. En tanto que si la información provista por la entidad no es
 adecuada, el contador deberá emitir una conclusión con salvedad o una conclusión
adversa, según corresponda. La extensión de los procedimientos a aplicar por el
contador depende, en parte, de lo siguiente:
 Las características del ente al que correspondieren los estados contables objeto de
revisión.
 La realización de una auditoría o revisión de estados contables anteriores por el
mismo contador que efectúa esta revisión.
 El conocimiento, por parte del contador, de las debilidades en el control interno
del ente
 El conocimiento, por parte del contador, de las prácticas contables del ente.
 El conocimiento, por parte del contador, de los cambios importantes en la
naturaleza o en el volumen de las operaciones del ente.
2.7. Controlar la ejecución de lo planificado con el fin de verificar el cumplimiento de
los objetivos fijados y, en su caso, realizar en forma oportuna las modificaciones
necesarias a la programación. Con tal propósito, el contador debe efectuar una
revisión cuidadosa del trabajo de sus colaboradores a medida que se va desarrollando
y una vez que ha sido completado.
2.8. Evaluar la validez y suficiencia de los elementos de juicio examinados para
respaldar el informe del contador. Para ello, el contador, utilizando su juicio
profesional, debe hacer lo siguiente:
[Link] su naturaleza y la forma en que se obtuvieron.
[Link] la importancia relativa de lo revisado en su relación con el conjunto.
[Link] si los riesgos de incorrección material han sido reducidos a un nivel
aceptablemente bajo en las circunstancias.
2.9. Emitir su informe teniendo en cuenta las disposiciones legales, reglamentarias y
profesionales que fueran de aplicación.

Normas sobre informes:

1. El informe escrito a emitir deberá contener lo siguiente:

1.1. Título.
1.2. Destinatario.
1.3. Identificación de los estados contables de períodos intermedios revisados.
1.4. Declaración de que la dirección es responsable de la preparación y presentación
de los estados contables de periodos intermedios de acuerdo con el marco de
información aplicable por el ente.
1.5. Declaración de que el contador es responsable de emitir una conclusión sobre los
estados contables de períodos intermedios sobre la base de su revisión.
1.6. Declaración de que la revisión de los estados contables de períodos intermedios se
realizó de acuerdo con esta Resolución Técnica.
1.7. Declaración de que dicha revisión consiste en la realización de indagaciones
principalmente a las personas responsables de los temas financieros y contables y la
aplicación de procedimientos analíticos y otros procedimientos de revisión.
1.8. Declaración de que una revisión es significativamente de menor alcance que una
auditoría realizada de acuerdo con las normas de auditoría vigentes y, por
 consiguiente, no permite al contador obtener un grado de seguridad de que tomará
conocimiento de todos los temas significativos que puedan identificarse en una
auditoría y que, en consecuencia, no se expresa una opinión de auditoría.
1.9. Fundamentos de una conclusión con salvedades, una conclusión adversa o una
abstención de conclusión, cuando fuera aplicable.
1.10. Conclusión sobre si algo llamó la atención del contador que le hiciera pensar
que los estados contables de períodos intermedios:
1.10.1. no están presentados en forma razonable, en todos sus aspectos significativos,
de acuerdo con las normas contables profesionales (marco de presentación
razonable); o
1.10.2. no han sido preparados, en todos sus aspectos significativos, de acuerdo con
otro marco de información aplicado (marco de cumplimiento que no permita
concluir sobre presentación razonable).
1.11. Párrafo de énfasis o párrafo sobre otras cuestiones, cuando se presenten las
situaciones que requieren la inclusión de tales párrafos en un informe de auditoría.
1.12. Información sobre aspectos particulares requeridos por leyes o disposiciones
nacionales, provinciales o municipales, de organismos públicos de control o de la
profesión.
1.13. Lugar y fecha de emisión.
1.14. Identificación y firma del contador.
2. El contador, en los casos de la emisión de informes de revisión sobre estados contables de
períodos intermedios, respetará la sección [Link], en lo que fuera de aplicación.

Auditoría de un solo estado contable o de un elemento, cuenta o partida específicos de un

estado contable: Ejemplo: un cliente puede pedir al auditor que le revise solo el estado de
flujo del efectivo. Puede ser cualquier EECC basico, anexos o informacion complementaria.

Normas para su desarrollo:

1. La auditoría de un solo estado contable o de un elemento, cuenta o partida específicos

de un estado contable, puede ser llevada a cabo aplicando las normas de auditoría de
estados contables de la sección III.A. precedente. Un solo estado contable puede ser
cualquiera de los estados contables básicos, sus anexos o la información complementaria.
Elemento significa un elemento, cuenta o partida de un estado contable. Un solo estado
contable o un elemento, cuenta o partida específico de un estado contable (en
adelante, “elemento”), puede ser preparado de conformidad con un marco de información
con fines generales o con fines específicos, pudiendo ser cualquiera de los dos marcos, uno
que permite presentación razonable o uno que requiere cumplimiento. Esta distinción
afectará el contenido del informe y el tipo de opinión que emitirá el contador.
2. El contador debe cumplir con todas las normas aplicables a una auditoría de estados
contables, independientemente de si el contador también ha sido contratado para auditar
el conjunto completo de los estados contables de la entidad.
3. Si el contador no ha sido contratado también para auditar el conjunto completo de los
estados de la entidad, determinará si la auditoría de un solo estado contable o de un
elemento es factible.
Normas sobre informes:

1. Si el contador acepta un encargo para emitir un informe sobre un solo estado contable
o sobre un elemento, al mismo tiempo que para auditar el conjunto completo de
estados contables de la entidad, expresará una opinión por separado para cada
encargo.
2. Un estado contable o un elemento de dichos estados puede publicarse junto con
el juego completo de estados contables auditados. Si el contador concluye que dicha
presentación no los distingue suficientemente del conjunto completo, solicitará a la
dirección que rectifique la presentación. También diferenciará la opinión sobre un solo
estado o sobre un elemento, de la opinión sobre el conjunto completo de estados
contables y no emitirá el informe que contenga la opinión sobre un solo estado
contable o sobre un elemento hasta que no se haya satisfecho de la diferenciación.
3. Si la opinión del contador sobre el conjunto completo de estados contables de la
entidad no es una opinión favorable sin salvedades, o si dicho informe incluye un
párrafo de énfasis o un párrafo sobre otras cuestiones, el contador determinará el
efecto que esto pueda tener sobre el informe de auditoría sobre un solo estado
contable o sobre un elemento. Cuando se considere adecuado, expresará una opinión
diferente a un informe favorable sin salvedades sobre el estado contable o sobre el
elemento, o incluirá un párrafo de énfasis o un párrafo sobre otras cuestiones en su
informe de auditoría, según corresponda.
4. Si el contador concluye que es necesario expresar una opinión adversa o se abstiene
de opinar sobre el conjunto completo de estados contables de la entidad, pero, en el
contexto de una auditoría separada sobre un elemento, cuenta o partida específica
incluido en dichos estados contables, considera apropiado expresar una opinión sin
salvedades sobre dicho elemento, cuenta o partida específica solo lo hará si: a) Las
disposiciones legales o reglamentarias no lo prohíben; b) La opinión se expresa en un
informe de auditoría que no se publica conjuntamente con el informe de auditoría
adverso o con abstención de opinión, c) El elemento específico no constituye una
parte significativa de los estados contables completos considerados en su conjunto.
5. El contador, en los casos de la emisión de los informes de auditoría de un solo estado
contable o de un elemento, cuenta o partida específicos de un estado contable,
respetará la sección [Link], en lo que fuera de aplicación.

Auditroía de estados contables resumidos: Ej el CNV pide un EECC detallado e informacion

contable resumida.

Normas para su desarrollo:

1. Este encargo se refiere a información contable histórica (esto esta mal, ya que es
ajustada por inflación) derivada de los estados contables pero que contiene menos detalle
que los estados contables, aunque todavía supone una presentación estructurada
congruente con la presentada en los estados contables. El auditor solo puede aceptar la
 auditoria de EECC resumidos si es el auditor de los EECC anuales. La aceptación del
encargo requiere también:
1.1. Determinar si los criterios aplicados son aceptables, cuando no estén establecidos por
ley o un regulador;
1.2. Obtener de la dirección una manifestación de que reconoce y entiende su
responsabilidad sobre los estados contables resumidos (carta de gerencia), y
1.3. Acordar con la dirección la forma de la opinión que se habrá de expresar sobre los
estados contables resumidos.
2. En un encargo para realizar la auditoría de estados contables resumidos, el contador
deberá:
2.1. Determinar si los criterios aplicados son aceptables, como condición básica para
aceptar el encargo.
2.2. Formarse una opinión sobre los estados contables resumidos basada en una
evaluación de las conclusiones extraídas de los elementos de juicio de auditoría
obtenidos; Donde dice opinion, siempre usar conclusion, solo va opinion en
auditoria externa
2.3. Expresar claramente dicha opinión en un informe escrito que describa asimismo el
fundamento de dicha opinión.
3. El contador realizará los siguientes procedimientos, y cualquier otro que considere
necesario:
3.1. Evaluar si los estados contables resumidos revelan adecuadamente el hecho de ser
resumidos e identifican los estados contables completos auditados.
3.2. Cuando los estados resumidos no vienen acompañados de los estados contables
completos auditados, evaluar si describen claramente:
[Link] quién se pueden obtener los estados contables completos auditados o el
lugar en el que están disponibles; o
[Link] disposiciones legales o reglamentarias que especifican que no es necesario
que los estados contables auditados sean puestos a disposición de los usuarios a
quienes se destinan los estados resumidos y que establecen los criterios para la
preparación de los estados contables resumidos.
3.3. Evaluar si los estados contables resumidos revelan adecuadamente los criterios
aplicados.
3.4. Comparar los estados contables resumidos con la correspondiente información de los
estados contables completos auditados para determinar si concuerdan o si
pueden ser recalculados a partir de la correspondiente información de los
estados contables completos auditados.
3.5. Evaluar si los estados contables resumidos han sido preparados de
conformidad con los criterios aplicados.
3.6. Evaluar, teniendo en cuenta el propósito de los estados contables resumidos, si
contienen la información necesaria y si su nivel de agregación es adecuado, de forma
que no induzcan a error en las circunstancias.
3.7. Evaluar si los estados contables completos auditados están disponibles, sin excesiva
dificultad, para los usuarios a quienes se destinan los estados contables resumidos.

Normas sobre informes:

1. El informe de auditoría sobre los estados contables resumidos incluirá entre sus elementos
un apartado introductorio que:
1.1. Identifique los estados contables resumidos sobre los que el contador informa;
1.2. Identifique los estados contables completos auditados;
1.3. Mencione el informe de auditoría sobre los estados contables completos auditados,
su fecha (El informe resumido es siempre con fecha posterior o igual a la del informe
completo) y el hecho de que en dicho informe se expresó una opinión favorable sin
salvedades sobre los estados contables completos auditados, excepto que se den los
casos previstos en las secciones [Link].4 y 5 siguientes;
1.4. Si la fecha del informe de auditoría sobre los estados contables resumidos es
posterior a la fecha del informe de auditoría sobre los estados contables completos
auditados, indique que los estados contables resumidos y los estados contables
completos auditados no reflejan los efectos de los hechos que hayan ocurrido con
posterioridad a la fecha del informe de auditoría sobre los estados contables
completos auditados; y
1.5. Ponga de manifiesto que los estados contables resumidos no contienen toda
la información a revelar requerida por el marco de información contable aplicado
para preparar los estados contables completos auditados y que la lectura de los
estados contables resumidos no equivale a la lectura de los estados contables
completos auditados.
2. Cuando el contador concluya que es adecuada una opinión no modificada sobre los estados
contables resumidos, utilizará alguna de las frases que se indican a continuación, siempre
que las disposiciones legales o reglamentarias no establezcan otra cosa:
2.1. Los estados contables resumidos son congruentes, en todos sus aspectos
significativos, con los estados contables completos auditados, de conformidad con
[los criterios aplicados]; o
2.2. Los estados contables resumidos constituyen una presentación resumida razonable
de los estados contables completos auditados, de conformidad con los criterios
aplicados.
3. El contador no fechará el informe de auditoría sobre los estados contables resumidos con
anterioridad a:
3.1. La fecha en la que haya obtenido elementos de juicio de auditoría suficiente y
adecuados en la que basar la opinión; y
3.2. La fecha del informe de auditoría sobre los estados contables completos auditados.
4. Cuando el informe de auditoría sobre los estados contables completos auditados
contenga una opinión con salvedades, un párrafo de énfasis o un párrafo sobre otras
cuestiones y el contador se haya satisfecho de que los estados contables resumidos son
congruentes, en todos sus aspectos significativos, con los estados contables completos
auditados o son un resumen razonable de éstos, de conformidad con los criterios
aplicados, el informe de auditoría sobre los estados contables resumidos pondrá de
manifiesto que el informe de auditoría sobre los estados contables completos auditados
contiene una opinión con salvedades, un párrafo de énfasis o un párrafo sobre otras
cuestiones, y describirá los fundamentos de las salvedades y su efecto sobre los estados
contables resumidos, de corresponder.
5. Cuando el informe de auditoría sobre los estados contables completos auditados contenga
una opinión adversa o una abstención de opinión, se pondrá de manifiesto tal situación y
sus fundamentos, y que, como consecuencia de ello, no es posible expresar una opinión
sobre los estados contables resumidos.
6. Si los estados contables resumidos no son congruentes, en todos sus aspectos
significativos, con los estados contables completos auditados o no constituyen un resumen
razonable de éstos, de conformidad con los criterios aplicados, y si la dirección rehúsa
realizar los cambios necesarios, el contador expresará una opinión adversa sobre los
estados contables resumidos.
7. Cuando esté restringida la distribución o el uso del informe de auditoría sobre los estados
contables completos auditados, o cuando el informe de auditoría sobre dichos estados
contables completos advierta a los lectores que éstos han sido preparados de conformidad
con un marco de información con fines específicos, el contador incluirá una restricción o
una advertencia similar en el informe de auditoría sobre los estados contables resumidos.
8. El contador, en los casos de la emisión de los informes de auditoría sobre estados
contables resumidos, respetará la sección [Link], en lo que fuera de aplicación.

Normas sobre otros encargos de aseguramiento

Otros encargos de aseguramiento en general:

Normas para su desarrollo

1. El objetivo de un encargo de aseguramiento es expresar una conclusión con el fin de

incrementar el grado de confianza de los usuarios a quienes se destina el informe, acerca
del resultado de la evaluación o medición de la materia objeto de la tarea, sobre la base
de ciertos criterios. En función de cómo se suministre la información sobre la materia
objeto de análisis, puede ser un encargo basado en una afirmación o un encargo de
informe directo. En función del nivel de aseguramiento que provea a los usuarios, puede
ser un encargo de aseguramiento razonable o un encargo de aseguramiento limitado. El
nivel de riesgo en este último tipo de encargo es más alto que en un encargo de
aseguramiento razonable debido a la diferente naturaleza, extensión y oportunidad de los
procedimientos aplicados por el contador para reunir elementos de juicio que le permitan
emitir su conclusión. En esta sección, se tratarán los encargos de aseguramiento distintos
de una auditoría o revisión de información contable histórica.
2. El contador debe planificar el encargo con el fin de realizarlo de manera eficaz, con una
actitud de escepticismo profesional y reconociendo que pueden existir circunstancias que
hagan que la información sobre la materia objeto de la tarea tenga incorrecciones
significativas. Debe comprender suficientemente dicha información y otras circunstancias
del encargo como para identificar y analizar los riesgos de que esa información tenga
incorrecciones significativas con el fin de diseñar y aplicar procedimientos para reunir
elementos de juicio.
3. El contador debe analizar si la información sobre la materia objeto de la tarea es
adecuada. Para ello, esta información tiene que tener las siguientes características:
 3.1. Es identificable y evaluable o mensurable de manera coherente en comparación con
los criterios aplicados;
3.2. Puede someterse a procedimientos para reunir elementos de juicio válidos y
suficientes para sustentar una conclusión.
4. El contador debe analizar la idoneidad de los criterios para evaluar o medir la
información sobre la materia objeto de análisis. Estos criterios pueden estar establecidos
formalmente, como las normas contables profesionales, o desarrollarse específicamente,
como el código de conducta elaborado por una organización.
5. El contador debe reunir elementos de juicio válidos y suficientes sobre los cuales basar
su conclusión. La naturaleza, la oportunidad y el alcance de los procedimientos en un
encargo de aseguramiento limitado son deliberadamente más acotados en relación con un
encargo de aseguramiento razonable
6. El contador debe obtener manifestaciones escritas de la parte responsable, cuando
corresponda.

Normas sobre informes:

1. En el informe que surja de un encargo de aseguramiento distinto de una auditoría o

revisión de información contable histórica, el contador debe evitar el uso de tales como
auditoría o revisión, ya que puede generar confusión entre los usuarios en cuanto a la
naturaleza del encargo.
2. El informe de aseguramiento debe incluir los siguientes elementos particulares
adicionales a los generales:
2.1. Identificación y descripción de la información sobre la materia objeto de análisis, y
cuando corresponda, la materia objeto de análisis.
2.2. Identificación de los criterios aplicados.
2.3. Cuando corresponda, una descripción de las limitaciones inherentes significativas
relacionadas con la evaluación o la medida de la materia objeto de análisis en
comparación con los criterios.
2.4. Cuando los criterios aplicados para evaluar o medir la Información sobre la materia
objeto de análisis están disponibles únicamente para usuarios presuntos específicos o
sólo son pertinentes para un fin específico, una declaración que limite el uso del
informe de aseguramiento a aquellos usuarios presuntos o con dicho fin.
2.5. Descripción de las responsabilidades de la parte responsable y del contador.
2.6. Resumen del trabajo realizado.
2.7. La conclusión del contador. Cuando corresponda, la conclusión debe informar
a los usuarios presuntos el contexto en el cual se debe leer la conclusión del contador.
En un encargo de aseguramiento razonable, la conclusión debe estar expresada en
forma positiva. En un encargo de aseguramiento limitado, la conclusión debe estar
expresada en forma negativa. Cuando el contador expresa una conclusión distinta de
una conclusión sin salvedades, el informe debe contener una descripción clara de
todos los motivos.
3. El contador debe emitir un informe con salvedades o una conclusión adversa o
abstención de conclusión, según corresponda, si concluye que los criterios son
 inadecuados, la materia objeto de análisis es inapropiada o su descripción no es razonable
o tiene incorrecciones materiales.
4. El contador, en los casos de la emisión de informes de aseguramiento, respetará la sección
[Link], en lo que fuera de aplicación.

El examen de información contable prospectiva: es informacion contable proyectada.

Ejemplo: estado de resultados proyectos a tal año, cash flow. Es revisar una proyeccion que
hace un cliente y que el auditor emita una conclusion sobre esa proyección. El auditor debe
decir si las bases usadas para las proyecciones son razonables o no.

Normas para su desarrollo:

1. El objetivo de este tipo de encargo es que el contador emita un informe sobre

información contable prospectiva preparada sobre la base de supuestos acerca de hechos
futuros y posibles acciones de la dirección de la entidad. La información contable
prospectiva puede presentarse bajo la forma de un pronóstico o de una proyección.
2. En un encargo para examinar información contable prospectiva, el contador debe
reunir elementos de juicio válidos y suficientes sobre si:
2.1. Los supuestos de la dirección sobre los cuales se basa la información contable
prospectiva no son irrazonables y, en el caso de proyecciones, los supuestos
hipotéticos son congruentes con el propósito de la información;
2.2. La información contable prospectiva está correctamente preparada según los
supuestos;
2.3. La información contable prospectiva está correctamente presentada y todos
los supuestos significativos se expresan adecuadamente, incluso se hace una
indicación clara sobre si son pronósticos o proyecciones; y
2.4. La información contable prospectiva está preparada de conformidad con los estados
contables históricos y se aplicaron los principios contables apropiados.
3. La información contable prospectiva se relaciona con hechos y acciones que aún no
sucedieron y que quizás no ocurran. Por lo tanto, en general, el contador no está en
condiciones de expresar una conclusión sobre si se alcanzarán los resultados presentados
en la información contable prospectiva.
4. El contador no debe aceptar o debe retirarse de un encargo (si esto es posible) cuando los
supuestos sean claramente poco realistas o cuando el contador piense que la información
contable prospectiva es inapropiada para su uso preestablecido.
5. El contador debe lograr un nivel suficiente de conocimiento sobre el negocio del ente para
poder evaluar si se han identificado todos los supuestos significativos necesarios para la
preparación de la información contable prospectiva.
6. Al determinar la naturaleza, la oportunidad y el alcance de los procedimientos a ser
aplicados, el contador debe considerar los siguientes factores:
6.1. La probabilidad de que la información contable prospectiva presente incorrecciones
materiales;
6.2. El conocimiento obtenido durante encargos previos;
6.3. La competencia de la dirección en relación con la preparación de la información
contable prospectiva;
 6.4. La medida en que dicha información se ve afectada por el juicio de la dirección;
6.5. La suficiencia y confiabilidad de los datos subyacentes.
7. El contador debe obtener manifestaciones escritas de ladirección respecto del uso
preestablecido de la información contable prospectiva, la totalidad de los supuestos
significativos de la dirección y la aceptación de la dirección de su responsabilidad por dicha
información.
8. El contador debe considerar el período que abarca la información contable prospectiva, el
cual no debe extenderse más allá del punto en el cual la dirección tiene una base
razonable para determinar los supuestos.
9. Cuando el contador analiza la presentación y revelaciones de la información contable
prospectiva, además de los requisitos específicos de las leyes, los reglamentos y las normas
profesionales pertinentes, debe considerar si:
9.1. La presentación de la información contable prospectiva es informativa y no es
engañosa;
9.2. Las políticas contables se expresan claramente en las notas a dicha información;
9.3. Los supuestos se expresan en forma adecuada en dichas notas;
9.4. Se informa la fecha en la que se preparó la información contable prospectiva. La
dirección necesita confirmar que los supuestos son apropiados a dicha fecha;
9.5. La base para establecer puntos en un rango está claramente indicada y dicho rango
no ha sido seleccionado de manera parcial o engañosa cuando los resultados
expuestos en la información contable prospectiva se expresan en función de la escala;
9.6. Se revela cualquier cambio en la aplicación de las normas contables profesionales
desde la emisión de los últimos estados contables históricos, junto con el motivo del
cambio y su efecto sobre la información contable prospectiva.

Normas sobre informes:

1. El informe sobre un examen de información contable prospectiva debe incluir los

siguientes elementos particulares, adicionales a los generales:
1.1. Una manifestación de que la dirección es responsable por la información contable
prospectiva, incluyendo los supuestos.
1.2. Cuando corresponda, una referencia al propósito y/o a de la información contable
prospectiva;
1.3. Una declaración de seguridad negativa sobre si los supuestos brindan una base
razonable para la información contable prospectiva;
1.4. Una opinión con respecto a si la información contable prospectiva ha sido
preparada en forma adecuada sobre la base de los supuestos y se presenta de
acuerdo con el marco de presentación de dicha información;
1.5. Advertencias apropiadas sobre la probabilidad de la concreción de los resultados
presentados en la información contable prospectiva, mencionando que:
1.6. Es probable que los resultados reales sean diferentes de la información contable
prospectiva, ya que los hechos previstos a menudo no se producen según lo esperado
y la variación podría ser significativa.
1.7. En el caso de una proyección, que la información contable prospectiva se preparó con
un determinado fin (que se describirá), mediante el uso de un conjunto de supuestos
 que incluyen supuestos hipotéticos acerca de hechos futuros y acciones de la
dirección que no necesariamente se espera que sucedan. Por consiguiente, se
advierte a los usuarios que la información contable prospectiva no se debe utilizar
con fines distintos de los que se describieron.
2. El contador deberá expresar un informe con salvedades, un dictamen adverso o
eventualmente retirarse del encargo en los siguientes casos:
2.1. Cuando el contador entienda que la presentación y revelaciones de la información
contable prospectiva no son adecuadas, deberá expresar un dictamen con salvedades
o un dictamen adverso.
2.2. Cuando el contador entienda que uno o más supuestos significativos no brindan una
base razonable para la información contable prospectiva preparada sobre la base de
los supuestos de mejor estimación o que uno o más supuestos significativos no
brindan una base razonable para la información financiera prospectiva preparada
dados ciertos supuestos hipotéticos, el contador debe expresar un dictamen adverso
o retirarse del encargo.
2.3. Cuando el examen se vea afectado por condiciones que impiden la aplicación de
uno o más procedimientos que se consideran necesarios en las circunstancias, el
contador debe retirarse del encargo o abstenerse de expresar un dictamen y describir
la limitación al alcance de su trabajo.
3. El contador, en los casos de la emisión de informes de aseguramiento sobre información
contable prospectiva, respetará la sección [Link], en lo que fuera de aplicación.

Informes sobre los controles de una organización de servicios : Ej tengo que auditar a la firma
XX y a este la contabilidad ejemplo, se la hace la empresa YY, como auditor debo ir a revisar a
la empresa YY, no solo a XX que es nuestro cliente.

Normas para su desarrollo:

1. El objetivo de este tipo de encargo es que el contador emita un informe sobre controles
vigentes en una organización de servicios que se presumen relevantes para el control
interno de las organizaciones usuarias de esos servicios, en cuanto relacionan con la
preparación de su información contable. El informe que emita el contador será utilizado
por las organizaciones usuarias de tales servicios y por sus auditores.
2. Para emitir un informe sobre la descripción y el diseño de los controles de una
organización de servicios (informe tipo 1), el contador debe reunir elementos de juicio
válidos y suficientes que le permitan aseverar que:
2.1. La descripción presenta razonablemente el sistema de la organización de servicios
implementado a una fecha determinada, y si incluye o no los servicios prestados por
entidades subcontratadas y/o controles complementarios de la organización usuaria;
2.2. Los controles relacionados con los objetivos establecidos en la descripción
realizada por la organización de servicios sobre su sistema fueron idóneamente
diseñados para asegurar razonablemente el logro de los objetivos de control, y se
encontraban implementados a una fecha determinada, y si tal descripción incluye o no
aquellos relacionados con los servicios prestados por entidades subcontratadas, de
corresponder.
3. Adicionalmente, para emitir un informe sobre la descripción, diseño y eficacia
operativa de los controles de una organización de servicios (informe tipo 2), el contador
debe probar y valorar que dichos controles operaron efectivamente durante el período
especificado.
4. El informe tipo 2 es considerado el más útil para los auditores de las organizaciones
usuarias, y esa utilidad aumenta cuando cubre un período de seis meses como mínimo. Si
el período es menor de seis meses, el contador puede considerar apropiado describir en su
informe las razones por las que el período evaluado fue más corto.
5. El contador debe obtener manifestaciones escritas de los responsables de la organización
de servicios que reafirmen la aseveración que acompaña la descripción del sistema y
manifiesten haberlo puesto en conocimiento de cualquier situación relevante que pudiera
haber afectado su conclusión.

Normas sobre informes:

1. El informe sobre los controles de una organización de servicios debe incluir los siguientes
elementos particulares, adicionales a los generales:
1.1. En el párrafo de la identificación y descripción de la materia objeto de análisis, el
contador debe incluir:
1.1.1. Descripción y aseveraciones de la organización de servicios, de acuerdo con el
tipo de informe a emitir, con indicación de la fecha o período al que se refiere el
informe;
1.1.2. De corresponder, aquellas partes de dicha descripción no cubiertas por
la opinión;
1.1.3. Si la descripción de controles incluye controles complementarios de la
organización usuaria, la declaración del contador de que su opinión no incluye a
estos controles y que la efectividad de los controles de la organización de
servicios está sujeta a la efectividad de dichos controles complementarios; y
1.1.4. Si existen controles relevantes efectuados por organizaciones
subcontratadas por la organización de servicios, y tales controles como así
también los objetivos de control relacionados no son incluidos en la descripción
hecha por la organización de servicios de su sistema, una manifestación de tal
exclusión con indicación de que están fuera del alcance del trabajo desarrollado
por el contador. Si son incluidos en dicha descripción, una manifestación de tal
inclusión con indicación de que están alcanzados por los procedimientos
ejecutados por el contador.
1.2. Identificación de los criterios aplicados.
1.3. Una manifestación de que el informe y, en el caso de un informe de tipo 2, la
descripción de las pruebas de controles, se han preparado sólo para las organizaciones
usuarias y sus auditores, quienes tienen suficiente comprensión para considerarlo,
junto con otra información, al evaluar riesgos de incorrección material de los estados
contables de las organizaciones usuarias.
1.4. Una manifestación de la responsabilidad de la organización de servicios y del
contador.
1.5. Un resumen de los procedimientos aplicados.
 1.6. Una manifestación de las limitaciones de los controles y, en el caso de un informe tipo
2, del riesgo de proyectar a períodos futuros cualquier evaluación de la eficacia
operativa de los controles.
2. La opinión del contador debe ser expresada en forma positiva, acerca de si, en todos los
aspectos significativos, con base en criterios idóneos:
2.1. Para informes sobre la descripción y el diseño de los controles de una organización de
servicios (informe tipo 1):
2.1.1. La descripción presenta razonablemente el sistema de la organización de
servicios implementado a una fecha determinada; y
2.1.2. Los controles relacionados con los objetivos de control establecidos por la
organización de servicios fueron los necesarios y han sido idóneamente
diseñados a una fecha determinada.
2.2. Para informes sobre la descripción, diseño y eficacia operativa de los controles de
una organización de servicios (informes tipo 2):
2.2.1. Lo indicado en el párrafo 2.1 anterior para informes sobre la descripción y el
diseño de los controles de una organización de servicios (informe tipo 1);
2.2.2. Los controles examinados, que son necesarios para brindar un aseguramiento
razonable acerca de que los objetivos de control establecidos fueron logrados,
han operado efectivamente durante el período especificado; y
2.2.3. Una sección separada a continuación de la opinión, o en un anexo, con una
descripción detallada de las pruebas de controles efectuadas y los resultados
de tales pruebas informando, de corresponder, la cantidad y naturaleza de los
desvíos identificados, aun cuando el contador haya concluido que los objetivos
de control relacionados han sido alcanzados.
3. El contador, en los casos de la emisión de informes sobre los controles de una
organización de servicios respetará la sección [Link], en lo que fuera de aplicación.

Normas sobre certificaciones: El balance debe tener auditoria externa de EECC, no

certificaciones. Ejemplo: certificacion de ingresos para pedir un prestamo para una linea de
autos, hay certificaciones de ventas, certificaciones para libros de sueldos, para compra de
una propiedad, de un auto. En este encargo no se emite opinion, se valida algo que se
pudo constatar. Solo en el encargo de auditoria externa se emite opinion, en el resto de los
encargos, solo una conclusión. Además, para un encargo de certificacion no se puede
trabajar con muestra, tengo que ver la totalidad y certificar algo exacto

Normas para su desarrollo:

1. La certificación se aplica a ciertas situaciones de hecho o comprobaciones especiales, a

través de la constatación con los registros contables y otra documentación de respaldo y
sin que las manifestaciones del contador al respecto representen la emisión de un juicio
técnico acerca de lo que se certifica. Esto incluye la constatación de que los estados
contables de una entidad se encuentran transcriptos en libros rubricados, sin que ello
signifique, en modo alguno, la emisión de un juicio técnico del contador sobre dichos
estados contables (certificación literal).
2. A través del desarrollo de la tarea, el contador certificante debe reunir
elementos de juicio válidos y suficientes que respalden su informe relativo a situaciones
de hecho o comprobaciones especiales que no requieren la emisión de un juicio.
3. Para reunir los elementos de juicio válidos y suficientes el contador no podrá trabajar sobre
bases selectivas, debiendo en todos los casos examinar la totalidad de la población sobre
la que se emitirá una manifestación.

Normas sobre el contenido de la certificación:

1. El contador debe cuidar de no utilizar expresiones como auditoría o revisión, ya que puede
generar confusión entre los usuarios en cuanto a la naturaleza del encargo.
2. La certificación contendrá:
2.1. Título: Certificación (con el aditamento que fuera necesario).
2.2. Destinatario.
2.3. Explicación del alcance de una certificación.
2.4. Detalle de lo que se certifica.
2.5. Alcance específico de la tarea realizada.
2.6. Manifestación o aseveración del contador público
2.7. Información especial requerida por leyes o disposiciones nacionales, provinciales,
municipales o de los organismos públicos de control o de la profesión, de
corresponder.
2.8. Lugar y fecha de emisión: La fecha de emisión debe ser precisa
2.9. Identificación y firma del contador público: La Firma debe ser olografa, con puño y
letra y debe ser la misma que la registrada en el Consejo Profesional de Ciencias
Economicas.

Normas sobre servicios relacionados

Encargos para aplicar procedimientos acordados: Un ejemplo es un cliente que se dedica a

brindar el servicio de cobro de expensas a determinados consorcios y se contacta con
bancos, firmo convenios y armo una aplicacion para pagar las expensas de un edificio. Hacia
la gestion de los cobros y cobro una comision por algo que despues funciona solo. Lo unico
que hacia la empresa era conseguir consorcios y generaba plata solo con esta idea. Los
bancos se dieron cuenta de esto y empezaron a hacer fideicomisos para competir contra
ellos. El auditor se dio cuenta de esto y dijo que le iba a revisar que los procedimientos de
cobro y deposito para tantas cantidad de consorcios y ver si esos procedimientos estaban
todos bien aplicados. Otro ejemplo: revisar los extractos bancarios de esta empresa, revise
que deposito correctamente el dinero en tiempo y forma. Este informe NO es para dar fe
pública a terceros, sino que es un encargo de procedimientos acordados entre la empresa y
el auditor (acuerdan que procedimientos de auditoria revisar). Aca no doy opinion, doy una
observacion o conclusion de lo que encontre

Normas para su desarrollo:

1. El objetivo de un encargo para realizar procedimientos acordados (puede tratarse por
ejemplo de información histórica o prospectiva, contable como no contable, etc.) es que el
contador lleve a cabo procedimientos que en su naturaleza son de auditoría, que el
contador, el ente y terceros hayan convenido, así como también presentar un informe que
contenga los hallazgos derivados de su trabajo.
2. Dado que el contador sólo realiza un informe con los hallazgos de los procedimientos
aplicados, no emite ninguna seguridad al respecto. Son los usuarios que han solicitado el
informe los que evalúan por sí mismos los procedimientos y los resultados informados por
el contador y los que sacarán sus propias conclusiones
3. A este informe sólo podrán acceder las partes que han solicitado la tarea, ya que otros
usuarios, desconocedores de las razones de los procedimientos, podrían malinterpretar los
resultados.
4. Los puntos a acordar por escrito son los siguientes:
4.1. Naturaleza del encargo, resaltando el hecho de que los procedimientos no
constituyen una auditoría o una revisión y que en consecuencia, no se emitirá ninguna
manifestación de seguridad al respecto.
4.2. Propósito específico del encargo.
4.3. Identificación de la información contable (o eventualmente, no contable) a la cual se
le aplicarán los procedimientos acordados.
4.4. Naturaleza, cronograma y alcance de los procedimientos específicos que se aplicarán.
4.5. Forma prevista del informe con hallazgos.
4.6. Restricciones a la distribución del informe con hallazgos.
5. El contador debe realizar los procedimientos acordados y utilizar los elementos de juicio
reunidos para la redacción del informe con los hallazgos.
6. Entre los procedimientos que rigen un encargo para realizar procedimientos acordados
pueden figurar los siguientes:
6.1. Investigación y análisis.
6.2. Recálculo, comparación y otros controles de precisión administrativa.
6.3. Observación.
6.4. Inspección.
6.5. Obtención de confirmación.

Normas sobre informes:

1. El informe deberá incluir los siguientes elementos propios de este encargo, en adición a
los generales:
1.1. Identificación de la información contable y no contable a la que se han aplicado los
procedimientos acordados;
1.2. Una declaración de que los procedimientos realizados fueron los que se pactaron
previamente con la parte contratante;
1.3. Identificación del propósito para el cual se realizaron los procedimientos
acordados;
1.4. Un listado de los procedimientos específicos llevados a cabo;
1.5. Una descripción de los hallazgos del contador que incluya, de existir, suficiente
detalle de los errores y excepciones encontradas;
 1.6. Una declaración de que los procedimientos realizados no constituyen ni una
auditoría ni una revisión y, que, por lo tanto, no se emitirá ninguna seguridad
respecto de la materia que es objeto de la aplicación de los procedimientos
acordados;
1.7. Una declaración que establezca que si el contador hubiese realizado
procedimientos adicionales, una auditoría o una revisión, podrían haber salido a la
luz otras cuestiones que hubiesen sido oportunamente informadas;
1.8. Una declaración que establezca que el informe concierne sólo a las partes que
hayan acordado realizar los procedimientos;
1.9. Una declaración (cuando corresponda) que establezca que el informe involucra
sólo a los elementos, las cuentas, los rubros o la información contable o no
contable especificada y que no se extiende a los estados contables de la entidad
considerados en su conjunto.
2. El contador, en los casos de la emisión de informes sobre procedimientos acordados,
respetará la sección [Link], en lo que fuera de aplicación.

Encargos de compilación: es para reunir y clasificar informacion contable. Armar informacion

contable. Ej un cliente me contrata para hacer la compilacion de un EECC, para hacer el
estado de flujo del efectivo, para separar el activo corriente del no corriente. Solo te piden
armar el EECC, no el informe de como lo hice. Si piden informe, se hace un informe de
compilación.

Normas para su desarrollo:

1. El objetivo de un encargo de compilación es que el contador utilice su conocimiento

experto en materia de contabilidad en contraposición al conocimiento experto en materia
de auditoría, con el fin de reunir, clasificar y resumir información contable. Esta tarea
consiste comúnmente en sintetizar información detallada y transformarla en información
concisa, manejable y comprensible, sin la necesidad de verificar las afirmaciones
subyacentes en dicha información.
2. Los procedimientos utilizados no permiten al contador expresar ninguna seguridad sobre
la información contable ni están concebidos para tal efecto.
3. Un encargo de compilación normalmente requiere la elaboración de estados contables (los
que pueden constituir o no un conjunto completo de estados contables) pero también
pueden incluir la recopilación, la clasificación y el resumen de otra clase de información
contable y no contable siempre que tenga conocimiento suficiente sobre la materia en
cuestión.
4. El contador deberá obtener un conocimiento general acerca de los negocios y las
operaciones del ente y deberá estar familiarizado con las normas contables profesionales y
las prácticas de la industria aplicables al encargo en cuestión.
5. Para compilar información contable, el contador deberá obtener un conocimiento general
de la naturaleza de las operaciones comerciales del ente, la forma de los registros
contables y las bases de contabilidad sobre las cuales deberá presentarse la información
contable. El contador generalmente adquiere conocimiento sobre estas cuestiones a
través de su experiencia con la entidad o por medio de consultas al personal del ente.
6. Cualquier apartamiento conocido al marco contable aplicable debe revelarse dentro de la
información contable del ente, aun cuando los efectos no necesitan ser cuantificados
7. El contador no estará obligado a:
7.1. Realizar consultas a la dirección para evaluar la razonabilidad y confiabilidad de la
información suministrada;
7.2. Examinar los controles internos;
7.3. Verificar cualquier tipo de cuestión; o
7.4. Verificar cualquier tipo de explicación.
8. Si el contador se percatase de que la información brindada por la dirección es incorrecta,
incompleta o insatisfactoria en algún otro sentido, deberá considerar la realización de los
procedimientos arriba mencionados y pedir a la dirección que suministre información
adicional y, eventualmente, realice el cambio correspondiente. Si la dirección se negare
deberá retirarse del encargo (si esto es posible), informando a la entidad las razones de su
decisión. De no ser posible su retiro debe expresar que existen incorrecciones significativas
evidentes señalándolas expresamente
9. El contador debe leer la información compilada y decidir si es adecuada en cuanto a
su forma y si presenta o no evidentes incorrecciones materiales.
10. El contador deberá lograr que la dirección reconozca su responsabilidad por la adecuada
presentación de la información contable y que apruebe tal información contable.

Normas sobre informes:

1. El informe deberá incluir los siguientes elementos propios de este encargo, en

adición a los generales:
1.1. La explicación del concepto de una compilación;
1.2. Identificación de la información contable, destacando el hecho de que dicha
información se basa en información suministrada por la dirección;
1.3. Una manifestación que señale que la dirección es responsable de la información
contable compilada por el contador;
1.4. Una declaración que exprese que no se ha llevado a cabo ni una auditoria ni una
revisión y que, en consecuencia, no se emitirá ninguna seguridad acerca de la
información contable;
1.5. Un párrafo, cuando se lo considere necesario, resaltando la existencia de desvíos
significativos al marco aplicable a la presentación de información contable.
2. La información contable compilada por el contador debe exhibir alguna leyenda del
tipo “No auditado”, “Compilado sin auditoría ni revisión” o “Véase mi/nuestro informe de
compilación de fecha ….” en cada página de la información contable.
3. El contador, en los casos de la emisión de informes de compilación, respetará la sección
[Link], en lo que fuera de aplicación.

Otros servicios relacionados. Informes especiales no incluidos: Ejemplo, si quiero hacer

algun informe y no esta dentro de los otros tipos, es un informe especial.

Normas para su desarrollo:

1. En los informes especiales que no brindan seguridad (es decir, los no incluidos en el
Capítulo V), el contador realiza una manifestación que no tiene como propósito
incrementar el grado de aseguramiento de los presuntos usuarios sobre un
determinado asunto.
2. Están comprendidos en este tipo de encargo, aunque no está limitado a esto, aquellos
destinados a cumplir con requerimientos de organismos de control formulados
directamente al contador o a su comitente.
3. Para obtener elementos de juicio válidos y suficientes que respalden un informe
relativo a investigaciones especiales, el contador público debe desarrollar su tarea
teniendo en cuenta las finalidades específicas para las cuales se requiere ese informe.

Normas sobre informes:

1. El contador, en los casos de la emisión de informes especiales que no brindan

seguridad, respetará la sección [Link], en lo que fuera de aplicación.

Final:

 Todos los encargos son de aseguramiento limitado, salvo el de auditoria externa que
es un encargo de aseguramiento razonable.
 Encargo directo = revisar el control interno de esto
 Encargo de certificacion = es basado en una afirmacion, no directo
 Todos los encargos son de menor alcance, no emito opinion. Solo emito opinion en
los encargos de auditoria externa EEC
 Certificaciones = solo digo que lo vi, algo puntual que la compañia me lo mando
 Cuando hago auditoria y revision, el cliente no sabe que procedimientos de
auditoria aplico. En el encargo de procedimientos acordados, el cliente sabe que
procedimientos de auditoria hago, se hacen de comun acuerdo y deben estar escritos
 Todos estos encargos bajo RT 37 existen, bajo RT 7 solo existian algunos de estos, no
todos
 En el final toman comparaciones entre cada encargo
 ¿que es un procedimiento acordado? como es el nivel de aseguramiento, etc
 ¿que diferencia hay entre una certficiacion y un procedimiento acordado? en la
certificacion se emite un informe
 Informe, grado de seguridad, opinion o conclusion→ puntos de comparacion de
estas diferencias para el FINAL