1.
¿EN QUE MOMENTO Y COMO SE PRESENTA EL ALEGATO DE
APERTURA?
Siendo el alegato de apertura el primer relato de las partes en el juicio oral, es
menester cuestionarnos en que momento y como se presenta este en el juicio
oral.
Sobre el tema, PEÑA GONZALES1, refiere que el momento indicado para
presentar el alegato de apertura es al abrir o iniciar la audiencia de
juzgamiento; Es decir que tras la preparación del debate e instalada la
audiencia de juzgamiento, el alegato de apertura es la primera oportunidad en
que se presenta la teoría del caso, la primera impresión que se dará al tribunal
de la posición tomada y puedan comprender mejor nuestra versión de los
hechos.
El mismo autor, sobre el cómo se presenta el alegato de apertura, refiere que
este se desarrolla de la siguiente manera: primero el fiscal es quien presenta su
teoría del caso, quien se dirige al Juez para narrar los hechos según su
investigación, explicándole el contenido de su acusación, anunciarle los medios
de prueba que presentara para la controversia y señalarle las proposiciones
fácticas que probara con esos medios y anticipar su petición. De la misma
forma, luego la defensa hace lo propio.
Asimismo sobre el tema, CUBAS VILLANUEVA2 refiere que en el alegato
preliminar el fiscal expondrá resumidamente los hechos objeto de la acusación,
la calificación jurídica y las pruebas que ofreció y fueron admitidas. Así en su
orden lo harán los abogados del actor civil y del tercero civil expondrán sus
pretensiones y sus medios probatorios admitidos, y finalmente el abogado del
acusado expondrá brevemente sus argumentos de defensa y las pruebas de
descargo ofrecidos y admitidas
La norma adjetiva (Nuevo Código Procesal Penal) también señala que es el
fiscal quien iniciara exponiendo su alegato preliminar y en este constara los
objetos de la acusación, la calificación jurídica y las pruebas que ofreció y
1
PEÑA GONZALEZ, Oscar. TECNICAS DE LITIGACION ORAL, TEORIA Y PRÁCTICA. 2da Edición
Actualizada y Aumentada. Editorial APECC. Lima. 2013. Pág. 258.
2
CUBAS VILLANUEVA, Víctor. EL NUEVO PROCESO PENAL PERUANO, TEORIA Y PRÁCTICA DE SU
IMPLEMENTACION. 2da Edición. Editorial PALESTRA. Lima – Perú. 2015. Pág. 574.
fueron admitidas; posteriormente respetando el orden, lo harán los abogados
del actor civil, y del tercero civil, expondrán concisamente las pretensiones y las
pruebas ofrecidas y admitidas. Finalmente el defensor del acusado expondrá
brevemente sus argumentos de defensa y las pruebas de descargo ofrecidas y
admitidas.
2. CONTENIDO DEL ALEGATO DE APERTURA
“El alegato de apertura contiene todos los elementos de la teoría del caso” 3
El alegato de apertura a pesar de ser breve, contiene una narración persuasiva
de los hechos (elemento factico); los fundamentos jurídicos que permitan
soportar legal y documental la tesis (elemento jurídico) y las pruebas que los
demuestran y que se practicaran en el debate (elemento probatorio).
3. ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE APERTURA
Un tema muy importante a tratar enseguida es sobre la estructura del alegato
de apertura, tema que siendo fiscal o como abogado litigante es menester
revisar, sobre los aspectos que pueda tener este, y que permitan guiar sobre su
preparación; pero no se trata de aspectos o elementos que necesariamente
deben estar en un alegato de apertura, ni mucho menos de un orden en el que
los mismos deban presentarse, simplemente es una guía para un exitosa
elaboración del alegato de apertura.
Sobre el tema, Peña Gonzales refiere que “no existe un formato o modelo que
estructure al alegato de apertura, este depende de las particularidades del caso
y de la formación y estilo del abogado” 4. Es decir que es una guía para que el
alegato de apertura no deje elementos importantes que deben ser conocidos
por el Juzgador.
Peña Gonzales “estructura el alegato de apertura” 5 de la siguiente manera:
3
PEÑA GONZALEZ, Oscar. Ob. Cit. Pág. 258
4
Ibíd. Pág. 259.
5
Ibíd. Págs. 167-169
Presentación del tema.- por tema, el autor afirma que es la frase que
sintetiza la teoría del caso y que destaca sus características particulares.
Es así que el alegato debe enviar un mensaje claro al juez, del tema que
versa la teoría del caso. Es decir que antes de presentaciones
distractoras y llenas de contenido abstracto o doctrinal, en conveniente
que desde el comienzo se envíe el mensaje claro y concreto del tema
que se versa en la teoría del caso.
En suma en la presentación del tema se recomienda utilizar al bien
jurídico y /o valor en debate en el juicio, como primera idea para granear
la relevancia de lo que se juzga.
Identificación de los principales intervinientes en el caso.- es muy
importante la identificación de los intervinientes porque esto ayuda a
personalizar y a humanizar un conflicto que hasta ese momento los
jueces solo conocen en abstracto. Es importante conectar las primeras
ideas con el nombre de la víctima o del acusado dependiendo del rol que
se cumple, para generar un relato en torno a la posición de la teoría del
caso.
Descripción clara del lugar donde ocurrieron los hechos.- esta
descripción no debe ser asumida como una formalidad sino ser puesta al
servicio de la historia.
Presentación de los hechos.- el alegato de apertura es una
introducción al juicio, una presentación de lo que se debatirá y con el
criterio con el que se abordar la controversia. Por lo tanto al no existir
aun el caudal probatorio practicado y controvertido, no hay lugar para
realizar las críticas de las pruebas, ni inferir ni argumentar conclusiones
sobre el caso, ya que esto es propio del alegato final.
Esta presentación o exposición de los hechos debe seguir un orden
cronológico o temático, dependiendo de la estrategia trazada y de la
posición que toman las partes. Se sugiere que no se haga una
exposición demasiado complejo ni llena de detalles irrelevantes, pues
este restara al alegato y dificultaría el procedimiento de transmisión de la
información hacia el Juez y finalmente algo muy importante a considerar
es la brevedad.
Presentación de los fundamentos jurídicos.- este consiste en
enunciar al juez las disposiciones sustantivas y adjetivas que
fundamenta su teoría.
Conclusiones.- el alegato de apertura debe concluir con una petición
concreta sobre el que será la realidad del juicio. Esta petición debe ser
concreta, completa y clara para fijarse en la mente del juez.
De la misma forma sobre el tema, ROBLES SEVILLA 6 nos da una posible
estructura del alegato de apertura que es la siguiente:
Introducción.- desde un inicio enviar un mensaje al juzgador, esta
introducción debe contener la información esencial, se debe comenzar
con consideraciones generales, para bajar a los detalles en el caso
concreto. La declaración inaugural, llámese alegato de apertura debe
iniciar con un panorama general factico, es decir acerca de los hechos.
Presentación de los hechos.- todavía no se han producido las
pruebas, tener en cuenta que no se puede argumentar, inferir acerca de
las pruebas es propio del alegato final.
Presentación de los fundamentos jurídicos.- se deben enunciar las
disposiciones sustantivas y adjetivas que fundamentan su teoría.
Conclusión.- se debe concluir con una petición directa de lo que será
en realidad el juicio.
6
ROBLES SEVILLA, William Alexander. TECNICAS DE LITIGACION ORAL EN EL JUICIO ACUSATORIO-
ADVERSAL. Disponible en [Link]
