CUADROS DE ESTUDIO

1. Formas de solucionar conflictos

Autodefensa Autocomposición Heterocomposición
Conciliación, mediación, Mecanismo
transacción, mecanismos tradicional y efectivo
Primer método de
alternativos para solucionar los
solución de conflictos,
solución del mismo, pero no conflictos con un
ley del más fuerte. tercero imparcial
es por
el método que se usa. llamado Juez.

2. Clasificación normas procesales

Orgánicas Materiales Formales

Determinan la
Competencia, organizan conducta, regulan el
la función jurisdiccional. comportamiento de Contenido del acto,
Crean, establecen, las personas que tiempo, modo y lugar.
constituyen intervienen en el
proceso.

3. Principios: orientan, crean e integran. Directrices, los principios no admiten ninguna

excepción. Lo que rige no es susceptible de ser modificado.

Se prohíbe la justicia privada,

1. Carácter exclusivo y obligatorio de la
obligatoriedad de las decisiones de la
función jurisdiccional del estado.
jurisdicción.
Libres de cualquier presión por parte de
2. Independencia de la autoridad
otros órganos, únicamente se somete al
judicial.
imperio de la ley.
3. Imparcialidad de los funcionarios Heterocomposición, exige la presencia de
judiciales. un tercero ajeno a las partes.
Ofrecimiento de medios de ataque y
4. Igualdad de las partes ante la ley defensa jurídicamente equiparables y los
procesal. mecanismos
para llevarlos a cabo.
 También llamado del
contradictorio, juez no podrá decidir
una pretensión, reclamo o solicitud si la
5. Bilateralidad.
persona en contra de quien ha sido
propuesta no ha tenido la oportunidad
de ser oída.

No puede ser clandestino, secreto

6. Publicidad del proceso. u oculto, permitiendo así controlar la
actividad jurisdiccional.

7. Obligatoriedad de los Ley señala cuáles son los

procedimientos establecidos en la procedimientos que se han de
ley. seguir.
Sentencias inmutables y
8. Cosa juzgada.
definitivas.
Conducta acorde a pautas de
9. Buena fe y lealtad procesal. contenido fundamentalmente
moral.
Que exista celeridad (rapidez,
velocidad o prontitud) en los
[Link]ía procesal.
trámites y la gratuidad en la
administración.

4. Debido proceso: Principio constitucional consagrado en el artículo 29 de la Constitución

Política. Es una garantía que busca proteger al individuo frente a las autoridades o
actividades públicas, nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes, ante
juez o tribunal competente y con observancia de la ley.

5. Reglas o máximas procesales: Como principios del procedimiento.

Poner en movimiento y mantener en

1. Impulsión procesal.
actividad el proceso.
Juicio se divide en etapas, cada una
clausura la anterior sin posibilidad de
replantear lo decidido.
2. Preclusión procesal.
- Perdida o extinción de una actividad
procesal.
- Oportunidad determinada por la ley, si no la
hizo valer se entenderá que renunció a ella.
Comunicación personal entre el
juez y las partes, inmediata comunicación
3. Inmediación procesal.
entre el juez y las personas que obran en el
proceso.
Material de conocimiento, pruebas,
4. Adquisición procesal.
alegaciones de hechos respondan a un fin
 común.
Lograr la mayor cantidad posible
5. Concentración. de actividad procesal en el menor número
factible de actos procesales.

6. Tipos o sistemas procesales.

I. De la organización judicial
Jueces de paz no necesitan tener
1. Jueces técnicos o no técnicos.
título de abogado o revalidado por la ley.
2. Instancia única o instancia Los procesos tendrán dos instancias
plural. a menos que la ley establezca sólo una.
3. Jueces unipersonales o
pluripersonales.

II. Sobre los medios de expresión y formas de comunicación.

1. Tipo procesal oral y escrito. Procesos judiciales deberán

ser
orales con las excepciones
que establezca la ley.
2. Tipo procesal público Secreto si tienen amparo de
y reserva, regla general es que sea
secreto. público salvo que tenga amparo de
reserva.

Privilegia la actividad de las partes,

1. Sistema procesal las partes son el centro y los destinatarios del
dispositivo. sistema. Al juez solamente atañe el
juzgamiento.

Juez puede promover de oficio el

proceso, le corresponde
2. Sistema procesal inquisitivo.
impulsarlo, el juez tiene amplias facultades de
investigación y de dirección.
III. Sobre los poderes del juez y de las partes en la actividad proces
 7. Validez de la ley procesal
 Ámbito de validez temporal:

Rigen a partir de un momento determinado, determina desde cuándo y hasta cuando

rige. En un tránsito de legislación procesal (una norma procesal ha dejado de regir y otra
norma procesal ha iniciado a regir) se presentan tres casos.

1. Que el proceso haya culminado antes del inicio de la vigencia de la ley procesal.
2. Que el proceso comience después del inicio de vigencia de la nueva ley procesal.
3. Que el proceso esté en curso cuando comienza la vigencia de la nueva ley. Presenta
problemas porque las normas procesales regulan el proceso en su integridad.
4. Que el proceso sea regido por la ley procesal vigente al momento de iniciarse el proceso.
5. regido por la ley procesal vigente al momento de llevarse a cabo.

NUNCA DEBE PERMITIRSE LA APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA LEY

PROCESAL. ES POSIBLE LA APLICACIÓN ULTRACTIVA DE LA LEY PROCESAL.

 Ámbito de validez espacial:

Principio de territorialidad, se regula por la ley procesal nacional o la normativa que le

conceda fuerza los tratados existentes y validados en Colombia. Sólo podrá ejercerse
dentro de los límites del territorio nacional, previsto en el artículo 101 de la Constitución.

8. JURISDICCIÓN.

Función pública de administrar justicia, emana de la soberanía del estado y ejercida por
órgano especial. Fin: realización o declaración del derecho mediante la aplicación de la
ley en casos concretos.

Función jurisdiccional: ejecuta las leyes y profiere

exclusivamente actos de contenido concreto.

I. Lleva a cabo su función a través de un tercero imparcial e independiente.

II. Mediante un proceso contradictorio.
III. Resolución con fuerza de cosa juzgada.

Los jueces son los que de manera EXCLUSIVA ejercen la función jurisdiccional.

LA CONSTITUCIÓN ASIGNA JURISDICCIÓN Y LA LEY ASIGNA

COMPETENCIA.

12. Poderes de la jurisdicción

ESTADO ESTÁ EN EL DEBER DE GARANTIZAR EL DERECHO SUBJETIVO PÚBLICO
DE LA ACCIÓN, Y TIENE EL PODER DE SOMETER A QUIENES DEBAN
COMPARECER A LA COMPOSICIÓN DE UN LITIGIO.
1. Poder de decisión: No hacen declaraciones abstractas,
ellos deciden concretamente. Jueces
 juzgan, dirimen una controversia
con fuerza obligatoria.
2. Poder de coerción: Potestad disciplinaria de imponer
sanciones a quienes obstaculicen el
desarrollo del proceso.
3. Poder de documentación Verificar hechos que interesen al
o investigación: proceso, decretando y practicando
pruebas.

4. Poder de ejecución: Pueden ejercer coacción o fuerza con la

finalidad de imponer
el
cumplimiento de la decisión judicial.

- La jurisdicción es única, no admite divisiones.

- Tiene diferentes maneras de exteriorizarse por ejemplo la jurisdicción ordinaria,
contencioso administrativa, constitucional, penal militar.

Jurisdicción voluntaria: entre personas que REQUIEREN La intervención del órgano

jurisdiccional, voluntaria porque es entre personas que no tienen controversia alguna,
requieren al juez para darle legalidad a la certeza del derecho.
Ni es jurisdicción ni es voluntaria.
No es una verdadera jurisdicción porque no resuelve conflictos a través de un proceso
contradictorio, no es voluntaria porque quien va donde el juez no es por voluntad.

13. COMPETENCIA
Aptitud legal de ejercer dicha función en relación con un asunto determinado.
¿cuál de todos es el llamado a ejercer su jurisdicción frente al caso concreto?
La competencia emana de la jurisdicción como es facultad que
tiene un juez para ejercer, por autoridad de la Ley en determinado negocio la jurisdicción
que corresponde a la republica.

Medida como se distribuye la jurisdicción entre las distintas autoridades judiciales,

fragmento de jurisdicción atribuido a un juez.

Factores
1. Factor objetivo Por sus diferentes formas de
manifestarse, ejemplo civil, penal, etc.
Por razón del litigio o por materia,
sirve para especializar el áreas de la
jurisdicción, en razón al litigio por
proceso y por cuantía.
Por la distribución de
litigios dentro de esa exteriorización.
Cuantía o valor económico del litigio.

Se clasifica atendiendo a
la naturaleza y a la cuantía.
Naturaleza, sobre lo que versa la
pretensión aducida en el proceso.
Cuantía:
1. Cuantía de la pretensión,
autoestimación económica del valor
del derecho que hace el demandante.
2. Cuantía del proceso, guía para el
proceso, ubicarlo dentro de los rangos
de cuantía sea de mínima, menor o
mayor cuantía.
Hay una cuantía especial para
recurrir a casación, 1000SMLMV.

Factor subjetivo Personas interesadas o

que
figuran como partes.
Factor funcional Distribución entre los jueces para
saber quien hace un primer examen y
quien hace un examen posterior del
litigio.
Competencia vertical, según la etapa
procesal en la que se desenvuelve
para ofrecer más acierto en la
decisión.

Factor territorial Cuya sede lo haga más idóneo

para el ejercicio de la función,
 vecino, buscando el rendimiento y
delimitando costos.
División judicial del territorio
1. Unidades territoriales: distritos, circuitos y municipios.
2. Distrito judicial: conformado por varios circuitos.
3. Circuitos: formados por varios municipios, pertenecientes a uno o varios departamentos.

Nivel municipal: juzgados promiscuos, civiles y penales.

Nivel circuito: juzgados promiscuos, penales, civiles, de familia, laborales, penales
especializados, de menores, y de ejecución de penas y medidas de seguridad.
Nivel de distrito: Tribunales Superiores de Distrito en sus salas penales, civiles,
laborales, de familia, agrarias o mixtas, de acuerdo con el tamaño de la demanda del
servicio.
Nivel nacional: Corte Suprema de Justicia en sus salas especializadas, civil-agraria,
laboral y penal.

14. Fueros
Relación de carácter TERRITORIAL que liga a los elementos del proceso con la sede
judicial.
1. Fuero personal. A la presencia de las partes en el
lugar.
2. Fuero real. Ubicación del bien objeto
del
proceso, o de ocurrencia de un
hecho.
3. Fuero instrumental. Presencia o facilidad de
la
producción de las pruebas.
4. Fuero común o general. Cuando la ley no designa otro.
El fuero común es personal,
determina la competencia del juez
atendiendo la presencia de las partes
en algún lugar.

El fuero común es el que determina

la competencia atendiendo al lugar
de ubicación
del demandado.

5. Fuero exclusivo o fuero Fuero exclusivo, determina

concurrente. necesariamente la competencia de
 un juez, excluyendo a los demás.
Competencia privativa.
Ejemplo artículo 18-7 CGP es un
fuero exclusivo.

Fuero concurrente, competencia de

varios jueces, conocerá del litigio
aquel elegido por el
demandante

1. Competencia absoluta o Imperativas, La violación de las

improrrogable. normas implica nulidad procesal
insubsanable.
Factor subjetivo y funcional son
improrrogables.
2. Competencia relativa o Dispositivas, o sea las que regulan la
prorrogable. competencia territorial y la subjetiva,
SIEMPRE QUE LOS ASUNTOSSEAN
PATRIMONIALES.
Su VIOLACION implica nulidad
procesal relativa subsanable.

La prorrogabilidad puede ser de dos

maneras:
- Expresamente, por pacto o acuerdo
entre partes.
- Tácitamente, quien podía impugnár un
defecto de competencia omite
hacerlo.

LA COMPETENCIA SE ESTABLECE DE ACUERDO CON LA SITUACIÓN QUE

EXISTA EN EL MOMENTO DE PRESENTARSE LA DEMANDA, LA MODIFICACIONES
SOBREVINIENTES NO PUEDE ALTERARLA.

LA COMPETENCIA POR RAZÓN DE CUANTÍA PODRÁ MODIFICARSE EN LOS

PROCESOS CONTENCIOSOS QUE SE TRAMITAN ANTE JUEZ MUNICIPAL, POR
REFORMA
 DE DEMANDA, DEMANDA DE RECONVENCIÓN O
ACUMULACIÓN DE PROCESOS O DE DEMANDAS.

Competencia interna
División del trabajo entre los jueces por razones de turno, distribución entre juzgados que
tienen idéntica competencia.

EL PROCESO
Hecho con desarrollo temporal, se desenvuelve en el tiempo. Encadenado a hechos
parciales, menores, que constituyen e integran un hecho total.
- El proceso en su desenvolvimiento está regulado por el
derecho, unos por normas de derecho privado y otras por derecho público.

Fin o función del proceso

Remediar infracciones mediante la realización coactiva del derecho, logrando así su
protección o tutela.
El proceso es un instrumento de actuación del derecho objetivo, cumple con la misión de
tutelar los derechos subjetivos.

Proceso
Actos coordinados que se ejecutan por o ante los funcionarios competentes del órgano
judicial del estado, buscando obtener declaración, defensa o realización coactiva de los
derecho que pretendan.

Naturaleza jurídica

La ley procesal regula la actividad de las personas que concurren al proceso

- Autónoma, independientes y diversas de las relaciones jurídicas que constituyen el objeto
de los derechos y obligaciones surgidos de la relación jurídica sustancial.
No se identifica ni se confunde con la [Link] discutida en el proceso.
- Regimen está conformado por instituciones y principios propios.
- Fin común: obtención de una sentencia con autoridad de cosa juzgada sobre el objeto
litigioso.
 Situaciones jurídicas prevalentes en la relación jurídico procesal:
I. Deber: impone una conducta cuya inobservancia implica sanción, y NO ES LIBRE de
ejecutarla.
II. Poder-Deber: el sujeto no es libre de ejecutar la conducta que describe la norma, pero al
llevarla a cabo ejerce un dominio sobre la voluntad de otro.
III. Carga: imperativo del propio interés. Si cumple satisface un interés propio, más no ajeno.
No existe la posibilidad de obligarlo a cumplir si se le impone sanción, simplemente
asume desventaja que implica no haber satisfecho el propio interés.
Situaciones jurídicas prevalentes en la relación jurídica sustancial: Se rigen por las
situaciones de OBLIGACIÓN Y DERECHO, por regla general.

15. Requisitos formales del proceso: engloba tres categorías procesales que tienen en
común que son REGLAS para que el proceso pueda CONSTITUIRSE y desarrollarse
válidamente hasta que finalice con sentencia de fondo o de mérito.
I. Presupuestos procesales: requisitos formales, absolutamente autónomos con la relación
sustancial debatida en el proceso. Son ABSTRACTOS, por eso serán los mismos
siempre. Si no se satisfacen estos presupuesto, no se da regularmente la forma de
proceso, se afecta ESENCIALMENTE la relación procesal, se ordena su cumplimiento y
se sanciona su incumplimiento.
La presencia de estos requisitos los debe mirar el juez al momento de decidir acerca de
la ADMISIÓN de la demanda, si no se cumplen debe INADMITIR y abstenerse de iniciar
el proceso.

Si el juez admite la demanda a pesar de no cumplirse los presupuestos, la parte

demandada puede
 Interponer recurso o formular excepciones previas denunciando los vicios procesales.

Si el proceso llega al momento que se debe dictar sentencia no obstante el

incumplimiento de los
 presupuestos el juez deberá dictar fallo inhibitorio, fallo de forma, no decide fondo del
litigio.
 Jurisdicción y competencia.
 Capacidad para ser parte. Es la misma que la que se requiere para ser parte en cualquier
relación jurídica sustancial, ser sujeto de derechos y obligaciones. Artículo 53 CGP.
 Capacidad para comparecer. Es capaz para comparecer al proceso quien es capaz de
ejecutar actos procesales válidamente, quien pueda disponer de sus derechos.
 Debida postulación para pedir.
 Debida demanda.
 Trámite adecuado.
 No caducidad del plazo para demandar.
II. Presupuestos materiales de la sentencia de fondo
Ajeno al derecho sustancial pero vinculado a el.
o Legitimación en la causa.
o Interés para obrar.
o Ausencia de cosa juzgada, pleito pendiente,
conciliación, transacción o desistimiento.
III. Presupuestos de la bilateralidad de la audiencia. Concerniente a las notificaciones y a
la posibilidad de defensa o contradicción, fundado en la existencia de un conocimiento
adecuado de los actos de los diversos sujetos en las etapas del proceso.

Derecho de postulación: que se tiene para actuar en un proceso como profesional del
derecho. Por lo general se requiere actuar por intermedio de un apoderado.

16. LEGITIMACION EN LA CAUSA

- Legitimacion ordinaria: nadie puede, en nombre propio, demandar o ser demandado a
contradecir en proceso, sino por una relación sustancial de la cual se atribuya o se le
atribuya a el, la subjetividad por activa o pasiva.
Según eso es necesario que exista coincidencia o indebidas entre la subjetividad de la
relación procesal y la relación sustancial que subyace en el proceso.
 Basta con que en la demanda se afirme la coincidencia entre las dos titularidades: que
los sujetos de la relación sustancial que se debatirá son los mismos que los sujetos de la
relación procesa.

- Legitimacion extraordinaria: quien promueva el proceso afirme que el no es titular por

activa de la relación sustancial o que el demandado no es titular por pasiva de esa
relación. No hay concindencia de esas titularidades, es EXCEPCIONAL. Debe tener
prueba de esa afirmación y necesaria norma expresa o tácita que indique quien
lleva la legitimación.
Ejemplo: declaración de pertenecía, acreedores para que rescinda en la prelación de
créditos.

17. Sujetos del proceso

Son las personas que ostentan diversas calidades, intervienen en el proceso.
Juez, partes y terceros.

Partes: quienes intervienen en el proceso en calidad de demandantes y demandados,

quienes formulan pretensiones o las resisten. Usualmente esa calidad se adquiere
desde el inicio del proceso, pero también puede ser posterior como en la integración del
contradictorio e intervención de terceros.

Litis consorcio
Pluralidad de personas que intrigan una o ambas partes de la relación jurídica procesal,
en uno de los extremos o en ambos. Pluralidad de personas y partes.

I. Litis consorcio necesario: la pluralidad de sujetos que integran la relación sustancial

única van a integrar, además una parte como litisconsortes necesarios, entonces,
integran una parte procesal única.
Por su naturaleza tienen que ser decididas por el juez de
manera que comprenda a todos los sujetos vinculados, no es posible decidirla
parcialmente. Si no están todos los que se necesitan impide decidir el litigio en el fondo,
constituye una hipótesis de legitimación en la causa.
 En asuntos que por su naturaleza o disposición legal haya que resolverlos de manera
uniforme y no se posible si no están todos lo que se necesitan.
Cada actuación favore a los demás, para que tengan eficacia las actuaciones deben
emanar de todos.

II. Litis consorcio facultativo o voluntario: dentro de un mismo proceso pueden decidirse
dos o más litigios que hubieran podido ser decididos cada uno de ellos en un proceso
distinto.
Pueden involucrar mismos sujetos, diversos.
Hubieran podido ser decididos en procesos separados. Excepcional
Requisito: existencia de una relación entre las diversas pretensiones o entre los
elementos que las conforman (sujeto, objeto y causa de hecho y derecho).

CONEXIDAD, siempre existirá conexidad subjetiva, o sea identidad parcial entre los
sujetos de la relación jurídica sustancial.
Este litis Consorcio debate en el proceso pretensiones o litigios plurales, partes
procesales autónomas e independientes. Vinculados por el concepto de unidad
formal del proceso.

TERCEROS
Es tercero todo aquel que no tenga la calidad de parte. Es posible tener la calidad de
parte de la relación jurídica sustancial y no tener calidad de parte de la relación jurídica
sustancial.
Personas que se podrían ver afectados, la ley los facultad para intervenir en el proceso.

Cuando estos terceros intervienen en el proceso,

generalmente asumen la calidad de partes.
Formas de intervención de terceros: tienen un interés jurídico sustancial dentro del
proceso
 Integración del contradictorio o llamamiento del litiscnsorte necesario.
 Llamamiento en garantía.
 Intervención excluyente.
 Llamamiento del poseedor o tenedor.
 Llamamiento de oficio o ex oficio.
 Coadyuvancia

DERECHO DE ACCIÓN
Finalidad de que el órgano público emita un
pronunciamiento otorgando la razón a alguno.
Facultad de acudir al estado para reclamar la protección de algún derecho, según el
mismo derecho violado.
Facultad de acudir al estado para procurar la defensa del mismo ante cualquier agresión.

Derecho, poder o facultad distinto del que se lleva al proceso y cuyo

reconocimiento o protección se solicita.
- Derecho abstracto.
- Derecho de pretender la intervención del estado y la prestación de la actividad
jurisdiccional.
- Proceso que culmine con una sentencia que haga tránsito a cosa juzgada.
- Interés ni es individual, ni privado, es público. Público, porque busca solucionar un
conflicto a través de la aplicación del derecho por el juez.

TODO EL QUE TENGA PERSONALIDAD JURÍDICA ES TITULAR ACTIVO DEL

DERECHO DE ACCIÓN.
- No es lo mismo que dar impulso inicial al proceso, ese impulso hace parte del derecho de
acion pero no se agota ahí.
- Acción es esa posibilidad de realizar todos los actos procesales.

DERECHO DE CONTRADICCIÓN
Contrario tiene un interés general en la declaración de certeza de las concretas
relaciones jurídicas sustanciales debatidas, también tiene un interés abstracto del
opositor en que se conceda la prestación jurisdiccional.

Toda sentencia satisface tanto el derecho de acción como ese interés abstracto del
opositor.
 Contradicción es el mismo derecho de acción en una distinta modalidad o
posición.

PRETENSIÓN EN EL PROCESO
Manifestación de voluntad del demandante que se formula en un proceso jurisdiccional,
persigue un efecto concreto a su favor.

PRETENSIÓN EN LA DEMANDA
Demanda es la forma que sirve de vehículo para formular la pretensión, ella contiene la
pretensión, pero no se agota ahí.

ELEMENTOS DE LA PRETENSIÓN
I. Sujetos: quien la formula (Demandante), frente o contra quien se formula (Demandado) y
el destinatario (Juez).
II. Objeto: lo que persigue obtener quien formula la pretensión, lo que se pretende. Si hay un
supuesto de hecho con su determinada consecuencia jurídica, el objeto estará
constituido para que opere la consecuencia que se consagra en la norma.
III. Razón: afirmación de lo que se persigue o reclama, presupuestos facticos de la norma
jurídica cuya actuación de pide para obtener esos efectos jurídicos.
Razón de hecho y de derecho. Razón de hecho relato histórico de las circunstancias de
donde se aspira deducir lo qué pasó y se pretende, la razón de derecho es en virtud de
normas de derecho material o sustancial.

OPOSICIÓN A LA PRETENSIÓN
1. Allanamiento: confesión o reconocimiento del hecho y del derecho. Admite la razón de la
pretensión.
2. Silencio.
3. Negarse. Negar afirmaciones fácticas o la razón jurídica.
4. Denunciar algún vicio por defecto de forma
I. Excepciones previas.
II. Recursos.
III. Solicitudes de nulidad.
Si el juez constata la existencia del vicio puede decir qué hay lugar al saneamiento o si
no la terminación.
 5. Atacar pretensión
I. Derecho alegado no nació ( impedido nacimiento del derecho).
II. Alegar que el derecho es diverso ( afirma hechos que implican la modificación del derecho
alegado).
III. Derecho si existió pero se extinguió ( extinción del derecho alegado).

Las atacaría formulando excepciones de fondo, de mérito o sustanciales.

6. Demanda de reconvención.

Cuando el demandado formula excepciones previas, solicitudes de nulidad o negar la

verdad en relación con una afirmación fáctica del demandante o la razón jurídica de la
pretensión, o cuando formula excepciones de mérito se dice que ha ejercido oposición
a las pretensiones del demandante.

I. Excepciones de mérito o de fondo tienen efectos sustanciales, objeto que se profiera una
sentencia de mérito que rechace total o parcial las pretensiones,
II. Excepciones previas tienen incidencia procesal o formal, busca sanear el proceso y si no,
que se termine con una sentencia que no decida el fondo del litigio.

CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO Y SU EXPLICACIÓN

1. Artículo 5o. Concentración

El juez deberá programar las audiencias y diligencias de manera que el objeto de cada
una de ellas se cumpla sin solución de continuidad. No podrá aplazar una audiencia o
diligencia, ni suspenderla, salvo por las razones que expresamente autoriza este código.

2. Artículo 6o. Inmediación

El juez deberá practicar personalmente todas las pruebas y las demás actuaciones
judiciales que le correspondan. Solo podrá comisionar para la realización de actos
procesales cuando expresamente este código se lo autorice. Lo anterior, sin
perjuicio de lo establecido
 respecto de las pruebas extraprocesales, las pruebas trasladadas y demás excepciones
previstas en la ley.

3. Artículo 11. Interpretación de las normas procesales

Al interpretar la ley procesal el juez deberá tener en cuenta que el objeto de los
procedimientos es la efectividad de los derechos reconocidos por la ley sustancial. Las
dudas que surjan en la interpretación de las normas del presente código deberán
aclararse mediante la aplicación de los principios constitucionales y generales del
derecho procesal garantizando en todo caso el debido proceso, el derecho de defensa, la
igualdad de las partes y los demás derechos constitucionales fundamentales. El juez se
abstendrá de exigir y de cumplir formalidades innecesarias.

4. Artículo 15. Cláusula general o residual de competencia

Corresponde a la jurisdicción ordinaria, el conocimiento de todo asunto que no esté
atribuido expresamente por la ley a otra jurisdicción.
CORRESPONDE A LA JURISDICCIÓN ORDINARIA EN SU ESPECIALIDAD CIVIL, EL
CONOCIMIENTO DE TODO ASUNTO QUE NO ESTÉ ATRIBUIDO EXPRESAMENTE
POR LA LEY A OTRA ESPECIALIDAD JURISDICCIONAL ORDINARIA.
CORRESPONDE A LOS JUECES CIVILES DEL CIRCUITO TODO ASUNTO QUE NO
ESTÉ ATRIBUIDO EXPRESAMENTE POR LA LEY A OTRO JUEZ CIVIL.

5. Artículo 16. Prorrogabilidad e improrrogabilidad de la jurisdicción y la competencia

La jurisdicción y la competencia por los factores subjetivo y funcional son improrrogables.
Cuando se declare, de oficio o a petición de parte, la falta de jurisdicción o la falta de
competencia por los factores subjetivo o funcional, lo actuado conservará validez, salvo
la sentencia que se hubiere proferido que será nula, y el proceso se enviará de inmediato
al juez competente. Lo actuado con posterioridad a la declaratoria de falta de jurisdicción
o de competencia será nulo.
La falta de competencia por factores distintos del subjetivo o funcional es prorrogable
cuando no se reclame en tiempo, y el juez seguirá conociendo del proceso. Cuando se
alegue oportunamente lo actuado conservará validez y el proceso se remitirá al juez
competente.
CUANTÍA
Artículo 25. Cuantía
Cuando la competencia se determine por la cuantía, los procesos son de mayor, de
menor y de mínima cuantía.

Son de mínima cuantía cuando versen sobre pretensiones patrimoniales que no excedan
el equivalente a cuarenta salarios mínimos legales mensuales vigentes (40 smlmv).

Son de menor cuantía cuando versen sobre pretensiones patrimoniales que excedan el
equivalente a cuarenta salarios mínimos legales mensuales vigentes (40 smlmv) sin
exceder el equivalente a ciento cincuenta salarios mínimos legales mensuales vigentes
(150 smlmv).

Son de mayor cuantía cuando versen sobre pretensiones patrimoniales que excedan el
equivalente a ciento cincuenta salarios mínimos legales mensuales vigentes (150
smlmv).

El salario mínimo legal mensual a que se refiere este artículo, será el vigente al momento
de la presentación de la demanda.

Cuando se reclame la indemnización de daños extrapatrimoniales se tendrán en cuenta,

solo para efectos de determinar la competencia por razón de la cuantía, los parámetros
jurisprudenciales máximos al momento de la presentación de la demanda.

DETERMINACIÓN DE LA CUANTÍA
Artículo 26. Determinación de la cuantía La cuantía se determinará así:

1. Por el valor de todas las pretensiones al tiempo de la demanda, sin tomar en

cuenta los frutos, intereses, multas o perjuicios reclamados como accesorios que se
causen con posterioridad a su presentación.

2. En los procesos de deslinde y amojonamiento, por el avalúo catastral del

inmueble en poder del demandante.
 3. En los procesos de pertenencia, los de saneamiento de la titulación y los
demás que versen sobre el dominio o la posesión de bienes, por el avalúo catastral de
estos.

4. En los procesos divisorios que versen sobre bienes inmuebles por el valor del
avalúo catastral y cuando versen sobre bienes muebles por el valor de los bienes objeto
de la partición o venta.

5. En los procesos de sucesión, por el valor de los bienes relictos, que en el caso
de los inmuebles será el avalúo catastral.

6. En los procesos de tenencia por arrendamiento, por el valor actual de la renta

durante el término pactado inicialmente en el contrato, y si fuere a plazo indefinido por el
valor de la renta de los doce (12) meses anteriores a la presentación de la demanda.
Cuando la renta deba pagarse con los frutos naturales del bien arrendado, por el valor de
aquellos en los últimos doce (12) meses. En los demás procesos de tenencia la cuantía
se determinará por el valor de los bienes, que en el caso de los inmuebles será el avalúo
catastral.

6. En los procesos de servidumbres, por el avalúo catastral del predio sirviente.

ES PREVALENTE LA COMPETENCIA ESTABLECIDA EN CONSIDERACIÓN A LA

CALIDAD DE LAS PARTES.

LAS REGLAS DE COMPETENCIA POR RAZÓN DEL TERRITORIO SE SUBORDINAN

A LAS ESTABLECIDAS POR LA MATERIA Y POR EL VALOR.

COMISIÓN
La comisión solo podrá conferirse para la práctica de pruebas en los casos que autoriza
el artículo 171, para la de otras diligencias que deban surtirse fuera de la sede del juez
del conocimiento, y para secuestro y entrega de bienes en dicha sede, en cuanto fuere
menester. No podrá comisionarse para la práctica de medidas cautelares
extraprocesales.
 La comisión podrá consistir en la solicitud, por cualquier vía expedita, de auxilio a otro
servidor público para que realice las diligencias necesarias que faciliten la práctica de las
pruebas por medio de videoconferencia, teleconferencia o cualquier otro medio idóneo de
comunicación simultánea.

CAPACIDAD PARA SER PARTE

Artículo 53. Capacidad para ser parte Podrán ser parte en un proceso:

1. Las personas naturales y jurídicas.

2. Los patrimonios autónomos.

3. El concebido, para la defensa de sus derechos.

4. Los demás que determine la ley.

COMPARECENCIA
Artículo 54. Comparecencia al proceso
Las personas que puedan disponer de sus derechos tienen capacidad para comparecer
por sí mismas al proceso. Las demás deberán comparecer por intermedio de sus
representantes o debidamente autorizadas por estos con sujeción a las normas
sustanciales.

Cuando los padres que ejerzan la patria potestad estuvieren en desacuerdo sobre la
representación judicial del hijo, o cuando hubiere varios guardadores de un mismo pupilo
en desacuerdo, el juez designará curador ad lítem, a solicitud de cualquiera de ellos o de
oficio.

Las personas jurídicas y los patrimonios autónomos comparecerán al proceso por medio
de sus representantes, con arreglo a lo que disponga la Constitución, la ley o los
estatutos. En el caso de los patrimonios autónomos constituidos a través de sociedades
fiduciarias, comparecerán por medio del representante legal o apoderado de la respectiva
sociedad fiduciaria, quien actuará como su vocera.
Cuando la persona jurídica demandada tenga varios representantes o apoderados
distintos de aquellos, podrá citarse a cualquiera de ellos, aunque no esté facultado para
obrar separadamente. Las personas jurídicas también podrán comparecer a través de
representantes legales para asuntos judiciales o apoderados generales debidamente
inscritos.

Cuando la persona jurídica se encuentre en estado de liquidación deberá ser

representada por su liquidador.

Los grupos de personas comparecerán al proceso conforme a las disposiciones de la ley

que los regule.

Los concebidos comparecerán por medio de quienes ejercerían su representación si ya

hubiesen nacido.

LITISCONSORCIO FACULTATIVO
Artículo 60. Litisconsortes facultativos
Salvo disposición en contrario, los litisconsortes facultativos serán considerados en sus
relaciones con la contraparte, como litigantes separados. Los actos de cada uno de ellos
no redundarán en provecho ni en perjuicio de los otros, sin que por ello se afecte la
unidad del proceso.

LITISCONSORCIO NECESARIO
Artículo 61. Litisconsorcio necesario e integración del contradictorio Cuando el proceso
verse sobre relaciones o actos jurídicos respecto de los cuales, por su naturaleza o por
disposición legal, haya de resolverse de manera uniforme y no sea posible decidir de
mérito sin la comparecencia de las personas que sean sujetos de tales relaciones o que
intervinieron en dichos actos, la demanda deberá formularse por todas o dirigirse contra
todas; si no se hiciere así, el juez, en el auto que admite la demanda, ordenará notificar y
dar traslado de esta a quienes falten para integrar el contradictorio, en la forma y con el
término de comparecencia dispuestos para el demandado.
En caso de no haberse ordenado el traslado al admitirse la demanda, el juez dispondrá la
citación de las mencionadas personas, de oficio o a petición de parte, mientras no se
haya dictado sentencia de primera
instancia, y concederá a los citados el mismo término para que comparezcan. El proceso
se suspenderá durante dicho término.
Si alguno de los convocados solicita pruebas en el escrito de
intervención, el juez resolverá sobre ellas y si las decreta fijará audiencia para
practicarlas.
Los recursos y en general las actuaciones de cada litisconsorte favorecerán a los demás.
Sin embargo, los actos que impliquen disposición del derecho en litigio solo tendrán
eficacia si emanan de todos.
Cuando alguno de los litisconsortes necesarios del demandante no figure en la demanda,
podrá pedirse su vinculación acompañando la prueba de dicho litisconsorcio.

LITISCONSORCIO CUASINECESARIO
Artículo 62. Litisconsortes cuasinecesarios
Podrán intervenir en un proceso como litisconsortes de una parte y con las mismas
facultades de esta, quienes sean titulares de una determinada relación sustancial a la
cual se extiendan los efectos jurídicos de la sentencia, y que por ello estaban legitimados
para demandar o ser demandados en el proceso.
Podrán solicitar pruebas si intervienen antes de ser decretadas las pedidas por las
partes; si concurren después, tomarán el proceso en el estado en que se encuentre en el
momento de su intervención.

LLAMAMIENTO EN GARANTÍA
Artículo 64. Llamamiento en garantía
Quien afirme tener derecho legal o contractual a exigir de otro la indemnización del
perjuicio que llegare a sufrir o el reembolso total o parcial del pago que tuviere que hacer
como resultado de la sentencia que se dicte en el proceso que promueva o se le
promueva, o quien de acuerdo con la ley sustancial tenga derecho al saneamiento por
evicción, podrá pedir, en la demanda o dentro del término para contestarla, que en el
mismo proceso se resuelva sobre tal relación.

LLAMAMIENTO AL POSEEDOR O TENEDOR

Artículo 67. Llamamiento al poseedor o tenedor
El que tenga una cosa a nombre de otro y sea demandado como poseedor de ella,
deberá expresarlo así en el término de traslado de la demanda, con la indicación del sitio
donde pueda ser notificado el poseedor, so pena de ser condenado en el mismo proceso
a pagar los perjuicios que su silencio cause al demandante y una multa de quince
 (15) a
treinta (30) salarios mínimos legales mensuales. El juez ordenará notificar al
poseedor designado.
Si el citado comparece y reconoce que es poseedor, se tendrá como
parte en lugar del demandado, quien quedará fuera del proceso. En este caso, mediante
auto que se notificará por estado, el juez ordenará correr traslado de la demanda al
poseedor.
Si el citado no comparece o niega su calidad de poseedor, el proceso continuará con el
demandado, pero la sentencia surtirá sus efectos respecto de este y del poseedor por él
designado.
Lo dispuesto en el presente artículo se aplicará a quien fuere demandado como tenedor
de una cosa, si la tenencia radica en otra persona.
Cuando en el expediente aparezca la prueba de que el verdadero poseedor o tenedor es
persona diferente del demandado o del llamado, el juez de primera instancia, de oficio,
ordenará su vinculación. En tal caso, el citado tendrá el mismo término del demandado
para contestar la demanda.

SUCESIÓN PROCESAL
Artículo 68. Sucesión procesal
Fallecido un litigante o declarado ausente o en interdicción, el proceso continuará con el
cónyuge, el albacea con tenencia de bienes, los herederos o el correspondiente curador.
Si en el curso del proceso sobreviene la extinción, fusión o escisión de alguna persona
jurídica que figure como parte, los sucesores en el derecho debatido podrán comparecer
para que se les reconozca tal carácter. En todo caso la sentencia producirá efectos
respecto de ellos aunque no concurran.
El adquirente a cualquier título de la cosa o del derecho litigioso podrá intervenir como
litisconsorte del anterior titular. También podrá sustituirlo en el proceso, siempre que la
parte contraria lo acepte expresamente.
Las controversias que se susciten con ocasión del ejercicio del derecho consagrado en el
artículo 1971 del Código Civil se decidirán como incidente.
COADYUVANCIA
Artículo 68. Sucesión procesal
Fallecido un litigante o declarado ausente o en interdicción, el proceso continuará con el
cónyuge, el albacea con tenencia de bienes, los herederos o el correspondiente curador.
Si en el curso del proceso sobreviene la extinción, fusión o escisión de alguna persona
jurídica que figure como parte, los sucesores en el derecho debatido podrán comparecer
para que se les reconozca tal carácter. En todo caso la sentencia producirá efectos
respecto de ellos aunque no concurran.
El adquirente a cualquier título de la cosa o del derecho litigioso podrá intervenir como
litisconsorte del anterior titular. También podrá sustituirlo en el proceso, siempre que la
parte contraria lo acepte expresamente.
Las controversias que se susciten con ocasión del ejercicio del derecho consagrado en el
artículo 1971 del Código Civil se decidirán como incidente.

DERECHO DE POSTULACIÓN
Artículo 73. Derecho de postulación
Las personas que hayan de comparecer al proceso deberán hacerlo por conducto de
abogado legalmente autorizado, excepto en los casos en que la ley permita su
intervención directa.

Artículo 90. ADMISIÓN, INADMISIÓN Y RECHAZO DE LA

DEMANDA
El juez admitirá la demanda que reúna los requisitos de ley, y le dará el trámite
que legalmente le corresponda aunque el demandante haya indicado una vía
procesal inadecuada. En la misma providencia el juez deberá integrar el
litisconsorcio necesario y ordenarle al demandado que aporte, durante el
traslado de la demanda, los documentos que estén en su poder y que hayan sido
solicitados por el demandante.

El juez rechazará la demanda cuando carezca de jurisdicción o de

competencia o cuando esté vencido el término de caducidad para
instaurarla. En los dos primeros casos ordenará enviarla con sus anexos al que
considere competente; en el último, ordenará devolver los anexos sin necesidad
de desglose.
 Mediante auto no susceptible de recursos el juez declarará inadmisible la demanda
solo en los siguientes casos:

1. Cuando no reúna los requisitos formales.

2. Cuando no se acompañen los anexos ordenados por la ley.

3. Cuando las pretensiones acumuladas no reúnan los requisitos legales.

4. Cuando el demandante sea incapaz y no actúe por conducto de su

representante.

5. Cuando quien formule la demanda carezca de derecho de postulación para adelantar

el respectivo proceso.

6. Cuando no contenga el juramento estimatorio, siendo necesario.

7. Cuando no se acredite que se agotó la conciliación prejudicial como requisito de

procedibilidad.

En estos casos el juez señalará con precisión los defectos de que adolezca la demanda,
para que el demandante los subsane en el término de cinco
(5) días, so pena de rechazo. Vencido el término para subsanarla el juez
decidirá si la admite o la rechaza.

Los recursos contra el auto que rechace la demanda comprenderán el que negó su
admisión. La apelación se concederá en el efecto suspensivo y se resolverá de plano.

En todo caso, dentro de los treinta (30) días siguientes a la fecha de la presentación de la
demanda, deberá notificarse al demandante o ejecutante el auto admisorio o el
mandamiento de pago, según fuere el caso, o el auto que rechace la demanda. Si
vencido dicho término no ha sido notificado el auto respectivo, el término señalado en el
artículo 121 para efectos de la pérdida de competencia se computará desde el día
siguiente a la fecha de presentación de la demanda.

Las demandas que sean rechazadas no se tendrán en cuenta como ingresos al juzgado,
ni como egresos para efectos de la calificación de desempeño del juez. Semanalmente el
juez remitirá a la oficina de reparto
 una relación de las demandas rechazadas, para su respectiva
compensación en el reparto siguiente.

PARÁGRAFO PRIMERO. La existencia de pacto arbitral no da lugar a

inadmisión o rechazo de la demanda, pero provocará la terminación del
proceso cuando se declare probada la excepción previa respectiva.
PARÁGRAFO SEGUNDO. Cuando se trate de la causa prevista por el numeral
4 el juez lo remitirá al defensor de incapaces, para que le brinden la asesoría; si
esta entidad comprueba que la persona no está en condiciones de sufragar un
abogado, le nombrará uno de oficio.

Artículo 91. TRASLADO DE LA DEMANDA

En el auto admisorio de la demanda o del mandamiento ejecutivo se ordenará su traslado
al demandado, salvo disposición en contrario. El traslado se surtirá mediante la entrega,
en medio físico o como mensaje de datos, de copia de la demanda y sus anexos al
demandado, a su representante o apoderado, o al curador ad litem. Cuando la
notificación del auto admisorio de la demanda o del mandamiento de pago se surta por
conducta concluyente, por aviso, o mediante comisionado, el demandado podrá solicitar
en la secretaría que se le suministre la reproducción de la demanda y de sus anexos
dentro de los tres (3) días siguientes, vencidos los cuales comenzarán a correr el término
de ejecutoria y de traslado de la demanda.

Siendo varios los demandados, el traslado se hará a cada uno por el término respectivo,
pero si estuvieren representados por la misma persona, el traslado será común.

ARTÍCULO 98. ALLANAMIENTO A LA DEMANDA

En la contestación o en cualquier momento anterior a la sentencia de primera instancia el
demandado podrá allanarse expresamente a las pretensiones de la demanda
reconociendo sus fundamentos de hecho, caso en el cual se procederá a dictar
sentencia de conformidad con lo pedido. Sin embargo, el juez podrá rechazar el
allanamiento y decretar pruebas de oficio cuando advierta fraude, colusión o cualquier
otra situación similar.
 Cuando la parte demandada sea la Nación, un departamento o un municipio, el
allanamiento deberá provenir del representante de la Nación, del gobernador o del
alcalde respectivo.
Cuando el allanamiento no se refiera a la totalidad de las pretensiones de la demanda o
no provenga de todos los demandados, el juez proferirá sentencia parcial y el proceso
continuará respecto de las pretensiones no allanadas y de los demandados que no se
allanaron.

ARTÍCULO 100. EXCEPCIONES PREVIAS

Salvo disposición en contrario, el demandado podrá proponer las siguientes excepciones
previas dentro del término de traslado de la demanda:

1. Falta de jurisdicción o de competencia.

2. Compromiso o cláusula compromisoria.

3. Inexistencia del demandante o del demandado.

4. Incapacidad o indebida representación del demandante o del demandado.

5. Ineptitud de la demanda por falta de los requisitos formales o por indebida

acumulación de pretensiones.

6. No haberse presentado prueba de la calidad de heredero, cónyuge o compañero

permanente, curador de bienes, administrador de comunidad, albacea y en general de la
calidad en que actúe el demandante o se cite al demandado, cuando a ello hubiere lugar.

7. Habérsele dado a la demanda el trámite de un proceso diferente al que corresponde.

8. Pleito pendiente entre las mismas partes y sobre el mismo asunto.

9. No comprender la demanda a todos los litisconsortes necesarios.

10. No haberse ordenado la citación de otras personas que la ley dispone citar.
 11. Haberse notificado el auto admisorio de la demanda a persona distinta de la que fue
demandada.

Jueves 23 de Abril de 2020 Actos procesales

- Proceso diferente al acto procesal. Cuando hablamos del
proceso es una herramienta que utiliza el estado para resolver los conflictos Inter
subjetivos de interés.
- Proceso tiene cinco etapas procesales fundamentales que se macro: acción, resistencia,
confirmación (trámite probatorio), alegaciones (ultima oportunidad que tiene el
demandante como el demandado para lograr convencimiento para que se conceda la
pretensión o la excepción prospere. Alegatos de conclusión, toman lo que ha
manifestado cada parte trata de desvirtuar a la otra de cierta forma para lograr el
convencimiento, apoyados de pruebas), sentencia (decisión crucial que toma un juez en
un proceso, resuelve la situación jurídico sustancial que se presentó desde el inicio para
que resolviera al final).
- Proceso, forma como se logra el convencimiento del juez sobre esa relación jurídico
sustancial, juez basado en hechos y prueba pueda resolver por la sentencia.

Actos procesales encaminados al desarrollo de la actividad delos que intervienen, juez,

partes, terceros con actividades procesales (auxiliares de la justicia, coadyuvancia…).

- Actividad procesal del juez se circunscribe en

I. Decisiones: autos y sentencias.

a. Autos: Inter locutorios y de substanciación.

b. Sentencia. Pronunciamiento del juez.

Pueden ser oral o verbal en el trámite de la audiencia, hace estudio de los presupuestos
materiales de la sentencia, hace análisis de la parte probatoria, la parte motiva de la
sentencia (principio de publicidad) para llegar a la decisión para llegar a la parte
resolutiva.
 - Actos de las partes se circunscriben en solicitudes o peticiones.
I. Solicitudes de manera verbal dentro de la audiencia y escrita cuando se está fuera de
audiencia, por un memorial.

Si no se eleva la peticion en el momento oportuno se le aplicará la preclusión.

Solicitud y petición, formas como las partes desarrollan la actividad procesal. Petición
palabra técnica para hablar de pretensión, al presentar o modificar la demanda.
Solicitudes en cualquier momento sea por escrito o verbal.

Hechos procesales

Sucesos, fenómenos o eventos con relevancia para el proceso, ley procesal regula sus
efectos.
El más importante es el tiempo, muerte, enfermedad.
No interviene la voluntad humana, esa es la diferencia fundamental. Ejemplo: COVID
hecho procesal.
Muerte, sucesión procesal.

Actos procesales dependen de la voluntad, que solicitud voy a elevar, que decisión va a
tomar el juez.

Nulidades
Artículo 133 CGP.
Proceso debe llegar sano al momento de la sentencia. Sanear los que se puedan.

- Primer momento para sanear en la misma presentación de la demanda.

- Segundo momento para sanear sería ese estudio preliminar para saber si cumplió con los
presupuestos procesales. Artículo
82. Si entró mal al despacho el juez puede admitir, rechazo(falta de jurisdicción,
competencia o caducidad, no cumplimiento de los requisitos para subsanar en el tiempo
determinado) y la inadmision (Que sean diferentes a los del rechazo y tiene 5 días para
subsanar).
- Tercer momento en la presentación de excepciones previas que atacan la forma y no el
fondo, quiere decir que el demandado hace el estudio y ve oportunidad a oponerse por
un vicio de
 forma. Ponerle un freno, si la excepción previa se sanea abre la puerta y sigue sano sin
ese vicio.
- Cuarto momento régimen de nulidades, viene y nadie se dio
cuenta (ni juez, ni demandante ni demandado), por solicitud de parte o de oficio se
advierte del vicio que se debe sanear. Juez puede declarar nulidades en cualquier
momento previo al traslado.

Artículo 372 CGP, control de legalidad. Puedo sanear nulidades u otros vicios que tenga
el proceso. No todo vicio es nulidad. Las causales nulidades son taxativas del artículo
133 CGP.

Tiene que ver con la validez del acto procesal, pueden observarse vicios de forma que
pueden dar lugar a la invalidez o nulidad del acto o en su contenido se corrige con los
recursos.
Nulidad procesal diferente a la nulidad sustancial (contrato…) Nulidades pueden ser
absolutas o relativas, dependen de situaciones muy diferentes.
En lo procesal pueden ser nulidades saneables o insaneables. Nulidad
busca sanear vicios de forma o vicios de fondo.

CPACA TIENE RÉGIMEN DE NULIDADES ESPECÍFICOS.

Artículo 133 CGP

Proceso nulo en todo o en parte. Depende de la causal y el momento, solamente en los
siguientes casos, LISTA TAXATIVA. Nulidades constitucionales cuando se vulneran
derechos constitucionales de carácter procesal.
Se agrupan
1. Violación a las reglas sobre la competencia.
2. Violación a las reglas sobre el derecho de defensa.
3. Violación a las reglas que regulan la legalidad de las formas esenciales al proceso.
El juez es quien decreta la nulidad.

Providencias del juez

Son declaraciones de voluntad, mediante ellas el juez decide o actúa tanto sobre la
relación formal como sobre la relación subyacente.
I. Autos.
II. Sentencias. Providencia que deciden las pretensiones de la demanda y las excepciones
de mérito, es decir extremos del litigio. Sea en primera o segunda instancia. El juez
puede dictar sentencias en forma verbal o por escrito ( cuando acorde a la valoración
probatoria tiene claro la decisión pero tiene que estudiar más a fondo el argumento, tres
días tiene abogado para interponer recurso después de que se le haya dado publicidad).

RÉGIMEN DE NULIDAD DEL CÓDIGO PROCEDIMIENTO PENAL, LABORAL,

ADMINISTRATIVO.

Las nulidades consisten en la ineficacia de los actos procesales que se han realizado con
violación de los requisitos que la ley ha instituido para la validez de los mismos; y a través
de ellas se controla la regularidad de la actuación procesal y se asegura a las partes el
derecho constitucional al debido proceso. Si bien se puede tildar de antiética la norma
acusada en cuanto se refiere a la invocación de la nulidad dentro del recurso de
casación, no por ello la norma es inconstitucional, por cuanto sur regulación perteneces
al ámbito de la competencia discrecional del legislador.

Jueves 7 de Mayo Cosa juzgada

Se refiere a cosa juzgada material.

- Firmeza o ejecutoriedad ocurre cuando en contra de la providencia no sea posible
interponer recurso, porque no procedían, no se interpusieron o se resolvieron los
interpuestos.
- Sentencia cuando se encuentra ejecutoriada susceptible de ejecución, de realizarse lo que
se decidió. Queda ejecutoriada si la sentencia es en audiencia queda inmediatamente si
no se interpone recurso.
- Auto no hace tránsito a cosa juzgada nunca, la que hace
tránsito a cosa juzgada es la sentencia.
- Todos las providencias, incluyendo autos, son susceptibles de alcanzar ejecutoria. Las
providencias dotadas del efecto de cosa juzgada son exclusivamente las sentencias.
- Si están ejecutoriados ya no hay nada que discutir. Cosa juzgada de sentencia cuando el
órgano de cierre se ha pronunciado sobre ella.
Ejemplo: si es de única instancia el juez de conocimiento será órgano de cierre porque no
tiene segunda instancia.
Doble instancia, menor cuantía, penal entonces hará tránsito a cosa juzgada
dependiendo de que si no se interpone recurso de apelación o se interpone, hasta que se
pronuncie sobre esa apelación en esa segunda instancia hará tránsito a cosa juzgada.
Cuando va a la casación, hasta que la corte suprema de justicia no se pronuncie sobre
eso no quedará ejecutoriada ni hará tránsito a cosa juzgada.
Ejecutoria se busca de todos, le da seguridad jurídica a esa actuación. Ejemplo un auto,
implica que esté ejecutoriado depende si fue en audiencia (se notifican en forma
inmediata o sea por estrado, ahí se interponen los recursos o sino queda ejecutoriado. Si
pasa a la otra etapa la amterior etapa precluyó y quedó en firme).

- No constituyen sentencias de cosa juzgada. Jurisdicción voluntaria salvo que no sean

susceptibles de ser modificadas ejemplo divorcio.

- Sentencia: litig
- Cosa juzgada erga omnes. Penal y demás procesos cuando se haya emplazado a
terceros indeterminados para que se pronuncien o hagan valer sus derechos sobre ese
proceso.
Ejemplo proceso de pertenecía, erga omnes. Se pretende sanear el bien a ese nuevo
propietario.

Límites subjetivos
Alguien va a presentar nuevo proceso no puede existir una identidad entre las partes, si
se vuelve a discutir sobre eso donde queda la cosa juzgada?. Que no sean idénticas las
partes, no necesariamente las personas.
Artículo 304 sucesores por causa de muerte, causahabientes suyos por acto entre vivos,
emplazamiento a persona indeterminada.

Límites objetivos
La pretensión como tal
Fecha providencia: cuando tomó la decisión.
Fecha de decisión: cuando se publicó

Acumulación de pretensiones: siempre que en proceso haya dos o mas pretensiones hay
acumulación de pretensiones articulo 88cgp

No se debe probar la pretensión se prueban los hechos de la demanda, y sebe tener en

claro con que prueba y por que medio probatorio le voy a demostrar al juez ese hecho

El juramento estimatorio no es siempre necesario