C.A.
de Santiago
Santiago, seis de julio de dos mil veintiuno.
Vistos y teniendo presente:
Primero: Que comparece Felipe Flores Rojas, abogado, en
representación del deudor don Carlos Fernando Blanc Díaz, en
autos sobre solicitud de liquidación voluntaria de bienes de
persona deudora, caratulados “BLANC”, que se siguen ante el 3°
Juzgado Civil de Santiago con el rol C-4213-202 e interpone
recurso de hecho, en contra de la resolución dictada con fecha 04
de junio del 2021 por el 3° Juzgado Civil de Santiago, la cual se
pronunció sobre la solicitud de desarchivo que incluía en un otrosí
un recurso de reposición con apelación en subsidio, no
habiéndole dado lugar al recurso de apelación mencionado.
Señala que por resolución de fecha 25 de mayo de 2021,
el Tribunal “a quo” se negó a dar curso a la solicitud de
liquidación voluntaria de bienes de persona deudora, fundando
su decisión en que su parte no dio cumplimiento a lo que
dispone el numeral 3 del artículo 273 de la Ley N°20.720, esto
es, acompañar una relación de los juicios pendientes.
Añade que por medio de escrito de fecha 28 de mayo del
año en curso, solicitó el desarchivo de la causa, incluyendo en
el primer otrosí recurso de reposición y en el segundo otrosí,
GYQEJXWVXM
apelación en subsidio, en contra de la sentencia interlocutoria
referida, lo que fue resuelto por el tribunal el día 04 de junio del
año en curso, negando lugar al desarchivo, rechazando el
recurso de reposición por improcedente, y a la apelación
subsidiaria, atendido a lo dispuesto en el artículo 4 N°2 de la
Ley N° 20.720, rechazándolo igualmente por improcedente
Indica la resolución recurrida es perfectamente apelable
en virtud de lo dispuesto 187 del Código Procedimiento Civil,
no aplicándose a su respecto el artículo 4 de la Ley N° 20.720,
que restringe la procedencia del recurso de apelación sólo
contra las resoluciones que la ley concursal expresamente
señale, puesto que al no haberse dictado la resolución de
liquidación no se ha iniciado el proceso concursal y, en esa
virtud, el mentado artículo 4 no tiene aplicación.
Refiere que la resolución objeto del recurso de apelación tiene
la naturaleza jurídica de una sentencia interlocutoria y, por ende,
resulta procedente de impugnación mediante un recurso de
apelación, pues así lo determina el artículo 187 del Código de
Procedimiento Civil en relación al 158 de ese mismo texto procesal.
Precisa que en la especie no resulta aplicable el artículo
4 de la Ley N° 20.720, norma que limita el recurso de apelación
sólo contra aquellas resoluciones que la ley expresamente
conceda el recurso, quedando fuera todas aquellas sentencias
interlocutorias no previstas en la ley, de lo anterior se colige
que el citado artículo 4° será´ aplicable siempre y cuando se
haya iniciado el procedimiento concursal, lo que ocurre desde
el momento en que el tribunal acoge la solicitud de liquidación
voluntaria y proceda a la designación del liquidador.
GYQEJXWVXM
Señala que la resolución que no acoge a tramitación el
procedimiento de liquidación voluntaria frustra su inicio, de
manera que para los efectos de impugnar tal decisión rigen las
reglas generales establecidas en el Código de Procedimiento
Civil, en especial su artículo 187, disposición que en relación al
recurso de apelación admite el arbitrio deducido.
Pide tener por interpuesto el recurso de hecho en contra
de la resolución de fecha 04 de junio de 2021, y en definitiva,
conceder la apelación denegada.
Segundo: Que, informando la recurrida María Soledad
Oyanedel Rodríguez, Juez subrogante del Tercer Juzgado Civil
de Santiago, señaló que con fecha 4 de mayo de 2021, se
presentó solicitud de procedimiento concursal de liquidación
voluntaria de bienes de Carlos Blanc Díaz, de conformidad con
lo dispuesto en los art. 273 y siguientes de la Ley N° 20.720.
En efecto, el Tribunal por resolución de fecha 24 de mayo de
2021 previo a proveer la solicitud, ordenó se certificara por la señora
secretaria del tribunal el estado de las causas citadas por el
solicitante, certificándose con la misma fecha, que todas las causas
aludidas por el recurrente en su solicitud, se encuentran archivadas
o se tuvieron por no presentadas, no existiendo causas vigentes en
su contra en las que se encuentre legalmente emplazado.
Expone que con fecha 25 de mayo de 2021 el tribunal no
dio curso la tramitación el presente procedimiento concursal de
Liquidación Voluntaria de Bienes y ordenó el archivo de la
causa, por cuanto el recurrente no cumplió en su solicitud con
los requisitos exigidos por el artículo 273 de la Ley N° 20.720,
al no existir juicios vigentes en su contra, en el que se
GYQEJXWVXM
encuentre legalmente emplazado; tomando en consideración
que el juico de familia que tenía en tramitación, no puede
considerarse para los efectos de la solicitud realizada.
Con fecha 28 de mayo de 2021, el solicitante pidió el
desarchivo de la causa y luego repuso con apelación subsidiaria de
la resolución de 25 de mayo de 2021 referida en el
considerando anterior.
Finalmente, relata que con fecha 4 de junio de 2021, el
Tribunal no dio lugar a la reposición deducida, por improcedente y,
en cuanto a la apelación subsidiaria, atendido lo dispuesto en el
artículo 4 N° 2 de la Ley N° 20.720, en relación con el artículo 129
inciso final de la misma, que sólo contempla la apelación para el
caso de decretarse la liquidación, no dio lugar por improcedente.
Tercero: Que en materias de esta índole el régimen de
recursos se encuentra especialmente regulado en el artículo 4°
de la Ley N° 20.720, conforme a cuyo numeral 2 la apelación
sólo es procedente respecto de las resoluciones que dicha ley
señale expresamente y acontece que en ese estatuto no existe
norma que permita apelar de la resolución que niega lugar a la
solicitud de liquidación concursal voluntaria;
Cuarto: Que, desde luego, la circunstancia de que no se haya
admitido a tramitación dicha petición no implica que el asunto se
sustraiga de la aplicación de la citada Ley N° 20.720, porque ello no
altera el hecho de tratarse de una solicitud de liquidación concursal
o, que es lo mismo, de una materia regida por dicha ley.
Por las anteriores consideraciones y lo dispuesto en el
GYQEJXWVXM
artículo 4 de la Ley N° 20.720, se rechaza el recurso de hecho
deducido en lo principal de fojas 1, por el abogado Felipe Flores
Rojas.
Regí strese y arch ívese.
N°Civil-4860-2021.
OMAR ANTONIO ASTUDILLO ELSA BARRIENTOS GUERRERO
CONTRERAS MINISTRO
MINISTRO Fecha: 06/07/2021 14:17:29
Fecha: 06/07/2021 14:17:17
BLANCA DEL CARMEN ROJAS
ARANCIBIA
MINISTRO(S)
Fecha: 06/07/2021 14:30:46
GYQEJXWVXM
Pronunciado por la Primera Sala de la C.A. de Santiago integrada por los Ministros (as) Omar Antonio Astudillo
C., Elsa Barrientos G. y Ministra Suplente Blanca Rojas A. Santiago, seis de julio de dos mil veintiuno.
En Santiago, a seis de julio de dos mil veintiuno, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.
GYQEJXWVXM
Este documento tiene firma electrónica y su original
puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la
tramitación de la causa.
A contar del 04 de abril de 2021, la hora visualizada
corresponde al horario de invierno establecido en Chile
Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica
Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular
Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar
dos horas.Para más información co
nsulte
http://www.horaoficial.cl
