Especialista : Lisbeth G.
Tito Centeno
Expediente : 08-2021-0-2106-JM-CI-01
Escrito Nº : 03
SUMILLA : Interpongo Recurso de
Apelación.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE HUANCANE.
GUIDO ENRIQUE ALVAREZ ARGANDOÑA, en
autos con José Andrés Arroyo Salvador Mayor
de la P.N.P. de la Comisaria Sectorial de
Huancané y otros, ante usted respetuosamente
expongo:
I.- PETITORIO;
En defensa de mis derechos e intereses, y
habiendo sido notificado con l resolución Nº 03 de fecha cinco de mayo del
año en curso, por el cual declara improcedente la demanda interpuesta sobre
RESOLUCION DE CONTRATO, no encontrándola conforme y arreglo a ley, en
tiempo oportuno interpongo RECURSO DE APELACION en contra de la
misma, a efectos de que el superior con mayor examen y estudio la declare
nula por no corresponder a la misma, revocándola declare procedente mi
demanda a fin de que sea admitida, la misma que lo fundamento en lo
siguiente:
II.- FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN. -
PRIMERO.- Conforme se tiene de los
argumentos esgrimidos del resolución apelada, la magistrada efectúa
pronunciamiento de fondo, no correspondiendo en esta etapa procesal
efectuar pronunciamiento de fondo, pues el acto jurídico de la donación si
bien es cierto es una liberalidad del donante, sin embargo nada obsta, que la
misma esté sujeta a condición suspensiva o carga, como por la verificada por
la Juez, pues si nos remitimos a las cláusulas del contrato de donación, esta
liberalidad está sujeta a que la Institución Policial construya un local Policial,
conforme se aprecia de la cláusula segunda del contrato de donación, pues la
finalidad del contrato de donación es que en dicho terreno donado por mi
padre Mariano Álvarez Reyes; es para la construcción de las Oficinas de la
Jefatura del Sector Fronteras de la Guardia Republicana (en ese entonces,
ahora Policía Nacional del Perú) en la provincia de Huancané.
SEGUNDO.- Conforme es de advertirse además
de la condición suspensiva; “… es que no podrá transferirse a terceras
personas caso contrario ocasionaría una lesión moral al donante, en el
supuesto caso de dársele otra finalidad al inmueble donado, pudiendo
el donante proceder al retracto con arreglo a ley…”; es decir que el
contrato de donación que es materia de Resolución de Contrato estaba
condicionado al cumplimiento o imposiciones de cargas, para ser validas,
aspecto que no ha sido tomado en cuenta por la Juez de primera instancia, y
que al incumplimiento de las cláusulas contractuales de donación da lugar a
la Resolución de la misma. Si se tiene en cuenta que los contratos celebrados
son ley para las partes, no pudiendo sustraerse el contrato de donación, pues
la misma estaba condicionada a que cumpla en construir su local
institucional la entidad demandada; si se tiene en cuenta que los contratos
de donación si bien tienen el carácter de liberalidad, es decir gratuitos, sin
embargo, no está exentas de cargas o condiciones, como se advierte de las
clausulas modales contractuales, aspecto que no ha advertido la a-quo.
TERCERO.- En la actualidad dicho inmueble
donado viene siendo conducido por terceras personas, que inclusive han
construido viviendas utilizándose para fines que no son propias funciones de
la P.N.P. (Oficinas de atención), aspectos que no están establecidas en las
clausulas modales de la donación , estableciéndose inclusive cláusulas de
reversión, conforme lo establece los artículos 1631 y 1642 del Código Civil,
pues, con las construcciones de viviendas por un tercero la carga impuesta
en las clausulas se ha incumplido, aspecto que tampoco ha tenido en cuenta
la resolución, habiéndose transgredido los alcances normativos dispuesto en
el artículo 1642 de la norma sustantiva citada.-
CUARTO. -Principalmente se ha vulnerado el
art. 139 inciso 5) de la Constitución Política del Estado; el principio y derecho
a la debida motivación de las resoluciones Judiciales. Se debe tener en
cuenta que, la resolución materia de apelación no tiene la debida motivación,
se incurre en aplicar lo dispuesto por el Art. 12 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, que dispone: “Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero
trámite, son motivadas, bajo responsabilidad, con expresión de los
fundamentos en que se sustentan. Esta disposición alcanza a los Órganos
Jurisdiccionales de segunda Instancia “…). En el presente caso, al haber
declarado improcedente la demanda, sin haber hecho un análisis adecuado
los fundamentos facticos de la demanda, su rectitud contraviene lo dispuesto
por el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, prácticamente
se me viene privando el derecho a la tutela jurisdiccional efectivo.
III.- AGRAVIOS.
La resolución materia de apelación me causa
agravio, a mis derechos e intereses, pues el recurrente soy heredero legal del
causante Mariano Álvarez Reyes, afectando mi derecho a obtener Tutela
Jurisdiccional Efectiva, pues como reitero a la fecha gran parte del inmueble
donado por mi padre, ha sido construido por terceras personas, sin que
tengan derecho a las mismas y en contra posición a las cláusulas del contrato
modales de donación, sujeta a condición del cumplimiento, como es el local
institucional de la P.N.P. de la Provincia de Huancané.
IV.-PRETENSION IMPUGNATORIA:
La pretensión impugnatoria del presente
recurso de apelación es para que la Sala Superior previa revisión y con mejor
estudio de autos, resuelve lo siguiente:
Pretensión. -Declare la Nulidad del auto
impugnada y ordene que el A Quo dicta nueva resolución con estricta
observancia de los principios de la Función Jurisdiccional de la Observancia
del Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional efectiva.
POR LO EXPUESTO:
Solicito concederse la alzada, por ante el
Superior donde espero alcanzar se declare nula la misma o en todo caso su
revocatoria, disponiendo que se admita la demanda.
V.-ANEXOS. -
3.a.- Recibo tasa judicial por recurso de apelación.
3.b.- Tres (3) recibos por notificación judicial.
Huancané, 02 de Julio de 2021
