INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo se desarrollará lo concerniente a la “SUCESIÓN

INTESTADA”, que viene a ser un tema de trascendencia civil, en el libro de sucesiones
así en la dogmática y jurisprudencia.
Para ello se hará un estudio del contenido de las disposiciones normativas que establece
nuestro Código Procesal Civil, extrayendo de ello, nociones importantes acerca del
concepto, características, presupuestos, etc., a fin de obtener un conocimiento más
amplio y profundo sobre dicho instituto procesal.
Se presenta como objetivo, un fin académico que permita el manejo y el conocimiento
de la materia procesal en mención, que ha sido elaborado como producto del estudio y
análisis de los cuantiosos debates en la doctrina procesal civil peruana y otras conexas a
esta.
Teniendo en cuenta que, el artículo 61 de nuestro Código Civil refiere que “la muerte
pone fin a la persona”, lo cual trae aparejado un hecho importante ya que “desde el
momento de la muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones que
constituyen la herencia se transmiten a sus sucesores”
En consecuencia, se genera un cambio de titularidad en el patrimonio del causante y son
los sucesores los llamados a heredar, debido a que tienen vocación hereditaria. Entonces
a falta de testamento o problemas con este, se recurre a la sucesión intestada o sucesión
legal. 
 SUCESION INTESTADA

ROL DE LA SUCESION LEGAL

RAZON DE SER LLAMADOS A LA SUCESION LEGAL
El proceso de heredar posee dos fuentes principales: la voluntad del causante y la ley.
En la sucesión testada es la primera forma de heredar donde se define la voluntad del
causante emana la sucesión testada, esta se define por la propia voluntad del testador,
pero con los parámetros que fija la ley. Asimismo, encontramos a la ley como fuente de
la convocatoria a los sucesores, caso en que esta sucesión tome el nombre de sucesión
intestada.
La sucesión intestada o llamada herencia legal o sucesión legal, también conocido como
AB INTESTATO que tiene por significado sin testamento. En este caso podríamos
decir que si el hombre no ha testado entonces la ley es quien declara los que habrá que
suceder en la propiedad de todos los bienes del difunto, con aquellos que desciendan de
él.
Tenemos que tener en cuenta que la sucesión intestada no procede solo ante una
ausencia total del testamento sino también en caso de que existiendo testamento el
testador no ha instituido herederos, o cuando no existe herederos forzosos no ha
instituido herederos voluntarios, o también no ha instituido todos sus bienes en legados,
o cuando existen dentro del testamento algunas disposiciones legales que sean
invalidadas. En este tipo de supuestos ya estaríamos hablando de sucesiones mixtas.
QUE PARIENTES SON LLAMADOS A LA SUCESION LEGAL
Razón de ser llamados a la sucesión legal
En caso de una sucesión testamentaria los convocados a la sucesión lo hace el causante,
en la sucesión intestada la convocatoria la hace la ley. Ante una sucesión intestada la
ley presume que si el causante hubiera testado habría convocado naturalmente a su
cónyuge y parientes cercanos entre ellos los descendientes y ascendientes, pero como no
lo hizo la ley es la encargada de convocarlos.
Qué parientes son los llamados a la sucesión
Dentro del parentesco se comprende las líneas la rama y el grado. La línea es la
sucesión ordenada y completa de personas que proceden de un tronco ancestral común
(tronco, persona a quien reconocemos como ascendiente común, las personas de cuyo
parentesco se trata). La línea es recta y colateral o transversal. la línea recta está
formada por personas que descienden unas de otras, unen sus líneas rectas en un
ascendiente común.
Dentro de la línea recta se conoce a la rama que Puede ser ascendente (De dónde
procede la persona, esto es sus ancestros) o descendentes (Los posteros, o aquellos que
descienden de la persona). El grado es la distancia, tránsito o intermedio entre dos
parientes.
Al fallecer el causante puede sobrevivirle una parentela numerosa; Sin embargo,
teniendo todos ellos vocación sucesoria, por el nexo familiar que tienen con el causante
no todos van a ser sucesores, pues no sería justo que la ley designe conjuntamente a
todos los parientes Sí hacer diferencias que naturalmente existen entre los familiares del
causante, por ello se hace una clasificación entre todos los parientes, otorgándoles un
orden hereditario que viene a ser una jerarquía preferencial, todo ello se hace de acuerdo
con los sentimientos del causante.
Estos órdenes hereditarios, son de prelación, lo que significa que el primer orden
excluye a los siguientes, que el segundo entre en defecto del primero, y así
sucesivamente, salvo el caso del cónyuge que, sin ser pariente del causante, lo hereda
con un derecho preferencial.
ORDENES HEREDITARIOS
Es clásica la frase que en la sucesión intestada que no es pariente del causante no
hereda, lo que no necesariamente ocurre en la sucesión testada en la que, a falta de
herederos forzosos, el causante puede convocar a su herencia a los sucesores
voluntarios, los cuales pueden no tener ninguna conexión familiar con el causante, en
tanto que la ley ha dejado de completa libertad al testador para convocar a sus
sucesores, sean estos parientes o no. Se entiende que, en la sucesión testamentaria, si el
testador decide llamar a sus parientes no existiendo herederos forzosos nos estamos
refiriendo a parientes colaterales del causante.
En cuanto a los parientes, que pueden ser muy numerosos, no todos llegan a ser
herederos, pues no todos tienen una vinculación cercana y directa con el causante. en
atención a ello debe hacerse una clasificación entre los parientes del causante, sobre la
base de la proximidad del vínculo con el causante. la ley los ha clasificado en diversos
grupos llamados órdenes, qué son los descendientes, los ascendientes, los colaterales y a
ello se suma el cónyuge.
PREFERENCIA A HEREDAR
Si se habla de preferencia a heredar esta se determina por la cercanía del parentesco del
sucesor con respecto al causante. la ley es quien establece órdenes de parentesco sobre
la base del nexo familiar de los parientes con referencia al causante y así ingresar a unos
parientes antes que otros a la línea sucesoria, todo ello dependiendo del orden de
parentesco y la proximidad del grado que exista con relación al causante.
Como ya se mencionó anteriormente los órdenes hereditarios son:
 Descendientes
 ascendientes
 Con laterales
Y tener en cuenta que se adiciona al cónyuge a pesar que no es pariente del causante,
todo esto por los efectos que genera el matrimonio.

NORMAS GENERALES SOBRE LA SUCESION LEGAL

Según el Código Civil de 1936 Nos menciona en su artículo 816 los órdenes sucesorios
q son los siguientes:
“Son herederos del primer orden, los hijos y demás descendientes; Del segundo orden, los
padres y demás descendientes; Del tercer orden, el cónyuge o, En su caso, el integrante
sobreviviente del Unión De hecho; Del cuarto, quinto y sexo órdenes, respectivamente, los
parientes colaterales del segundo orden, tercer y cuarto grado de consanguinidad.

El cónyuge o, en su caso, el integrante sobreviviente de la Unión De hecho también es heredero

en concurrencia con los herederos de los dos primeros órdenes indicados en este artículo”

Con referencia a la situación del cónyuge, que es un heredero de tercer orden, que concurre
con los descendientes del causante, así como sean suyos, concurre con los ascendientes del
causante, y si no hubiera ninguno de los dos primeros ordenes, el cónyuge resulta siendo el
único heredero.

En el título cuarto del Código Civil artículo 822 nos menciona sobre la concurrencia del
cónyuge condescendiente donde cita.

“El cónyuge que concurre con hijos o con otros descendientes del causante, hereda una parte
igual a la de un hijo”

Y según el artículo 824 del Código Civil sobre la concurrencia del cónyuge con ascendientes
indica:

“El cónyuge que concurra con los padres o con otros ascendientes del causante, hereda una
parte igual a la de uno de ellos”

PRINCIPALES CARACTERISTICAS DEL SISTEMA SUCESORIO

INTESTADO
Si bien es cierto la sucesión será atendida a órdenes de parentesco. sobre el particular se
ha señalado que estos órdenes son preferencias hereditarias y recogen un afecto
presunto del causante, basado en la proximidad del parentesco del sucesor respecto del
causante.
Excluyente. - Significa haber establecido un orden de prelación, donde el segundo orden
solo entra en defecto del primero y así sucesivamente, salvo el caso del cónyuge que es
un heredero privilegiado, pues concurre con el primero y segundo orden.
Parientes en línea recta. - En estos se comprenden tanto los descendientes y
ascendientes, excluye a los parientes en línea colateral sin ninguna excepción, lo cual
significa que si al causante le sobrevive hijos y hermanos estos terminan siendo
excluidos por aquellos.
Parentesco en línea recta. - En este caso la rama descendente excluye a la rama
ascendente, lo que se puede ilustrar de la siguiente manera. Si al causante le sobreviven
padres e hijos estos terminan excluyendo de la herencia a los ascendientes del cujus, tal
como expresamente lo manda en el artículo 817 del Código Civil peruano.
Y por último con los parientes que se encuentran en una misma línea, son los parientes
más próximos en grado al causante excluyen los más remotos, verbigracia si al causante
le sobrevive descendientes de diferente grado, esto es hijos, nietos y bisnietos los son de
segundo grado y los bisnietos de tercer grado.
CASOS EN LOS QUE SE PROCEDE LA SUCESION LEGAL
También como conocida sucesión intestada ya que se trata de una sucesión sin
testamento, este proceso no solo en los casos en que el causante no ha dejado un
testamento, sino también bajo algunas excepciones o supuestos regulados en el artículo
815 de nuestro código civil peruano:
“Artículo 815.- Casos de sucesión intestada

La herencia corresponde a los herederos legales cuando:

1. El causante muere sin dejar testamento; el que otorgó ha sido declarado nulo total o
parcialmente; Ha caducado por falta de comprobación judicial; o se declara inválida la
desheredación.
2. El testamento no contiene institución de heredero, o sea declarado la caducidad; o
invalidez de la disposición que lo instituye.
3. El líder o forzoso muere antes del testador, renuncia a la pierde por indignidad o
desheredación y no tiene descendientes.
4. El heredero voluntario o el legatario muere antes que el testador; o por no haberse
cumplido la condición establecida por este; O por renuncia, o por a veces declarado
indignos a estos sucesores sin sustitutos designados.
5. El testador que no tiene heredero forzoso o voluntarios instituidos en testamento, no
ha dispuesto de todos sus bienes en legados, en cuyo caso la sucesión legal solo
funciona con respecto a los bienes que no dispuso.

La declaración judicial de herederos por sucesión total o parcialmente intestada, no impide

al preferido por la declaración haga valer los derechos que le confiere el artículo 664 del
Código Civil peruano.

SUCESIÓN INTESTADA: DE LOS SUCESORES LEGALES

CAPÍTULO I

1. SUCESIÓN DE LOS DESCENDIENTES.

El primer orden de herederos legales está referido a los hijos y demás descendientes del
causante, cuestión inobjetable y reconocido por todos.
Si el causante hubiera tenido hijos y estos le sobreviven cada uno de ellos hereda en
cápita, es decir por cabeza, lo que equivale a que uno de ellos recibe una cuota igual de
la masa hereditaria, y si los hijos concurren con otros descendientes ulteriores del
causante, entonces la división de la herencia se da por cabeza en cuanto se refiere a los
hijos del causante, y por estirpe con respecto a los demás descendientes en tanto que
heredan por representación. Veamos por separado la sucesión de los hijos y luego la de
los otros descendientes del causante.

2. SUCESIÓN DE HIJOS DEL CAUSANTE.

El artículo 818 del código civil reafirma la igualdad de los hijos, la cual fue reconocida
originalmente por la Constitución de 1979 y luego por la Constitución de 1993. En
efecto, el citado precepto legal señala que:
“Todos los hijos tienen iguales derechos sucesorios respecto de sus padres. Esta
disposición comprende a los hijos matrimoniales, a los extramatrimoniales
reconocidos voluntariamente o declarados por sentencia, respecto a la herencia
del padre o de la madre y los parientes de éstos, y a los hijos adoptivos”
Todos los hijos tienen iguales derechos sucesorios respecto de sus padres, lo que
equivale a señalar que los hijos matrimoniales, los extramatrimoniales reconocidos o
declarados judicialmente y los adoptivos tienen iguales cuotas hereditarias. Obsérvese el
avance con respecto a la legislación anterior que establecía cuotas diferentes tratándose
de los hijos legítimos (matrimoniales) con respecto a los ilegítimos
(extramatrimoniales). En efecto el artículo 762 del Código Civil de 1936 refería: “Si hay
hijos legítimos e ilegítimos, cada uno de estos últimos recibirá la mitad de lo que reciba
cada legítimo”, lo que resultaba ser una norma injusta, discriminatoria y abusiva, pues
terminaba sancionando al hijo extramatrimonial por algo de lo que él no era
responsable. Si bien es cierto que se ha superado este trato con respecto a los hijos, el
vigente Código Civil de 1984 contiene todavía una norma injusta al tratar a los
hermanos germanos (de padre y madre) con respecto a los medios hermanos (aquellos
que lo son o por parte de madre o de padre) en la concurrencia de una herencia,
disponiendo que los medios hermanos heredan la mitad de lo que les corresponde a los
hermanos, según lo dispuesto en el artículo 829 del Código Civil, norma que más
adelante analizaremos.
Si a una sucesión concurren solo hijos, sean estos matrimoniales, adoptivos o
extramatrimoniales (reconocidos o declarados judicialmente), todos tienen una cuota
igual. Ahora bien, si la concurrencia se da también con la cónyuge del causante,
entonces la herencia se dividirá entre todos ellos en partes iguales, en tanto que la
cónyuge del causante hereda como un hijo más, tal como lo dispone el artículo 822 del
Código Civil.
Para que los hijos puedan heredar a sus padres deben tener la calidad legal de hijos, esto
es, que hayan asumido su condición de hijos respecto de un determinado padre o madre,
lo que ocurre con el matrimonial, el extramatrimonial si ha sido reconocido o
judicialmente declarado y el adoptivo. En consecuencia, si el hijo no ha sido reconocido
ni declarado judicialmente no tiene la calidad de sucesor, por ello el mal llamado hijo
alimentista (415 del Código Civil), es decir, aquel extramatrimonial no reconocido ni
declarado judicialmente pero que tiene derecho de alimentos respecto del varón que
tuvo trato íntimo con la madre en la época de la concepción, no puede tener la calidad
de heredero y por ello no es sucesor, lo cual no significa que el Derecho Sucesorio, sin
reconocerle calidad de heredero, termine amparándolo, afectando la cuota disponible del
causante a su favor (728 del Código Civil), obligando a los herederos del causante a
pagar una pensión alimenticia a favor del alimentista, sin que exceda lo que le hubiera
correspondido de haber sido reconocido o declarado judicialmente (artículo 417 del
Código Civil), pues se sabe que si se hubiera producido el reconocimiento o la
declaración, sería un heredero más del causante.

3. SUCESIÓN DE OTROS DESCENDIENTES.

Nos referimos a los nietos, biznietos o tataranietos del causante, en tanto que el
parentesco consanguíneo sea en línea recta descendiente (y ascendiente) no tiene
límites. Si a una herencia concurren hijos del causante con nietos, estos recibirán por
estirpe mientras que los hijos recibirán por cabeza, y si a la herencia concurren sólo
nietos del causante, por cuanto sus padres son inhábiles para heredar, entonces
igualmente la sucesión se hará por estirpe, lo que significa que la herencia se dividirá
entre las estirpes recurrentes. Así si el causante tuvo dos hijos y cada uno de ellos ha
dejado una descendencia de cinco hijos y éstos no son hábiles para heredar, entonces la
herencia se divide entre las dos estirpes, lo que significa que cada estirpe le corresponde
el cincuenta por ciento de la herencia.
Ahora bien. Si a la herencia del causante concurren nietos del causante y biznietos,
entonces el patrimonio se dividirá aplicando las reglas de la representación sucesoria, lo
que equivale a señalar que los biznietos representan a sus ascendientes (nietos del
causante) y recién lo que le hubiera correspondido al representado, y la concurrencia se
va a dar participando nietos con biznietos del causante. Esto es una cabal aplicación de
la representación sucesoria señalada en el artículo 682 del Código Civil, la misma que
es limitada sin distinción alguna.
El artículo 819 del Código Civil que trata este tema lo hace en forma equívoca y
confusa, en tanto que señala que la misma igualdad de derechos que rige entre los
demás descendientes, y que los descendientes heredan a sus ascendientes por cabeza si
concurren solos y por estirpe cuando concurren con hijos del causante, situación que es
analizada detalladamente en el tema de la representación sucesoria.
En cuanto a la sucesión de los descendientes que concurren con la cónyuge del
causante, será una sucesión por estirpe pues heredan, si bien es cierto no con un hijo del
causante, pero si una persona (cónyuge) que para todos los efectos de concurrencia
hereda igual que un hijo. En efecto el artículo 822 del Código Civil alude a que el
cónyuge del causante hereda como un hijo lo que equivale a decir que tiene la misma
cuota de un hijo. Así, si a una herencia concurren, por ejemplo, la viuda del causante y
nueve nietos que proceden de tres hijos del causante, todos ellos inhábiles para
heredarlos, entonces la herencia se dividirá en cuatro estirpes, una que corresponde a la
cónyuge y las otras tres estirpes para los nietos del causante.
Seguir un criterio diferente sería injusto y no reconocería la proximidad de afectos al
causante, pues la cónyuge está concurriendo con nietos del causante que en línea de
parentesco ocupan el segundo grado respecto de éste; mientras que la cónyuge si bien
no es pariente del causante, no es menos cierto que al reconocérsele trascendencia a la
institución matrimonial el legislados no sólo la pone a la par de un hijo del causante,
concediéndole un derecho sucesorio paritario con él, sino que resulta siento un heredero
de tres órdenes.
Ahora bien, en el ejemplo consignado, no es posible dividir la herencia entre diez
porque terminaría perjudicándose a la viuda del causante.
En cuanto a los descendientes por línea de adopción creemos que le asiste el derecho de
sucesión respecto de su abuelo por línea de adopción. Sobre el particular nos remitimos
a lo que dijimos sobre el tema a propósito de la representación sucesoria, en
consecuencia, los nietos por línea de adopción terminan heredando al ascendiente de su
padre adoptante en aplicación del artículo 377 del Código Civil, que le da la categoría
legal de hijo con todos los derechos y obligaciones que tiene cualquier hijo.
Pensar diferente no sólo sería injusto sino violatorio de la Constitución, es tanto que se
estaría infringiendo la igualdad de los hijos, concediéndoles derechos a unos y a otros
negándoseles a otros, lo que parece ocurrir a propósito del artículo 818 del Código
Civil, que si bien en dicho precepto se confiere iguales derechos sucesorios a todos los
hijos respecto de la herencia de sus padres, sin embargo, solo terminaría concediendo
derechos a los otros descendientes, provenientes de la filiación matrimonial o
extramatrimonial, excluyendo a los adoptivos.
En el derecho comparado las legislaciones mayoritariamente reconocen derecho
hereditario a los adoptados respecto de la sucesión del ascendiente del adoptante y,
según estas legislaciones, la adopción sólo crearía efectos jurídicos desde el adoptante,
adoptado y descendiente de éste, pero niegan la vocación sucesoria del adoptado
respecto de la herencia de los parientes del adoptante, no pudiendo el adoptado
representar a su padre adoptante en la herencia de los padres de éste. En consecuencia,
según estas legislaciones, el parentesco no se extendería al adoptado y a la familia
consanguínea del adoptante, criterio que demanda una respuesta legislativa urgente
sobre el tema y para ello deben tener consideración del mismo artículo 377 del Código
Civil que da al adoptado el título legal de hijo.

CAPÍTULO III

1. EL CÓNYUGE
El autor Martínez Paz indica que: “los cónyuges tienen un doble carácter en la
liquidación sucesoria: como heredero de bienes en plena propiedad (…); como socio,
por disolución de la sociedad conyugal (…), sobre la parte de gananciales que le
corresponden, conforme al régimen de bienes establecido en el matrimonio; a lo que
todavía podría agregarse el derecho de usufructo de los padres sobre los bienes de sus
hijos menores”. (Martínez Paz, 1953).

2. SUCESIÓN DEL CÓNYUGE

El cónyuge es un heredero privilegiado, pues termina siendo heredero de tres órdenes.
Así, hereda en concurrencia con los descendientes, con los ascendientes y, a falta de
éstos, la herencia se defiere exclusivamente a su favor.
El caso hereditario del cónyuge no está ligado a un parentesco sino, en la institución
matrimonial, siendo esta fuente generadora de derechos y obligaciones recíprocas entre
los cónyuges y, dentro de estos derechos, aparte de los alimentos, uno de los más
importantes es la sucesión, esto es, su derecho a heredar al cónyuge, por lo que el
marido hereda a su mujer como la mujer hereda a su marido.
Esto nos lleva indicar que, el derecho hereditario del cónyuge implica reconocer la
trascendencia e importancia de la sociedad conyugal que nace con el matrimonio. Ahora
bien, el cónyuge sucederá en todos los bienes del difunto; lo explicado anteriormente no
se suscitará si el cónyuge estaba separado legalmente o, de hecho.
1.1. CÓNYUGE HEREDERO DE TERCER ORDEN: si nos ceñiríamos
al tipo cabria indicar que el cónyuge es un heredero de tercer orden, sin
embargo, este concurre con los hijos y otros descendientes del causante;
concurre con los padres y otros ascendientes del causante, y si no existieran
ninguno de los dos primeros órdenes, entonces el cónyuge se convierte en
heredero único del causante.

3. DERECHO SUCESORIO DEL CÓNYUGE INDEPENDIENTE A SU

DERECHO A GANANCIALES:
Se tiene que, en la legislación civil peruana de 1936 referido al cónyuge en concurrencia
con hijos del causante, se precisaba que, si los gananciales del cónyuge llegaban o
excedían la cuota hereditaria, entonces perdía ésta y se quedaba exclusivamente con sus
gananciales.
Del análisis de esto, se confunden dos derechos distintos por naturaleza y fuente, esto
es, el derecho hereditario y el derecho a gananciales, lo que trajo como consecuencia
situaciones injustas cuando se producía esta concurrencia de sucesores, situación que
fue corregida con la legislación civil actual, así tenemos el artículo 730° el cual precisa
que la legítima del cónyuge es independiente del derecho que le corresponde por
concepto de gananciales provenientes de la liquidación de la sociedad de bienes del
matrimonio.

4. CUOTA HEREDITARIA DEL CÓNYUGE SOLO O EN

CONCURRENCIA CON DESCENDIENTES O ASCENDIENTES DEL
CAUSANTE
De lo expuesto en párrafos precedentes debemos de indicar que, el cónyuge es un
heredero de tres órdenes, en vista de que concurre con los descendientes del causante y
también con sus ascendientes y si no existe ninguno de ellos, entonces al cónyuge
sucesor le corresponde la herencia en su totalidad.
Si el cónyuge concurre con hijos del causante, sean o no hijos del cónyuge heredero,
entonces le corresponde una cuota igual a la de un hijo, lo que, en términos sencillos,
implica que, si a una sucesión concurren el cónyuge con tres hijos del causante, la
herencia se dividirá en cuatro partes, esto es, cada uno de los herederos recibirá eI25%
del patrimonio hereditario. Entonces, si el cónyuge concurre con otros descendientes del
causante, entiéndase nietos o biznietos, el cónyuge siempre recibirá una parte igual a la
que le corresponde a un hijo.
Obsérvese de ello la estricta aplicación del artículo 822° 1 del Código Civil, esto es, el
cónyuge hereda como si fuera un hijo del causante. Si el cónyuge hereda con
ascendientes del causante, el artículo 824°2 señala que al cónyuge le corresponde una
parte igual a la de uno de los ascendientes, sin precisar si se trata de padres del causante
u otros ascendientes más lejanos.
Si el cónyuge resulta ser el único heredero en vista de que no existen de parte del
causante ni descendientes ni ascendientes o estos no tienen derecho a ser sucesores
(inhábiles), entonces la herencia en su integridad le corresponderá, así lo reconoce
expresamente el artículo 825° del Código Civil cuando señala:

"Si el causante no ha dejado descendientes ni ascendientes con

derecho a heredar, la herencia corresponde al cónyuge
sobreviviente”.

5. DERECHO DE USUFRUCTO DEL CÓNYUGE RESPECTO DE LA

TERCERA PARTE DE LA HERENCIA
El Código Civil de 1984, reconoce el derecho del cónyuge fija el usufructo en una
tercera parte de la herencia. En efecto, el artículo 823 del Código Civil dice
textualmente: “En los casos del artículo 822°, el cónyuge puede optar por el usufructo
de la tercera parte de la herencia, salvo que hubiere obtenido los derechos que le
conceden los artículos 731° y 732° del Código Civil.
Este derecho de usar y disfrutar de la tercera parte de la herencia se da sólo cuando el
cónyuge concurre con descendientes del causante, pero no con ascendientes. Quizá se
ha señalado a los descendientes debido a que su número podría ser muy alto, entonces el
cónyuge se vería perjudicado al ver que su cuota se reduce significativamente al
concurrir con ellos.
Entiéndase que se trata de un derecho, lo cual significa que el cónyuge puede ejercerlo o
no. Ahora bien, si el cónyuge elige esta opción del usufructo entonces pierde su cuota
hereditaria, a diferencia del derecho de habitación del cónyuge supérstite, regulada en
los artículos 731° y 732° del Código Civil, en la que no hay opción, sino que se trata de
un derecho adicional, por cuanto el cónyuge ejerce el derecho de habitación y conserva
su derecho hereditario.
Cabe preguntarnos por qué no es opción en el derecho de habitación y sí lo es en el
usufructo; por qué si se elige el usufructo ya no participa de la sucesión en calidad de
heredero.

1
Artículo 822º.El cónyuge que concurre con hijos o con otros descendientes del causante, hereda una
parte igual a la de un hijo
2
Artículo 824º.El cónyuge que concurra con los padres o con otros ascendientes del causante, hereda una
parte igual a la de uno de ellos.
Tratando de responder estas preguntas debemos ubicarnos en los contextos en los que se
dan el derecho de habitación y el de usufructo. En el primer caso se trata de gozar de un
solo bien: La casa habitación, mientras que en el usufructo el goce está referido a la
tercera parte de todo el patrimonio hereditario. En el derecho de habitación, razones de
índole personal y sentimental llevan a considerar la posibilidad de que el cónyuge
supérstite siga viviendo sin solución de continuidad en el inmueble que también es de
propiedad de este cónyuge (al menos cuando se trata de una sociedad de gananciales);
mientras que en el usufructo la tercera parte del patrimonio se refiere a la masa
hereditaria que deja el causante.
Por último, no debe ser aplicable el usufructo de la tercera parte del patrimonio en la
sucesión testamentaria, pues este usufructo terminaría violentado la voluntad del
testador, quien no podría testar libremente ya que la existencia del usufructo lo obligaría
a considerar este derecho al momento de testarlo que sería una limitación a su libre
voluntad de disposición sobre todo el patrimonio hereditario.
Por las consideraciones señaladas, creemos que el derecho de usufructo sobre la tercera
parte de la herencia sólo debe tener presencia en la sucesión legal.

6. EN QUÉ CASOS EL CÓNYUGE NO ES HEREDERO

Por lo general, a la muerte del cónyuge le sucede su consorte a quien se le denomina
cónyuge supérstite. Sin embargo, hay determinados supuestos en que, sin identificarse
con los casos de indignidad o desheredación, el cónyuge sobreviviente se ve privado de
participar en la herencia de su causante. Veamos cuáles son estos:
a. Muerte del causante dentro de los 30 días de celebrado su matrimonio:
esta se da como medida de prevención y con la finalidad de evitar
matrimonios interesados, el artículo 826° del Código Civil establece que la
sucesión que le correspondería al viudo o a la viuda no procede cuando,
encontrándose enfermo uno de los cónyuges al celebrarse el matrimonio,
muriese de esa enfermedad dentro de los 30 días siguientes, salvo que el
matrimonio hubiese sido celebrado para regularizar una situación de hecho.
Se trata de cautelar los intereses del cónyuge próximo a morir y, por ende, de los futuros
sucesores, librándolos de la persona que se acerca al cónyuge enfermo con el propósito
de que, vía la celebración de un matrimonio, pueda tener acceso a su patrimonio.
b. Cónyuge separado por culpa suya: esta se considera una norma
sancionadora, en tanto que si al producirse el deceso del causante éste se
encontraba separado legalmente (no divorciado) de su consorte por culpa
de este cónyuge, entonces la sanción para el cónyuge culpable es la pérdida
de su derecho hereditario.
En efecto el artículo 343 del Código Civil, refiere que: "El cónyuge separado por culpa
suya pierde los derechos hereditarios que le corresponden”. Debemos de entender que la
norma alude no al divorcio sino a la separación legal, que como sabemos no destruye el
vínculo matrimonial sino sólo la suspensión de la vida en común y el fin de la sociedad
de gananciales; por lo tanto, siguen siendo cónyuges pues continúa vigente el
matrimonio, con todos sus efectos. En tal caso el derecho hereditario se perderá por la
culpa del cónyuge que incurrió en alguna de las causales de la separación legal,
previstas en el artículo 333° del Código Civil.
c. Cónyuge divorciado: la fuente del derecho hereditario del cónyuge es el
matrimonio, en consecuencia, si ya no existe matrimonio, por ejemplo, por
divorcio, entonces tienen que cesar los efectos del matrimonio como es el
caso del derecho hereditario.

7. DERECHO SUCESORIO DEL CÓNYUGE PUTATIVO

Al analizar la calidad de heredero del cónyuge señalamos que era requisito que al
abrirse la sucesión haya estado vigente el matrimonio del cónyuge, pues si se hubiera
producido un divorcio entonces se habría perdido el derecho hereditario; mientras que
en los casos de invalidez no habría nacido el derecho hereditario. Ahora bien, cabe
preguntarnos cuál es la situación del cónyuge de buena fe que contrajo matrimonio civil
luego declarado nulo por un impedimento matrimonial absoluto. Este tema lo trata el
artículo 827 del Código Civil, al cual llamaremos derecho sucesorio del cónyuge
putativo.
En doctrina se conoce como matrimonio putativo aquel matrimonio celebrado
contraviniendo un impedimento matrimonial; sin embargo, uno o los dos cónyuges han
actuado de buena fe, esto es, ignoraban que existía ese impedimento matrimonial. En tal
circunstancia se señala que el matrimonio putativo surtirá efecto para aquel cónyuge que
lo contrajo de buena fe, como si fuera un matrimonio que ha terminado por divorcio.
Obsérvese que, si bien no va a existir matrimonio, sí se van a dar algunos de sus efectos,
pero sólo para aquel que actuó de buena fe. Sobre el particular tenemos el artículo 827°
del Código Civil el cual señala que el cónyuge (que en puridad no lo es) que contrajo de
buena fe, un matrimonio que posteriormente es declarado nulo, por haber sido celebrado
con persona que estaba impedida de contraerlo, no afectará sus derechos sucesorios,
respecto de aquel con quien contrajo el matrimonio (causante), salvo que el primer
cónyuge sobreviva al causante, pues en ese caso será este quien herede.

CAPITULO IV
SUCESION DE PARIENTES COLATERALES
Artículo 828.- Sucesión de parientes colaterales
Si no hay descendientes, ni ascendientes, ni cónyuge con derecho a heredar, la
herencia corresponde a los parientes colaterales hasta el cuarto grado de
consanguinidad inclusive, excluyendo los más próximos a los más remotos, salvo el
derecho de los sobrinos para concurrir con sus tíos en representación de sus padres, de
conformidad con el artículo 683.
Los herederos voluntarios son aquellas personas que heredan a falta de herederos
forzosos por tener un parentesco consanguíneo con el causante, pero no en línea recta
(por descender unas de otras) sino en línea colateral (por proceder de un mismo tronco
común). Estos son los hermanos; los tíos y sobrinos; los primos hermanos, tíos abuelos
y sobrinos nietos, o sea, los familiares correspondientes a los tres últimos órdenes
sucesorios (segundo, tercero y cuarto grado en línea colateral respectivamente).
Veamos, en seguida, cada uno de ellos.
En el caso de la sucesión establecida por la ley (sucesión legal) son varios los supuestos
para que opere la declaración de los herederos legales, por ejemplo, cuando no se otorgó
testamento o cuando el causante al hacer el testamento omite u olvida comprender a sus
herederos forzosos o el caso que el testamento deviene en nulo por no observar la forma
prevista por ley, en fin, éstos son algunos de los casos que prevé nuestro Código Civil
Acerca de los órdenes sucesorios establecidos en el artículo 816º del Código Civil, debe
tenerse en cuenta que orden sucesorio es diferente a grado, incluso ocurre que cada
orden sucesorio puede comprender parientes de diversos grados. Así, por ejemplo, en el
primer orden se considera a los parientes en línea recta descendente compuesto de los
hijos y demás descendientes, entonces en el primer orden sucesorio pueden encontrarse
los hijos (primer grado), los nietos (segundo grado), bisnietos (tercer grado).
tataranietos (cuarto grado), etc.
En la sucesión intestada deben aplicarse de forma concordada los artículos 816º y 817º
del Código Civil, así habiendo parientes del causante que estén comprendidos en uno o
varios de los órdenes sucesorios, no todos ellos van a tener derecho a heredar en calidad
de herederos legales, habrá que seguir el orden que prescribe el artículo 816º, y aplicar
el principio de exclusión sucesoria para ubicar a las personas que tienen la vocación
hereditaria actual, esto es, la "vocatio hereditatis".
En tercer lugar, se aplica la regla de la proximidad en grado, esto es, cuando en la
misma línea de parentesco hereda al causante el pariente en grado más próximo a aquél
excluyendo o desplazando al de grado más remoto, salvo el caso de la representación
sucesoria la cual es una excepción que complementa dicha regla. Debe tenerse en cuenta
que sólo una vez que se ubiquen los parientes en la línea preferencial, recién debe
aplicarse la regla de la exclusión por la proximidad en el grado de parentesco.
En suma, dado que los órdenes sucesorios son excluyentes, la prelación del grado opera
dentro de cada orden. Así, si en el momento de la apertura de la sucesión sobreviven al
causante parientes de un orden ulterior que se encuentran en grado más cercano al de
otros parientes de un orden preferente, sólo actualizan su vocación estos últimos. Los
parientes que integran un orden ulterior en la prelación no actualizan su vocación sino a
falta de todo pariente en el orden preferente.
Pues bien, si no existían descendientes y ascendientes, entonces la sucesión se abre
hacia los lados, se colateralita, llamándose a los parientes consanguíneos de segundo,
tercer y cuarto grado.
Estos parientes colaterales son los que van a recoger la herencia y dentro de estos
parientes colaterales (que para efectos sucesorios van solo hasta el cuarto grado) se
aplica la regla sucesoral el pariente más próximo en grado al causante excluye al mas
remoto, regla que encontramos en el articulo 828 del C.C. de 1984 y se ve reafirmada en
el articulo 816, que enumera los órdenes hereditarios.

SUCECION DE LOS HERMANOS DEL CAUSANTE

Los herederos forzosos son aquellas personas unidas por un vínculo consanguíneo o
matrimonial con el causante, que de ninguna manera pueden ser privadas de la legítima,
es decir de aquella parte intangible de la herencia. Estos son los hijos y los demás
descendientes; los padres y los demás ascendientes y el cónyuge, o el integrante
sobreviviente de la unión de hecho, es decir, los familiares correspondientes a los tres
primeros órdenes sucesorios.
A falta de hijos y descendientes; padres y ascendientes; o cónyuge, es decir, de
herederos forzosos del causante, corresponderá al hermano o hermanos del causante en
cuarto grado (segundo en línea colateral) recibir la totalidad de la herencia.
Artículo 829.- Concurrencia de medios hermanos
En los casos de concurrencia de hermanos de padre y madre con medio hermanos,
aquéllos recibirán doble porción que éstos.
Pueden existir hermanos del causante de padre y madre (hermanos germanos) y
hermanos que solo lo son de padre o madre (llamados medios hermanos). Hoy el
artículo 829 del CC sí hace el distingo al señalar que en los casos de concurrencia de
hermanos de padre y madre con medios hermanos, los primeros reciben el doble de los
segundos.[ CITATION AGU111 \l 10250 ]

Sobre el tema en mención Benjamín Aguilar guarda distancia pues no participa del trato
desigual en la concurrencia a la herencia de los hermanos del causante, más bien lo ve
como una suerte de norma sancionadora sobre los medios hermanos que no tienen
responsabilidad de esa situación (Ídem)
Suscribimos la opinión del citado autor y consideramos que tanto los hermanos de padre
y madre (de doble vínculo) como los que lo son únicamente de padre o únicamente de
madre (de vínculo simple) deberían heredar igual.

SUCESION DE TIOS Y SOBRINOS DEL CAUSANTE

A falta de herederos forzosos (hijos y descendientes; padres y ascendientes; o cónyuge o

integrante sobreviviente de la unión de hecho) y de hermanos del causante,
corresponderá a los tíos y sobrinos en quinto grado (tercero en línea colateral) recibir la
totalidad de la herencia.

SUCECION DE LOS PRIMOS HERMANOS, TIOS ABUELOS Y SOBRINOS

NIETOS DEL CAUSANTE
A falta de herederos forzosos (hijos y descendientes; padres y ascendientes; o cónyuge o
integrante sobreviviente de la unión de hecho), de hermanos y de sobrinos y tíos del
causante, corresponderá a los primos hermanos, tíos abuelos y sobrinos nietos (cuarto en
línea colateral) recibir la totalidad de la herencia.
Finalmente debemos agregar que la herencia se extiende solo hasta el cuarto grado en
línea colateral (art. 828 del CC).

JURISPRUDENCIA

Lima, veinticinco de mayo del dos mil diez. -

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República; vista la
causa número cuatro mil doscientos once, dos mil nueve, en audiencia pública de la
fecha y producida la votación correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente
sentencia.
MATERIA DEL RECURSO
Se trata en el presente caso del recurso de casación, interpuesto por el demandado
F.E.S.R., contra la sentencia de vista, obrante a fojas doscientos ocho, de fecha nueve de
junio del dos mil nueve, emitida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lima, que confirma la resolución siete que declara improcedente el apersonamiento
efectuado por el demandado de las personas L., Virginia y S.S.R. de fecha veintisiete de
mayo del dos mil ocho de fojas noventa y la sentencia apelada de fecha veintitrés de
octubre de dos mil ocho de fojas ciento cuarenta y ocho que a su vez declara fundada la
demanda de petición de herencia seguido por los codemandantes E., M., P. y F.S.B. en
consecuencia declara herederos a los demandantes antes citados respecto del causante
M.S.C. y ordena la inscripción como sucesores hereditarios en concurrencia con el
S.F.E.S.R., en la Partida número 11974537 del Registro de Sucesión Intestada, rubro
declaratoria de herederos; dándose por concluido el proceso, sin costas ni costos,
dejando a salvo el derecho de los herederos no considerados en la sentencia a hacerlos
valer conforme a Ley.-

FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO

PROCEDENTE EL RECURSO:
Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha dos de diciembre del dos mil nueve ha
estimado procedente el recurso de casación por la causal prevista en el artículo 386 del
Código Procesal Civil, referido a la infracción normativa de orden procesal, sustentada
en la afectación de su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva prevista en el artículo I
del Título Preliminar y 98 del Código Procesal Civil, por no haberse considerado a sus
hermanos en el proceso, para ser declarados como herederos conjuntamente con los
actores, por el hecho de no haber formulado la denuncia civil cuando su parte no
mencionó expresamente dicha palabra; asimismo, refiere que en su contestación señaló
que su familia estaba compuesta por su madre y sus tres hermanos, máxime si puso en
conocimiento que no fueron incluidos en la sucesión otorgada a su favor, por el hecho
de haber estar efectuado las rectificaciones en sus respectivas partidas;
Habiéndose apersonado antes de la audiencia, según poderes que obran en autos, con el
objeto que se le considere como herederos en la sucesión, solicitud que el juez y la Sala
han declarado improcedente, basado en que deben hacerlo valer en vía de acción, esto
es, en otro proceso; agrega que el propio Colegiado reconoce el apersonamiento del
recurrente en representación de sus hermanos, entonces, como se puede afirmar que los
presuntos herederos no han solicitado su incorporación al proceso lo que constituye un
atentado contra el debido proceso y economía procesal, más aún si su madre A.R.V.V.
de S. en virtud de lo normado en el artículo 98 del Código Procesal citado, ha solicitado
su intervención litis consorcial, sin que dicha petición haya sido tomada en cuenta, por
lo que no sólo se atenta contra las normas antes citadas, sino también contra sus
derechos fundamentales de propiedad y de herencia.
Que, en el presente caso se denuncia la contravención de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso y la infracción de las formas esenciales para la eficacia y
validez de los actos procesales, debiendo entenderse como la infracción normativa
procesal que en el presente caso se configura cuando en el desarrollo del proceso, no se
han respetado los derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de
procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional
deja de motivar sus decisiones y lo hace en forma incoherente, en clara trasgresión de la
normatividad vigente y de los principios procesales.
SEGUNDO
Que, mediante el petitorio de la demanda sobre petición de herencia obrante a fojas
trece, los codemandantes E.S.B., M.S.B., F.S.B. y P.S.B., solicitan que se les declare
coherederos de quien en vida fue su padre M.S.C., por no haber sido incluidos en la
declaratoria de herederos registrada en la Partida 11974537 donde consta como único
heredero el demandado F.E.S.R. Alega que luego de más de diez años de fallecido su
padre el siete de julio de mil novecientos noventa y siete su hermano el emplazado ha
inscrito la sucesión intestada a su favor lo que les causa agravio. Añade que el
diecinueve de febrero de dos mil siete por acta notarial se ha declarado heredero de su
causante a su hermano demandado, excluyéndolos de la sucesión y desconociendo sus
derechos. Concluyen que está acreditado su entroncamiento familiar con las partidas de
nacimiento que adjuntan.
TERCERO
Que, el punto controvertido fijado en el acta de la audiencia de conciliación obrante a
fojas noventa y cuatro, corregida a fojas noventa y ocho se circunscribe en determinar si
procede amparar la demanda y si los codemandantes deben concurrir en la calidad de
coherederos de M.S.C. conjuntamente con el demandado.
CUARTO
Que, las respectivas instancias de mérito han coincidido en declarar fundada la demanda
de petición de herencia seguido por los comandantes E.S.B., M.S.B., P.S.B. y F.S.B., en
consecuencia declara herederos a los citados respecto del causante M.S.C. y ordena la
inscripción de las citadas personas como sucesores hereditarios en concurrencia con
F.E.S.R. en la Partida número 11974537 en el Registro de Sucesión Intestada, rubro de
declaratoria de herederos, dándose por concluido el proceso sin costas ni costos,
dejando a salvo el derecho de los herederos no considerados en la sentencia a hacerlo
valer conforme Ley.
Al respecto los principales fundamentos de la sentencia recurrida se circunscriben en
que son herederos de primer orden, los hijos y demás descendientes y la transmisión
sucesoria se produce desde la muerte del causante; siendo ello así, establece que de la
partida de fojas once, se prueba el fallecimiento de M.S.C. padre de los actores, cuyas
partidas de nacimiento adjuntadas a la demanda acreditan el vínculo consanguíneo con
el causante; asimismo, mediante el asiento A00001 del rubro Declaratoria de Herederos
de la Partida 11974537 también de fojas once, se acredita que el emplazado aparece
como único heredero, por lo que los accionantes deben concurrir conjuntamente con el
emplazado.
Agrega que si bien el emplazado ha señalado que sus hermanos V., L. y S. tienen
vocación hereditaria respecto a su causante, alegando que había formulado denuncia
civil en el presente proceso, sin embargo, no obra en autos tal denuncia civil, sino el
apersonamiento del emplazado en representación de sus referidos hermanos, lo cual ha
sido desarrollado en el considerando segundo de la resolución de vista, sin perjuicio de
ello, precisa que lo dispuesto en el artículo 102 del Código Procesal Civil, no le alcanza,
puesto que se trata de una petición de herencia incoada en su contra, en donde los
presuntos herederos mencionados en su apelación, igualmente no comprendidos en la
solicitud de sucesión intestada de su causante, por consiguiente, no tienen obligación o
responsabilidad alguna sobre el derecho discutido, independientemente de la vocación
hereditaria dejada a salvo para que lo hagan valer como arreglo a ley. En cuanto a la
acumulación de pretensiones alegados por el emplazado, la Sala Superior precisa que no
merece mayor análisis, puesto que los presuntos herederos y hermanos del padre y
madre del emplazado mencionados en su defensa, no han solicitado ante el juez ni en
esta instancia superior, ser incorporados en el presente proceso, no obstante que la ley
los faculta, pues que dada la naturaleza del proceso (petición de herencia) que tiene
característica personalísima e imprescriptible de la acción, ello a efectos de obtener la
declaración judicial de su vocación hereditaria al no haberse comprendida como
heredero de la masa hereditaria, pues se requiere de la intervención de parte interesada,
sin que el juzgado se encuentre obligado a integrarlo a la relación procesal a que se
contrae el artículo 95 del Código Procesal Civil, dada la naturaleza personalísima e
imprescriptible que viene a ser la petición de herencia.
QUINTO
Que, atendiendo a los argumentos del recurso de casación se debe destacar previamente
que el artículo 664 del Código Civil concede la acción petitoria de herencia al heredero
que no posee los bienes que considera que le pertenece contra aquel que lo posee a título
sucesorio, teniendo en este sentido dicha acción por objeto que el heredero ingrese a
ocupar el bien en su totalidad o concurra con el demandado, concibiéndose de esta
manera como una acción real; sin embargo, cuando adicionalmente se peticiona que se
declare como heredero al accionante, dicha acción tendrá además el carácter de personal
porque se pretende adicionalmente la declaración de heredero del accionante. [ CITATION
DEP40 \l 10250 ]

SEXTO
Que, como se puede constatar en autos, el demandado contesta la demanda mediante
escrito de fojas cuarenta y tres, señalando en su parte pertinente que los actores no
mencionan a su señora madre A.R.V. de S. y sus hermanos V., L. y S.S.R. los que
también deben ser incluidos. Añade que respecto a la Partida de Nacimiento de F.S.B.,
sólo tiene la firma de su padre que difiere de las otras partidas de nacimiento; no
obstante, mediante resolución tres de fojas cuarenta y cinco se declaró que se tenga por
contestada la demanda y por ofrecidos los medios probatorios. Como se aprecia en
autos, el Juez de la causa no expide un pronunciamiento válido al respecto, no obstante
que intrínsecamente se peticiona una intervención litisconsorcial, que, si bien no se
solicitó expresamente, el J. pudo absolver su pedido y no dejar en estado de indefensión
a la parte interesada; lo que no implica que el Magistrado se sustraiga en el lugar de las
partes para fundamentar sus escritos o subsanar las omisiones en que hubiesen
incurrido,
SÉTIMO
Que, a mayor abundamiento en forma posterior el demandado F.E.S.R. se apersona por
derecho propio y en representación de su madre Amilda Ríos Vargas de S. y sus
hermanos V., L. y S.S.R., mediante escrito de fojas ochenta y ocho, siendo declarado
improcedente el apersonamiento mediante la resolución siete, principalmente porque no
se trata de un proceso de sucesión intestada el que permite después de las publicaciones
de los edictos la inclusión de los demás herederos que acrediten su entroncamiento con
el causante. Dicha
Resolución siete es apeladas por el referido demandado mediante escrito de fojas ciento
diez, siendo confirmada en la sentencia de vista recurrida porque los hermanos del
demandado debieron solicitar su incorporación en su calidad de litisconsortes necesarios
activos. Que, posteriormente A.R.V.V. de S. solicita incorporarse al proceso en su
calidad de litisconsorte necesaria antes de expedirse la sentencia de vista recurrida
mediante escrito de fojas dos cientos veintiocho.
OCTAVO
Que, sobre la base de lo expuesto se puede concluir que es evidente la infracción
normativa procesal del artículo 98 del Código Procesal Civil la que debe ser sancionada
ordinariamente con la nulidad procesal, entendiendo a ésta como aquel estado de
anormalidad del acto procesal, originado en la carencia de algunos de los elementos
constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos, que potencialmente colocan al acto
jurídico procesal en la situación de ser declarado judicialmente inválido.
En ese sentido si bien es cierto el estado de nulidad procesal no podría afectar el debido
proceso ya sea por ser subsanable el vicio, por convalidación, o porque el acto ha
cumplido su finalidad y además porque el agravio que se produzca en el proceso a las
partes debe ser trascendente, toda vez que el núcleo de la nulidad es el perjuicio cierto e
irreparable, lo que se ha configurado en el presente caso por infracción insubsanable de
la norma acotada que regula la intervención litisconsorcial y señala.
Quien se considere titular de una relación jurídica sustancial a la que presumiblemente
deban extenderse los efectos de una sentencia, y que por tal razón estuviera legitimado
para demandar o haber sido demandado en el proceso, puede intervenir como
litisconsorte de una parte, con las mismas facultades de ésta. Esta intervención puede
ocurrir incluso durante el trámite en segunda instancia. En opinión de D.E. citado por
H.M.[ CITATION MCM79 \l 10250 ]

Los litisconsortes sucesivos o intervinientes son igualmente principales, porque

pretenden un derecho propio vinculado al proceso o intervienen para que sobre él se
produzca una decisión en la sentencia. Ese derecho está vinculado con el reclamado por
una de las partes frente a la otra, por la conexión jurídica de sus títulos comunes y por
ello su situación es autónoma e independiente, pero no opuesta sino concordante con la
de la parte consorcial.
DECISIÓN
Declararon FUNDADO el recurso de casación de fojas dos cientos treinta y cuatro
interpuesto por F.E.S.R. y en aplicación de la facultad conferida en el artículo 396
inciso 2 del Código Procesal Civil: NULA la sentencia de vista, obrante a fojas
doscientos ocho, de fecha nueve de junio del dos mil nueve, emitida por la Quinta Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima por infracción del artículo 98 del Código
Procesal Civil e INSUBSISTENTE la sentencia apelada obrante a fojas ciento cuarenta
y ocho de fecha veintitrés de octubre del dos mil ocho; ORDENARON que el Juez de la
causa provea el escrito de contestación de la demanda obrante a fojas cuarenta y tres a
cuarenta y cuatro conforme a Ley y de conformidad con los fundamentos precedentes
por infracción normativa procesal del artículo 98 del Código Procesal Civil.
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario oficial "El
Peruano", bajo responsabilidad; y los devolvieron, en los seguidos por E.S.B., M.S.B.,
F.S.B. y P.S.B. con F.E.S.R. sobre petición de herencia; intervino como Ponente, el
Juez Supremo León Ramírez

CAPITULO V

SUCESION DEL ESTADO

En la sucesión intestada, existe un orden hereditario preestablecido por ley. En el caso
de los tres primeros órdenes sucesorios, estos son además herederos forzosos y en el
caso de los tres últimos órdenes, estos son los llamados herederos legales quienes
heredan a faltan de los herederos forzosos. La razón de la preferencia de unos sobre
otros radicaría en los sentimientos del causante por sus herederos. ¿Pero que sucede
cuando no existen herederos hábiles para poder heredar los derechos y obligaciones del
causante?, el artículo 830° del Código Civil establece que a falta de sucesores
testamentarios o legales el juez o notario que conoce del proceso o trámite de sucesión
intestada, adjudicara los bienes que integran la masa hereditaria, a la sociedad de
beneficencia o a falta de esta, a la junta de participación social del lugar del ultimo
domicilio del causante en el país o la sociedad de beneficencia de lima metropolitano, sí
estuvo demasiado en el extranjero.
Cuando se inicia una sucesión y no existen interesados que puedan reclamar el
patrimonio del causante nuestra normatividad señala que esta herencia pasara a poder
del estado y es así como nuestra legislación lo denomina como sucesión del estado.
Pues en este caso está de más aclarar que se le llamara herencia vacante, en tanto no
existan sucesores conocidos que puedan reclamar el patrimonio del causante.
Muchas personas creen que cuando alguien fallece, sus bienes pasan a ser propiedad de
los herederos de forma automática, pero están equivocadas. A diferencia que con el
fallecimiento se abre la sucesión hereditaria del difunto y hasta que los herederos
aceptan la sucesión, la herencia está yacente. En cuanto la herencia vacante y citando a
Lanatta lo definía como el conjunto de bienes, derechos y obligaciones dejados por el
causante cuando no ha otorgado testamento, ni tiene descendientes, ascendientes,
conyugue o parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad llamados a
sucederle o si los tiene, no se presentan o han renunciado a la herencia, o la han perdido
por indignidad o por desheredación.[CITATION MarcadorDePosición1 \l 10250 ]
A Falta de sucesores testamentarios o de sucesores legales, de los órdenes antes
comentados el juez que conoce la causa de procedimiento de declaratoria de herederos
adjudicara conforme al art 830 CC, los predios rústicos, Ganado, Maquinaria e
instalaciones que los integren al correspondiente organismo del estado, y los demás
bienes a la beneficencia pública del lugar del ultimo domicilio que tuvo el causante en
el país o de la capital de la republica sí estuvo domiciliado en el extranjero o al
organismo que haga sus veces. Las entidades adjudicatarias pagan las deudas del
causante hasta donde alcance el valor de los bienes adjudicados. Conforme a esta
norma, corresponde al gestor de la obligación respectiva el 40% de su valor neto.
[ CITATION Fer06 \l 10250 ] . Artículo que fue modificado por la ley N° 26680, la cual
señala que la falta de sucesores testamentarios o legales, el juez o notario que conoce el
proceso adjudicara los bienes que integran la masa hereditaria a la beneficencia publica
o a la junta de participación social del lugar ultimo del domicilio del causante en el país
o la sociedad de beneficencia lima metropolitana, si estuvo domiciliado en el extranjero,
así mismo la obligación de la entidad seria pagar las deudas del causante, si las hubiera,
hasta donde alcance el valor de los bienes adjudicados en principio de la
responsabilidad limitada alcanzada a los sucesores y en cuanto a los honorarios del
gestor de herencia se reduce al 10 % del valor neto de los bienes
La ley de Competencia Notarial en Asuntos No Contenciosos LEY N° 26662 en su
artículo 41° dice “en caso de herencia vacante notificara a la sociedad de la beneficencia
publica…” Asimismo, el artículo 830 del Código Civil del Perú, también resuelve la
incertidumbre de quién debe contribuir a que la Beneficencia recoja, objetiva y
efectivamente, el patrimonio de quien falleció sin tener herederos en grado sucesible, en
este caso el artículo 830 señala que debe hacer el gestor de herencias. [CITATION
MarcadorDePosición1 \l 10250 ]

El artículo 830, del Código Civil del Perú de 1984, con sabiduría, ha recogido una vieja
figura jurídica del Derecho administrativo peruano, que resuelve el problema: el gestor
de herencia, el cual está regulado en el último párrafo del artículo 830 del Código Civil
del Perú. Entonces se puede decir que el estado es quien recoge la herencia y no es
porque tenga vocación sucesoria ya que no la tiene por qué este deriva del vínculo
familiar, si no por el principio de fiscus post omnes como lo dice Carlos Centurión En
el Perú, como en las legislaciones de otros países, el Estado recoge la herencia, según el
principio: fiscus post omnes, por un acto de soberanía, conocido como ius imperium
para cumplir, finalmente, con su función ontológica que no es otra que el bien común.
En el cual por Fiscus post omnes se refiere al principio por el cual el estado puede
recoger la herencia después de todos, ósea de quien ha fallecido y no tiene heredero
alguno en grado sucesible para cumplir su fin último que viene a ser el bien común y así
ejercer el ius imperium. [ CITATION Cen21 \l 10250 ]
En otras legislaciones, por el contrario, el Estado sí tiene vocación sucesoria y debe
entenderse ésta como el llamamiento al sucesor, el obligado a recoger el patrimonio
dejado por el difunto, quien para ser tal ha de tener el carácter de sujeto de derecho,
entonces ¿Quién es o puede ser el gestor de herencia? Es cualquier persona que asume,
facultado por el artículo 830 del código civil de 1984, la defensa de los intereses del
Estado, denunciando, a la beneficencia. ¿De qué forma, el gestor de herencias, defiende
los intereses del Estado? en primer lugar, dicho gestor informa a la beneficencia la
existencia de una herencia que no es recogido por nadie y sustancia con su propio
dinero la sucesión intestada en beneficio de la beneficencia, actuación sin la cual el
Estado no tendría cómo enterarse que existe un patrimonio sin herederos en grado
sucesible y recogerlo para sí, en beneficio del interés común.
¿ES EL ESTADO UN SUCESOR?, ¿CON QUE TITULO HACE SUYO EL
PATRIMONIO DEL CAUSANTE?
Jorge Eugenio Castañeda decía que la beneficencia no recibe los bienes iure hereditatis
sino iureocupationis, por el dominio eminente que el estado tiene sobre los bienes sin
dueño”, es decir que el estado no recibe la herencia como un heredero más porque no lo
es, ya que le falta lo distintivo que caracteriza a los sucesores, pero si le corresponde el
patrimonio que se encuentra en incertidumbre ya que es necesidad del estado para
destinar los bienes al bien común.
El estado como bien lo dijimos tiene la facultad de apoderarse de los bienes en una
sucesión siempre en cuando este no comprenda con herederos, pero el estado no hereda
en sentido estricto de la palabra si no que este recibe los bienes en virtud de su derecho
de soberanía y no como un titular de un derecho sucesorio y lo hace a través de las
beneficencias públicas o juntas de participación social que hace suyo los bienes,
derechos y obligaciones del causante destinados al bien común.
El articulo 830 como ya lo dijimos fue modificado por la ley 26680 por lo cual señala
que el juez a falta de sucesores reconocerá como a quienes integran la masa hereditaria
a la sociedad de beneficencia pública, a la junta de participación social del lugar del
ultimo domicilio del causante en el país o de ser el caso la sociedad de beneficencia de
Lima Metropolitana si es que estuvo domiciliado en el extranjero, así mismo es
obligación del estado pagar las deudas del causante hasta que el valor de los bienes
alcance y por último los honorarios del gestos se reducen a un 10% del valor neto de
los bienes. A tenor de lo dispuesto en el libro de Familia sobre las curatelas especial
encontramos el artículo 599 inciso 1) del Código Civil referido a los derechos
sucesorios inscritos en el cual se señala que cuando nadie se presenta a reclamar la
herencia, entonces los acreedores pueden pedir al juez el nombramiento de un curador
de bienes y solicitarle el pago de sus créditos.

CONCLUSIONES
1. Hay sucesión intestada a falta de un testamento, o cuando existiendo un
testamento no es suficiente para que se declare una voluntad completa del
causante y por ende la ley interviene para regular la sucesión del causante.
2. Los parientes en línea recta tienen un derecho preferente y excluyente respecto a
los parientes colaterales y la línea recta los descendientes terminan excluyendo a
los descendientes.
3. Podemos definir al parentesco como aquella relación existente entre los
miembros de una familia en razón de la consanguinidad, de la afinidad
(matrimonio) y de la adopción (civil). Teniendo efectos más intensos los
vínculos consanguíneos que aquellos por afinidad.

4. El parentesco consanguíneo se subdivide en parentesco en línea recta y

parentesco en línea colateral. En la primera forma se admite a los ascendientes y
a los descendientes, excluyendo estos a aquellos. En la segunda forma el vínculo
que une a los miembros de una familia es una persona en común pero no
descienden el uno del otro como en el caso de la línea recta.

5. El cónyuge es un heredero privilegiado, pues termina siendo heredero de tres

órdenes. Así, hereda en concurrencia con los descendientes, con los ascendientes
y, a falta de éstos, la herencia se defiere exclusivamente a su favor.

6. En una sucesión testamentaria con presencia de herederos legitimarios

(descendientes, ascendientes y cónyuge) los derechos de éstos son intangibles,
por lo que el derecho de usufructo constituiría una limitación debido a que el
cónyuge sobreviviente tendría derecho a usar y disfrutar la tercera parte del
patrimonio hereditario que, precisamente, pertenece a todos los legitimarios;
entonces el derecho de usufructo terminaría limitando estas cuotas legitimarias
 que no podrían ser dispuestas por los descendientes o ascendientes que
concurren con el cónyuge.

7. La ley emprende la explicación de la sucesión del cónyuge mostrando que estos

heredarán si no lo hacen los ascendientes y descendientes, como ya se ha
indicado anteriormente, pero siempre antes que los colaterales, esto es, antes que
los hermanos del difunto, por ejemplo. Así mismo, el cónyuge sucederá en todos
los bienes del difunto; lo explicado anteriormente no se suscitará si el cónyuge
estaba separado legalmente o, de hecho.

8. La sucesión del estado se da ante la muerte de una persona en el cual deja sus
bienes, derechos y obligaciones en una incertidumbre jurídica sin existencia de
herederos hábiles para heredar la herencia vacante la cual se le denomina como
el conjunto de estos bienes y derechos dejados por el causante sin dejar
testamento, descendientes, ascendientes ni conyugue o parientes colaterales
hasta el 4to grado de consanguinidad llamados a suceder o si los tiene, que
hayan renunciado a la herencia o hayan sido nombrados indignos o
desheredados, donde que se adjudicara los bienes que integran la masa
hereditaria, a la sociedad de beneficencia o a falta de esta, a la junta de
participación social del lugar del ultimo domicilio del causante en el país o la
sociedad de beneficencia de lima metropolitano, si estuvo demasiado en el
extranjero.

BIBLIOGRAFÍA

Aguilar Llanos, B. (2011). Derecho de Sucesiones. Lima: Editora Ediciones Legales.

Aguilar Llanos, B. (2011). Derecho de Sucesiones . Lima: San Marcos de Anibal Jesus Paredes
Galvan .

AGUILAR LLANOS, B. (2011). Derecho de sucesiones. Lima: Ediciones Legales.

Centurión, C. (2021). La sucesión mortis causa del Estado. La herencia vacante y las
beneficencias. . Lima.

DE PIÑA, R. (1940). Principios de derecho procesal civil. México: Ediciones Jurídicas Hispano
Americanas.

Ferrero, A. (2006). Tratado de Derecho de Sucesiones, 6° edición. Lima: GRIJLEY.

M.C., M. (1979). Principios de derecho procesal civil. Bogota: Editorial Temis Librería.

Martinez Paz, E. (1953). Introducciòn al derecho de la sucesiòn hereditaria. Buenos Aires:

Editora Argentina.

MINJUS. (1984). Còdigo Civil Peruano. Lima: Minjus.