CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

CUARTA SALA PENAL PARA PROCESOS

CON REOS EN CARCEL
EXP.: 26704 -2009
AGUINAGA MORENO
CARRANZA PANIAGUA
LOZADA RIVERA

SENTENCIA
Lima, siete de febrero de dos mil doce

I.- PARTE EXPOSITIVA

Se ha realizado en audiencia pública celebrada en la sala de audiencias

del EPRCO LURIGANCHO el juicio oral correspondiente al proceso de la
data seguido contra ABENCIA MEZA LUNA, PEDRO CESAR
MAMANCHURA ANTUNEZ, por la comisión de delito contra el cuerpo, la
vida y la salud – HOMICIDIO CALIFICADO en agravio de ALICIA
DELGADO HILARIO y contra PEDRO CESAR MAMANCHURA ANTUNEZ,
como autor, contra LUIS ANGEL ESPINOZA ANTUNEZ –
como cómplice secundario- y contra TORIBIA DELGADO SANCHEZ,
como cómplice secundario; por la comisión de delito contra el
patrimonio –ROBO AGRAVADO-, en agravio de ALICIA DELGADO
HILARIO. ------------------------------------------------------

I.2.- PROCESO
A. DERECHOS DE LOS PROCESADOS
Durante la realización del juicio oral se han observado los derechos de
los procesados al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva
establecidos por la Constitución Política del Estado Peruano, la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, La Convención
Americana sobre Derechos Humanos y demás pactos de naturaleza
análoga en los que el Perú es parte así como los contemplados en las
leyes penales y procesales que rigen el presente proceso seguido en
vía ordinaria y que protegen a los ciudadanos acusados. Así mismo es
de anotar que en la instalación de audiencia del juicio oral se les hizo
conocer a los enjuiciados, de su derecho constitucional a la presunción
de inocencia y de las implicancias que en su defensa tiene el mismo,
habiendo concurrido los procesados asesorados por sus abogados de
elección; CESAR MAMANCHURA ANTUNEZ, asistido inicialmente por el
Dr. Idelfonso Paredes Morante y desde el [Link],2012, por el abogado
Carlos Manuel Rojas Burgos; ABENCIA MEZA LUNA, asistida por su
abogado de elección, el Dr. Luis Alberto Tudela Varela; TORIBIA
DELGADO SANCHEZ, asistida por el Dr. Edwar Omar Alvarez Irala y
por el abogado Julio César Euscátegui Carlos. El procesado LUIS
ANGEL ESPINOZA ANTUNEZ, por la

1
abogada Lucía Marín Vásquez, hasta la sesión de audiencia del
[Link].12, que por decisión del procesado asume su defensa el Dr.
Carlos Robles León. Por su lado la parte civil, representada ooir el
heredero de la occisa, Sr. Rubén retuerto Delgado, ha estado
defendido por los abogados Renzo Vinelli Vereau y Pedro José Alva
Monge, en juicio dirigido por los señores jueces superiores doctores
Aguinaga Moreno, Presidente y Director de Debates, Carranza
Paniagua y Lozada Rivera. -----------------------------------------------
Puestos los procesados en conocimiento del procedimiento de
conclusión anticipada previsto por la ley 28122, los mismos -previa
consulta con sus abogados-, rechazaron tal posibilidad declarándose
inocentes, en consecuencia se siguió el juicio oral dentro de los
cánones del debido proceso, tal como ya se anotó.---------------------

B. ITINERARIO DEL PROCESO.- El presente proceso judicial se inicia

con el atestado policial de fojas uno a cincuenta y cuatro, con lo que se
produce la denuncia fiscal de fojas mil sesenta y seis a mil setenta y
cuatro, contra Mamanchura Antúnez y Meza Luna, por la comisión de
delito de homicidio; ampliada de fojas cinco mil ochocientos cincuenta
y uno a cinco mil ochocientos sesenta para denunciar a Espinoza
Antúnez y Delgado Sánchez como cómplices secundarios en el delito
de Robo Agravado. La acusación Fiscal se encuentra de fojas seis mil
novecientos diez a seis mil novecientos cincuenta y cuatro, a ella sigue
el control constitucional de la acusación con participación de las partes
de la que se da cuenta a fojas seis mil novecientos sesenta y siete
para emitir el auto de ingreso a juicio oral de fojas siete mil doscientos
ochenta y tres a siete mil doscientos ochenta y cinco iniciándose el
juicio oral público en la sala de audiencias del establecimiento
penitenciario de Lurigancho el veinticuatro de octubre del dos mil once.
Habiéndose agotado los debates orales y realizada la defensa material
de los acusado llegó el momento procesal de emitirse la presente
sentencia

1.3.- DE LOS ACUSADOS

1.- ABENCIA MEZA LUNA, de 37 años de edad, de natural de distrito
de Ponto, provincia de Huari, departamento de Ancash, es hija de
Donato y Mercedes, soltera, un hijo, con tercer grado de instrucción
secundaria, cantante folklórica, domicilia en calle Las Poncianas N o
167, urbanización La Molina Vieja, Lima, según consta en sus
generales de ley de fs.1092 ([Link]). --------------------------

2.- PEDRO CESAR MAMANCHÜRA ANTÜNEZ, de 34 años de edad,

natural de Lima, hijo de Juan y Nelly, soltero, sin hijos, con grado de
instrucción secundaria completa, chofer, domicilia en cuadra 15 de la
avenida Angélica Gamarra, manzana E 1, Lote 18, Los Olivos — Lima,
según consta en sus generales de ley de fs.1098 ([Link]). -------

2
3.- LUIS ÁNGEL ESPINOZA ANTÜNEZ, de 34 años de edad, natural de
Lima, soltero, identificado con documento nacional de identidad
número 80117378, con instrucción secundaria, hijo de don Luis
Timoteo y Nelly. ----------------------------------------------------------

4.- TORIBIA DELGADO SANCHEZ Reo en Cárcel) de 34 años de edad,

natural de Lima, soltera, identificada con documento nacional de
identidad número 42323847 con instrucción secundaria, hija de
Alejandro y Catalina. ---------------------------------------------------

II.- PARTE CONSIDERATIVA

II.1.- LA ACUSACION
El Ministerio Público sostiene en su acusación escrita que el día
veinticinco de Junio del dos mil nueve, se halló el cadáver de Alicia
Delgado Hilario en el interior del departamento ubicado en la calle
Boulevard 161, departamento 602, urbanización Monterrico, distrito de
Santiago de Surco, presentando diversas heridas que evidencian la
gran crueldad con que actuó el ejecutor del delito contra su víctima.
Homicidio que ha sido cometido por Pedro César Mamanchura Antúnez
por orden de Abencia Meza Luna, el mismo que habría sustraído una
caja de color oscuro, para dirigirse al estacionamiento donde se
encontraba el auto marca Hyundai de placa de rodaje N°RON-323,
modelo Tucson, propiedad de la víctima para luego salir manejándolo.
------------------------------------------ En cuanto a la responsabilidad
penal de los inculpados Toribia Delgado Sánchez y Luis Ángel Espinoza
Antúnez, se tiene en mérito a la investigación policial realizada por el
departamento de Homicidios encargado de este caso, que estos serían
cómplices secundarios de Pedro César Mamanchura Antúnez en el robo
de la caja antes citada.
--------------------------------------------------------
Por estos hechos, el Ministerio Público, en aplicación de los arts. 11°,
12°, 23°, 25°, 45°, 46°, 92°, 93°, 95°: por el artículo 108° incisos 1)
y 3), artículo 188 tipo base y 189 primer párrafo, incisos 1) y 4) del
Código Penal, FORMULA ACUSACIÓN contra ABENCIA MEZA LUNA y
PEDRO CESAR MAMANCHURA ANTUNEZ, por delito contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud -Homicidio Calificado- en agravio de Alicia Luisa
Delgado Hilario; contra PEDRO CESAR MAMANCHURA ANTUNEZ, LUIS
ÁNGEL ESPINOZA ANTUNEZ (cómplice secundario) y TORIBIA
DELGADO SÁNCHEZ (cómplice secundario) de delito contra el
Patrimonio - Robo Agravado - en perjuicio de Alicia Delgado Hilario;
solicitando se imponga a Abencia Meza Luna TREINTA AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, a Pedro César MAMANCHURA ANTUNEZ
TREINTA y CINCO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, a Luis
Ángel Espinoza Antúnez y Toribia Delgado

3
Sánchez, QUINCE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD; y al pago
de DOSCIENTOS SESENTA MIL NUEVOS SOLES por concepto de
Reparación Civil a favor de los herederos directos de la occisa en la
forma detallada en el presente dictamen. ----------------- II.2.-
SUSTENTO DE ESTA ACUSACION
La acusación escrita se sustenta en lo siguiente: -------------------- 1°-
Acta de levantamiento de cadáver de fojas ciento cuarenta y nueve a
ciento cincuenta y uno, a cuyo hallazgo presentó: ----------
a. 02 heridas cortantes en el /Cuello: la primera con orificio de
entrada, forma ovalada, con bordes lineales, con signos
de vitalidad, en cara antero lateral, derecha del cuello,
por encima del borde superior de la clavícula en su
tercio medio; trayecto del arma blanca lesiona primero
la piel, el tejido celular subcutáneo, produce
hematoma, luego lesiona
el músculo, esterno cleido mastoideo y partes blandas,
se dirige abajo y llega a la tráquea, la cual la perfora
con doble herida cortante de profundidad, se dirige
hacia abajo y llega a la tráquea, la cual la
perfora con doble herida cortante de profundidad,
produciendo hemorragia, dirección de derecha a
izquierda, de adelante atrás, de arriba abajo y la
segunda orificio de entrada, una herida compuesta por
2 trazos, herida superpuesta con signos de vitalidad,
que forma una sola, el primer trazo de forma lineal de
arriba hacia atrás, es oblicua, sobre esta herida incide
el otro trazo de herida punzo cortante -penetrante,
está ubicada en la cara antero
lateral izquierda del cuello, trayecto del arma blanca
lesiona primero la piel, el tejido celular subcutáneo,
músculos y partes blandas de la región, produce
hematomas, se dirige abajo y a la derecha llega a la
laringe produciendo heridas cortantes en partes
blandas y una herida cortante en el lado izquierdo de la
epiglotis y Finaliza en ligamentos pre-vertebrales,
dirección de izquierda a derecha, ligeramente de abajo
arriba, de adelante atrás. ------------------------
b. Ambas heridas son de necesidad mortal; herida cortante en el
cuello por arma blanca, con Bordes lineales con signos
de vitalidad ubicada en región retroauricular izquierda,
solo compromete piel y tejido celular subcutáneo.
--------------------------------------
c. Surco y elemento constrictor alrededor del cuello, se halló un
surco blando, pálido, único alrededor del cuello, al parecer
producido por la correa de cuero negro que se le halló en el
cuello, que no estaba

4
anudada, sino torcida sobre su eje, este surco está
 ubicado en el parte central, debajo del mentón y por
encima de la horquilla esternal, en la región lateral
izquierda debajo del ángulo mandibular y por encima
del borde superior de la clavícula derecha, el surco es
poco profundo y tiene los bordes superior e inferior
bien definidos, dirección casi horizontal. ---------------
d. Lesiones contusas en cuello, por debajo del surco en la cara
antero lateral izquierda, se aprecian equimosis violáceas y
excoriación lineal en la región lateral derecha del cuello.
--------------------------------------
e. En tórax: 02 equimosis puntiformes cada uno en la región
sub-clavicular izquierda y una herida punzante en el
hemotórax derecho de la línea media anterior y debajo
de la línea bimamilar. ---------------------------
f. 03 heridas punzo corto penetrantes en la región dorsal: la
primera está ubicada en el hemotórax izquierdo debajo
de la línea biescapular a la izquierda de la línea media,
la segunda está ubicada en la hemotórax posterior
derecho debajo de la línea biescapular a la derecha de
la línea media posterior y la tercera está ubicada en el
hemotórax posterior derecho debajo de la línea
biescapular y a la derecha de la línea media posterior,
en el trayecto el arma
blanca lesiona piel y tejido celular subcutáneo, no
penetra; en extremidades, en el miembro superior
derecho en la palma de la mano parte media se ve
herida cortante, seguida de excoriación lineal (cola),
herida cortante de bordes irregulares en la cara palmar
del cuarto dedo excoriación sangrante en la cara
palmar de la articulación metacarpofalángica del quinto
dedo; miembro superior izquierdo: equimosis verdosas,
redondeadas por dígito presión en la cara interna del
brazo, equimosis con tumefacción con una excoriación
en la muñeca, varias equimosis en el dorso de la mano,
en la región hipotecar y en el cuatro dedo de la mano,
miembro inferior derecho: equimosis redondeadas,
difusas de color verdoso, en la cara interna de la pierna,
miembro inferior izquierdo, equimosis verdosa en el
tercio superior de la pierna, equimosis verdosa en la
región supra - rotuliana color verdosa en la región
infrarotuliana equimosis verdosa difusa en la cara
externa tercio medio de la pierna; con un tiempo de
muerte de aproximadamente 30 a 36 horas, conforme
consta en el Acta de Levantamiento de Cadáver de
fojas ciento

5
cuarenta y nueve a ciento cincuenta y uno; que dichas
 heridas fueron realizadas con el cuchillo de cocina
encontrado en el dormitorio de la occisa, advirtiéndose
que las 02 heridas punzo cortantes penetrantes en el
cuello, específicamente la laringe y tráquea provocaron
su muerte, según informa el certificado de necropsia de
fs.410/427, asimismo se aprecia que en vida había
sufrido múltiples lesiones contusas en las extremidades
y en el cuello, por un elemento constrictor (correa), con
el fin de provocar su asfixia por estrangulación.
-------------------------

2°.- Que, en mérito a la investigación policial se ha determinado que

Pedro César Mamanchura Antúnez, fue el autor material del asesinato,
pues FUE VISTO ingresar el día veintitrés de Junio del dos mil nueve a
las quince horas al departamento 602 de la calle
Boulevard No 161, urbanización Monterrico, distrito de Santiago de
Surco, lugar donde residía la víctima (según testimonio de Silvestre
Caillahua Huamaní -portero del edificio a fs.58) y FUE visto salir (SIC)
del mismo lugar, el mismo día a las siete treinta horas
aproximadamente, por el testigo Diego Alexander Claros Ramírez
empleado de limpieza del edificio, llevando en sus brazos una caja de
color oscuro, para dirigirse al estacionamiento donde se encontraba el
auto marca Hyundai de placa de rodaje N°RON-323, modelo Tucson,
propiedad de la víctima, donde ingresó luego de desactivar la alarma;
que éste sujeto desde el veintitrés de junio del dos mil nueve, fecha en
que fue encontrado el cadáver y que fue visto abandonar el edificio, no
se encontraba, hasta el veintiocho de Junio del dos mil nueve, en que
fue intervenido en la ciudad de Tumbes en un hospedaje donde para
evitar ser identificado proporcionó nombres falsos (César Antúnez
Oyola); que, según se aprecia en autos éste brindó su manifestación
en presencia del Fiscal (140/143), el día tres de Julio del dos mil
nueve, en las Oficinas de la División de Investigación de Homicidios
-DIRINCRI -PNP, donde incluso se ratificó de su manifestación vertida
en la DEINCRI PNP Piura, llevada a cabo el 29 de Junio del 2009 a las
21:30 horas, donde describió como llevó a cabo el asesinato de Alicia
Delgado Hilario, lo que hizo por encargo de Abencia Meza Luna, con
quien tuvo vínculos laborales, debido a que trabajaba para ella como
su chofer, agente de seguridad y en otras labores, dejando de hacerlo
el dieciocho de Junio del dos mil nueve, en que empezó a laborar para
la víctima, sin perder el contacto con Abencia Meza con quien
mantenía comunicación informándole de los movimientos que hacía la
occisa, pues aún en esas fechas ambas vivían juntas en un
departamento en el distrito de La Molina, toda vez que sostenían
relación sentimental la misma que se quebró debido a las constantes

6
discusiones entre la pareja, lo que provocó que Alicia Delgado Hilario
se retirara a vivir a su departamento de Santiago de Surco y que
Abencia Meza planificara su muerte, teniendo como ejecutor de su plan
a Pedro Cesar Mamanchura Antúnez, a quien le ordenó hacerlo el día
veintidós de Junio del dos mil nueve, que éste no pudo concretar,
decidiendo hacerlo el día siguiente, entre las cinco y siete y treinta de
la mañana, quien conforme ha relatado en dos oportunidades
diferentes, aprovechó un descuido de la víctima, cuando caminaba por
el pasadizo con dirección a su departamento para cogerla por la
espalda y con un cuchillo que había cogido de la cocina, asestarle
diversas puñaladas en el cuerpo, provocando su muerte y las demás
lesiones antes descritas, luego de ello y de cambiarse de ropa e
introducirla en una bolsa, para destruir la evidencia, sustrajo la caja
fuerte de la agraviada, por orden de Abencia Meza, llevándose el
vehículo de la occisa, hasta el lugar denominado Puente Nuevo, donde
hizo contacto con un sujeto a quien no conocía, puesto que Abencia
Meza no llegó hasta el lugar como habían quedado, entregándole la
caja fuerte y recibiendo de éste, un sobre con dos mil : nuevos soles,
retirándose del lugar a bordo del vehículo de la víctima con dirección al
cono norte, para dejarlo abandonado en el distrito de Independencia,
advirtiéndose que en dicho vehículo, al ser sometido al examen
forense, se encontró restos de sangre en el timón, asientos delantero y
posterior, lo que corrobora la versión del testigo que mencionó haberlo
visto conducir la unidad de la occisa. -------------------------- 3°. Se
desprende de autos que Luis Ángel Espinoza Antúnez y Toribia Delgado
Sánchez, se encontrarían implicados en estos hechos en calidad de
cómplices secundarios, toda vez que de acuerdo a las investigaciones
policiales, Pedro Cesar Mamanchura Antúnez habría efectuado y
o
recibido llamadas de su celular N 997965491 y 991921218, antes y el
mismo día de la comisión del delito con la línea telefónica 997170635
de Toribia Delgado Sánchez y 989435130 de Luis Ángel Espinoza
Antúnez, asimismo aparecen comunicaciones a la línea telefónica
991353571 que se encuentra a nombre de Janet Magali Rodríguez
Sánchez conviviente de Luis Ángel Espinoza Antúnez; que, según los
reportes, el inculpado Mamanchura Antúnez y Toribia Delgado Sánchez
se comunicaron a diferentes horas, pretendiendo justificarse ésta
última al sostener que lo hizo porque quería comunicarse con su tía,
sin embargo, no preguntó la dirección del domicilio de la víctima, pese
a que éste se encontraba en ese departamento, aunándose a esto que
el 23 de Junio del 2009, se comunicó en dos oportunidades con el
procesado esto a las 07:41 horas, al poco tiempo que éste había
acabado con la vida de su tía Alicia Delgado y la segunda comunicación
a las 09:35.49 am, cuando la implicada se encontraba ubicada
físicamente por inmediaciones de la Antena (celda) instalada

7
en la calle Los Tulipanes N188, Santiago de Surco, a una cuadra del
domicilio de la víctima, advirtiéndose que continuó comunicándose con
él, los días 27, 28 y 29 de Junio del 2009, horas antes de su captura,
conforme lo ha manifestado ella misma (pregunta N o 39, fs.4410 [Link]),
comunicación que mantuvo en el penal Castro Castro, donde concurrió
en más de una oportunidad, conforme consta en el documento policial
obrante en autos; asimismo, Mamanchura Antúnez mantuvo
comunicación con Luis Ángel Espinoza Antúnez al celular 989435130,
con fecha 27 de Junio del 2009, ocultando ser propietario de dicha
línea ante la autoridad policial, debiéndose resaltar que dichas
llamadas se produjeron cuando abandonó el inmueble de la víctima a
las 07:36 am.--------------------------------- Durante la Investigación se
han actuado las siguientes diligencias:
---------------------------------------------------- Primero: Manifestación
policial de Diego Alexander Claros Ramírez a fs. 55/56, personal de
limpieza de las áreas comunes del edificio "Boulevard I", ubicado en la
calle número 161, Urbanización Monterrico Surco, quien en presencia
del representante del Ministerio Público, dijo haber visto por última vez
a la interfecta el 22 de Junio del 2009 a las 15:30 horas
aproximadamente, en compañía del músico de su grupo, quien toca el
arpa y la otra persona, que siempre la acompañaba, describiéndolo
como una persona de un metro setenta, contextura media gruesa, pelo
lacio corto color negro, piel trigueña (acholonado) de unos 25 a 30
años aprox., habiéndolo visto por última vez el día 23 de Junio del
2009, a las 07:30 horas, cuando ingresaba a trabajar al edificio, esta
persona salía del ascensor en el primer piso y lo saludó, debiendo
precisar que esta persona llevaba cargando en brazos una caja de
color oscuro (negro o plomo) de 30 x 30 cm aproximadamente,
ingresó por la puerta del lado del ascensor que da acceso a una playa
de estacionamiento del edificio donde se encontraba el vehículo de la
Sra. Alicia Delgado Hilario, marca Hyundai modelo Tucson color plomo,
luego desactivó la alarma del vehículo con un llavero abrió la puerta,
abordó con el objeto mencionado "caja" encendió el vehículo y se
marchó solo; ampliada a fojas l27 A 128, ante el Fiscal dijo que vio salir
del ascensor a la persona de Cesar Mamanchura Antúnez, el día
martes 23 de Junio del 2009 a las 07:30 horas aproximadamente, en
el primer piso y tenía en brazos una caja metálica de color oscuro el
cual no hacía mucho esfuerzo para llevarla, después de ello como
indiqué lo vio que subió al vehículo de la señora Alicia Delgado y no
recuerda si colocó dicha caja en el asiento delantero o de atrás,
reconociendo en el acto a Pedro César Mamanchura Antúnez como
dicha persona; en su testimonial de fs.6166 ([Link]) se ratificó en su
afirmación de haber visto a Pedro Mamanchura a las 07:30 horas de la
mañana, saliendo del ascensor a la cochera que queda en el

8
primer piso del edificio, le saludó diciéndole: "buenos días", lo cual le
sorprendió porque nunca lo había hecho, además llevaba una caja
color negro, con un brazo, con la otra abría la puerta del vehículo,
estaba solo, lo observó tranquilo y sereno, sostiene que la agraviada
vivía sola, la visitaban los músicos y hermanas, tenían órdenes de no
dejar pasar a Abencia Meza, ratificándose en su manifestación policial,
refiere que el día 24 de Junio del 2009, Clarisa Delgado le preguntó si
había visto a su hermana, le contestó que no y se retiró; se ratificó en
cuanto afirmó haber dicho que vio a Alicia Delgado que ingresaba con
Mamanchura y uno de sus músicos; habiendo dejado de laborar en el
edificio por el acoso de la prensa y por su tranquilidad.
--------------------------------------------------------------

Segundo.- Manifestación policial de Silvestre Caillahua Huamaní,

fojas.57/61, Portero del edificio donde ocurrió el homicidio, precisando
ante el Fiscal, que el día 23 de Junio del 2009 a las 15 horas
aproximadamente vio llegar a la señora Alicia Delgado acompañada de
su artista Miguel y su chofer César, ingresando al departamento con
ambas personas, pero al promediar las 18:00 horas aproximadamente,
pudo observar que el vehículo de Alicia Delgado, estaba saliendo pero
no pudo percatarse quien lo manejaba, ni quienes iban al interior;
refiere que el señor Claros al día siguiente le contó que se encontró en
el ascensor con César, quien sostenía en sus brazos una caja, cabe
resaltar que el tal César nunca saludaba en el edificio porque tenía una
actitud déspota; pero sin embargo ese día saluda éste a la persona de
Diego, (sic); en su testimonial de fs.6175 ([Link]), declaró que vio a
Alicia Delgado el día 22 de Junio del 2009, habiendo visto que
ingresaron al departamento la agraviada, Mamanchura Antúnez y
Miguel Salas, que el día 24 de junio del 2009, solo vio ingresar y salir a
su hermana que hacía limpieza, dice que Clarisa (hermana de la
agraviada) tenía las llaves del edificio donde iba de vez en cuando.
--------------------------------

TERCERO.- Manifestación Policial de Miguel Salas Alarcón a fs. 62/66,

en presencia del Fiscal, donde refirió ser el músico que toca el Arpa,
precisó que estuvo con ella el lunes 22 de Junio del 2009, cuando
retomaron de Juliaca, luego de una presentación, además dice que
celebraron el cumpleaños de Alicia Delgado, en el local Los Portales de
Guayllabamba, ubicado en Alfredo Mendiola, frente al Mega Plaza, en
dicha reunión ella le contó que Abencia Meza le había golpeado uno a
dos días antes, es decir el 21 o 22 de Mayo del mismo año, en la casa
de la Molina, departamento que compartió con Abencia Meza Luna, lo
que denunció en la Comisaría de Monterrico, pidiendo garantías, desde
entonces se mudó, recibiendo llamadas de Abencia Meza, quien insistía
en amistarse y la amenazaba por teléfono, diciéndole: "Que solo
muerta se libraría de

9
ella", comentando otro incidente ocurrido entre los días 08, 09 o 10 de
Junio del mismo año, en el Sauna I "San Silvestre", en Canto Grande,
donde estuvo presente César, cuando Abencia Meza quiso abordarla y
amistarse, pero la señora Alicia no quería saber nada de ella, en medio
de esta discusión se encontraba Cesar quien trató de salir bien librado,
tratando de desmentir lo afirmado por Abencia en el sentido de que
hubiera tenido relaciones sexuales con Alicia Delgado, en ese momento
ella le quita el equipo telefónico a Abencia quien reaccionó golpeando a
César y amenazarlo con que lo iba a matar; tenía conocimiento que
Alicia Delgado tenía una caja fuerte, la cual se encontraba dentro de
unos estantes; ampliada a fs. 129/132, sostiene entre otros puntos
que se percató de la caja fuerte y las joyas que tenía puesto la señora
Alicia Delgado, lo único que le confió era que tenía una pistola, pero no
sabía donde la guardaba, refiere haber tenido relaciones sexuales con
Alicia Delgado el 22 de Junio del 2009, lo que fue de conocimiento de
Mamanchura, sostiene que tenían una relación desde hace seis meses
atrás; refiere que Esperanza la empleada de Alicia Delgado, le
comentaba que cuando vivían juntas, tenían muchos problemas,
llegando a agredirla físicamente en varias oportunidades, por celos,
además Alicia se molestaba porque tomaba su nombre para los
contratos y por el dinero que ganaban juntas, pero que Abencia se lo
quedaba, por eso cuando la golpeó la última vez, se ve obligada a
pedir ayuda al Serenazgo porque Abencia le había dicho "que de acá
vas a salir muerta", agrega que en su anterior manifestación no contó
nada sobre lo que ocurrió entre la señora Alicia Delgado y él, con
relación a los encuentros sexuales, por respeto a su familia y su
pareja, y por temor a Abencia Meza Luna, quien siempre amenazaba
con destruir a todos los músicos de la señora Alicia principalmente a él,
cualquier cosa que le ocurra en adelante la responsabiliza.
------------------- CUARTO.- testimonial de MIGUEL SALAS ALARCON
fs.1745/1762, refirió entre otros puntos que tuvo relaciones sexuales
con la occisa en tres oportunidades, la primera el 10 de junio en su
departamento ubicado en Monterrico, la segunda vez fue en Juliaca el
domingo 21 de junio y la tercera fue en Lima, llegando de viaje el día
lunes 22 de junio a la una y treinta de la tarde en su departamento de
Monterrico, donde observó que tenía una caja de color plomo pero no
imaginó que era una caja fuerte; dice que Alicia Delgado le comentó
que había tenido problemas con Abencia Meza, por celos,
apoderándose de sus equipos telefónicos; también estuvo presente
cuando se realizaron los videos, en presencia de Mamanchura y Gauri
Martel Calderón (conocida de la agraviada, por ser hija de su ex
compromiso Víctor Martel Lino), el contenido era sobre los mensajes
de texto de los equipos telefónicos de Abencia Meza, que tenían un
contenido amoroso de otras personas hacia ésta, Alicia Delgado se
mostró indignada, celosa y mal, dejándolos a

10
ellos grabando; tenía conocimiento que Cesar Mamanchura se quedaba
a dormir en el departamento de la agraviada, en una ocasión Alicia
Delgado le comentó que Abencia Meza había dicho que solo muerta se
libraría de ella, y le advirtió que se cuidaran , que si lo amenazaban
que lo grabara; que el 22 de Junio del 2009, después de tener
relaciones sexuales con la occisa, alrededor de la una de la tarde,
fueron almorzar, luego retomaron al departamento, para sacar su
cartera y dirigirse hasta el Trébol, de Javier Prado y dirigirse al sauna
del distrito de San Juan de Lurigancho; dijo haberse encontrado
presente cuando incursionaron al departamento de la agraviada,
habiendo visto como los policías hicieron para abrir la puerta que
estaba cerrada, cuando descubrieron el cadáver vio que Clarisa
Delgado comenzó a gritar, llegando a perder el conocimiento, siendo
ayudada por su sobrino, nadie ingresó al cuarto, solo la policía estaba
en la puerta, en ese instante su hijo preguntó por la caja fuerte, luego
se sentó en el sillón y se puso a llorar. -------------

QUINTO.- Manifestación de RUBEN JUNIOR RETUERTO DELGADO de

fojas 67 a 71, hijo de la occisa, quien precisó ante el Fiscal que su
progenitora recibía a través de su celular, mensajes de amenazas, no
precisando desde cuando, por parte de la señora Abencia Meza, pues
no le dio detalles, no le agradaba dicha amistad, respecto a la relación
de su madre con sus hermanos dijo que no era una relación profunda,
se podría decir que era distante, sin embargo, ella todo el tiempo los
apoyaba, tan es así que alguno estaba en elñ extranjero; en cuanto a
su tía Clarisa dice que de ella no percibió que le tenía envidia a su
madre como si ocurrió con sus tías que estaban en el extranjero; por
otro lado dice que su madre tenía una caja fuerte, que no estaba
empotrada, refiere que era como un televisor de veinte pulgadas por
versión de su madre sabe que contenía documentos relacionados que
pudieran perjudicar a Abencia Meza Luna, así como el arma de fuego
de esta persona, además le dijo que había joyas y dinero en efectivo;
en su testimonial de fojas 2168 al 179, declaró que tuvo conocimiento
a través de Alicia Delgado sobre a agresión física de la que fue víctima
por parte de Abencia Meza, en una conversación le dijo que tenía
evidencias contra ella, referidos a la posesión de un expediente judicial
y al arma de fuego. Cuando encontraron muerta a su madre en el
departamento se encontraba su tía Clarisa, su amigo Manuel Berrocal
y dos efectivos policiales, no puede dar más detalles por haber estado
en shock, tenía conocimiento de la caja fuerte, era digital, no como las
antiguas y se encontraba dentro del closet del dormitorio de su madre.

SEXTO.- MANIFESTACION POLICIAL DE CLARISA OSPINA DELGADO

HILARIO de fojas 72 a 75, hermana de la occisa, refiere ante el Fiscal
que su hermana tenía una relación sentimental con

11
Abencia Meza Luna, ya que se lo comentó, además que habían
comprado una propiedad en La Molina (departamento).Respecto a
Mamanchura, dice que el día sábado su hermana la llamó en la
madrugada a las cinco de la mañana, para indicarle que fuera a su
departamento a fin de que hiciera la limpieza y que en esta labor le iba
a ayudar César que es el sobrino de Abencia Meza, le contestó que si
iba a ir, pero cuando llegó al departamento su hermana ya no se
encontraba, se fue de viaje de trabajo pero aproximadamente a las 9
de la mañana del sábado 20 la llamó y preguntó si el tal Cesar había
llegado al departamento, le dijo que no, entonces su hermana le dice
que mejor que no halla ido, ya que este chico le daba mala espina y
que si llegaba después, que no lo deje entrar, y que ella ya iba a ver la
manera de que este no duerma en su departamento, ya que le contó
que se había quedado a dormir dos días, jueves y viernes, por eso
desarmó la cama y paró el colchón donde dormía César; habiendo
recibido una llamada de su hermana el día 23 en la madrugada, para
decirle que no podía dormir y que fuera a su departamento; pues
quería dejar las cosas en orden, le pidió que la ayude, contestándole
que ese día no podría, pero el miércoles sí, al acudir ese día a las
nueve de la mañana, se dio con la sorpresa que la puerta se abrió con
solo una movida de la llave, esto nunca sucedía pues su hermana
cerraba con el Cantol, cuando ingresó vio la escoba y el recogedor
pegado junto al mueble chico, luego vio los dos Nextel cargando, al
revisar no encontró a nadie, tocó la puerta del cuarto de su hermana
que estaba cerrada y nadie contestó, salió del departamento y
preguntó al vigilante Silvestre por su hermana, quien le dijo que
habían personas que la estaban buscando y le comentó que Diego el
personal de limpieza vio a Cesar a las 07:00 de la mañana con una
caja, indicándole que la última persona que buscó a su hermana fue el
arpista Miguel; precisa que no encontró violencia pero si desorden;
ampliada a fs. 134/138, sostiene que al ingresar al departamento de la
occisa, encontró el recogedor y la escoba junto al sillón pequeño,
precisa que solo tenía diferencias con su hermana debido la relación
que había iniciado con Abencia Meza Luna, por su opción sexual, no
trabajaba como su empleada doméstica, pues le ayudaba con la
limpieza, pagándole por un día la suma de sesenta nuevos soles,
refiere que su hermana siempre negaba que eran pareja, pero frente a
la insistencia de su hermana ésta aceptó que lo eran, por ello se alejó
de ella, pero volvieron a acercarse cuando operan a su madre; negó
haber tenido alguna relación sentimental con Abencia Meza; dice que
su hermana le contaba que cuando Abencia tomaba era agresiva,
habiéndole comentado de un préstamo de dinero que hizo Alicia a
Abencia, que esta no lo pagaba, además del dinero que aportó en la
compra del departamento de la Molina que tampoco le devolvía; quien
en su

12
testimonial a fs.2180/2194 (T.V), dijo haber trabajado
esporádicamente para su hermana, la apoyaba en limpieza en el
departamento de Surco, le pagaba sesenta nuevos soles, lo hacía una
vez a la semana, por la venta de discos era proporcional, por el apoyo
de vestuario, le daba cincuenta soles; refiere que el día 23 de Junio del
2009, a las cinco y media de la madrugada, su hermana le llamó para
decirle que no podía dormir y estaba un poco deprimida, quería que
fuera a su casa, por que quería sus cosas en orden ya que tenía que
viajar, le dijo que iría al día siguiente; sobre la caja fuerte, tenía
conocimiento de su existencia, pero no del contenido, estaba en un
closet del dormitorio, precisó que el día del hallazgo del cuerpo de su
hermana, tres policías le pidieron el consentimiento para ingresar a la
puerta del dormitorio, empezaron a patear, uno le pidió un
desarmador, entonces le pidieron que trajera un cuchillo de la cocina
(indica que en la cocina habían 03 cuchillos), que dejaron en la mesa
del comedor, corriendo hacia el dormitorio que ya se encontraba semi
abierto, viendo el cadáver de su hermana, entonces los policías
cerraron y dijeron que no podían ingresar efectuando llamadas; dijo
que su hermana le entregó las llaves del departamento más no las de
su dormitorio; igualmente negó haber tenido una relación sentimental
con Abencia Meza;

SEPTIMO.-Manifestación Policial de Gaudy Raquel Martel Calderón a fs.

76/81, en presencia del Fiscal dijo ser hija de Víctor Martel Lino,
persona con quien Alicia Delgado tuvo una relación sentimental de
pareja; precisó que conjuntamente con Miguel el músico que tocaba el
arpa, habían grabado un video para Alicia, donde mencionaban los
mensajes de texto del equipo móvil de Abencia Meza, comunicando
telefónicamente sobre las dos grabaciones que hicieron a Júnior hijo de
la occisa, precisa que en el departamento de Surco nunca estuvo
presente Abencia Meza, siendo la última vez el día 19 de Junio para el
día sábado 20 de junio, en que se quedó a dormir una persona llamada
César, a quien lo conoce de vista ya que lo vio en otra oportunidad;
refiere que la filmación la realizó en dos casetes, donde se
encontraban los mensajes y la responsabilidad que le daba a Abencia
Meza si le pasaba algo, luego de haberle pedido que prepare una cama
en el cuarto de la servidumbre la invitó a ingresar a su cuarto para
decirle llorando que se sentía sola y triste que su hijo no para mucho
con ella y tenía mucho temor que le pasara algo que tenía mucho
miedo y le pidió que la acompañara, diciéndole que no podía retornar
la relación con su padre por culpa de Abencia; sostiene que Alicia le
comentó que tenía una caja fuerte la cual vio de color negro y que
guardaba cosas importantes y que desconoce si otra persona sabía de
su contenido; Testimonial de Gaudy Raquel Martel Calderón a
fs.2202/2213 (T.V), declaró que durante la

13
grabación estuvieron presentes Italas, Cesar Mamanchura y ella, esto
fue del día viernes para el sábado, observando que al igual que ella,
César Mamanchura también pernoctó en el departamento, hasta que
llegaron sus compadres, se percató de la caja fuerte ubicada en el
interior del dormitorio de Alicia Delgado, donde ésta le había dicho que
tenía una pistola y documentos referidos al disparo contra un
muchacho, por parte de Abencia, para mostrarlos a sus compadres,
quienes no tenían conocimiento de su existencia (caja fuerte) porque
estuvieron en la sala; pudo observar que Alicia no le daba confianza a
Mamanchura manteniéndolo un poco alejado e inclusive para tomar
sus alimentos lo dejaba en la cocina, cuando estaba ahí, cerraba su
puerta del dormitorio con llave pero no le comunicó los motivos de su
desconfianza; respecto a las garantías personales solicitadas por Alicia
Delgado, dijo que ella le comentó que sentía temor de Abencia porque
ella era una persona muy agresiva, incluso quería separar los
contratos y el día viernes para sábado, cuando se quedó con ella en
presencia de sus compadres, rompieron un contrato que tenían ambas
e hizo un contrato sola. -------------------

OCTAVO.-Manifestación Policial de Saúl Espinosa Tiburcio a fs. 82/8 5,

músico y coreógrafo de Alicia Delgado, en presencia del Fiscal, dijo que
tenía conocimiento que Alicia Delgado y Abencia Meza tenían una
relación sentimental, agrega que desde hace cuatro años las dos
convivían en un departamento ubicado en la Molina Vieja,
desconociendo la dirección exacta, sí tiene conocimiento de la caja
metálica color negro la cual guardaba la occisa frente a su cama;
agregando que después de unos días de la denuncia que le hizo la
señora Alicia a la señora Abencia, por maltrato físico el 21 de Mayo del
2009, la señora Alicia le comentó en su domicilio que en una
oportunidad la señora Abencia Meza Luna le dijo por teléfono
textualmente: "que sino regresaba con ella, iba a terminar muerta" en
presencia de Miguel Salas, asimismo esto se los dijo cuando se
encontraba deprimida y melancólica (sic); testimonial de fs.
1873/1882, refiere tener conocimiento de la existencia de la caja
fuerte, sería de 40 de alto por 40 de ancho y 30 cm de profundidad,
color plomo oscuro, no pesaba mucho, si podía cargarlo una sola
persona, en ese momento la colocaron en el cuarto de su hijo,
posteriormente se percató que la colocó en su dormitorio frente a su
cama, tuvo conocimiento que Abencia Meza la había golpeado, incluso
le enseño un moretón que tenía en la rodilla, tenía conocimiento que
Mamanchura dormía en el departamento de Alicia Delgado, pues lo
encontró cuando fue a sacar los discos, advirtiendo que Mamanchura
la acompañaba, hacía mandados, se lo presentó como un trabajador
más igual que él. -----

NOVENO.- Manifestación Policial de Pedro Cesar Mamanchura Antúnez

a fs. 89/91, dada en la ciudad de Piura, a las 21:30 horas

14
el día 29 de Junio del 2009,tquien en sus generales preciso vivir en
avenida Angélica Gamarra, distrito de Los Olivos, quien narró con lujo
de detalles lo sucedido, tras precisar que fue contratado por Abencia
Meza Luna, para trabajar con ella, en diferentes actividades,
seguridad, chofer, limpieza, entre otras actividades, siendo de esa
manera que conoció a Alicia Delgado, cuando vivían juntas en el
departamento de la Molina Vieja, pero en el transcurso del tiempo han
tenido discusiones que llegaban separarse, digiriéndose la señora Alicia
a su departamento de Santiago de Surco, pero pasaban los días y
volvían a reconciliarse, como los problemas se agudizaban entre
ambas, Alicia toma la decisión de terminar la relación, optando
definitivamente por irse a su departamento, circunstancia en que tuvo
un problema con Abencia Meza el 18 de Junio del 2009, por lo que se
dirigió a casa de Alicia Delgado, quien le había dicho que cuando
tuviera problemas con Meza, vaya a su casa pues lo recibiría y así fue;
desde que comenzó a trabajar con ella tenía la consigna de
comunicarle a Abencia, todas las actividades que Alicia hacía cuando
ella no estaba; entonces en los día que estuve con Alicia, ésta, le
comentó que tenía todas las intenciones de continuar hasta el final,
con las denuncias que había hecho a Abencia, ....lo que más le dolía
Abencia es que ella la haya dejado y que posteriormente se meta con
otras personas y más aún que Alicia comience a delatarla en todo, ya
que conocía todas sus cosas incluyendo el problema del herido de bala
ocurrido en el distrito de San Marcos, Provincia de Huari años atrás,
habiéndose comunicado telefónicamente con Abencia; por tal motivo
días anteriores al día del padre le dijo que tenía intenciones de
matarla, proponiéndole cometer el delito, inicialmente no contestó
nada, se quedó sorprendido, pensó que era una broma, pero
posteriormente insistió en que la asesinara, hasta que el 22 de Junio
del 2009, le dio el encargo especial, indicándole que luego coja la caja
de seguridad y que se desplace en el vehículo de la víctima hasta el
Puente Nuevo, donde ella le estaría esperando para que le entregue la
camioneta de Alicia, pero no tuvo el valor de hacerlo ese día, lo hizo el
23 de Junio del 2003 a las 07:30 horas aproximadamente de la
mañana, aprovechando que estaban solos, en un descuido cogió un
cuchillo de la cocina, en momentos que estaba de espaldas hacia él,
caminando de la sala de la casa con dirección a su dormitorio, la coge
por detrás la abraza con la mano izquierda tapándole la boca,
mientras que con la mano derecha le infiere un hincón en la región
intercostal derecha, luego de ello la tumbó al piso, quedando boca
arriba, es cuando le infiere dos puñaladas en el cuello, ella empezó a
gritar en el primer hincón por eso, le hizo el segundo hincón, como
seguía gritando le tapó la boca

15
con un trapo rojo, es cuando la arrastró hacia el dormitorio y para
asegurarse que estaba muerta coge una correa de cuero color negra o
marrón de una parante del dormitorio con el cual rodea su cuello y la
presiona entre cruzándola (tipo estrangulamiento), al estar seguro de
su muerte, dejó el cuchillo a un costado la correa se quedó alrededor
de su cuello, para esto ella se encontraba boca abajo, mientras el se
encontraba sobre su espalda, luego coge la caja fuerte y la baja por el
ascensor hacia el vehículo, es donde se encuentra con el encargado de
limpieza del edificio y se saludan, luego se dirige con el vehículo hasta
el Puente Nuevo del agustino, donde había quedado en encontrarse
con Abencia Meza Luna, pero ella nunca llegó sino una persona de sexo
masculino, quien le entregó un sobre con dos mil nuevos soles,
mientras dicha persona se fue con el vehículo con dirección al cono
norte, encontrándose arrepentido de todo lo sucedido, solicitando las
garantías; ampliada a fojas 140/143, en presencia del Fiscal, sostiene
que reitera en su presencia la verdad de los hechos tal como había
relatado y sucedido, posteriormente cuando llegó su abogado al que no
conocía ni sabe quien lo había contratado, le aconsejó que se callara y
que se acogiera a la ley del silencio, por lo que quiere acogerse a la
confesión sincera, pues se sintió arrepentido y no necesita un abogado
para esta ampliación de declaración; toda vez que se encuentra
presente el Fiscal, aceptando haber victimado a Alicia Delgado, hecho
ocurrido el 23 de Junio del 2009 a las 07:30 horas aproximadamente,
en el interior de su domicilio como lo manifestó en Piura, lo hizo por
orden de Abencia Meza Luna, por que le ofreció dinero pero no le dijo
la cantidad exacta; la razón era que Abencia Meza Luna quería
vengarse, por haberla denunciado y haberlo hecho público, y los celos
que tenía la señora Abencia toda vez que Alicia Delgado no quería
proseguir la relación amorosa, por que en una oportunidad Abencia
Meza, dijo que "Que solo muerta se iría de su lado, así me vaya a la
cárcel", esto le escuchó decir a Abencia luego de la denuncia, precisa
que Abencia lo planificó y le dio las pautas en el día del padre, al
escucharla se quedó frío y sorprendido cuando ésta le dijo que podía
emplear un cuchillo, como ya lo ha manifestado desde que empezó a
trabajar con la señora Abencia Meza, le dio la orden que se encuentre
pendiente de todas las acciones que realizara Alicia Delgado, así como
las personas con quienes se reunía y todos sus movimientos; luego de
ocurrido el homicidio, llevó la caja fuerte en la camioneta de la occisa,
hasta el Puente Nuevo (Vía de Evitamiento), donde se encontró con
una persona de sexo masculino, proporcionando sus características
físicas, quien le entregó un sobre con dinero y le dijo que desaparezca,
supone que en el interior de la caja había el arma de fuego de Abencia
Meza, y

16
documentos que la comprometían, motivo por lo cual le exigió que
llevara dicho objeto, después de matarla; aludió en su defensa que
cayó enredado en sus líos amatorios con sus parejas y por la
necesidad económica, no midió las consecuencias de tan grave hecho;
pidiendo garantías personales, ya que la señora Abencia Meza es
vengativa, teme por su vida. ----------------------------------

DECIMO.- Manifestación Policial de Abencia Meza Luna, a fojas 92/98,

ante el Fiscal sostiene en su defensa entre otros puntos que despidió a
Cesar S Mamanchura debido a que se perdió de su camioneta
quinientos dólares, luego él se fue a trabajar con Alicia, esto sucedió el
08 o 09 de Junio del dos mil nueve, dice desconocer sobre la caja
fuerte, por que nunca ha entrado a su departamento, nunca le dijo de
una caja fuerte, en la Molina, si tenían una caja fuerte que guardaban
solo tarjetas, joyas, pero se las ha llevado, tiene conocimiento que en
Estados Unidos, tiene dos casas y joyas en el Banco; dijo haberla
amenazado de muerte, sindica como posible autor de la muerte de
Alicia a Pedro César Mamanchura Antúnez, por que fue fa última
persona que vieron salir de la casa de Alicia; ampliada en la
investigación policial a fs. 112/122 y 144/148.
----------------------------------------------

UNDECIMO.- Manifestación policial de Luis Ángel Espinosa Antúnez a

fs. 99/102, quien es hermano del inculpado César Mamanchura
Antúnez. ---------------------------------------------------

DUODECIMO.- Manifestación policial de Jenny Milagros Zamora Ríos a

fs. 103/106, conviviente de Luis Ángel Espinoza Antúnez.
------------------------------------------------------------------

DECIMO TERCERO.- Manifestación Policial de Hilda Emma Romero

Solazar a fs. 109/111, ante el Fiscal, sostiene haber conocido a Alicia
Delgado desde hace 20 años, por ser clienta de la joyería "Jolys"
ubicada en la avenida La Paz 268, Miraflores, donde es empleada;
precisó que las discusiones entre Alicia y Abencia se hicieron más
continuas, además Abencia en cada reunión bebía licor, se insinuaba
con algunas de las amigas de Alicia, inclusive tratando de tocar parte
del cuerpo de la persona que trataba de seducir, para evitar problemas
a Alicia se alejaron de ella; que el día 19 de junio del 2009, la señora
Alicia le llamó por teléfono, requiriéndole su presencia en su casa,
solicitándole que le lleve un anillo y un reloj de oro, que le había
arreglado, llegó como a las 20:00 horas a su domicilio en Monterrico,
en compañía de su hijo y una empleada, encontrándola en una crisis
de nervios, explicándole que el motivo, era que había encontrado unas
sorpresas de Abencia, luego se sentaron a tomar un lonche,
encontrándose presente los compadres de Alicia, les dijo:

17
"ustedes no tienen miedo que le pase algo a la señora, ya que a mi me
contaba Alicia que Abencia Meza en muchas oportunidades le había
amenazado por que Abencia no quería devolverle su dinero, asimismo
por que hacía dos semanas la empleada Esperanza me ha contado,
señora la señora Abencia, la iba a matar a la señora Alicia, si yo no
llamaba al Serenazgo, " (sic) en eso Alicia se para e ingresa a una
habitación y luego nos muestra un revólver, contándonos que era de
Abencia, que cuando tuvo un problema en Huari, no cumplió en
entregarlo a la Policía y que si fuera mala le haría daño, entre otras
cosas más; después de la discusión en el Sauna Abencia Meza le dice
que se lleve también a Cesar Mamanchura; agrega que Abencia Meza
Luna tiene un carácter explosivo, puede tomar alguna represalia en su
contra, lo cual se deja constancia.
----------------------------------------------------------------

DECIMO CUARTO.- Declaración testimonial de Hilda Emma Romero

Salazar a fs.3645 /3655 ([Link]), quien sostiene haber acudido al
departamento de Alicia Delgado, el 19 de Junio del 2009, siendo
recepcionada por Gaudi, estaban dos personas más, que le
presentaron como compadres, César Mamanchura a quien veía por
primera vez, allí estaba Alicia llorando, ella |le comentó que estaba
pasando por una situación muy horrible, estaba recibiendo amenazas
por parte de una de las amantes de Abencia, tenía un presentimiento
que algo podía pasarle, también le comentó que fue agredida por
Abencia, quien la arrastró de los cabellos y la amenazó diciéndole que
“de aquí vas a salir muerta”, además que le dijo “ con que marido
estás eres una puta” y de celos le había pisado con los pies y que casi
se le sale la lengua (sic); posteriormente, el 22 de Junio del mismo
año se comunicó telefónicamente con ella, como a las diez u once de la
mañana, le dijo que estaba muy feliz, que después de nueve años era
feliz, esto la sorprendió y me dijo que de esto me contaba mañana y
allí terminó su conversación; sobre Mamanchura Antúnez, le hizo un
comentario: "tú ya sabes que me esta mandando Abencia con un
chofer porque ella no me deja sola"; que su hermana Clarisa Delgado
Hilario se comunicó con ella estaba desesperada porque había
encontrado la casa un poco desordenada y tampoco estaba el carro, le
dijo que llamara a Júnior para que busquen a su madre; también
preciso que Abencia Meza tenía una deuda de cincuenta mil dólares
con la señora Alicia Delgado. --------------------

DECIMO QUINTO.- Acta de Entrevista de fs.242, tomada a Ascencia

Esperanza Carrera Montes, quien fue contratada como empleada
doméstica por Alicia Delgado, para que labore en la casa de la Molina,
pagándole S/. 600.00 nuevos soles mensuales (cama adentro), ahí
vivían Abencia Meza Luna y Alicia Delgado Hilario con

18
un joven Pedro César Mamanchura Antúnez, quien hacía limpieza al
jardín del departamento, precisó que tenía más confianza con Abencia
Meza, pues le decía Tía, refirió que el 22 de Mayo del 2009, a las
22:00 horas aproximadamente, estaba durmiendo, escuchó gritos de
la señora Alicia, que le pedía auxilio, viendo en la sala a la señora
Alicia para salir y de pronto la señora Abencia Meza Luna la coge de la
chompa a la altura del cuello y la bota al piso, Abencia le dice "de acá
vas a salir muerta", entonces salió a pedir ayuda al vigilante de la
puerta del edificio, quien llamó a Serenazgo; en su
Testimonial de fs.6325/6334 ([Link]) declaró que era empleada
doméstica de Alicia Delgado desde abril del 2009, en el departamento
de la Molina, no recuerda la dirección exacta, hacía la limpieza, lavaba
la ropa, tanto de Alicia Delgado como de Abencia Meza quien vivía ahí,
eran amigas, trabajaba de lunes a sábado cama dentro, descansando
el domingo; refiere haber sido testigo de una pelea entre ambas,
cuando Abencia Meza llegó a las ocho de la noche, le preguntó si
quería comer algo y le contestó que no, luego de retirarse como a las
diez de la noche, escuchó que Alicia Delgado la llamaba por su
nombre, saliendo de su cuarto, viendo que ambas estaban saliendo
con dirección a la sala, observando que Alicia Delgado estaba sentada
en un mueble que tenía en el cuarto y su rodilla se encontraba morada
y una de sus manos estaba hinchada y morada, agarró alcohol y
comenzó a frotarla, es ahí que quiso salir para llamar a Serenazgo,
cuando Alicia Delgado quiso ir con ella, Abencia Meza la jaló de los
pelos y la hizo ingresar al departamento diciéndole "ven para adentro",
entonces salió, al respecto, precisa que Alicia Delgado le contó que
Abencia Meza le había golpeado, cree haberle escuchado decir que
"durante nueve años has sido mi mujer" y la señora Alicia lloraba, pero
no recuerda bien, al escuchar esto, le provoco un estado de nervios,
vomito y ganas de hacerse la pichi (sic), más cuando le escuchó a la
señora Abencia decirle a la señora Alicia: "de aquí vas a salir muerta",
porque ella quería salir con ella, siendo así como la coge por detrás y
la obliga a ingresar al departamento; dice que Mamanchura a veces
salía con una de ellas y otras veces con ambas, hacía la limpieza del
jardín, lavaba los carros de ambas, tenía conocimiento que Alicia
Delgado tenía una caja de color negro con una perilla de radio.
---------------------------

DDECIMO SEXTO.- Declaración testimonial del efectivo policial Augusto

León Prado a fs.2432/, Jefe de la División de Investigación Criminal del
distrito de Independencia, declaró que personal de DIROVE puso a su
disposición una camioneta propiedad de Alicia Delgado, que al parecer
se trataba de un delito de secuestro, acto seguido se le informó sobre
la presencia de Abencia Meza, el hijo y hermana de Alicia Delgado,
éstos últimos con la intención de formular una denuncia por su
desaparición, quienes

19
hicieron de su conocimiento que su habitación se encontraba con llave,
solicitando acudir en compañía de la policía para realizar indagaciones,
enviando para tal efecto al Mayor Juan Carlos Guillen Colque y el sub
oficial Pucalla, quienes contando con autorización de los parientes
abrieron la puerta, hallando en el piso el cadáver de posición cubito
ventral, en seguido al percatarse del hecho, prohibieron el ingreso de
los familiares, disponiendo que se haga cargo el departamento de
homicidios; en su testimonial de fs.6197([Link]).
-----------------------------------------------------------

DECIMO SEPTIMO.- Declaración testimonial de Clara Mercedes Príncipe

Mogollón, a fs.3494/3450 ([Link]), declaró que conoce a Abencia Meza
desde la infancia, amén de ser comadres, sobre el contenido de los
mensajes de texto del celular de Abencia Meza dice que se lo mostró a
su esposo, pues la occisa solo se quejaba que su comadre le era infiel.
-----------------------------------

DECIMO OCTAVO.- Declaración testimonial de Feliciano Jara Laurente,

a fs.3457/3458 (TVII) declaró entre otros puntos que estuvo presente
el día que Alicia Delgado comenzó a quejarse de Abencia Meza debido
a unos mensajes de texto, también estaban presentes dos amigas de
ella y un muchacho, le dijo que había tenido problemas con Abencia
Meza, quien le había amenazado de muerte, también le contó que
debido a unos golpes que le dio se hizo sus necesidades fisiológicas,
pero que desde esa fecha se defendía, ese día le mostró un paquete
envuelto y documentos, diciéndole que tenía cincuenta mil pruebas si
quería fregarla, no llegó a ver el revólver sólo un paquete.
---------------------------------------

DECIMO NOVENO.- Declaración testimonial de Toribia Delgado

Sánchez a fs.5782/5790 dijo que se comunicaba constantemente con
Abencia Meza y Mamanchura Antúnez, quiso comunicarse con su tía
Alicia Delgado los días 22, 23 y 24, pero el teléfono sonaba apagado y
a veces ni respondía, pero el día miércoles 24 a las diez a once de la
mañana le contestó una mujer y le dijo que su tía acababa de salir y
que ha dejado sus celulares, sostiene que el día lunes 22 de Junio del
2009, como estuvo llamando a su tía y ésta no le contestó (se refiere
Alicia Delgado), llamó a César Mamanchura quien le dijo que su tía
había viajado a provincia, no recordando exactamente en cuantas
oportunidades se ha comunicado con ella, refiere haber sido amiga de
César Mamanchura, a quien visitó en una oportunidad en agosto del
año pasado a donde fue sola, fue a visitarlo porque el le dejaba
mensajes en el celular pidiéndole que lo visitara porque no había
hecho nada, habiendo ido porque no le parecía un psicópata que podía
matar a alguien por las veces que había hablado con él; dice haberle
preguntado (a Mamanchura Antúnez) porque le hizo eso a su tía si

20
ella era su amiga, le dijo que no había hecho nada y que solo lo
utilizaron porque era pobre y estaba solo y le obligaron y maltrataron
para que se autoinculpara diciéndome que no sabía quienes habían
sido los que mataron a su tía. -----------------------
VIGESIMO.- Declaración Testimonial de César Andrés Tejada Valdivia a
fs.6232 ([Link]), Sub Gerente de la División de Tanatología Forense
(Morgue de Lima), quien da únicamente alcances, puesto que el
cadáver ya había sido necropsiado.--------
VIGESIMO PRIMERO.- Durante la Investigación se han recopilado las
siguientes instrumentales: --------------------- Acta de Levantamiento
de Cadáver de fs 149, en observaciones del lugar donde se encontró el
cadáver se vio desorden en ropa y objetos, se encontró un cuchillo
adyacente al pie derecho de la occisa y un par de anteojos con vidrial
transparente marca Kio Yamato, entre otros, presentando el cuerpo
una herida punzo cortante de 0.8 x 0.3 cms en región retro auricular
izquierda, movilidad normal del cuello, hemorragias subconjuntival en
globo ocular izquierdo, hematoma de 4.5 x 3 cms en labio inferior
quierdo y medio de boca, surco único de 37 cms de longitud con ancho
de cms aprox., en cara lateral y anterior horizontal infratiroideo
completo simétrico con borde equimótico, fluye tejido hemático por
boca y fosas nasal; diagnóstico presunto de la muerte, asfixia
mecánica, estrangulamiento, hallazgo de bienes u otros objetos de
interés, a nivel de región cervical se evidencia una correa de cuero
negro con hebilla de metal, dándole medio nudo a nivel de región
cervical posterior, en muñeca derecha se encontró una pulsera de
metal dorado, en la muñeca izquierda otra pulsera de metal dorado,
dos aretes de metal dorado, en oreja izquierda, dos aretes de metal
dorado en oreja derecha; que sin embargo el Certificado de Necropsia
de fs.152, precisó como causa de muerte 02 Heridas punzo cortante
penetrante en el cuello. --------

1. Acta de Reconocimiento Fotográfico de fs.152, llevada a cabo

con participación del representante del Ministerio Público, Diego
Alexander Claros Ramírez, reconoció a Cesar Pablo Mamanchura
Antunez, como la persona que acompañaba a Alicia Delgado,
igualmente fue reconocido a fs.155, por Miguel Salas Alarcón, a
fs.157, por Clarisa Osvina Delgado Hilario y a fs.159, por Saúl
Espinoza Tiburcio. -------------------------------

2. Acta de Reconocimiento Fotográfico de fs.161, donde Diego

Alexander Claros Ramírez, reconoció a Pedro César Mamanchura
Antunez como la persona que el día martes 23 de junio del 2009, a
las 07:30 horas aproximadamente vio salir del edificio con una caja
color oscuro en brazos y que después éste salió de la cochera del
primer piso (playa de estacionamiento), desactivó la alarma del
vehículo de la Sra.

21
Alicia Delgado, subió a dicho vehículo lo encendió y se retiro. --
4.- Acta de apertura de habitación y hallazgo de Cadáver a fs.163,
se consigna que al ingresar al departamento, con los familiares de
la occisa encontrando el dormitorio de la occisa con llave, luego de
lograr abrirlo se observó un cuerpo de una persona femenina
tendida en el piso en la posesión de cubito ventral y la habitación
en desorden. ---------------------------------------------- 5.- Acta de
Apertura y Visualización de Casset de Video
color negro y Rojo marca Sony Premium DV M 60 ME 60 LP. 90
MINI DV a fs.165/169, donde se aprecia entre otras partes de la
grabación, según lo transcrito que Alicia Delgado dice: "todo lo que
regala todo se lo donan, ella no se desprende de su dinero, todo lo
compra a su nombre, si alguna vez me regaló algo fue a nombre de
su empresa, a mi me ha utilizado cuando estuvo mal y la Sunat le
quitó todo su plata, como una estúpida prestándole plata para que
se levante, ahora que volvió a recuperarse, yo le he ayudado en la
cosecha de sus papas, todos ayudamos compadre ustedes
estuvieron ahí, pobrecita, pobrecita, ella no se conmueve de nadie,
Alicia es la persona que quiero así se llena la boca, ella ha destruido
mi vida, incluso no ha querido que vea a mi hijo, toda la vida me
prohibió ver a mi hijo, hasta escondidas lo veía a mi hijo, me decía
al vago de tu hijo lo mantienes, el vago de tu hijo le das todo, que
esta estudiando, egoísta....(aparte dice) el César ha sido su
alcahuete de Abencia durante el espacio de seis meses.... (sic)".
------------------------- 6.- Acta de Apertura y Visualización de
Casset de Video color negro y Rojo marca Sony Premium DV M 60
ME 60 LP. 90 MINI DV a fs.171/174, se consigna entre otros que en
una parte de la grabación Alicia refiere haber prestado cincuenta
mil nuevos soles a Abencia que ésta no le paga, dice: "si algún día
algo me pasa, ya saben de que yo estoy amenazada, ella a dicho
que si no regreso, el día que me vea me va matar, muerta me voy
a librar de ella", también se aprecia mensaje de texto del nextel
que le quitó a Abencia Meza. --------------------------------- 7.- Acta
de Apertura y Visualización de Teléfonos relacionados con los
hechos investigados a fs. 185 hasta fs. 195.
-------------------------------------------------------------
8.- Acta del Registro Domiciliario de fs. 175/178, llevado a cabo en
el departamento número 602, edificio Multifamiliar ubicado en la
calle Boulevard 161, Santiago de Surco, específicamente en el
dormitorio de la occisa, hallándose entre otros un expediente
judicial con número 2004-140, del proceso seguido contra Abencia
Meza Luna, por delito contra la vida, el cuerpo y la salud. Lesiones
Graves y Homicidio en grado de tentativa en agravio de Percy
Humberto Jara Cachua, folios

22
originales correspondiente a la Fiscalía Mixta de Huari del 11 de
Octubre del 2004, 01 citación para Alicia Delgado para presentarse
a la Oficina de la Gobernación de la Molina, para los días 22 y 24 de
Junio del 2009, a las 04:00 y 01:00 de la V/tarde respectivamente,
a fin de esclarecer las imputaciones en contra de Abencia Meza,
entre otras especies. -----------------------------
9.- Acta de Registro Domiciliario de fs.182, llevado a cabo en el
inmueble situado en la manzana E-l, Lote 18, proyecto Echevarría,
Los Olivos, donde en uno de los ambientes se halló 46 fotografías
donde figuraba el inculpado Pedro Cesar Mamanchura Antúnez.
---------------------------------------------------------------

10.- Acta de Apertura y Visualización de Teléfonos celulares desde

fs.185 hasta fs. 194. -----------------------------

11.- Acta de Intervención Policial de fs.195/196, donde se describe

como ocurrió la detención de Pedro César Mamanchura Antúnez, en
la ciudad de Tumbes, el 28 de Junio del 2009 a las 11:00 horas,
quien se había alojado en el Hospedaje Gran Imperial GIRL situado
en jirón Bolívar 388, frente a la zona de educación, habitación 202,
con nombres distintos para evitar ser identificado, al momento de
registrarlo se le encontró S/.955.20 nuevos soles, según se detalla
a fs. 197. ---------------------------

12.- Acta de Traslado Voluntario a fs.200, llevado a cabo en

presencia del representante del Ministerio Público. -----------------
13.- Acta de Constatación y Entrevista del Detenido de fs.201,
llevado a cabo en presencia del representante del Ministerio Público,
donde al dar sus generales de ley, preciso como ocupación ser
chofer de Abencia Meza, dejando constancia que no fue golpeado ni
maltratado, encontrándose conforme con el acta suscrita.
-------------------------------------------------------

14.- Certificado Médico Legal de fs.203, practicado a Pedro César

".Mamanchura Antúnez el 29 de Junio del 2009, concluye que no
presentó huellas de lesiones traumáticas externas recientes, no
requirió incapacidad. -----------------------------------

15.- Acta de Recepción de Especies de fs.208, consta que Rubén

Júnior Retuerto Delgado hijo de la occisa, hizo entrega de un
cassett de video digital, marca Sony Premium, color negro rojo,
mini DVD, modelo 0VM60, donde están presentes la señora Alicia y
sus compadres; lo que guarda relación con el acta de hallazgo y
recojo y lacrado de fs.219. -------------------------------

16.- Acta de Visualización de Video de fs.210, donde se

23
aprecia como se llevó a cabo la detención de Mamanchura Antúnez,
según video cassette marca Sony HI8MP, un CD marca Imatión CD-
R71x -52x. -----------------------------------------------

17.- Acta de Recepción de fs.224, llevado a cabo en el inmueble

situado en la calle César Vallejo, manzana El, Lote 18, Proyecto
Villa Mercedes, Los Olivos, propiedad de Abencia Meza Luna, donde
se dejó constancia que la habitación del tercer piso de dicho
inmueble la ocupaba hasta hace 20 días aproximadamente Pedro
César Mamanchura Antúnez, se encontró diversas vestimentas y
ropa interior sucia y otras especies de éste.
-----------------------------------------------

18.- Acta de Inspección Bio Criminalística con Reactivo Luminol a

fs.234, presencia de luminiscencia sobre el piso parquet en la
habitación principal, en el baño del dormitorio principal,
específicamente en la toalla de felpa, en el pasadizo de acceso de la
sala al dormitorio principal (lugar de la escena del crimen).
---------------------------------------------------------------

19.- Acta de Inspección Biocriminalístico con Reactivo Luminol, a

fs.235, llevada a cabo en el vehículo de placa de rodaje RON-323
propiedad de la víctima, con las características indicando en parte
superior, cambios, en el asiento del piloto y copiloto y en el asiento
posterior del lado derecho. ----------------

20.- Acta de Entrevista de fs.236, a Diego Alexander Claros

Ramírez, importante para la presente acusación, pues fue el testigo
presencial de cuando el inculpado Mamanchura Antúnez abandono
el lugar de la escena del crimen el día 23 de Junio del 2009 a las
07:30 horas llevándose consigo la caja fuerte y el vehículo de su
víctima. -----------------------------------------------

21.- Acta de Entrevista de fs.240, llevada a cabo a Edith Atunez

Pandero, empleada de limpieza de la Comisaría de PNP Llamellin,
quien dijo conocer a Mamanchura Antúnez, quien sabía que
trabajaba para Abencia léza y domiciliaba en la casa de la madre de
ésta. ----------------------------------------------------
22.- Acta de Hallazgo y Recojo de fs.251/252, consigna que el día
25 de Junio del 2009, en el interior del inmueble donde fue hallado
el cadáver se encontró 02 nextel, un celular marca zte, asimismo el
cadáver tenía una cadena dorada tipo pulsera tanto en la mano
derecha como izquierda, un par de aretes en ambas orejas y un
equipo telefónico marca Nokia. -------------------------

23.- Acta de Entrevista Personal de fs.252/254, consta que se

24
llevó a cabo en la ciudad de Piura el día 29 de Junio del 2009, a las
20:30 horas en las oficinas de la DIRINCRI- Piura, donde el
intervenido Mamanchura Antúnez relata como asesinó a Alicia
Delgado, cuando ésta caminaba por la sala con dirección a su
dormitorio, aprovechó un descuido y la cogió por detrás, le tapó la
boca con su mano izquierda, mientras con la mano derecha le infirió
un hincón, cayendo boca arriba, cuando le infirió dos puñaladas en
el cuello y otro en la región intercostal derecha, luego la arrastró
hacia su dormitorio, en el interior se quiso asegurar que estaba
muerta empleando una correa de cuero, en este testimonio precisa
como tiró su ropa con las manchas de sangre en la altura del
mercado Las Flores. ----------------------- 24.- Dictamen Pericial de
Medicina Forense de fs.263, concluye que el "cadáver presentó
heridas cortantes en cuello y tórax anterior y tórax posterior, en
mano. Herida punzo cortante en cuello y lesiones contusas en
cabeza, cuello, tórax anterior, posterior, miembros superiores e
inferiores. Además surco blanco sugestivo de estrangulamiento en
cuello. ---------------------------

25.- Dictamen Pericial de Biología Forense de fs.279 y 281,

concluyó que en la aplicación de Luminol en la parte interna del
inmueble situado en la calle Boulevard 161, departamento 602,
Monterrico Surco, se observó presencia de quimioluminiscencia en
el dormitorio principal, en una toalla de felpa color blanca ubicada
en el baño, en el parquet del pasadizo de acceso a dormitorio
principal; en la muestra recogida en cubrecama blanco con celeste
se halló restos de espermatozoides, en el examen. --------
26.- Dictamen Pericial de Biología Forense de fs.286, practicado en
dos pulseras y dos pares de aretes, se encontró restos de sangre
pero es insuficiente para otras determinaciones.

27.- Dictamen Pericial de Biología Forense de fs. 289, concluye que

en la aplicación del reactivo del luminol en la parte interna del
vehículo color plomo, marca Hyundai, modelo Tucson, con placa de
rodaje RON-323, se observó quimioluminiscencia en el timón,
palanca de cambios, asientos anteriores y posterior, con
características y ubicación descrita en el examen. ------------------

28.- Inspección Criminalística de fs.295 hasta fs.300. ---- 29.-

Dictamen Pericial Toxicológico - Dosaje Etílico de fs.301, dio
resultado negativo para drogas y estado normal para alcohol en la
sangre de Alicia Delgado. -------------------------- 30.- Dictamen
Pericial Físico Químico de fs.307/308, concluye con el hallazgo de
un cadáver de sexo femenino en posición decúbito ventral, sobre el
piso del dormitorio, vestida y con una

25
correa de cuero alrededor del cuello, la misma que constituye un
elemento constrictor, asimismo se halló debajo de un |montículo de
prendas de vestir y calzado, un cuchillo de cocina, marca Facusa,
con adherencias de sustancia pardo rojiza y doblez de la hoja.
----------------------------------------------------------------
31.- Dictamen Pericial Físico Químico de fs.309, concluye que las
joyas que lleva puesta la occisa, corresponden a oro de 18 kilates.
-----------------------------------------------------------------

32.- Dictamen Pericial de Psicología Forense de fs.319/323,

determinó que Abencia Meza Luna, al momento de ser evaluada,
presentó trastorno de la identidad sexual, caracterizado por la
identificación de modo intenso y persistente con el sexo masculino,
asumiendo un rol activo, evidencia baja autoestima y sentimientos
de minusvalía generados por celos, resentimiento y rencor, antes
situaciones humillantes y ofensivas, exigente, dominante,
autoritaria y capaz de transgredir las normas sociales, exhibe
conductas picaras, exhibicionistas y provocativas de contenido
sexual, proclive a la impulsividad, apasionamiento, pasando
fácilmente del mal humor a las reacciones explosivas y violentas,
que pueden desencadenar conductas que atenten contra la
integridad física de terceros, tiende a ocultar información o mayores
datos de la situación como una forma de evitar responsabilidades,
es una persona con tendencia perseverante, que al tomar posición y
decidir una acción obra con rapidez, su relación de pareja se
caracterizó por conductas obsesivas (dependencia, celotipia y
control), tendencia sado masoquista, que conllevaron a acciones de
tipo policial, hechos que generalmente conllevan a finales fatídicos;
en la diligencia de ratificación de fs.3520 (T. VII), el perito sostiene
que en su historial personal, cuando relata desde sus inicios ella
indica que agredía y mataba animales, recibió maltratos físicos por
este tipo de comportamientos que tenía, después cuando le gustaba
una mujer ella le obsequiaba regalos o dinero con la finalidad de
que accedieran a su requerimiento amoroso y todo estaba en
función de su poder económico; en otro punto, sostiene que es una
persona impulsiva, obsesiva, fácilmente llega a irritarse, a la
agresión, a la hostilidad y que en algunos casos, cuando consume
licor desencadena este tipo de hostilidades, puede desencadenar
conducta hostil, agresión, conductas demandantes de
autoritarismo, insultos verbales e incluso agresiones; otra
apreciación: "...cuando una sale de esta dependencia infidelidad
genera en la otra persona humillación, frustración, abandono y
venganza lo que puede llevar a agresiones con finales trágicos
como lo hemos mencionado en la conclusión del

26
dictamen, debiendo precisar que en una relación simbiótica como la
de este caso se presentan la siguiente característica: no respeta los
límites de dependencia, no respeta la individualidad, hay un control
obsesivo sobre la otra persona, celos. La evaluada es una persona
hábil, inteligente, dirige sus acciones hacia el objetivo que ella
tiene, si ella quiere conseguir algo lo consigue, entonces sigue
todas las conductas para llegar al objetivo que se ha puesto...lo que
pudieron observar fue que no había coherencia entre lo manifestado
y su estado emocional, por ejemplo, ella decía que se veía afectada,
conmovida por la muerte de Alicia, sin embargo, durante toda la
entrevista ella se presentó alegre, hacía bromas, coqueteaba e
incluso terminó en carcajada y esa actitud la hemos señalado en el
dictamen.” ------------------------------------------------------

33.- Dictamen Pericial de Psicología Forense de fs.324/328,

concluye que Luis Ángel Espinoza Antúnez, al momento de ser
evaluado evidenció preocupación, suspicacia, cólera y malestar, por
el hecho delictuoso referido, en el que sus actitudes y emociones no
guardan el nexo afectivo esperado, como tristeza y preocupación,
demostrando por el contrario fastidio, molestia por el ilícito penal en
que se encuentra involucrado su hermano, por quien no pone las
manos al fuego, expresando ser conflictivo, hecho que perturba su
tranquilidad y estabilidad de su familia, evidencia baja autoestima e
inseguridad, que le generan celos, resentimiento, rencor e
inestabilidad sentimental, tendencia al incumplimiento de normas
sociales, se muestra exigente, dominante, autoritario, desconfiado,
busca compensar sus sentimientos de inferioridad, evidencia
impulsividad y agresividad, proclive a la irritabilidad, indignación o
respuestas airadas, frente a situaciones frustrantes y amenazantes,
tiende a ocultar información, a fin de evitar problemas.
------------------------------------------------------------

34.- Dictamen Pericial de Psicología Forense a fs.329/335, concluye

que Pedro César Mamanchura Antúnez, presentó rasgos de
personalidad antisocial, caracterizado por dificultad en el control de
sus impulsos, agresión a personas (asesinato), enfrentándose a la
víctima, con el simple hecho se conseguir provecho personal, no
delibera sus actos busca la satisfacción inmediata de
requerimientos que considera importantes, trata de exhibir una
imagen elaborada, cierta simpatía forzada y manipular, escasa
capacidad de empatía y despreocupación por los sentimientos,
indiferente al haber dañado y atentado contra la vida de terceros,
es consciente y responsable de sus actos. ------

27
35.- Parte Policial de fs.376, que da cuenta del hallazgo del vehículo
de placa de. rodaje RON-323, de propiedad de la occisa, que fue
dejado abandonado en" el distrito de Independencia. -----

36.- Expediente 259, remitido a la Gobernación de la Molina por

Alicia Delgado donde solicitaba garantías conjuntamente con su hijo
debido a que eran objeto de amenazas de muerte reiterada y
agresión física por parte de AbenciaMeza. ---------------------------

37.- Dictamen Pericial de Biología Forense ADN, de fs.393/405,

concluye que el perfil genético de los espermatozoides hallados en
el hisopado BM ?390, corresponde con el perfil genético de la
persona de Miguel Salas Alarcón, asimismo el perfil genético de las
células epiteliales halladas en el hisopado sopado vaginal
corresponde con el perfil genético del cadáver de Alicia Delgado
Hilario, el perfil genético de las evidencias biológicas halladas en
una taza blanca, gris y blanca corresponde a Pedro Cesar
Mamanchura Antúnez; no se logró determinar perfil genético en las
demás muestras.------------------

38.- Informe Pericial de Necropsia Médico Legal de fs.410, concluye

como diagnóstico de la muerte: heridas punzo cortante penetrantes
(02) en el cuello, agente causante arma blanca; ratificado a fs.3541
([Link]), donde se consigna que el cuerpo de la víctima presentó
dos heridas producidas en el mismo lugar anatómico que forman
una sola en forma secuencial por lo que es una detrás de la otra
impidiendo verificar cual de ellas fue primero.
-----------------------------------------------------

39.- Expediente 2004-140 en copia certificada, seguido contra

Abencia í Meza Luna, por delito contra la vida, el cuerpo y la salud -
Lesiones Graves y Homicidio en grado de tentativa, en perjuicio de
Percy Humberto Jara Calhua, desde fs.428 hasta fs.907, que en
dichos actuados se aprecia la actitud violenta y agresiva de Abencia
Meza. ------------------------------------------

40.- Acta Fiscal de fs.1054 ([Link]), realizada con fecha 06 de julio

del 2009, donde se consignó que frente a las preguntas del Fiscal,
el procesado Pedro César Mamanchura Antúnez dijo que durante el
tiempo que permaneció detenido ha recibido un trato adecuado,
recibiendo sus alimentos de forma regular, solicitando incluso sus
prendas de vestir que se quedaron en la dependencia policial donde
estuvo detenido. --------------------------------------

41.- Material y Efectos Decomisados desde fs. 1107/1111. – 42.-

Copia del atestado policial, referente a la denuncia

28
policial interpuesta por Alicia Delgado Hilario contra Abencia Meza
Luna, por falta contra la persona - agresión física; a fs.1670/1674
(T IV), anexos hasta fs.1682. -------

43.- Diligencia de Visualización de Video DVD del Noticiero de

Noventa Segundos de fecha 25 de Junio del 2009, a fs.1904/1905
(T .IV). ------------------------------------------

44.- Dictamen Pericial de Biología Forense de fs. 1979/1980,

concluye que al aplicar el reactivo del luminol en la parte interna del
vehículo color plomo, marca Hyundai, modelo Tucson, con placa de
rodaje RON-323, se observó quimioluminiscencia en el timón,
palanca de cambios, asientos anteriores y posteriores.
----------------------------------------------

45.- A fs. 1986/1986 (T.V), se remite un CD conteniendo las vistas

fotográficas registradas de la escena del crimen. ----------

46.- -Dictamen Pericial de Biología Forense ADN de fs. 1996/2006

(T.V), concluye que el perfil genético del cuchillo, pantalón buzo,
polo amarillo, pantalón jeans, blusa azul, polo rojo, truza licrada
-sangre y células etipeliales, corresponden al perfil genético del
cadáver de Alicia Luisa Delgado Hilario, el perfil genético de la truza
licrada espermatozoides, corresponde a Miguel Salas Alarcón.
-------------------------------------------------

47.- Dictamen Pericial de Biología Forense ADN, de fs.2337,

concluye que la muestra de saliva hallada en el cubrecama,
corresponde a un individuo de sexo femenino. ---------------------

48.- Dictamen Pericial de Biología Forense ADN, de fs.2344,

concluye que en la muestra de correa, mechón de cabello, cabellos
piso dormitorio principal y cabellos base del asiento anterior
derecho corresponden al perfil genético del cadáver de Alicia Luisa
Delgado Hilario. ------------------------------------------

49.- Inspección Criminalística a fs.2468/2470 (T.V) concluye que al

aplicarse el reactivo luminol en el interior del departamento 602,
situado en la calle Í Boulevard 161, Monterrico - Surco, donde fue
hallado el cadáver de Alicia Delgado, dio resultado positivo para
quimioluminiscencia en los ambientes del dormitorio de la occisa,
toalla de felpa, color blanco, recogida del dormitorio antes referido,
pasadizo colindante con la puerta de ingreso al dormitorio principal
y dormitorio del hijo de la occisa. -------------

50.- Protocolo de Pericia Psicológica de fs.3550/3552 ([Link])

concluye que el evaluado Pedro César Mamanchura Antúnez

29
presentó una personalidad con rasgos disocíales con un
componente histriónico; a quien en su evaluación psiquiátrica de fs.
3572/3575 ([Link]), se determinó que tenía personalidad disocial
con rasgos histriónicos, inteligencia clínicamente normal, no
presentó síntomas sicóticos, preferencia heterosexual, niega
variantes ni disfunciones, con tendencia a la evasión, negativista
activo. ----------------------------------------------------------------

51.- Protocolo de Pericia Psicológica de fs.3556/3560, concluye que

Abencia Meza presentó al ser examinada una personalidad con
rasgos narcisistas, compulsiva con tendencia histriónica y
paranoide, en su evaluación psiquiátrica de fs.3 564/3 568, ([Link])
se determinó que tenía personalidad border line, no psicopatología
de psicosis, en su perfil sexual homosexual, niega otras variantes,
ratificado a fs.5119 y 5128 (T.X).
------------------------------------------------------------------

52.- Parte Policial 033, de fs.4110/4137 ([Link]), que concluyó que

Luis Angel Espinoza Antúnez y Toribia Delgado Sánchez, se
encontrarían implicados en el presente caso en calidad de
cómplices. -------------------------------------------------------------

53.- Dictamen Pericial Físico Químico de fs. 4817/4818 (T.X),

concluye que la muestra examinada en la bata presentó 03 cortes,
en la parte posterior de la prenda, ocasionado por objeto filo
cortante, y 01 descocido reciente en el cinturón, ocasionado por
fricción, descrito en el examen, en la muestra examinada polo
presentó 03 cortes en la parte posterior de la prenda, ocasionado
por objeto filo cortante, y la correa constituye un elemento
constrictor, ofreciendo buena resistencia a la tracción. -------------

54.- Diligencia de Visualización de Video Rotulado "Quien mató a

Alicia Delgado" de fs.5160 (T.X), efectuado por el programa
periodístico “Dia D”. ---------------------------------------

55.- Visualización de Video Manifestación Preliminar de Pedro César

Mamanchura a fs.5167 (T.X), resulta importante para la acusación
puesto que se aprecia como el intervenido ante el Fiscal Adjunto del
Pool de Fiscales, dijo entre otros que: "sí es mi manifestación, la
que di en Piura y que se ratifica y es lo mismo que va a declarar
ahí, apreciándose que detrás del señor Mamanchura se encuentra
una persona con camisa blanca".-------

FRENTE a estos cargos Abencia Meza Luna, en su instructiva de

fojas 1234/1238 (TIII), refirió que fue pareja sentimental de la
occisa desde hace nueve años aproximadamente, conociéndola

30
como artista desde hace doce o trece años; habiendo sido la última
vez que la vio el 17 de Junio del 2009, en el Sauna San Silvestre
ubicado en el distrito de San Juan de Lurigancho; respecto a
Mamanchura Antúnez, dice que a finales de Enero, Febrero, en que
necesitaba un muchacho para realizar trabajos de volantear, lo
contrató, también realizaba labores de lavar carro, vender CD en
los eventos, percibía un sueldo de 500 nuevos soles, le daba
comida y casa, una habitación en casa de su madre, almorzaban en
la calle en ocasiones o en la casa de su madre; habiendo trabajado
para ella hasta el 09 o 13 de Mayo, cuando lo contrató desconocía
que su hermano tenía antecedentes penales, pues Iván trabajo en
el edificio de la Molina Vieja, además su madre y hermana le
pidieron llorando que lo contrate porque necesitaba trabajo. Refiere
haber tenido un problema con Mamanchura, debido a que la
indispuso con la agraviada, por lo que lo golpeó con el puño en el
rostro, esto sucedió en el Sauna San Silvestre del distrito de San
Juan Lurigancho, a través de esta persona se enteró que Alicia
Delgado mantenía relaciones con el arpista, negó haber mantenido
comunicación con Mamanchura Antúnez desde el día 20 de junio
hasta el 25 de Junio, pues en esta fecha recién activó su línea en
nextel, ya que Alicia Delgado no le entregaba sus equipos;
continuada a fs.1293/1309, proporciona información sobre los
equipos telefónicos que tenía, el que entregó a Alicia Delgado, dijo
que Mamanchura Antúnez se cambiaba de ropa y efectuaba lavado
de la misma en la casa de su madre ubicada en la calle César
Vallejo, manzana El, Lote 18, distrito de Los Olivos, desde que lo
botó no fue a recogerlas; sobre preguntas que se le hicieron
respecto a Alicia Delgado y su vínculo laboral con Mamanchura
Antúnez, contestó desconocer, pero sí indicó que éste trabajaba
para ella y cuando Alicia Delgado se lo solicitaba, ella lo autorizaba;
respecto a su relación de pareja con la occisa, dijo que tenían
altercados por celos, si llegaba tarde dudaba, si se vestía bien le
cuestionaba, si daba dinero a su madre o hijo le preguntaba por
qué, eran celos, siempre se agredían y las marcas las presentó en
su cuerpo y rostro fueron producidos por ella y sino lo dijo en su
momento porque pensó que las peleas entre ellas no se debía hacer
público, negó haberla agredido, pues se ha escapado, sostiene que
la víctima era agresiva, siendo testigo María Velásquez Alegres;
sobre lo ocurrido el día 21 de Mayo del 2009, sostiene que no le dio
puñetes, ni patadas solo la agarró de la mano y le dio cachetadas,
tampoco es verdad que perdiera el conocimiento, además dice que
ella era nerviosa pues tomaba pastillas por la edad crítica, tuvo
conocimiento que la denunció a través de un programa televisivo,
también tuvo conocimiento de las garantías que solicitó en su
contra para ella, más para su hijo;

31
negó haber amenazado de muerte a la agraviada cuando decidió
separarse de ella, pues fue la declarante quien decidió separarse a
raíz de la denuncia y comenzar una nueva relación el 03 de julio
con otra señorita; sobre el motivo de las garantías dice desconocer,
pues buscaba parecer víctima ante los demás, para tapar la mala
vida que estaba llevando, metiéndose con cualquier tipo de hombre,
tuvo conocimiento que fueron dos o tres personas uno de ellos era
su arpista y Víctor Martell; sobre las armas, sostiene que tuvo dos
pistolas con cacerina, una marca Mauser y otra Tamfolio, contando
con autorización, legalmente compradas con sus propias licencias,
desconociendo los motivos por los cuales la occisa tenía en su poder
el expediente seguido en su contra ante el Juzgado Penal de Huari;
desconocía sobre la caja fuerte de Alicia Delgado; precisa sobre la
ropa de Mamanchura Antúnez, que no se encontraba, en ningún
dormitorio, estaba en un costal de arroz, porque su hijo cuando se
enteró del problema lo quería quemar, cuando se encontraban
desesperados lo entregaron a la policía porque querían saber que
sucedió; continuada a fs.1339/1344, refirió que Sundy es su pareja
desde el 03 de Junio, vive en Argentina, admite haber tenido una
relación sentimental con Clarisa Delgado, durante un año, desde
hace tres años atrás, terminándola cuando se enteró que llamaba a
su hermana para indisponerla, quien la perdonó cuando ésta decidió
hacerse cargo de los cuidados de su madre a quien se le detectó
cáncer; continuada a fs. 1420/1426, refirió que nunca dijo "que
solo muerta se iría de mi lado así me vaya a la cárcel", pues quien
no quería dejarla era ella, por ello llamó a sus compadres para que
las amisten; respecto a Víctor Martell, dice que era evangelista y
vividor, quería convencerla de tomar la casa de Alicia Delgado en
los Estados Unidos, para usarla como iglesia, cuando tuvo
conocimiento que salía con Alicia, la abandonó por tres meses,
comenzando la relación con su hermana Clarisa; en cuanto a Miguel
Salas, tuvo conocimiento que tenían una relación sentimental con
Alicia a través de Mamanchura quien se lo dice entre el 10 al 17 de
Junio, por esa razón lo despidió y por haberle contado su relación
con Sundy a Alicia Delgado; continuada a fs. 1496/1507, dijo que
Mamanchura lavaba el carro, limpiaba el jardín, sábados y
domingos vendía CDS en los espectáculos, nunca fue chofer ni
seguridad solo acompañante; respecto a su relación con Alicia
Delgado, dice que discutían por celos artísticos y de pareja, precisa
que su relación empezó a quebrantarse desde hace cuatro años
cuando se enteró que salía con Víctor Martell, pero todo sucedió por
teléfono pues se encontraba en los Estados Unidos, habiéndose
agredido mutuamente cuando se enteró que tuvo una relación con
Clarisa Delgado, refiere haberla complacido en todo,

32
le daba la mitad o setenta por ciento para sus gastos, cirugías,
carro; otro treinta por ciento ella asumía; precisa que cuando pensó
que Alicia Delgado tenía una relación con Gustavo Rojas, se lo
preguntó a Mamanchura quien le contestó que no, pues era el
arpista con quien estaba; Pedro César Mamanchura Antúnez,
en su instructiva de fojas 1283/1292, frente a las preguntas
relacionadas a los hechos en los cuales se encuentra implicado
guardó silencio, para referir en su defensa que le hicieron firmar
una hoja en blanco, en la ciudad de Piura, lo maltrataron, colgaron,
lo metieron en una poza con agua, lo amenazaron con matarlo, lo
amenazaron con sacarlo de la cárcel y matarlo aduciendo que
pretendía escapar, lo encadenaron y no usaron esposas,
reconociendo su huella y firma en su manifestación preliminar, pero
no lo declarado, así como su firma en la ampliación de
manifestación preliminar de fs.139; respecto a su ampliación de
declaración de fs. 140/153, sostiene que fue maltratado
psicológicamente, no le daban de comer, ni lo dejaban dormir,
estuvo todo el día en una oficina; sobre los abogados Chávez
Mamani y Rojas Burgos, dice que fueron contratados por su madre;
igualmente sobre el Acta de fecha 28 de junio del 2009, dice que en
Tumbes le hicieron firmar hojas en blanco, la policía negociaba las
fotos que le tomaban, habiendo firmado el acta que estaba en
blanco; continuada a fs. 1328/1331. el inculpado guarda silencio
frente a las preguntas relacionadas al presente caso; continuada a
fs.1412/1419, donde igualmente guarda silencio frente a las
preguntas formuladas; ampliado a fs. 623 7/6240 ([Link]),
únicamente guarda silencio frente a las preguntas que se le hacen;
que, Toribia Delgado Sánchez, en su instructiva de fs.5994([Link]),
declaró en su defensa que es inocente, uniéndole con Mamanchura
Antúnez sólo vínculos de amistad, igualmente con Abencia Meza,
refiere tener el número telefónico 991941351 de la empresa Claro,
admitió haber usado en el mes de junio del 2009, el número
997170635 de la empresa Claro, refiere haber estado con
Mamanchura Antúnez el día 22 de Junio del 2009, en el Derby a
media cuadra del restaurante "Tres Marías", donde se encontraron
e incluso le prestó su equipo telefónico para que éste hiciera una
 llamada a Alicia Delgado, considera que es falso lo consignado en el
parte policial que precisa que ésta haya entregado su equipo
telefónico de la línea 997170635 en cuatro oportunidades a Pedro
Mamanchura para que use su chip de la línea 991921218, alude en
su defensa haber estado el día 22 de junio del 2009 en la tarde
acompañada de su hermano, refiere que siempre tenía
comunicación con Mamanchura Antúnez porque éste se comunicaba
con ella, recuerda haberse comunicado con éste en más de diez
oportunidades diferentes, sobre la dirección de su tía Alicia

33
Delgado dice que no conocía pero tenía entendido que vivía en La
Molina; refiere que Mamanchura Antúnez en el mes de Junio del
2009 vivía con Abencia Meza, sobre las oportunidades en que éste
se comunicó con ella, dice de repente, no lo sabe; dice que la
pretendía, la llamaba para preguntar como estaba, que estaba
haciendo y cosas así; admite haberse comunicado telefónicamente
con Abencia Meza cuando se encontraba recluida en el penal de
Chorrillos, en varias oportunidades, igual con Mamanchura Antúnez,
quien le comentó que no había hecho nada, que la policía lo obligó
a auto inculparse, no tenía visitas y estaba solo, habiéndolo visitado
en el mes de agosto del 2009 mientras que a Abencia Meza la visitó
en dos oportunidades en el mes de agosto, respecto a su tía dice
que era una persona sola y que hablaba mal de su familia, cuando
iba a su casa siempre lo hacía acompañada de Abencia Meza, la vio
unas siete veces en toda su vida aproximadamente, su relación era
esporádica; precisa que la última vez que se comunicó con Pedro
Mamanchura, le dijo que la policía lo estaba buscando y éste le
contestó que estaba en Lima; alude en su defensa que efectuó la
llamada a César Mamanchura cuando se encontraba en el centro
comercial El Polo y luego se dirigió al Jockey porque estaba
comprando ropa, desconocía donde quedaba su casa y que la
habían matado; dice haber decidido darle el pésame a Abencia
Meza, porque nunca fue allegada a los familiares de su tía, ni
siquiera a su hijo. -----------------------------------------------------

VALORACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS: (por la Fiscalía)

Que, para el análisis y evaluación de los actuados en el presente caso,

consideramos prudente citar la siguiente jurisprudencia la misma que
guarda relación con los hechos materia de acusación en el presente
caso, cuyo tenor es el siguiente: "La alevosía requiere la concurrencia
de tres presupuestos: a) un elemento normativo, en cuanto se
encuentra delimitado su ámbito de aplicación a los delitos contra la
vida de las personas, apareciendo como circunstancia agravatoria; b)
un elemento objetivo, consistente en que la agresión ha de hacerse de
manera tal que elimine las Posibilidades de defensa del agredido, lo
que lleva como consecuencia inseparable, la inexistencia del riesgo
para el atacante que pudiera proceder del comportamiento defensivo
de la víctima; c) un elemento subjetivo, que no es sino el dolo,
consistente en que la voluntad consciente del agente ha de abarcar no
sólo el hecho de la muerte de una persona, sino también la
circunstancia de que ésta se ejecuta a través de una agresión que
elimina las posibilidades de defensa del ofendido" ([Link]
26/8/99, exp. 2482-99, Cajamarca Revista Peruana de Jurisprudencia,
Trujillo, [Link] Legales, año II, 2000, P.315);

34
ahora bien, en el presente caso por las pruebas objetivas existentes,
las mismas que resultan idóneas por la forma como han sido
recopiladas, consideramos que Abencia Meza Luna sería autora
intelectual del delito de homicidio y Pedro César Mamanchura Antúnez
el ejecutor material del mismo, donde se aprecia que hubo crueldad
por la forma como el sujeto activo actuó sobre su víctima, empleando
un cuchillo para inferirle diversos cortes, entre ellos a la altura del
cuello lo que le ocasionó la muerte y una correa como elemento
constrictor para asegurarse que no sobreviviera frente su agresión,
aunándose a estos las lesiones que presentó el cuerpo de la agraviada,
descritas en el informe de necropsia, donde se aprecia que trató de
defenderse, pero me atacada por sorpresa por la espalda sin
posibilidad alguna de poder librarse; puesto que su atacante ya había
estudiado la forma riñas conveniente para consumar el delito, el
mismo que había sido urdido como venganza por la infidelidad que
supuestamente observaba en su relación sentimental con la inculpada
Abencia Meza, y además porque ésta requería la caja fuerte que la
occisa tenía en su domicilio, pues en su Interior se encontraba dos
revólveres y documentos que la comprometían, lo que según testigos
utilizaba Alicia Delgado para defenderse de ella y en su idea, poder
salvaguardar su vida, sin imaginar que esto más bien la condenó a
morir, puesto que Abencia Meza ordenó a Mamanchura Antúnez que le
diera muerte, inclusive según refirió éste le dijo que empleara un
cuchillo de cocina para hacerlo, a cambio de ello le ofreció dinero.
----------------------------- Que, constituyen elementos probatorios, las
circunstancias en que se logró la captura de Mamanchura Antúnez el
29 de Junio del 2009, a las 11:30 horas aproximadamente en la ciudad
de Tumbes, en circunstancias que se encontraba en el interior de un
Hospedaje ubicado en el citado departamento, quien incluso se había
registrado con otro nombre, para evitar ser identificado, según consta
en el acta de intervención de fe. 196/197, quien en la entrevista
personal sostuvo que Abencia Meza y Alicia Delgado, tenían frecuentes
discusiones, los cuales se agudizaron hasta el punto de llegar a
separarse y luego reconciliarse en varias oportunidades, refiriendo que
Alicia Delgado decidió terminar la relación sentimental que tenía con
Meza Luna, optando por retirarse del departamento ubicado en la calle
Las Poncianas ?167, La Molina Vieja, para irse a vivir a su
departamento situado en la calle Boulevard ?161, urbanización
Monterrico, Santiago de Surco, donde ocurrió el crimen; asimismo éste
refirió que el día 18 de Junio del 2009, supuestamente tuvo problemas
con Abencia Meza, (argumento que consideramos fue ideado por
Abencia Meza para introducirlo en la casa de la víctima), por lo que se
dirigió a casa de Alicia Delgado, en Santiago de Surco, puesto que le
había dicho que cuando tuviera problemas con ésta, sería recibido;
que, Mamanchura Antúnez admitió haber informado a

35
Abencia Meza de todas las actividades que hizo Alicia Delgado,
informándole que había escuchado que la ruptura con ella sería
definitiva y que continuaría con la denuncia que interpuso en su
contra, lo que molestó a su co-inculpada, en este extremo
Mamanchura agregó que lo que le causó mayor dolor a Meza Luna fue
la relación sentimental que tuvo ésta con su músico, lo que se
evidencia en la declaración instructiva de la inculpada, cuando se
expresa con rechazo; que esta situación originó que Abencia Meza
Luna le hiciera partícipe de sus planes para acabar con la vida de Alicia
Delgado, a cambio de dinero y que frente a su insistencia, el día 22 de
Junio del 2009, vía telefónica le dijo que lo iba hacer, diciéndole ésta
que debía robar la caja fuerte y la lleve a bordo de la camioneta de la
víctima, hasta Puente Nuevo, distrito del Agustino lugar donde le
esperaría para la entrega; que en el resto de la entrevista, éste detalla
como ocurrió el homicidio, el mismo que hizo por encargo de Abencia
Meza Luna a cambio de dinero que ésta le ofreció, con la condición que
luego de matarla se robara la caja fuerte de la occisa;
------------------------------------------------------- Que, respecto a los
cuestionamientos de la defensa de ambos inculpados acerca de las
declaraciones de Mamanchura Antúnez, hay que resaltar que si bien es
cierto la primera declaración obtenida en las oficinas de la DIRINCRI
de Piura, no contó con la presencia de un representante del Ministerio
Público (ver fs. 2 5 2), no es menos cierto que las posteriores si
contaron con su presencia, donde incluso se advierte que el
intervenido dijo -qué desconocía quien le había contratado dos
abogados en su defensa lo que resulta cierto si se tiene en
consideración que provenía de una familia de bajos recursos
económicos y que había sido tratado bien; en esa declaración confesó
ser quien asesinó a Alicia Delgado Hilario narrando como llegó a
cometer el delito y como ocurrió su fuga, advirtiéndose que tanto su
declaración ante la policía que lo capturó como la prestada ante el
representante del Ministerio Público resultan ser coherentes y
uniformes, lo que demuestra que no han sido contaminadas. --------
Que, lo narrado por el inculpado Mamanchura Antúnez, se encuentra
corroborado con los informes técnicos de los especialistas, testimonios
y otros, como cuando precisa la forma en que dio muerte a Alicia
Delgado, refiriendo que lo hizo con cuchillo y para asegurarse que
estuviera muerta empleó una correa que dejo alrededor de su cuello,
versión que únicamente podría conocer el autor, lo que esta probado
en autos, pues se encontró el cuchillo y una correa, en la escena del
crimen, que el cuchillo al ser sometido al examen genético de ADN dio
positivo para el perfil genético de Alicia Delgado, acreditando de esta
manera que fue el arma empleada por Mamanchura para victimarla y
que según el informe de necropsia originó la muerte de ésta; otro
punto que está corroborado en autos con prueba científica es como se
desarrollo el

36
evento criminal en el interior del departamento de Alicia Delgado
puesto que Pedro Mamanchura sostiene que tomó por sorpresa a la
víctima, cuando se encontraba de espaldas por el pasadizo dirigiéndose
hacia su dormitorio, lo que se corrobora con el dictamen de Inspección
de Criminalística y la prueba de luminol practicado el 30 de Junio del
2009, que determinó que en dicho pasadizo y el dormitorio se
encontró manchas hemáticas tipo goteo, escurrimiento y contacto,
corroborando su relato (ver dictamen de Biología Forense de fs.288);
respecto a su fuga, también la ruta que éste refirió realizó ese día se
encuentra corroborado con el reporte de llamadas que detectaron su
ubicación luego de lo sucedido; aunándose a esto que el testigo Diego
Alexis Claros Ramírez, trabajador de limpieza del edificio donde se
ubica el departamento en que ocurrió el homicidio, manifestó haberlo
visto cuando salía del ascensor cargando la caja fuerte, el día 23 de
Junio a las 07:30 de la mañana aproximadamente, día en que me
victimada Alicia Delgado, y cuando lo vio lo saludó algo inusual por él,
ya que según refirió el testigo quien se ratificó en la instancia judicial,
nunca lo hacía (un evidente acto de nerviosismo); asimismo éste dice
haberlo visto ingresar al auto de la víctima, llevando una caja (se
trataría de la caja fuerte por las „ descripciones que proporcionó el
testigo), lo que se corrobora con el dictamen pericial forense donde se
verifica
que dicho vehículo presentaba restos hemáticos en el timón, palanca
de cambios y asientos delanteros y i posteriores (ver Informe de
Biología Forense a fs.288/289) lo que evidencia que fue manipulado
por el inculpado tal como relata el testigo y el mismo; amén que según
Parte Policial de fs.376 que da cuenta del hallazgo del vehículo de la
víctima en el distrito de Independencia, los testigos hacen "mención
que fue un sujeto de 30 años aproximadamente, tez trigueña, un
metro setenta de estatura y presenta una cicatriz lado derecho del
rostro, fue quien lo dejo, descripción física que comprometía a
Mamanchura Antúnez; que hasta aquí se puede advertir que
Mamanchura Antúnez, solo buscaba las circunstancias favorables para
cometer el delito instigado por Abencia Meza, puesto que aprovechó
que podía pernoctar en el departamento de su víctima, para ejecutarlo
en el momento oportuno; que sobre la afirmación que éste dormía en
el departamento de la occisa, se tiene que es cierta pues diversos
testigos así lo han acreditado en autos, como es el caso de la hermana
de la agraviada, Clarisa Delgado Hilario, dijo que Mamanchura
Antúnez, hasta el día del crimen había pernoctado en el interior del
departamento, lo que es corroborado con los testimonios de Miguel
Salas Alarcón quien sostiene que el día 22 de Junio del 2009,
acompañó a Alicia Delgado a su departamento, conjuntamente con
Mamanchura Antúnez, y que él luego, ese mismo día, mantuvo
relaciones sexuales con la víctima, lo que esta corroborado en autos
con la prueba de ADN en los restos de

37
espermatozoides encontrados en el cuerpo de la agraviada; que,
igualmente Gaudy Raquel Martel Calder, ha manifestado que éste
pernoctaba en el interior del departamento de la agraviada, aunándose
a esto el testimonio del portero Silvestre Caillahua Huamaní que vio
ingresar a Alicia Delgado, Mamanchura Antúnez y Miguel Salas, el día
22 de Junio del 2009; lo que toma sustento con el hecho que la puerta
principal del departamento donde ocurrió el crimen no estaba
violentada, según da cuenta el parte policial obrante a fs.04 (T.I), que
de acuerdo al testimonio de Clarisa Delgado y Júnior Retuerto Delgado,
en el interior de la caja fuerte había joyas, dinero en efectivo y
documentos supuestamente incriminatorios contra Abencia Meza, así
como las armas de ésta, según lo han sostenido en autos los
siguientes testigos: Feliciano Jara Laurente (compadre), Hilda Emma
Romero Salas (trabajadora de una joyería), Miguel Salas Alarcón
(músico), Gaudy Raquel Martel Calderón y Saúl Espinoza Tiburcio;
aunándose a esto que de acuerdo al perfil psicológico de Mamanchura
Antúnez (fs.329 T.I), ^SQ puede apreciar que es una persona que
presenta dificultad para controlar sus impulsos, tiende agredir a las
personas, con el simple hecho de conseguir provecho personal, no
tiene remordimientos, lo que ocurrió en este caso donde advirtió los
conflictos de pareja existente entre Abencia pieza y Alicia Delgado,
sacando provecho económico, puesto que sabía )plenamente que la
inculpada no iba a perdonar a la víctima querer apartarse
definitivamente de ella, comenzar una relación con un hombre y
continuar con la denuncia en su contra, así como las garantías
personales, lo que haría público su vida en común de ambas, basada
en conflictos y agresiones, /provocado por la infidelidad, motivo que
conllevó a Abencia Meza a 'proponerle a Mamanchura Antúnez la
comisión de éste delito; más aún si ésta tenía pleno conocimiento que
Alicia Delgado alegaba que tenía pruebas en su contra, lo que se
confirma con el hallazgo del expediente librado contra ella por Faltas
contra la Persona y Homicidio en grado de tentativa, encontrado en el
interior del departamento de la víctima; que de otro lado, Hay que
precisar que éste actuó con gran crueldad en la ejecución del delito por
las heridas punzo cortantes y lesiones físicas que presentó el cadáver
de la víctima, además de presentar un surco blanco, sugestivo de
estrangulamiento en cuello (ver informe de Medicina Forenses de
fs.266 y Informe Pericial de Necropsia de fs.410 T.I), que esto nos
demuestra como actuó Mamanchura en la escena del crimen donde
tenía de por sí ventaja sobre su víctima, la misma que le había dado
alojamiento, lo que aprovechó para buscar el momento oportuno y
consumar el ilícito; que, en tal sentido, esta acreditado en autos que
Mamanchura Antúnez se encontraba en el interior del departamento de
Alicia Delgado, que sólo esperó el momento oportuno para llevar a
cabo el delito, habiendo sucedido la muerte entre las 05:30 y 7:30

38
de la mañana aproximadamente, por el testimonio proporcionado por
Clarisa Delgado y Claros Ramírez, encontrándose demostrado que sólo
el asesino podía proporcionarla información que está acreditada en
autos con pruebas idóneas y válidas, basadas no solo en su testimonio
sino en evidencias periférica que la corroboran, tanto en la forma y
circunstancias que llevó a cabo el homicidio como su fuga, donde fue
ayudado por su hermano Luis Ángel Espinoza Antúnez y Toribia
Delgado Sánchez, quienes resultarían ser cómplices secundarios en el
robo de la caja fuerte y su contenido, así como del vehículo, por los
puntos que posteriormente se expondrán, ya que facilitaron
información a éste sobre lo que sucedía en su entorno; quedando
plenamente establecido que entre éste y Abencia Meza, idearon ambos
una pelea ficticia para poder introducirse al departamento de Alicia
Delgado, y de esta manera tener todas las ventajas para estudiar
directamente a su víctima; que un hecho que debe tomarse en cuenta
en el presente proceso, es la actitud del inculpado, quien en sus
sucesivas declaraciones en la instancia judicial, sólo ha rendido sus
instructivas para decir que fue coaccionado y maltratado, pero
respecto a las preguntas que se formulan relacionadas a los hechos
materia de acusación guarda silencio, pretendiendo de esta manera
burlar el debido proceso, para no caer en contradicciones con su co-
inculpada Abencia Meza Luna, quien ha prestado una serie de
declaraciones, tratando de exculpar su participación en estos hechos y
sus vínculos con el inculpado Mamanchura Antúnez, lo que deberá ser
tomado en consideración al momento de resolver; que, en tal sentido
esta debidamente acreditado en autos que Mamanchura Antúnez
habría cometido el delito de homicidio y Robo Agravado, en perjuicio
de Alicia Delgado, toda vez que luego de matarla se llevo la caja fuerte
de esta conteniendo joyas, dinero y otras especies que supuestamente
perjudicaban a Abencia Meza. Que, respecto a estos cargos, Abencia
Meza en su sus respectivas declaraciones ha negado haber ordenado a
Mamanchura Antúnez que asesinara a Alicia Delgado, aceptando haber
sido empleadora del inculpado, debido a que su hermano Iván había
trabajado para ambas, aceptó haber tenido desavenencias con Alicia
Delgado, por razones sentimentales, habiendo residido ambas en La
Molina Vieja, decidiendo separarse por mutuo acuerdo desde el 09 de
Junio del 2009, refirió que en el mes de junio del 2009, despidió a
Pedro César Mamanchura, por su deslealtad al haber proporcionado
información que la indisponía con Alicia Delgado, lo que generó pleitos
y discusiones entre ellas, negó haberle solicitado información acerca de
las actividades de su pareja sentimental Alicia Delgado; tuvo
conocimiento que ésta la denunció por agresiones y solicitó en su
contra garantías personales, sostiene que los día 20, 21, 22 y y23 no
tuvo ningún contacto con la víctima, afirmando haberse comunicado
con ésta el 19 de Junio del 2009; al respecto,

39
hay que precisar que ésta consideró que tenía motivos más que
suficientes para ordenar la muerte de Alicia Delgado, siendo estos la
terminación definitiva de la relación de pareja que según ella refiere
fueron cerca de 09 años, luego la denuncia penal que hiciera en su
contra por faltas contra la persona y la solicitud de garantías
personales ante la Gobernación del distrito de la Molina, donde
justamente la agraviada debía presentarse a los días 22 y 24 de junio
del 2009, fecha en que había sido notificada y que era de conocimiento
de ésta, por ello le urgía culminar con su existencia antes del día 24 de
junio del 2009, ya que la víctima cuenta con un examen del médico
legista que determina que presentaba lesiones físicas, lo que
sustentaba su denuncia, más aún con la declaración testimonial de su
empleada doméstica Ascencia Esperanza Carrera Montes, quien
presenció lo ocurrido; por otro lado, negó haber tenido conocimiento
que Alicia Delgado tuviera una caja fuerte, sin embargo su cómplice
sostiene que si tenía conocimiento de la existencia de la misma, como
se desprende del relato de su compadre Feliciano Jara Laurente, Gaudy
Raquel Martel Calderón e Hilda Emma Romero Salazar, quienes
estuvieron presentes el día que Alicia Delgado los reunió para
mostrarles los mensajes de texto de los dos equipos telefónicos de
Abencia Meza, donde hizo referencia que tenía en su poder
documentos, que la comprometían, así como las armas de ésta las
mismas que sacó de su caja fuerte, lo que también fue escuchado por
Mamanchura Antúnez quien como él mismo lo ha dicho mantenía
informada de todas las actividades a Abencia Meza; lo que evidencia su
participación en estos hechos, amén que la sindicación en su contra
hecha por Mamanchura Antúnez ante el representante del Ministerio
Público, tiene valor probatorio, que como bien se ha dicho es una
prueba primigenia que no esta contaminada; asimismo, aparece en
autos que Mamanchura Antúnez a pesar de hacer vida común en el
departamento de la occisa, continuó viviendo igualmente en el tercer
piso del inmueble signado en César Valle Mz. El, Lote 18, Proyecto Villa
Mercedes Los Olivos lugar donde reside la madre de Abencia Meza,
donde incluso se encontró su ropa y otras pertenencias de su
propiedad, según I consta en el Acta de Registro Domiciliario de
fs.224, lo que evidencia el |contacto entre ambos implicados,
aunándose las llamadas telefónicas que ésta dice no realizó, que
respecto a las ropas del inculpado que se encontraron en el inmueble
referido, ésta dice que le tenían su ropa aguardada y esperaban que la
recogiera, habiéndola entregado con el fin de contribuir a las
investigaciones, lo que carece de credibilidad por lo expuesto en el
presente dictamen, puesto que ellos mantenían vínculos habiendo
fingido una ruptura, resultando una treta la forma como ambos
planearon una discusión por la pérdida de dinero ($500 dólares
americanos de un vehículo de ésta), para indicar que por ello lo
despidió, argumento creado para

40
infiltrarlo en el inmueble de Alicia Delgado y de esta manera tenerla
vigilada, lo que empezó a sospechar la occisa, conforme lo refiere su
hermana Clarisa Delgado, quien sostiene que ella en una oportunidad
le dio a entender que no le inspiraba confianza, pidiéndole que
desarmara la cama donde éste dormía; aunándose a esto las
grabaciones hechas por la víctima, donde se aprecia no solo celos por
la infidelidad de su pareja que ella ya tenía conocimiento (se refiere a
Abencia Meza), sino miedo por amenazas de ella hacia su persona, y
calificando a Mamanchura Antúnez de su alcahuete, lo dice en el
mismo video, si algo le sucedía la única culpable era Abencia Meza,
que estos videos realizados la noche del 19 junio del 2009 para el
sábado 20 de junio del 2009, que consta a fs.164/169 y 171/174 (T.I),
son importantes pues en ellos se describe el temor de la víctima por el
daño que pudiera hacerle Abencia Meza, incluso hace referencia del
proceso penal signado con el 2004-140, que se le siguiera por delitos
de Lesiones Graves y Homicidio en Grado de Tentativa, en agravio de
Percy Humberto Jara Cachua, ante el Poder Judicial, el mismo que obra
en copia certificada en el [Link] de autos y se consigna en el acta de
registro domiciliario de fs.176 y siguientes, presumiéndose que éste
expediente estuvo en poder de la inculpada por ser de su interés, que
luego llegó a poder de la agraviada durante su convivencia, para
defenderse de Abencia Meza como ella misma lo manifestó a los
testigos Feliciano Jara Laurente, Gaudy Raquel Martel Calder, Hilda
Emma Romero, Miguel Salas Alarcón y Saúl Espinoza Tiburcio;
asimismo, se tiene en autos que ya tenía Abencia Meza una forma
legal de escaparse de la persecución penal, valiéndose de una
supuesta presentación artística en Italia; por otro lado; debe
mencionarse que de acuerdo a su perfil psicológico presentó baja
autoestima y sentimientos de minusvalía generados por los celos,
resentimiento y rencor, ante situaciones humillantes y ofensivas,
proclive a la impulsividad, apasionamiento... tiende a ocultar
información o mayores datos de la situación como una forma de evitar
responsabilidades, en su relación de pareja se caracteriza por ser
obsesiva (dependencia celotipia y control), con tendencia masoquista,
lo que la conllevó a ordenar este homicidio (ver evaluación psicológica
a fs.319 T.I); resultando de vital importancia lo mencionado por el
perito en la diligencia de ratificación de pericia de fs.3520 (T. VII), el
perito sostiene que en su historial personal, cuando relata desde sus
inicios ella indica que agredía y mataba animales, recibió maltratos
físicos por este tipo de comportamientos que tenía, después cuando le
gustaba una mujer ella le obsequiaba regalos o dinero con la finalidad
de que accedieran a su requerimiento amoroso y todo estaba en
función de su poder económico; en otro punto, sostiene:
------------------------------------

"...cuando una sale de esta dependencia infidelidad genera en

41
la otra persona humillación, frustración, abandono y venganza lo que
puede llevar a agresiones con finales trágicos como lo hemos
mencionado en la conclusión del dictamen, debiendo precisar que en
una relación simbiótica como la de este caso se presentan la siguiente
característica; no respeta los límites de dependencia, no respeta la
individualidad, hay un control obsesivo sobre la otra persona, celos La
evaluada es una persona hábil, inteligente, dirige sus acciones hacia el
objetivo que ella tiene, si ella quiere conseguir algo lo consigue,
entonces sigue todas las conductas para llegar a su objetivo que se ha
puesto Lo que pudieron observar fue que no había coherencia entre lo
manifestado y su estado emocional, por ejemplo, ella decía que se veía
afectada, conmovida por la muerte de Alicia, sin embargo, durante
toda la entrevista ella se presentó alegre, hacía bromas, coqueteaba e
incluso terminó en carcajada y esa actitud la hemos señalado en el
dictamen.."; lógicamente esta descripción nos proporciona un
panorama de su personalidad que sustenta su autoría en la comisión
de los delitos imputados, donde se aprecia que para ella era
importante la caja fuerte pues en su interior se encontraban sus armas
y documentos que la comprometían, sumado a ello la sed de venganza
por la infidelidad de Alicia Delgado con el músico, que la tenía al
parecer por el testimonio de Hilda Romero Salas, feliz, más aun si se
trataba de un hombre con el que ella no podía competir; por tales
motivos, Abencia Meza Luna resulta responsable de este homicidio, en
calidad de autora mediata, concepto desarrollado por Olauj Roxin
quien propone sancionar al "autor detrás del autor" o a quienes tienen
el "dominio del hecho", considerando como autor a aquel que sin obrar
por si mismo, utiliza a otras personas como instrumentos para cometer
el delito, tal como ocurrió en el presente caso.--------------- Que, en
cuanto a la responsabilidad penal de los inculpados Toribia Delgado
Sánchez y Luis Ángel Espinoza Antúnez, se tiene en mérito a la
investigación policial realizada por el departamento de Homicidios
encargado de este caso, que éstos se encontrarían implicados en los
hechos materia de investigación, específicamente por delito de robo
agravado, en grado de cómplices, debido a que la primera, mantuvo
comunicación telefónica con Mamanchura Antúnez y Abencia Meza, un
día anterior al asesinato, el mismo día del crimen y los posteriores,
incluyendo el día siguiente en que fue capturado Mamanchura Antúnez,
a quien incluso ha visitado en el establecimiento penitenciario, que el
argumento de defensa que da al respecto no justifica su presencia en
dicho ambiente, más aún s se trata de un sospechoso de homicidio de
su propia familia, quien según ella dice le mal informó acerca de su tía,
lo que debió en ella como en cualquier otra persona causar
desconfianza, que

42
lógicamente no ocurrió puesto que las llamadas realizadas no eran
para ubicar a la agraviada; también visitó en el establecimiento
penitenciario a Abencia Meza, ahora bien, como se ha mencionado
líneas arriba, la implicancia de estos en condición de cómplices
secundarios, se sostiene en el hecho que Mamanchura Antúnez,
necesitaba coordinar con otras personas a efectos que acuda al lugar
de los hechos y/o inmediaciones a fin de obtener información, sobre el
descubrimiento del crimen o evidencias halladas, para poder llevar a
cabo sus estrategias de fuga y desaparecer las pruebas (el vehículo y
la caja fuerte, pues obviamente solo no podía conseguirlo, más aún si
pretendía esconderse para evitar su captura; puesto que Abencia Meza
como autora intelectual del Homicidio, no tuvo una participación activa
en la escena del crimen, limitándose ésta a solo dar la orden y esperar
hasta que Mamanchura tuviera la caja fuerte en su poder y fuera del
departamento; es aquí donde entró a tallar la participación de estos,
presumiendo que Mamanchura Antúnez no la haya implicado debido a
que la protege, pues como ella misma sostiene en su declaración
proporcionada a nivel judicial, éste demostraba hacia ella un interés
diferente a la amistad; lo que no guarda relación con su argumento de
defensa al sostener que desconocía donde vivía su tía Alicia Delgado,
puesto que Mamanchura los últimos días anteriores al homicidio estuvo
pernoctando en el departamento de la víctima, y al tener éste una
comunicación tan constante con Toribia Delgado resulta poco creíble
que no le haya proporcionado el domicilio de la misma, lo que
objetivamente la relaciona aún más con el evento ocurrido; por otro
lado, en su declaración se advierte que tiene un mal concepto de su tía
occisa, pues dice que esta se expresaba mal de sus hermanas, sin
embargo frente a otra pregunta relacionada a este punto contestó que
no trataba a su tía constantemente, no conocía a sus familiares,
menos a su hijo; pero si era amiga de Abencia Meza, este rechazo
constituye un elemento subjetivo en su personalidad que determinaría
su aceptación para colaborar con Mamanchura Antúnez en la comisión
del delito de robo, pues resulta ilógico que la sobrina de la víctima
demuestre tanto apego hacia los autores del homicidio de su tía, aún
después de ocurrido el crimen y de lo cual tuvo conocimiento el día 25
de junio del 2009, cuando se hizo público a través de los medios de
prensa; aunándose a esto que de acuerdo al informe policial, ésta se
habría comunicado con Mamanchura Antúnez hasta en 25
oportunidades desde el día 22 de Junio del 2009, según ella sostiene
en su defensa fue porque quería comunicarse con su tía Alicia Delgado
Hilario, para contratar sus servicios artísticos, pero como no le
contestaba, por ello se comunicó con Mamanchura Antúnez, para que
éste le sirviera de enlace con ella, versión que carece de credibilidad
por cuanto, hubiera sido suficiente con que le pidiese la dirección de su
domicilio y la buscara
 43
personalmente, más aún si las llamadas que efectúo fueron dentro del
radio urbano donde radicaba la agraviada, quien se encontraba en ese
momento en su domicilio ubicado en calle Boulevard ?161,
departamento 602, Santiago de Surco, y como bien lo ha declarado
ella misma, estuvo efectuando compras en dicha jurisdicción, cerca al
departamento de la víctima, lo que tampoco ha demostrado, coartada
que no resulta consistente pese a que ella se mantiene en sostenerla
pues considera que ha causado credibilidad; por ello se evidencia que
las llamadas que efectuó más bien fueron para coordinar acciones, en
el sentido de la información que haría de conocimiento de Mamanchura
Antúnez siendo su interés dirigido al robo de las pertenencias de la
víctima; que según ella misma ha declarado en autos, el día 22 de
junio del 2009, Toribia Delgado Sánchez portaba el equipo celular
389990889789780 con el componente del Chip, Línea telefónica
997170635, pero ese día, a dicho equipo se le insertó el chip
991921218, cuyo usuario, era Pedro Cesar Mamanchura Antúnez,
maniobra que efectuaron en cuatro ocasiones, lo que evidencia que
hubo contacto físico, según se sustenta en el documento policial, para
lo cual obviamente tuvieron que estar cerca para la entrega y el
cambio, lo que se hizo a las 12.43.19, 15.00.38, 16.38.18 y 16.56.38;
tal como se evidencia a fs.4204 ([Link]), que en ese momento éste pudo
darle la dirección de su tía si estaban cerca de su domicilio y era tan
urgente la comunicación con ella como alega; asimismo se tiene que
Toribia Delgado Sánchez, el día 23 de junio del 2009, desde su
domicilio se comunicó con Mamanchura Antúnez, a las 07:41.00 horas
a los 11 minutos de haberse consumado el delito, cuando el autor
material estaba escapando con la caja fuerte sustraída, tal como lo ha
mencionado en autos, que frente a este hecho, ella sostiene que
buscaba a su tía, pero que éste le contestó que ella estaba en el
aeropuerto realizando trámites y que no la podía atender, lo que
tampoco es creíble, más aún si el autor del ilícito en esos momentos
estaba escapando y buscaba borrar huellas de su presencia y autoría,
para contestar el teléfono es obvio que solo lo hizo para coordinar con
ella, sobre todo en esas circunstancias que tenía que hacerlo; también
se tiene en la investigación que a las 09.35.49, esta llamada la efectuó
a una cuadra del departamento donde residía la occisa, 11.49.37 y
12.25.48, se habría comunicado con éste - según consta a fs.4260
([Link]); además hay que precisar que esta sostiene que en los meses
de agosto y septiembre del 2009, le robaron su equipo telefónico, sin
embargo, dicha versión carece de credibilidad por cuanto existe la
posibilidad que ella misma se haya deshecho pretendiendo después
evadir su responsabilidad penal; ahora hay que resaltar la relación que
tenía con Abencia Meza, puesto que había acudido en dos
oportunidades a su empresa Corporación Amel y E.I.R.L, situada en la
urbanización Villa

44
Mercedes, Mz. E 1, Lt.18, piso 02 Los Olivos, lugar donde también
residió la madre de Abencia Meza y donde también el inculpado
Mamanchura Antúnez ocupaba un cuarto, pero nunca visitó el domicilio
de su tía de quien desconocía donde vivía; además dice haber recibido
en una oportunidad una cantidad de dinero que ésta le entregó como
donación para una asociación, lo que no hizo la agraviada; y como ya
se ha hecho mención ésta se comunica, demostrando de por sí una
antipatía en contra de la perjudicada; que, asimismo mantenía
comunicación con Juan Luis Huiza Veramendi, (contador) y Jhon Edwin
Leyva Zorrilla (asistente), de Abencia Meza, que esta afirmación no
solo se sustenta en su propio testimonio sino en las llamadas
telefónicas efectuadas a sus números 986119683 y 994350096,
advirtiéndose que el asistente antes mencionado tuvo desacuerdos con
la agraviada, según lo ha manifestado Miguel Salas Alarcón en su
manifestación policial, pregunta ?09, lo que deberá ser valorado para
los efectos de relacionar estos hechos con el ilícito de robo I imputado;
que según se aprecia con el informe de llamadas obrante desde
fs.4142 hasta 4190 ([Link]), esta se habría comunicado con el
inculpados Mamanchura Antúnez incluso los días 27, 28 y el mismo 29
de junio del 2009, horas antes de su detención, ocurrida en la ciudad
de Tumbes, como ya se ha hecho referencia, pese a tener pleno
conocimiento a través de la prensa que lo sindicaba como presunto
autor del homicidio de su tía; otro hecho que no logra explicar es
porque refirió haber estado el día 24 de Junio del 2009, en el frontis
del inmueble de la Molina donde reside Abencia Meza, según ella
esperando la camioneta de su tía Alicia Delgado, más aún si sabía por
la prensa que ambas estaban separadas debido a la denuncia que ésta
última le hizo por agresión a Abencia Meza, aunándose a esto que
Mamanchura según indicó en la entrevista personal que se le realizará
el 29 de Junio del 2009, aún se encontraba en Piura; que, ella refiere
que se comunicó de manera constante el 30 de Junio del 2009, con
Abencia Meza a través de su contador, según consta en el reporte de
llamadas del [Link], para darle el pésame, versión que también resulta
falsa y contradictoria, puesto que a través de los medios de
comunicación el público en general se enteró del homicidio de la artista
el día 25 de Junio del 2009, resultando más lógica la hipótesis que ésta
la llamo para advertir la situación de Mamanchura quien ya había sido
capturado en Tumbes, que egún el reporte de llamadas, también se
había comunicado con Abencia Meza el propio día de su detención de
ésta, esto es el 01 de Julio del 2009; que, en tal sentido, por lo
expuesto, en el presente dictamen, la participación de Toribia Delgado
Sánchez, en estos hechos es de cómplice secundaria, la acusación no
se basa en supuestos subjetivos sino en evidencia objetiva detallada,
que la relacionan con Mamanchura Antúnez aún cuando ella estaba
interesada en los

45
bienes robados. ----------------------------------------------------------
Respecto al inculpado Luis Ángel Espinoza Antúnez, éste durante su
manifestación policial de fecha 27 de Junio del 2009, negó ser titular
de la línea telefónica 989435130 de la empresa Claro, quien afirmó
haberse comunicado con su hermano quince días antes del homicidio,
sin embargo por el reporte de llamadas del [Link], se advierte que si se
había comunicado con el número telefónico de la empresa Claro
991921218 de su hermano Mamanchura Antúnez, el día 22 de Junio
es decir un día antes del homicidio; inclusive el mismo 23 de junio del
2009, efectuó Pedro Mamanchura una llamada telefónica a su
hermano, según el reporte de llamadas la primera por inmediaciones
de la avenida Manuel Olguin 715-Mz.I, lote 01, Urbanización El Derby,
Santiago de Surco y el segundo en la jurisdicción del Jirón Inca
Yupanqui 470, 472, segunda Zona, lote 13, manzana H, 11-
Urbanización Popular Tahuantinsuyo, distrito de Independencia,
cuando se encontraba desplazando desde la casa de la agraviada,
conforme se acredita con las muestras de los movimientos de celdas
activas, ubicados en la antenas, antes mencionada ([Link]),
advirtiéndose que dichas llamadas se efectuaron hasta en seis
oportunidades; por otro lado, en el registro de llamadas de la línea de
Mamanchura Antúnez, registra un mensaje de texto entrante de la
línea 91353571 de Jannet Magali Rodríguez Sánchez, conviviente de
Luis Angel Rodríguez Antúnez la misma que se efectuó cuando el
hermano de éste, se estaba dando a la fuga las 07.36.43 horas; por
otro lado, se puede corroborar la versión inicial de Pedro Mamanchura
respecto a los recorridos que hizo a bordo del vehículo de la víctima
con la caja fuerte, con su registro de llamadas correspondiente a la
línea 991921218, la misma que fue detectada por una de las Antenas
(Claro) a las 07:52.00 horas, por inmediaciones de la avenida Primero
de Mayo 3127- El Agustino, antena ubicada en el edificio Hostal
Puente Nuevo, donde se evidencia que éste salió del distrito de
Santiago de Surco, siguiendo la recta San Borja, El Agustino, San
Martín de Forres, Los Olivos, Independencia, Comas, Carabayllo; por
lo que, éste se habría comunicado con su hermano cuando se
encontraba en la jurisdicción de Independencia, advirtiéndose según
la antena antes señalada, que mantuvo comunicación con el número
989435130 de su hermano, por inmediaciones de la calle A, manzana
D, lote 21, urbanización Industrial Panamericana, distrito de
Independencia a las 08.12.42 horas, que es de suponer que éste
necesito ayuda para desaparecer otros objetos sustraídos de la escena
del crimen que no fueron advertidos por los familiares de la víctima;
más aún si este registra antecedentes por robo agravado e ingreso al
establecimiento penitenciario, por lo que se evidenciaría que éste
tenía conocimiento del vehículo de la víctima y caja fuerte sustraída

46
que al final no apareció y que el habría llevado; otro aspecto que debe
considerarse en este caso, son las contradicciones demostradas por
Abencia Meza cuando se le pregunta por Espinoza Antúnez,
pretendiendo desconocerlo en su ampliación de manifestación policial
rendida ante el representante del Ministerio Público y su abogado
defensor, el 04 de Julio del 2009, cuando en realidad había trabajado
primero para ella y fue quien le recomendó a su hermano; aunándose
a esto que según el reporte de llamadas telefónicas Abencia Meza de
su número 998824003, el 26 de Junio del 2009 alas 15.20.33, se
comunicó con éste cuando ella rindiera su manifestación policial, fecha
en que Mamanchura Antúnez se encontraba libre, y que al día
siguiente Luis Ángel Espinoza Antúnez se presentó a rendir su
manifestación en compañía de su abogado a las instalaciones de la
DIRINCRI, por ello la hipótesis de que estos coordinaban sus
coartadas de defensa, toma mayor credibilidad y certeza, pues
primero me interrogada Abencia Meza quien al conocer la tendencia
de las preguntas puso en alerta a éste, por ello se presentó luego a
rendir su manifestación; que, en tal sentido su participación de éste
en los hechos materia de incriminación se sustentan objetivamente en
que ayudó en la fuga de su hermano y a disponer del vehículo y la
caja fuerte robada; cabe precisarse que ésta persona se encuentra en
calidad de no habido, esto debido a que pretende evadir la
persecución penal en su contra al tener pleno conocimiento de la
evidencia idónea que pesa en su contra. --------

Que, por lo expuesto, Toribia Delgado Sánchez y Luis Ángel Espinoza

Antúnez, se encontrarían implicados en los hechos materia de
investigación, por su complicidad secundaria con Mamanchura
Antúnez, frente a la comisión del delito de robo agravado; debido a
que éstos como ya se ha dicho ayudaron al autor material
manteniéndolo informado de lo que sucedía en su entorno, por ello
Toribia Delgado efectúo llamadas a una cuadra y media del edificio
donde residía la occisa y extrañamente ese día no se encontraba
laborando, sino haciendo compras por esa jurisdicción, lo mismo
ocurrió con Espinoza Antúnez quien también mantuvo comunicación
con su hermano ese mismo día, siendo su participación la de disponer
de los bienes robados aún cuando lo dejaron abandonado cuando se
vio descubierto Mamanchura Antúnez, lo que se encuentra corroborado
con las llamadas telefónicas que mantuvo con los referidos inculpados,
que detallan las zonas desde donde se hicieron las mismas que fueron
hechas en precisos instantes que el autor material se daba a la fuga
con lo robado. ------------------------------ Por tanto es evidente que el
actuar de Espinoza Antúnez y Delgado Sánchez estaba dirigido no al
delito contra la vida, el cuerpo y la salud, sino que su expectativa
estaba centrada en lo que se pudiera encontrar en la caja fuerte,
donde presumían había joyas y dinero y

47
otros valores de propiedad de la víctima; por lo que colaboraron con la
fuga de Mamanchura Antúnez con los bienes sustraídos , los mismos
que según la investigación no habrían sido recuperados, amén que el
vehículo de la agraviada también fue robado, viéndose obligado a
dejarlo abandonado por ser fácilmente reconocible. ------

ANÁLISIS DEL TIPO PENAL:

Se atribuye a los procesados, conforme a la Formalización de

Denuncia y Auto Apertura de Instrucción, la conducta prohibida
contenida en los artículos 108° incisos 1 y 3 y el artículo 188° tipo
base, con la agravante descrita en los incisos 1) y 4) del primer
párrafo del artículo 189° del Código Penal, cuya redacción es la
siguiente: ----------------------------------------------------------------

Artículo 108.- Homicidio Calificado - Asesinato

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años

el que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias
siguientes: 1). Por ferocidad, por lucro o por placer;….3). Con gran
crueldad o alevosía; -----------------------------

Artículo 188° del Código Penal: “El que se apodera ilegítimamente de

un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él,
sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia
contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su
vida o integridad física será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de ocho años."

Artículo 189° del Código Penal- Robo agravado: "La pena será no
menor de doce ni mayor de veinte años, si el robo es cometido: 1. En
casa habitada. ; 4. Con el concurso de dos o más personas. --

Que en el presente caso se aprecia que para la comisión del delito de

Asesinato el ejecutor material actuó por lucro y con crueldad sobre su
víctima, pues si bien no tenía mayor interés que beneficiarse
económicamente, ocurriendo lo contrario con el autor intelectual quien
quería vengarse y al mismo tiempo robarle la caja fuerte, no solo por
el contenido en joyas y dinero, sino por documentos y objetos que la
comprometían en actos ilícitos; que en tal sentido se evidencia en la
conducta los inculpados el elemento objetivo y subjetivo (dolo) que
requiere la ley para su aplicación en el presente caso.
--------------------------------------------------------
De acuerdo a la jurisprudencia, en la comisión del delito de robo se
ataca bienes de tan heterogénea naturaleza como la libertad, la
integridad física, la vida y el patrimonio, lo que hace un delito
complejo; ello no es más que un conglomerado de elementos

48
típicos, en el que sus componentes aparecen tan indisolublemente
vinculados entre sí, formando un todo homogéneo indestructible.---
Dentro de la tipicidad objetiva, el sujeto activo del delito
(Mamanchura), en el presente actuó en complicidad de otros sujetos
Toribia Delgado y Luis Espinoza, quienes le ayudaron en la fuga, para
asegurar su parte en las ganancias provenientes de lo robado (la caja
fuerte y el vehículo que se vieron forzados a abandonar), que en el
presente caso, se advierte que el robo ocurrió cuando la agraviada se
encontraba en su departamento y si bien Mamanchura Antúnez
sustrajo solo las especies, no es menos cierto que para su fuga actuó
en complicidad de sus cómplices secundarios. ------------ En lo que
respecta a la tipicidad subjetiva, los agentes actuaron dolosamente,
pues tenían pleno conocimiento que estaban actuando al margen de la
ley. -----------------------------------------------------

Que, la pena lleva anexada una Reparación Civil que sirve para
resarcir el daño causado al agraviado y/o familiares en caso de muerte
de la víctima, estableciendo la doctrina: "Mientras que con la pena, el
responsable penal responde frente al Estado y la colectividad, con la
responsabilidad civil se pretende, a grandes rasgos, reparar o
compensar los efectos que el delito ha tenido sobre la víctima o los
perjudicados por el mismo" (Muñoz Conde, Francisco; Derecho Penal,
Parte General 2a edición, Tirant lo Blanch, Valencia, 1996, P.617); por
lo que, a consideración del Ministerio Público, teniendo en cuenta las
condiciones personales de los imputados y de la víctima, estimamos
que Abencia Meza Luna deberá pagar S/,200,000.00 nuevos soles por
concepto de reparación civil a los herederos legales de Alicia Delgado
Hilario; Mamanchura Antúnez deberá pagar S/50,000.00 nuevos soles
a favor de los herederos legales de la occisa y Luis Ángel Espinoza
Antúnez y Toribia Delgado Sánchez, deberán pagar solidariamente la
suma de S/. 10,000.00 nuevos soles a favor de los herederos legales
de la agraviada, por concepto de reparación civil. --------------------

ACUSACIÓN, PENA Y REPARACIÓN CIVIL:

La Décima Fiscalía Superior Penal de Lima de conformidad con el

art.1590 inciso 6 de la Constitución Política del Perú, en concordancia
con el art.92° inciso 4° del Decreto Legislativo ?052 de la Ley
Orgánica del Ministerio Público y del art.225 0 del Código de
Procedimientos Penales y en aplicación de los arts. 11, 12, 23, 25,
45, 46, 92, 93, 95, artículo 108° incisos 1) y 3), artículo 188 tipo
base y 189 primer párrafo, incisos 1) y 4) del Código Penal,
FORMULA ACUSACIÓN contra ABENCIA MEZA LUNA y PEDRO CESAR
MAMANCHURA ANTUNEZ, por delito contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud -Homicidio Calificado- en agravio de Alicia

49
Luisa Delgado Hilario; contra PEDRO CESAR MAMANCHURA
ANTUNEZ, LUIS ÁNGEL ESPINOZA ANTUNEZ (cómplice secundario) y
TORIBIA DELGADO SÁNCHEZ (cómplice secundario) fe delito contra
el Patrimonio - Robo Agravado - en perjuicio de Alicia Delgado
Hilario; solicitando se imponga a
Abencia Meza Luna TREINTA AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD, a Pedro César Mamanchura Antúnez TREINTA y CINCO
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, a Luis Ángel Espinoza
Antúnez y Toribia Delgado Sánchez, QUINCE AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD; y al pago de DOSCIENTOS SESENTA MIL
NUEVOS SOLES por concepto de Reparación Civil a favor de los
herederos directos de la occisa en la forma detallada en el presente
dictamen. -----------------------------------------------

INSTRUCCIÓN: Regularmente llevada. AUDIENCIA: Se reciba la

declaración testimonial de Silvestre Caillahua Huamaní (Portero del
edificio donde vivía la occisa), Feliciano Jara Laurente (compadre de la
víctima), Gaudy Raquel Martel Calderón (amiga de la víctima). Diego
Alexander Claros Ramírez (encargado de la limpieza del edificio donde
residía la agraviada), Miguel Salas Alarcón (músico que ¡trabajó con la
occisa), Rubén Júnior Retuerto Delgado (hijo de la agraviada), Clarisa
Ospina Delgado Hilario (hermana de la agraviada), Saúl Espinoza
Tiburcio (músico y coreógrafo de la víctima), Jenny Milagros Zamora
RÍOS (conviviente de Luis Espinoza Antúnez), Hilda Emma Romero
Salazar (amiga de confianza de la víctima), Ascencia Esperanza
Carrera Montes (ex empleada doméstica de la agraviada que trabajó
para ella y para Abencia Meza al mismo tiempo); cabe precisar que
estas testimoniales resultan de suma importancia para la acusación
pues ponen en evidencia la responsabilidad penal de los acusados y
aportan información respecto a que sucedió antes, el mismo día y
después de la muerte de la víctima; Se realice la diligencia de
Reconstrucción en el lugar de los hechos; se lleve a cabo la diligencia
de transcripción de los cassettes de video (1 y 2), marca Sony Premius
ME 60 lp:90 MINI DV, cuya visualización fuese efectuada por la PNP en
presencia del representante del Ministerio Público a fs.l65/169y
171/174; se reciba la declaración testimonial de Janet Magali
Rodríguez Sánchez, respecto a la información contenida en el Parte
Policial N°033-10- DIRINCRI -DIVINHOM-DEPINH09M-E5 (de fs.4110);
se lleve a cabo la diligencia de ratificación de la pericia físico químico
772-2009, 736-2009 y 773-2009; sé oficie al Jefe de la División de
Criminalística de la PNP a fin de que remitan el soporte audiovisual sin
cortes y sin edición de la declaración de Pedro César Mamanchura
Antúnez; asimismo para que remitan el paneaux fotográfico secuencia
completa, incluidos negativos y filmación correspondiente a la escena
del crimen de la occisa; se practique la

50
ratificación de la pericia psicológica forense 390-2009 y 365-2009; se
practique la ratificación de la inspección criminalística 634/09, 635/09,
629/09 y 885/09 de fs.292/294, 295/300 y 2468, solicitar a la
gerencia de tránsito y seguridad ciudadana de la Municipalidad Distrital
de Santiago de Surco, ubicación y radio de alcance y cantidad de
cámaras instaladas en tomo a la calle Boulevard cuadra 1, respecto al
día en que ocurrió el homicidio; se solicite a la empresa Claro, remitan
el reporte de celdas de la línea 997170635 y 991921218,
correspondiente al día 22 de Junio del 2009, a efecto de completar la
información obrante en autos y ser contrastadas con otros reportes;
además se disponga que la empresa Claro emita un pronunciamiento
técnico a fin de determinar el alcance en metros o kilómetros de la
antena ubicada en la calle los Tulipanes 188, Santiago de Surco y
determinar qué calles y/o avenidas se encuentran circunscritas dentro
de ese perímetro, puesto que dicha antena logró captar las llamadas
telefónicas que hizo Mamanchura Antúnez; se recabe la hoja
penológica de los acusados; se lleve a cabo una pericia psiquiátrica y
psicológica a Toribia Delgado Sánchez, a efectos de determinar su
personalidad la misma que deberá ser ratificada por los peritos a
efectos de aclararla ante el Pleno; igualmente se efectúe una pericia
psiquiátrica y psicológica a Luis Ángel Espinoza Antúnez; se solicite al
Jefe del Establecimiento Penitenciario Miguel Castro Castro remita
información acerca de las visitas que hizo Toribia Delgado Sánchez a
Mamanchura Antúnez desde que se ha encontrado en prisión; se
solicite al Establecimiento Penitenciario de Santa Mónica, Chorrillos
informe cuantas veces acudió Toribio Delgado Hilario a visitar a
Abencia Meza, debiéndose precisar que existe un oficio de la División
de Homicidios que ha sido remitido; se solicite un informe del registro
de entradas y salidas de las líneas telefónicas 239-15-93, líneas celular
988285223 (Movistar) y 991941351 (Claro), desde el primero de junio
hasta el 30 de Septiembre del 2009, líneas pertenecientes a la acusada
Toribia Delgado Sánchez, a efectos sustentar aún más los hechos
materia de acusación; asimismo se solicite un informe de los números
991921218 correspondiente al acusado Mamanchura Antúnez y del
acusado Luis Ángel 989435130; solicitar los reportes de llamadas del
celular 989435130 del acusado Mamanchura Antúnez y de 991353571
(Movistar), cuyo titular es Janet Magali Rodríguez Sánchez, de las
fecha 25 de Junio del 2009 a partir del 23.30 horas hasta el 30 de
Junio del 2009, la misma que guarda relación con un oficio de la
DIRINCRI-DIVINHOMI, de fecha 16 de Noviembre del 2009 a la
empresa América Móvil del Perú S.A.C. (Claro) y a la empresa Movistar
con relación al segundo número; se reciba la declaración testimonial
de los efectivos policiales: Mario Rojas Caballero, Ricardo Sánchez
Poma, Octavio Mogollón Agapito, quienes tuvieron a su cargo la
investigación policial y el testimonio del

51
efectivo policial Carlos Atúncar Apolaya, quien deberá declarar
respecto al parte policial de hallazgo del vehículo de la victima de
fojas. 376. ----------------------------------------------------------------
No he conferenciado con los acusados, encontrándose Mamanchura
Antúnez en condición de reo en cárcel, Abencia Meza Luna como reo
libre; Toribia Delgado Mendoza recluida en el establecimiento
penitenciario Chorrillos y Luis Ángel Espinoza Antúnez, en condición de
No Habido, según informa el Juez Penal a fs.6641. ----------------

NOTA: LO ACABADO DE TRANSCRIBIR CORRESPONDE LITERALMENTE

AL SUSTENTO DE LA ACUSACION FISCAL ESCRITA

II.2.- EL JUICIO ORAL

En el juicio oral se han actuado TODAS LAS PRUEBAS

SOLICITADAS POR LAS PARTES, habiéndose prescindido de
la reconstrucción en el lugar de los hechos, a solicitud de la
fiscalía, que la solicitó, de esta manera tenemos: ---------

A.- DECLARACIONES DE LOS ACUSADOS

A.1.- DECLARACION DE PEDRO CESAR MAMANCHURA ANTUNEZ

Manifiesta haber tenido dos procesos anteriores, el primero por

homicidio en el pueblo de su madre en Huaraz y el segundo por
falsificación. Refiere que haber sido empleado de Abencia Meza,
percibiendo entre seiscientos a setecientos soles mensuales; laboró
con la señora Abencia Meza hasta el dieciocho de junio de 2009, y que
luego paso a laborar con la señora Alicia Delgado, con quien trabajó
desde esa fecha hasta el veintitrés de junio. Nunca tuvo licencia de
conducir, y por otra parte dice saber manejar todo tipo de armas. Se
inscribió en el ejército de manera voluntaria, estuvo un lapso de dos
años sirviendo y adquirió conocimientos técnicos en mantenimiento de
armamento y soldadura. La fecha veintitrés de junio trabajaba para la
occisa cama adentro y que nunca recogió sus pertenencias de su
anterior empleadora (Abencia Meza Luna). Afirma que quería a su ex
empleadora, ahora co procesada, como una tía, y que esta lo acusaba
a veces como una tía lo hace con un sobrino. Dice que lo capturan en
Tumbes el día lunes veintinueve de junio de 2011, no oponiendo
resistencia. Con relación al acto homicida dijo que el día veintitrés en
la mañana tuvo una discusión con la occisa porque esta quería
prescindir de sus servicios como asistente, la discusión se tornó
acalorada, la referida occisa Alicia Delgado, lo humilló y lo echó de su
casa tildándolo de chismoso y alcahuete, es el momento donde Pedro
Cesar Mamanchura se dirige a la cocina

52
coge un cuchillo, regresa a la sala y le da una punzada en la espalda,
después de esa punzada la occisa gritó entonces le tapó la boca para
que no grite mas, se puso nervioso y le dio una punzada más en el
cuello, la arrastró hasta su cuarto, la dejó en el suelo y como veía que
manaba sangre de su cuello cogió trapos para ponérselos en el cuello,
como los trapos no se quedaban en el cuello, cogió una correa que
encontró colgada en un madero y la envolvió para que aguante el
trapo y la giró, cerró la puerta del cuarto, cogiendo las llaves de la
camioneta abandonó el departamento, y llevando consigo una caja de
ropa. ------------------------------------------ Indica en su declaración
que su recorrido fue el siguiente: Se fue por todo Evitamiento hasta
llegar a la altura del Mercado de Flores – Acho, ahí se saca la casaca
porque estaba manchada con sangre y la tira por parte siniestra de la
camioneta, siguió manejando hasta llegar a la avenida Tupac Amaru –
Comas, en este lugar compró ropa nueva y partió con rumbo para
Trapiche, toma la vía panamericana hasta llegar al aeropuerto Jorge
Chávez, se fue por Faucett, llegó a la Marina, manejando hasta llegar
al Callao, hizo una parada y retomó su ruta con rumbo a las Malvinas,
retornando a Comas – Independencia. Luego refiere que así como
llamó a su hermano también llamó a su sobrina para saber cómo se
encontraba y que por esta razón la policía fue al domicilio de su
sobrina. -------------------- Señala conocer a Miguel Salas sólo por una
relación netamente laboral, pero que se entero luego que este tenía
una relación sentimental con la occisa. Manifiesta que el día veintidós
de junio en la mañana la señora Alicia Delgado llego de viaje por la
mañana con su agrupación, que lo mandó a comprar comida al
restaurante Tres Marías, y una vez ahí la occisa lo llama y le dice que
mejor separe una mesa que iba para allá en compañía del señor Salas,
mientras tanto él se comunicaba con la señorita Toribia Delgado quien
se encontraba en el Jockey Plaza según lo ha referido en su
declaración.--El día en que Alicia Delgado filmó el video estuvieron
presente: Hilda Romero Salazar, Miguel Salas, Gaudy Martel, Daniel
Andrés Sánchez Sánchez, Clara Mercedes Príncipe Mogollón, y Cesar
Mamanchura; estas personas después de filmar el video tomaron
lonche, asimismo Mamanchura manifiesta que la señora Alicia Delgado
lo hizo porque estaba Celosa ya que en los celulares de Abencia Meza
habían mensajes de otras mujeres y que el fin era perjudicarla en el
programa de Magaly a cambio de un estipendio económico. Dice así
mismo que su única intervención en todo el video fue filmar. Relata
acerca del incidente habido en el sauna de San Juan de Lurigancho
diciendo que él fue con la señora Alicia y que ahí se encontraron con
Abencia quien al verlo se le abalanzó, sin dejarlo hablar, botándolo del
sauna, es entonces donde Alicia Delgado le da dinero para que se
fuera, esta misma lo llama después de un rato se encuentran y van a
su departamento.

53
Mamanchura dice que la señora Abencia Meza lo corrió del trabajo un
día en que él iba en el carro de esta, porque le contó de la relación de
Alicia con Salas. Dice que la llamada que recibió el veintitrés en la
mañana por parte de la señorita Toribia Delgado fue porque él la había
citado, asimismo esta llamada se efectuó antes de que ocurriera el
homicidio, luego de ocurrido el homicidio Toribia Delgado vuelve a
llamarlo y fue tanta su insistencia por encontrarse con él que apago su
celular ya que ese encuentro no se iba a dar. Luego manifiesta de que
no recuerda haberla llamado cuando estaba en Tumbes, pero si
confirma que Toribia Delgado lo visito en el penal de Lurigancho y que
se quedo horas y que sólo le reprochó por lo sucedido con su tía y por
lo que se dijo en un principio en la prensa no poseía ningún celular por
lo cual no pudo comunicarse con Toribia Delgado, ya que el día
veintitrés, el mismo bota su celular. Declara que la razón por la cual
acusó a la señora Abencia Meza Luna, es porque esta mostró su foto
en un programa de televisión y de la cólera la sindicó, añadió que la
señora Alicia Delgado le contó que tenía en su poder las pistolas de
Abencia Meza y documentos que la podían hundir. Nunca se encontró
con Luis Angel Espinoza Antúnez. - Afirma que cogió el cuchillo con que
agredió a Alicia Delgado sin ninguna protección en las manos.
---------------------------------------

A.2.- DECLARACION DE ABENCIA MEZA LUNA

Señala haber tenido un proceso penal en Huari, el mismo que ha

prescrito en el mes de mayo del año dos mil nueve. ------------------
En junio del 2009 domiciliaba en las Poncianas – Molina Vieja, junto
con la señora Alicia Delgado, señala que ese domicilio es de ella pero
lo puso a nombre de su hermana Victoria Meza y a nombre de Alicia
Delgado, ahora está inscrito a nombre de su cuñada Ada Cotrina y de
su hermana, en ese lugar vivió con la señora Alicia Delgado, hasta 22
de mayo, que era cumpleaños de su hijo ese día se pelearon en la
noche y se separaron y después de ello solamente
mantenían relación de trabajo y amistad hasta el 16 de junio. -----
Otra de las propiedades que compartía con Alicia Delgado, era una
camioneta Montero Mitsubishi, que está a nombre de Alicia Delgado,
pero que la compró Abencia a su nombre. Dijo tener en su domicilio
una caja fuerte y con la occisa tenía otra, así mismo señala que
cuando se retira Alicia Delgado, deja la caja que aún la tiene.-------
Señala que conoció a la señora Alicia Delgado, en Lima, a raíz de un
contrato que realizo con ella para un compromiso en el Cusco, hace
once años. Después de conocerla a los dos días la hizo su pareja
formal. Vivieron dos o tres semanas en la Molina, luego se

54
fueron a vivir a casa de la madre de Abencia, en donde lo hicieron mas
o menos por dos años, durante ese tiempo Alicia, nunca recibió
amenazas de muerte. Afirma haber realizado una agresión física en el
año dos mil seis, problema que no llegaron a solucionar.----------
Fue en el cumpleaños de la madre de Alicia, que Abencia empieza su
relación con Clarisa Delgado, relación de la que Alicia, se entera y que
fue motivo de discusión y de una separación de tres a cuatro meses.
Después de ese distanciamiento regresaron a vivir nuevamente.
-------------------------------------------------------------
Dijo que nunca amenazó de muerte a Alicia Delgado y que desconoce
sí Alicia Delgado, tenia joyas o dinero en su casa en donde fue hallada
muerta, pues Alicia, llevaba el dinero recaudado a Estados Unidos y las
joyas se las prestaba la señora Ida Romero. Las joyas que ella tenía no
eran de mucho valor y las tenía en la caja fuerte. Señala haberle
regalado muchas joyas, entre ellas una cadena de oro y un anillo pero
no le regaló diamantes. Abencia, sabía que Alicia, estaba comprando
una casa en New Jersey, porque ella invertía en esa casa y Martell la
administraba. Sabía que por el sótano de esa casa le pagaban
ochocientos dólares y por el tercer piso le pagaba mil dólares. Señala
que su situación económica no era acomodada, hasta que las cosas
mejoraron en el Perú. La última vez que vio físicamente a Alicia
Delgado, fue el diecisiete de junio en el Sauna San Silvestre de San
Juan de Lurigancho. Añadió que entre ellas existían celos artísticos,
debido a que Abencia, era más conocida como artista. Cuando ella
regresa la aceptación del público era menor para con Alicia Delgado,
pero de lo que antes se cobraba cien soles la hora, ahora se cobra mil
soles la hora. Indicó no tener deuda con Alicia Delgado, el préstamo
que entre ellas hicieron fue ficticio, por la suma de 20 mil dólares, lo
hicieron con el fin de hipotecar la casa de Abencia, que queda en los
Olivos, ya que ésta tenía deuda y problemas con la SUNAT. Señaló que
Alicia, era muy ambiciosa. Alicia Delgado, tuvo problemas con Abencia,
el veiontidós de mayo, esa misma noche se fue. -------------------------
Abencia, señala que Alicia, iba porque quería conversar con ella, hacia
su evento el dieciocho de mayo por su cumpleaños, hicieron una
reconciliación ficticia en el programa de Beto Ortíz, pero su relación
como pareja ya no daba. Esa separación era mutua. ------
La última reunión física fue en el sauna San Silvestre, esto es Abencia
se encontraba en el Sauna San Silvestre, de San Juan de Lurigancho
conversando por el celular y Alicia le dice “con que perra

55
estarás conversando”, Abencia, señala que ya su pareja era Sundy,
Alicia, en ese instante le dijo a Abencia que le entregue su teléfono y
Abencia, se lo da porque ya no tenía no quería nada con ella, Alicia se
lleva un teléfono NEXTEL y otro teléfono que tenía dos chips. Señala
que al día siguiente Alicia, le quería devolver los celulares delante de
su familia de ella quería recriminarle que Abencia por tener otra
pareja. Al final nunca le devolvió los celulares. Abencia señala que el
día veinte recortó su celular y lo activó el veinticinco y respecto al
NEXTEL dijo que lo cortó y lo activó el día diecinueve.
Abencia, dijo haber llamado a la señora Alicia, desde el Cuzco, cuando
ésta se encontraba en Juliaca, pero no hubo comunicación porque no
hubo contacto.
Señala que durante el diecisiete al dieciocho de junio trató de
comunicarse con Alicia Delgado para que esta le devolviera los
celulares, pero después del dieciocho no tuvo interés de comunicarse
con ella, porque no tenía tiempo ya que los días desde el diecinueve al
veinticinco de junio tenía trabajo muy copado, para esos días sólo
utilizaba su NEXTEL. El día veinticinco hace una llamada o quizá dos a
Alicia, ya que para el día veintiséis, Alicia tenía un contrato artístico
con Abencia, para cantar en el pueblo de Abencia, que es en
Cuyuchaca. Las únicos personas que quisieron intervenir con el fin de
hacerlas amistar fueron el señor Feliciano Jara, su compadre y el señor
Romero, que es el chofer de la movilidad. Añade que para los días
veintidós, veintitrés, veinticuatro y veinticinco de junio, sentía todos
los sentimientos ya que había compartido nueve años con Alicia
Delgado. Que no tuvo sentimiento de venganza contra ella. -
Señala que la relación sentimental que tenía con Alicia Delgado desde
el veintiuno de mayo del dos mil nueve a junio, cambió, no era la
misma, pero no murió el amor. Dijo que a Sundy, la conoce el
veintiocho de mayo empezando su relación sentimental con ella el
primero o dos de junio. Desconoce sí Alicia, tenía conocimiento de la
nueva relación que había empezado pero señala que César
Mamanchura, sí sabía de ella. En el sauna de San Juan de Lurigancho
en donde ella se encontraba llega Alicia, produciéndose entre ellas una
pelea entre ellas. Alicia le dice “con que perra estarás” y le quitó sul
celular a Abencia, esta le responde “estoy con mi madre, no estoy con
otra persona que te pasa”. Alicia le dice “tu estas con una persona”,
Abencia, le dice “pero tu que pruebas tienes” Alicia le responde “Yo
tengo una prueba” y le trae a Mamachura, entonces cuando Abencia,
ve a Mamanchura, lo insulta

56
y le tira un puñete y le dice “tú te has acostado con Alicia tu me lo has
dicho”, entonces Alicia corre a la caja, y pide veinte soles a la cajera y
le dice a César, lárgate. Abencia, dijo que Mamanchura, le había hecho
el comentario a Alicia, de la nueva relación que tenía con Sundy,
porque días antes Alicia, va a la oficina del Doctor César Olaya, con
esa misma furia, pero como no conocía a su pareja que era Sundy, no
la ubica entre tantas personas que estaban presentes, señala Abencia,
que Alicia, ya tenía sus celos muy alterados. Señala que este incidente
fue antes del que ocurrió en el sauna. Abencia declaró que desde el
momento del incidente en la oficina de César Olaya, ya había decidido
terminar la relación, porque ya había empezado otra y después señala
que no tenia decidido terminar su relación porque le dolió mucho en el
alma que su relación, ya no iba. Señala Abencia, que esta decisión no
es aceptada por Alicia Delgado, y le decía “tú no me vas a dejar, mis
años he perdido, contigo y te voy a fregar porque, yo tengo algo tuyo,
yo tengo algo tuyo y yo tengo algo tuyo” y Abencia le respondía “tu
tendrás lo que quieras pero de mi no tendrás nada malo, yo nunca he
hecho algo malo”. Señala haberse enterado por los medios de
comunicación que Alicia Delgado, habría solicitado garantías
personales contra Abencia Meza Luna, y desconocía que la occisa
hubiese sido citada para las fechas del veintidós y veinticuatro de
junio, en la gobernación de la Molina, así mismo señala que a ella
nunca le llegó la documentación. Existía un contrato programado para
que Alicia Delgado, cantara el día veintiséis de junio, en Cuyuchaca,
contrato que canceló Alicia Delgado, con su compadre Feliciano y su
comadre Carmen Principe, con la excusa que no tenía validez, pero
según refiere Abencia, sí tenía validez porque la occisa tenía contrato
formal con la empresa Corporación Amely, todo el año dos mil nueve.
------------------------ Abencia, dijo que Alicia Delgado, no cumplía con
los contratos que tenía con la empresa Amely, refiere que esto fue
desde el año 2008, ya que ella hacia contratos libremente, señala
Abencia que como a ella no le interesaba el dinero, ella le decía has tu
contrato, refiere que Abencia le tenía que pagar a la occisa, tres mil
soles por presentación en Lima y cinco mil soles por presentación en
provincia; añade que no tuvo ningún altercado con la occisa por
presentaciones folklóricas, ya que a ella no le importaba el dinero sino
los sentimientos. Con respecto a lo mencionado por la occisa, cuando
dijo que el dinero cobrado por las presentaciones lo hacia

57
Abencia Meza, y cuando tenía que pagarle a ella, no lo hacía completo
y le daba poco, Abencia, refiere que ella tenía que cobrar, por la
empresa, además tenía que condicionar a la prensa para que en todas
las presentaciones ingresara. Menciona que tenía una presentación
pendiente en Italia, contrato que lo hizo la occisa, señala haberle
puesto una condición a los empresarios, al señor Cavallini, para que
viaje Alicia Delgado, y así darse una oportunidad ellas dos en el
extranjero. Añade que Alicia no tenía presentaciones, ella sí salía, salía
sola sin marco musical y señala también que ella nunca salió al
extranjero a hacer una presentación. Indicó que Alicia no tenía una
empresa, recién tres meses antes de su muerte estaba tratando de
formar una empresa, eso lo sabe el señor Huisa. -------
Alicia Delgado viajó un semana antes de su cumpleaños a EEUU, esto
fue la primera semana de junio. ----------------------------------- Para
el mes de junio Abencia Meza, ya no manejaba los contratos de Alicia
Delgado, sólo el del 26 de junio que era el contrato de Cuyuchaca y
cuando le dijeron que Alicia había desaparecido, ella dio por respuesta
“estará tomando por ahí” agarró su carro y se fue rumbo a Acho,
cuando estuvo allí llamó a Clarisa, quien le dice que habían
secuestrado a su hermana, que tenían el carro en el Cono Norte,
entonces en ese momento Abencia, va al Cono Norte, y encuentra a
Clarisa, Dora y sus respectivos esposos, cuando llega a la comisaría se
va porque Junior Retuerto, le pide que se retire. ---
Señala que el día veintidós de junio del 2009, a las doce del medio día,
estuvo en el programa Lima Limón, y las dos de la tarde empezó a
llenar su techo del Hotel, el día veintitrés se dirigió a Jibia, Chimbote, y
el veinticuatro actuó en Casma y Chimbote. El veinticinco llegó en la
mañana y en la tarde se entero que la señora Alicia, estaba muerta. El
día veintidós estuvo toda la noche en Lima, y para el día veintitrés más
o menos a las cuatro, cinco, seis o siete de la mañana salió rumbo a
Jibia, de donde retornó el día veinticinco mas o menos a las cuatro de
la mañana no recuerda, desconociendo lo que había pasado. Dijo que
el señor Romero y ella, llamaban a la occisa para que éste lista y el
carro pase a recogerla, pero la occisa no contestaba. Abencia luego
que llega las seis de la mañana de Moro, Chimbote, ya no sale de su
casa. Declaró no conocer al hermano de Mamanchura, Luis Ángel
Espinoza Antúnez, pero si a Iván, quien trabajó en el departamento del
edifico de las Poncianas, a quien luego despidieron y al transcurrir el
tiempo llegó César Mamanchura, quien viene a pedir trabajo. Mencionó
que

58
Mamanchura, era sólo su empleado y que sí este le llamaba tía era
sólo por cariño y respeto. Indicó que él, le robó quinientos dólares en
el mes de mayo y éste desapareció una semana yéndose a Huaraz,
entonces cuando regresó lo encaró responsabilizándolo. Abencia, hablo
con Alicia, quien le pidió que le diera una oportunidad y que trabajará
con ella. -------------------------------------------------------- La labor de
Mamanchura, cuando éste trabajaba con Abencia Meza, era de repartir
volantes, vender CDs en los espectáculos. -----------
Abencia, señala que es falso lo manifestado por Mamanchura, en su
declaración cuando éste refiere que Abencia, amenazaba a Alicia
Delgado. añade que no estaba desesperada por amistarse con Alicia
Delgado, ya que ella tenía una nueva relación con la señora Sundy.
Conoció a Junior Retuerto, pero nunca prohibió a Alicia que viera a su
hijo. Recordó que el veintidós de mayo Abencia peleo con Alicia, ella
regreso de una reunión que tuvo con su amiga Donata y otra amiga
mas y la empleada le quiso servir sancochado por orden de Alicia, pero
el sancochado no lo había preparado la occisa, en la casa sino que lo
trajo de su departamento, Abencia, dijo que no quería comer y Alicia le
contestó “que vas a comer si estas con cualquier puta, con cualquier
perra” entonces le agarro del cabello a Abencia y le jalo, Abencia
voltea y le mentó la madre, entonces empezó la pelea y discutieron.
Declaró que Clarisa Delgado fue su pareja sentimental, por el tiempo
de un año y que Toribia Delgado, es una amistad con la que se
comunica de vez en cuando y que después del diecisiete de junio ya no
se comunicó con Mamanchura.
Señala que ella había perdonado a la occisa, porque ésta hubiera
tenido una relación de cinco años con Pedro Martell, pero relación que
dice no constarle. Señala que la occisa tenía sus pistolas las que nunca
se las devolvió. La occisa nunca guardaba documentos en la caja de
Abencia, los documentos importantes los guardaba en la oficina de
Abencia. El día diecisiete de junio fue el último día que vio físicamente
a Mamanchura, porque lo votó y le quitó los celulares, pero hasta el
día diecisiete trabajaba tanto con ella como con la occisa. Cuando se le
pregunta respecto a lo que había dicho Mamanchura, dijo que es falso,
nunca le ordenó matar a Alicia.

A.3.- DECLARACION DE LUIS ANGEL ESPINOZA ANTUNEZ

El acusado LUIS ANGEL ESPINOZA ANTUNEZ en su declaración

testimonial prestada en audiencia del CUATRO DE NOVIEMBRE del año
dos mil once refirió haber estado preso en el año mil

59
novecientos noventa y cinco por robo agravado en el dos mil seis
también por robo agravado, condenado cuatro años en Lima, el
segundo delito robo agravado en Lima, absuelto en el año dos mil
cinco o dos mil seis, asimismo también dijo tener cinco hijos y contar
con tercer año de instrucción secundaria. Los hechos que a él lo
implican ocurrieron el veintitrés de julio en el siguiente orden: Que la
primera ocasión; llegó de la parada a su casa y recibió una llamada
entre las siete y media a ocho de la mañana de Pedro César
Mamanchura Antúnez para preguntarle cómo estaban él y sus hijos, a
esa misma hora fue que se levanto y se fue a trabajar La segunda
llamada fue cuando se encontraba manejando y le volvió a preguntar
lo mismo, pero como el se encontraba manejando, le dijo que llamara
más tarde colgándole el celular. En la tercera llamada le volvió a
preguntar lo mismo, y pensó que su hermano estaba en estado de
ebriedad por lo que le pregunto qué le ocurría, luego Pedro César
Mamanchura le dijo que nada y que después lo volvería a llamar. En la
cuarta llamada efectuada en la tarde le volvió a preguntar lo mismo
reaccionando este del mismo modo y preguntándole si le ocurría algo,
respondiéndole en forma negativa que nada. Las cuatro llamadas
fueron hechas de celulares distintos. Dijo nunca haber conocido a Alicia
Delgado, ni a su co procesada Abencia Meza Luna, y que las vio sólo
por medios de comunicación. Refiere también que se entera del
problema en el que se encuentra involucrado su hermano por una
llamada que le hace su conviviente al respecto, Dice además que trató
de buscar ayuda para que lo asesoren apenas se entero del altercado
de su hermano, para presentarse a la DIRINCRI, porque aduce que si
su hermano lo estaba llamando pensarían que él estaría involucrado.
Sólo vivió con su hermano hasta los dieciséis años y por esa razón la
relación que existía entre ellos era distante y no confraternal, pero que
por el contrario mantenía una relación con su conviviente y sus
sobrinos. Asimismo, relata que Pedro Cesar Mamanchura llega a
contactarse con Abencia Meza, toda vez que su hermano menor laboró
con la mencionada, pero a consecuencia de sus constantes
inasistencias y un problema judicial que terminó por internarlo en un
centro de reclusión, cesó la relación laboral y es a raíz de ese
problema donde Pedro César Mamanchura se contacta con Abencia
Meza Luna y se establece la relación laboral con ella. Por otro lado dice
que no hay pruebas en su contra que lo involucren que lo único que
existe son las cuatro llamadas que le efectuó su hermano preguntando
por sus sobrinos, y agregó que si existiera algún tipo de prueba como
videos, testigos, u otro medio probatorio, se los muestren. Reconoce
en audiencia que el número de su celular era el Noventa y ocho,
noventa y cuatro, treinta y cinco, ciento treinta, y que con este mismo
se comunicaba con su hermano Mamanchura y que es mentira que lo
negara en alguna oportunidad. Relata también que

60
el día veintidós mantuvo comunicación con su hermano porque este lo
llamo por el día del padre y que el veintitrés es Luis Angel quien realiza
la llamada a su hermano Mamanchura pero no logró contactarlo
porque este no le contestó el celular ya que este estaba apagado.
Reconoce a Magaly Sánchez como su conviviente y dice que el día del
padre se fueron a almorzar el su familia y César Mamanchura, por
primera vez en su vida. Que los lugares donde transitó el día en que
ocurrieron los hechos, fueron: Canta Callao, Faucett, La Cincuenta –
Comas; haciendo taxi colectivo. Nunca ha visto la camioneta de la
occisa y mucho menos ha observado ni César le ha comentado que
manejaba la camioneta de la referida. El día de los hechos este
manifiesta que jamás estuvo cerca del domicilio de la occisa ya que no
conoce donde domiciliaba. Dijo que no había visto a su hermano desde
unos quince días atrás excepto para el día del Padre que se reunieron
a almorzar junto con sus sobrinos y conviviente. La policía intervino su
hogar sin encontrar nada comprometedor con el hecho delictivo.
Manifiesta que su hermano Pedro César tuvo un proceso pasado por
homicidio en el pueblo de su madre, en Huaraz. No conoce a Toribia
Delgado y nunca ha tenido comunicación con ella. Jamás vio ni se llevó
ninguna caja fuerte, y mucho menos participó en el homicidio en
perjuicio de Alicia Delgado.

A.4.- DECLARACION DE TORIBIA DELGADO SANCHEZ

Para el día veintidós de junio de dos mil nueve vivía en la Avenida

Tingo María 203, San Gabriel, Villa María del Triunfo, este inmueble le
pertenece a sus tíos que residen en E.E.U.U., el mismo que está a
cargo de sus padres. Reside ahí desde hace dos años, tiene todas las
cosas para vivir cómodamente; televisión, muebles, cama, dormitorio.
Ella vivía y dormía en ese lugar. Fue supervisora de un Call Center,
hasta el quince de junio del dos mil nueve que estaba ubicado en
Comandante Espinar Miraflores, renuncia a este trabajo debido a que
esta empresa se muda a media cuadra de la Universidad Católica –
Pueblo Libre; quedaba muy lejos de mi domicilio. Para esa fecha no
cuenta con bienes muebles o inmuebles, a excepción de un terreno
que viene comprando desde el año dos mil siete, ubicado en
Carabayllo, y que estaba pagando en cuotas mensuales sin haber
terminado aún de pagarlo. Como supervisora ganaba un aproximado
de 2000 soles, además señala que su familia es muy acomodada, no
serán millonarios pero sus padres tienen negocios, empresas. A la
echa de los hechos sus padres le daban una suma de dos mil a dos mil
quinientos soles, este dinero se lo

61
daban en efectivo ya que siempre los fines de semana que terminaba
el trabajo se regresaba a Huacho ayudar a sus padres en los negocios
que ellos tienen, la ayuda era de administrar entre el sábado y
domingo. Es licenciada en Ciencias de Comunicación, pero ella
administraba los hoteles, campo recreacional y locales comerciales de
su Padre, todas estas empresas estaban a nombre de sus Padres. El
Hotel está inscrito como Hotel Valle hermoso que es una S.A.C.;
señala no poseer ningún vehículo, ni licencia de conducir, sus padres
tienen carros que ella manejaba cuando iba a Huacho. Señala no haber
consumido algún tipo de estupefacientes. Pero sí tomaba bebidas
alcohólicas en ocasiones especiales. ---------
La relación con su tía Alicia, era esporádica, debido a que ella la
conoce cuando tuvo veintidós años en un evento. Su relación era más
que todo para contratarla, nunca la ha visitado en su domicilio, pero
las veces que cantaba en provincias Alicia iba y se hospedaba en el
hotel de su padre. Ese grado de familiaridad no llegaba a que ella le
visitara a su casa, porque no conoce su domicilio hasta el día de hoy,
jamás la ha visitado, jamás ha entrado a su departamento. De los
procesados presentes conoce a Pedro César Mamanchura y a la señora
Abencia Meza Luna. La relación con Pedro César Mamanchura, ha sido
de amistad, menciona que él la estaba pretendiendo y ella se sentía
halagada; esta pretensión se inicia alrededor de abril hasta que
ocurrieron los hechos, no insinuándose abiertamente como que
quisiera estar con ella. Menciona que no salía con él, pero que sí se
comunicaban desde que lo conoció a mediados de abril hasta que
sucedieron los hechos, siempre se comunicaban por vía telefónica y
esto fue por línea celular, menciona que jamás la ha llamado a un fijo,
no recuerda que número de celular tenía en aquel entonces sólo que
terminaba en tres y cinco. De abril a junio Toribia tuvo el mismo
teléfono, la comunicación entre ellos era muy frecuente desde que se
conocieron, Mamanchura, se había duado con ella, llamándola tres
minutos que se acaba su duado y la volvía a llamar, por esa razón se
habla de tantas llamadas, en esas llamadas le preguntaba que estaba
haciendo, en que trabajaba, Mamanchura, le comento que había
terminado la secundaría, Toribia señala tener grado superior habiendo
terminado Ciencias de la Comunicación, para ella Mamanchura no le
parecía mala gente, le parecía un chico normal y en ningún momento
pensó que haría algo como lo que hizo. --------

62
El día veintidós de junio en la mañana llama Toribia Delgado, a
Mamanchura, porque quería comunicarse con su tía para contratarla,
como la señora Alicia Delgado no contestaba, ésta llama a
Mamanchura. Toribia menciona que no sabía que su tía Alicia, vivía en
Surco, ella sabía que vivía en la Molina. Cuando Toribia llama la
primera vez a su tia Alicia, Mamanchura le dice que su tía estaba en
provincia y que recién llegaba a medio día, cuando ella se encontró con
él, el día veintidós le comentó que estaba ebria y que estaba con una
de sus parejas que era el arpista, eso le dio a entender Alicia Delgado
porque veces que iba a su casa ellos tenían un trato de pareja.
Menciona que no le preguntó a Mamanchura cuál era la dirección de la
casa donde él trabajaba, porque él le comentaba que vivía en los
Olivos, en ningún momento le dijo éste que se había mudado a la casa
de Alicia Delgado, ella sabía que Mamanchura, vivía entre los Olivos y
la Molina, donde supuestamente vivía su tía y la señora Abencia,
reitera que en ningún momento Mamanchura le dijo que vivía en el
Boulevard. Indica que para el día veintidós de junio existen varias
llamadas en las cuales él la llamó, señala haber sido un aproximado de
diez llamadas. Mencionó que en esas dos llamadas que hizo le dijo qué
pasará con su Tía pero Mamanchura, le dijo que su tía estaba
almorzando y que no quería interrumpir, luego le dijo que estaba en el
sauna. Toribia Delgado dice haberle mencionado a Mamanchura, que
ella se quería comunicarse con su Tía por un contrato de servicios.
Toribia señala que no sabía que en el inmueble de su tía, quedaba
también su oficina donde realizaba y recibía a personas para contratos
ya que ella tenía entendido que los contratos los manejaba con la
señora Abencia Meza, cuya oficina quedaba en los Olivos, dijo conocer
esa oficina porque en otras oportunidades ha ido a hacer contratos ahí,
tanto a Alicia como a Abencia. Menciona que volvió a llamar en horas
de la tarde y Mamanchura, le dijo que su tía esta en el sauna, que
estaba ocupada, que la llamara mas tarde, llamó más tarde pero su tía
no contestaba, el celular se encontraba apagado y no contestaba. -----
El día veintidós Mamanchura la llamó al promediar las diez de la
noche, para decirle que su día de salida era el siguiente y para
preguntarle si la podía invitar a salir, ella le dijo que ese día iba a
hacer compras en el Jockey y que no tendría ningún problema para
que la acompañe, esa llamada fue a las diez u once de la noche, no
recuerda, pero recuerda que Mamanchura le dijo que su tía iba a viajar
a Estados Unidos. Después ya no se comunicó con ella. --------

63
Toribia señala que cuando ella se encontró con Mamanchura, este le
dijo que recién acababa de llegar su tía, que se encontraba ebria y que
le había mandado a comprar comida quedando para encontrarse, ya
que el restaurante quedaba a cinco cuadras del departamento.
Mamanchura estaba en taxi y luego el estaba parado en la esquina
donde se encontró con él, caminaron como media cuadra, mientras
caminaban, él le comento que su tía había acabado de llegar de viaje y
que se encontraba ebria, luego Mamanchura entra al restaurante, ella
se quedó en la puerta del mismo, a los treinta segundos sale y le dijo
que no había el pedido de su tía. Mamanchura, le pide prestado su
celular a Toribia, para que llamar a Alicia Delgado, ella le presta y se
va a comprar gaseosa en el Minimarket que queda frente al Restaurant
en diez a quince minutos Mamanchura, entra al Minimarket y le
devuelve el celular a Toribia. Entre el tiempo en que se encontraron y
el tiempo que se retiró Mamanchura transcurrieron aproximadamente
veinte a veinticinco minutos. Después de ello, se comunicaron pero no
se volvieron a encontrar.
---------------------------------------------------- Para el veintitrés de
junio Toribia, sale temprano de Villa María del Triunfo y viene a la
Encalada a un restaurante a tomar desayuno en el Starbucks del Polo,
en un tiempo de cuarenta minutos. Pero antes de salir de su domicilio
ella hace una primera llamada a Mamanchura, antes de salir de su
casa aproximadamente a las ocho de la mañana, luego hace una
segunda llamada a las diez de la mañana aproximadamente,
preguntándole sí él le había dicho a su Tía sobre su contrato, y él le
contestó que había ido al aeropuerto a dejar a su tía, ya que esta iba a
viajar a EEUU. Y que en ese momento estaba haciendo su registro y
que el tenía sus celulares y por eso no contestaba. Ella volvió a llamar
a César, también a su tía pero no volvieron a contestar hasta el día
siguiente, veinticuatro de junio en que contesta una mujer el celular de
su Tía Alicia. El evento se iba a realizar en un colegio, para fondos de
una promoción; el día veintitrés de junio no realizó llamadas. El
veinticuatro llama Toribia al celular de Alicia Delgado, y le contesta una
persona, Toribia, no le pregunta quién era y cree que era la sirvienta,
no reconoció su voz, le comento que quería hacer un contrato con
Alicia, y esta persona le dijo que acababa de salir y ha dejado sus
celulares. Toribia Delgado, ha vuelto a llamar hasta el día veinticinco y
no lo ubicaba. Toribia Delgado, señala que el día veintitrés compro un
pantalón para su hermano en el Jockey Plaza, y no le quedó, lo

64
fue a cambiar el veinticuatro, luego estando en el Jockey Plaza, se fue
a la casa de su amiga que queda por la Facultad de Derecho dela
Universidad San Martín de Porres, luego su amiga y ella se fueron a
comprar en Wong, que queda en Molina Plaza, luego de ello fueron a
Starbucks de Molina plaza, luego de eso de despidieron, Toribia, toma
un taxi y cuando está de regreso pasó por frente de la casa de su Tía
Alicia, en La Molina, donde ella sabía que vivía no observando el carro
de su tía, luego de ello bajó en la Rotonda, señala que la vez que ella
fue a la casa de tía observó que ella cuadraba su carro al frente de su
casa, luego de ello fue a almorzar a la Rotonda, regresando después a
su casa en donde permaneció toda la noche.
------------------------------------------------------------------ El día
veinticinco de junio estuvo en su casa, en la tarde salió a las cinco de
la tarde con sus amigas Fiorela y Pamela a plaza San Miguel, es ahí
por donde se entera por los medios de comunicación, que habían
matado a su tía y al enterarse que Mamanchura era el sospechoso, ella
le llama muchas veces pero nunca contestaba su celular lo tenía
apagado. Declaró que el día veintisiete y cuando se encontraba en
Huacho en el domicilio de sus padres, Mamachura la llamó de un
número desconocido, le dijo que la policía lo estaba buscando, que
estaba saliendo en los medios, le preguntó dónde estaba y él le
respondió que se encontraba en Lima, que él no había hecho nada y
que se iba a presentar a las autoridades y eso fue todo lo que hablo
con él. Señala que ella se entera del robo de la caja fuerte por los
medios, no sabía que su tía tenía una caja fuerte, señalando que nunca
ingreso a su departamento. No conoció a Luis Ángel Espinoza Antúnez.
Señala que el día veintiséis y veintisiete ella estuvo en Huacho.,
desconociendo en esa fecha donde se encontraba Mamanchura Señala
sólo conocer a Hilda Delgado, Susana Delgado y Juan Delgado y que
no tenía conocimiento que su tía Alicia Delgado, tenía joyas valiosas
y/o caja fuerte. --------------
Señala que Mamanchura, cuando se encontraba preso, le llamaba a su
celular y dice haber hablado con él en una oportunidad, y le dejó un
mensaje aludiendo que él era inocente. Dijo además haber visitado a
Mamanchura, cuando este se encontraba en el penal, esto fue desde
las once y media saliendo a la primera visita que es doce y media,
señala haber estado entre treinta a cuarenta minutos. En la visita no le
pregunto por el robo. Añadió que no conoció a Junior Retuerto
Delgado. Señala que el día veintitrés llamó a Mamanchura desde el
Polo, cuando la Fiscal le preguntó dónde se hacen llamadas

65
ella con Mamanchura. Toribia respondió también que en ningún
momento Mamanchura la llamo el veintitrés, señala ella haber hechos
dos llamadas. Señaló no haberse comunicado con Abencia Meza, en
esa semana y no recuerda cuándo fue la última vez que converso con
ella. Dijo que Pedro Mamanchura, en ningún momento le manifestó
haberse peleado con Abencia Meza. Toribia Delgado señala que la vez
que llamó a Juan Huisa, lo hace con el fin de que este le facilite un
número de celular de un abogado y que sí ve Abencia Meza, le dé el
pésame y Huisa, le comentó que Abencia estaba a sus costado,
comunicándose con ella, señala que ese mismo día se volvieron a
comunicar para que Huisa, le facilite el número del Abogado, señala
que en esa última llamada no se comunicó con Abencia Meza.
mencionó haber conocido a Pedro Mamanchura desde el mes de marzo
del dos mil nueve cuando asiste a una fiesta organizada por su Tía
Alicia y Abencia Meza, quien desde ese tiempo trabajaba con ellas.
Después de los hechos Mamanchura, se comunicó con ella, desde un
teléfono que no es su celular, esto fue entre el veintisiete y el
veintinueve del mes junio, en donde ella le dice que los medios
estaban pasando que él era el sospechoso de la muerte de su tía, y él
le dijo que no era cierto, que él estaba en Lima. En ningún momento
se ha encontrado físicamente con Mamanchura, ni el día de los hechos,
ni días posteriores a ellos. Señala que la relación que tenía con su tía
Alicia era esporádica, que nació a partir de que en dos oportunidades
contrató los servicios de su tía. Dijo que con su tía Alicia no se
comunicaba, ni en el 2008 ni en el 2009, pero con Abencia Meza, sí,
porque la señora Abencia tenía contratos en las radios de Huacho,
donde ese tiempo frecuentaba y por esa razón que se comunicaba con
ella que era su amiga. Señala haber salido el día veintitrés de junio de
su casa a las ocho y media, regresando a las tres y media o cuatro y
media. ----
Señala que para el día veintidós se comunico aproximadamente diez
veces con Pedro Cesar Mamanchura, realizando ella las llamadas al
querer comunicarse con su tía Alicia, ya que pretendía realizar un
contrato artístico con ella, pero Mamanchura en un principio le dijo que
estaba de viaje en provincia y que volvía a medio día, luego le dijo que
estaba almorzando, que estaba ocupada, luego le dijo que estaba en el
sauna, y en horas de la noche le comento que al día siguiente era su
día de descanso y que sí podía encontrarse con ella.
Cuando se le pregunta por qué motivo llamaba a Mamanchura, ella
responde porque era su amigo. Viajó a Huacho las fechas ya

66
mencionadas en donde se quedó mientras sus padres fueron al
entierro de su tía. --------------------------------------------------------
Señala que en una oportunidad él la llamó del Penal y que ella ha ido a
visitarlo allá en una sola oportunidad en la que estuvo entre treinta a
cuarenta minutos, él le dijo que no era culpable, que lo habían
utilizado, dice no haberle creído y por esa razón, no volvió a
frecuentarlo más, ni a comunicarse de ninguna manera con él. -----
Señala que antes de los hechos, la última vez que vio a Mamanchura,
fue el día 22 de junio aproximadamente a las 12 del medio día o la una
de la tarde, los días posteriores no lo vio, hasta que lo visita en el
penal Castro Castro, después de eso no recuerda cuando llegó a hablar
con Abencia Meza, pero dice fue mas o menos en junio y agosto.
Señala conocer a la señora Abencia Meza, más de siete años y la
considera su amiga. Toribia Delgado, contrató los servicios de Alicia
Delgado en dos oportunidades.
Señala que el evento artístico por el cual quería comunicarse con su tía
Alicia, era el que se iba a realizar en Cajatambo, en el colegio Paulino
Fuentes Castro, evento que sí se llevó a cabo desde el 27 hasta el 31
de julio, su hermano era quien organizó los eventos. Dice no haber
llamado a Abencia, para que esta le comunique con Alicia, ya que cada
vez ella quería contratar los servicios de su tía, ella siempre le imponía
que le contrate a la señora Abencia, y en este caso no alcanzaba para
pagar a la dos cantantes. --------------------- Señala que sus padres
eran amigos de Abencia, y ésta iba esporádicamente al domicilio de
ellos. ---------------------------------- Señala que el treinta de junio, fue
la última comunicación que tuvo con Mamanchura.
--------------------------------------------------------

B.- DECLARACION DE TESTIGOS Y PERITOS 1°-

CONFRONTACIONES DE LOS ACUSADOS

1.- CONFRONTACION DE PEDRO CESAR MAMANCHURA Y ABENCIA
MEZA

1.1.- CONTROVERSIA: Abencia Meza Luna dijo boté a Mamanchura el

diecisiete de junio en la madrugada; Mamanchura dijo que trabajo hasta
el día dieciocho de junio para Abencia Meza” La procesada Abencia
refiere que Mamanchura la llamó el diecisiete cuando estaba en el
cumpleaños de Alex Salinas, ella le dijo que la espere en su casa de la
Molina Vieja. El diecisiete cuando estaban por Puente Nuevo entrando al
peaje de Santa Anita estaba indignada y que él lo completó contándole
sobre la relación de Alicia con el arpista, por

67
eso lo baja de su carro y le quita su celular. El procesado Mamanchura
refiere que llegó a las tres de la mañana. Entraron a dormir, cuando
estaban yendo la procesada Abencia ya estaba indignada porque sabía
que Mamanchura le guardaba información sobre occisa. ------------------
Ambos se mantienen en su posición

1.2.- CONTROVERSIA “Abencia Meza Luna dijo lo bote la primera vez

porque me había robado quinientos dólares; Mamanchura dijo que dejó
el trabajo porque salió discutiendo con Abencia y ella me levanto la
mano.

La procesada Abencia refiere que cuando se le pierde los quinientos

dólares lo confrontó con Yosmel y los dos negaron haber agarrado la
plata y les dijo que no les creía y se retiró molesta con dirección a la
Molina donde se encuentra con la occisa y ella es quien le dice para que
le dé una oportunidad a Mamanchura, lo llamaron y vino al día
siguiente. El procesado Mamanchura refiere que estaba resentida por
que se habían perdido los quinientos dólares y al día siguiente siguieron
trabajando de lo más normal, y no lo botó, lo cual la procesada Abencia
confirma. --------------------------------------------------- Con respecto a que
“Si, le levantó la mano y por eso dejó el trabajo, el procesado
Mamanchura se desdice en lo dicho en primer lugar contestando que No
es verdad. -------------------------------------------------

1.3.- CONTROVERSIA “Abencia Meza Luna dijo que sólo le pagaba

cuatrocientos soles porque únicamente repartía volantes limpiaba su
casa y el carro; Pedro Cesar Mamanchura dijo que percibía seiscientos o
setecientos soles mensuales ¿Cuál es la verdad?”.----
Refiere la procesada Abencia que el tenia un sueldo básico cuando
vendía los CDs acumulaba su monto a veces sobrepasaba los ingresos de
seiscientos o setecientos. El procesado Mamanchura lo afirma

1.4.- CONTROVERSIA “Cuando se le pregunta a Abencia Meza, si Pedro

Cesar Mamanchura tenía dinero ella dice no tenía dinero; y Pedro Cesar
Mamanchura decía tenía tres mil soles de mi trabajo ¿Cuál es la
verdad?”. ---------------------------------------------------------------
Mamanchura refiere que el dinero lo tenía cuando fue a Tumbes, pero en
ningún momento dijo que Abencia sabía que tenía dinero. ------------
Aclarando el punto controvertido

1.5.- CONTROVERSIA “Cuando él se fue después de haber asesinado a

la señora Alicia dice que llevó consigo tres mil soles en el bolsillo
producto de su trabajo pero él solo había trabajado con Alicia cinco días
que no le pagó y la señora Meza no le terminó de pagar todo lo del último
mes, entonces él dice que tenía tres mil soles y Abencia Meza dice que
cuando ha trabajado con él Pedro Cesar Mamanchura no tenía dinero”.
---------------------------------
El procesado Mamanchura refiere que con la procesada Meza ha
trabajado meses atrás y no tenia gasto adicional, por lo cual tenía su

68
plata guardada, pero cuando fue a trabajar con la occisa no tenía ni un
sol. No es contradicho por la procesada. --------------------------------------

1.6.- CONTROVERSIA “Abencia Meza dijo que no le tenia confianza a

Pedro Cesar Mamanchura porque era un empleado; Mamanchura dice la
señora dice me tenía confianza me trataba como un sobrino, como su
mamá, como un hijo”. -------------------------------------
La procesada Abencia refiere que le confiaba hasta cierto punto, ella
nunca le decía que abra su caja fuerte, nunca le dijo con quienes estaba
o con quienes no estaba o qué tenía en su cuarto, tenía confianza en otro
aspecto por ejemplo abre el carro, cuenta los CDs. ---
Mamanchura confirma lo dicho, el punto confrontado queda aclarado.

1.7.- CONTROVERSIA “Abencia Meza dijo refiriéndose a Alicia Delgado la

pierna morada es porque se ha caído el día que fueron a tomar con su
amiga Ida Romero; y Mamanchura dice que estuvo presente cuando la
señora Alicia y Abencia se golpearon, lo de la pierna morada y todo eso,
luego salió en un canal en un programa de televisión ¿Cuál es la
verdad?”----------------------------------------------
El procesado Mamanchura refiere que cuando habían problemas o
discusiones entre ambas el nunca estaba presente y se retiraba y regresa
a la media hora, no veía si le pegaba o no. ------------------------- La
procesada Abencia lo confirma, el punto confrontado queda aclarado.

1.8.- CONTROVERSIA “En la relación posterior con la señora Abencia

Meza después del incidente en el sauna, se le preguntó a Cesar
Mamanchura si se volvió a comunicar con ella y dijo no nunca; pero
Abencia Meza dijo si, en el palacio de justicia, y me dijo “tía me han
extorsionado me han coaccionado”. -------------------
La procesada Abencia afirma que se comunico con Mamanchura
personalmente en la carceleta de la fiscalía a lo que asiente
Mamanchura.

1.9.- CONTROVERSIA “Usted da una declaración instructiva y en una

ampliación de su declaración instructiva ante el juez y con su abogado y
dice, que la señora Abencia Meza le pedía que matara a Alicia Delgado,
con su ampliación dice usted que quedaron que la muerte debía
realizarse el día veintidós y que después se encontrarían en Puente
Nuevo para entregarle un caja que tenia Alicia Delgado, luego acá a dicho
que no es así, ¿Cuál es la verdad señor Mamanchura?”.
--------------------------------------------------------------

El procesado Mamanchura afirma que nunca se robó la caja fuerte, La

única verdad es que Abencia Meza, le mandó matar a la señora Alicia
Delgado. Abencia niega lo dicho; Mamanchura continúa diciendo que en
el penal recibía amenazas contra su familia que tenía que limpiar a
Abencia de todo, dejaron en la puerta de la casa una dinamita con un
papel, lastimosamente no hay pruebas porque un muchacho lo lleva a

69
una canchita y la prende. -------------------------------------------------------
Continua diciendo que “el día que lo bota del carro es cierto pero para
que yo le informe de todo lo que hacia la occisa, le mensajeaba al celular
dónde estábamos y qué está haciendo Alicia. La procesada Abencia
vuelve a confrontar a Mamanchura y le dice: Tú dime si te mande a
matarla o no, Mamanchura le vuelve a confirmar y le contesta: Si, me
mandaste a matarla, la procesada Abencia Meza Luna le dijo: En que
circunstancia te mande a matarla, Mamanchura contesta: La última
llamada que me hiciste fue el veintidós de junio, el teléfono comenzaba
con nueve noventa. Abencia le pregunta que cual es su número,
Mamanchura le contesta: no me acuerdo porque fue hace tres años, si
incluso no recuerdo mi numero. Mamanchura sigue contestando: me
dijiste que la victimara a la señora pero yo no tuve valor ese día y que si
yo no podía hacer eso que iba a mandar a otro, o sea si no lo hacía yo iba
a perder el trabajo. Abencia le contesta: Pero si tú ya no trabajabas para
mí, en qué circunstancias que iba ganar yo con eso y tú que ibas a
ganar. Mamanchura le contesta diciendo que la occisa tenía muchas
cosas guardadas de ella. Que Mamanchura le daba información por
ejemplo sobre el exp. de Huari. Abencia le recrimina y le dice que está
hablando con ella y que la mire. Mamanchura le dice: Te estoy mirando y
te estoy diciendo las cosas en tu cara porque mientes, tú tenías temor.
Abencia le vuelve a recriminar y le pide que le diga las circunstancias en
las cuales le mandó matar a la señora Alicia, dime cual fue el objetivo,
que ibas a ganar tú de mí y yo de ti; Mamanchura le dice: Era por celos.
Abencia le contesta que para qué si tenía a su lado una hermosa mujer,
estaba con Zundy. El procesado Cesar Mamanchura vuelve a afirmar: El
veintidós de junio ella me manda a victimar a la señora, el motivo y la
razón es primero por celos porque ella se había ido de su casa, la
segunda razón era porque la señora Alicia la había amenazado porque
tenía cosas de ella en su contra, esas cosas yo le hacía entender a ella
( Abencia), diciéndole que la señora Alicia tiene el expediente y otras
cosas y las va a presentar al programa de Magaly para que la gente se dé
cuenta de la clase de persona que eres y yo le informaba de todo eso.
Mamanchura vuelve a confirmar lo antes dicho: tú me mandas a hacer
algo y yo lo hago tú me utilizaste y ahora por tu culpa estoy preso.
-------------------- Ambos confrontados se mantienen en su posición.
------------------------- El colegiado preguntó “A cambio de que usted iba a
matar a la señora Alicia”; Mamanchura contesta: No hubo un cambio de
dinero ni de nada como dije al principio, solo que si yo no lo podía hacer
ella me botaba de la casa y yo me quedaba en el aire. Abencia le
recrimina y le dice que de qué casa lo iba a votar, si el ya no trabajaba
para ella. Mamanchura contesta: Cuando yo me voy a trabajar con la
señora Alicia, tú me dices te vas con la señora y tú me vas a mantener
informada de todo. ---------------------------------------------------------------

¿Según lo que acaba de decir qué papel tiene Toribia en todo esto?
Mamanchura refiere que Toribia no tiene nada que ver, ni su hermano

70
tampoco.

¿Según lo que acaba de decir qué papel tiene Clarisa en todo esto?,
Mamanchura refiere que desconoce si Clarisa ha tenido alguna
participación directa. ------------------------------------------------------------
Abencia refiere que no le era necesario saber lo que hacia la señora Alicia
y mucho menos le dio el encargo de que le informe que es lo que hacia la
señora porque ella ya tenía otra pareja y estaba muy ocupada.

Mamanchura persiste en su declaración. -------------------------------------

2.- CONFRONTACION DE TORIBIA DELGADO CON PEDRO

MAMANCHURA

2.1.- CONTRAVERSIA: “Pedro Cesar Mamanchura dijo que tenía una

comunicación que era esporádica con Toribia Delgado, pero Toribia dijo
que la comunicación era frecuente desde que lo conoció y que siempre se
comunicaba con él y que la
comunicación era diaria”

Los procesados afirman que la comunicación era frecuente entre ellos.

Mamanchura se desdice de lo dicho en un primer momento

2.2.- CONTROVERSIA: Pedro Cesar Mamanchura dijo que no sabía a qué

se dedicaba Toribia Delgado, pero Toribia Delgado dijo me preguntaba
que estás haciendo y en que trabajas, eso ocurrió en todas las llamadas
que se hacían”
El procesado Mamanchura refiere que es verdad lo que afirma Toribia de
que ella le decía que trabajaba como supervisora en un Call center.
Mamanchura se desdice de lo dicho en un primer momento.

2.3.- CONTROVERSIA: “Pedro Cesar Mamanchura dijo la señora Alicia

me mando a ver el menú a las Tres Marías y salí llamando a Toribia
Delgado y ella me dijo que estaba cerca de Ripley; Toribia Delgado dijo
que estaba haciendo sus compras en el Jockey por Plaza Vea y se
comunicó con él; ahora la contradicción va en torno de que se comunica
él con ella o ella con él”

Mamanchura confirma que lo dicho por la procesada Toribia es verdad, y

que ella la llama como a las once de la mañana y le comentó que estaba
haciendo compras en Jockey Plaza. Mamanchura se desdice de lo dicho
en un primer momento.

2.4.- CONTROVERSIA: “Respecto al veintitrés de junio del dos mil nueve

Pedro Cesar Mamanchura dijo antes de que se lleve a cabo el homicidio
no recuerdo si ella me llamó o yo la llamé, pero yo le dije sabes que voy a
salir de permiso espérame a la vuelta de la casa; Toribia Delgado dijo en
ningún momento mencionó que vivía

71
en Boulevard es mas no conozco su domicilio

Refiere Toribia que las llamadas las hizo ella, la primera a las ocho de la
mañana cuando se encontraba en su casa y la segunda
aproximadamente a las diez, y que tu habías llevado a mi tía al
aeropuerto y que en este caso no me contestaba porque tu tenias los
celulares de mi tía, porque ella estaba haciendo su registro en el
aeropuerto. Mamanchura refiere que Toribia le hace saber que está a la
vuelta de la casa de Surco, se iban a encontrar para salir por ahí. ---
Ambos procesados se mantienen en su posición

2.5.- CONTROVERSIA: “Pedro Cesar Mamanchura dijo me llamó otra vez

para decirme a qué hora sales para encontrarnos y él dijo que después
de esa llamada ocurren los hechos, y manifiesta que el homicidio ocurre
de siete a siete y media de la mañana; Toribia Delgado dijo que la
segunda llamada fue a las diez le pregunte si él le había dicho a mi tía
sobre el contrato; ¿A qué hora fue entonces la llamada a las siete y media
o a las diez?”

La procesada afirma que realizó las dos llamadas la primera a las ocho y
la segunda a las diez y no a las siete y media de la mañana como refiere
Mamanchura. Ambos procesados se ratifican en lo que dicen

2.6.- CONTROVERSIA: “Pedro Cesar Mamanchura dijo ella me visitó en

el penal y se quedó horas, Toribia Delgado dijo con él habré estado unos
treinta o cuarenta minutos”. --------------------------

Toribia afirma que fue a visitarlo al penal y se quedó media hora o

cuarenta minutos lo que dura la primera visita. Mamanchura refiere que
ella lo visitó y se quedo por horas. Ambos confrontados se mantienen en
su posición.

2.7.- CONTROVERSIA: “Pedro Cesar Mamanchura dijo que cuando fue a

visitarme al penal me preguntó qué había sucedido con su tía ya que
Toribia pensaba que yo había tenido relaciones con Alicia. Toribia dijo yo
le recriminé, estaba indignada porque le había hecho eso a mi tía.

El motivo principal de su visita en el penal fue para recriminarle por lo

que supuestamente la prensa decía, del asesinato de la señora Alicia y el
procesado Mamanchura lo negaba. Mamanchura refiere que es cierto

2° DECLARACION DE ELEODORO ELMER VARGAS TORO

El es el conviviente de Dora Delgado Hilario quien manifiesta que recibió

una llamada de la DIPROVE del Cono Norte. Refiere que le comunicó a
su esposa que el auto lo encontraron en el Cono Norte y que luego llamó
a su cuñada Clarisa, ya ella se había comunicado con mi sobrino Júnior
y estaban dirigiéndose a la comisaría para asentar

72
una denuncia. Manifiesta que se encontró con su hermano y fueron a la
DIPROVE, ahí se encontraron con su cuñada y su sobrino, quienes
fueron justamente reconocer el vehículo de la occisa. Dice que sólo fue
una vez al departamento de la occisa porque recogió a su suegra del
aeropuerto. ------------------------------------------------------------------------

3°.- TESTIMONIAL DE ZUNDY ETHEL CULQUIMBOZ VIZARRES Refiere

la testigo que a fines de Mayo del dos mil nueve vino de Argentina a
llevar artistas de Perú y regresó a Argentina después el veintitrés de
Junio volvió en Setiembre y regresó el mes de Febrero. Radica en
Buenos Aires – Almagro, la dirección es: Calle Yányore cuatro-cuatro-
tres – quinto piso B, trabajaba en ese tiempo en su Restaurant, en
Argentina. Afirma que conocía a la occisa, porque que era una artista
de renombre, por su música. Pero que no tenía amistad y que nunca
conversó con ella pero si conoce a la procesada Abencia Meza y a
César Mamanchura, que tenía conocimiento que las dos tenían una
relación sentimental y que se enteró cuando terminaron su relación.
Afirma que conoce a la procesada Abencia Meza hace quince años y
que no se le ocurrió llevar a la Procesada como artista, porque el
negocio de su hermano recién estaba creciendo, recién estaba
agrandando la Discoteca. Conoce a la acusada Abencia en un concierto
de la procesada en el Local Huallabamba donde hacen bailes, la
procesada Abencia la llama, ella sube y le roba un beso. Confirma la
testigo que no es paisana de la procesada Abencia Meza, y que
siempre ha sido muy fanática de su música, le encanta el Huayno. La
testigo afirma que tiene hasta la fecha una relación sentimental con la
procesada Abencia meza, aun estando detenida, exactamente desde el
tres de Junio del dos mil nueve, ahí pasó un amor a primera vista para
mí y para ella también fue así porque ella me lo dice, así nos
encontramos el día siguiente y el tres estuvimos juntas y que ya no
estaba con la occisa y que ahora ya vive en Perú. La procesada
Abencia ya se había separado de Alicia antes de que la testigo Zundy
llegara a Perú, que el primero

73
de Junio se encontraron y el tres de Junio iniciaron la relación y luego
viaja a la Argentina el veintitrés de junio. Afirma que conoce al Doctor
Olaya y que fue a su consultorio en a Av. La marina y que la occisa
entró a buscar a la señora Abencia Meza muy ofuscada, nerviosa, y de
pronto cuando ubicó a la procesada le empezó a remitir palabras
soeces, muy feas Y el testigo le pidió explicaciones por qué había
ocurrido eso si ya no tenían nada, por qué la occisa le reclamaba a la
procesada. Abencia le contesto que la occisa Alicia le reclamaba
porque no quería perderla. Afirma que no estaba en el Sauna San
Silvestre el diecisiete de Junio del dos mil nueve. Abencia fue a ver a
su mamá, y con ella se fue a los baños turcos; sobre la versión de que
la procesada Abencia Meza quería regresar con la occisa Alicia Delgado
No sabía, para ella lo que vale son los hechos y no las palabras. Afirma
que llamó por teléfono la señora Abencia Meza cuando ella se
encontraba en el Sauna, más o menos a la una de la tarde porque ella
tenía que venir a comer a la casa de mi Tía, entonces le contestó la
señora Alicia y me dijo palabras soeces y no le pasó la llamada con la
procesada Abencia, pero después se comunicó con la procesada, las
palabras sobraban porque ella vino rasguñada, le dijo que Alicia le
había quitado sus equipos celulares. La testigo afirma que tenía
conocimiento en esa fecha, que la procesada Abencia Meza ya no
quería retomar su relación sentimental y que no quería saber nada con
la occisa Alicia Delgado, pero la occisa Alicia persistía con sus
llamadas, la procesada Abencia rechazaba las llamadas y los
mensajes, pero la occisa persistía mucho, y que su relación ya estaba
desgastada. La testigo confirma que se enteró del término de la
relación por los medios televisivos antes de que llegara al Perú. La
procesada Abencia Meza le refirió que había terminado la relación
porque ya estaba muy desgastada y que no quería tener ninguna
amistad y que no le comentó de alguna infidelidad de parte de la
occisa. Nunca vivió en

74
el inmueble “Las Ponceanas” en la Molina Vieja. Pero se veían
interdiariamente o casi a diario ya que tenían todo el tiempo del
mundo. Cuando aún estaba en vida la occisa Alicia Delgado, acompañó
a la procesada un viernes a sacar el vestuario de la procesada Abencia
y la esperó en la camioneta, nunca tuvo conocimiento de que la
procesada Abencia Meza haya amenazado de muerte a la occisa Alicia
Delgado. No sabía si la occisa Alicia Delgado le había dicho en algún
momento a la procesada Abencia Meza “Te voy a fregar”. Afirma que
estuvo presente el día veintidós de Junio del dos mil nueve en
compañía de la acusada, que se hizo el llenado de techo del nuevo
Hotel que estaba construyendo la procesada Abencia Meza, llegó a las
dos de la tarde y se quedaron hasta las diez y media de la noche,
terminó la vaciada de techo y se fueron al Hostal Abensis con la
procesada Abencia con quien estuvo hasta el día siguiente. La
procesada se alistó temprano porque tenía que salir, la testigo no se
dio cuenta porque aun estaba mareada, habrá sido a las cuatro de la
mañana que me desperté busqué sus cosas y se fue al aeropuerto.
Afirma sabía que la procesada Abencia Meza tenía presentación el día
veintitrés por lo que tenía que viajar y no la acompañó, porque tenía
su vuelo para Argentina, su vuelo salió a las diez y cuarenta, pero
tenía que estar a las ocho en el Aeropuerto. Dice la testigo que veía los
mensajes que la occisa le mandaba a la procesada, persistía con sus
mensajes para volver con la procesada Abencia Meza, que vuelva a su
casa, le rogaba, le iba perdonar todo, quería encontrarse con ella.
Recibía llamadas la procesada mas no realizaba llamadas y que la veía
a la procesada feliz de la vida. Afirma que conoció al procesado
Mamanchura cuando trabajaba con la procesada Abencia Meza, lo vio
en dos oportunidades, su comportamiento con la procesada Abencia
como trabajador era algo normal, cuando la procesada Abencia tenía
que bajar algo, el procesado Mamanchura la ayudaba porque su
trabajo era como

75
ayudante, hacía de todo, en una oportunidad me acuerdo que bajó del
carro y empezó a volantear, de ahí a subir y bajar cosas de la
camioneta, era una trabajador como cualquiera. ----------------------

4°.- DECLARACION DE DORA AURORA DELGADO HILARIO Manifiesta

que la occisa es su hermana, que el día en que desapareció su hermana y
encontraron la camioneta la llamada la recibió su esposo, este la llamó y
ella llamó a su hermana para que se encontraran en la DIROVE.
Asimismo refiere también que no declaró ante la policía, que no conoce la
dirección del departamento donde vivía su hermana y que su relación era
buena aunque no se frecuentaban mucho. Dice que cuando llego a la
estación policial de Independencia vio llegar a la procesada Abencia
Meza, pero no recuerda si esta llegó con alguien o no.
---------------------------------------

5°.- DECLARACION DE CANLLA ORE

Manifiesta que tiene treinta cuatro años de servicio policial y que en todo
ese tiempo ha laborado en distintas dependencias. Refiere que en el año
dos mil nueve se desempeñaba en el Grupo Cinco de Homicidios como
Jefe de dicha división y es el Comando que él dirigía el que llevó a cabo la
investigación del caso de Alicia Delgado, formándose un equipo especial a
cargo de un Comandante y otros integrantes. Declara que nunca
entrevisto a la procesada Abencia Meza ya que ese era labor del grupo
operativo; jamás tuvo contacto con la procesada. Manifiesta que para
poder movilizar la avioneta con que la fueron a capturar a el procesado
Mamanchura, el trámite lo realizó el Escalón Superior, en este caso el
General, Jefe de la División de Investigación Criminal; de quien dependía.
Cuando se le preguntó cómo se entera su superior de la necesidad de
peticionar la avioneta para seguir con el procedimiento este manifiesta
que el que tendría que explicarlo es el Director en ese caso de
investigación criminal ya que este lo notificó para el traslado
correspondiente y tenía que constituirme a la Dirección de Aviación
Policial para cumplir con esa diligencia policial. Señaló que fueron a la
ciudad de Tumbes para recoger al procesado Mamanchura el veintinueve
de junio de dos mil nueve. El viaje a Tumbes lo realizó con un Capitán y
un Teniente, y todos los actuados fueron entregados por línea de
Comando con el detenido y la documentación respectiva. Dice no
recordar cuando emanó la orden del Juzgado para la detención de Cesar
Mamanchura. Dice que la orden de detención preliminar la recibe el Jefe
de División, es decir él, entonces comunica de ella al Jefe Operativo,
quien es el que tiene que accionar y ejecutar ese mandato judicial.
Manifiesta que la protección que le brindaron a la procesada Abencia
Meza, fue la ejecución de las Garantías del Caso, ya que era un caso
mediático. Indica no saber si la procesada Abencia Meza llevó fotografía
de Pedro Cesar Mamanchura ya que los grupos operativos son
autónomos en cuanto a su estrategia

76
policial. Añade que la sospecha e identificación del autor del homicidio se
dio en base a las evidencias obtenidas por el grupo operativo, en base a
esas evidencias, e indicios, el grupo operativo determina a la persona del
señor Pedro Mamanchura como autor del crimen. Se ratifica, en el
atestado policial, confeccionado, por el personal encargado de la
investigación. Dijo que fue por disposición Fiscal, que la división de
Homicidio asume la investigación; el levantamiento del cadáver lo
dispone el Fiscal. A Mamanchura lo intervienen en Tumbes para traerlo a
Lima pero por fallas del avión aterrizan en Piura en donde entrevistan al
detenido sin la presencia del Fiscal, tanto por la falla técnica del avión
como por el factor tiempo y teniendo en cuenta además el señor
Mamanchura quería declarar, la policía está facultada para entrevistar a
los detenidos, y que luego corroboraron la información en Lima delante
de un Fiscal. Refiere que la captura y la intervención son dos cosas
distintas, diciendo La captura es con mandato judicial, hay una orden
judicial y la intervención se puede dar por diferentes factores, para
identificarlo y otras cosas. Manifiesta que la declaración de Mamanchura
está de acuerdo a lo que a informado, en ningún momento ha sido objeto
de presión de física y psicológica.

6°.- DECLARACION DE DANIEL ANDRÉS SÁNCHEZ SÁNCHEZ

Manifiesta no conocer a la procesada Abencia Meza, del mismo modo

afirma ser pareja actual de la señora Clarisa Delgado hace un año y
medio atrás mas o menos. Conoció a occisa Alicia Delgado desde el día
en que esta fue internada en la clínica San Pablo y que el día veinticinco
fue con los músicos de esta al departamento de la occisa, no lo dejaron
entrar al departamento por lo que esperó en el pasadizo, luego los
condujeron a la calle donde se quedó hasta la tarde manifiesta además
no recodar haber visto a la señora Clarisa salir del edificio ni sacar cosas
del interior de este. Refiere que el día veintidós la señora Clarisa lo llama
a su celular y le dice que estaba por el Cono Norte, y pide que vaya a
recoger el celular de su hermana porque ella estaba ocupada, le dije que
ya, fue así que me dio el número del señor Jara para llamarlo y ver
donde me encontraba con él. Nos encontramos en el paradero Santa
Rosa, llamé al señor, y de pronto se aparece un camión donde me
contesta el señor, yo me acerco y le pregunto si era el señor Jara y me
dice que sí y me entregó el celular. Al día siguiente me encuentro con la
señora Clarisa por el Hospital de la Solidaridad.

7°.- DECLARACION DE JUSTO LEON PRADO

Refiere que es Coronel de la Policía Nacional, actualmente labora en la

Oficina de Inteligencia de la Sétima Región y que en el dos mil nueve me
encontraba en el cargo de Jefe la DIVINCRI, del Distrito de
Independencia, el personal de la DIROVE, en esa fecha encontró un
vehículo y lo puso a disposición de la unidad para efectos de las
investigaciones, a raíz de ese hallazgo se hicieron presentes parientes

77
de la occisa Alicia Delgado. Refiere que tuvo conocimiento a través de
Mayor Guillen, de la presencia de estas personas, quienes solicitaban o
estaban indicando la intención de formular una denuncia por la
desaparición de la señora Alicia Delgado, en virtud de haberse
encontrado el vehículo a inmediaciones del distrito de Independencia. El
mayor le dio cuenta que existía la necesidad de hacer una diligencia
previa en razón de que había tomado conocimiento que en el inmueble
donde domiciliaba la señora Alicia Delgado, el dormitorio estaba cerrado
no tenían acceso a ese dormitorio y por indicación y consejo del propio
Mayor y la experiencia misma de la Policía, existía la imperiosa necesidad
de determinar, sí es que esta persona podría estar adentro, y era
necesario poder llegar a esa habitación para poder esclarecer la
presencia o no de esta señora, es así que en común acuerdo con sus
familiares se constituyeron al lugar para poder hacer la apertura
respectiva; una vez que ingresaron con la autorización del hijo de la
occisa encontraron su cuerpo en la habitación y esperaron que el grupo
de homicidios llegara al lugar, luego se formuló un documento sobre la
operación que hacen y se procede a hacer el relevo respectivo para que
unidad especializada continué con las tareas. El documento se instruye y
se hace entrega al equipo de homicidio, que se hace presente en el lugar
y ahí se concluye con otras diligencias complementarias. No tuvo
contacto alguno con Dilmer Medina Torres. Dijo que cuando encontraron
el vehículo no existía denuncia formal alguna. Indicó que ingresaron a la
habitación sin un Representante del Ministerio Público pues querían
ganar tiempo y de esta forma cumplir de una manera eficiente su labor,
pues se podrían perder pruebas importantes.
-----------------------------------------------------------------------

9°.- DECLARACION DE EDUARDO ALFREDO PAREDES OCHANTE

Manifiesta que la Inspección Criminalística a fojas doscientos noventa la

realizó en equipo conjunto con el Perito Biólogo Eduardo Paredes
Ochante, el Perito Físico Químico, o el Perito de Balística también,
primero se hace la descripción externa del vehículo tal como consta en el
documento y se empieza a realizar la inspección. Refiere que el Mayor
Matute Tarrillo solo da el visto bueno al documento que el realizó. No
realizó diligencia alguna al vehículo puesto que no se abrió el vehículo
porque no se tenía la llave.

10.- DECLARACION DE ENRIQUE FÉLIX CAVALLINI OSORES Manifiesta

ser promotor de la empresa Miller Steler que se dedica a la contratación,
producción y promoción de espectáculos de todo género. Confirma que
Había contratado a mediados del mes de marzo a la señora Abencia y a
la occisa Alicia para una presentación en Italia desde el catorce de julio
hasta el diez de Agosto y ya habían comprado

78
los boletos aéreos, refiere el testigo porque era uno de los reglamentos
tener la impresión de los pasajes de ida y vuelta. Dijo que Alicia Delgado
no quiso viajar porque había tenido un problema de discusión con la
señora Abencia Meza, Al comienzo se mostró un poco reacia pero
después se puso más sentimental. Refiere el testigo que la occisa estaba
con mucho temor a la señora Abencia Meza, le habló que le había
incautado unos teléfonos a la señora Abencia Meza, le mostró unos
mensajes, el testigo le dijo que no eran en contra de ella, que solo eran de
sus amigas. El testigo refiere que la occisa le dijo que Abencia Meza le
había amenazado de muerte y que quería hacer un video por si le pasaba
algo, entonces el testigo tuvo conocimiento del video que se iba a hacer
en una fecha determinada y él le dijo que tuviera cuidado porque era
muy peligroso. En los mensajes que vio el testigo no habían amenazas,
eran mensajes amorosos de parte de otras personas para Abencia.
Confirma que fue al departamento de la señora Alicia en dos
oportunidades, un departamento muy bonito, elegante; en la entrada se
ve la parte principal de la sala, a un costado está el comedor, al lado
izquierdo la cocina. La última vez fue un domingo antes de que ella viaje
a Putina y el otro fue un día miércoles. El testigo afirma que vio al
procesado Pedro Cesar Mamanchura en esas fechas que visitó el
departamento de la occisa. No conoce al señor Luis Ángel Espinoza y a la
señora Toribia Delgado. Declaró que Alicia Delgado quería viajar sola,
cuando llegue a Italia quiere estar sola, y él le aceptaba porque en el
fondo había interés de que viaje. El testigo refiere que percibió un
rechazo muy fuerte de la acusada Abencia Meza en la primeras dos
conversaciones, pero el ultimo día domingo ya era un rechazo un poco
más leve, entre risas, y se permitió decirle que ya mejor en Italia, en el
ínterin de la presentación limen asperezas y ahí la vi un poco más
tranquila. Los mensajes que el testigo haber visto refiere eran
textualmente “Abencia, porque no me llamas”, otro mensaje: “extraño tus
caricias, extraño tus besos”. El testigo le decía que los mensajes lo
relacionaban con las amigas de Abencia más no de Alicia, porque el

79
testigo le decía que contra ella no había nada.

11°.- TESTIMONIAL DE GUSTAVO ADOLFO BRIONES AZAÑEDO

Desde septiembre del dos mil ocho trabajaba con la señora Alicia como
animador de las presentaciones, en Lima y provincias. En Junio
estuvimos en muchos lugares, hubo presentaciones en Vitarte,
Huallabamba, en los Olivos, Puente Piedra, en el Yaguar Toro, Bosque
Villa el Salvador y la última fue en Putina – Juliaca. Dijo que del primero
al veinte de junio, tuvieron un aproximado de ocho presentaciones.
Ganaba por noche ciento veinte nuevos soles, trabajo con la occisa Alicia
Delgado cerca de diez meses. Afirma que conoce a la señora Abencia, de
hace seis a siete años y durante ese periodo trabajó para ella
eventualmente un aproximado de un año, y cuando trabajaba con la
occisa no trabaja para la imputada Abencia Meza. Indicó que de fecha
veinte y veinte uno de junio, manifiesta que tenían presentaciones una
cada día, vísperas día del padre y al día siguiente estuvieron en el mismo
Putina – donde fue la última presentación- en el aniversario de la pareja
de esposos Mamani. Allá tuvieron dos presentaciones, el día sábado una
y el domingo otra. El día veinte veintiuno, antes de la presentación hemos
estado todos en mismo Juliaca, en un hotel importante, pero no recuerda
el nombre. El día sábado veinte habían llegado a Juliaca, el grupo
musical, el arpista Miguel Salas, Vladimir bajista, Ruso Dávila baterista,
Saúl Espinoza coreógrafo y el testigo Gustavo Adolfo Briones Azañedo. La
señora Alicia Delgado viajó sola en un vuelo, se reunieron a las diez de la
mañana más o menos. Llegaron a presentarse a la hora indicada ya que
Juliaca está cerca a Putina. Se fueron a la presentación todos juntos a la
presentación. Manifiesta el testigo que Alicia delgado no recibió llamadas
telefónicas, pero antes de esas fechas si tenía conocimiento de que ella
recibía amenazas pero que no leyó esos mensajes de amenazas. Esos
mensajes eran de Internet y que observó dos mensajes que la señora
Alicia le enseño y decían tonterías, como:

80