Derecho internacional publico

Tema 2: Ensayo de los tratados internacionales

Fundamento y obligatoriedad de los Tratados (Pacta Sunt Servanda). Clasificación de los

tratados. Acuerdos en forma simplificada. Proceso de Negociación y Conclusión de los
tratados. Firma. Ratificación. Adhesión y firma diferida. Reserva. Registro y Publicación.
Revisión. Reglas de Interpretación de los Tratados. Efectos. Extinción: a) Por voluntad
Unilateral. Denuncia, b) Acontecimiento determinados: La guerra. Cambio Radical e imprevisible
de circunstancias. Nulidad de los tratados

Tema 3: el estado como sujeto de derecho y actor intelectual

Tipología. Nacimiento. Modificación y Extinción. La Subjetividad Jurídica Internacional.

Consecuencias. Sujetos Atípicos: a) La Nación b) Organismos Internacionales c) El Vaticano d)
El Individuo. Estudio de Caso sobre tipificación de Insurgentes y Beligerantes. La Guerrilla. El
Terrorismo.

DERECHO CIVIL BIENES Y DERECHOS REALES

Tema 1: [Link]
[Link]

Objeto de Derecho. El objeto del derecho es uno de los términos de referencia de la relación
jurídica, o sea del deber jurídico y del derecho subjetivo. Así pues. Por objeto debe
entenderse, en general, todo lo que en una relación jurídica no es sujeto.

Bien: utilidad, beneficio, caudal, hacienda. Dentro de ese sentido, los bienes son de muchas

clases, porque pueden referirse a un concepto inmaterial y espiritual o a uno material.
Derechos reales: son una clasificación de los derechos absolutos que conciten en el poder de
una persona sobre una cosa

Noción. Cosa en sentido jurídico: en sentido amplio cosa es cualquier ente material o
inmaterial, actual o futuro, que pueda formar parte de las relaciones jurídicas en calidad de
objeto de estas. así cosa seria la referencia objetiva del derecho subjetivo y coincidiría con la
noción de objeto de derecho. En este sentido no solo las realidades del mundo exterior sino
incluso los actos o manifestaciones humanas serian cosas. Pero, frente a esta concepción
amplia existe también la concepción restringida que limita la noción de cosas a los
objetos materiales del mundo exterior sobre los cuales pueden recaer derechos reales.
Definen como cosa como una realidad impersonal o porción del mundo exterior, material o
inmaterial actual o futura con existencia separada y autónoma, que conforme al criterio
dominante en una determinada sociedad, se considera útil para sactifacer necesidades
humanas y que es susceptible de ser objeto de derecho.
Entidades que pueden ser objetos de Derecho.

La propia persona, las demás personas, y las cosas del mundo exterior (Posición Prima Facie)
Los actos y manifestaciones humanas dentro de las cuales se peden distinguirse como queda
dicho a) ciertas manifestaciones de la persona- objeto de la personalidad b) los actos aislados
de otra personas – objeto inmediato de los derechos de crédito y c) ciertos aspectos de la vida
de otras personas - objeto de ciertos derechos familiares y públicos y las cosas propiamente
dichas, objeto inmediato de derechos reales y objeto mediato de los derecho de crédito

Cosas: Concepto y requisitos.

Cosa: todo objeto material susceptible de tener un valor. La cosa y el objeto inmaterial
susceptible de tener valor se denomina bien.
Las cosas son entidades corporales y los bienes entidades incorporales
Las cosas son las entidades actuales y los bienes las entidades potenciales
Las cosas son entidades patrimoniales y los bienes las entidades extramatrimoniales
Debe ser una realidad impersonal o sea, que no se la conciba como persona o sujeto en si .cosa
se opone así a sujeto y pertenece al mundo exterior ( Ejemplo se puede vender el animal y la
cría que llegue a tener ) debe tratarse de una realidad separada o autónoma que tenga, al
menos idealmente, una sustantividad e individualización propia.
Se considere para satisfacer las necesidades humanas esta se puede precisar de:
No se requiere que la cosa sea objetivamente útil, basta que socialmente se la considere capaz
de satisfacer necesidades humanas
No se requieres que la utilidad sea económica
No se requiere la utilidad actual: basta la futura
Debe tratarse de una porción del mundo exterior que sea susceptible de formar parte de una
relación jurídica como objeto de ella pero:
No es necesario que actualmente constituya el objeto de una relación jurídica basta serlo en lo
futuro
No es necesario que pueda ser objeto del derecho de propiedad, basta con que pueda ser objeto
(inmediato) de cualquier relación jurídica.
Es necesario que pueda ser sometida al señorío o poder de una persona, ya que , caso contrario
no podría ser objeto de ningún derecho subjetivo
Importancia del concepto de cosa: tiene un valor muy escaso para interpretar
nuestro código civil (pues posee varios significados en la legislación) pero resulta útil para
unificar en torno a un concepto buna parte de las teorías generales del derecho privado.

Distinción entre Bienes y Cosas.

Cosas son sólo las entidades materiales, las que constituyen una parte de la materia
existente mientras que los bienes, serían las cosas útiles al hombre y susceptibles de
apropiación por éste.

Cosa: todo lo ue existe en la naturalesa y ue se pueda tocar y apreciar materialmente

Bienes: se llama bien auellas cosas de las ue el hombre puede apropiarse y le sirven para
satisfacer sus necesidades y ademas ue ni esten excluidas de comercio

Ejemplo: el agua del mar el sol y una casa son cosas, pero solo la ultima es considerada
un bien

Tema 2:

Fundamento de la clasificación jurídica de las cosas

1. Por naturaleza misma de las cosas o de las relaciones jurídicas;

2. En cambio, otras distinciones, aun cuando pueden tener su base más o menos remota. La
naturaleza de las cosas o ciertas relaciones jurídicas, obedecen fundamentalmente a
creaciones legislativas.

Clasificación de las cosas.

Según cualidades físicas y jurídicas:

Corporales: las que pueden ser percibidas por cualquiera de los
sentidos (Electricidad, Agua, Aire) Incorporables: las que solo pueden ser conocidas por el
intelecto (Honor, obras de ingenior, ediciones, fotografías, etc.)
Fungibles: son aquellas cuyas características individuales, aun cuando objetivamente existen,
no son tomadas en cuanta desde el punto de vista jurídico, de modo que dichas cosas son
sustituibles una por las otras ( moneda, se pueden sustituir cosas idénticas ) Art. 1264 CC
No Fungible: son las que cuyas características individuales son jurídicamente relevantes de
modo que no pueden ser sustituidas por otras, cosas que no son idénticas
Consumibles: son aquellas que se destruyen por el uso, se inmediatamente, gradualmente
( los alimentos) Inconsumibles: son aquellas que no se destruyen por el uso que de ellas se
haga , las cosas que no se gastan con el tiempo
Específicas: cosas designadas por sus caracteres propios que las distinguen de todas las
demás de su especie o género (Vehículo marca Toyota Placa 21536)
Genéricas: cosas designadas por los caracteres que son comunes a todos las de su especie o
género (Los
Vehículos en general)
Divisibles: aquellas que pueden fraccionarse de modo que las partes resultantes tengan la
misma función (Parcela Sin construcción)
.Indivisible: las demás cosas (Un Vehículo)
Presente: las que existen en el momento que se considera (una casa ya edificada)
Futura: las que, si bien no existen en ese momento, se espera razonable que lleguen a existir
( la cosecha de algún fruto )
Singulares o simples: son las cosas que tiene una individualidad unitaria y se considera
como tales en la vida común (Un toro)
Universales o complejas: son las que resultan de la unión material de cosa que pasan a
constituir el todo conservando su individualidad y eventual separación (Naves)
Principal: Una casa
Accesorio: Los Muebles
Susceptible de tráfico: las que no están prohibidas
No susceptibles de trafico: son las cosas que no pueden ser objeto de tráfico por su misma
naturaleza como las que no pueden serlo por su destino (mar, Armas, cosas sagradas)

Corporales e incorporales. Por su naturaleza esencial se clasifica:

Las Cosas Corporales: son aquellas que pueden ser percibidas por cualquiera de los sentidos
(aunque no sea precisamente el tacto) o a través de elementos idóneos y estas cosas deben
estar determinables y valorables económicamente. La doctrina nos explica que por su
naturaleza los bienes corporales: son cosas sólidas, líquidas o gaseosas, perceptibles por los
sentidos. Ej. Una casa, un pupitre, un lápiz, etc.

Las Cosas Incorporables: son aquellas que solo pueden ser percibidas a través del intelecto, es
decir que sean intelectualmente perceptibles (el raciocinio, la persección humana) y que sea
determinada y valorada económicamente Según la doctrina las cosas incorporales son aquellos
derechos de los cuales una persona es titular y que no son percibidos por los sentidos.
Enumeración de las principales cosas con la edición de obras, divulgación de obras,
fotografías, reproducciones o impresiones similares. El basamento legal de los derechos
intelectuales los encontramos en el art. 98 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela la cual establece la creación cultural es libre. Esta libertad comprende el derecho a
la inversión, producción y divulgación de la obra creativa, ciencia, tecnología y humanista,
incluyendo la protección legal de los derechos del autor o de la autora sobre sus obras. El
estado reconocerá la propiedad intelectual sobre las obras científicas, literarias y artísticas,
inversiones; innovaciones, denominaciones, patentes, marcas y temas de acuerdo con las
condiciones y excepciones que establezcan la ley y los tratados internacionales suscritos y
ratificados por la República en esta materia.

Enumeración de las principales cosas incorporales.

Cosas fungibles. Por Su Susceptibilidad De Sustitución se clasifican:

Cosas Fungibles: Son aquéllas cuyas características individuales no son tomadas en cuenta
desde el punto de vista jurídico y en tal sentido son intercambiables, sustituibles o sub
rogables las unas por las otras. En consecuencia se comprenden que lo importante de las cosas
fungibles son su peso, número o medida ( tanta cantidad de kilos de café de tal calidad, tantos
billetes de 500 Bs., tantos metros de tela de tal tipo. Es por esta razón que Savigny las
denominó como cosas de cantidad. Otros autores dando a conocer su punto de vista sobre las
cosas fungibles como Biondi denominaron a la idea de la fungibilidad un término de cantidad, ni
en las ideas de susceptibilidad o subrogabilidad, sino que la noción jurídica profunda de cosas
fungibles es la identidad económico-social entre las cosas consideradas, es decir que según
Biondi como de las cosas fungibles solo es importante o interesa la cantidad y se admite que
sean sustituidas entre sí es porque desde el punto de vista económico-social tales cosas son
idénticas entre sí. Pero también es de gran relevancia decir que determinar una cosa fungible
no es lo mismo que determinar una cosa equivalente, ya que al decir que una determinada cosa
es equivalente nos referimos al valor de las cosas y no a su naturaleza, es decir un apartamento
y un carro pueden llegar a tener el mismo valor económico, ósea, pueden ser equivalentes pero
de allí a ser fungibles están muy lejos. Como explica Gorrondona, las cosas fungibles son
ciertamente equivalentes; pero las cosas equivalentes no son necesariamente fungibles. En
materia de obligaciones con una cosa fungible el deudor puede pagar con una cosa de la misma
especie y calidad .

La doctrina según el C.C nos da ejemplos de cosas fungibles; son bienes como el dinero , el
arroz, el trigo, que pertenecen a una misma especie y tienen el mismo poder liberatorio en el
cumplimiento de las obligaciones; por Ej. Si X presta una porción de trigo a Z y luego le
restituye con otra porción de la misma especie, calidad y cantidad.

2.2.- Cosas Infungibles O No Fungibles: son aquellas cuyas características específicas o

individuales son jurídicamente relevantes de modo que no pueden ser sustituidas ni subrogadas
por otras. Estas cosas Infungibles son denominadas por Savigny cosas únicas y Biondi con
respecto a las cosas no fungibles explica que solo interesa su cantidad y se admite que sean
sustituidas entre sí es porque desde el punto de vista económico-social tales cosas son
idénticas entre sí. Es decir que si en materia de derechos de crédito el objeto de una
obligación es una cosa no fungible el acreedor puede exigir que se le pague precisamente con
esa cosa. Contratos como el comodato, obligan a devolver la misma cosa recibida, ya que son
contratos que solo pueden versar sobre cosas no fungibles y no trasmiten la propiedad de
éstas. En otros contratos cuando una cosa no fungible o infungible dada en deposito o prenda la
cosa seguirá siendo parte de la propiedad del depositante o constituyente de la prenda lo cual
acarrea una serie de consecuencias , entre las cuales tenemos que como la cosa sigue siendo
propiedad del depositante o del constituyente de la prenda, el depositario o acreedor
prendario no puede usar la cosa; pero si esta perece por caso fortuito o fuerza mayor no está
obligado a devolverla ni a pagar daños y perjuicios. Según la doctrina al hablar de cosas no
fungibles o Infungibles las denomina como aquellos bienes que al momento de la restitución no
pueden ser cambiados o sustituidos por otros semejantes; por Ej. Una casa, un automóvil.

Cosas específicas y genéricas. Se denomina Cosas Especificas o cuerpos ciertos a las cosas
designadas por sus caracteres propios que las distinguen de todas las demás de su especie o
género (Vehículo marca Toyota Placa 21536). Mientras que las cosas Genéricas son las cosas
designadas por los caracteres que son comunes a todos las de su especie o género (Los
Vehículos en general).

El carácter específico o genérico de una cosa depende de cómo el modo de las partes
determinan el objeto de una obligación. En efecto, la obligación puede referirse a una materia
individualizada (los autos rojos y amarillos del Concesionario KIA), o una cualquiera de las cosas
comprendidas en una categoría determinada con mayor o menor precisión (los autos del
concesionario). Es decir, son específicas cuando la cosa posee características individuales.
Mientras las genéricas son consideradas idénticas dentro de su género.

Esta clasificación es importante debido a que hay una diferencia apreciable en esta categoría,
razón por la cual, no es posible que exista posesión, propiedad u otro derecho real sobre la
cosa si no se ha individualizado su especie y de este modo determinarla en un acto jurídico.

Consumibles y no consumibles. Por La Posibilidad De Uso Repetido:

4.1.- Consumibles: Son aquellas que se destruyen por el uso normal y repetido, es decir se
consumen. Sea gradualmente, inmediatamente. La clasificación se hace en consideración al uso
normal o propio de la cosa y no eventuales o excepcionales. Por ejemplo, un pastel es una cosa
consumible, aun cuando si se lo usa para exhibirlo no queda destruido por ese uso. En conclusión
podría decirse que las cosas consumibles son aquellas cuyo uso normal no permite utilizarlas
repetidas veces porque su primer uso normal, las afecta de tal manera que no pueden volver a
ser empleadas para el mismo fin, al menos, por parte de la misma persona. La doctrina nos
define como cosas consumibles aquellos bienes que desaparecen con el primer uso; Ej. Los
alimentos, el dinero que desaparece para quien lo gasta.

4.2.- Inconsumibles o no consumibles: Son aquellas que no se destruyen o se consumen con el

uso normal y repetido, es decir aquellas cuyo uso normal permite utilizarlas a ese fin durante
un periodo relativamente largo. Según la doctrina las cosas no consumibles son aquellos que
pueden ser usados repetidas veces; una casa, una maquina, un libro. de esta clasificación se
encuentra cuando una persona tiene el derecho real o personal de usar una cosa con la
obligación de restituir la misma cosa. En primer lugar es imposible conferir un derecho de usar
cosas consumibles, si se impone la obligación de restituir la misma cosa. En efecto, sólo podría
cumplirse esa obligación si se confiere el derecho de hacer de la cosa un uso distinto del
normal, que no la consuma. El otro caso se trata de cuando una persona devuelve una cosa que
había recibido con derecho de usarla, es necesario tomar en cuenta si la cosa es consumible,
deteriorable o inconsumible, para juzgar si la misma ha sido devuelta en el estado
correspondiente.

Cosas divisibles e indivisibles. Por su posibilidad de fraccionamiento:

3.1.- Divisible: Son aquellas cuyo fraccionamiento permite conservar en cada una de sus partes
la función del todo, o sea que las partes y el todo solo se diferencian en cantidad. Una
extensión de tierra es divisible: si una parcela urbana de 10.000 m2 se divide en dos parcelas
de 5.000 m2, estas dos parcelas pueden desempeñar la misma función que la parcela original
(aunque cada una de ellas en menor medida).La divisibilidad de las cosas no permite presentar
categorías rígidas y absolutas. Así, por ejemplo, una parcela urbana de 10.000 m2 es divisible
si se piensa en dividirlas en dos parcelas de 5.000 m2 pero, en cambio aparece como indivisible
si se piensa en dividirla en diez mil parcelas de1 m2 ya que no podrían desempeñar la misma
función que la parcela original (por ejemplo , no es posible construir una casa en una parcela de
1 m2).La divisibilidad jurídica no coincide con el criterio físico de divisibilidad; para calificar
una cosa como divisible no hemos señalado la necesidad de que la suma del valor de las partes
sea equivalente o aproximadamente equivalente al valor del todo. Un ejemplo de la categoría
especial de una cosa divisible son los diamantes de gran tamaño. La divisibilidad jurídica no
depende del modo en como pueda dividirse la cosa, para que se pueda hablar de divisibilidad es
necesario que `pueda dividirse la cosa misma y no solo su valor; un caballo es indivisible aun
cuando es posible que su propiedad se distribuya entre varios copropietarios a quienes se
asigne una cuota ideal de la misma: ½, 1/3, etc). La división del valor es siempre posible, es
decir que si lo vemos desde este punto de vista no habrían cosas indivisibles. Según la doctrina
las cosas divisibles son aquellos que pueden ser fraccionados sin que se destruyan, ni se altere
su sustancia; por Ej. Los frutos agrícolas , el dinero.

3.2.- Indivisibles: son aquellos que no se prestan a un fraccionamiento sin perder la función del
todo, es decir no se pueden dividir sin que pierdan las cualidades del conjunto. Gorrondona
habla y califica a las cosas indivisibles como las demás que no son divisibles, Así por ejemplo un
caballo vivo, es una cosa indivisible, ya que al fraccionarse este las partes no pueden utilizarse
para desempeñar la misma función que un caballo desempeña y lo mismo se aplica a una
computadora o a una maquina de escribir o de un libro. En algunos casos la ley prohíbe dividir
ciertas cosas o prohíbe dividirlas en partes que no alcance una determinada magnitud. ( por
ejemplo en algunas legislaciones existen prohibiciones de esta naturaleza para combatir el
minifundio). Y existen otros casos en donde no se habla de indivisibilidad propiamente dicha
sino de prohibiciones legales o convencionales de efectuar la división; en donde la cosa en sí
misma es divisible, lo que pasa es que la ley o una convención prohíben realizar tal división. La
doctrina nos da como ejemplo de cosas indivisibles un animal vivo, un cuadro pictórico, un piano.
Esta clasificación según la posibilidad de fraccionamiento, divisibles o indivisibilidad de las
cosas nos demuestran su importancia en dos aspectos:1º Ningún comunero tiene derecho a
exigir la división real cuando la cosa común es indivisible. (C.C., art. 769) el cual reza: no podrá
pedirse la división de aquellas cosas que, si se partieran, dejarían de servir para el uso a que
están destinadas. 2º Cuando la cosa que forma el objeto de una obligación es una cosa
indivisible, la obligación es también indivisible. (C.C., art.1.253).

Presentes y futuras. Por Su Existencia En El Tiempo Las Cosas Se Clasifican:

5.1.- Cosas presentes: Son aquellas que existen en el momento que se considera o en un
momento determinado. La doctrina las denomina como cosas que tienen una existencia actual.
Ej. Un edificio ya construido.

5.2..- Las Cosas Futuras: Son aquellas que no existen pero que razonablemente pueden llegar a
existir. Ej. Una casa cuya construcción ya se ha encargado o cancelado, un escritorio cuya
fabricación ya se ha encargado. Tanto las cosa presentes como las futuras pueden ser objeto
de obligaciones. O de derechos de crédito. En el código civil se consagra el principio de que las
cosas futuras pueden ser objeto de contrato, salvo por algunas disposiciones en contrario.
(Art. 1156 del C.C) Por el contrario de las cosas futuras las cuales no pueden ser objeto de
posesión, propiedad ni otro derecho real. Por este motivo en aquellos contratos en que se
obliga a transmitir la propiedad u otro derecho real sobre una cosa futura, este efecto no
opera en el momento en que se crea el contrato sino cuando la cosa llegue a existir. También
existen prohibiciones expresas de constituir hipotecas convencionales sobre bienes futuros. La
doctrina reconoce como cosas futuras a aquellas que aun no existen en un momento
determinado; por Ej. Frutos para cosecharse, mercaderías por fabricarse . Crías de ganado por
nacer, minerales por extraer.

Singulares y Universales.

Las cosas singulares constituyen una unidad natural o artificial, simple o compleja, con
existencia real en la naturaleza. Las cosas universales son agrupaciones de cosas singulares sin
conjunción física entre sí pero que por tener un lazo vinculatorio forman un todo y reciben una
denominación común. Se subdividen en universalidades de hecho y de derecho. Las
universalidades de hecho, son reuniones de cosas de naturaleza idéntica o diferente que
conservando su individualidad forman un todo por el destino económico común que les afecta.
Lo que las distingue de las cosas compuestas, es que en la universalidad de hecho, los
componentes conservan a pesar de todo su propia individualidad. En la universalidad de derecho
hay un conjunto de cosas vinculadas en un solo todo por la existencia de relaciones jurídicas en
común. En nuestro país es claramente universalidad jurídica la herencia, o el patrimonio de la
sociedad conyugal, de una corporación, de una sociedad, etc.

Principales y accesorias.
Art. 658:En los casos de adjunción, no habiendo conocimiento del hecho por una parte, ni mala
fe por otra, el dominio de lo accesorio accederá al dominio de lo principal, con el gravamen de
pagar al dueño de la parte accesoria su valor.

Son cosas principales las que tienen una existencia independiente y pueden subsistir por sí
mismas. Son cosas accesorias las que dependen de una cosa principal sin la cual no pueden
existir. Entre los derechos, los derechos accesorios son aquellos que dependen de un derecho
principal, sin el cual pueden existen pero desde que nace el derecho principal, el accesorio se
extingue necesariamente si el principal se extingue. Como por ejemplo, puede existir una
hipoteca antes que exista la deuda garantizada, pero una vez que esta ha nacido, si se
extingue, se extingue también el derecho de hipoteca que garantizaba esa deuda. Esta
clasificación es importante, tanto para las cosas corporales como las incorporales. En las cosas
corporales es importante desde la perspectiva del modo de adquirir accesión. Determinar si
una cosa corporal es accesoria o no va a depender de distintos criterios que se pueden utilizar.
En el caso de los derechos, la accesoriedad puede o no tener por objeto una garantía. Hay
derechos accesorios de goce como el de usufructo, el de uso o habitación. Todos ellos suponen
una cosa que se tiene en propiedad (derecho principal). Pero también hay derechos accesorios
de garantía, esto es cuya obligación correlativa es accesoria y de garantía, y tales obligaciones
que se llaman cauciones pueden ser reales -prenda, hipoteca, anticresis, arras) o personales
-obligaciones individuales, obligaciones solidarias, cláusula penal, fianza.

Apropiables y no apropiables.

Las cosas apropiables, esto es, que pueden ser objeto de apropiación, de dividen en apropiadas
e inapropiadas, según que pertenezca actualmente o no a un sujeto de derecho. Las cosas
inapropiables pueden ser res nulius o res derelictae. Las cosas inapropiables son denominadas
cosas comunes a todos los hombre.

Art. 590: Son bienes del Estado todas las tierras que, estando situadas dentro de los
límitesterritoriales, carecen de otro dueño.

Art. [Link] cosas que la naturaleza ha hecho comunes a todos los hombres, como la altamar,
no son susceptibles de dominio, y ninguna nación, corporación o individuo tiene derecho de
apropiárselas. Su uso y goce son determinados entre individuos de una nación por las leyes de
ésta, y entre distintas naciones por el derecho internacional

Cosas susceptibles de tráfico, no susceptibles de tráfico y cosas de tráfico prohibido.

Las cosas suceptibles de tráfico son las cosas que no pueden ser objeto de tráfico, tanto por
su misma naturaleza, como por su destino. Cosas de trafico prohibido o restringido son aquellas
que sin estar fuera de tráfico por su naturaleza o su destino están sometidas a un a
prohibición, están sometidas a una prohibición de enajenar absoluta o relativa. Tales motivos
suelen a responder a razones de seguridad pública.
[Link]

Tema 3:

Bienes muebles e inmuebles.

Concepto.

Distinción entre muebles e inmuebles.

Nuestro codito civil toma el criterio físico como punto de partida para distinguir entre
muebles e inmuebles (esto se evidencia en la norma numero 532 CC), pero dada la naturaleza de
la misma de las cosas incorporales y de las relaciones jurídicas nuestro legislador no pudo
clasificarlas en muebles e inmuebles en atención al puro criterio físico, es por ello que el
legislador no se sustrajo por completo a la tradición medieval de tomar como base de la
distinción criterios económicos. Es por ello que no mantuvo un solo criterio sino dos

Articulo 525: Las cosas que pueden ser objeto de propiedad publica o privadas son bienes
muebles o inmuebles

Articulo 526 los bienes son inmuebles por su naturaleza, por su destinacion, por el objeto a que
se refiere

Articulo 531 los bienes son muebles por su naturaleza, por el objeto a que se refiere o por su
determinarlo así la ley

Enumeración legal de los bienes muebles e inmuebles.

Determinación.

Régimen Jurídico. Análisis Artículos 525 al 544 del Código Civil Venezolano.

Tema 4:

El Patrimonio.

Concepto. Para lograr entender el significado del concepto de “Patrimonio”, se debe

abarcar, en principio, el sentido etimológico de la palabra, es decir, el origen de la palabra
en sí misma; de acuerdo con Aguilar Gorrondona[1], es posible que el origen sea de los
vocablos “patris munium”, que denotaría el conjunto de bienes recibidos del padre o los
ascendientes.

Caracteres.

De lo antes dicho se pueden desprender los siguientes elementos

caracterizadores.
                     El Patrimonio se atribuye a una persona, sea natural o jurídica.

                     Toda persona es titular de un Patrimonio, limitando su activo respecto del

pasivo.

                     El Patrimonio no se divide según la cantidad que se posea, por lo que

cada persona es titular de un único Patrimonio, existiendo las excepciones del
Patrimonio Separado, que se estudiarán en su momento.

                     Es imposible transmitir la totalidad del Patrimonio en vida, pudiendo

hacerse sólo por una sucesión mortis causa.

                     Se constituye como la prenda tácita y común de todos los acreedores del
titular o de los perjudicados por éste.

Elementos del Patrimonio

                     Es una masa de bienes, derechos, acciones y obligaciones que conforman

tanto el activo como el pasivo.

                     Está conformado tanto por bienes muebles como inmuebles.

                     Se atribuye a personas naturales o jurídicas.

                     Valoración económica.

Teoría del Patrimonio Afectación 3 em 1 sola pregunta .

Según Florencia Márquez de Krupij[6], surge como una respuesta a la teoría anterior,
desvirtuando el postulado central de la teoría clásica. Para los alemanes lo que hace que los
elementos que conforman el patrimonio se vinculen entre sí es la afectación, es decir, el
destino o fin que, en un momento dado, la persona le imponga a los derechos y obligaciones de
contenido económico.
 Parten de la idea del “destino”, del fin que un núcleo o conjunto de derechos y obligaciones de
contenido económico tengan en un momento determinado. Es por tal motivo que la teoría la
denominan “del patrimonio-afectación”, de manera que ellos no se fijan en la personalidad.

Siendo así, contrario a lo que dicen los clásicos, los alemanes plantean la posibilidad de
transmisión del patrimonio y, por supuesto, también consideran que una persona puede tener
más de un patrimonio ya que, si se basa solo en el fin o destino, puede tener tantos patrimonios
como destinos tenga.

Los alemanes, así como los franceses, sostuvieron que el patrimonio es una universalidad
jurídica, que el patrimonio es inherente a la persona, que el patrimonio está conformado por
derechos y obligaciones de contenido económico, pero también dijeron que podía suceder,
perfectamente, que hubiese personas desprovistas de patrimonio, en virtud de que si no hace
la afectación de los derechos y de las obligaciones para un fin determinado, sencillamente, no
existe patrimonio.

También plantearon que podía transmitirse el patrimonio de una persona. Una vez que una
persona haya destinado la masa patrimonial a un fin determinado y ya no quiera continuar con
esa destinación puede, perfectamente, transmitirla. Asimismo, de la misma manera que pueden
existir personas sin patrimonio, pueden existir núcleos patrimoniales sin sujeto.

Patrimonio Autónomo

  Patrimonio Autónomo: Existe una gran discrepancia en la doctrina de la que se

derivan tres criterios importantes:

o   Es aquel conjunto de derechos y obligaciones de contenido económico que

pertenecen a una persona jurídica en formación. Este criterio ha sido objeto de

duras críticas y goza de un gran rechazo porque se dice que no se debe hablar de
un patrimonio de una persona jurídica que no ha nacido, puesto que deben
cumplirse una serie de requisitos para que exista, válidamente, tal personalidad.

o   Es el conjunto de derechos y obligaciones de contenido económico que pertenece

a una persona jurídica distinta de la persona natural. Este criterio tiene mayor
aceptación, sin embargo, hay quienes dicen que no es necesario distinguir entre el
patrimonio que pertenece a una persona física y el patrimonio que pertenece a un
ente colectivo.
o   Es el que está constituido por un conjunto de derechos y obligaciones de contenido

económico que, en un momento dado, no está atribuido a una persona

determinada, es decir, cuando existe un núcleo patrimonial sin titularidad, como es
el caso de la herencia yacente, se estaría en presencia de un patrimonio
autónomo.
[Link]

Patrimonio Separado.

  Patrimonio Separado: Es un conjunto de derechos y obligaciones de contenido

económico que, por vía de excepción y cumpliendo los requisitos pautados,
permite la ley y que pertenece al mismo sujeto a quien pertenece el patrimonio
general, pero que es independiente de éste, en virtud de la responsabilidad que lo
afecta, de tal modo que el activo del patrimonio separado no responde del pasivo
del patrimonio general.

Características del Patrimonio Separado

               Excepcionalidad. El patrimonio separado se constituye solo en casos de

excepciones.

                    Especialidad. No todos los sujetos cuentan con un patrimonio separado y,

además, es un patrimonio que solo responde de las obligaciones que surjan con
motivo de su creación.

         Formalidad. Se deben cumplir con los requisitos exigidos por la ley para su
constitución,

                    Autonomía. Es independiente del patrimonio general.

                    Inmutabilidad. Debe cumplir el destino para el cual se creó.

La Responsabilidad Patrimonial.

La responsabilidad patrimonial se consagra por excelencia en el Código Civil, Título XVI (De las
obligaciones que se contraen sin convenio), Capítulo II (De las obligaciones que nacen de culpa
o negligencia), artículo 1902.

a responsabilidad patrimonial es la obligación de quien causa un daño de repararlo con cargo a

su patrimonio.

Sin embargo, cuando es la Administración Pública el sujeto sobre el que recae este deber, la
responsabilidad patrimonial cuenta con la siguiente acepción: obligación de las administraciones
públicas de indemnizar por toda lesión que causen sus actividades en cualquiera de los bienes y
derechos de las personas, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea
consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos.

Es el patrimonio que se considera objetivo sin calificación alguna, sin condición alguna o lo que
es lo mismo no depende de una persona ni de la personalidad, sino más bien como un conjunto
de bienes que persigue un fin judicialmente tutelado. Lo que existe en el patrimonio es un
destino económico común, sin que nada importe la persona que lo tiene ni su personalidad. Al
ser objetivo el patrimonio no que le impone, esto quiere decir, que es divisible, transmisible y
enajenable. El patrimonio se define en razón del destino( patrimonio- afectación), que es un
conjunto de derechos, bienes y obligaciones que posee o tenga en relación a un fin jurídico,
organizándose autónomamente gracias a este fin de la afectación existe un elemento que sirve
de cohesión a los distintos elementos que conforman el patrimonio, al separar la noción del
patrimonio, de la noción de personalidad, se tiene que el patrimonio estimado en forma
objetiva, es un núcleo de bienes y débitos inseparablemente afectados a un fin económico-
jurídico, no determinándose su valor activo neto mientras no se haga efectiva su liquidación.

[Link]
[Link]#elpatrimoa

El Patrimonio en el Derecho Civil Venezolano. Análisis: Artículos 1863, 1864, 632, 1023, 1036
del Código Civil Venezolano.

[Link]
[Link]

DERECHO PENAL 2
Delito de Homicidio Intencional.

Elementos integrantes.

Medios de Comisión.

El Homicidio Calificado y Agravado.

Circunstancias Calificantes y Agravantes. Diferencias.

Ubicación de las figuras en Código Penal Venezolano.

El Homicidio Concausal, Culposo, Preterintencional, Preterintencional Concausal.

Inducción y ayuda el Suicidio. Análisis y ubicación de estas figuras en Código Penal Venezolano.

Tema 2: El Delito de Lesiones Personales Intencionales.

Elementos Integrantes.

 Sujeto activo: es la totalidad de la sociedad, pues cualquiera puede cometer un delito

de lesiones.

 Sujeto pasivo: ha de ser una persona diferente a la del sujeto activo, pues las
“autolesiones” no son punibles.

 El objeto material afectado es el cuerpo humano y su buen funcionamiento.

 La acción típica se refiere a toda lesión producida por cualquier medio o procedimiento
que cause un menoscabo en la salud o integridad física o moral del sujeto pasivo.

Medios de comisión: Es la forma, por violencia (física, moral o psicológica), por acción o por
omisión, en forma directa o indirecta, por quemaduras, etc; como se va a ocasionar la lesión al
sujeto pasivo

Clasificación. Se clasifican según el elemento subjetivo que tiene que ver con la

intencionalidad y según el elemento objetivo que tiene que ver con el resultado tangible y que
debe ser determinado para clasificar la lesión.
Según el elemento subjetivo, tendremos lesiones: Intencionales, Preterintencionales y
culposas; las cuales están establecidas en los artículos 413 al 417 del código penal. Llamadas
lesiones personales intencionales. En el Art. 419 C.P. encontraremos las lesiones
preterintencionales y en el Art. 420 C.P. Las lesiones culposas.
 La segunda clasificación se mide por el resultado. El cual tiene que ver con la lesión infringida
en el sujeto pasivo; por la gravedad de la lesión; por lo cual, el legislador previó que existen
diferentes tipos de lesiones a saber: L Menos graves (Art. 413 C.P.), L Gravísimas (Art. 414
C.P.), L Graves (Art. 415 C.P.), L Leves (Art. 416 C.P.) y L Levísimas (Art. 417 C.P.); y, de
igual forma, dependiendo del grado ubicó lesiones a título de lesiones calificadas, lesiones
agravadas y lesiones atenuadas.
LESIONES GRAVÍSIMAS, Art. 414 C.P.
Del texto de este artículo inferimos que el hecho (lesión) debe causar en el sujeto pasivo una
enfermedad mental o corporal (física) cierta, lo que significa que debe ser determinable;
porque esta allí (sujeto pasivo) y fue producida o provocada por el agente que agredió a la
persona (sujeto activo); la enfermedad puede ser probablemente incurable; o ocasionó la
perdida de un sentido (Vista, oído, etc) de una mano, de un pie, de la palabra (mudez), de la
capacidad de engendrar (esterilidad), del uso de algún órgano (perdida de un riñón), o
producido alguna herida que desfigure a la persona (determinada por la simetría del cuerpo
humano); habiéndose cometido el delito contra una mujer en cinta éste le hubiere ocasionado
el aborto, será castigado con la pena de presidio de tres a seis años.
LESIONES GRAVES, Art. 415 C.P.
En este artículo baja la pena (uno a cuatro años de prisión) con relación al artículo 414 C.P., y
la lesión debe causar: Inhabilitación permanente, cicatriz notable en la cara (caso más grave
que el anterior), enfermedad mental o corporal que dure veinte días o más; tiempo en el cual
la persona queda inhabilitada para realizar sus ocupaciones habituales, perdida de un sentido
o de un órgano, dificultad permanente de la palabra; no se habla de aborto sino de parto
prematuro.
Las lesiones graves, especifica el Art. 415 C.P. cuales son una a una de manera detallada y
establece un tiempo de asistencia, de curación o de inhabilitación de veinte días o más.
LESIONES LEVES, Art. 416 C.P.
Es cualquier tipo de lesión, pero que establezca un lapso de diez días de curación. La pena
será de arresto de tres a seis meses.
LESIONES LEVÍSIMAS, Art. 417 C.P.
Simplemente se ha causado un daño a una persona (cualquier daño) pero ésta no necesita
asistencia, ni queda incapacitada de ejercer su oficio habitual, la pena será de arresto de diez
a cuarenta y cinco días.
En estos delitos para su calificación y gradación influyen:
a)La Pena;
b)El tipo de lesión;
c)El procedimiento a seguir de acuerdo con el COPP: Para los delitos de arrestos, el COPP
establece que debe seguirse el procedimiento abreviado, por lo tanto, se llevará ante el Juez
unipersonal la acusación directamente. Para el resto de los delitos de lesiones se seguirá el
procedimiento ordinario.

Circunstancias Agravantes.

Lesiones Preterintencionales y culposas.

LESIONES PRETERINTENCIONALES:
Art. 419 C.P. “Cuando en los casos previstos en los artículos que preceden excede el hecho
en sus consecuencias al fin que se propuso el culpable la pena en ellos establecidas se
disminuirá de una tercera parte a la mitad”
En materia de lesiones, este delito, toma la intención en grado de culpabilidad (Art. 420 C.P.) y
Preterintencionalidad (Art. 419 C.P.).
En relación al delito de lesiones preterintencionales (Art. 419 C.P.) La persona tiene la
intención de lesionar, de causarle un daño al sujeto pasivo, pero dicho daño, sin llegar a la
muerte de éste es mayor del que quiso propinarle el sujeto activo. Por ejemplo, el que quiso
darle a otro sujeto un peinillazo y lo cortó.
Las lesiones preterintencionales pueden ser: Lesiones gravísimas preterintencionales;
lesiones graves preterintencionales y lesiones leves preterintencionales; puesto que este
artículo 419 C.P. s
e relaciona con todos los demás: “Cuando en los casos previstos en los artículos que
preceden”
La lesión preterintencional se aplicará de acuerdo al resultado, a la graduación que determina
si esta es una lesión gravísima, grave o leve, pero cuando se determine la intencionalidad
debe tomarse en cuenta que la persona tenía la intención de lesionar pero que el resultado fue
mayor a lo que este tenía intenciones de causar; y, cuando en la lesión preterintencional se
determine que la intención dañosa era menor al resultado se le atenuará la sanción.
LESIONES CULPOSAS, Art. 420 C.P.
Son aquellas lesiones como refiere el artículo producto de imprudencia, negligencia, impericia
en la profesión, arte o industria, o por inobservancia en los reglamentos, ordenes o disciplinas;
con lo cual, se ocasiona a otro un daño corporal o en sus facultades intelectuales.
 También este artículo se relaciona con los artículos anteriores; así en el numeral 1, se refiere
el Art. 420 a las lesiones menos graves y leves; en el numeral 2, a las lesiones graves y
gravísimas, y en le numeral 3 a las lesiones culposas levísimas, que es un delito de acción
privada, porque se insta a instancia de parte agraviada, no interviene el Ministerio público, ya
que este sólo interviene en los delitos de acción pública.

Disposiciones comunes a los Delitos de Homicidio y Lesiones.

El Duelo.

La Riña cuerpo a cuerpo.

La complicidad correspectiva y riña tumultuaria

Puntos

El derecho de la familia, concepto y consideraciones generales. Gipsel

Caracteres y ubicación. Katherina

La institución de la familia. Concepto, tipos de familia. Caracteres Andrés

Familia sustituta. Importancia económica, social y política de la familia y las normas de que
regulan. Jessica

Estructura de la familia. El parentesco. Karelis

La consanguinidad y la afinidad, Generación. Grados. Rogelio

Líneas de parentesco. Su disolución. Efectos del parentesco. Marlon

Puntos delTema 2

STEFANY: El Delito de Lesiones Personales Intencionales. Elementos Integrantes. Medios de

comisión.

ALESSANDRA: Clasificación. Circunstancias Agravantes

JESSICA: Lesiones Preterintencionales y culposas. Disposiciones comunes a los Delitos de

Homicidio y Lesiones
KARINA. El Duelo. La Riña cuerpo a cuerpo. La complicidad correspectiva y riña tumultuaria.