TEMA 5

LA LEY PENAL EN RELACIÓN AL TIEMPO

1. Nacimiento de la ley penal
La ley penal en Bolivia nace en diferentes fuentes(CPE Art. 162-164), luego de
procesarse y esta es necesaria en el país, pasa a la promulgación y publicación. En
caso del ámbito penal la Ley 1173 .
Es el presidente quien promulga una ley
La ley está limitada en relación al espacio, al tiempo y a las personas.
La ley penal representa el sistema de valores de cada sociedad
2. Derogación

La ley penal está vigente mientras no se promulga otra que la derogue.

La terminología jurídica, derogar es la revocación de alguno de los preceptos de
la ley, código o reglamento, mientras que la abrogación implica la anulación de la
eficacia jurídica de un mandato legal en su conjunto.
Ambos tienen el fin de abolir la ley penal.
3.Sucesión de las leyes

La ley rige desde el día en que ha sido publicada, hasta que es derogada o
abrogada por otra ley.
Pero se pueden aplicar ciertas excepciones como la retroactividad como la
ultractividad de la ley penal.
La sucesión de la leyes penales no es otra cosa que el nacimiento de una ley penal
extingue a la ley anterior.
El nacimiento de una ley penal puede:
- Crear un nuevo tipo penal como la Ley 348
- Desaparecen algunos tipos penales
4. Principio de Irretroactividad de la ley penal
LA LEY PENAL EN CUANTO AL TIEMPO.-
C.P.E. 123 la ley rige solo para lo venidero, NO TIENE EFECTO RETROACTIVO,
pero hay excepciones.
La ley penal una vez promulgada entra en vigencia legal en el momento establecido
por lo que los hechos que sucedan a partir de ese momento son sancionados. (caso
ley 1008)
CPE Artículo 123. La ley sólo dispone para lo venidero y no tendrá efecto
retroactivo, excepto en materia laboral, cuando lo determine expresamente a favor
de las trabajadoras y de los trabajadores; en materia penal, cuando beneficie a la
imputada o al imputado; en materia de corrupción, para investigar, procesar y
sancionar los delitos cometidos por servidores públicos contra los intereses del
Estado; y en el resto de los casos señalados por la Constitución.
● La ley penal es aplicable a todos los delitos cometidos desde el momento de
su vigencia, siempre el porvenir, no al pasado.
● Es una garantía de legalidad
5. La ley más benigna
Cuando se promulga una ley penal que es más beneficiosa para condenado este
puede acogerse a esta ley para beneficiarse.
Es una garantía de legalidad. La Ley penal más benigna aunque existe que una
sentencia ejecutoriada.
Art. 4° (EN CUANTO AL TIEMPO); Nadie podrá ser condenado o sometido a
medida de seguridad por un hecho que no esté expresamente previsto como delito
por ley penal vigente al tiempo en que se cometió, ni sujeto a penas o medidas de
seguridad penales que no se hallen establecidas en ella.
Si la ley vigente en el momento de cometerse el delito fuere distinta de la que exista
al dictarse el fallo o de la vigente en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la
más favorable.
Si durante el cumplimiento de la condena se dictare una ley más benigna, será esta
la que se aplique.
No obstante lo dispuesto en los párrafos anteriores, las leyes dictadas para regir
sólo durante un tiempo determinado a todos los hechos cometidos durante su
vigencia.
Art. 4 (EN CUANTO AL TIEMPO).- Nadie podrá ser condenado o sometido a
medida de seguridad por un hecho que no esté expresamente previsto como delito
por ley penal vigente al tiempo en que se cometió, ni sujeto a penas o medidas de
seguridad penales que no se hallen establecidas en ella.
Si la ley vigente en el momento de cometerse el delito fuere distinta de la que exista
al dictarse el fallo o de la vigente en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la
más favorable.
Si durante el cumplimiento de la condena se dictare una ley más benigna, será ésta
la que se aplique.
No obstante lo dispuesto en los párrafos anteriores, las leyes dictadas para regir
sólo durante un tiempo determinado se aplicarán a todos los hechos cometidos
durante su vigencia.
Art. 4º.- (EN CUANTO AL TIEMPO).- Nadie podrá ser condenado o sometido a
medida de seguridad por un hecho que no esté expresamente previsto como delito
por ley penal vigente al tiempo en que se cometió, ni sujeto a penas o medidas de
seguridad penales que no se hallen establecidas en ella.
Si la ley vigente en el momento de cometerse el delito fuere distinta de la que exista
al dictarse el fallo o de la vigente en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la
más favorable.
Si durante el cumplimiento de la condena se dictare una ley más benigna, será ésta
la que se aplique.
No obstante lo dispuesto en los párrafos anteriores, las leyes dictadas
para regir sólo durante un tiempo determinado se aplicarán a todos
los hechos cometidos durante su vigencia.
6. Validez de la Ley Penal en el espacio: Derecho Internacional Penal.
La ley penal se aplica en todo el territorio de nuestro País y no puede ir más allá de
nuestro territorio, salvo excepciones
6. Validez de la Ley Penal en el espacio: Derecho Internacional Penal.
REGLAS PARA SU APLICACIÓN
Art. 1º.- (En cuanto al espacio). Este Código se aplicará:
A los delitos cometidos en el territorio de Bolivia o en los lugares sometidos a su
jurisdicción.
A los delitos cometidos en el extranjero, cuyos resultados se hayan producido o
debían producirse en el territorio de Bolivia o en los lugares sometidos a su
jurisdicción.
A los delitos cometidos en el extranjero por un boliviano, siempre que éste se
encuentre en territorio nacional y no haya sido sancionado en el lugar en que
delinquió.
A los delitos cometidos en el extranjero contra la seguridad del Estado, la fe pública
y la economía nacional. Esta disposición será extensiva a los extranjeros, si fueren
habidos por extradición o se hallasen dentro del territorio de la República.
A los delitos cometidos en naves, aeronaves u otros medios de transporte bolivianos
en país extranjero, cuando no sean juzgados en éste.
A los delitos cometidos en el extranjero por funcionarios al servicio de la Nación, en
el desempeño de su cargo o comisión.

A los delitos que por tratado o convención de la República se haya obligado a

reprimir, aún cuando no fueren cometidos en su territorio.
6. Validez de la Ley Penal en el espacio: Derecho Internacional Penal.
El principio de territorialidad de la ley penal, indica que nuestras leyes no pueden ir
más allá de nuestro territorio.
Es resultado de la soberanía.

6. Validez de la Ley Penal en el espacio: Derecho Internacional Penal.

● Que hacer en caso de que el delincuente traspase los confines del estado en
que perpetro el delito.
7. Principios formales para regular el derecho penal en cuanto al espacio.
1) El principio de territorialidad.
2) Principio de defensa de protección.
3) Principio de personalidad o nacionalidad,
4) Principio de universalidad.
7. Principios formales para regular el derecho penal en cuanto al espacio.
1. El principio de territorialidad
La ley penal se aplica a todos los delitos cometidos dentro lo límites del territorio sin
distinción de las personas que cometieron el delito.
2. El principio de Defensa y protección
El estado cuando es afectado tiene derecho a defenderse y puede ejercer su poder
punitivo en caso de ciudadanos que cometan delitos en otros países
pero que sus actos afecten a los interés del estado.
Ejemplo: delitos de falsificación de moneda nacional.
3. El principio de personalidad o nacionalidad
La ley penal sigue la nacionalidad donde quiera que vaya el ciudadano, la ley como
sombra.
4. Principio de universalidad
Cualquier estado puede perseguir al delincuente por el delito cometido y en donde
este.
8. Principios de Territorialidad de la Ley Penal Boliviana
La ley penal se aplica en todo del territorio de su jurisdicción, nacionales o
extranjeros deben ser sometidos a la leyes del país.
El territorio tiene limites Mar territorial Alta mar.
8. Principios de Territorialidad de la Ley Penal Boliviana
Delitos en el Mar territorial
Delitos en la costa
jurisdiccional de 200 millas
9. Extradición
Un estado requiere de otro la entrega de una persona para que sea sometida a un
proceso o sanción.
Colaboración interestatal para combatir la delincuencia.
Tratado internacional.
9. Extradición
Clases de extradición:
● Extradicción espontanea.-
● Extradicción pasiva
● Extradicción activa.-
Clases de extradición:
Extradicción espontánea.- cuando el estado que se le sirve de refugio a un
procesado o condenado ofrece su entrega al estado interesado para juzgarlo.
Extradición pasiva.- Es aquella en virtud de la cual el estado en donde se
encuentra el infractor lo entrega al Estado en cuyo territorio cometió el delito.
Extradicción activa.- Es la que realiza el estado en cuyo territorio fue cometido el
delito para que sea entregada una persona (pide la entrega).
En delitos políticos no opera la extradicción.
Art. 3º.- (Extradición). Ninguna persona sometida a la jurisdicción de las leyes
bolivianas podrá ser entregada por extradicción a otro Estado, salvo que un tratado
internacional o convenio de reciprocidad disponga lo contrario.
La procedencia o improcedencia de la extradición será resuelta por la Corte
Suprema.
En caso de reciprocidad, la extradición no podrá efectuarse si el hecho por el que se
reclama no constituye un delito conforme a la ley del Estado que pide la extradición
y del que la debe conceder.
TEMA N° 6
La Ley Penal en cuanto a las personas y Teoría del Delito

1. La igualdad ante la Ley

Art. 14 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO

V. Las leyes bolivianas se aplican a todas las personas, naturales o jurídicas,

bolivianas o extranjeras, en el territorio boliviano.

VI. Las extranjeras y los extranjeros en el territorio boliviano tienen los derechos y
deben cumplir los deberes establecidos en la Constitución, salvo las restricciones
que ésta contenga.

EL PRINCIPIO GENERAL que regula la eficacia del Derecho Penal con respecto a
las personas, es que las leyes son obligatorias para todos los que habitan el
territorio de la República, sean ciudadanos o extranjeros, domiciliados o
transeúntes.

Resulta, por tanto, que cualesquiera que sean las condiciones o calidades
personales del autor, y cualquiera que sea su nacionalidad, queda sometido al
imperio de la ley.

Igualdad ante la ley según la CPE

Artículo 112. Los delitos cometidos por servidores públicos que atenten contra el
patrimonio del Estado y causen grave daño económico, son imprescriptibles y no
admiten régimen de inmunidad.

Artículo 152. Las asambleístas y los asambleístas no gozarán de inmunidad.

Durante su mandato, en los procesos penales, no se les aplicará la medida cautelar
de la detención preventiva, salvo delito flagrante

2. Excepciones, Inviolabilidad del Jefe de Estado y otros funcionarios

INVIOLABILIDAD.- (Cabanellas) Incolumidad, intangibilidad, santidad, prohibición

rigurosa de tocar, violar o profanar una cosa, de infligir un precepto o de altercar
contra alguien o contra algo (España reyes)

En las monarquías

En la República

En la Democracia

PRESIDENTE.- Es responsable por traición a la patria, violación de garantías

individuales, malversación de fondos públicos, ley de responsabilidad.

Artículo 160. Son atribuciones de la Cámara de Senadores, además de las que

determina esta Constitución y la ley:

6.Juzgar en única instancia a los miembros del Tribunal Constitucional Plurinacional,

del Tribunal Supremo, del Tribunal Agroambiental y del Control Administrativo de
Justicia por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones, cuya sentencia será
aprobada por al menos dos tercios de los miembros presentes, de acuerdo con la
ley.

Artículo 184. Son atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia, además de las
señaladas por la ley:

4. Juzgar, como tribunal colegiado en pleno y en única instancia, a la Presidenta o

al Presidente del Estado, o a la Vicepresidenta o al Vicepresidente del Estado, por
delitos cometidos en el ejercicio de su mandato. El juicio se llevará a cabo previa
autorización de la Asamblea Legislativa Plurinacional, por decisión de al menos dos
tercios de los miembros presentes, y a requerimiento fundado de la Fiscal o del
Fiscal General del Estado, quien formulará acusación si estima que la investigación
proporcionó fundamento para el enjuiciamiento. El proceso será oral, público,
continuo e ininterrumpido. La ley determinará el procedimiento.

RETROACTIVIDAD DE LA LEY

CPE Artículo 123. La ley sólo dispone para lo venidero y no tendrá efecto
retroactivo, excepto en materia laboral, cuando lo determine expresamente a favor
de las trabajadoras y de los trabajadores; en materia penal, cuando beneficie a la
imputada o al imputado; en materia de corrupción, para investigar, procesar y
sancionar los delitos cometidos por servidores públicos contra los intereses del
Estado; y en el resto de los casos señalados por la Constitución.

3. Inviolabilidad parlamentaria

Artículo 25.

I. Toda persona tiene derecho a la inviolabilidad de su domicilio y al secreto de las

comunicaciones privadas en todas sus formas, salvo autorización judicial.

II. Son inviolables la correspondencia, los papeles privados y las manifestaciones

privadas contenidas en cualquier soporte, éstos no podrán ser incautados salvo en
los casos determinados por la ley para la investigación penal, en virtud de orden
escrita y motivada de autoridad judicial competente.

Artículo 151.

I. Las asambleístas y los asambleístas gozarán de inviolabilidad personal durante el

tiempo de su mandato y con posterioridad a éste, por las opiniones,
comunicaciones, representaciones, requerimientos, interpelaciones, denuncias,
propuestas, expresiones o cualquier acto de legislación, información o
fiscalización que formulen o realicen en el desempeño de sus funciones no
podrán ser procesados penalmente.

II. El domicilio, la residencia o la habitación de las asambleístas y los asambleístas

serán inviolables, y no podrán ser allanados en ninguna circunstancia. Esta
previsión se aplicará a los vehículos de su uso particular u oficial y a las oficinas de
uso legislativo.

4. Inviolabilidad de los Diplomáticos

Tratados internacionales

•Con respecto al personal de las embajadas y legaciones, la necesidad de que los

diplomáticos gocen de independencia da lugar a un privilegio, que tratamos al
ocuparnos de la "aplicación de la ley penal respecto de ciertas personas“

•Por su parte, la Convención de Viena de 1961, determina que los agentes

diplomáticos gozan de inmunidad de jurisdicción penal, privilegio que se extiende
a los miembros de la familia del agente que forman parte de la casa, siempre que no
sean nacionales del Estado en el que se desempeñan.

•Con la misma excepción está incluido el personal administrativo y técnico e,

inclusive, el de servicio, siempre que se vincule al desempeño de sus funciones. No
está el personal de servicio particular de los agentes diplomáticos.

El delito como ente jurídico

El derecho natural alcanza su nivel más alto en nuestra ciencia a través de la

definición de CARRARA, formulada en estos términos: "Infracción de la ley del
Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultante de un
acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente
dañoso“

El delito como tipo penal es una invención del hombre como un ente jurídico que
está en el Código Penal, hoy puede esta y mañana ya no puede esta, por que el
derecho penal cambia según la sociedad avanza.

Ente.- Cosa o ser que tiene existencia real o imaginaria

Delito como Fenómeno natural

El conocimiento del bien y del mal

Los principios moralidad y la ética

La ley y los valores

El delito como fenómeno natural se presenta en la aptitud que tiene el ser humano
desde que nace y adquiere uso de la razón descubriendo que es lo bueno y lo malo,
por lo general su inclinación es hacia el mal. Posee el conocimiento del bien y del
mal, el libre albedrio le faculta a inclinarse a un lado o al otro.

Delito como hecho social

El delito esta en la sociedad como un fenómeno social, vivimos con el delito y lo

aceptamos.

La criminalidad dice que el delincuente es el resultado de la sociedad que lo impulsa

a delinquir.

Es el entorno social que motiva al delito

Las causas externas influyen sobre la persona para que este cometa los delitos.

Noción Jurídica del Delito

Guillermo Cabanellas establece que en general se puede definir al delito como toda
culpa, crimen o quebrantamiento de una ley imperativa.

Carrara dice que el delito es una creación de la ley.

Es una acción y una omisión

Si una acción u omisión está prohibida en el Código Penal se considera un delito y

el delito conlleva una sanción.

El delito como hecho jurídico produce efectos como la disminución de los bienes
jurídicos protegidos.

Ejemplos

● Aborto muerte de un indefenso

● Robo quita la propiedad al dueño.

Formas de aparición del Delito

1. Delito consumado

2. Tentativa

3. Desistimiento y Arrepentimiento eficaz

4. Delito imposible

Formas de aparición del Delito

1. Delito consumado

La consumación de un hecho delictivo se produce cuando se realizan todos los

elementos del tipo de injusto.

Existe cuando se han ejecutado todos los actos propios y característicos del delito y
el culpable realiza su designio que, directa e inmediatamente, se proponía.

2. Tentativa

Art. 8º.- (Tentativa). El que mediante actos idóneos o inequívocos comenzare la

ejecución del delito y no lo consumare por causar ajenas a su voluntad, será
sancionado con los dos tercios de la pena establecida para el delito consumado.

⅔ Entero 100/3=33,3333

Requisitos de la Tentativa

El sujeto que dispara un arma con la intención de matarlo, pero solo lo hiere en el
brazo es acusado de lesiones Art. 270 y 271 C.P. y art. 251 conc. 8 del C.P.
concurso ideal de delitos

Art. 8º.- (Tentativa). El que mediante actos idóneos o inequívocos comenzare la

ejecución del delito y no lo consumare por causar ajenas a su voluntad, será
sancionado con los dos tercios de la pena establecida para el delito consumado.

REQUISITOS

1.Que los actos ejecutivos del delito hayan iniciado (determinar que bien jurídico
protegido es afectado)

2.Que los medios sean idóneos

3.Que la voluntad sea inequívoca (indiscutible) hasta la culminación de la acción

4.El delito no se ha ejecutado en su totalidad

5.La interrupción en la consumación se debe a un factor externo

3. Desistimiento y Arrepentimiento eficaz

No será sancionado con pena alguna.

El que desistiere voluntariamente de la comisión del delito.

El que de igual modo impidiere o contribuyere a impedir que el resultado se

produzca, a menos que los actos realizados constituyan delitos por sí mismos.

Delito de portación de armas

El que desistiere voluntariamente de la comisión del delito.

El que de igual modo impidiere o contribuyere a impedir que el resultado se

produzca, a menos que los actos realizados constituyan delitos por sí mismos.

ELEMENTOS
Desistimiento (voluntad)

Arrepentimiento eficaz (no llegó a lesionase el bien jurídico protegido)

4.Delito imposible

Si el resultado no se produjere por no ser idóneos los medios empleados o por

impropiedad del objeto, el juez sólo podrá imponer medidas de seguridad.

El juez puede ordenar el internamiento en un centro psiquiátrico.

Si el resultado no se produjere por no ser idóneos los medios empleados o por

impropiedad del objeto, el juez sólo podrá imponer medidas de seguridad.

REQUISITOS

Intenta cometer el delito pero no tiene los medios idóneos. Intentar matar a una
persona con un cabello.

POR IMPROPIEDAD DEL OBJETO, EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO HA DEJADO

DE EXISTIR

Tiene el medio idóneo pero no hay afectación del bien jurídico porque ya dejó de
existir. Dispararle al fallecido.

TEMA N° 7

El delito y Clasificación de los Delitos

1. POR SU GRAVEDAD: tripartito y bipartito

El Sistema Tripartito divide en:

1.Crímenes

2.Delitos

3.Contravenciones

Algunas legislaciones responde a la visión tripartita de la infracción:

delito/contravención/crimen como el belga, francés o alemán.

Código abrogado del Sistema Penal

Como crímenes se tipificarán las acciones antijurídicas más graves como

violaciones, asesinatos, homicidios, terrorismo y narcotráfico. Éstas serán puestas a
conocimiento del Ministerio Público y sometidas a la autoridad jurisdiccional.
Los delitos, que son “hechos antijurídicos más leves que los crímenes” cuyo trámite
está a cargo de las partes. El Ministerio Público ya no asume funciones en esta
tipificación.
En la tercera tipificación entran las faltas y contravenciones que tendrán un
procedimiento aún más rápido.

Luego de que el presidente Evo Morales anunciara que pedirá a la Asamblea

Legislativa Plurinacional la abrogación del nuevo Código del Sistema Penal
boliviano, diputados y senadores oficialistas consultados expresaron que si bien
estaban de acuerdo con la Ley 1005, votarán para que quede sin efecto porque es
una decisión que asumen como partido y que todos deben responder al pedido de
su líder.

La senadora por Santa Cruz, Adriana Salvatierra, lamentó que se tenga que abrogar
un Código Penal que no es malo, más al contrario, está bien trabajado, salvo
algunas observaciones que tiene en el tema de las infracciones penales, que iban a
ser corregidas.

POR SU GRAVEDAD: tripartito y bipartito

El Sistema Tripartito divide en:

crímenes,delitos,contravenciones.

Importancia. Permite la individualización, la sociedad reacciona con mayor

intensidad a los crímenes y es de utilidad práctica: determina la competencia de los
tribunales, el jurado conoce los crímenes, las correccionales los delitos y la policía
las contravenciones.

Crítica. No hay diferencia cualitativa entre crimen y delito, una lesión puede ser
ambas, según la menor o mayor gravedad de sus consecuencias.

El Sistema Bipartito (Bolivia) divide en:

delitos y contravenciones

Se basa en la gravedad de la pena y la jurisdicción.

Las diferencias entre delito y contravención sería: En el delito el daño es efectivo, en

la contravención es un simple peligro.

En el delito hay intensión manifiesta, en la contravención no hay mala intensión;

El delito está en el código penal, la contravención esta en disposiciones especiales

de caza, de pesca, en disposiciones sanitarias, municipales, etc.

POR LA FORMA DE LA ACCIÓN: DE COMISIÓN, DE OMISIÓN, DE COMISION

POR OMISION

Por la Forma de la Acción el delito se clasifica en delito de comisión (hacer lo que la

ley prohíbe), de omisión (no hacer lo que la ley manda), de comisión por omisión
(hacer lo que no se debe, dejando hacer lo que se debe).

POR LA FORMA DE LA ACCIÓN: de comisión, de omisión, de comisión por

omisión

Por la Forma de la Acción el delito se clasifica en delito de comisión (hacer lo que la

ley prohíbe), de omisión (no hacer lo que la ley manda), de comisión por omisión
(hacer lo que no se debe, dejando hacer lo que se debe).

El delito de comisión vulnera la ley prohibitiva. El delito de comisión es el hacer lo

que la ley prohíbe.

Por ejemplo: El robo, calumnia, aborto (CP, 331, 285, 263).

ACCIÓN= VOLUNTAD, RESULTADO Y NEXO CAUSAL

TODOS LOS DELITOS TIENEN UN OBJETIVO QUE PROTEGER

El tipo penal homicidio= protege el bien jurídico tutelado de la vida

El tipo penal robo= protege el patrimonio

El tipo penal de despojo= la propiedad privada

POR LA FORMA DE LA ACCIÓN: de comisión, de omisión, de comisión por

omisión

● Delitos de simple omisión. Es el no hacer lo que la ley manda. Vulnera la

norma imperativa. Por ejemplo:
Articulo 171.- (ENCUBRIMIENTO).- El que después de haberse cometido un delito,
sin promesa anterior, ayudare a alguien a eludir la acción de la justicia u omitiere
denunciar el hecho estando obligado a hacerlo, incurrirá en reclusión de seis meses
a dos años.” (Código Penal. Ley 1768 10 marzo 1997).

Artículo 178.- (OMISIÓN DE DENUNCIA).- El juez o funcionario público que

estando por razón de su cargo, obligado a promover la denuncia o persecución de
delitos y delincuentes, dejare de hacerlo, será sancionado con reclusión de tres
meses a un año o multa de sesenta a doscientos cuarenta días, a menos que
pruebe que su omisión provino de un motivo insuperable.” (Código Penal. Ley 1768
10 marzo 1997).

● Delitos de Comisión Por Omisión. Hacer lo que no se debe, dejando hacer

lo que se debe. El delito de comisión por omisión alcanza el resultado
mediante una abstención del sujeto que tiene la condición de garante,
posición de garante

Dejar de amamantar, enfermera que deja de alimentar al paciente para que muera,
abandono de hijos menores.

Art. 262.- (Omisión de socorro). Si en el caso del artículo anterior el autor

fugare del lugar del hecho u omitiere detenerse para prestar socorro o asistencia a
las víctimas será sancionado con privación de libertad de uno a cuatro años.

La pena será de privación de libertad de seis meses a dos años, cuando el

conductor de otro vehículo no se detuviere a prestar socorro o ayuda al conductor u
ocupantes del vehículo accidentado, agravándose la pena en una mitad, si el
accidente y la omisión de asistencia se produjeren en lugar deshabitado.

“ Articulo 248.- (ABANDONO DE FAMILIA).- El que sin justa causa no cumpliere

las obligaciones de sustento, habitación, vestido, educación y asistencia inherente a
la autoridad de los padres, tutela o condición de cónyuge o conviviente, o
abandonare el domicilio familiar o se substrajere al cumplimiento de las indicadas
obligaciones, será sancionado con reclusión de seis meses a dos años o multa de
cien a cuatrocientos días.

En la misma pena incurrirá el que no prestare asistencia o no subviniere a las

necesidades esenciales de sus ascendientes o descendientes mayores
incapacitados, o dejare de cumplir, teniendo medios económicos, una prestación
alimentaria legalmente impuesta.”

“ Artículo 13 bis. - (COMISIÓN POR OMISIÓN).- Los delitos que consistan en la

producción de un resultado solo se entenderán cometidos por omisión
cuando el no haberlos evitado, por la infracción de un especial deber jurídico
del autor que lo coloca en posición de garante, equivalga, según el sentido de
la ley, a su causación.”

POR LA FORMA DE EJECUCIÓN: instantáneo, permanente, continuado,

flagrante, conexo o compuesto

INSTANTÁNEO

Cuando la violación del derecho se agota en un solo momento, es decir, al coincidir

con la consumación

Homicidio, hurto, robo, violación

Si la violación del derecho prosigue todavía después de su consumación se dice

que el delito es permanente como el rapto o el abandono de familia,

En el rapto la privación de la libertad aun se mantiene. En abandono de familia el

delito hasta que no se restituya el progenitor a su hogar

Artículo 313. (Rapto). Quien con fines lascivos y mediante violencia, amenazas
graves o engaños, substrajere o retuviere a una persona, será sancionada con
privación de libertad de cuatro (4) a ocho (8) años. La pena será agravada en un
tercio tanto en el mínimo como en el máximo, cuando la víctima sea niña, niño o
adolescente.

Art. 334.- (Secuestro). El que secuestrare a una persona con el fin de obtener
rescate u otra indebida ventaja o concesión para sí o para otros como precio de la
libertad de la víctima, será sancionado con la pena de cinco a quince años de
presidio.

Si como consecuencia del hecho resultaren graves daños físicos en la víctima o el

culpable consiguiere su propósito, la pena será de quince a treinta años de presidio.
Si resultare la muerte de la víctima, se aplicará la pena correspondiente al
asesinato.

CONTINUADO: Es delito continuado por la serie de acciones violatorias al derecho

ejecutadas con unidad de resolución o propósito

El cajero que sustrae dinero de forma sucesiva boliviano a boliviano

La trabajadora del hogar que se lleva las perlas una por una.

FLAGRANTE: Es delito flagrante cuando el autor comete el delito a la vista de

varias personas y es sorprendido en el momento del hecho.

POR LAS CONSECUENCIAS DE LA ACCIÓN: formal, material

Delito formal (delitos de actividad, delitos sin resultado o de simple

actividad). Aquel en que la ley no exige, para considerarlo consumado, los
resultados buscados por el agente; basta el cumplimiento de hechos
conducentes a esos resultados y el peligro de que estos se produzcan o
basta también la sola manifestación de la voluntad.

Por ejemplo los delitos de falsificación(CP, 198 - 200), de envenenamiento(CP,

216), la traición(CP, 109), calumnia(CP, 283), el falso testimonio(CP, 169); en los
cuales basta, para configurarlos, la posesión de máquinas para la
falsificación, el suministro del veneno, la preparación de actos dirigidos al
sometimiento de la Nación a una potencia extranjera, la manifestación de la
voluntad imputando un delito a otro o la sola juramentación en falso, sin que sea
necesaria la producción de un resultado.

Delito material (o de resultado). El que se consuma mediante la producción

de un daño efectivo que el delincuente se propone. El acto produce un
resultado por ejemplo en el asesinato (CP, 252) el resultado de la acción es la
muerte de una persona. En el robo (CP, 331) el resultado es la aprehensión
de la cosa.

POR LA CALIDAD DEL SUJETO: impropio, propio

Delito Impropio. El realizado por cualquier persona. En el CP empiezan con

las frases "Toda persona que...", "El que...", " Los que se alzaren...".

Delito propio. Aquel cometido por personas que reúnen ciertas condiciones
 relacionadas con el cargo público, oficio o profesión. En el CP empiezan: “EL
Oficial de Registro Civil que... autorizare...”(CP, 242); "El médico que diere
certificado falso..."(CP, 201); "La madre que... diere muerte a su hijo..."(CP,
258).

POR LA FORMA PROCESAL: de acción privada, de acción pública a instancia

de parte, de acción pública

Delito de acción privada. Se enjuicia y se persigue sólo a querella de parte

ofendida, por ejemplo giro de cheque en descubierto, despojo (CPP, 20), los
delitos contra el honor (difamación e injuria, CP, 282 - 290).

Delito de Acción Pública a Instancia de parte. Aquel en que el Fiscal

puede perseguir sólo a pedido de la parte damnificada u ofendida (CPP, 17).
Ej. , Abandono de familia, de mujer embarazada…proxenetismo (CPP, 19).

Delito de acción pública. Puede demandar quienquiera incluso el Ministerio

Público de oficio. Los delitos que no están en el Art. 19 y 20 del CPP.

POR LAS FORMAS DE CULPABILIDAD: doloso, culposo (CP, 14, 15)

"Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con

conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente
posible su realización y acepte esta posibilidad." (CP, 14).

Art. 15º.- (CULPA).- Actúa culposamente quien no observa el cuidado a que está
obligado conforme a las circunstancias y sus condiciones personales y, por ello:

No toma conciencia de que realiza el tipo legal.

Tiene como posible la realización del tipo penal y, no obstante esta previsión, lo
realiza en la confianza de que evitará el resultado

POR LA RELACIÓN PSÍQUICA ENTRE SUJETO Y SU ACTO: preterintencional

o ultraintencional

•Delito Preterintencional. (O ultraintencional) Es aquella, en que se desea cometer

un delito pero resulta otro más grave. Ej. , Cuando sólo se quiere lesionar pero lo
mata. La sanción sigue la Teoría de la Responsabilidad Objetiva, o sea, son
calificados por el resultado, por el evento ocurrido, que no estaba en la intención del
agente.

Art. 267.- (Aborto preterintencional). El que mediante violencia diere lugar al

aborto sin intención de causarlo, pero siéndole notorio el embarazo o constándole
éste, será sancionado con reclusión de tres meses a tres años.

POR EL NÚMERO DE PERSONAS: individual, colectivo

Delitos Individuales. Son los realizados por una sola persona, ej. , La violación, el
prevaricato.

Delitos Colectivos. Son los realizados por 2 o más personas ej. , Sedición,
conspiración (CP, 123, 126)

POR EL BIEN VULNERADO: simple, complejo, conexo

Delito Simple. Vulnera un solo bien o interés jurídicamente protegido, ej. , El

homicidio vulnera el derecho a la vida.

Delito Complejo. Vulneración de varios bienes o intereses protegidos. Ej. , Rapto

seguido de violación. Es casi igual al Concurso Real de Delitos.

Delito Conexo. Las acciones están vinculadas de tal manera que unos resultados
dependen de unas acciones y otros resultados de otras acciones. Ej. Los
delincuentes se ponen de acuerdo antes, luego cometen delitos en diferentes
tiempos y lugares.

POR LA UNIDAD DEL ACTO Y PLURALIDAD DEL RESULTADO: concurso

ideal, concurso real

Art. 44º.- (Concurso ideal). El que con una sola acción u omisión violare diversas
disposiciones legales que no se excluyan entre sí, será sancionado con la pena del
delito más grave, pudiendo el juez aumentar el máximo hasta en una cuarta
parte.

Art. 45º.- (Concurso real). El que con designios independientes, con una o más
acciones u omisiones, cometiere dos o más delitos, será sancionado con la pena
del más grave, pudiendo el juez aumentar el máximo hasta la mitad.

POR LA NATURALEZA INTRÍNSECA: común, político, social, contra la

humanidad

● Delito común. Lesiona los intereses tutelados de los particulares, ej. , la

vida, el patrimonio, la libertad.

● Delito político.
Criterios: Objetivo. El delito político es aquel que lesiona la organización política y
social del estado.

Criterio subjetivo. Es aquél que lesiona la organización política y social con voluntad
altruista y de sacrificio.

Criterio mixto. El delito político es aquél inspirado con fines generosos atenta contra
la seguridad externa e interna de un Estado, persiguiendo mantener el orden
establecido o cambiarlo a formas más superiores.

Diferencias: El DC lesiona intereses particulares, el DP afecta el interés colectivo

traducido en la seguridad y estabilidad del Estado; el autor de un DC puede ser
indultado, conmutada su pena o extraditado, el autor de un DP puede ser
amnistiado pero nunca extraditado; los DC ligados a delitos políticos son tratados
como si fueran DP.

● Delito social. Aquel que va contra el régimen económico y social. Ej. ,

sabotaje (CP, 232).

● Delitos contra la Humanidad. Son los que atentan contra los derechos
esenciales de la persona humana. Ej. , vida, nacionalidad, religión, opinión,
etc.

•La Convención Internacional sobre el Genocidio de 1948 cataloga como Delitos

contra la Humanidad a los siguientes:

•El homicidio de grupo,

•El exterminio. (Acabar del todo con la fuerza),

•La deportación en tiempo de paz,

•El genocidio;

•La reducción a la servidumbre,

•La persecución política o religiosa.

•Los delitos contra la humanidad se caracterizan por: (a) Son cometidos debido a
raza, nacionalidad o discrepancia política; y, (b) Sé atento contra la población civil;
inclusive contra la propia población en los "golpes de Estado".

POR EL DAÑO CAUSADO AL OBJETO DE LA ACCIÓN: delito de lesión y delito

de peligro

•Los delitos de lesión provocan un daño o una merma en el bien jurídico protegido.
Atentado contra la vida o contra la propiedad.

•Los delitos de peligro solo exigen que se haya puesto en riesgo el bien jurídico
protegido o sea no se presenta una lesión concreta. Disparo de arma sin apuntar.
TEMA N° 8 PRESUPUESTOS DEL DELITO

SUJETO DEL DELITO Y OBJETO DEL DELITO

1. Sujetos y objeto del delito

En toda comisión delictiva pueden intervienen:

1.La norma prohibitiva

2.El sujeto que incumple la norma prohibitiva(sujeto activo del delito)

3.El sujeto que sufre las consecuencias denominada víctima del delito que
pueden ser:

a.La norma prohibitiva

La prohibitiva la encontramos en la parte especial de nuestro Códigos Penal

Artículo 332°. (Robo Agravado). La pena será de presidio de CUATRO a DOCE

años:

1)Si el robo fuere cometido con armas o encubriendo la identidad del agente;

2)Si fuere cometido por dos o más autores;

3)Si fuere cometido en lugar despoblado;

4)Si concurriere alguna de las circunstancias señaladas en el párrafo 2 del Artículo

326°.

b. El sujeto que incumple la norma prohibitiva(sujeto activo del delito)

c. El sujeto que sufre las consecuencias denominada víctima del delito que
pueden ser:

ØPersonas sin distinción de edad, sexo, raza o condición social.

ØPersonas jurídicas como el estado, instituciones públicas o privadas.

ØCualquier bien jurídico protegido tangible e intangible como cosas, plantas o la

propiedad intelectual

ØAnimales

2. Sujeto pasivo del delito

Los tipos penales tienden a proteger a una persona o bien jurídico

Sujeto pasivo es el titular del interés cuya ofensa constituye la esencia del delito
(ANTOLISEI)

Aquel a quien se designa como víctima del delito; es decir, la persona, en sentido
jurídico, sea que se trate de un hombre o de un grupo de hombres (ROCCO)

OTRAS DENOMINACIONES DEL SUJETO ACTIVO DEL DELITO

1. Autor del hecho

2. Autor del delito

3. Presunto autor

4. Arrestado

4. Aprehendido

5. Denunciado

6. Querellado

7. Imputado

8. Acusado

9. Sujeto pasivo del proceso

9. Condenado

10. Sentenciado

11. Reo, preso

12. Rehabilitado

OTRAS DENOMINACIONES DEL SUJETO PASIVO DEL DELITO

1.Víctima

2.Ofendido(a)

3.Agredida(o)

4.Acusador(a) particular

5.Denunciante

6.Querellante

INSTRUMENTOS DEL DELITO

Determinar qué elemento uso el sujeto activo para pertetrar el hecho punible.

En el robo: Artículo 331°. (Robo). El que se apoderare de una cosa mueble ajena
con fuerza en las cosas o con violencia o intimidación en las personas, será
sancionado, con privación de libertad de DOS a SEIS años.

ARMAS: DE FUEGO Y PUNZO CORTANTES

3. Personas Naturales y Jurídicas

Sujeto pasivo del delito puede ser cualquier titular de un bien jurídico, sea una
persona de existencia real o jurídica.

4. Condiciones para la Capacidad Penal y Civil

El Art. 5 del Cód. Penal establece claramente que, la capacidad se la adquiere a los
14 años de edad.

Siempre y cuando tenga la capacidad de reconocer la antijuricidad de sus actos.

La capacidad civil se lo adquiere a los 18 años

5. Capacidad Penal de las Personas Jurídicas

Art.13 ter - (RESPONSABILIDAD PENAL DEL ÓRGANO Y DEL

REPRESENTANTE).- El que actúe como administrador de hecho o de derecho de
una persona jurídica, o en nombre o representación legal o voluntaria de otro,
responderá personalmente siempre que en la entidad o persona en cuyo nombre o
representación obre concurran las especiales relaciones, cualidades y
circunstancias personales que el correspondiente tipo penal requiere para el
agente.

6. Sujetos pasivo del delito

El sujeto que sufre las consecuencias denominada víctima del delito que
pueden ser:

ØPersonas sin distinción de edad, sexo, raza o condición social.

ØPersonas jurídicas como el estado, instituciones públicas o privadas.

ØCualquier bien jurídico protegido tangible e intangible como cosas, plantas o la

propiedad intelectual

ØAnimales

7. OBJETO MATERIAL Y OBJETO JURÍDICO

Objeto Jurídico que es violado

Artículo 267 bis. (ABORTO FORZADO). Quien mediante violencia física,

psicológica o sexual contra la mujer le causare un aborto, será sancionado con
reclusión de cuatro (4) a ocho (8) años.

No pueden ser sujeto pasivo:

Los muertos, puesto que no son titulares de intereses

C. P. Art. 284.- (Ofensa a la memoria de difuntos). El que ofendiere la memoria

de un difunto con expresiones difamatorias o con imputaciones calumniosas,
incurrirá en las mismas penas de los dos artículos anteriores.

La cuestión más ardua se plantea al preguntarse si los muertos pueden ser sujetos
pasivos en los delitos contra el honor.

Los animales, las bestias no pueden ser sujeto pasivo del delito, por la razón de que
no pueden asumir la titularidad de bienes jurídicos. Sin embargo la Ley 700 ahora
protege a los animales.

Pueden ser, en cambio, objeto material, en tanto son considerados como cosas,
como el caso del delito de abigeato.

TEMA 9

LA ACCIÓN Y SU AUSENCIA CONDUCTA

1. Concepto
2. Exclusión
3. Elementos de la Acción
4. Concepto de Omisión
5. Teorías sobre la Relación de Causalidad.
6. La Acción en el Delito con Relación al tiempo y lugar.
7. Ausencia del Acto

LOS ELEMENTOS DEL DELITO EN LA TEORÍA ANTIGUA

Teoría Heptonica del Delito

ASPECTO POSITIVO ASPECTO NEGATIVO

1. ACCIÓN 1. FALTA DE ACCIÓN

2. TIPICIDAD 2. AUSENCIA DEL TIPO
3. ANTIJURICIDAD 3. CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
4. IMPUTABILIDAD 4. CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD
5. CULPABILIDAD 5. CAUSAS DE INCULPABILIDAD
6. CONDICIONES OBJETIVAS 6. FALTA DE CONDICIONES
7. PUNIBILIDAD OBJETIVAS
7. EXCUSAS ABSOLUTORIAS
LOS ELEMENTOS DEL DELITO EN LA TEORÍA ACTUAL

Teoría del delito se Fusionan en Tres

ASPECTO POSITIVO

1. ACCIÓN
2. TIPICIDAD
3. ANTIJURICIDAD
4. IMPUTABILIDAD
5. CULPABILIDAD
6. CONDICIONES OBJETIVAS
7. PUNIBILIDAD

1.TIPICIDAD

2.ANTIJURICIDAD

3. CULPABILIDAD

1.Concepto

● El delito es una acción típicamente antijurídica, culpable y punible.

● El delito es sustancialmente UNA acción Antijurídica, culpable y con
adecuación típica, se las ve como características de la acción,

LA ACCIÓN (ACTO).- Manifestación de la voluntad que mediante acción produce

un cambio en el mundo exterior, o que por no hacer lo que se espera deja sin
cambio ese mundo externo, cuya modificación se aguarda (Luis Jimenez de Asua).

1.CONCEPTO

LA TEORÍA CAUSAL. La doctrina "naturalista" ve la acción como un acontecer del

que es causal la voluntad del autor. Por eso, la actividad o actitud corporal debe
constituir una manifestación de voluntad, entendida como ejercicio de la capacidad
de actividad o quietud voluntaria que tiene el ser humano.

LA TEORÍA FINALISTA. Esta doctrina, cuya concepción primitiva es ofrecida por

Hans WELZEL, encuentra su punto de partida en la capacidad que tiene el hombre
de acondicionar el futuro sobre la base de su conocimiento del acontecer causal;
capacidad relativa, pero capacidad; actúa, pues, proponiéndose un fin, por lo que la
acción humana es finalista.

LA TEORÍA FUNCIONALISTA

CONDUCTA ESTA COMPUESTA POR DOS ELEMENTOS

1. ACCIÓN

Artículo 256. (Homicidio – Suicidio). La persona que instigare a otra al suicidio o

le ayudare a cometerlo, si la muerte se hubiere intentado o consumado, incurrirá en
reclusión de dos (2) a seis (6) años.

2. OMISIÓN

Art. 249.- (Incumplimiento de deberes de asistencia). Incurrirá en privación de

libertad de seis meses a dos años, el padre, tutor, curador, de un menor o incapaz, y
quedará inhabilitado para ejercer la autoridad de padre, tutoría o curatela, en los
siguientes casos:

1. Si dejare de proveer sin justa causa a la instrucción primaria de un menor en

edad escolar.

Teoría del significado de la sociedad

La sociedad califica a la acción u omisión desde el punto de la relevancia, sí es

relevante o no es relevante, si es relevante se debe tipificar.

● LA ACCIÓN : Este elemento es el sustento del delito y el que fundamenta las

distintas concepciones, se concibe como un movimiento corporal regido por
la voluntad hacia un determinado fin previamente anticipado.

La acción para el derecho penal es manifestación de la voluntad (omisión) que

cambia el curso natural de las cosas. (TEORÍA CAUSALISTA).

La calumnia es una acción pero que no cambia el mundo exterior, sólo cambia el
mundo interior en la otra persona.

ACCIÓN - HECHO

- Acto.- supone la existencia de un ser dotado de voluntad como: Beber alcohol y

conducir.

Hecho cualquier acontecimiento que puede estar y no estar la voluntad del hombre
caída de un poste.

2. Exclusión del concepto

● Están fuera del concepto de acción o del acto, aquellos actos provenientes al
margen de la voluntad del hombre, tales como los movimientos reflejos.
● Movimiento inmediatos involuntarios, fuerzas físicas irresistibles (VIZ
ABSOLUTA)
● Se excluyen los pensamientos a ejecutar un acto, mientras no se exterioricen
o se concreten. (autor: como matar al presidente)

3.ELEMENTOS DE LA ACCIÓN

En todo acto de hacer o de no hacer (omisión) emergentes de la conducta tenemos

tres elementos:
3.1. Manifestación de la voluntad

3.2. Resultado antijurídico

3.3. Relación de causalidad

3.1 Manifestación de la voluntad: Elemento del acto referente a la actividad

corporal humana, la que se guía con sentido.

3.2. El resultado antijuridico: Es la consecuencia del acto, traducido en el mundo

exterior, visible y no visible o simplemente es representado por un peligro(el que
cava un saja y la deja sin tapar en una carretera).

Ejm. de resultado el robo, terrorismo o por lo menos cualquier acto delictivo, por
cuanto la tentativa constituye el comienzo de la ejecución del delito.

3.3. Relación de causalidad: Entre la manifestación de la voluntad y el resultado,

esto significa que entre los dos elementos tienen que existir un nexo causal, relación
causa efecto.

La relación puede ser directa, mediata o inmediata, una persona puede realizar

directamente su acción voluntaria por cualquier razón se vale de otra persona o

puede usar animales para causar lesión.

Acción en el Código Penal

Art. 13º (NO HAY PENA SIN CULPABILIDAD).-

No se le podrá imponer pena al agente, si su actuar no le es reprochable

penalmente. La culpabilidad y no el resultado es el límite de la pena.

El que ultrajare, El que ilícitamente fabricare, modificare, el servidor público que

exigiere u obtuviere las exacciones, abandonare su cargo sin haber cesado
legalmente, El que resistiere o se opusiere, El que desobedeciere, La persona que
matare, La persona que instigare.

Casos excepcionales de acción

ARTICULO 255. - (HOMICIDIO EN PRÁCTICAS DEPORTIVAS). - El deportista que

tomando parte en un deporte autorizado causare la muerte de otro deportista en el
acto del deporte, con evidente infracción de los respectivos reglamentos, será
sancionado con reclusión de seis meses a dos años.

4. CONCEPTO DE OMISIÓN

CUANDO LA LEY ME MANDA HACER Y NO LO HAGO POR QUE NO QUIERO

VOLUNTARIAMENTE HACER.
Acto es hacer u omitir.

La ley dice “socorreras” norma imperativa, el hecho de no cumplir ese mandato

supone delito.

La omisión, en derecho, es una conducta que consiste en la abstención de una

actuación que constituye un deber legal. ​ Cumpliéndose los requisitos legales, la
omisión puede constituir un delito, cuasidelito o una falta.

Art. 262.- (Omisión de socorro). Si en el caso del artículo anterior (accidente de

tránsito) el autor fugare del lugar del hecho u omitiere detenerse para prestar
socorro o asistencia a las víctimas será sancionado con privación de libertad de uno
a cuatro años.

EJEMPLOS DE OMISIÓN EN EL CÓDIGO PENAL Y LA CONSTITUCIÓN

OMISIÓN SIMPLE

Artículo 177. C.P. (Negativa o Retardo de Justicia). El funcionario judicial o

administrativo que en ejercicio de la función pública con jurisdicción y competencia,
administrando justicia, retardare o incumpliere los términos en los cuales les
corresponda pronunciarse sobre los trámites, gestiones, resoluciones o sentencias
conforme a las leyes procedimentales, a la equidad y justicia y a la pronta
administración de ella, será sancionado con privación de libertad de cinco a diez
años.

Artículo 177 bis. C.P. (Retardo de Justicia). El funcionario judicial o administrativo

culpable de retardo malicioso, será sancionado con la pena prevista para el delito de
Negativa o Retardo de Justicia. Se entenderá por malicioso, el retardo provocado
para conseguir cualquier finalidad ilegítima.

ART. 178. C.P. (OMISIÓN DE DENUNCIA). El servidor o servidora pública que en

razón de su cargo, teniendo la obligación de promover la denuncia de delitos y
delincuentes, dejare de hacerlo, recibirá una pena privativa de libertad de uno (1) a
tres (3) años.

Si el delito tuviere como víctima a un niño, niña o adolescente, la pena se

aumentará en un tercio.

Art.179.- C.P. (Desobediencia judicial). El que emplazado, citado o notificado

legalmente por la autoridad judicial competente en calidad de testigo, perito,
traductor o intérprete, se abstuviere de comparecer, sin justa causa, y el que
hallándose presente rehusare, prestar su concurso, incurrirá en prestación de
trabajo de uno a tres meses o multa de veinte a sesenta días.

Art. 179 bis. C.P (DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE

DEFENSA Y DE INCONSTITUCIONALIDAD). La Servidora, Servidor Público o
personas particulares que no cumplan las resoluciones, emitidas en acciones de
defensa o de inconstitucionalidad, serán sancionadas o sancionados con reclusión
de dos a seis años y con multa de cien a trescientos días. Art. 249 del Texto
Constitucional, determina que todo boliviano estará obligado a prestar servicio
militar, de acuerdo con la ley.

POR LA FORMA DE LA ACCIÓN: de comisión, de omisión, de comisión por

omisión

● Delitos de comisión Por Omisión: Hacer lo que no se debe, dejando

hacer lo que se debe. El delito de comisión por omisión alcanza el resultado
mediante una abstención del sujeto que tiene la condición de garante,
posición de garante.

Dejar de amamantar, enfermera que deja de alimentar al paciente para que muera,
abandono de hijos menores.

● COMISION POR OMISION

OMISIÓN IMPROPIA (DEBER JURÍDICO DE ACTUAR), VINCULACIÓN

JURÍDICA

Artículo 248.- (ABANDONO DE FAMILIA).- El que sin justa causa no cumpliere las
obligaciones de sustento, habitación, vestido, educación y asistencia inherente a la
autoridad de los padres, tutela o condición de cónyuge o conviviente, o abandonare
el domicilio familiar o se substrajere al cumplimiento de las indicadas obligaciones,
será sancionado con reclusión de seis meses a dos años o multa de cien a
cuatrocientos días.

En la misma pena incurrirá el que no prestare asistencia o no subviniere a las

necesidades esenciales de sus ascendientes o descendientes mayores
incapacitados, o dejare de cumplir, teniendo medios económicos, una prestación
alimentaria legalmente impuesta.”

OMISIÓN IMPROPIA

“Artículo 13 bis. - (COMISIÓN POR OMISIÓN).- Los delitos que consistan en la

producción de un resultado solo se entenderán cometidos por omisión cuando el no
haberlos evitado, por la infracción de un especial deber jurídico del autor que lo
coloca en posición de garante, equivalga, según el sentido de la ley, a su
causación.” .

4.Elementos de Omisión

Elementos de la acción

1. Manifestación de la voluntad
2. Resultado antijurídico
3. Relación de causalidad entre ambos
 OTROS ELEMENTOS

4. Conducta inactiva
5. Deber jurídico de obrar

5. Teoría de la relación causal

➔ Cotejando el acto con el resultado, es una relación de causa y efecto. Nada

existe sin que haya una causa que los produzca.
➔ Esta teoría se ocupa de investigar las causas que han influido en el resultado
físico de un acto del hombre.

Se estudia causa-efecto y luego se determina si es el delincuente es responsable de

ilícito.

Tenemos tres teorías de la causalidad

a) Teoría de la equivalencia de condiciones o de la “Condición sine qua

non”

Es causa toda circunstancia sin la cual el resultado no se habría producido. Es decir

una de las causas equivale a otras en relación al resultado sin ella no habría el
resultado.

Su autor responde por el resultado final.

Es una desproporcionalidad del resultado que puede darse por causas posterior al
delito y no ligadas al él, haciendo responsable al sujeto activo por casos fortuitos.

Ejemplos: Causar una herida por descuido a la víctima y sobrevenga una cangrena.

Un agente causa una herida a la víctima y no es mortal, pero al trasladar al herido a

un hospital la ambulancia se vuelca y muere la víctima, en este caso el agente ya no
es responsable de lesiones sin del homicidio.

b) Teoría de la causa adecuada

Teoría individualizadora, cuando la causa es la más adecuada, cuando es más

idónea.

Si el resultado se aparta de lo normal no hay causalidad

Ejemplos:

Si la causa es una bofetada se provoca una hemorragia, este es el resultado

adecuado, pero si por ella muere, no es este el resultado normal, la condición no es

adecuada para el resultado.

Teoría Finalista de HANS WELZEL

Toma la teoría causa y añade un elemento EL FACTOR DIRECCIÓN, el fin.

Toda conducta tiene un propósito, persigue una finalidad. El delito es una

acción que persigue un fin.

“El sabia”

La acción tiene dos fases fase interna y fase externa (puesta en marcha de la fase
interna que previamente se consideró) SELECCIÓN DE LOS MEDIOS MÁS
ADECUADOS QUE SE CONSIDERA PARA COMETER UN DELITO .

En los delitos culposos no existe la selección de los medios adecuados.

Teoria Funcionalista

El funcionalismo en Claus Roxin y Gunther Jakobs

Va más allá de la teoría causalista y la finalista.

El funcionalismo permite determinar el delito desde el punto de vista de la función y

del rol de la persona en la sociedad. Cuando se comete un delito se debe observar y
la persona invalido las reglas a las que esta sujeta de acuerdo a su función dentro la
sociedad.

Los médicos, protocolo Abogados Código de Ética del Abogado

6. La acción en el delito con relación al tiempo y lugar

● El resultado siempre va ligado al acto voluntario

● Hay diferencia en cuando al lugar y al tiempo en que se comete el delito.
● La acción es realizada en un lugar y el resultado en otro (terrorismo) delito a
distancia, carta injuriosa en La Paz y el efecto en Cbba. el delito se efecto
en la primera ciudad o en la segunda.
● Entonces surgen estas 3 teorías:
1. Teoría de la actividad.- Esta toma el tiempo y el lugar donde se ha realizado
el movimiento corporal voluntario del agente.
2. Teoría del resultado.- el acto es un resultado el cual es emergente de la
comisión del delito que resultaría cometido en el lugar y en el momento
donde se cometió el delito.
3. Teoría de conjunto o de ubicuidad.- el delito se comete tanto donde se
cumple la acción como en el lugar donde se produce el resultado. En cuanto
la tiempo en que se produjo el delito. La teoría aplicable es la de la actividad
o sea el momento en que se desarrollo la actividad criminal

7. Ausencia de la acción ¿Qué no es la acción?

● Todos los elementos del delito tiene su aspecto negativo tendientes a excluir
la pena.
 ● La ausencia de la acción no es una conducta inactiva, sino una serie de
situaciones en la cuales el movimiento corporal del individuo no constituye
acción en sentido jurídico penal.
a) Fuerza física irresistible.- El movimiento responde a una manifestación de
voluntad del individuo que lo dirige con sentido (obra con amenaza) hecho
realizado sin control. Yo no puede controlar lo que esta pasando (un
intimidación de forma que me motiva a hacer (haces esto o mato a tu..) vis
compulsiva.

VIS ABSOLUTA.- El movimiento responde a la voluntad de quien ejerce la fuerza.

El sujeto violentado no domina la reacción.

7. Ausencia de la acción ¿Qué no es la acción?

a) Los movimientos reflejos.- actos espontáneos como el estornudo,

movimientos epilépticos, cosquillas, golpe de rodilla.
b) Los estados fisiológicos que impiden o anulan la capacidad de
movimiento del individuo.- la parálisis, la fiebre alta, sueño,sonambulismo,
desmayos otros casos de absoluta inconciencia.
c) Los estados de inconsciencia.- situaciones de exclusión de imputabilidad.
Falta de acción, estos estados no se tiene la participación de la voluntad, dan
lugar a la falta de acción.

ACTO REFLEJO ACTO VOLUNTARIO

Inconsciente Consciente
interviene la médula espinal Interviene la corteza cerebral
(involuntario) (voluntario)
Reacciones rápidas. Reacciones controladas

PECADOS DE ACCIÓN Y OMISIÓN

● La defino como "el bien que podemos hacer y no hacemos"; he ahí tal vez el
más grande pecado que cometemos, quedándonos de brazos cruzados.

TEMA 10

LA ANTIJURICIDAD Y LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

Antijuricidad

Anti = contra

Jurídico = juris = derecho, norma, ley.

Dos tipos de antijuricidad

1. Antijuricidad común o genérica

Incumplimiento de contrato

Incumplimiento de asistencia familiar

Incumplimiento de pago de salario

Ancumplimiento de una promesa

2. Antijuricidad específicia

Omisión de socorro

La Antijuricidad y las Causas de Justificación

1. Concepto y Contenido,
2. las Causas de Justificación,
3. la Legítima Defensa, Historia, definición, fundamentos y requisitos,
4. las Defensas mecánicas,
5. el Estado de Necesidad, otras causas justificantes,
6. la Antijuricidad en nuestra legislación.

1.Concepto y Contenido

● Antijuricidad.- Según el dic. Jur. Cabanellas es el elemento esencial de

delito, cuya formula es el valor que se concede al fin perseguido por la acción
criminal en contradicción con aquel otro garantizado por el Derecho.
● EL DELITO ES ACCIÓN ANTIJURÍDICA. Hemos definido el delito como
acción típicamente antijurídica y culpable.
● Así, pues, ha quedado ya dicho que la acción merecedora de pena debe ser
antijurídica.
● La antijuridicidad es, formalmente, la contrariedad al Derecho. Pero lo que al
jurista interesa conocer es el contenido, la materialidad de ese conflicto entre
el hecho y el Derecho.
● La antijuridicidad no es una

característica específica de la acción delictuosa cuando una persona obra, no toda

lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tiene significación penal;

● La acción ha de ser típicamente antijurídica para reunir las características de

un hecho punible.
● Esta característica sólo se logra a través de las disposiciones de la ley penal.

Antijuricidad y sus dos sentidos material y formal

El sentido material.- Es el que se acredita con la tipicidad, cuando se acredita la

tipicidad se acredita la antijuricidad material, es decir que demuestra la lesión al
bien jurídico protegido como la vida, patrimonio, u otro tipo de bien jurídico.

LESIONAR EL BIEN JURIJICO PROTEGIDO O PONERLO EN PELIGRO. También

se acredita con la tipicidad.

El sentido formal.- Cuando se verifica que la conducta va en contra de la norma

o si bien concurre a favor del agente alguna causa de justificación, siempre y
cuando operen las circunstancias como la legitima defensa.

El delito tiene dos concepciones formal y material y se estudia estas concepciones

en el elemento de la antijuricidad.

La antijuricidad es material cuando se realiza por la violación o puesta en peligro

de un valor jurídico protegido, TAMBIEN SE ACRETIDA CON LA TIPICIDAD.

La antijuricidad formal está representada por la infracción de un precepto vigente

como la ley.

Franz Von Lizt hace la siguientes distinciones:

La conducta es materialmente antijurídica cuando es antisocial o dañosa que no

siempre significa que tenga tipicidad penal. Existen muchas conductas antisociales
como ejemplo la mendicidad, la prostitución, la drogadiccion.

La conducta es formalmente antijurídica cuando viola una norma estatal, un

mandato o una prohibición de orden jurídico

Tipicidad y Antijuricidad

Para que una acción sea considerada como delito no basta que se oponga al
derecho, es necesario que también se adecue al tipo penal.

La antijuricidad tiene que estar asociada a la tipicidad para que en materia penal
tenga relevancia.

Otras área del derecho es suficiente la antijuricidad para activar sus proceso como
en el área civil, laboral, etc.

La antijuricidad no es una característica del tipo penal, por que una conducta puede
adecuarse a la descripción típica y no ser antijurídico. Ejem. En el homicidio en
legítima defensa, matar a otro se adecua al tipo del Art. 251, pero esa conducta es
considera justa y no antijurídica.

Por tanto la tipicidad es la condición necesaria para hablar de antijuricidad.

La tipicidad como límite de la antijuricidad

La antijuricidad se extiende a todo el derecho positivo, por loque existe una

antijuricidad civil, comercial, familiar, etc.

Ejm. En materia civil según el Art. 519 el contrato es ley entre partes, si una de las
parte no cumple sus obligaciones, su conducta sería antijurídica.
La antijuricidad criminal quebranta el código penal.

La tipicidad como límite se la antijuricidad

Dentro el derecho penal la creación del "tipo" no basta que una conducta sea
antijurídica, es necesario que sea típica. Debe estar descrita como delito en la ley.

Sin tipo no hay delito.

2. CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

LA JUSTIFICACIÓN

Se denominan causas o fundamentos de justificación a determinadas

situaciones de hecho y de Derecho cuyo efecto es excluir la antijuricidad de la
acción.

La ley penal se vale del mismo método de descripción de acciones y circunstancias

que utiliza al acuñar los delitos, para prever y resolver casos de conflictos de
intereses, deberes y bienes jurídicos.

Mediante esas normas, por las que se declaran lícitas determinadas acciones
típicas, el Derecho resuelve expresamente esos conflictos.

La legitima defensa también se observa en las leyes de Moises.

Exodo 22:2-3

Si el ladrón es sorprendido forzando una casa, y es herido y muere, no habrá

culpabilidad de sangre; pero si ya ha salido el sol, habrá culpabilidad de sangre.
Ciertamente, {el ladrón} debe hacer restitución; si no tiene con qué, entonces será
vendido por {el valor de} su robo.

La legitima defensa en el derecho romano

2. CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

Se denominan causas o fundamentos de justificación tanto de hecho como de

derecho cuyo efecto e excluir la antijuricidad de la acción.

Las causales de justificación eliminan, además de la antijuridi­cidad, también la

tipicidad.

La justificación excluye el injusto específicamente penal, y éste lleva consigo el

doble desvalor que resulta de la antijuridicidad y la ti­picidad.

EL SISTEMA DE REGLA-EXCEPCIÓN: En las abstracciones contenidas en las

figuras penales, la ley contiene la regla que encuentra su excepción en las
disposiciones del mismo texto legal que prevén las cir­ cunstancias dentro de las
cuales una conducta es legítima.
Quien obra conforme con una norma jurídica actúa

legítima­mente, en virtud del principio de no contradicción delorden jurídico.

● Actúa legítimamente quien ejerce un derecho de necesidad acordado

por cualquiera de las ramas del ordenamiento jurídico.
● Este principio es sólo una especie del anterior, pues quien ejerce un derecho
de necesidad obra conforme con una norma jurídica.
● Conviene señalarlo, no obstante, porque las situaciones previstas en la ley
como justificadas por la necesidad, dan un "derecho de nece­sidad".
➢ EJEMPLO El médico no puede obligar a su paciente a que se someta a una
intervención quirúrgica;
➢ pero, en las relaciones corrientes, no se le puede prohibir a un médico que
opere a un enfermo, ni a este que se haga operar por él.
➢ Se trata, sin embargo, de acciones con exterioridad típica. Por eso en estos
casos, en general, se completa la justificante o la legitimidad de su ejercicio
con el consentimiento del interesado; en cambio,
➢ el agente policial no necesita el consentimiento del acusado para detenerlo;
➢ ni el funcionario de aduana el del viajero para incautarse del objeto que se
pretende introducir en infracción; ni el padre el del hijo para aplicarle una
medida disciplinaria.

CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

Diversas causas que ELIMINAN la antijuridicidad de la conducta o hecho típico.

Según Sergio Vela Treviño, el mejor término es CONDUCTA TÍPICA CONFORME A
DERECHO.

LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN (, Pavón Vasco celos):

➢ LEGÍTIMA DEFENSA
➢ ESTADO DE NECESIDAD
➢ CUMPLIMIENTO DE UN DEBER
➢ EJERCICIO DE UN DERECHO
➢ IMPEDIMENTO LEGITIMO
➢ OBEDIENCIA DEBIDA
➢ CONSENTIMIENTO DEL I TERESADO

3. LEGÍTIMA DEFENSA

Art. 11º.-

I. Está exento de responsabilidad:

1) (LEGITIMA DEFENSA).- El que en defensa de cualquier derecho, propio o ajeno,

rechaza una agresión injusta y actual, siempre que hubiere necesidad racional de la
defensa y no existiese evidente desproporción del medio empleado.
2) (EJERCICIO DE UN DERECHO, OFICIO O CARGO, CUMPLIMIENTO DE LA
LEY O DE UN DEBER).- El que en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o
cargo, cumplimiento de la ley o de un deber, vulnera un bien jurídico ajeno.

II. El exceso en las situaciones anteriores será sancionado con la pena fijada para el
delito culposo. Cuando proviniere de una excitación o turbación justificables por las
circunstancias concomitantes en el momento del hecho, estará exento de pena.

Legítima defensa.

● Se la conoce desde tiempo de Roma y en derecho canónico.

● LD Como la reacción necesaria para evitar la lesión legítima y no provocada
de un bien jurídico, actual o inminente amenazado por la acción de un ser
humano. (Fontan Balestra)

Requisitos:

1. Agresión ilegítima
2. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
3. Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.

Legitima defensa es repeler una agresión, actual real e inminente.

Agresión debe ser real.

Las agresiones figurativas, ejem un sujeto se imagina que le a saltarán pero en

realidad solo quería preguntarle la hora.

La agresión debe ser real (se puede percibir a través de los sentido)

La agresión debe ser actual, la respuesta deben ser en el momento. Si la reacción

se realiza después de 4 o 5 minutos ya no se adecua la reacción inmediata, la
contestación debe ser el momento

La inminente.- Inevitable, no se pude evitar, una forma de enfrentar es dando

contestación o repeler la agresión.

4. Defensas Mecánicas

● Cercas, fosos, vidrios, cercas eléctricas.

● Debe existir una relación con el bien que se protege.
● Cuando no son claramente visibles deben tener leyendas o anuncios.

Legitima Defensa

Art. 11

II. (EJERCICIO DE UN DERECHO, OFICIO O CARGO,

CUMPLIMIENTO DE LA LEY O DE UN DEBER).- El que en el

ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento de la ley o de un
deber, vulnera un bien jurídico ajeno.

EJERCICIO DE UN DERECHO

Ejercer un derecho.- Ejerciendo un derecho de MAYOR importancia se vulnera

otros de menor valía.

SEMAPA con el fin de reparar el alcantarillado CIERRA las calles atentando contra
la libre circulación.

En este caso prevalece el interés colectivo al individual y no se incurre en un tipo

PENAL.

EJERCICIO DE UN OFICIO

Ejercer un oficio.- Oficio es al actividad personal a la que se destina sus energías

físicas mentales a cambio de una remuneración.

Ejm. Un bombero de la policía para salvar las vidas de algunas personas decide
destruir puertas y paredes de una casa que se esta incendiando. Por el daño no se
le podrá reprochar.

3. EJERCICIO DE UN CARGO

Ejercer un cargo.- es una actividad eventual que se determina a una persona en

razón de su oficio O profesión, arte o conocimiento específico.

Ejem. El presidente determina declarar estado de sitio por conflictos sociales muy
graves suspendiendo derecho y libertades personales, no comete delito ya que se
encuentra en el ejercicio legitimo del cargo

CUMPLIMIENO DE UN DEBER

Son acciones que van invalidar ciertos derechos de otras personas, son acciones de
carácter imperativa que disponen que en cumplimiento de un deber deben privar la
libertad o restringir ciertos derecho.

Un Juez emite una sentencia condenatoria y priva la libertad al autor confeso de un

delito a 30 años de privación de libertad.

Los policías pueden ejecutar una orden de aprehensión que privan la libertad del
aprehendido.

Ordenes mal dadas no se deben cumplir.

CUMPLIMIENTO DE LA LEY Cumplir la ley.- La ley por una lado permite realizar
UNA actividad y prohíbe otra y lo penaliza.

Existen tratamientos médicos que son de suma importancia que deben ser
realizados por encima de la voluntad del paciente precautelando la salud pública
como el caso de los enfermos con coronavirus.

5. Estado de necesidad

Von liszt.- Es una situación de peligro actual de los intereses protegidos por el
derecho en el cual no queda otro remedio que la violación de los intereses del otro
jurídicamente protegido

Requisitos:

● Necesidad de proteger un derecho propio o ajeno

● Que exista un peligro actual o inminente e inevitable
● Que el agente no haya causado el peligro de manera intencional
● Que el agente no tenga el deber jurídico de afrontarlo
● Que haya proporcionalidad entre el peligro corrio y el daño causado.

Segunda causa de justificación

Art. 12º.- (ESTADO DE NECESIDAD).- Está exento de responsabilidad el que para

evitar una lesión a un bien juridico propio o ajeno, no superable de otra manera,
incurra en un tipo penal, cuando concurran los siguientes requisitos:

1) Que la lesión causada no sea mayor que la que se trata de evitar, tomando en
cuenta, principalmente, la equivalencia en la calidad de los bienes jurídicos
comprometidos;

2) Que la lesión que se evita sea inminente o actual, e importante;

3) Que la situación de necesidad no hubiera sido provocada intencionadamente por

el sujeto; y,

4) Que el necesitado no tenga por su oficio o cargo, la obligación de afrontar el

peligro.

ESTADO DE NECESIDAD

Es una eximente de responsabilidad, por la que se vulnera un bien jurídico

protegido, para salvaguardo otro que esta siendo amenazado o se encuentre en
riesgo no provocado por lo cual hay una necesidad inminente e inmediata.

En el estado de necesidad hay una colisión de bienes jurídicos protegidos,

sacrificándose el de menor valor.

Requisitos del estado de necesidad

1) Necesidad de proteger un derecho propio o ajeno.

2) Que exista un peligro actual o inminente e inevitable
3) Que el agente no haya causado el peligro de manera intencional o
 imprudente.
4) Que el agente no tenga el deber jurídico de afrontarlo
5) Que haya proporcionalidad entre el peligro corrido y el daño causado.

Necesidad de proteger un derecho propio o ajeno

En ciertas circunstancias existe una necesidad de actuar ya sea salvaguardando un

bien jurídico propio o ajeno

2. Que exista un peligro actual o inminente e inevitable

Por peligrosos debemos entender un acontecimiento de tal naturaleza que de

verificarse habrá de ocasionar una lesión a un bien jurídico.

3. Que el agente no haya causado peligro de manera intencional o imprudente

Que la situación este al margen de la voluntad del agente, es decir no provocó la

situación de peligro.

4. Que el agente no tenga el deber jurídico de afrontar el peligro

Quien se encuentra en posición de garante no puede actuar bajo el amparo de la

justificación y huir del peligro, como el caso del bombero no puede invocar el peligro
del fuego para no actuar. Igual situación ocurre con los médicos, alpinistas, policías.

Pero no podemos pedir a un marino que se lance al mar arriesgando su vida para
salvar mercadería.

Diferencias entre la legitima defensa y el estado de necesidad

En la legitima defensa se repele una agresión ilegitima, que como tal debe partir de
un ser humano.

En tanto en el estado de necesidad, la situación se crea por fuerzas no dirigidas

directamente por el hombre.

OTRAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

1. Hurto famélico.-
2. Consentimiento del ofendido
3. Ejercicio de un derecho.- Médico que amputa la pierna al soldado herido
4. Tratamiento médico quirúrgico.-
5. Muerte en lesiones deportivas