EXP.
N° 00190-2020-0-3003-JR-CI-01
ESP. Jean Coca Diaz
LEGAL:
INTERVENCIÓN
SUMILLA: LITISCONSORCIAL
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LURÍN DE
LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR. –
ASOCIACIÓN CENTRO POBLADO SANTA ROSA SANTO DOMINGO DE
LOS OLLEROS, debidamente representada por Filomena Lidia Ortega Carbonero,
identificada con DNI N° 07275355, según consta inscrito en la partida electrónica n°
12902237 del registro de personas jurídicas de Lima, con domicilio real en Sector
Pampa Pacta Santa Rosa Parcela C-2 Quebrada Río Seco- Distrito de Santo Domingo
de los Olleros - Provincia de Huarochirí y departamento de Lima, con domicilio
procesal en Centro Comercial Plaza Sur, Tienda 4, costado Mercado Virgen de las
Mercedes, Km 36 de la Antigua Panamericana Sur, distrito de Lurín, provincia y
departamento de Lima, casilla electrónica 68720, correo electrónico
[Link]@[Link] y telf. 999098761, ante Ud. respetuosamente digo:
I. PETITORIO:
Que, amparada en el artículo 98° del Código Procesal Civil, solicito a su respetable
despacho se sirva a considerarme en Litisconsorte Necesario Pasivo en la presente
causa por tener legítimo interés y se ordene se me notifique desde la demanda con
sus recaudos, en base a los siguientes argumentos:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1. Que, con fecha 12 de julio del presente año, a raíz de una inspección judicial
que se realizó dentro del área que nuestra asociación posee, tomamos conocimiento
de la existencia de un proceso judicial de interdicto de retener que la Asociación de
Agricultores Pampa Pacta Santa Rosa Punta Hermosa ha interpuesto contra la
Municipalidad Distrital de Santo Domingo de Los Olleros, por presuntos actos de
perturbación de la posesión de esta entidad.
2.2. Asimismo, hemos tomado conocimiento que el demandante sostiene que
ejerce posesión de hecho y derecho de un predio ubicado en Quebrada Malanche,
Pampa San José, Pampa triste con un área total de 810.56 HAS y que la parte
demandada, a través de diversos actos materiales y de ejecución está perturbando
la presunta posesión del demandante.
2.3. Señala también el demandante que, los actos perturbatorios realizados por la
parte demandada, se están ejecutando en un lugar que no es de su jurisdicción, en
tanto según señalan, las 810 HAS se encuentran dentro del área de competencia de
la Municipalidad Distrital de Punta Hermosa, sin advertir que nos encontramos en
un área en el que existe un conflicto territorial entre las Municipalidades de Santo
Domingo de Los Olleros y Punta Hermosa.
2.4. Estando a lo dicho, debemos informar que lo señalado por la parte
demandante es falso, en tanto, no es cierto que ejerzan la posesión de 810.56 HAS,
toda vez que, existen diversas asociaciones, comunidad campesina y centros
poblados que son los verdaderos posesionarios del área en cuestión.
2.5. Es del caso, que la asociación que presido, es posesionaria real y de hecho,
desde el año 2012 de 209.52773 HAS, tal como consta del plano perimétrico visado
por la Municipalidad Distrital de Santo Domingo de Los Olleros, área que se
encuentran dentro de las 810.56 HAS, que según los demandantes, son los únicos
posesionarios, por lo que probamos que respecto a la posesión que dicen ejercer, por
lo menos, 209 HAS están en posesión de otra persona jurídica.
2.6. Es por ello que, nuestro interés en el presente proceso es económico, en
tanto, lo que solicitan los demandantes es la demolición de construcciones tales
como colegios públicos, comisaría, gobernación, cese de cobro de impuestos
prediales, cese de visación de planos, entre otros, los cuales benefician directamente
a la asociación que presido, toda vez que los hijos de nuestros asociados estudian en
los colegios públicos que ahí existen, nuestros asociados gestionan diversas
solicitudes ante la gobernación que ahí existe y el personal de serenazgo que ahí se
encuentran brindan seguridad a los ciudadanos, por lo cual, el resultado del
presente proceso afectaría directamente a los intereses de nuestros asociados y
ciudadanos en general.
2.7. Que, respecto a los actos ejercidos por la parte demandada, debemos señalar
que en el área en cuestión existe un conflicto limítrofe entre las municipalidades de
Santo Domingo de Los Olleros y Punta Hermosa y así lo ha reconocido la
Municipalidad Metropolitana de Lima, en el Oficio N° 0183-17-MML-IMP-DE de
fecha 13 de febrero del 2017, en dónde menciona en los puntos “d” y “f” que, “el
tratamiento de limites entre las provincias de Lima y Huarochirí se encuentra actualmente
conducido bajo responsabilidad de la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial
de la presidencia del Consejo de Ministros (…)”; es así que, existiendo un conflicto
limítrofe entre ambas municipalidades, la Ley N° 27972, en su décimo tercera
disposición complementaria señala que “(…) en caso de predios que ni cuenten con
inscripción registral, se reputarán como válidos los pagos efectuados a cualquiera de las
jurisdicciones distritales en conflicto, a elección del contribuyente.”.
2.8. Por ello, resulta ser la presente demanda una acción maliciosa con la única
finalidad de perjudicar a cientos de familias que se ven beneficiadas con las diversas
obras que la municipalidad demandada viene realizando dentro del área (209.56
has) que nuestra asociación ocupa.
2.9. En tal sentido, cumplimos con acreditar que la parte demandante NO ES
POSESIONARIA TOTAL DE 810.56 HAS, que las obras y actos realizados por la
parte demandada están amparados por ley (Ley N° 27972) al existir un conflicto
limítrofe entre dos municipalidades y que, de declararse fundada la presente
demanda, seriamos directos afectados por los hechos ya expuestos
precedentemente, por lo que nuestro interés económico en el presente proceso es
real y cierto.
III. INTERÉS EN EL PRESENTE PROCESO:
3.1. Que, tal como lo hemos mencionado, nuestro interés en el presente proceso
es económico, en tanto, de declararse fundada la presente demanda y se ordene la
demolición de los colegios, gobernación, cese de visación de planos, entre otros, se
afectaría directamente a nuestros asociados y ciudadanos en general.
3.2. Que, como ya hemos señalado, nuestra asociación ocupa 209.52 HAS, las
cuales se encuentran dentro de las 810.56 HAS que la demandante señala falsamente
poseer en su totalidad, por lo que, en efecto, el resultado del presente proceso si nos
afectaría directamente, por lo que, queda acreditado nuestro real interés económico
en el presente proceso.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
- Artículo 896° del Código Civil: La posesión es el ejercicio de hecho de uno o
más poderes inherentes a la propiedad.
- Artículo 57° del Código Procesal Civil: Toda persona natural o jurídica (…)
pueden ser parte material en un proceso.
- Artículo 92° del Código Procesal Civil: Hay litisconsorcio cuando dos o más
personas litigan en forma conjunta (…).
- Artículo 93° y ss del Código Procesal Civil, respecto a la intervención
litisconsorcial.
- Ley N° 27972.
V. MEDIOS PROBATORIOS:
1. El mérito de la copia Literal de la partida electrónica n° 12902237, mediante
la cual se acredita la existencia legal de nuestra asociación, así como mi calidad de
presidenta de la misma.
2. El mérito de un plano perimétrico de 209.52779 HAS, debidamente visado
por la Municipalidad Distrital de Santo Domingo de Los Olleros mediante Exp. N°
2033-12 de fecha 26 de septiembre del 2012, mediante el cual se acredita la posesión
que ejerce mi representada por el área señalada.
3. El mérito del Oficio N° 0183-17-MML-IMP-DE de fecha 13 de febrero del 2017,
mediante el cual la Municipalidad Metropolitana de Lima señala que, en efecto, en
el área en cuestión existe un conflicto limítrofe aún sin resolver entre las provincias
de Lima y Huarochirí.
4. El mérito de la Resolución Directoral Regional N° 000331-2015-DRELP, de
fecha 01 de abril del 2015, mediante la cual se crea uno de los colegios nivel
secundario que la parte demandante pretende sea demolido alegando perturbación
de posesión por parte del demandando; con lo que se demuestra que si vuestro
despacho ordena la demolición del mismo se verían afectados directamente nuestros
asociados y ciudadanos en general.
VI. ANEXOS:
1.A. Copia del DNI de la presidenta de la Asociación.
1.B. Copia Literal de la partida electrónica n° 12902237.
1.C. Plano perimétrico de 209.52779 HAS, debidamente visado por la Municipalidad
Distrital de Santo Domingo de Los Olleros mediante Exp. N° 2033-12 de fecha 26 de
septiembre del 2012.
1.D. Oficio N° 0183-17-MML-IMP-DE de fecha 13 de febrero del 2017, emitida por la
Municipalidad Metropolitana de Lima.
1.E. Resolución Directoral Regional N° 000331-2015-DRELP, de fecha 01 de abril del
2015.
POR LO TANTO:
A Ud. solicito se sirva a acceder a lo solicitado y declarar procedente mi pedido de
intervención litisconsorcial necesaria pasiva.
OTROSI DIGO: Que, de conformidad al artículo 80° del Código Procesal Civil,
designo abogado defensor al letrado Doménico Vilca López, con Reg. CAL 68296,
para quien delego las facultades generales de representación descritas en el artículo
74° del Código Procesal Civil, declarando estar instruida de los alcances del poder
que delego.
Lurín, 22 de julio del 2021.
FILOMENA ORTEGA CARBONERO
DNI N° 07275355
