UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO DE PUNO

ESCUELA DE POSGRADO
DOCTORADO EN CIENCIA, TECNOLOGÍA Y MEDIO
AMBIENTE

TESIS

ALTERACIÓN DEL HÁBITAT Y BIODIVERSIDAD (MACRÓFITOS Y AVES)

DEL LAGO TITICACA – PERÚ OCASIONADO POR EL TRASVASE DE
AGUA A BOLIVIA

PRESENTADA POR:

GILMAR GAMALIEL GOYZUETA CAMACHO

PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE:

DOCTOR EN CIENCIA, TECNOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE

PUNO, PERÚ

2020
 DEDICATORIA

Cuando pensé que ya no era posible alcanzar este logro, por mi familia me motivé a
emprender el camino hacia el doctorado, y hoy al alcanzar nuevas metas y objetivos de
estudios en mi desarrollo de vida, siento la satisfacción de tener una gran familia, que
constantemente me impulsa a la superación, brinda permanente apoyo y el compartir la
paciencia y sacrificio en este periodo de vida, por lo cual, dedico a ellos el presente trabajo
de investigación.

i
 AGRADECIMIENTOS

A la Universidad Nacional del Altiplano, Escuela de Posgrado, Doctorado en

Ciencia Tecnología y Medio Ambiente por promover la superación profesional.

A mi esposa e hijos por su comprensión, apoyo y motivo de superación.

Al Doctor Edmundo Gerardo Moreno Terrazas por su valioso asesoramiento,

apoyo permanente y sobre todo por su gran amistad.

A todas las autoridades y docentes del Doctorado en Ciencia Tecnología y Medio

Ambiente por contribuir con mi fortalecimiento profesional.

A los jurados de tesis; Doctora María Trinidad Romero Torres, Doctor Ángel
Canales Gutiérrez, Doctor Juan José Pauro Roque, por contribuir en el trabajo de
investigación.

A la Reserva Nacional del Titicaca y el Servicio Nacional de Meteorología e

Hidrología SENAMHI, por el apoyo documental en la realización de la presente
tesis.

A los compañeros de estudio del Doctorado en Ciencia Tecnología y Medio

Ambiente por la constante motivación a conseguir nuestro objetivo.

ii
 ÍNDICE GENERAL

Pág.
DEDICATORIA .................................................................................................................i
AGRADECIMIENTOS .................................................................................................... ii
ÍNDICE GENERAL ........................................................................................................ iii
ÍNDICE DE TABLAS ......................................................................................................vi
ÍNDICE DE FIGURAS ................................................................................................. viii
ÍNDICE DE ANEXOS ......................................................................................................x
RESUMEN .......................................................................................................................xi
ABSTRACT ................................................................................................................... xii
INTRODUCCIÓN .............................................................................................................1
CAPÍTULO I
REVISIÓN DE LITERATURA
1.1 Marco teórico ............................................................................................................... 4
1.1.1 Trasvase de agua en el Perú ....................................................................... 4
1.1.2 Índice de Idoneidad de Hábitat .................................................................. 4
1.1.3 Datos de interés sobre el lago Titicaca ..................................................... 5
1.1.4 Macrófitos acuáticos del lago Titicaca ..................................................... 5
1.1.5 Diversidad de aves silvestres ..................................................................... 6
1.1.6 Hábitat ........................................................................................................... 6
1.1.7 Humedales .................................................................................................... 7
1.1.8 Hidrología de la cuenca del lago Titicaca ................................................ 7
1.1.9 Funcionamiento y balance hidrológico del lago Titicaca ....................... 7
1.1.10 Balance Hidrológico .................................................................................... 8
1.1.11 Clima de la cuenca del lago Titicaca......................................................... 8
1.1.12 Precipitaciones ............................................................................................. 9
1.1.13 Niveles del lago Titicaca............................................................................. 9
1.1.14 Evapotranspiración de cuencas y la evaporación del lago Titicaca 10
1.1.15 Población, tamaño y criterios de evaluación .......................................... 10
1.1.16 Compuerta de regulación del lago Titicaca ............................................ 10

iii
1.2 Antecedentes .............................................................................................................. 11
CAPÍTULO II
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
2.1 Identificación del problema ..................................................................................... 15
2.2 Enunciados del problema ......................................................................................... 16
2.3 Justificación ............................................................................................................... 16
2.4 Objetivos .................................................................................................................... 17
2.4.1 Objetivo general............................................................................................... 17
2.4.2 Objetivos específicos ...................................................................................... 17
2.5 Hipótesis ..................................................................................................................... 17
2.5.1 Hipótesis general ............................................................................................. 18
2.5.2 Hipótesis específicas ....................................................................................... 18
CAPÍTULO III
MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 Lugar de estudio ........................................................................................................ 19
3.2 Población .................................................................................................................... 19
3.3 Muestra ....................................................................................................................... 19
3.4 Métodos de la investigación ..................................................................................... 19
3.5 Descripción detallada de métodos por objetivos específicos ............................... 20
3.5.1 Variables analizadas .................................................................................. 20
3.5.2 Materiales y equipos .................................................................................. 20
3.5.3 Metodología por objetivo 1: Determinar el impacto ambiental
en el hábitat del lago Titicaca a efecto de disminución del nivel de cota
de agua del trasvase a Bolivia por la compuerta de regulación del río
Desaguadero............................................................................................................... 20
3.5.4 Metodología por objetivo 2: Evaluar la perdida de biodiversidad
del lago Titicaca ante la alteración de su hábitat a efecto del trasvase de
agua a Bolivia por la compuerta de regulación del río Desaguadero. ................ 24
CAPÍTULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1 Alteraciones de hábitat en el lago Titicaca – Perú, ocasionadas por el
descenso del nivel de agua a consecuencia del trasvase a Bolivia por la
compuerta de regulación del río Desaguadero ................................................................ 27
4.1.1 Relación hábitat y biodiversidad en el lago Titicaca ............................ 27
4.1.2 Relación hábitat y precipitación pluvial en el lago Titicaca ................ 28
4.1.3 Hábitat y nivel del lago Titicaca .............................................................. 30

iv
 4.1.4 Índice de Idoneidad del Hábitat HSI para evaluar alteraciones de
hábitat del lago Titicaca ........................................................................................... 34
4.1.5 Comparación de la condición de estatus de hábitat del lago Titicaca. 36
4.1.6 Impactos colaterales a la alteración del hábitat en torno al lago
Titicaca 45
4.2 Disminución de biodiversidad (macrófitos y aves) en el lago Titicaca –
Perú por alteración de su hábitat ocasionado por el descenso del nivel de agua a
consecuencia del trasvase a Bolivia por la compuerta de regulación del río
Desaguadero ......................................................................................................................... 48
4.2.1 Disminución de abundancia de macrófitos del lago Titicaca - Perú ... 48
4.2.2 Disminución de la biodiversidad de aves silvestres del lago
Titicaca – Perú ........................................................................................................... 55
CONCLUSIONES ...........................................................................................................62
RECOMENDACIONES .................................................................................................63
BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................64
ANEXOS .........................................................................................................................70

Puno, 09 de octubre de 2020

ÁREA: Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente.

TEMA: Alteración ambiental del Titicaca
LÍNEA: Impacto tecnológico y ambiental

v
 ÍNDICE DE TABLAS
Pág.

1. Comparación del área y la proporción de las zonas del lago Titicaca con
vegetación acuática emergente (totora) ............................................................................ 6
2. Precipitación promedio total anual en mm en torno al lago Titicaca - Perú, año
2001 al 2019 28
3. Precipitación promedio total mensual, anual en mm en torno al lago Titicaca -
Perú, año 2001 al 2019. 29
4. Tendencia de disminución del nivel de agua del lago Titicaca – Perú, en base a
registros promedio mensual anual, años 2001 al 2019. 31
5. Índice de Idoneidad del Hábitat aplicado al hábitat de totorales, lago Titicaca
Perú, 2019. 35
6. Índice de Idoneidad del Hábitat aplicado al hábitat de llachal - totoral en el lago
Titicaca Perú, 2019. 35
7. Índice de Idoneidad del Hábitat aplicado al hábitat de espejo de agua en el lago
Titicaca Perú, 2019. 36
8. Valores ponderados de cada uno de los atributos de l Índice de Idoneidad del
Hábitat para hábitats de totoral, llachal - totoral y espejo de agua en el lago
Titicaca Perú, 2019. .............................................................................................. ……. 37
9. Calificación de calidad de hábitat en totorales, llachal - totoral y espejo de agua
en el lago Titicaca – Perú, ocasionado por el trasvase de agua a Bolivia, 2019 49
10. Biomasa de totorales en el lago Titicaca – Perú, en hábitat alterados por el
trasvase de agua a Bolivia, 2019 53
11. Prueba de normalidad de Kolmogorov-Smirnov. 54
12. Prueba de homocedasticidad / homogeneidad de varianzas. 54
13. Análisis de Varianza para biomasa de totorales en el lago Titicaca – Perú, en
hábitat alterados por el trasvase de agua a Bolivia, en 4 zonas de hábitats de
totoral y totoral llachal y 1 periodo de estudio, 2019 55
14. Preferencia de hábitat de especies de aves silvestres acuáticas en áreas de totoral,
totoral – llachal y espejo de agua en el lago Titicaca, 2019 56
15. Biodiversidad de aves silvestres en el lago Titicaca – Perú, en hábitat alterados por
el trasvase de agua a Bolivia, 2019 57
16. Prueba no paramétrica de Kruskal Wallis para la biodiversidad de aves silvestres
en el lago Titicaca – Perú, en hábitat alterados por el trasvase de agua a Bolivia,
en 4 zonas de hábitat en totoral – llachal y totoral, y 1 periodo de evaluación, 2019 60
17. Prueba no paramétrica de Kruskal Wallis para la biodiversidad de aves silvestres
en el lago Titicaca – Perú, en hábitat alterados por el trasvase de agua a Bolivia,
en 3 zona de hábitat de aves acuáticas; totoral – llachal, totoral y espejo de agua
en diferentes periodos. 2019 60
18. Flora en el ecosistema totoral llachal del lago Titicaca .................................................. 71
19. Aves en el ecosistema totoral y llachal del lago Titicaca 72

vi
20. Para Índice de Idoneidad del Hábitat HSI 73
21. Valores Xji del Índice de Idoneidad del Hábitat HSI 73
22. Valores de Ponderación para cada uno de los atributos del índice 74
23. Valores Xji del Índice de Idoneidad del Hábitat HSI, totoral 74
24. Valores ponderados para cada uno de los atributos del Índice de Idoneidad del
Hábitat para áreas de totorales en el lago Titicaca Perú, 2019 74
25. Valores Xji del Índice de Idoneidad del Hábitat HSI, llachal – totoral .......................... 75
26. Valores ponderados para cada uno de los atributos del Índice de Idoneidad del
Hábitat para áreas de llachal - totoral en el lago Titicaca, 2019 ..................................... 75
27. Valores Xji del Índice de Idoneidad del Hábitat HSI, espejo de agua. ........................... 76
28. Valores ponderados para cada uno de los atributos del Índice de Idoneidad del
Hábitat para áreas de espejo de agua en el lago Titicaca Perú, 2019 ............................. 76

vii
 ÍNDICE DE FIGURAS
Pág.
1. Niveles de agua promedio en el lago Titicaca del periodo entre 1920 y 2005. 30
2. Tendencia descendente del nivel del lago Titicaca años 2001 al 2018, registrado
por la Estación Hidrométrica de Desaguadero (ORLT). 32
3. Aziruni, presencia de totorales en deterioro en nivel 20 a 30 centímetros de
profundidad de agua. 38
4. Bahía de Puno, pequeñas muestras de totoral verde en nivel de profundidad
de más de 50 centímetros. 38
5. Huerta Huaraya, totorales emergentes desecados por descenso del nivel de agua,
terrenos baldíos. 38
6. Chinchero, totorales emergentes como terrenos eriazos, por descenso del nivel
de agua. 38
7. Cotos, presencia de totoral – llachal en zonas con algunos centímetros de nivel
agua. 39
8. Capano, canales con nivel de agua de más de 1 metro permiten en el borde
crecimiento de totorales y presencia de aves. 39
9. Isla Amantani, espejo de agua con profundidades de zonas litorales de más de
5 metros, no permiten crecimiento de macrófitos. 39
10. Isla Taquile, espejo de agua, con profundidades de más de 100 metros, no permiten
crecimiento de totoral – llachal tampoco presencia de biodiversidad. 39
11. Isla Foroba, descenso del nivel de agua ocasiona perdida de totoral–llachal, queda
20 a 30 centímetros de profundidad de agua, sin periodo de secas. 40
12. Chulluni, lago por descenso de nivel agua, se tiene perdida de totorales, no
siendo años de escasa precipitación en la región. 40
13. Titino, presencia de totorales emergentes desecados por descenso del nivel de
agua, siendo años lluviosos en la Región. 41
14. Llachón, descenso continuo del nivel agua del lago Titicaca provoca la perdida
de zonas de totoral en toda el área de macrófitos del lago. 41
15. Millojachi, escaso ganado pastorea áreas de totora emergente desecada por
el descenso del nivel de agua. 41
16. Paucarcolla - Chinchero, sobrevivencia de ganado en zonas de totorales
emergentes desecados en riberas del lago Titicaca. 41
17. Muelle Puno, solo embarcaciones de tránsito a Islas del lago Titicaca, navegan
en zonas de profundidad. 42
18. Chulluni, embarcaciones navegan en algunos canales del lago que quedan por
descenso del nivel de agua. 42
19. Capucra, quema de totorales desecados en zona lago perdida de espejo de agua. 43

viii
20. Jirata Vizcachuni, extensas áreas de totorales quemados a causa del descenso del
nivel de agua del lago Titicaca. 43
21. Bahía interior de Puno, presencia de aves sobre zonas húmedas, ante la perdida
de hábitat en el lago Titicaca. 43
22. Queñola, zambullidor visto en Kapi Cruz, espejos de agua distante de su hábitat,
por perdida de totorales y llachales en el lago Titicaca. 43
23. Compuerta de regulación río Desaguadero, abierta permanentemente desde
2008, produce el descenso del nivel de agua del lago Titicaca, alterando hábitats
y la biodiversidad. 44
24. Río Desaguadero, trasvasa aguas del lago Titicaca hacia Bolivia, alterando el
nivel de agua. 44
25. Bahía interior de Puno, descenso inusual del nivel del lago Titicaca, altera el
hábitat del medio. Fuente: G. Goyzueta, 2019 45
26. Chimu lago, descenso del nivel de agua deja zonas emergentes de totorales,
como terrenos baldíos. 45
27. Bahía interior de Puno, tendencia a eutrofización del lago por el descenso del
nivel de agua, afecta hábitat y la biodiversidad de zonas de totoral – llachal. 46
28. Chulluni, descenso del nivel de agua del lago, promueve concentración de
nutrientes y tendencia a la eutrofización. 46
29. Isla Allan Ribera, zonas de totorales desecados emergentes, concentran altas
temperaturas y ausencia de biodiversidad. 47
30. Chulluni lago, zonas de totorales emergentes desecados no permiten presencia
de aves por altas temperaturas del medio. 47
31. Islas Uros, mantenimiento de islas con totorales traídos de zonas distantes para
sostener el turismo y calidad estética. 48
32. Islas Uros, imagen frontal aparente para el turismo nacional e internacional.
Fuente: G. Goyzueta, 2019 48
33. Islas Uros, Colegio Adventista los Uros, ausencia de to tora en confección de
ambientes, se remplaza con material prefabricado. 48
34. Islas Uros Colegio Estatal, quedan en terrenos emergentes por disminución del
nivel de agua y con material prefabricado, antes como isla y totora. 48
35. Huerta Huaraya, hábitat calificado nulo por pérdida de espejo de agua y
biodiversidad, antes zona lago. 50
36. Balseromayo, zona de totoral lago emergente desecado como hábitat nulo para la
biodiversidad, antes con profundidad de agua de más de 1 metro. 50
37. Chimu ribera, alguna presencia de totora en zonas con nivel de agua de 20 a 30
centímetros, atrás presencia de ganado por totorales emergentes. 50
38. Chulluni, zona lago con totorales emergentes deteriorados sin presencia de
biodiversidad, calificación de hábitat malo. 50

ix
 ÍNDICE DE ANEXOS

1. Tablas referenciales de uso al análisis de datos de la investigación........................................ 71

2. Aplicación del Índice de Idoneidad del Hábitat HSI ............................................................... 73

x
 RESUMEN

Se evaluó la alteración de hábitat y disminución de biodiversidad en el lago Titicaca –

Perú ocasionada por el descenso del nivel de agua a causa del trasvase a Bolivia por la
compuerta del río Desaguadero. Se utilizó el Índice de Idoneidad del Hábitat (HSI),
método de cuadrantes para macrófitos y transectos lineales para aves. Los resultados
indican, el HSI establece dependencia entre hábitat y biodiversidad (3,810 msnm). Con
lluvia >765 mm (promedio encima de normal) entre 2001 y 2019, se registró, en los
últimos 11 años, una cota <3,809 msnm, esto es >1 m de diferencia, atribuyéndose al
trasvase de agua a Bolivia desde el 2008. La alteración de hábitat es calificada como mala.
En una escala de 0 a 100%, el totoral califica 35, el llachal – totoral 32.5 y el espejo de agua
27. Hay eutrofización del agua con niveles altos de nitratos y fósforo, aumento >10°C de
temperatura ambiental en totorales y llachales desecados e impacto negativo al turismo
por alteración de paisaje. El descenso de nivel de agua a 3,808.54 m, (diciembre 2019),
disminuyó la diversidad de macrófitos y aves del Titicaca, el hábitat totoral, totoral llachal
y espejo de agua registran calificación mala, y nulo por pérdida de totorales. Se registró
24 especies de aves en 13 familias, calificación de condición regular (UICN) en la cota
3,809.11 m (abril 2019), y condición escasa en cota 3,808.54 m (diciembre 2019). En
conclusión, el trasvase de aguas por la compuerta del río Desaguadero ha causado un
impacto en hábitats y biodiversidad en el lago Titicaca.

Palabras clave: Alteración de hábitat, biodiversidad, hábitat, lago Titicaca, trasvase de

agua.

xi
 ABSTRACT
We evaluated the hábitat alteration and biodiversity reduction in Lake Titicaca - Peru
caused by the water level drop due to the wáter transfer to Bolivia through the floodgate
of the Desaguadero River. We used the Habitat Suitability Index (HSI), a quadrant
method for macrophytes and linear transects for birds. The results indicate, the HSI
establishes dependence between habitat and biodiversity (3,810 masl). With rainfall >765
mm (average above normal) between 2001 and 2019, in the last 11 years, a height <3,809
masl was registered, that is, >1 m of difference, attributed to the transfer of water to
Bolivia since 2008. Habitat alteration is rated as bad. On a scale from 0 to 100%, the
totoral rates 35, the llachal - totoral 32.5 and the water mirror 27. There is wáter
eutrophication with high levels of nitrates and phosphorus, an increase of >10 °C in
environmental temperature in desiccated totorales and llachales and negative impact on
tourism due to landscape alteration. Drop in water level to 3,808.54 m, (December 2019),
reduced the diversity of macrophytes and birds in Titicaca, the totoral and llachal habitat
and water mirror registered a bad rating, and null due to the loss of totorales. We register
24 bird species in 13 families, qualification of regular condition (IUCN) at level 3,809.11
m (April 2019), and low condition at level 3,808.54 m (December 2019). In conclusion,
wáter transfer through the floodgate of the Desaguadero River has caused an impact on
habitats and biodiversity in Lake Titicaca.

Keywords: Biodiversity, habitat alteration, habitat, Lake Titicaca, water transfer.

xii
 INTRODUCCIÓN

El lago Titicaca es reconocido mundialmente como el lago navegable más alto del mundo,
y establecido como un ecosistema natural de vital importancia para la biodiversidad que
alberga en su medio, a partir del cual, brinda múltiples beneficios socioambientales y
económicos a poblaciones humanas locales, regionales y a nivel nacional Reserva Nacional
del Titicaca (2020); Goyzueta (2005), calificándolo para ser categorizado como sitio
RAMSAR a nivel mundial por la CONVENCIÓN RAMSAR (2013). Sin embargo, la
vida de las poblaciones silvestres está sujeta solo a pequeñas áreas del lago con presencia
de macrófitos acuáticos que ocupan 1,080 km2 Dejoux e Iltis (2015), en el cual se ubica
la Reserva Nacional del Titicaca.

En la gestión de las citadas categorías de conservación y protección de recursos naturales

y pese a tener una Ley de Recursos Hídricos 29338 ANA (2019), cuyo principio de
sostenibilidad es de prevenir la afectación de su calidad ambiental y de las condiciones
naturales del entorno de este importante cuerpo de agua. A pesar de considerar la
importancia de dichas categorías de conservación como parte del ecosistema donde se
encuentran, está sujeta a los cambios y alteraciones de hábitat y biodiversidad. Estos
impactos son debido, entre otros al flujo y nivel del agua, que se ve amenazado por el
trasvase de agua de la compuerta de regulación del río Desaguadero hacia Bolivia
(Goyzueta et al., 2009).

A nivel mundial los trasvases de agua de una vertiente a otra siempre llevan a conflictos
entre pueblos, porque la ausencia de agua disponible es cada vez mayor, impactando la
agricultura, ganadería, niveles recreativos, medio ambiente, mineras, entre otras. Además,
debido a que no existe una igualdad de uso y beneficios equitativos, y porque las
poblaciones no fueron consultadas, vulnerando incluso el “Convenio 169 de la OIT”. En
el Perú, algunos casos son los proyectos Chavimochic y Chinecas, que trasvasan aguas
del Río Santa a varias cuencas deficitarias al norte y sur del Río Santa; la derivación de
aguas del Río Majes a las pampas áridas de Siguas (I y II Etapa), en Cajamarca, afluentes
y lagunas de la cuenca del Río Mantaro derivados al Rímac, como lo precisa
(Dourojeanni, 2014).

1
El lago Titicaca cumple un rol importante en la conservación de la biodiversidad
(macrófitos, aves silvestres, peces e integrantes de redes y cadenas alimentarias) tiene en
el recurso “totora” Schoenoplectus tatora, y los llachos (Miriophyllum, Elodea y
Potamogeton), la condición ideal para proveer el hábitat a través del substrato y
protección a dicha biodiversid1ad; así como la acción termorreguladora del lago,
permitiendo que aves y peces soporten condiciones ambientales críticas y estén
protegidos de predadores (Reserva Nacional del Titicaca, 2020); (Goyzueta, 2005).

Los totorales en el lago Titicaca crecen óptimamente con un nivel de profundidad de agua
de 2.5 metros, lo que coincide con el nivel de agua del lago por encima de la cota 3,810
msnm, alcanzando su máximo desarrollo en densidad y crecimiento; excepcionalmente
se mantienen con niveles de profundidad extremos, están presentes hasta con 10 cm de
espejo de agua cuando el lago llega a sus niveles mínimos por estiaje, o crecen
normalmente hasta con 4.5 m. de profundidad, incluso hasta extremos de 5.5 m con
caudales de agua extremos, variaciones que se presentan en forma anual o hasta por varios
años (Goyzueta, 2005); (Goyzueta et al., 2009).

El desarrollo de totora en la profundidad de agua de 2 m coincide con el nivel de agua del

lago en la cota 3,810 msnm, cota promedio del lago Titicaca de los últimos 100 años
(Goyzueta et al., 2009).

Los registros antes señalados, llevan a alertar y sobre todo a corregir, el funcionamiento
de la compuerta de regulación del lago Titicaca, construida en el río Desaguadero por la
Autoridad Autónoma del lago Titicaca (ALT), trasvasando mínimamente en época de
estiaje 10 m3/seg, SENAMHI (2020). Este volumen de agua trasvasado afecta la dinámica
funcional del ecosistema del lago Titicaca, alterando su balance hídrico y el de los
diferentes hábitats, a partir del cual depende la presencia de la biodiversidad desde la vida
en las cadenas alimentarias hasta la existencia de la flora y fauna silvestre y otros grupos
de organismos, que brinda beneficios a la población del anillo circunlacustre peruano-
boliviano, contribuyendo al desarrollo local, regional y binacional.

El trabajo de investigación se encuentra dividido en los siguientes capítulos: Capítulo I.

Revisión de literatura, que comprende los fundamentos sobre el marco teórico y
antecedentes de trabajos referentes a alteración de hábitat, biodiversidad del lago Titicaca
e impactos por trasvase de agua de una cuenca a otra. El capítulo II. Planteamiento del
problema, refiere a la identificación, enunciados, justificación objetivos e hipótesis sobre

2
la alteración de hábitat y disminución de biodiversidad en el lago Titicaca. El capítulo III.
Materiales y métodos, describe los instrumentos utilizados, así como la zona de estudio,
método, diseño, tipo y nivel de investigación. El capítulo IV. Resultados y discusión
presenta información de evaluaciones con el Índice de Idoneidad de Hábitat,
metodologías de cuadrantes y conteos de población de la biodiversidad del lago Titicaca,
culmina con las conclusiones, recomendaciones, bibliografía consultada y los anexos
referidos.

3
 CAPÍTULO I

REVISIÓN DE LITERATURA

1.1 Marco teórico

1.1.1 Trasvase de agua en el Perú

Siempre en la historia de la humanidad se han realizado trasvases desde cuencas

próximas con el fin de cubrir la necesidad de agua, sin embargo, pese a que todos
necesitamos trasvases de agua para nuestra supervivencia desde agua potable,
actividad agropecuaria, actividades energéticas, o minería, realmente en la actualidad
nada genera más controversias por el agua en el Perú, que nuevos proyectos de
trasvases de agua, más aún, si la propuesta implica trasvasar agua de una región
política administrativa (municipio, provincia, departamento) o delimitada por
razones naturales (vertiente, cuenca, lago) a otra región política o natural, los
conflictos sociales aumentan exponencialmente (Dourojeanni, 2014).

a) Principio de sostenibilidad, Ley de Recursos Hídricos N°29338

El gobierno peruano promueve y controla el aprovechamiento y conservación

sostenible de los recursos acuáticos previendo la alteración de su calidad ambiental
y de las condiciones naturales de su medio ambiente, como parte del ecosistema
donde se encuentran; la usanza y políticas de gestión sostenible del agua implica la
participación integrada en aspectos socioculturales, ambientales y económicos en el
desarrollo nacional, así como la satisfacción de las necesidades de las actuales y
futuras generaciones (ANA, 2019); (Goyzueta et al., 2009).

1.1.2 Índice de Idoneidad de Hábitat

Los Índices de Idoneidad de Hábitat (HSI por sus siglas en inglés Hábitat Suitability
Index), constituye la evaluación más utilizada en la actualidad para vida silvestre,
desarrollada por el U. S. Fish & Wildlife Service (1991), perfeccionada con el tiempo

4
por más 180 autores; el método HSI depende de la experticia del evaluador acerca
del hábitat, consiste en otorgar puntuaciones o calificaciones (normalmente van de 0
a 1 ó 0 a 100) a la importancia relativa de las distintas unidades ecológicas (sus
variables y atributos mínimos para una especie) para la vida silvestre y manejo
(Gallina et al., 2014); (Rodriguez, 1987).

El método HSI es ampliamente difundido en estudios de flora y fauna silvestre (Zhang et

al., 2017) en China, (Braunisch et al., 2018) en Europa Central, (Na et al., 2018) en Japón,
(Chen et al., 2018) en Xiaonam, (Jiang et al., 2018) en China, (Leal et al., 2019) en el
Mediterraneo, (Poirazidis et al., 2019) en Grecia. (Osorio et al., 2016) en México. Siendo
una constante la importancia relativa de distintas unidades ecológicas en vida silvestre

1.1.3 Datos de interés sobre el lago Titicaca

Bahía de Puno : 589 km2 - Profundidad máxima 30 metros

Lago Mayor : 6,542 km2 - Profundidad máxima 281 metros (Isla Soto)
Lago Menor : 1,428 km2 - Profundidad máx ima 45 metros
Superficie total : 8,562 km2
Volumen : 903 km3

Sub tipo climático “A” de acuerdo al sistema de clasificación de W. Thorntwaite.

(SERNANP, 2015); (Goyzueta et al., 2009); (Goyzueta, 2005).

1.1.4 Macrófitos acuáticos del lago Titicaca

Existe la clasificación de flora acuática del lago Titicaca con plantas que están sujetas
al sustrato, siendo 13 especies y las flotantes en número de 2; caracterizando los
estratos del agua se clasifican en limnófitas o sumergidas (6), las anfibias o helófitas
(7), y las anfífitas o flotantes (2) (Tabla 18 en anexo); de ellos los totorales y llachales
del lago Titicaca son áreas de gran importancia como hábitat de las aves silvestres
acuáticas, permitiendo que el alimento para las aves sea obtenido fácilmente, ya que
existe una alta productividad de macrófitos acuáticos, peces, invertebrados,
resaltando en éste último los artrópodos, moluscos, crustáceos, platelmintos,
anélidos, insectos, etc. (SERNANP, 2015); (Goyzueta et al., 2009); (Goyzueta,
2005).

En la Tabla 1, se presenta el nivel de importancia que la bahía de Puno tiene con

presencia de vegetación emergente (totora), ocupando 350 km2, representando el

5
62% de proporción del área de la bahía de Puno del total de área, es decir de los 602
km2 estimados, además, se tiene que la extensión de totoral ocupa en el lago Titicaca
Perú y Bolivia un área de 1,086 km2, representando el 13.3 % del área total del lago
Titicaca 8,562 km2, de los cuales en el territorio peruano se encuentra la mayor
extensión de totorales con un área de 768 km2, representando el 9.4 % del área total
del lago Titicaca (Reserva Nacional del Titicaca, 2020); (Goyzueta, 2005).

Tabla 1
Comparación del área y la proporción de las zonas del lago Titicaca
con vegetación acuática emergente (totora).
Zona Perú Bolivia Total
2 2 2
Km % Km % Km %
Bahía de Puno 350 62.0 0.0 350 62.0
Lago Grande 395 6.2 91 1.4 486 7.0
Lago Pequeño 23 1.8 227 40.2 250 19.3
Lago Titicaca 768 9.4 318 3.9 1.086 13.3
Fuente: Leviel, 1991 en Goyzueta (2005).

1.1.5 Diversidad de aves silvestres

Un grupo importante de aves silvestres son las migratorias, caso especial de los
chorlos y playeros (charádridos y scolopácidos), los flamencos (phoenicoptéridos) y
otras aves como los cormoranes Phalacrocorax olivaceus, que se presentan al lago
Titicaca en los periodos de estiaje (julio, agosto) y están presentes hasta el inicio de
lluvias (diciembre), aprovechando las condiciones benignas del nivel hidrológico del
lago en la posibilidad de alimento para ellas (SERNANP, 2015); (Goyzueta et al.,
2009); (Goyzueta, 2006); (Goyzueta, 2005).

La Reserva Nacional del Titicaca registra fluctuaciones en el número de individuos

y de poblaciones, según temporadas de migración, en abril de 1999 se registró 21
especies en 12 familias con un total de 137,599 individuos, en noviembre se registró
23 especies en 13 familias (Tabla 19 en anexo), con una estimación poblacional de
193,147 individuos para un área de 29,150 ha, factor debido a que el periodo de
migración a la reserva comprende el arribo de aves a partir de agosto, permaneciendo
en estos hábitat hasta diciembre ( Goyzueta et al., 2009); (Goyzueta, 2005).

1.1.6 Hábitat

El hábitat es el espacio que ocupa una especie y al cual está adaptada, como tal, el
hábitat posee los recursos de sitio, alimentación, agua y protección, que permiten la

6
sobrevivencia de la especie; así mismo, se conoce como el lugar o tipo de ambiente
donde vive una población o especie; en realidad, el hábitat permite satisfacer las
necesidades básicas de una población o especie; también el término hábitat potencial
refiere a las condiciones ambientales similares al hábitat efectivo, sin que la especie
la habite por alguna causa natural o inducida (INAB, 2014); (Otálora y Torres, 2012);
(Cobo y Moravec, 2011).

1.1.7 Humedales

La concepción de humedales se da a zonas con planicies y hondonadas que permite

la presencia de agua determinando la existencia de vida vegetal y animal relacionada
con el medio ambiente, para esto la Convención RAMSAR caracteriza a los
humedales como: “Ramificaciones de marisma, pantanos y turberas, o espacios
cubiertos de agua, sean de condición natural o artificial, permanentes o temporales,
estancadas o corrientes, dulces, salobres o saladas, incluidas las extensiones de agua
marina cuya profundidad en marea baja no exceda los seis metros”, además incluye
zonas ribereñas o costeras adyacentes, así como, islas o extensiones de agua marina
de una profundidad por encima de los seis metros en marea baja, estando al interior
del humedal (CONVENCIÓN RAMSAR, 2013); (Matheus, 1993).

1.1.8 Hidrología de la cuenca del lago Titicaca

Para el lago Titicaca, definen dos sistemas hidrológicos dinámicos y aislados que se
ubican en la cuenca endorreica del Altiplano: el lago Titicaca (3,809.5 m) que
dispersa en el lago Poopó (3,686 m) por medio del río Desaguadero, el que a su vez
desemboca en el salar de Coipasa (3,657 m) en ciclos de aguas altas, y el salar de
Uyuni (3,653 m) que recibe al río Grande del Lipez, en la actualidad las posibilidades
de conexión entre estos dos sistemas se presentan para niveles de agua por encima
de los que fueron reportados en 1986, también se cita que el lago Titicaca es
actualmente el único cuerpo de agua superficial importante perenne (Dejoux e Iltis,
2015); (Rocha, 2002).

1.1.9 Funcionamiento y balance hidrológico del lago Titicaca

La cota del nivel del lago Titicaca, además de una fluctuación anual, tiene también
variaciones a la escala plurianual, desde 1914, la fluctuación de cota de 6.37 metros,
el lago es alimentado por los aportes de los ríos de su cuenca y por las precipitaciones

7
pluviales de la región, las pérdidas se deben a la evaporación y salidas temporales
del río Desaguadero, cuya longitud es de 383 km hasta su confluencia con el lago
Poopó; los primeros 8 km desde la salida el lago Titicaca hasta el hito 43, son de
curso contiguo con la república del Perú, así mismo, los principales afluentes a la
cuenca alta del río desaguadero son 12, siendo el principal el Llinqui.

Otro régimen de evacuación lo constituyen los fondos elevados que están al principio
del río Desaguadero (puente Internacional) y la parte final río abajo de la laguna
Lucuchala (o Desaguadero) que corresponde al ensanchamiento de este río hasta
unos 30 km del lago (Aguallamaya); en cuyo cause final se tiene una forma
aproximadamente triangular de fondo a una altitud de 3,803 m, en general no
constituye el paso de control hidráulico permanente para el escurrimiento río abajo,
particularmente en periodo de niveles bajos (Dejoux e Iltis, 2015).

1.1.10 Balance Hidrológico

Los ingresos de lluvia y ríos hacen subir el nivel de la laguna Lucuchala más
rápidamente que el nivel del lago, en este caso se suscita un escurrimiento aguas
arriba hacia el lago Titicaca y por otro lado, aguas abajo del Desaguadero, este
proceso de ingreso de aguas al lago se da hasta que su nivel permite el equilibrio
hidráulico, a partir del cual, la corriente se inversa y el Desaguadero vuelve a su curso
normal; este proceso de inversión de corriente es un suceso ocasional y corto que
impacta a volúmenes de agua relativamente bajos respecto a los valores medios y a
los balances del lago (Dejoux e Iltis, 2015).

1.1.11 Clima de la cuenca del lago Titicaca

El clima del altiplano es frío y seco, siendo una condición directa de su nivel de
altitud sobre mar, esta altitud determina en las condiciones atmosféricas propiciando
la insolación e irradiación muy amplia debido al aire enrarecido y diáfano, con poca
humedad, no promoviendo propagación de calor, lo que refleja que al sol la
temperatura es alta y a la sombra es baja.

Según la clasificación climática para la zona del altiplano, considerando los

parámetros de temperatura y humedad, la cuenca del Titicaca se clasifica como
mesotérmico con invierno seco y frío, con efecto termorregulador por la presencia
del lago Titicaca; en altitudes inferiores a 4,000 msnm, el promedio de temperatura

8
media anual registra entre 7 y 10ºC; en inmediaciones del lago, las temperaturas son
superiores a 8ºC; en general en toda la cuenca, las temperaturas medias más bajas se
dan en julio, en invierno, mientras que las más altas se dan en diciembre a marzo,
generalmente en febrero (Dejoux e Iltis, 2015).

Sobre la clasificación climática mundial de Koppen, que usa la vegetación nativa

para denominar los tipos de climas, con la intensidad de la evaporación en la
vegetación local, Puno está nominado como un tipo de clima del tipo E, de nieve o
polares, indica que la temperatura media del mes más cálido es menor a 10°C. así
mismo la subclasificación considera si la temperatura media del mes más cálido es
mayor a 0°C: tipo ET (T: tundra), además se basa en la temperatura y precipitación
media mensual y anual de 696 mm (Köppen, 2012).

1.1.12 Precipitaciones

Se tiene valores nivelados para un periodo de años entre 1968 a 1987, según las
estaciones meteorológicas del Perú y Bolivia, en las cuales las isohietas son
globalmente concéntricas al lago, al centro del cual se observan lluvias superiores a
1,000 mm, y las precipitaciones tienden a disminuir conforme la distancia al lago
aumenta, hasta mínimos de 600 a 500 mm (Dejoux e Iltis, 2015).

El registro de las descargas medias diarias de los principales ríos de la región

hidrográfica del Titicaca lado Peruano, el comportamiento propio de la temporada
estacional, los registros de caudales variable año a año, se traduce en anomalías
hídricas negativas o positivas durante todos los meses, que permite previsión
hidrológica para cada año, indican precipitaciones y caudales de los ríos Ramis,
Huancané, Ilave, Coata y el nivel del lago Titicaca, con registros de las tendencia
anuales y su promedio histórico (SENAMHI, 2020).

1.1.13 Niveles del lago Titicaca

Se establece los niveles de referencia del lago Titicaca, considerando como

parámetro la Cota Absoluta o Nivel de Referencia del lago Titicaca, Nivel “0” en
3809.92, con relación al nivel medio del mar (NMM) (Marina de Guerra del Perú,
1986).

9
La cota del nivel del lago Titicaca registran un promedio de altitud del cero de la
escala limnigráfica de 3,809.93 m para los años 1914 a 1989, la variación anual es
determinada por el juego de los ingresos y las salidas en agua; el máximo anual de
altura está generalmente centrado en abril, al final del período de precipitaciones y
del ingreso de los ríos tributario, el nivel mínimo se da generalmente en diciembre,
justo antes de las lluvias importantes del año; para este mismo periodo, la amplitud
interanual de variación del nivel fue de 6.37 m, con un mínimo minimorum de -3.72
m en diciembre de 1943 y un máximo maximorum de 2.65 m en abril de 1986, con
relación al cero de la escala limnimétrica; el nivel máximo fue 3,812.54 m en abril
de 1986, y el nivel mínimo fue en diciembre de 1943 con un valor de 3,806.23
(Dejoux e Iltis, 2015).

1.1.14 Evapotranspiración de las cuencas y la evaporación del lago Titicaca

Los registros de evapotranspiración y la evaporación reales son generalmente los

términos del ciclo del agua más difíciles de medir, caso del lago Titicaca y su cuenca,
para los cuales hay una incertidumbre sobre sus valores, valores de aproximación nos
indican que las precipitaciones representan el 46.8% de aporte, y los caudales
fluviales el 53.2% de los cuales la perdida por evaporación representa el 91.1% y la
perdida por el efluente río Desaguadero representa el 8.9% (Dejoux e Iltis, 2015).

1.1.15 Población, tamaño y criterios de evaluación

Para los criterios de la Lista Roja el término ‘población’ se usa en un sentido

específico, el cual es diferente del sentido biológico comúnmente empleado; aquí, la
población se define aquí como el número total de individuos del taxón, y por razones
funcionales, principalmente debido a las diferencias entre formas de vida, el tamaño
de la población se mide sólo como el número de individuos maduros. (UICN, 2012);
(Matheus, 1993).

Ausente Sin presencia

Escaso de 0 a 100 individuos
Regular de 101 a 1,000 individuos
Abundante de 1,001 a 10,000 individuos
Muy abundante de 10,001 a más

1.1.16 Compuerta de regulación del lago Titicaca

10
 La compuerta de regulación del lago Titicaca es una obra de ingeniería, construida
en el río Desaguadero concluida en el año 1998 a través del Plan Director Global
Binacional de Protección-Prevención de Inundaciones y Aprovechamiento de los
Recursos del Sistema Hídrico T.D.P.S., en la administración de la Autoridad
Autónoma Lago Titicaca ALT (SERNANP, 2015); (Goyzueta et al., 2009).

1.2 Antecedentes

Reserva Nacional del Titicaca (2020), en su informe de monitoreo biológico en el área

protegida para el año 2019, en totorales y aves silvestres, reporta que para los años 2015 al
2019, hay una disminución del 42.9% en biomasa total de totorales, e incremento de
biomasa seca entre los años 2014 y 2016 del 23.4%, que se debe a la disminución en el
nivel de lago que se ha producido en los últimos años, lo cual tiene relación también con
el incremento de quemas de totorales e ingreso de ganado al ANP, para el 2019 registran
66 especies de aves silvestres en los ecosistemas totoral, orilla inundable y espejo de agua,
con una abundancia total de 19,995 individuos, agrupadas en 13 órdenes y 28 familias.

Gao et al. (2019), revelan la presencia de trazas de metales en la Reserva de las Tres
Gargantas; acumulación en la fase de construcción y embalse, con disminución en etapa
de operación; un nivel por encima de lo normal de Hg y Cd, también Hu et al. (2018)
indicaron que los embalses afectan significativamente el régimen hidrológico y el
ecosistema del río aguas abajo y del lago en conexión, caso del lago Dongting en China.

Becker et al. (2018), citan registros de niveles medios mensuales del lago Titicaca desde
el año 2001 al 2018, en la Estación Hidrométrica de Desaguadero (ORLT) para la ALT,
con datos de los niveles medios mensuales, teniendo datos de un nivel máximo entre los
meses de abril o mayo y un nivel mínimo en los meses de diciembre o enero, en cotas
referenciales para Bolivia, se obtiene que el 36.4% registra por encima de la media y
63.6% registra por debajo del valor promedio, concluyendo que el comportamiento de los
niveles del lago Titicaca, registrados en la ORLT Desaguadero, presenta una tendencia
descendente.

Xiao et al. (2018), indican que los lagos pierden grandes beneficios económicos,
recreativos y estéticos afectados por el cambio climático, en Twin Cities (Minnesota,
[Link].) las altas evaporaciones bajan históricamente el nivel de agua, White Bear Lake
descendió 1.5 m (2003 al 2013), así mismo McDermid y Winter (2017) indican que el

11
mar de Aral perdió condiciones de pesca, navegación, servicios ecosistémicos,
agricultura, por la interferencia del flujo de ríos para fines agrícolas intensivos, llevando
rápidamente a la desecación del mar de Aral, quedando a partir del 2014 solo el 10% de
su extensión total, produciendo altas temperaturas, reducciones en evapotranspiración,
contribuyendo al calentamiento global.

Klump et al. (2018), sobre el lago Michigan, “estuario”, indicaron que en su cuenca
hidrográfica se dio una agricultura intensiva brindando un tercio del fósforo total del lago,
por el río Fox como afluente principal, afectado por la industrialización de Norte América,
ocasionando un extremo deterioro de calidad de agua, igualmente Howard y Gerber
(2018) indican que sobre las cuencas de grandes lagos de África y Norteamérica tienen
grandes reservas de agua subterránea, resultando contaminadas por todo tipo de actividad
urbana, lo que debe merecer una atención por los gestores ambientales.

Wu et al. (2018), manifestaron impactos en China en el lago Dianchi, sobre el 19.5 % de

su balance hídrico, (1999 – 2011) por agua extraída no autorizada (36 extracciones),
ocasionando disminución sustancial del nivel y caudal del agua, aumento de la
contaminación con tendencia a eutrofización, se dieron floraciones tóxicas de
cianobacterias, reportes similares registran Kolding y Zwieten (2012) en Asia y África,
manifestando que la disminución de agua en lagos poco profundos, impacta al ingreso y
movilización de nutrientes, afectando la productividad de comunidades biológicas, pero
también tienen más alto rendimiento de peces por unidad de área.

Yao et al. (2018), en estudios para el lago aluvial Poyang, indican que en los últimos años
disminuyó drásticamente el nivel del agua, coincidiendo con la erosión del lecho, la
influencia batimétrica se extendió a todo el lago debido al efecto de vaciado, alterando la
distribución del nivel del agua en aproximadamente 14.4 % al nivel más bajo en otoño
del 2006, de forma similar Lei et al. (2018) revelaron que a final de la década de 1990 en
el Tibet el lago Paiku Co tuvo una disminución hídrica drástica atribuido a la tendencia
de condiciones más secas en la región del Himalaya, registró un nivel medio y máximo
de 41.1 m y 72.8 m, variable en el periodo estacional anual, en una escala de varios años
disminuyo 3.7 + - 0.3 m.

Xie et al. (2018), para el río Shenzhen y la cuenca profunda de China tuvieron calidad de
agua superficial fuertemente correlacionada con la composición del paisaje y la

12
fragmentación del hábitat, según anchos de zonas ribereñas, se mostró que la composición
del paisaje es más contribuyente a la variación en la calidad del agua.

Liao et al. (2018), utilizaron estrategias de restauración y mitigación, caso West Virginia,
sobre corrientes impactadas por extracción de energía y desarrollo residencial que juntas
causan más impacto, también Zhao et al. (2015) manifestaron que en Jinan – China, el
carbonato es el factor de hábitat más pobre y tiene la más alta prioridad para rehabilitación
ecológica, asimismo Cook et al. (2015) indican que en la frontera Kentucky y Virginia
realizaron mitigación ecológica sobre la región de Apalaches considerando calidad de
agua y factor geomorfológico en la restauración de la corriente/hábitat, perturbadas por
actividades antropogénicas.

Zhang et al. (2017), realizan estudios aplicando el Índice de Idoneidad de Hábitat HIS
con pepino de mar Apostichopus japonicus en China, estudios similares realizan
Braunisch et al. (2018) con trabajos de vida silvestre y recreación humana en Europa
Central, igualmente Na et al. (2018) lo usan para estudios de grulla de corona roja en
Japón, asimismo Chen et al. (2018) aplican el HIS en introducción de peces exóticos en
el río Xiaonam, también Jiang et al. (2018) investigan aves migratorias en el lago Poyang
China, Leal et al. (2019) aplican el mismo índice en pastizales y pastoreo en el
Mediterraneo, también Poirazidis et al. (2019) usan HIS para estudios de urogallo en
Grecia, siendo una constante en las investigaciones la determinación de importancia
relativa de las distintas unidades ecológicas para la vida silvestre.

Osorio et al. (2016), realizando estudios de Índice de Idoneidad de Hábitat HIS en

México, manifiestan que a medida que se incrementa la proporción de individuos que se
dispersan bajo diferentes escenarios, la correlación entre abundancia e idoneidad del
hábitat disminuye.

Rafikov y Gulnora (2014), determinaron cambios en las condiciones hidrológicas e

hidroquímicas en el mar de Aral, que la regulación del flujo del río Amu Darya y las
cuencas del río Syr Darya con fines agrícolas desde 1961 son las grandes causas de
alteración del mar de Aral, así mismo White (2013) indicó que la expansión zarista rusa
en Asia Central, seguida por la expansión soviética de la industria algodonera y prácticas
de irrigación insostenibles, afectaron la economía regional y salud humana.

13
Baidya et al. (2014), determinaron el impacto de desecación del mar de Aral en
temperaturas del aire superficial en verano produciendo cambios drásticos en los últimos
50 años a través de imágenes satelitales LANDSAT, que muestran 80 % de reducción de
superficie del lago, sugirieron variabilidad climática a gran escala y el cambio de uso de
tierra en cuencas de Amu Darya y Syr Darya contribuyendo al calentamiento regional,
así mismo Cretaux et al. (2013) con similar metodología explicaron la influencia del agua
subterránea en la hidrología actual del agua del mar de Aral y balance hídrico.

Goyzueta (2006), sobre Macrófitos del lago Titicaca (sitio Ramsar), condición de hábitat
para la presencia de aves silvestres acuáticas neotropicales, determina por el Índice de
Idoneidad de Hábitat, que el área de totorales y llachall totoral califica 59 y 63, siendo un
hábitat bueno para el desarrollo de aves silvestres acuáticas, contrario al área de espejo
de agua calificado con 37 siendo un hábitat malo, establece 37 especies en 16 familias
para las tres áreas evaluadas; el Índice de diversidad de Simpson registra en el área de
llachal -totoral 94 %; área de totoral 93%; área de espejo de agua 41%, concluyó que del
área total del lago Titicaca, 8,562 km2, 1,086 km2 de área de macrófitos son determinantes
para la existencia de aves silvestres.

14
 CAPÍTULO II

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

2.1 Identificación del problema

El trasvase o movimiento de agua de una cuenca a otra siempre trae alteraciones

ambientales considerándolo una aberración ecológica, practicado por intereses
socioeconómicos de grupos de poder, con impactos ambientales y en desmedro de una
población mayoritaria sobre la calidad de vida a largo plazo; el trasvase impacta sobre
volúmenes de agua no solo en una cuenca, sino en ambas, se registra anomalías en la
calidad fisicoquímica, biológica de las aguas, alterando al desarrolla de vida de
comunidades animales y vegetales del ecosistema, por citar casos de España: Doñana,
Tablas de Daimiel, Riaño o Albufera de Valencia, deterioro del Mar de Castilla y aguas
debajo de Bolarque Universidad Politécnica de Madrid (2013); los trasvases de Tajo-
Segura, el de Ebro son casos catastróficos (Universidad Ceu San Pablo de Madrid,
España, 2013).

El lago Titicaca con 8,562 km2 constituye un ecosistema muy singular, permiten el
desarrollo de múltiples formas de vida, tiene en el recurso "Totora" Schoenoplectus
tatora, el más importante para ser conservado y manejado, y tal vez el recurso natural
más útil debido a sus múltiples usos, tales como; posibilitar la existencia de pobladores
en las islas Uros (quillis flotantes), viviendas (casas), embarcaciones (balsas), esteras
(quesanas), materia prima para artesanía, como alimento humano y con fines medicinales;
asimismo, la totora junto con los llachos (Miriophyllum, Elodea, Potamogeton) sirven
como forraje de ganado y también constituyen un hábitat y una protección del clima o la
predación para aves y peces juveniles (SERNANP, 2015).

La importancia del lago Titicaca permite la categorización como Sitio Ramsar a nivel
mundial CONVENCIÓN RAMSAR (2013), sin embargo, está sujeta a los cambios y
alteraciones de hábitat, determinados por el flujo y nivel del agua, trasvase de 10 m3/seg

15
mínimamente en época de estiaje SENAMHI (2011), amenaza que presenta la compuerta
de regulación del río Desaguadero hacia Bolivia Goyzueta (2005), lo que se pretende
responder con el presente trabajo de investigación.

2.2 Enunciados del problema

a) Enunciado general

¿Cuáles son las alteraciones de hábitat y disminución de biodiversidad (macrófitos y aves)

en el lago Titicaca – Perú ocasionado por el descenso del nivel de agua a consecuencia
del trasvase a Bolivia por la compuerta de regulación del río Desaguadero?

b) Enunciados específicos

- ¿Cuál es la alteración de hábitat en el lago Titicaca – Perú ocasionado por el

descenso del nivel de agua a consecuencia del trasvase a Bolivia por la compuerta
de regulación del río Desaguadero?

- ¿Cuál es la magnitud de disminución de biodiversidad (macrófitos y aves) en el

lago Titicaca – Perú por alteración de su hábitat ocasionado por el descenso del
nivel de agua a consecuencia del trasvase a Bolivia por la compuerta de regulación
del río Desaguadero?

2.3 Justificación

El lago Titicaca trasciende en importancia a nivel mundial, tiene en sus recursos naturales
un valioso aporte al desarrollo de las comunidades circunlacustres, los macrófitos
constituye un recurso que crece en forma natural en la zona continental y ribera del lago
Titicaca, este recurso contribuye a la productividad del lago, al proveer biótopos o
hábitats, donde se pueden reproducir una gran biodiversidad en flora y fauna silvestre.

El ecosistema lago Titicaca es el resultado funcional de cientos de años con condiciones

eminentemente naturales, con años lluviosos o secos, con crecidas y descensos de niveles
de aguas, estableciendo un balance hídrico que juega un rol preponderante en el manejo
del ecosistema y los recursos naturales del lago, cualquier alteración en sus volúmenes o
comportamiento hídrico altera severamente el normal funcionamiento del lago con
consecuencias para la vida.

16
El lago Titicaca no sólo depende de los factores que se desarrollan en forma natural
dentro del ecosistema, es también consecuencia de los factores externos y más aún del
resultado de las grandes obras de ingeniería que contemplan un desarrollo local y
regional, sin tener en cuenta un nivel de cuenca global, caso de la cuenca del Titicaca, la
que constituye un sistema endorreico o cerrado, en la que cualquier modificación dentro
de ella altera el desarrollo de función del lago con efectos en el ecosistema, pudiendo
convertirse en uno de los mayores riesgos para la humanidad, está sujeta a los cambios y
alteraciones de hábitat y biodiversidad, determinados por el flujo y nivel de las aguas, que
se ve amenazado por el trasvase de aguas por la compuerta de regulación del río
Desaguadero hacia Bolivia.

Justifica el interés en investigar un aspecto actual y fundamental del ecosistema del lago
Titicaca, como es la derivación de aguas fuera de su cubeta y que impacta su estructura y
funcionamiento, por esta razón, se responde con el presente trabajo de investigación con
los objetivos planteados.

2.4 Objetivos

2.4.1 Objetivo general

Evaluar las alteraciones de hábitat y disminución de biodiversidad (macrófitos y

aves) en el lago Titicaca – Perú ocasionado por el descenso del nivel de agua a
consecuencia del trasvase a Bolivia por la compuerta de regulación del río
Desaguadero.

2.4.2 Objetivos específicos

a) Determinar las alteraciones de hábitat en el lago Titicaca – Perú ocasionado

por el descenso del nivel de agua a consecuencia del trasvase a Bolivia por la
compuerta de regulación del río Desaguadero.

b) Evaluar la disminución de biodiversidad (macrófitos y aves) en el lago Titicaca

– Perú por alteración de su hábitat ocasionado por el descenso del nivel de agua
a consecuencia del trasvase a Bolivia por la compuerta de regulación del río
Desaguadero.

2.5 Hipótesis

17
2.5.1 Hipótesis general

Se tienen alteraciones de hábitat y disminución de biodiversidad (macrófitos y aves)

en el lago Titicaca – Perú ocasionado por el descenso del nivel de agua a
consecuencia del trasvase a Bolivia por la compuerta de regulación del río
Desaguadero.

2.5.2 Hipótesis específicas

a) Se tiene alteraciones en más del 50 % de hábitat en el lago Titicaca – Perú

ocasionado por el descenso del nivel de agua a consecuencia del trasvase a
Bolivia por la compuerta de regulación del río Desaguadero.

b) Se tiene influencia en la magnitud de disminución de más del 50 % de

biodiversidad (macrófitos y aves) en el lago Titicaca – Perú por alteración de
su hábitat ocasionado por el descenso del nivel de agua a consecuencia del
trasvase a Bolivia por la compuerta de regulación del río Desaguadero.

18
 CAPÍTULO III

MATERIALES Y MÉTODOS

3.1 Lugar de estudio

El área de estudio está establecida en el lago Titicaca, que se encuentra en el extremo

norte de la meseta del Collao, entre los territorios del Perú y Bolivia. Su ubicación
geográfica está localizada a 15º13’19” – 16º35’37” de latitud sur y 68º33’36” – 70º02’13”
de longitud oeste. Es el lago navegable más alto del mundo, se encuentra a 3,810 msnm;
en territorio peruano se extiende por las provincias de Puno, San Román, Azángaro,
Huancané, Chucuito y Yunguyo, todas ellas ubicadas en el departamento de Puno.

3.2 Población

Alteración de hábitat: Macrófitos (totoral y llachal), influenciado por espejo de agua,

sequía, inundación, transporte, nidificación, presencia ganado, quema totora, compuerta
rio Desaguadero. Biodiversidad de aves silvestres del lago Titicaca.

3.3 Muestra

Estudio realizado el año 2019, con trabajo de campo y gabinete mensual, con información
tendencial meteorológica del SENAMHI y Reserva Nacional del Titicaca desde el año
1920 hasta el 2019.

Para el primer objetivo se consideró un muestreo de hábitat en 768 km2.

Para el segundo objetivo en la misma área de estudio, se evaluó 25 muestreos por 6

hábitats para estudio de macrófitos acuáticos en el lago Titicaca.

Se evaluó aves silvestres acuáticas en 6 hábitats en el lago Titicaca.

3.4 Métodos de la investigación

19
La investigación realizada corresponde al tipo descriptivo, de desarrollo longitudinal de
tipo tendencial.

3.5 Descripción detallada de métodos por objetivos específicos

3.5.1 Variables analizadas

Alteración de hábitat: Macrófitos (totoral y llachal), influenciado por espejo de agua, sequía,
inundación, transporte, nidificación, presencia ganado, quema totora, compuerta rio
Desaguadero. Biodiversidad de aves silvestres del lago Titicaca, sector peruano 768 km2.

Nivel lago Titicaca: Registro de datos SENAMHI con relación a la cota del lago de los meses
de marzo a diciembre 2019.

3.5.2 Materiales y equipos

 Embarcación acuática
 Vehículo terrestre
 Binocular Busshnell Falcon 7 x 35
 Cámara fotográfica Canon EOS 90D EF-S 18-55 mm
 GPS Garmin Etrex 22x
 Estación meteorológica portátil
 Termómetro anemómetro digital Gm816-30 m/s
 Carta nacional Google maps
 Cuadrante 1 m2
 Balanza 10 kg.

3.5.3 Metodología por objetivo 1: Determinar el impacto ambiental en el

hábitat del lago Titicaca a efecto de disminución del nivel de cota de agua
del trasvase a Bolivia por la compuerta de regulación del río
Desaguadero

La metodología se efectuó a través del enfoque de sistemas con el Índice de

Idoneidad del Hábitat HSI Gallina et al. (2014); Rodriguez (1987), que en el presente
estudio se expresa en la escala de 0 a 100 %, sobre el cual se analizó los siguientes
parámetros:

a) Centrar los objetivos y alcances

20
Propósitos de la evaluación, tiene en cuenta la dependencia entre hábitat (totoral,
llachal y espejo de agua) e impacto ambiental por trasvase de aguas.

Aplicabilidad geográfica, sujeta a amplios ámbitos de estudio en el lago Titicaca con

presencia de macrófitos y áreas sin presencia de ellos, según indica el item sobre
ámbito de estudio.

Aplicabilidad temporal, considera un análisis diacrónico sobre datos registrados en

años con alteración ambiental y factores antrópicos resaltantes, así como datos del
estado actual en el área de estudio.

b) Selección de componentes

Tipos de hábitat involucrados, el análisis se efectuó en los diferentes tipos de hábitat

en estudio; totoral, llachal y espejo de agua.

Requerimientos vitales de las especies, considera un análisis sobre impactos

ambientales por trasvase de aguas sobre la biodiversidad del lago Titicaca.

Variables estructurales, considera el análisis de áreas definidas como hábitat y zonas

de ecotono.

Variables poblacionales, se tomó la presencia de individuos por especie en cada tipo

de hábitat.

c) Estructuración

Analizó los parámetros anteriormente definidos, a fin de darle una ponderación

cuantitativa para el Índice de Idoneidad del Hábitat HSI, tiene en cuenta:

Relaciones entre variables seleccionadas

Cálculo del Índice de Idoneidad del Hábitat (HSI).

d) Documentación

Parámetro que considera los datos obtenidos para la fase de planificación y los datos
que se obtuvieron en el periodo de estudio para el cumplimiento de objetivos de la
tesis, se tuvo en cuenta:

Información sobre el hábitat

21
Consulta a especialistas
Definición de supuestos y limitaciones

e) Verificación y prueba

Permitió llegar a las conclusiones del trabajo de investigación en base a:

Datos reales
Evaluación y corrección.

f) Procedimiento de evaluación de hábitat:

Con las premisas mencionadas en adelante, se caracterizó a partir de un conjunto de

estrategias, formatos y técnicas, la evaluación de la condición del hábitat presente
ante el impacto socio ambiental sobre la biodiversidad del ecosistema lago Titicaca
ocasionado del trasvase de sus aguas por el río Desaguadero, esto consideró evaluar
la calidad, cantidad y disponibilidad de las áreas de totorales, llachales,
fundamentando el carácter de investigación en el tiempo o diacrónico.

El hábitat en estudio para determinar las comparaciones caracterizó tres zonas de

estudio:

Bahía de Puno 350 km2, incluye Reserva Nacional del Titicaca.

Lago Grande 395 km2, incluye Reserva Nacional del Titicaca.
Lago Pequeño 23 km2
Total Perú 768 km2
Área de espejo de agua 2,000 km

g) Condición y tendencia:

Considerando el Índice de Idoneidad del Hábitat HSI, se tuvo en cuenta un análisis

de la condición o del estado del hábitat en un momento, en comparación, implícita o
explícita, con un estado primario, anterior, promedio o deseable, el cual reveló las
respuestas del hábitat a su utilización por parte del hombre y los animales silvestres
y domésticos, así la condición del hábitat es consecuencia del manejo anterior,
converge con las alteraciones del hábitat y repercute profundamente sobre el
ecosistema lago Titicaca.

h) Utilización y selección:

22
Considerando el Índice de Idoneidad del Hábitat HSI, se efectuó un análisis sobre el
listado de ambientes donde las especies están presentes, ofreciendo la primera
aproximación de la utilización de hábitat y de las especies genéricas y específicas,
para ello se consideró los siguientes tipos de hábitat en análisis:

Totoral
Llachal - totoral
Espejos de agua sin cobertura vegetal (macrófitos).

i) Consideraciones específicas para la aplicación del índice:

Establecidas según Gallina et al. (2014); Rodriguez (1987). Se consideró que algunos
atributos del índice son más importantes que otros. Por esto, se le ha dado un valor a
cada uno para ponderarlos Vpj (Tabla 22 en Anexo); adicionalmente, se consideró la
experiencia técnica en vida silvestre para validar los ponderados del índice que
aplicamos en la evaluación de hábitat y el impacto sobre la biodiversidad en el lago
Titicaca.

Como cada uno de los atributos (Xj) del índice tiene peso diferente, resultado de los
valores de ponderación (Vpj), se normalizó al cien por ciento (Aj= Vpi /100) (Tabla 22,
en anexo), con los valores Aj y Vi se construyó una matriz donde Xji= Aj x Vi (Tabla 21
en anexo).

Entonces cada Xji representa el valor que adquiere el atributo Aj respecto al valor de
ponderación normalizado Vi, de esta manera, si de la presencia de totorales (X1) obtuvo
un valor entre 5.1 y 25 %, se le asignó un valor Xji de 0.025 (Tabla 21 en anexo), el
cual es el resultado de multiplicar el valor Vi= 0.25 correspondiente de la Tabla 1 por el
valor normalizado de la ponderación A1= 0.10 (Tabla 20 en anexo).

Una vez establecido los puntajes para cada uno de los atributos del índice (Vi) (Tabla
18 en anexo) y obtener su valor Xji correspondiente (Tabla 22 en anexo), se obtuvo el
valor del índice.

De la manera indicada se encuentra el valor At =1 que representa el hábitat teórico

óptimo ideal para las aves silvestres acuáticas y el valor At =0 representa un hábitat
teórico pésimo para las especies. Además, al valor At obtenido para cada hábitat o para

23
cada sub unidad de hábitat se le asignó una ponderación de calidad de hábitat: óptimo,
regular, malo, o nulo, con la siguiente escala:

0.01 - 0.25 = Nulo

0.26 - 0.50 = Malo
0.51- 0.75 = Regular
0.76 - 1.00 = Optimo

3.5.4 Metodología por objetivo 2: Evaluar la perdida de la biodiversidad del

lago Titicaca ante la alteración de su hábitat a efecto del trasvase de agua
a Bolivia por la compuerta de regulación del río Desaguadero.

a) Metodología de cuadrantes para evaluación de macrófitos acuáticos:

Además del Índice de Idoneidad del Hábitat HSI, para la evaluación de status de
macrófitos como tipos de hábitat en el ecosistema lago Titicaca (totoral, llachal -
totoral y espejos de agua), considera la metodología por cuadrantes MDGEVFPN
(2015), con el uso de cartas nacionales y con desplazamientos en lanchas o a pie por
todo el ámbito de estudio.

Los valores establecidos para los macrófitos acuáticos (totora y llacho) por método
de cuadrantes son:

Ausente Sin presencia

Ralo de 0 a 5 kg / m2
Semi ralo de 6 a 10 kg / m2
Semi denso de 11 a 15 kg / m2
Denso de 16 kg a más / m2

b) Aplicación de prueba estadística inferencial

Con el fin de determinar si existen diferencias significativas según condición (entre

4 zonas de hábitat de macrófitos y 1 periodo de evaluación), el estudio estadístico de
datos se realizó mediante el software SPSS 22.0. con análisis ANOVA, diseño bloque
completo al azar (DBCA).

Yij= μ + αi + Eij

Donde:

24
 Yij es la observación j-ésima del nivel i
 αi es el efecto del i-esimo nivel del factor
 μ es la media general
 Eij es el error aleatorio independiente N(O,o)

La prueba Kolmogorov-Smirnov (con la corrección Lilliefors) se utilizó para

contrastar que el conjunto de datos se ajusta a una distribución normal, asumiendo
que la media y varianza son desconocidas, recomendable además en uso con más de
50 observaciones, así mismo, se realizó la prueba de homocedasticidad.

c) Metodología para evaluación de poblaciones de aves acuáticas por transectos

lineales.

La población de aves del lago Titicaca se determinó a través de metodología de

conteo por transectos lineales Acosta et al. (2013); las variables de análisis
consideran poblaciones de aves por tipos de hábitat, cuya observación se efectuó a
través de transectos lineales de 10 km de longitud, con bandas de ancho de 100 a 200
metros en zonas de macrófitos y de 200 a 300 m en espejos de agua, con uso de
binoculares 7 x 35 mm; los valores para calificar aves acuáticas a través de
evaluaciones poblacionales, considerando transectos lineales de 10 km de longitud,
registran parámetros adaptados de las categorías y criterios de la lista roja de la Unión
Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN, 2012):

Ausente sin presencia

Escaso de 0 a 100 individuos
Regular de 101 a 1,000 individuos
Abundante de 1,001 a 10,000 individuos
Muy abundante de 10,001 a más

d) Aplicación de prueba estadística inferencial

Para comparar las poblaciones estimadas entre 4 zonas de hábitats de aves acuáticas
del lago Titicaca y 1 periodo de evaluación, se aplicó software SPSS 22.0. Los datos
recolectados se aplicaron a la prueba bioestadística no paramétrica de Kruskal Wallis
cuya fórmula se denota de la siguiente manera:

25
Dónde:

 H es el valor estadístico de la prueba de Kruskal-Wallis.

 N es el tamaño total de la muestra.
 Rc2 es la sumatoria de los rangos elevados al cuadrado.
 Ni es el tamaño de la muestra de cada grupo.
 L es el ajuste dado por el ajuste de ligas o empates de los rangos.

A fin de caracterizar la diversidad de aves acuáticas en los diferentes tipos de hábitat

se aplicó el Índice de Simpson (He et al., 2012):

Σ ni(ni-1)
IS = 1- ---------
N(N-1)

Donde:

 IS es el número de especies
 N es el total de organismos presentes (o unidades cuadradas)
 n es el número de ejemplares por especie

26
 CAPÍTULO IV

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1 Alteraciones de hábitat en el lago Titicaca – Perú, ocasionadas por el descenso

del nivel de agua a consecuencia del trasvase a Bolivia por la compuerta de
regulación del río Desaguadero

4.1.1 Relación hábitat y biodiversidad en el lago Titicaca

La salud ambiental del lago Titicaca está relacionada al equilibrio entre redes y
cadenas alimentarias, en la presencia de fitoplanctón y zooplanctón, los macrófitos
(totora y llacho), los que permiten la reproducción y vida de poblaciones de peces y
aves, y en suma, atender necesidades humanas, estableciendo el principio de hábitat.
Esto es observado en un equilibrio ideal de espejo de agua en la cota 3,810 msnm,
nivel que brinda elementos esenciales para la supervivencia de poblaciones, como lo
refrenda Cobo y Moravec (2011) que indican que la presencia de una población se
debe a que el hábitat satisface sus requerimientos básicos, como recursos de espacio,
alimento, agua y refugio, condiciones que se establecen plenamente en el lago
Titicaca.

En la actualidad es notoria la alteración de hábitat, manifiesta en la disminución de

macrófitos acuáticos y avifauna silvestre en el lago Titicaca, reflejando pérdida de la
biodiversidad, ya que se registra escasas áreas de totoral y llachal, sobre el cual, se
tiene poblaciones con especies de aves acuáticas e individuos con muy bajos
números, por la disminución del nivel de cota de agua, pese a la regularidad de
precipitaciones pluviales que se registran en el altiplano peruano, fenómeno
ambiental, que es notorio desde el trasvase de agua en 10 m3/seg mínimamente en
época de estiaje SENAMHI (2011) del lago Titicaca hacia Bolivia por la compuerta
de regulación del río Desaguadero, desde el año 2,008.

27
La CONVENCIÓN RAMSAR (2013) indica que los humedales son zonas en las que
el agua es el principal factor que controla el medio y la vida vegetal y animal
relacionada con él, lo que se evidencia en la actualidad con la diminución del nivel
de cota del lago Titicaca, y en ausencia de cuerpo de agua, se pone en riesgo
categorías de conservación y protección ambiental reconocidas en el lago Titicaca,
caso de la nominación de sitio Ramsar a nivel mundial, y la existencia de la Reserva
Nacional del Titicaca a nivel del Perú.

4.1.2 Relación hábitat y precipitación pluvial en el lago Titicaca

Para la presente investigación se analizan datos de las precipitaciones pluviales

anuales y mensuales, en torno al Titicaca, datos que presentamos en la Tabla 2 y 3.

Tabla 2
Precipitación promedio total anual en mm en torno al lago Titicaca -
Perú, año 2001 al 2019.
Años Puno Huancané Juli Desaguadero Capachica Prom.
2001 1,006.8 851.1 1,142.8 983.7 980.9 993.0
2002 908.8 955.7 1001.9 944.3 1045.7 971.2
2003 714.1 756.7 940.8 611.3 878.4 780.2
2004 678.4 697.2 847.0 636.3 760.5 723.8
2005 674.5 606.1 743.1 725.2 740.9 697.9
2006 775.0 620.7 1040.3 814.4 707.3 791.5
2007 814.3 698.4 849.6 540.1 587.8 698.0
2008 661.3 585.4 778.2 536.7 644.2 641.1
2009 748.5 433.8 968.3 704.0 588.3 688.5
2010 581.9 520.7 789.4 590.6 672.9 631.1
2011 768.1 569.6 1,249.2 770.6 766.1 824.7
2012 950.1 652.7 1,184.5 798.2 837.4 884.5
2013 707.0 752.6 892.5 764.6 656.9 754.7
2014 617.7 685.8 785.9 619.2 677.8 677.2
2015 702.1 617.2 1,007.4 879.9 795.1 800.3
2016 524.5 651.8 705.5 540.5 594.7 603.4
2017 868.9 603.7 1,020.6 852.1 743.9 817.8
2018 684.9 543.0 989.7 775.8 793.1 757.3
2019 588.1 671.0 1,044.0 1,015.5 662.4 796.2
Prom. 735.5 656.4 946.3 742.2 743.9 765.0
Fuente: SENAMHI, procesado por Goyzueta (2020).

Es importante considerar que la relación hábitat y presencia de la biodiversidad en el

lago Titicaca, está estrechamente ligado al nivel de agua en la cota óptima 3,810
msnm.

28
 El registro de datos de precipitación mensual, anual de los años 2001 al 2019, según
reporte del SENAMHI del 2020, con referencia a estaciones meteorológicas de las
localidades del entorno del lago Titicaca - Perú (Puno, Huancané, Juli, Desaguadero
y Capachica) SENAMHI (2020), se presenta en la Tabla 2, cuyos datos, evidencian
claramente que en los últimos 19 años de precipitación el promedio está por encima
del promedio normal 765.0 mm, se tiene que 15 años tiene valores por encima del
promedio normal de Koppen, y tan solo 4 años registran valores por debajo, caso del
año 2008, 2010, 2014 y 2016.

Los datos registrados contrastan con lo indicado en el sistema de clasificación

climática de Koppen – Geiger, que caracterizan a Puno como clima de tundra Et, con
una precipitación promedio de 696 mm anuales Köppen (2012), en general, el nivel
de agua del lago Titicaca debería mantener su cota en relación al nivel de
precipitaciones, lo que no está ocurriendo al momento actual, registrándose
disminución de agua en el periodo de estudio.

Además del análisis de precipitación anual en los años 2001 al 2019 en torno al lago
Titicaca, se considera la variación pluvial mensual, que determina flujos del nivel del
agua en forma estacional, de este modo también condiciona el estatus de hábitat, lo
cual se presenta en la Tabla 3.

Tabla 3
Precipitación promedio total mensual, anual en mm en torno al lago Titicaca - Perú, año 2001 -
2019.

Distritos Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Prom.
Puno 161.9 152.4 128.5 50.8 9.6 3.2 4.9 7.8 26.3 45.7 45.6 98.9 735.6
Huancané 134.3 129.0 88.6 36.3 11.5 3.4 5.8 6.0 25.9 58.8 44.6 112.2 656.4
Juli 235.2 198.5 157.5 62.2 11.4 5.8 12.1 11.9 26.4 44.1 48.5 133.5 947.1
Desaguadero 188.0 162.0 119.2 40.5 8.2 7.8 11.2 9.6 21.8 38.5 39.8 95.8 742.4
Capachica 161.3 144.1 127.2 45.0 7.6 3.1 7.2 8.5 31.1 49.5 44.8 114.5 743.9
Promedio 176.14 157.2 124.2 46.96 9.66 4.66 8.24 8.76 26.3 47.32 44.66 110.98 765.0
Fuente: SENAMHI, procesado por Goyzueta (2020).

Los datos desde el año 2001 al 2019, presenta el promedio mensual de

precipitaciones por año, observando que las lluvias esporádicas se dan en el mes de
octubre y noviembre con 47.32 y 44.66 mm de registro respectivamente y una
intensidad mayor de lluvias en los meses de diciembre a marzo con 110.98 hasta

29
 176.14 mm, registrando un periodo de escasa precipitación en los meses de mayo a
setiembre, con registros desde 4.66 hasta 26.3 mm.

4.1.3 Hábitat y nivel del lago Titicaca

El análisis de estas variables, nos permite indicar que el nivel de agua del lago
Titicaca, debería mantener el promedio histórico en su cota 3,810 msnm, como se
observa en la Figura 1, a partir del cual se valida esta cota con una evaluación de 85
años, desde 1920 hasta el año 2005.

Figura 1. Niveles de agua promedio en el lago Titicaca (msnm) del periodo entre 1920 y 2005.
Fuente: SENAMHI.

Sin embargo, el nivel de agua del lago Titicaca en los últimos 11 años, desde el 2008
hasta el 2019, registra un promedio de cota por debajo de los 3,809 msnm, alcanzando
incluso la cota 3,808.42 el 22 de diciembre del 2017 SENAMHI (2020), nivel del
lago que altera las condiciones de hábitat y presencia de biodiversidad, impactando
principalmente en áreas de totorales y a la avifauna silvestre acuática, cabe indicar,
que se establece niveles de referencia del lago Titicaca, considerando como
parámetro la cota absoluta o nivel de referencia del lago Titicaca, Nivel “0” en
3809.92, con relación al nivel medio del mar (Marina de Guerra del Perú, 1986).

Pese a las precipitaciones regulares presentadas en los años 2001 al 2019, según las
Tablas 2 y 3, se observa que el nivel de agua del lago Titicaca va en una tendencia a
la disminución como se registra en la Tabla 4, se observa datos del mes de abril,

30
como el periodo que registra el mayor incremento del nivel del lago, el cual,
disminuye secuencialmente hasta alcanzar el registro de nivel agua más bajo en el
mes de diciembre.

Tabla 4
Tendencia de disminución del nivel de agua del lago Titicaca –
Perú, en base a registros promedio mensual anual, años 2001
al 2019.
Nivel medio de cota (msnm) máxima y mínima
del lago Titicaca, años 2001 al 2019
Años Abril Diciembre Promedio
2001 3,810.22 3,809.59 3,809.90
2003 3,810.85 3,810.10 3,810.47
2004 3,810.90 3,810.05 3,810.47
2005 3,810.37 3,809.58 3,809.97
2006 3,810.34 3,809.59 3,809.96
2007 3,810.12 3,809.42 3,809.77
2008 3,809.95 3,809.01 3,809.48
2009 3,809.36 3,808.54 3,808.95
2010 3,809.34 3,808.46 3,808.90
2011 3,809.26 3,808.57 3,808.91
2012 3,809.94 3,809.16 3,809.55
2013 3,809.13 3,809.34 3,809.23
2015 3,808.93 3,808.57 3,808.75
2016 3,808.86 3,808.50 3,808.68
2017 3,808.91 3,808.42 3,808.66
2018 3,809.16 3,808.55 3,808.85
2019 3,809.11 3,808.54 3,808.82
Promedio 3,809.69 3,809.05 3,809.37
Fuente: SENAMHI, procesado por Goyzueta (2020).

En la Tabla 4, resalta datos por encima de la cota 3,810 m en los años 2001 al 2007,
y una tendencia de disminución del nivel del agua del lago desde el año 2008 hacia
adelante 2019, con niveles por debajo de la cota 3,809 m SENAMHI (2020),
asimismo, nos permite indicar el nivel de agua del lago Titicaca con la mayor cota
registrada al año 2004 con 3,810.90 en abril, siendo el nivel de agua más bajo de los
últimos 19 años, en diciembre del año 2017 con 3,808.42 m, observando 2.48 m de
fluctuación en el periodo de registro.

Dejoux e Iltis (2015), indican que la perdida de agua por evaporación alcanza el 91.1
%, la perdida por el río Desaguadero el 8. 9 %, y manifiesta que el río Desaguadero,
no constituye el paso de control hidráulico del escurrimiento que puede situarse río
abajo, particularmente en periodo de niveles bajos, siendo el flujo hídrico pluvial

31
determinante en el nivel de agua del lago Titicaca, sin embargo, el nivel de cota
registrado para este año no responde a la regularidad de precipitaciones pluviales de
los últimos 19 años, Tabla 4, por lo que, el desfase del nivel del lago y la alteración
del hábitat y biodiversidad está promovido por el trasvase de agua a Bolivia desde la
compuerta de regulación del río Desaguadero, como lo corroboran (SERNANP,
2015); (Goyzueta et al., 2009).

Los datos en análisis sobre precipitación pluvial y nivel de cota en el lago Titicaca,
evidencian que el trasvase de agua del lago hacia Bolivia por la compuerta de
regulación del río Desaguadero, realmente están promoviendo la disminución del
nivel de agua, así lo refrenda Becker et al. (2018), al citar los registros de niveles
medios mensuales del lago Titicaca del 2001 al 2018, por la Estación Hidrométrica
de Desaguadero (ORLT), en gestión de la Autoridad Autónoma Lago Titicaca,
obtienen el 36.4% por encima de la media y 63.6% por debajo del valor promedio,
indicando que el comportamiento de los niveles del lago Titicaca, presenta una
tendencia descendente (Figura 2).

Figura 2. Tendencia descendente del nivel del lago Titicaca años 2001 al 2018, registrado
por la Estación Hidrométrica de Desaguadero (ORLT).
Fuente, ALT (2018).

El trasvase altera inevitablemente el hábitat y aumenta los conflictos ambientales en

la región altiplánica, coincidentemente Dourojeanni (2014) indica que al trasvasar
agua delimitada por razones político administrativas o por razones naturales a otra
región política u otra cuenca, los conflictos aumentan exponencialmente.

32
Un análisis de la fluctuación interanual del nivel de agua del lago Titicaca de los
últimos 100 años, como se observa en la Figura 01, permite comprender la condición
del hábitat y sus impactos sobre la biodiversidad en el presente estudio, llamando la
atención, cuando en los últimos 70 años se presentó cambios extremos en periodos
muy cortos, establecidos por precipitaciones pluviales excesivas o escasas.

Un registro realmente crítico se dio en el año 1943, cuando el nivel de agua del lago
descendió a lo más bajo de los últimos 100 años, 3,806.23 msnm, periodo que no
hubo presencia de totorales en todo el lago Titicaca, quedando como terrenos
emergentes, sin presencia de agua. El año 1983 se tuvo un nivel de agua del lago con
la cota 3,809 msnm, y apenas 3 años después 1986, el nivel de agua del lago subió a
la cota más alta alcanzando 3,812.54 msnm, registrando una fluctuación de 3.54 m
en relación a los 3 años y de 6.31 m en relación a los 43 años desde 1943.

El año 1997 el nivel de agua del lago Titicaca registro la cota 3,808.12 msnm, siendo
el más bajo después de 54 años desde 1943, año que no hubo presencia de totorales
en el lago Titicaca, quedando el área como terrenos emergentes, y desde ya perdida
de la biodiversidad en general, macrófitos y aves silvestres acuáticas.

Este descenso del nivel agua del lago, evidencio la realidad de un nuevo sustrato de
crecimiento de totorales, piso sobre el cual, a partir de ese año, se considera el nivel
de agua para el desarrollo de los macrófitos en el lago Titicaca, proceso natural que
resultó de la colmatación del lecho acuático por descomposición de material vegetal
y erosión de suelos de zonas de laderas en toda el área de totorales del lago Titicaca
1,080 km2, como lo refrenda Goyzueta (2006), que indica que el sustrato en el año
1943 se registraba en la cota 3,806 msnm, teniendo al momento actual más de 2 m
de levantamiento en solo 77 años.

El año1998 con precipitaciones pluviales por encima de 1,400 mm y lluvias de mayor

intensidad en los años siguientes hasta el 2004, se alcanzó un incremento en el nivel
de agua del lago registrando la cota de 3,810.90 msnm, favoreciendo niveles de
hábitat que permitieron un desarrollo óptimo de la biodiversidad del lago Titicaca,
registrando cobertura vegetal con extensas áreas de totoral y llachal, y presencia de
grandes poblaciones de aves silvestres acuáticas.

33
Todas estas ocurrencias de fluctuación en el descenso e incremento del nivel agua
del lago Titicaca estuvieron determinadas por procesos naturales determinados por
los factores ambientales tales como precipitaciones pluviales altas o bajas,
temperaturas alteradas por el cambio climático, marcando la diferencia con el
descenso del nivel de agua de los últimos 12 años, como lo refrenda Goyzueta et al.
(2009) indicando que estas alteraciones tienen como causa el factor antropogénico,
coincidente con el análisis que se realiza en la presente investigación.

4.1.4 Índice de Idoneidad del Hábitat HSI para evaluar alteraciones de hábitat
del lago Titicaca

La investigación para establecer las alteraciones de hábitat del lago Titicaca se realizó
a través del Índice de Idoneidad del Hábitat HSI, que permite establecer el estatus
actual del ecosistema ante condiciones ambientales adversas como es la disminución
de agua del lago, además de contrastar datos de diferentes periodos con la misma
metodología, debido a que este índice ya se utilizó con la misma magnitud de estudio
por Goyzueta (2006), diferenciando el estatus de un periodo no impactado por
factores antropogénicos.

Este índice es de amplia aplicación a nivel mundial, desde que se desarrollara por el
U. S. Fish & Wildlife Service (1991) Gallina et al. (2014), perfeccionada con el
tiempo por más de 180 autores, depende de la experticia del evaluador acerca del
hábitat. Investigaciones con HSI registran Zhang et al. (2017), Braunisch et al.
(2018), Na et al. (2018), Chen et al. (2018), Jiang et al. (2018), Leal et al. (2019),
Poirazidis et al. (2019), cuyos resultados fundamentan el estudio de evaluación de
hábitat considerando totoral, llachal – totoral y espejo de agua, cuyos datos se
presentan en las Tablas 5, 6 y 7.

Las tablas indicadas constituyen síntesis del resultado de análisis de las tablas 20 al
28 de anexo, que, con detalle de paso a paso, amplia el procedimiento y aclara los
datos obtenidos en el presente acápite.

Los resultados de la Tabla 5 y 6, se presentan a través del Índice de Idoneidad de

Hábitat HSI, cuya calificación total indica un valor ponderado (Vpj), como condición
real de 35 y 32.5 % sobre el área de totoral y llachal - totoral del lago Titicaca
respectivamente, valor referencial en la escala 0 a 100 % de calidad total, los datos

34
 muestran el estatus al año 2019 de alteración del hábitat, por cuanto, la condición de
totorales y llachales, se encuentra disminuidos en su desarrollo vegetativo en zonas con
bajo nivel de agua y en amplios sectores incluso desaparecidos.

Tabla 5
Índice de Idoneidad del Hábitat aplicado al hábitat de totorales, lago Titicaca Perú, 2019.
Vi
ATRIBUTO (Xj) V1 = 0 V2 = 0.25 V3 = 0.5 V4 = 0.75 V5 = 1
Totoral Ausente Ralo Semi ralo Semi denso Denso
Llachal Ausente Ralo Semi ralo Semi denso Denso
Espejo de Agua Profundos Medianamente Poco profundo Litorales Ribereños
profundo
Sequía Presente Baja Semi moderada Moderada Ausente
Inundación Presente Baja Semi moderada Moderada Ausente
Presencia de ganado Abundante Moderado Bajo Escaso Ausente
Medios transporte Alto Semi alto Semi bajo Bajo Ausente
Quema de totorales Muy frecuente Frecuente Poco frecuente Escaso No se practica

Vida silvestre aves 26 a 50 %

Espejos de agua 1 a 25 % cobertura vegetal 51 a 75 % 76 a 100 %
0% cobertura cobertura cobertura cobertura
vegetal vegetal vegetal vegetal
Con función Moderado Bajo Escaso Sin función
Compuerta de regulación
del lago Titicaca

Tabla 6
Índice de Idoneidad del Hábitat aplicado al hábitat de llachal - totoral en el lago Titicaca Perú,
2019.
Vi
ATRIBUTO (Xj) V1 = 0 V2 = 0.25 V3 = 0.5 V4 = 0.75 V5 = 1
Totoral Ausente Ralo Semi ralo Semi denso Denso
Llachal Ausente Ralo Semi ralo Semi denso Denso
Espejo de Agua Profundos Medianamente Poco profundo Litorales Ribereños
profundo
Sequía Presente Baja Semi moderada Moderada Ausente
Inundación Presente Baja Semi moderada Moderada Ausente
Presencia de ganado Abundante Moderado Bajo Escaso Ausente
Medios transporte Alto Semi alto Semi bajo Bajo Ausente
Quema de totorales Muy frecuente Frecuente Poco frecuente Escaso No se practica
Vida silvestre aves 26 a 50 %
Espejos de agua 1 a 25 % cobertura vegetal 51 a 75 % 76 a 100 %
0% cobertura cobertura cobertura cobertura
vegetal vegetal vegetal vegetal
Moderado Bajo Escaso Sin función
Compuerta de regulación Con
del lago Titicaca Función

En general se establece una relación proporcional entre hábitat (totoral, llachal) con la
presencia de la biodiversidad (aves silvestres acuáticas), cuyas poblaciones son escasas en
especies y número de individuos, debido a la disminución del espejo de agua, que por varios

35
años consecutivos se viene presentando en el lago, alcanzando en el periodo de estudio 2019,
la cota 3,808. 54 msnm al mes de diciembre.

Los resultados de la Tabla 7, se presentan a través del Índice de Idoneidad de Hábitat HSI,
cuya calificación total indica un valor ponderado (Vpj), como condición real de 27 % sobre
el área de espejo de agua del lago Titicaca, manifiesta también el estatus actual de alteración
del hábitat, por cuanto, la condición de profundidad del nivel de agua por más de 5 metros,
no permite el crecimiento de totorales y llachales, que alberguen presencia de biodiversidad.

Tabla 7
Índice de Idoneidad del Hábitat aplicado al hábitat de espejo de agua en el lago Titicaca Perú,
2019.
Vi
ATRIBUTO (Xj) V1 = 0 V2 = 0.25 V3 = 0.5 V4 = 0.75 V5 = 1
Totoral Ausente Ralo Semi ralo Semi denso Denso
Llachal Ausente Ralo Semi ralo Semi denso Denso
Medianamente
Espejo de Agua Profundos profundo Poco profundo Litorales Ribereños
Sequía Presente Baja Semi moderada Moderada Ausente
Inundación Presente Baja Semi moderada Moderada Ausente
Presencia de ganado Abundante Moderado Bajo Escaso Ausente
Medios transporte Alto Semi alto Semi bajo Bajo Ausente
Quema de totorales Muy frecuente Frecuente Poco frecuente Escaso No se practica
Vida silvestre aves Espejos de agua 1 a 25 % 51 a 75 % 76 a 100 %
0% cobertura cobertura 26 a 50 % cobertura cobertura
vegetal vegetal cobertura vegetal vegetal vegetal
Compuerta de regulación Con función Moderado Bajo Escaso Sin función
del lago Titicaca

4.1.5 Comparación de la condición de estatus de hábitat del lago Titicaca

Cabe indicar, que el lago Titicaca teniendo un área de 8,552 km2, todo este espacio
no permite las condiciones óptimas de hábitat para la existencia de la biodiversidad,
estando limitado a tan solo 1,082 km2 (Dejoux e Iltis, 2015). En esta área se establece
la presencia de totorales y llachales, sobre los cuales se establecen poblaciones de
vida silvestre acuática. Sin embargo, existe algunos organismos como sambullidores
y anátidos entre otros, que se movilizan por tránsito de un espacio a otro
temporalmente por espejos de agua y a profundidades mayores a 5 m.

La alteración de hábitat del lago Titicaca se muestra comparativamente como valores

ponderados para cada uno de los atributos medibles en el Índice de Idoneidad de
Hábitat HSI, Tabla 8, en el cual, se observa que el valor ponderado (Vpj) de la condición
real totoral califica en total con 35, la condición real llachal – totoral con 32.5 y la

36
 condición real espejo de agua con 27, sobre una condición ideal total de valor ponderado
para el hábitat lago Titicaca de 81, en la escala de 0 a 100 %.

Tabla 8
Valores ponderados de cada uno de los atributos del Índice de Idoneidad del Hábitat para
hábitats de totoral, llachal - totoral y espejo de agua en el lago Titicaca Perú, 2019
Atributo (Xj) Valor Valor Valor ponderado Valor
ponderado ponderado ( Vpj ) ponderado
( Vpj ) ( Vpj ) Cond. Real ( Vpj )
Cond. Ideal Cond. Real Llachal-totoral Cond. Real
Totoral Espejo de Agua
1. Totoral 10 2.5 2.5 0
2. Llachal 10 2.5 2.5 0
3 Espejo de Agua 6 6 6.0 0
4. Sequía 6 6 6.0 6.0
5. Inundaciones 6 6 6.0 6.0
6. Presencia de Ganado 7 3.5 3.5 7.0
7. Medios de Transporte 8 6 6.0 0
8. Quema de Totorales 8 0 0 8.0
9. Vida silvestre aves 10 2.5 0 0
10. Compuerta regulación 10 0 0 0
lago Titicaca
Calificación Total 81 35 32.5 27

Los valores ponderados son menores al registrado en Goyzueta (2006), para el lago
Titicaca, con el mismo Índice HSI, en totorales 59, llachal – totoral 63, y espejo de
agua con 37, condiciones favorables, debido a que la cota del lago del año 2006 en
promedio registro 3,809.96 m, cota óptima para la vida silvestre, y contraria al año
2019, cuyo nivel de agua disminuido es 3,808.82 m, atribuido a que desde el 2008 se
trasvasa agua del lago a Bolivia, por la compuerta de regulación del río Desaguadero.

En suma, el Índice de Idoneidad de Hábitat HSI en la evaluación sobre un valor de

calidad del 100 %, presenta calificaciones para el año 2019 relativamente bajas con
35 y 32.5 % en totorales y llachales respectivamente, esto implica, que el hábitat actual
se encuentra deteriorado y muy disminuido en perjuicio de la biodiversidad de aves
silvestres acuáticas en general.

Atributo totoral y llachal - totoral

El atributo (Xj) medible totoral y llachal – totoral califica con valores ponderados (Vpj)
de 2.5 como bajo, respectivamente, y de 0 como ausente sobre una condición ideal de
10, macrófitos que constituyen el hábitat y valoración primordial del estudio, viéndose
muy disminuido en la calificación actual, debido al estrés hídrico que sufren los
totorales y llachales en el proceso fisiológico. Además, hay una sustitución de la

37
 vegetación emergente sobre el agua, en zonas donde se tiene nivel de agua, y con
profundidades mayores a 5 metros, la ausencia de macrófitos es evidente.

Esta realidad se percibe en toda el área de estudio, por citar, el sector Aziruni y bahía
de Puno (Figura 3 y 4), la pérdida de vegetación se da en zonas ribereñas, donde
totorales y llachales quedaron como terrenos baldíos al no tener presencia de agua, por
citar, sector Huerta Huaraya y Chinchero (Figura 5 y 6).

Figura 3. Aziruni, presencia de totorales en deterioro Figura 4. Bahía de Puno, pequeñas muestras de totoral
en nivel de 20 a 30 centímetros de profundidad de verde en nivel de profundidad de más de 50
agua. centímetros.
Fuente: Goyzueta (2019). Fuente: Goyzueta (2019).

Figura 5. Huerta Huaraya, totorales emergentes Figura 6. Chinchero, totorales emergentes como
desecados por descenso del nivel de agua, terrenos terrenos eriazos, por descenso del nivel de agua.
baldíos. Fuente: Goyzueta (2019).
Fuente: Goyzueta (2019).

Atributo espejo de agua

El atributo (Xj) medible espejo de agua, califica con valores ponderados (Vpj) de 6 como
ribereño para el hábitat totoral y llachal – totoral respectivamente, sobre una condición
ideal de 6. Esto es debido a que el nivel de agua por encima de algunos centímetros,
promueve el crecimiento de vegetación acuática, la presencia de detritos y el desarrollo

38
 de nutrientes, constituyendo un lago mesotrófico, que permite la presencia de peces y
aves, por citar, sector Cotos y Capano (Figura 7 y 8).

Figura 7. Cotos, presencia de totoral – llachal en zonas Figura 8. Capano, canales con nivel de agua de más de
con algunos centímetros de nivel agua. 1 metro permiten en el borde crecimiento de totorales
Fuente: Goyzueta (2019). y presencia de aves.
Fuente: Goyzueta (2019).

La condición real de espejo de agua (Vpi) califica 0/6 como profundo, debido a que en este espacio
no crece totora y llacho, constituyen áreas con niveles de profundidad mayor a 5 metros.
alcanzado hasta los 281 m. Estas zonas caracterizan como lago oligotrófico, es decir libres de
nutrientes y sin detritos, por lo cual, no dispone de alimento para aves, y la presencia de ellos solo
es temporal o por tránsito, por citar, la isla de Amantani, isla de Taquile (Figura 9 y 10).

Figura 9. Isla Amantani, espejo de agua con Figura 10. Isla Taquile, espejo de agua con
profundidades de zonas litorales de más de 5 metros, profundidades de más de 100 metros, no permiten
no permiten crecimiento de macrófitos. crecimiento de totoral – llachal tampoco presencia de
Fuente: Goyzueta (2019). biodiversidad.
Fuente: Goyzueta (2019).

Atributo sequía

Este atributo (Xj) sequía, califica con valores ponderados (Vpj) de 6 como ausente, para
los tres hábitats totoral, llachal – totoral y espejo de agua, sobre una condición ideal de
6. Esto es debido a la disminución del nivel de agua en toda el área de totorales y
llachales presentes en el lago Titicaca. La profundidad de agua sobre la que está

40
 desarrollando la vegetación acuática es de apenas 20 a 30 cm, nivel de agua que no está
asociado a periodos de baja precipitación, por cuanto, los registros de lluvias son
regulares.

En la Tabla 2 y 3, se observa que el trasvase aguas del lago Titicaca a Bolivia causa la
disminución del nivel de agua, produciendo en el entorno ambiental cambios tendientes
a procesos de sequía en la región, impactando aún más en la alteración de hábitat, como
lo manifiesta Lei et al. (2018) que la disminución hídrica del Paiku Co se atribuyó a
la tendencia de condiciones más secas en la región del Himalaya. Los sectores Isla
Foroba y Uros Chulluni (Figura 11 y 12), representan la condición actual de toda la
zona de estudio.

Figura 11. Isla Foroba, descenso del nivel de agua Figura 12. Chulluni, sector lago por descenso de nivel
ocasiona perdida de totoral – llachal, queda 20 a 30 agua, se tiene perdida de totorales, no siendo años de
centímetros de profundidad de agua, sin periodo de escasa precipitación en la región.
secas. Fuente: Goyzueta (2019).
Fuente: Goyzueta (2019).

Atributo inundación

Este atributo (Xj) inundación, califica con valores ponderados (Vpj) de 6 como ausente,
para los tres hábitats totoral, llachal – totoral y espejo de agua, sobre una condición ideal
de 6. Esto es debido a que pese a tener registros de precipitación pluvial que pueden
ser vistos en la Tabla 2 y 3, en mayoría por encima del promedio normal para la
región, el nivel del lago se encuentra en un proceso de disminución continuo,
afectando a la biodiversidad de macrófitos y aves silvestres del ecosistema, por citar,
sector Titino y Llachón (Figura 13 y 14).

41
Figura 13. Titino, presencia de totorales emergentes Figura 14. Llachón, descenso continuo del nivel agua
desecados por descenso del nivel de agua, siendo años del lago Titicaca provoca la perdida de zonas de totoral
lluviosos en la Región. en toda el área de macrófitos del lago.
Fuente: Goyzueta (2019). Fuente: Goyzueta (2019).

Atributo presencia de ganado

Este atributo (Xj) presencia de ganado, califica con valores ponderados (Vpj) de 3.5
como bajo, para los hábitats totoral y llachal – totoral, y de 7 como ausente en el espejo
de agua, sobre una condición ideal de 7. Esta calificación considera que el ganado no
es parte de un hábitat o ecosistema acuático, sin embargo, por la necesidad de
alimentación termina pastoreando sobre estos recursos naturales, causando impacto
ambiental sobre el hábitat. Sin embargo, la presencia de animales en la temporada de
estudio se ve disminuido por la condición actual, debido a la perdida de totorales y
llachales, caso, sector Millojachi y Paucarcolla – Chinchero (Figura 15 y 16).

Figura 15. Millojachi, escaso ganado pastorea áreas de Figura 16. Paucarcolla - Chinchero, sobrevivencia de
totora emergente desecada por el descenso del nivel de ganado en zonas de totorales emergentes desecados en
agua. riberas del lago Titicaca.
Fuente: Goyzueta (2019). Fuente: Goyzueta (2019).

Atributo medio de transporte

Los resultados nos indican que este atributo (Xj) medio de transporte, califica con
valores ponderados (Vpj) de 6 como bajo, para los hábitats totoral y llachal – totoral, y

1
 de 0 como alto en el espejo de agua, sobre una condición ideal de 8. Esta calificación
considera al transporte acuático como factor de impacto ambiental al hábitat y
biodiversidad del lago. Sin embargo, algunos medios de transporte acuático solo fueron
percibidos en pocos canales de agua, y en la mayoría de casos no hubo presencia. Esto
fue debido a la disminución del espejo de agua que alcanzaba a solo algunos centímetros
de profundidad, que no permitía el flujo de embarcaciones, en contraste con espejos de
agua con niveles de profundidad mayores a 5 metros, por citar, sector muelle Puno y
Chulluni (Figura 17 y 18).

Figura 17. Muelle Puno, solo embarcaciones de Figura 18. Chulluni, embarcaciones navegan en
tránsito a Islas del lago Titicaca, navegan en zonas de algunos canales del lago que quedan por descenso del
profundidad. nivel de agua.
Fuente: Goyzueta (2019). Fuente: Goyzueta (2019).

Atributo quema de totorales

Este atributo (Xj) quema de totorales, califica con valores ponderados (Vpj) de 0 como
muy frecuente para los hábitats totoral y el llachal – totoral y 8 por que no se práctica en
el espejo de agua, sobre una condición ideal de 8. Valoración que se considera en el
estudio como impacto ambiental al hábitat, percibiendo en el periodo de investigación
una quema extensiva por toda la zona de estudio. Esto es debido a que la ausencia de
espejo de agua, provocó el deterioro de la vegetación con el desecamiento de totorales y
llachales, y como una forma de eliminar maleza la práctica fue muy difundida por toda la
zona de estudio, por citar, sector Capucra y Jirata Vizcachuni (Figura 19 y 20).

43
Figura 19. Capucra, quema de totorales desecados en Figura 20. Jirata Vizcachuni, extensas áreas de
zona lago, perdida de espejo de agua. totorales quemados a causa del descenso del nivel de
Fuente: Goyzueta (2019). agua del lago Titicaca.
Fuente: Goyzueta (2019).

Atributo vida silvestre aves

Este atributo (Xj) vida silvestre aves, califica con valores ponderados (Vpj) de 2.5 por
albergar 1 a 25 % de cobertura vegetal, para el hábitat totoral, y 0 por no tener cobertura
vegetal para llachal – totoral y en el espejo de agua, sobre una condición ideal de 10. Se
considera que la vida silvestre de las aves se sustenta sobre el hábitat establecido por
totorales y llachales, los cuales, en el periodo de estudio presentan escasa cobertura
vegetal. Esto es debido a la disminución del nivel agua en toda el área de estudio, e
incluso los resultados también indican que a pesar de no existir cobertura vegetal en
cuerpos de agua a profundidades mayores de 5 m, resultan espacios temporales de
sobrevivencia para algunas especies silvestres acuáticas.

Figura 21. Bahía interior de Puno, presencia de aves Figura 22. Queñola, zambullidor visto en Kapi Cruz,
sobre zonas húmedas, ante la perdida de hábitat en el presencia en espejos de agua distante de su hábitat, por
lago Titicaca. perdida de totorales y llachales en el lago Titicaca.
Fuente: Goyzueta (2019). Fuente: Goyzueta (2019).

La alteración de hábitat del lago Titicaca se debe al trasvase de agua a Bolivia por
funcionamiento de la compuerta de regulación del río Desaguadero, lo que contribuye

43
 a que el valor de ponderación (Vpj) del lago sea tan bajo, por citar, sectores bahía interior
de Puno y Kapi Cruz (Figura 21 y 22).

Atributo compuerta de regulación del lago Titicaca

Este atributo (Xj) compuerta de regulación del lago Titicaca, califica con valores
ponderados (Vpj) de 0, para los tres hábitats totoral, llachal – totoral y espejo de agua,
sobre una base de 10. Se considera que la alteración de hábitat y la biodiversidad se
debe al funcionamiento de la compuerta de regulación del río Desaguadero (Figura 23
y 24), que desde el año 2008 a la fecha actual trasvasa agua del lago hacia Bolivia en
10 m3/seg SENAMHI (2011) mínimamente en época de estiaje, constituyendo un
proyecto mal concebido, al considerar fundamentos en hidrología e hidráulica y no al
ecosistema lago Titicaca.

Figura 23. Compuerta de regulación río Desaguadero, Figura 24. Río Desaguadero, trasvasa agua del lago
abierta permanentemente desde 2008, produce el Titicaca hacia Bolivia, alterando el nivel de agua.
descenso del nivel de agua del lago Titicaca, alterando Fuente: Goyzueta (2019).
hábitats y la biodiversidad.
Fuente: Goyzueta (2019).
Goyzueta et al. (2009), manifiestan que en 1997, en la cota 3,808.12, se evidenció el
nivel de substrato de los macrófitos del lago, por procesos erosivos y colmatación del
lecho, y debido a la diminución del nivel de agua del lago queden los totorales
emergentes por cambios los cambios batimétricos del medio, como lo manifiesta Yao
et al. (2018) que cuantificaron el impacto de cambios batimétricos en el régimen
hidrológico de un lago aluvial, Poyang, por disminución drástica del nivel del agua
sumado a la erosión.

Al bajar el nivel del lago entre los años 2015 al 2019 a cotas próximas a 3,808.50 m,
este nivel impacta plenamente el desarrollo vegetativo de los totorales y biodiversidad
de aves silvestres del lago. Esta información es coincidente con lo planteado en Reserva
Nacional del Titicaca (2020), que para en los años en mención, indica que hay una

44
 disminución del 42.9% en biomasa total de totorales, e incremento de biomasa seca
entre los años 2014 y 2016 del 23.4%. Lo que se debe a la disminución en el nivel de
lago que se ha producido en los últimos años, situación que tiene relación también
con el incremento de quemas de totorales e ingreso de ganado al área natural
protegida.

Para el presente estudio la alteración de hábitat es una constante en todo el ámbito de

macrófitos del lago Titicaca, como evidencias los sectores bahía interior de Puno y
Chimu (Figura 25 y 26).

Figura 25. Bahía interior de Puno, descenso inusual Figura 26. Chimu, lago, descenso del nivel de agua
del nivel del lago Titicaca, altera el hábitat del medio. deja zonas emergentes de totorales, como terrenos
Fuente: Goyzueta (2019). baldíos.
Fuente: Goyzueta (2019).

4.1.6 Impactos colaterales a la alteración del hábitat en torno al lago Titicaca

a) Hábitat y eutrofización del medio

La alteración del hábitat por la disminución del nivel de cota del lago, promueve el
proceso trófico en el lago Titicaca, debido a que, al tener menos espejo de agua, se
tiene mayor concentración de nutrientes, se registra nitratos de 21 ug atomos/l, el
fósforo reactivo soluble excede en 0.3 ug atomos/l Dejoux e Iltis (2015). Esto satura
el medio hasta promover condiciones anóxicas con la consecuente predisposición a
la eutrofización, perdiendo condiciones de hábitat que impacta sobre la biodiversidad
de macrófitos y aves silvestres. Escenarios similares registraron Wu et al. (2018)
cuya investigación para el lago Dianchi, indica que la extracción de agua ocasionó la
disminución sustancial del nivel y caudal del agua, aumentando la contaminación
con tendencia a la eutrofización.

45
 Kolding y Zwieten (2012), de lagos de Asia y África, manifestaron que fluctuaciones
del nivel de agua causan influencia en el régimen hidrodinámico, ingreso y
movilización de nutrientes, afectando la productividad de comunidades biológicas.
Así mismo, Howard y Gerber (2018), refieren que cuencas de lagos de África y
Norteamérica resultan contaminadas por toda actividad urbana (químicos,
combustibles, desagües), alterando la calidad de agua de los lagos. Estas
investigaciones también se reflejan en condiciones similares en torno al lago Titicaca,
como se puede ver en sectores como la bahía de Puno y Chulluni (Figura 27 y 28).

Figura 27. Bahía interior de Puno, tendencia a Figura 28. Chulluni, descenso del nivel de agua del
eutrofización del lago por el descenso del nivel de lago, promueve concentración de nutrientes y
agua, afecta hábitat y la biodiversidad de zonas de tendencia a la eutrofización.
totoral – llachal. Fuente: Goyzueta (2019).
Fuente: Goyzueta (2019).

b) Hábitat y temperatura ambiental

La disminución del nivel de agua del lago Titicaca de los últimos años en el promedio
de 3,808.54 msnm al dejar áreas baldías y espejos de agua de 20 a 30 cm de
profundidad, permite una mayor absorción de radiación solar en su entorno, lo que
contribuye a mayores temperaturas en la región circunlacustre 18 a 22°C y al
calentamiento global. Patrones similares mencionan McDermid y Winter (2017), que
indican sobre la influencia en el clima del mar de Aral, al interferir el flujo de ríos
aportantes para favorecer la agricultura intensiva, provocaron la desecación del mar
de Aral, aumentando la temperatura superficial, reducciones en evapotranspiración,
alteración de la relación humedad del suelo regional, contribuyendo al cambio
climático global.

Rafikov y Gulnora (2014), White (2013), Cretaux et al. (2013), Baidya et al. (2014),
sugirieron variabilidad climática a gran escala y el cambio de uso de tierra en cuencas
de Amu Darya y Syr Darya contribuyendo al calentamiento regional. Condiciones

46
 similares se percibe en torno al lago Titicaca, observado en sectores como Isla Allan
y Chulluni, donde se tomó temperaturas de 32 a 34°C en áreas de totorales y llachales
desecados, 10°C por encima de áreas con vegetación en estado verde Este tipo de
temperaturas constituye espacios sofocantes que ahuyentan la presencia de aves
silvestres, no se registra pastoreo de ganado vacuno u ovino como en periodos
anteriores, en suma, áreas de totorales se encuentran emergentes y desecados (Figura
29 y 30) como terrenos eriazos.

Figura 29. Isla Allan Ribera, zonas de totorales Figura 30. Chulluni lago, zonas de totorales
desecados emergentes, concentran altas temperaturas emergentes desecados no permiten presencia de aves
y ausencia de biodiversidad. por altas temperaturas del medio.
Fuente: Goyzueta (2019). Fuente: Goyzueta (2019).

c) Hábitat y turismo

La actividad turística en el lago Titicaca resulta muy afectada por la alteración de

hábitat, ante la disminución del nivel de agua del lago a la cota 3,808.54 m, que
provoca la alteración de la calidad de agua y fragmentación de hábitat. En el caso del
lago, influye a que las islas flotantes de los Uros, y su entorno natural, como el
principal atractivo, pierden la condición estética y de recreación ambiental, sus
asentamientos insulares se encuentran en un estado de colapso como terrenos eriazos,
situación que afecta a los habitantes de las islas y a su economía con un impacto local
y regional.

Xiao et al. (2018), refiere que los lagos brindan grandes beneficios económicos,
recreativos y estéticos a la población humana, en condiciones ambientales favorables
y es contraria cuando los niveles de aguas están por debajo de lo histórico, como es
el caso de Twin Cities (Minnesota, [Link]). Así mismo Xie et al. (2018), reportaron
que el río Shenzhen y la cuenca profunda de China tuvieron calidad de agua
superficial fuertemente correlacionada con la composición del paisaje y la

47
 fragmentación del hábitat, condiciones que caracterizan también en el área de turismo
del lago Titicaca, según las observaciones durante la investigación realizada.

Las islas flotantes requieren ser renovadas con pichus de totora, extraídos de zonas
distantes para brindar una imagen turística aparente, mientras que a al interior de ellas
tienen espacios emergentes, deteriorados, baldíos, llegando incluso a cambiar la
condición estética de las viviendas y escuelas con material prefabricado en vez de
totorales (Figuras 31, 32, 33 y 34).

Figura 31. Islas Uros, mantenimiento de islas con Figura 32. Islas Uros, imagen frontal aparente para el
totorales traídos de zonas distantes para sostener el turismo nacional e internacional.
turismo y calidad estética. Fuente: Goyzueta (2019).
Fuente: Goyzueta (2019).

Figura 33. Islas Uros, Colegio Adventista los Uros, Figura 34. Islas Uros Colegio Estatal, quedan en
ausencia de totora en confección de ambientes, se terrenos emergentes por disminución del nivel de agua
remplaza con material prefabricado. y con material prefabricado, antes como isla y totora.
Fuente: Goyzueta (2019). Fuente: Goyzueta (2019).

4.2 Disminución de biodiversidad (macrófitos y aves) en el lago Titicaca – Perú por

alteración de su hábitat ocasionado por el descenso del nivel de agua a
consecuencia del trasvase a Bolivia por la compuerta de regulación del río
Desaguadero

4.2.1 Disminución de abundancia de macrófitos del lago Titicaca - Perú

48
 El estudio consideró la evaluación de hábitat en totorales, llachal - totoral y espejos
de agua en áreas con disposición de estos recursos naturales, ver Tabla 9.

Tabla 9
Calificación de calidad de hábitat en totorales, llachal - totoral y espejo de agua en el
lago Titicaca – Perú, ocasionado por el trasvase de agua a Bolivia, 2019.
Hábitat Evaluado Calificación Calificación Calificación Calificación
Nulo Malo Regular Óptimo
Chulluni, ribera X
Jirata, ribera X
Vizcachune, ribera X
Capucra ribera X
Millojachi, ribera X
Huerta Huaraya ribera X
Chinchero, ribera X
Paucarcolla, ribera X
Locajache, ribera X
Isla Pocsellin X
Isla Allan X
Moro, ribera X
Yasín, ribera X
Faón, ribera X
Carata, ribera X
Capano, ribera X
Yapura, ribera X
Llachón, ribera X
Chimu, ribera X
Chimu, lago X
Chulluni, lago X
Islas Uros, lago X
Kapi Cruz, lago X
Negrone, lago X
Titino, lago X
Carajachi, lago X
Balseromayo X
Ranjamayo X
Chajaña lago X
Queti, lago X
Wacawacani, lago X
Titino canal, lago X
Amantani, ribera X
Amantani, lago X
Taquile, ribera X
Taquile, lago X
Cotos, ribera X
Cotos, lago X
Luquina Chico, ribera X
Luquina Chico, lago X
Tacasaya, ribera X
Tacasaya, lago X
Punta Carana, ribera X
Punta Carana, lago X
Fuente: Goyzueta (2019).

El registro de datos que se presentan establece el estado ambiental del hábitat y la

biodiversidad del lago Titicaca, en general se encontró un periodo con un nivel de
agua muy bajo, alcanzando incluso hasta la cota 3,808.54 m a diciembre del año
2019, que propició la ausencia de totorales y llachales, así como de la abundancia de

49
 aves silvestres de todas las zonas próximas a la ribera circunlacustre, dejando
espacios baldíos por varios cientos de metros hacia el lago.

El hábitat evaluado en el lago Titicaca, considerando la metodología por cuadrantes

DGEVFPN (2015), en su mayoría registra el estatus de calificación Nulo, por citar,
sector Huerta Huaraya y Balseromayo (Figura 35 y 36). Así mismo, en zonas donde
se tiene un nivel de agua de aproximadamente 20 a 30 cm la condición de hábitat,
biodiversidad y abundancia califica como malo, por citar, sector Chimu y Chulluni
(Figura 37 y 38), que muestra el deterioro de la vegetación y la escasa presencia de
avifauna silvestre acuática.

Figura 35. Huerta Huaraya, hábitat calificado nulo por Figura 36. Balseromayo, zona de totoral lago
pérdida de espejo de agua y biodiversidad, antes zona emergente desecado como hábitat nulo para la
lago. biodiversidad, antes con profundidad de agua de más
Fuente: Goyzueta (2019). de 1 metro.
Fuente: Goyzueta (2019).

Figura 37. Chimu ribera, alguna presencia de totora en Figura 38. Chulluni, zona lago con totorales
zonas con nivel de agua de 20 a 30 cm, atrás presencia emergentes deteriorados sin presencia de
de ganado por totorales emergentes. biodiversidad, calificación de hábitat malo.
Fuente: Goyzueta (2019). Fuente: Goyzueta (2019).

Cabe indicar, que la calificación de totoral y llachal nulo en zona ribereña, implica la
pérdida del recurso por la pérdida total del nivel agua, quedando como terrenos
eriazos; para zona lago, implica profundidades mayores a 5 m, que no permiten

50
crecimiento de macrófitos. Para la calificación de totoral y llachal malo, en deterioro,
implica el crecimiento por metro cuadrado de 1 a 5 kg de totora, condición que lo
permite el espejo de agua de apenas 20 a 30 cm. Es conveniente indicar, que en el
periodo de estudio 2019 no se tuvo una calificación regular y mucho menos óptima.

La calificación nulo y malo se sustenta en la biomasa de totorales que se registró a

partir de evaluaciones de la densidad por metro cuadrado, cuyos resultados se tiene
en la Tabla10, que indica que en el periodo de estudio en promedio se registró de
2.70 a 3.90 kg/m2, valores que se encuentran entre la calificación de malo con valores
de 1 a 5 kg/m2.

Estos datos son contrarios al registrado por Goyzueta (2006) en la investigación

realizada el año 2006, ya que, en la misma zona de estudio obtuvo entre 11 a 15 kg/m2
en zonas de totoral semidenso, calificado como óptimo. Esto es resaltando el hecho
que, el registro del nivel agua del lago en ese año estuvo por encima de 1 m del año
actual, suficiente para permitir procesos fisiológicos de macrófitos acuáticos.

Cabe indicar, que la densidad se estableció con totorales de estado vegetativo

predominantemente maduro y verde con inflorescencia no predominante, longitudes
de corte de tallo de 2 a 2.5 m, cobertura vegetal del orden de 30 %, grosor de tallo en
la base o ápice de 1 a 2.5 cm, y un total de 90 a 200 tallos por m2.

Estos datos al análisis con la Reserva Nacional del Titicaca (2020), reporta
información similar, ya que para el año 2019 en promedio anual registraron
4.41kg/m2 para el área natural protegida en materia verde, siendo un valor bajo en
relación a décadas anteriores.

Las zonas de muestreo 1 y 5 corresponde a área rivereña totoral – llachal 20 km; la

zona 2 esta sobre el río Huile totoral 12 km; la zona 3 al río Coata totoral 20 km; la
zona 4 al transecto Puno a Península Capachica totoral 13 km; y la zona 6
corresponde a espejo de agua con un transecto de 70 km.

La Tabla 10, además, nos permite indicar que siendo la calificación malo en hábitat
de totorales, totoral llachal y espejo de agua para el periodo de estudio 2019, dicha
calificación se da para la época de lluvias, que permite alcanzar un nivel de cota
máximo en el mes de abril con 3,809.11 m, mientras que al descenso del nivel de
agua que alcanza la cota 3,808.54 en diciembre, se alcanza una calificación de hábitat

52
nulo, al tener el desecamiento de los macrófitos, que repercute en la perdida de la
biodiversidad de aves silvestres acuáticas.

Tabla 10
Biomasa de totorales en el lago Titicaca – Perú, en hábitat alterados por el
trasvase de agua a Bolivia, 2019.
Totoral Totoral Totoral
Zona de Totoral 2 3 4 Totoral Espejo de
Muestreo Llachal llachal Agua
1 5 6
Nro Muestra 18-Abr 19-Abr 20-Abr 21-Abr 27-Set 17-Oct
Densidad Kg/m2 Kg/m2 Kg/m2 Kg/m2 Kg/m2 Kg/m2
1 2 3.4 4.2 2.8 0 0
2 2.5 4.2 3.8 2.2 0 0
3 2.8 3.4 3.3 3 0 0
4 2.5 2.8 3.9 3.2 0 0
5 1.7 3.8 2.9 2.9 0 0
6 2.5 3.5 3 4.2 0 0
7 2.3 4.7 4 4.5 0 0
8 3.4 3.7 4.8 3.9 0 0
9 2.6 4.3 5.2 3.6 0 0
10 3.2 3.8 3.6 3.2 0 0
11 4 4.5 4.4 4.8 0 0
12 3.8 4.6 4.6 5.6 0 0
13 3.2 3.2 3.8 2.4 0 0
14 3.5 3.5 3.3 1.9 0 0
15 2.4 4.8 3.9 3.6 0 0
16 2.2 4.5 3 3.5 0 0
17 1.8 4.4 2.9 4.5 0 0
18 2.1 4.6 2 3.2 0 0
19 2.9 3.8 5.9 2.8 0 0
20 3.2 4 4.8 2.2 0 0
21 2.8 4.2 4.2 3.8 0 0
22 3 4 4.5 3.5 0 0
23 2.4 3.5 3.5 4 0 0
24 1.9 3.2 5.5 3.4 0 0
25 2.5 3.9 2.8 3.8 0 0
PROMEDIO 2.70 3.90 3.90 3.50 0 0
Calificación Malo Malo Malo Malo Nulo Nulo
de hábitat
Fuente: Goyzueta (2019).

En general se percibe que el estatus de la vegetación acuática está determinado por

la fluctuación del nivel del lago, que está definido por el ingreso de precipitaciones,
cuyo máximo alcanza en abril y las pérdidas de agua, cuyo mínimo alcanza en
diciembre condición similar a lo reportado por Dejoux e Iltis (2015) que indica que

53
 el flujo de ascenso y descenso del nivel del lago es sostenible para los años 1914 a
1989.

Se realizó un ANOVA Tabla 13, para datos entre 4 zonas de hábitat de totorales y 1
periodo de evaluación, los resultados nos indican que no existe diferencia en la
biomasa de los totorales, debido a lo homogéneo de todas las zonas como vegetación
deteriorada en el lago Titicaca, lo que implica que el trasvase de agua por la
compuerta de regulación del río Desaguadero altera a todas las zonas de macrófitos
(totorales y llachales).

Para la realización del ANOVA, se consideró validar los supuestos a través de la

prueba de normalidad de Kolmogorov-Smirnov Tabla 11, aceptando la Ho, que los
datos tienen distribución normal; Prueba de homocedasticidad Tabla 12, aceptando
Ho, que indica existe homogeneidad de varianzas.

Tabla 11
Prueba de normalidad de Kolmogorov-Smirnov
Macrófitos Kolmogorov- Shapiro- Wilk
Zona de Smirnova
Estudio Estadístico GL Sig. Estadístico GL Sig.
Densidad Totoral Llachal .141 25 .200* .971 25 .660
Totorales 1
Totoral 2 .109 25 .200* .967 25 .562
Totoral 3 .078 25 .200* .986 25 .974
Totoral 4 .076 25 .200* .982 25 .919

*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.

a. Corrección de significación de Lilliefors

Significancia mayor a 0,05. Se acepta Ho, los datos tienen distribución normal.

Tabla 12
Prueba de homocedasticidad / homogeneidad de varianzas.
Densidad de totorales
Estadístico df df Sig.
Levene 1 2
2,167 3 96 .097

Significancia mayor a 0,05. Se acepta Ho, existe homogeneidad de varianzas.

54
 Tabla 13
Análisis de Varianza para biomasa de totorales en el lago Titicaca –
Perú, en hábitat alterados por el trasvase de agua a Bolivia, en 4
zonas de hábitats de totoral y totoral llachal y 1 periodo de estudio,
2019.
ANOVA
Densidad de
totorales
FV SC GL CM Fc Sig.
Entre hábitat 25.432 3 8.477 14.871 .000
Dentro hábitats 54.727 96 .570
Total 80.160 99

Significancia mayor a 0,05. Se acepta Ho, no existe diferencia estadística

significativa en ninguna de las zonas.

4.2.2 Disminución de la biodiversidad de aves silvestres del lago Titicaca –

Perú

Se realiza un análisis de las poblaciones de aves silvestres del lago Titicaca – Perú,
considerando espacios de totoral, totoral – llachal y espejo de agua, para caracterizar
la condición de hábitat que permite la presencia de individuos sobre este humedal.

Se ha considerado para el análisis un periodo de precipitación pluvial que permite un

incremento del nivel de agua del lago alcanzado su cota máxima en el mes de abril
con 3,809.11 m y un periodo con ausencia de precipitaciones pluviales que permite
el descenso del nivel de agua alcanzando su cota mínima en el mes de diciembre con
3,808.54 m para el año 2019 Tabla 4, siendo este margen de fluctuación de cota,
determinante para establecer la presencia o ausencia de poblaciones de aves en el
hábitat lago Titicaca.

Según la preferencia de hábitat de las especies de aves silvestres sobre el totoral,

totoral - llachal y espejo de agua, se tiene un análisis en la Tabla 14, que nos indica,
que las especies buscan las condiciones de hábitat óptimo en el totoral y totoral –
llachal, y solo algunas especies son registradas en el espejo de agua en condición
temporal o de tránsito.

55
 Tabla 14
Preferencia de hábitat de especies de aves silvestres acuáticas en
áreas de totoral, totoral – llachal y espejo de agua en el lago
Titicaca, 2019.
Área de Estudio Totoral Llachal – Espejo
totoral de agua
Abril, Abril, Octubre
Fecha de Muestreo setiembre setiembre
Anas puna X X X
Anas geórgica X X
Anas flavirostris X X X
Anas cyanoptera X X
Oxyura ferrugínea X X
Chloephaga melanoptera X X
Podiceps occipitales X X X
Rollandia microptera X X X
Rollandia rolland X X X
Pardirrallus
sanguinolentus X X
Gallinula chloropus X X X
Fulica ardesiaca X X X
Nycticorax nycticorax X X
Theristicus melanopsis X X
Plegadis ridgwayi X X
Vanellus resplendens X X
Tringa flavipes X X
Himantopus mexicanus X X
Larus serranus X X X
Tachuris rubrigastra X X
Lessonia oreas X X
Pheolocryptes melanops X X
Petrochelidon andecola X
Zonotrichia capensis X X
Fuente: Goyzueta (2019).

En el periodo de estudio actual 2019, se observa el descenso significativo de la

avifauna silvestre del hábitat lago Titicaca – Perú, como se registra en la Tabla 15,
considerando la metodología de conteo por transectos lineales Acosta et al. (2013),
se tiene 24 especies en 13 familias.

Este registro es menor al evaluado por Goyzueta (2006), para el lago Titicaca, con el
mismo Índice HSI, que registra 37 especies en 16 familias, resaltando las condiciones
ambientales favorables. Esto es debido a que la cota del lago del año 2006 registró
3,809.96 m en promedio mensual / anual, teniendo más de 1 metro por encima del
nivel de agua actual 2019, que registró 3,808.82 m. en promedio mensual/anual.

56
Tabla 15
Biodiversidad de aves silvestres en el lago Titicaca – Perú, en hábitat alterados por el
trasvase de agua a Bolivia, 2019.
Zona de Muestreo Totoral Totoral Totoral
Totoral 2 3 4 Totoral Espejo
Llachal llachal de Agua
1 5 6
Fecha de Muestreo 18-Abr 19-Abr 20-Abr 21-Abr 27-Set 17-Oct
Anas puna 107 32 47 16 0 8
Anas geórgica 18 3 6 12 0 6
Anas flavirostris 48 17 3 20 0 12
Anas cyanoptera 0 17 13 10 0 4
Oxyura ferrugínea 0 27 68 19 0 0
Chloephaga melanoptera 8 0 0 0 0 0
Podiceps occipitales 20 26 42 28 0 38
Rollandia microptera 0 11 38 19 0 8
Rollandia rolland 0 4 3 4 0 2
Pardirrallus
4 5 6 3 0 0
sanguinolentus
Gallinula chloropus 41 38 22 24 0 0
Fulica ardesiaca 35 11 22 17 0 0
Nycticorax nycticorax 3 8 4 3 0 0
Theristicus melanopsis 3 0 4 0 2 0
Plegadis ridgwayi 2 3 0 5 4 0
Vanellus resplendens 12 2 8 0 8 0
Tringa flavipes 25 8 16 27 0 0
Himantopus mexicanus 68 0 0 0 0 0
Larus serranus 36 28 36 31 12 18
Tachuris rubrigastra 0 13 0 2 0 0
Lessonia oreas 16 12 0 0 0 0
Pheolocryptes melanops 4 0 0 9 0 0
Petrochelidon andecola 0 18 0 0 0 0
Zonotrichia capensis 14 13 0 0 12 0
TOTAL 357 283 334 221 32 96
Índice de Simpson % 80 92 88 90 66 78
Calificación de hábitat Ralo Ralo Ralo Ralo Ausente Ausente
Calificación de aves Regular Regular Regular Regular Escaso Escaso
Fuente: Goyzueta (2019).

Las zonas de muestreo 1 y 5 corresponde a área rivereña totoral – llachal 20 km; la

zona 2 esta sobre el río Huile totoral 12 km; la zona 3 al río Coata totoral 20 km; la
zona 4 al transecto Puno a Península Capachica totoral 13 km; y la zona 6
corresponde a espejo de agua con un transecto de 70 km.

57
Otra discusión importante a considerar es que con el número de especies y familias
registradas en el presente estudio, se tiene datos contrarios a lo registrado para el
mismo año 2019 por Reserva Nacional del Titicaca (2020), aparentemente con mayor
diversidad, ya que reportan 66 especies en los ecosistemas totoral, orilla inundable y
espejo de agua, agrupadas en 28 familias.

Este registro considera aproximadamente 30 especies de hábitat terrestre que

corresponde a 12 familias como; Cathartidae, Accipitridae, Columbidae, Falconidae,
Icteridae, Motacillidae, Hirundinidae, Thraupidae, Fringilidae, Troglodytidae,
Turdidae, y Tytonidae, que no son consideradas en censos de aves silvestres
acuáticas. En el caso de nuestra investigación, se ratifica la condición de hábitat
acuático alterado, desecado como terrenos eriazos, permitiendo presencia de especies
terrestres altiplánicas sobre este espacio.

La calificación de estatus de población de aves silvestres acuáticas para el hábitat

lago Titicaca, según parámetros adaptados de las categorías y criterios de la lista roja
de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza UICN (2012),
registra la condición regular para el periodo de mayor nivel de cota del lago en abril
con 3,809.11 m, que considera poblaciones de 101 a 1,000 individuos. Se registra la
condición escasa para el periodo de bajo nivel de agua del lago que para diciembre
alcanza 3,808.54 m, que considera poblaciones de 0 a 100 individuos, indicando la
disminución de poblaciones para el periodo de estudio 2019, con relación a periodos
de evaluación anteriores.

Es resaltante, la variación de registro de población para el mismo hábitat como totoral

– llachal y en los dos periodos de mayor y menor cota del lago para el mismo año
2019, con 357 individuos en abril y 32 individuos en setiembre, en suma, 0.57 m
menos en el nivel de profundidad de cuerpo de agua es determinante para promover
la presencia y/o ausencia de poblaciones de aves silvestres acuáticas en el lago
Titicaca.

De hecho, la disminución del nivel de agua del lago promueve la disminución de la

abundancia, la migración o dispersión de aves silvestres acuáticas a otros lagos o
lagunas altoandinas en el altiplano peruano o a otros medios, alterando la evaluación
por el índice de idoneidad de hábitat aplicado al lago Titicaca, coincidente con lo
planteado por Osorio et al. (2016) que refieren que a medida que se incrementa la

58
proporción de individuos que se dispersan, la correlación entre abundancia e
idoneidad del hábitat disminuye.

El Índice de Diversidad de Simpson, presenta resultados de 80 a 92 % para zona

totoral – llachal y totoral en el periodo abril, con presencia de espejo de agua, que
indica dominancia o diversidad de especies. Sin embargo, tendría la limitación de ser
temporal y sujeta a un escaso registro de aves en relación a años con muestra
significativa como lo evaluado en Goyzueta (2006), para el año 2006 que presenta
valores ponderados de 93 a 94 %, con poblaciones calificadas de regular y
abundante, de 100 a 1,000 individuos y 1,001 a 10,000 individuos respectivamente,
que no se registraron en el presente estudio.

Incluso se alcanzó a registrar en el mes de setiembre sobre la misma zona de totoral

llachal un valor ponderado de 66 %, por la disminución del espejo de agua que
determina la ausencia de diversidad y abundancia de aves silvestres acuáticas.

Para el caso de zona de espejo de agua, el Índice de Diversidad de Simpson registra

para el mes de octubre un valor ponderado de 78 %, que igualmente, muestra
dominancia y diversidad de aves silvestres acuáticas, siendo una población de
algunas especies de aves fluctuante en tránsito y temporal.

Esto es debido a la necesidad de sobrevivencia en la relación al medio acuático y la

fragmentación de su hábitat por la disminución del nivel de agua en zona de totoral
y llachal, en realidad no es un hábitat en que permanezcan permanentemente en el
medio, porque no se tiene condiciones de alimentación, abrigo, u otras.

Se realizó la Prueba de Kruskal Wallis (Estadístico H) Tabla 16, para datos entre 4
zonas de hábitats de aves acuáticas del lago Titicaca (1,2,3,4) y 1 periodo de
evaluación, resultando que no existen diferencias significativas entre las poblaciones
para cada uno de los hábitats: totoral -llachal y totoral.

Es decir, no existe una preferencia o no mantienen una mayor abundancia en alguno

de ellos, las zonas están igual de deterioradas, por lo cual, las aves no tienen
oportunidad de selección de hábitat ante el trasvase de agua por la compuerta de
regulación del río Desaguadero, siendo la dispersión de aves un factor determinante.

Prueba de Kruskal Wallis (Estadístico H)

59
 Tabla 16
Prueba no paramétrica de Kruskal Wallis para la biodiversidad de aves
silvestres en el lago Titicaca – Perú, en hábitat alterados por el
trasvase de agua a Bolivia, en 4 zonas de hábitat en totoral – llachal y
totoral, y 1 periodo de evaluación, 2019.
Zona N Rango
promedio
Totoral llachal 1 24 51.69
Población Totoral 2 24 50.71
Totoral 3 24 46.29
Totoral 4 24 45.31
Total 96

Estadístico de Contrasteab
Población
Chi-cuadrado .948
GL 3
Sig. asintótica .814
a. Prueba de Kruskal Wallis
b. Variable de agrupación: zonas

Significancia Asintótica es mayor a 0.05, se acepta Ho, no existe diferencia

estadística significativa en ninguna de las zonas.

Se realizó la Prueba de Kruskal Wallis (Estadístico H) Tabla 17, para datos entre 3
diferentes hábitats de aves acuáticas del lago Titicaca (1,2,3) y varios periodos de
evaluación, resultando que si existen diferencias significativas entre las poblaciones
para cada uno de los hábitats: totoral -llachal, totoral y espejo de agua, es decir
prefieren o mantienen una mayor abundancia en alguno de ellos, por lo cual, las aves
se ven afectadas por el trasvase de agua por la compuerta de regulación del río
Desaguadero, siendo la dispersión de aves un factor determinante.

Tabla 17
Prueba no paramétrica de Kruskal Wallis para la biodiversidad de
aves silvestres en el lago Titicaca – Perú, en hábitat alterados por
el trasvase de agua a Bolivia, en 3 zona de hábitat de aves
acuáticas; totoral – llachal, totoral y espejo de agua en diferentes
periodos. 2019.
Rangos
Zona N Rango
promedio
1 24 54.69
Población 2 24 24.81
Promedio 3 24 30.00
Total 72

60
 Estadístico de Contrasteab
Población
Chi-cuadrado 31.567
GL 2
Sig. Asintótica .000
a. Prueba de Kruskal Wallis
b. Variable de agrupación: zonas

Significancia asintótica es menor a 0,05, se rechaza Ho y se acepta Ha, existe

diferencia estadística significativa en las zonas.

61
 CONCLUSIONES

1. El Índice de Idoneidad del Hábitat (HSI) aplicado al lago Titicaca indica la alteración
de su hábitat, promovido y causado por el trasvase de agua a Bolivia a través de la
compuerta de regulación del río Desaguadero. Se han determinado valores
ponderados para la condición real del totoral de 35, del llachal-totoral de 32.5 y del
espejo de agua de 27, contrastando con la condición ideal determinada para el hábitat
del lago Titicaca de 81. Así mismo, caracteriza condiciones que expresan
disminución del espejo de agua en su cota normal, a pesar de la ausencia de sequias
sequías e inundaciones, niveles de agua en proceso de disminución continuo, escasa
presencia de ganado por disminución de recurso alimenticio, disminución de medios
de transporte por ausencia de medio acuático, masificación de quema de totorales por
deterioro y desecamiento.

La alteración del hábitat por la disminución del nivel del lago, promueve además
impactos ambientales de eutrofización que impacta a la biodiversidad, al aumento de
temperatura ambiental regional y a la actividad turística regional.

2. El descenso del nivel agua del lago (cota 3,808.54 msnm, diciembre 2019), impactó
en la biodiversidad; disminución de biomasa de macrófitos y ausencia de aves
silvestres acuáticas. Se califican a los hábitats totoral, totoral-llachal y espejo de agua
como malos, con valores promedio de biomasa de totorales entre 2.70 y 3.90 kg/m2
e incluso ausencia o pérdida de totorales.

La biodiversidad de aves silvestres del lago Titicaca se aprecia disminuida con un

registró de 24 especies en 13 familias en los hábitats totoral, totoral–llachal y espejo
de agua. Así, el estatus de población de aves del lago Titicaca, de acuerdo a la Lista
Roja de la UICN, varía de “regular” en el periodo de mayor nivel de cota del lago
(abril 2019, 3,809.11 m), a “escaso” en el periodo de bajo nivel de cota (diciembre
2019, 3,808.54 m), con un registro de 357 individuos en abril y 32 individuos en
setiembre en el hábitat totoral–llachal.

62
 RECOMENDACIONES

1. Realizar un monitoreo con el Índice de Idoneidad del Hábitat HSI en el lago

Titicaca, en años posteriores, para reafirmar las alteraciones ambientales de
hábitat y sugerir medidas de contingencia.

2. Realizar estudios de biodiversidad del lago Titicaca, que brinden información del
estatus actual en condiciones ambientales en periodo pluvial y de estiaje.

3. Instituciones involucradas como el Ministerio del Ambiente, Reserva Nacional

del Titicaca, a través del resultado de la presente investigación, consideren los
riesgos de impacto ambiental que representa el trasvase de aguas del lago Titicaca
a otras cuencas.

63
 BIBLIOGRAFÍA

Acosta, C. M., Mugica, V. L., Aguilar. M. L. (2013). Protocolo para el monitoreo de aves
acuáticas y marinas. Proyecto GEF/PNUD. La Habana Cuba.

ANA (2019). Ministerio de Agricultura y Riego, Autoridad Nacional del Agua. Ley De
Recursos Hídricos del Perú No 29338. Perú. Primera edición.
[Link]

Baidya Roy, S., Smith, M., Morris, L., Orlovsky, N., y Khalilov, A. (2014). Impact of the
desiccation of the Aral sea on summertime surface air temperatures. Journal of Arid
Environments, 110, 79–85. [Link]

Becker, F. G., Kilic, I., Aydin, G., Puarungroj, W., Boonsirisumpun, N., Gerrikagoitia, J.
K., Ying, C. (2018). Nivel lago Titicaca ALT 2001 al 2018. Title. Procedia
Computer Science, 2(1), 1–5. [Link]

Braunisch, V., Coppes, J., Storch, I., Suchant, R., Nopp-Mayr, U., y Grünschachner-
Berger, V. (2018). Habitat suitability modulates the response of wildlife to human
recreation. Biological Conservation, 227(May), 56–64. [Link]
[Link].2018.08.018

Chen, Y., Yu, G., Zhao, T., Xiao, M., y Yao, W. (2018). Assessing the river habitat
suitability and effects of introduction of exotic fish species based on anecohydraulic
model system. Ecological Informatics, 45(2017), 59–69. [Link]
[Link].2018.04.001

Cobo, B. a L., y Moravec, J. W. (2011). Aprendizaje invisible. In Book (Vol. 43).

Retrieved from [Link]
//[Link]/ver_indice.asp?archivo=[Link]

CONVENCIÓN RAMSAR (2013). Secretaría de la Convención de RAMSAR. Manual

de la Convención de Ramsar: Guía a la convención sobre los humedales (Ramsar,
Irán, 1971), 6a. edición. Gland (Suiza).
[Link]
05257C630051708F/$FILE/1_pdfsam_Manual_convenci%C3%B3n_de_Ramsar_
[Link]

Cook, N. A., Sarver, E. A., Krometis, L. H., y Huang, J. (2015). Habitat and water quality
as drivers of ecological system health in Central Appalachia. Ecological
Engineering, 84, 180–189. [Link]

Cretaux, J. F., Letolle, R., y Bergé-Nguyen, M. (2013). History of aral sea level variability
and current scientific debates. Global and Planetary Change, 110, 99–113.
[Link]

Chen, Y., Yu, G., Zhao, T., Xiao, M. y Yao, W. (2018). Assessing the river habitat
suitability and effects of introduction of exotic fish species based on anecohydraulic
model system. Ecological Informatics, 45(2017), 59–69. [Link]

64
 [Link].2018.04.001

Dejoux, C. e Iltis, A. (2015). El Lago Titicaca. Síntesis del conocimiento limnológico

actual, Hisbol, Editorial Orstom, La Paz - Bolivia. Universidad Nacional del
Altiplano.

DGEVFPN (2015). Ministerio del Ambiente, Dirección General de Evaluación,

Valoración y Financiamiento del Patrimonio Natural DGEVFPN. Guía de inventario
de la flora y vegetación. Lima Perú.

Dourojeanni, A.C. (2014). Trasvases de agua en el Perú: No solo un proyecto de

ingeniería hidráulica c. Debate Agrario; Lima N.º 46, (jun 2014): 17-27.
[Link]
origsite=gscholar&fromopenview=true

Estepp, L. R. y Reavie, E. D. (2015). The ecological history of lake Ontario according to

phytoplankton. Journal of Great Lakes Research. [Link]
2015.06.005

Gallina, S., S. Mandujano y O. A. Villarreal Espino-Barros. 2014. Monitoreo y manejo

del venado cola blanca: Conceptos y métodos. Instituto de Ecología, A. C. y
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Xalapa, Ver. México. 220 pp.
[Link]
subespecies_del_venado_cola_blanca

Gao, L., Gao, B., Xu, D., Peng, W., y Lu, J. (2019). Multiple assessments of trace metals
in sediments and their response to the water level fluctuation in the Three Gorges
Reservoir, China. Science of the Total Environment, 648, 197–205.
[Link]

Gorguner, M., Kavvas, M. L. e Ishida, K. (2019). Assessing the impacts of future climate
change on the hydroclimatology of the Gediz Basin in Turkey by using dynamically
downscaled CMIP5 projections. Science of The Total Environment, 648, 481–499.
[Link]

Goyzueta, G., Alfaro, R. y Aparicio, M. (2009). Totorales del lago Titicaca, importancia,
conservación y gestión ambiental. Perú; Editorial MERU, Diseño y Publicidad. Puno
Perú.

Goyzueta, G. (2006). Macrófitos del lago Titicaca (sitio Ramsar), condición de habitat
para la presencia de aves silvestres acuáticas neotropicales. Universidad Nacional
del Altiplano. Puno Perú. [Link]

Goyzueta, G. (2005). Majestuoso lago Titicaca fuente de vida. Ed. FIMART SAC. Lima
Perú.[Link]
pdf

He, F. y Hu, X. S. (2005). Hubbell’s fundamental biodiversity parameter and the

Simpson diversity index. Ecology Letters, 8(4), 386–390
[Link]

Howard, K., y Gerber, R. (2018). Impacts of urban areas and urban growth on

65
 groundwater in the great lakes Basin of north America. Journal of Great Lakes
Research, 44(1), 1–13. [Link]

Hu, T., Mao, J., Pan, S., Dai, L., Zhang, P., Xu, D., y Dai, H. (2018). Water level
management of lakes connected to regulated rivers: An integrated modeling and
analytical methodology. Journal of Hydrology, 562, 796–808.
[Link]

Huang, J., Yan, R., Gao, J., Zhang, Z. y Qi, L. (2016). Modeling the impacts of water
transfer on water transport pattern in Lake Chao, China. Ecological Engineering, 95,
271–279. [Link]

INAB (2014). Instituto Nacional de Bosques INAB. Lineamientos técnicos de manejo

forestal. Dt-000(2015), 62 Guatemala. [Link]
input/2972/Technical/Lineamientos%20Tecnicos%20de%20Manejo%20Forestal.p
df

Jiang, Z., Zhao, H., Xu, B., Wang, Y., y Chen, X. (2018). Exploring an efficient habitat
index for predicting population and abundance of migratory birds in Poyang Lake
Wetland, South China. Acta Ecologica Sinica, 38(6), 381–390.
[Link]

Kamar, G. (2018). Palynology of lake Arin (Eastern Anatolia, Turkey) deposits and its
relation with water level change of Lake Van: Preliminary findings. Quaternary
International, 486, 83–88. [Link]

Klump, J. V., Bratton, J., Fermanich, K., Forsythe, P., Harris, H. J., Howe, R. W., y
Kaster, J. L. (2018). Green bay, lake Michigan: A proving ground for great lakes
restoration. Journal of Great Lakes Research, 8–11. [Link]
2018.08.002

Kolding, J., y Zwieten, P. A. M. Van. (2012). Relative lake level fluctuations and their
influence on productivity and resilience in tropical lakes and reservoirs. Fisheries
Research, 115–116, 99–109. [Link]

Köppen, W. (2012). Clasificación climatica de Koppen 1936. Climatología práctica.

[Link]
/Practico%207/Clasificacion%[Link].

Leal, A. I., Acácio, M., Meyer, C. F. J., Rainho, A., y Palmeirim, J. M. (2019). Grazing
improves habitat suitability for many ground foraging birds in Mediterranean
wooded grasslands. Agriculture, Ecosystems and Environment, 270–271(October
2018), 1–8. [Link]

Lei, Y., Yao, T., Yang, K., Bird, B. W., Tian, L., Zhang, X., y Wang, L. (2018). An
integrated investigation of lake storage and water level changes in the Paiku Co
basin, central Himalayas. Journal of Hydrology, 562, 599–608.
[Link]

Liao, H., Sarver, E., y Krometis, L. A. H. (2018). Interactive effects of water quality,
physical habitat, and watershed anthropogenic activities on stream ecosystem health.
Water Research, 130, 69–78. [Link]

66
Longyang, Q. (2019). Assessing the effects of climate change on water quality of plateau
deep-water lake - A study case of Hongfeng lake. Science of The Total Environment,
647, 1518–1530. [Link]

Matheus, G. V. T. (1993). The Ramsar Convention on Wetlands : its History and

Development Ramsar Convention. In The Ramsar Convention on Wetlands: history
and development. [Link]
[Link]

Marina de Guerra del Perú (1986). Cota absoluta o nivel de referencia del lago Titicaca,
nivel “0”. [Link]

McDermid, S. S., y Winter, J. (2017). Anthropogenic forcings on the climate of the Aral
sea: A regional modeling perspective. Anthropocene, 20, 48–60. [Link]
10.1016/[Link].2017.03.003

Na, X., Zhou, H., Zang, S., Wu, C., Li, W., y Li, M. (2018). Maximum entropy modeling
for habitat suitability assessment of Red-crowned crane. Ecological Indicators,
91(December 2017), 439–446. [Link]

Osorio, L. A., Falconi, M., y Soberón, J. (2016). Sobre la relación entre idoneidad del
hábitat y la abundancia poblacional bajo diferentes escenarios de dispersión. Revista
Mexicana de Biodiversidad, 87(3), 1080–1088. [Link]
[Link].2016.07.001

Otálora, M. P. y Torres, E. T. (2012). Glosario de términos para la formulación de

proyectos ambientales. [Link]
glosario-de-terminos-para-la-formulacion-de-proyectos-cdam

Poirazidis, K., Bontzorlos, V., Xofis, P., Zakkak, S., Xirouchakis, S., Grigoriadou, E. y
Panagiotopoulou, M. (2019). Bioclimatic and environmental suitability models for
capercaillie (Tetrao urogallus) conservation: Identification of optimal and marginal
areas in Rodopi Mountain-Range National Park (Northern Greece). Global Ecology
and Conservation, 17. [Link]

Rafikov, V., y Gulnora, M. (2014). Forecasting changes of hydrological and

hydrochemical conditions in the Aral Sea. Geodesy and Geodynamics, 5(3), 55–58.
[Link]

Reheis, M. C., Adams, K. D., Oviatt, C. G. y Bacon, S. N. (2014). Pluvial lakes in the
Great Basin of the western United States da view from the outcrop. Quaternary
Science Reviews, 97, 33–57. [Link]

Reist, J. D., Sawatzky, C. D. y Johnson, L. (2016). The Arctic “Great” lakes of Canada
and their fish faunas - An overview in the context of Arctic change. Journal of
Great Lakes Research, 42(2), 173–192. [Link]

Reserva Nacional del Titicaca (2020). Informe de monitoreo biológico en la Reserva

Nacional del Titicaca – 2019. Ministerio del Ambiente.

Rocha, O. (2002). Diagnóstico de los recursos naturales y culturales de los lagos Poopo
y Uro Uro, Oruro - Bolivia (para su nominación como sitio Ramsar). Convención

67
 Ramsar, WCS/Bolivia. La Paz Bolivia.

Rodriguez, R. (1987). Manual de técnicas de gestión de vida silvestre, Wildlife Society,

EEUU. [Link]
silvestre/oclc/803168271

Salguero, M. E., Arias, B. E. y González, B. V. (2015). Lineamientos técnicos de manejo

forestal. Guatemala.

SENAMHI (2011). Boletín regional del SENAMHI Puno. Año XII, Número 04, Abril,
2011 [Link]

SENAMHI (2020). Reporte institucional SENAMHI Puno. Ministerio Del Ambiente, 10.
Retrieved from [Link] meteorlógicos

SERNANP. Ministerio del Ambiente, SERNANP (2015). Plan Maestro de la Reserva

Nacional del Titicaca 2014 – 2019. Lima Perú.
[Link]
a/Plan%20Maestro%202014%20-%202019%20RN%20Titicaca%20ver%20aprob.
pdf

UICN (2012). Categorías y criterios de la lista roja de la UICN: Versión 3.1. Segunda
edición. Gland, Suiza y Cambridge, Reino Unido: 34pp.

Universidad Politécnica de Madrid (2013). Domingo Gómez Orea. Impacto ambiental de

los trasvases. España. [Link]
/Revistas/ pdf_Agri%2FAgri_1994_740_178_181.pdf

Universidad San Pablo de Madrid, España (2013). Sebastián Félix Utrera-Caro. Agua,
trasvases y medio ambiente. Los aspectos ambientales de los trasvases. España.
DOI: [Link]

Wang, Y., Sun, Z. y Sun, Y. (2018). Effects of a thaw slump on active layer in permafrost
regions with the comparison of effects of thermokarst lakes on the Qinghai–Tibet
Plateau, China. Geoderma, 47–57. [Link]

White, K. D. (2013). Nature-society linkages in the Aral sea region. Journal of Eurasian
Studies, 4(1), 18–33. [Link]

Wu, Y., Bo, Y., Zhou, F., Tang, Q., Guimberteau, M., Ciais, P. y Dai, C. (2018).
Quantifying the unauthorized lake water withdrawals and their impacts on the water
budget of eutrophic lake Dianchi, China. Journal of Hydrology, 565, 39–48.
[Link]

Xiao, K., Griffis, T. J., Baker, J. M., Bolstad, P. V., Erickson, M. D., Lee, X. y Nieber, J.
L. (2018). Evaporation from a temperate closed Basin lake and its impact on present,
past, and future water level. Journal of Hydrology, 561, 59–75. [Link]
10.1016/[Link].2018.03.059

Xie, Y., Yu, X., Ng, N. C., Li, K., y Fang, L. (2018). Exploring the dynamic correlation
of landscape composition and habitat fragmentation with surface water quality in the
Shenzhen river and deep bay cross-border watershed, China. Ecological Indicators,

68
 90(July 2017), 231–246. [Link]

Yao, J., Zhang, Q., Ye, X., Zhang, D. y Bai, P. (2018). Quantifying the impact of
bathymetric changes on the hydrological regimes in a large floodplain lake: Poyang
Lake. Journal of Hydrology, 561, 711–723. [Link]
2018.04.035

Zhang, Z., Zhou, J., Song, J., Wang, Q., Liu, H. y Tang, X. (2017). Habitat suitability
index model of the sea cucumber Apostichopus japonicus (Selenka): A case study
of Shandong Peninsula, China. Marine Pollution Bulletin, 122(1–2), 65–76.
[Link]

Zhao, C. S., Yang, S. T., Xiang, H., Liu, C. M., Zhang, H. T., Yang, Z. L. y Lim, R. P.
(2015). Hydrologic and water-quality rehabilitation of environments for suitable fish
habitat. Journal of Hydrology, 530, 799–814. [Link]
2015.10.031

69
ANEXOS

70
Anexo 1. Tablas referenciales de uso al análisis de datos de la investigación.

Tabla 18
Flora en el ecosistema totoral llachal del lago Titicaca.
Condición Familia Nombre científico Nombre común
Helófitas o anfibias Cyperaceae Schoenoplectus tatora “totora”
Scirpus rígidus “totorilla”
Heleocharis albitractiata “quinillo”
Ranunculaceae Ranunculus trichophyla “botón de otro”
Juncaceae Juncus articus “junco”
Apiaceae Hydrocotile ranunculoides “matejllo”
Lilaeopsis andina
Limnófitas o Haloraguidaceae Myriophyllum quitense “hinojo llacho”
sumergidas Potamogetonaceae Potamogeton strictus “sigi llacho”
Ruppia maritime “rupia”
Hidrochariceae Elodea potamogeton “yana llacho”
Zannichelliaceae Zannichellia palustris “sigi llacho”
Characeae Chara fragilis “purina”
Anfífitas o flotantes Lemnaceae Lemna spp “lenteja de agua”
Azolaceae Azolla filiculoides “helecho de
agua”
Fuente: Goyzueta et al., (2009)

71
 Tabla 19
Aves en el ecosistema totoral y llachal del lago Titicaca.
Familia Nombre científico Nombre común Hábitat/condición
Anatidae Anas versícolor “pato puna” acuático – residente
Anas geórgica “pato jerga” acuático – migratorio
Anas flavirostris “pato sutro” acuático – migratorio
Anas cyanoptera “pato colorado” acuático – migratorio
Oxiura ferruginea “pato pana” acuático – residente
Chloephaga melanoptera “huallata” acuático - migratorio
Lophonetta specularioides “pato cordillerano” acuático - migratorio
Podidipedidae Centropelma micropterus “kele” acuático - residente
Podiceps occipitalis “queñola” acuático – residente
Rollandia rollan “pkoko” acuático – residente
Rallidae Rallus sanguinolentus “mototo” acuático - residente
Gallinula chloropus “tiquicho” acuático – residente
Fulica americana “choca” acuático - residente
Fulica gigantea “ajoya” acuático – residente
Fulica ardesiaca “gallareta” acuático – residente
Fenicopteridae Phoenicopterus chilensis “flamenco chileno” acuático - migratorio
Phoenicoparrus andinus “flamenco andino” acuático - migratorio
Phoenicoparrus jamesi “flamenco de james” acuático - migratorio
Ardeidae Egretta alba “garza blanca grande” terrestre - migratorio
Egretta thula “garza blanca terrestre – migratorio
Nyctivorax nycticorax pequeña” terrestre – residente
“huacsallo”
Threskiornitidae Theristicus melanopsis “bandurria” terrestre – residente
Plegadis ridgwayi “yanavico” terrestre – residente
Phalacrocoracidae Phalacrocorax bouganville “pato chancho” acuático - migratorio
Charadridae Vanellus resplendens “lequecho” terrestre – residente
Pluvialis dominica “chorlo” terrestre – residente
Charadrius altícola “chorlo de puna” terrestre- residente
Scolopácidae Tringa flavipes “tiuntinco chico” terrestre - migratorio
Tringa melanoleuca “tiuntinco grande” terrestre – migratorio
Calidris bairdii “playero de baird” terrestre - migratorio
Clidris alba “playero” terrestre – migratorio
Calidris minutilla “playero” terrestre - migratorio
Recurvirostridae Himantopus mexicanus “perrito de agua” terrestre - migratorio
Recurvirostra andina “avoceta andina” terrestre - migratorio
Graunidae Tachuris rubrigastra “siete colores” acuática - residente
Lessonia oreas “negrito” terrestre – residente
Tyrannus melancholicus “pepite” terrestre – residente
Muscisaxícola rufivertex “laica” terrestre – residente
Muscisaxícola juninensis “dormilona” terrestre – residente
Furnaridae Phleocryptes melanops “totorero” acuático – residente
Geositta tenuirostris “pampero” terrestre – residente
Geositta cunicularia “kiti kiti” terrestre – residente
Cinclopes fuscus “churrete” terrestre – residente
Synallaxis sp “recolector de leña” terrestre – residente
Petrochelidon andécola “golondrina” terrestre – residente
Colaptes rupícola “pito” terrestre – residente
Oreotrochilus “colibrí” terrestre – residente
melanogaster “falaropo de Wilson” acuático - migratorio
Phalaropus tricolor “alcamari” terrestre – residente
Phalcabaenus “rayador” terrestre – residente
megalopterus “cucarachero” terrestre – residente
Rychops Níger “chiguanco” terrestre – residente
Troglodytes aedon “gorrión americano” terrestre – residente
Turdus chiguanco
Zonotrichia capensis
Fuente: Goyzueta et al., (2009)

72
 Anexo 2. Aplicación del Índice de Idoneidad del Hábitat HSI

Adaptado de Rodríguez, 1987 se aplicó el Índice de Idoneidad del Hábitat HSI

(Gallina et al., 2015); (Rodriguez, 1987).

Tabla 20
Para Índice de Idoneidad del Hábitat HSI
Vi
ATRIBUTO (Xj) V1 = 0 V2 = 0.25 V3 = 0.5 V4 = 0.75 V5 = 1
Totoral Ausente Ralo Semi ralo Semi denso Denso
Llachal Ausente Ralo Semi ralo Semi denso Denso
Espejos de Agua Profundos Medianamente Poco profundo Litorales Ribereños
profundo
Sequía Presente Baja Semi moderada Moderada Ausente
Inundación Presente Baja Semi moderada Moderada Ausente
Presencia ganado Abundante Moderado Bajo Escaso Ausente
Medios transporte Alto Semi alto Semi bajo Bajo Ausente
Quema totorales Muy frecuente Frecuente Poco frecuente Escaso No se practica
Espejos de agua 1 a 25 % 26 a 50 % 51 a 75 % 76 a 100 %
Vida silvestre aves 0% cobertura cobertura cobertura cobertura cobertura
vegetal vegetal vegetal vegetal vegetal
Compuerta Lago Con función Moderado Bajo Escaso Sin función
Titicaca

Tabla 21
Valores Xji del Índice de Idoneidad del Hábitat HSI.
Vi
Aj V1 = 0 V2 = 0.25 V3 = 0.5 V4 = 0.75 V5 = 1
A1 = 0.10 0 0.0250 0.050 0.0750 0.10
A2 = 0.10 0 0.0250 0.050 0.0750 0.10
A3 = 0.06 0 0.0150 0.030 0.0450 0.06
A4 = 0.06 0 0.0150 0.030 0.0450 0.06
A5 = 0.06 0 0.0150 0.030 0.0450 0.06
A6 = 0.07 0 0.0175 0.035 0.0525 0.07
A7 = 0.08 0 0.0200 0.040 0.0600 0.08
A8 = 0.08 0 0.0200 0.040 0.0600 0.08
A9 = 0.10 0 0.0250 0.050 0.0750 0.10
A10 =0.10 0 0.0250 0.050 0.0750 0.10

73
 Tabla 22
Valores de Ponderación para cada uno de los atributos del índice.
Valor de ponderación
Atributo (Xj) Aj
( Vpj )
1. Totoral 10 0.10
2. Llachal 10 0.10
3. Espejos de Agua 6 0.06
4. Sequía 6 0.06
5. Inundaciones 6 0.06
6. Presencia de Ganado 7 0.07
7. Medios de Transporte 8 0.08
8. Quema de Totorales 8 0.08
9. Vida silvestre aves 10 0.10
10. Compuerta de Regulación del 10 0.10
Lago Titicaca

Tabla 23
Valores Xji del Índice de Idoneidad del Hábitat HSI, totoral.
Vi
Aj V1 = 0 V2 = 0.25 V3 = 0.5 V4 = 0.75 V5 = 1
A1 = 0.10 0 0.0250 0.050 0.0750 0.10
A2 = 0.10 0 0.0250 0.050 0.0750 0.10
A3 = 0.06 0 0.0150 0.030 0.0450 0.06
A4 = 0.06 0 0.0150 0.030 0.0450 0.06
A5 = 0.06 0 0.0150 0.030 0.0450 0.06
A6 = 0.07 0 0.0175 0.035 0.0525 0.07
A7 = 0.08 0 0.0200 0.040 0.0600 0.08
A8 = 0.08 0 0.0200 0.040 0.0600 0.08
A9 = 0.10 0 0.0250 0.050 0.0750 0.10
A10 =0.10 0 0.0250 0.050 0.0750 0.10

Tabla 24
Valores ponderados para cada uno de los atributos del Índice de Idoneidad
del Hábitat para áreas de totorales en el lago Titicaca Perú, 2019.
Atributo (Xj) Valor Aj Valor Aj
ponderado ponderado
( Vpj ) ( Vpj )
Cond. Ideal Cond. Real
1. Totoral 10 0.10 2.5 0.025
2. Llachal 10 0.10 2.5 0.025
3. Espejos de agua 6 0.06 6.0 0.06
4. Sequía 6 0.06 6.0 0.06
5. Inundaciones 6 0.06 6.0 0.06
6. Presencia de ganado 7 0.07 3.5 0.035
7. Medios de transporte 8 0.08 6.0 0.06
8. Quema de totorales 8 0.08 0 0.02
9. Vida silvestre aves 10 0.10 2.5 0.025
10. Compuerta regulación lago 10 0.10 0 0
Titicaca
Calificación Total 81 0.81 35 0.35

74
 Tabla 25
Valores Xji del Índice de Idoneidad del Hábitat HSI, llachal –
totoral.
Vi
Aj V1 = 0 V2 = 0.25 V3 = 0.5 V4 = 0.75 V5 = 1
A1 = 0.10 0 0.0250 0.050 0.0750 0.10
A2 = 0.10 0 0.0250 0.050 0.0750 0.10
A3 = 0.06 0 0.0150 0.030 0.0450 0.06
A4 = 0.06 0 0.0150 0.030 0.0450 0.06
A5 = 0.06 0 0.0150 0.030 0.0450 0.06
A6 = 0.07 0 0.0175 0.035 0.0525 0.07
A7 = 0.08 0 0.0200 0.040 0.0600 0.08
A8 = 0.08 0 0.0200 0.040 0.0600 0.08
A9 = 0.10 0 0.0250 0.050 0.0750 0.10
A10 =0.10 0 0.0250 0.050 0.0750 0.10

Tabla 26
Valores ponderados para cada uno de los atributos del Índice de
Idoneidad del Hábitat para áreas de llachal - totoral en el lago Titicaca,
2019
Atributo (Xj) Valor Aj Valor Aj
ponderado ponderado
( Vpj ) ( Vpj )
Cond. Ideal Cond. Real
1. Totoral 10 0.10 2.5 0.025
2. Llachal 10 0.10 2.5 0.025
3. Espejos de agua 6 0.06 6.0 0.06
4. Sequía 6 0.06 6.0 0.06
5. Inundaciones 6 0.06 6.0 0.06
6. Presencia de ganado 7 0.07 3.5 0.035
7. Medios de transporte 8 0.08 6.0 0.06
8. Quema de totorales 8 0.08 0 0
9. Vida silvestre aves 10 0.10 0 0
10. Compuerta regulación lago 10 0.10 0 0
Titicaca
Calificación Total 81 0.81 32.5 0.325

75
 Tabla 27
Valores Xji del Índice de Idoneidad del Hábitat HSI, espejo
de agua.
Vi
Aj V1 = 0 V2 = 0.25 V3 = 0.5 V4 = 0.75 V5 = 1
A1 = 0.10 0 0.0250 0.050 0.0750 0.10
A2 = 0.10 0 0.0250 0.050 0.0750 0.10
A3 = 0.06 0 0.0150 0.030 0.0450 0.06
A4 = 0.06 0 0.0150 0.030 0.0450 0.06
A5 = 0.06 0 0.0150 0.030 0.0450 0.06
A6 = 0.07 0 0.0175 0.035 0.0525 0.07
A7 = 0.08 0 0.0200 0.040 0.0600 0.08
A8 = 0.08 0 0.0200 0.040 0.0600 0.08
A9 = 0.10 0 0.0250 0.050 0.0750 0.10
A10 =0.10 0 0.0250 0.050 0.0750 0

Tabla 28
Valores ponderados para cada uno de los atributos del Índice de
Idoneidad del Hábitat para áreas de espejo de agua en el lago Titicaca
Perú, 2019.
Atributo (Xj) Valor Aj Valor Aj
ponderado ponderado
( Vpj ) ( Vpj )
Cond. Ideal Cond. Real
1. Totoral 10 0.10 0 0
2. Llachal 10 0.10 0 0
3. Espejos de agua 6 0.06 0 0
4. Sequía 6 0.06 6.0 0.06
5. Inundaciones 6 0.06 6.0 0.06
6. Presencia de ganado 7 0.07 7.0 0.07
7. Medios de transporte 8 0.08 0 0
8. Quema de totorales 8 0.08 8.0 0.08
9. Vida silvestre aves 10 0.10 0 0
10. Compuerta regulación 10 0.10 0 0
lago Titicaca
Calificación Total 81 0.81 27 0.27

76