Universidad de Chile.

Facultad de Derecho.
DEPARTAMENTO DE DERECHO INTERNACIONAL.

Arbitraje Comercial Internacional.

Características y principios.

Memoria para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y

Sociales.

Christian Toledo Alvarez.

Profesor Guía: Diego Guzmán Latorre.

Santiago, Chile
2003
1
 TABLA DE CONTENIDO.

INTRODUCCION.
CAPITULO I.
BREVES NOCIONES SOBRE EL ARBITRAJE EN GENERAL.
1.a) Historia y desarrollo del arbitraje en Chile como medio de solución de conflictos. Pag 1.
1.b) Conceptos: Pág. 4
i) Definición de arbitraje.
ii) Características del juicio arbitral o arbitraje. Pág 6.
iii) Importancia del arbitraje. Pág. 7
- Ventajas.
- Inconvenientes.
iv) Naturaleza jurídica del arbitraje. Pág. 9
1. Teoría Privatista.
2. Teoría Publicista.
3. Teoría mixta.
4. Legislación y jurisprudencia chilena.
v) Paralelo entre árbitros y tribunales ordinarios. Pág. 14
a) En cuanto a la fuente generadora.
b) En cuanto a su duración.
c) En cuanto a su conocimiento.
d) En cuanto al limite de su competencia.
e) En cuanto a la posibilidad de modificar las normas del procedimiento.
f) Respecto a la fuerza obligatoria de sus resoluciones.
vi) Fuentes y clasificación del arbitraje. Pág. 17.
- Arbitraje forzoso.
- Arbitraje voluntario.
- Arbitraje prohibido.
vii) Acuerdo Arbitral. Pág. 20.
Cláusula compromisoria
Compromiso.
Importancia de la distinción.

2
 viii) Paralelo entre árbitros y otros medios alternativos de solución de conflictos. Pag 23.
a) La negociación.
b) La conciliación.
c) El avenimiento.
d) La mediación.
e) La mediación-arbitraje.
f) Paralelo entre arbitraje y mediación.

Capitulo II
II. EL ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL. Pág 29
2.a) Antecedentes del Arbitraje Comercial Internacional. Pág. 29
2.b) Características del Arbitraje Comercial Internacional. Pág. 30
1. La neutralidad.
2. Inmediatez con el litigio y con el tribunal arbitral.
3. Flexibilidad laboral.
4. Ahorro de tiempo.
5. La confidencialidad.
6. Costo del arbitraje.
7. La libertad de las partes.
2.c) Requisitos que deben reunirse para someter una controversia al ACI. Pág. 36.
a) Arbitralidad.
b) Comerciabilidad.
c) Internacionalidad.
2.d) Objetivo del Arbitraje Comercial Internacional. Pág. 40
2.e) Posiciones a favor del Arbitraje Comercial Internacional. Pág. 40
2.f) Necesidad del establecimiento del ACI en Chile y la situación de otros países. Pág. 42
i) Incorporación de la Ley Modelo en distintos países.
ii) El derecho chileno y la Ley Modelo de la CNUDMI.

Capitulo III.
III. EL PROCEDIMIENTO EN EL ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL.Pág. 48.
3.a.1) Ley Modelo de la CNUDMI. Pág. 48.

3
 - Ley y no convención del procedimiento.
- Fuentes del procedimiento.
1. Principio dispositivo.
2. Principio de controversia.
3. Principio inquisitorio o de verdad material.
4. Principio de eficacia del procedimiento arbitral.
5. Principio de oralidad y escrituración del procedimiento.

3.a.2) Principios que inspiran el reglamento de la CNUDMI. Pág 59.

1) Principio de le prevalencia de las normas imperativas de procedimiento.
2) Discrecionalidad del tribunal

3.b) Principales aspectos de la LM de la CNUDMI. Pág. 60

a) Régimen especial para el Arbitraje Comercial Internacional.
b) Campo territorial de aplicación de la Ley Modelo.
c) Autonomía de las partes.
d) Reglas supletorias y discreción del tribunal arbitral.
e) Limites a la autonomía de la voluntad de las partes y a la discrecionalidad del tribunal.
f) La asistencia del tribunal del estado y supervisión del arbitraje.
g) Renuncia al derecho de objetar u oponerse.
h) Acuerdo de arbitraje o compromiso.
i) Compromiso del tribunal arbitral.
j) Competencia del tribunal arbitral.
k) Conducción del procedimiento arbitral.
l) La sentencia arbitral y la terminación del procedimiento.
m) Recursos procedentes contra la sentencia arbitral.
n) Reconocimiento y ejecución de la sentencia.

3.C) Los árbitros en el arbitraje comercial internacional. Pág. 71.

a) Generalidades.
b) Calidades que deben reunir los árbitros.
c) Número de árbitros.

4
 d) Nacionalidad de los árbitros.
e) Nombramiento de los árbitros.
f) Recusación y sustitución de los árbitros.
g) Honorarios de los árbitros.

3.D) El laudo arbitral. Pág. 76.

- Contenido del laudo arbitral.
- Motivación del laudo arbitral.

Forma y contenido del laudo arbitral. Pág. 80.

1. Laudo por escrito.
2. Laudo definitivo e inapelable.
3. Fallo por acuerdo de las partes.
4. Plazo para la dictación del laudo.
5. Fecha y lugar de dictación del laudo.
6. Notificación a las partes.
7. Publicación del laudo.
8. Ley aplicable.
9. Interpretación del laudo.
10. Rectificación del laudo.
11. Laudo arbitral.
12. Costas del arbitraje.
13. Depósito anticipado de costas.

CAPITULO IV.
EL ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL EN EL ACUERDO ENTRE CHILE Y LA
UNIÓN EUROPEA. Pág. 90.
- Ambito de aplicación. Pág. 90
- Objetivo. Pág. 92
- Prevención de controversias. Pág. 93
- Inicio del procedimiento. Pág. 96
- Dictación del laudo. Pág. 99

5
- Cumplimiento del laudo arbitral. Pág. 101

4.B) Código de conducta de los árbitros. Pág. 104

4.b.1) Ética profesional. Pág. 104
1. Imparcialidad.
2. Independencia.

4.b.2) Deberes de los árbitros. Pág. 106

a. Deber de revelación.
b. Deber de comunicación.
c. Deber de diligencia.
d. Deber de confidencialidad.

4.b.3) Principios y deberes recogidos en el anexo XVI del acuerdo con la UE. Pág. 107
I. Deberes respecto del procedimiento.
II. Obligación de declaración de intereses.
III. Desempeño de las funciones de los candidatos y árbitros.
IV. Independencia e imparcialidad de los árbitros.
V. Obligaciones en determinadas situaciones.
VI. Confidencialidad.

V-. CONCLUSIONES DEL TRABAJO REALIZADO.

6
 INTRODUCCIÓN.

Asistimos en el ultimo tiempo a una vorágine a nivel mundial por la

producción de una serie de fenómenos políticos, sociales y económicos,

signados por una tendencia a la uniformidad universal en la diversidad

planetaria, conforme a la cual se fundamenta y conduce a la globalización.

El incremento de la interdependencia económica, la liberación

comercial y las transformaciones de la economía internacional, procesos en

los que Chile se ha insertado, requieren una participación cada vez mas

activa de nuestro país en el concierto mundial y una mayor competitividad

de la empresa nacional en los mercados extranjeros, lo cual hace

indispensable contar con capacitación de vanguardia en el comercio

internacional.

Dicha relación y dependencia económica se debe a que los mercados

internos de cada nación son, y han sido a lo largo de la historia de la

humanidad, normalmente insuficientes para consumir los bienes y servicios

que en ellos se producen o se prestan, a la vez que ellos tampoco son

7
necesariamente autosuficientes en todos los rubros del quehacer económico,

sea por su excesiva o insuficiente demanda interna, sea por razones

humanas, materiales o económicas.

Por lo mismo la apertura e integración de los mercados mundiales se

constituyen en las obvias respuestas actuales de la economía, como

mecanismos idóneos para ampliar la demanda y adaptarla a la oferta

creciente y diversificada de bienes y servicios, a la vez que la oferta, en una

economía abierta a las leyes y reglas de un mercado caracterizado por la

libre competencia entre productos y servicios, sean nacionales o

extranjeros, se adapta y moviliza en el mercado ampliado, en procura de

mejores condiciones de competitividad productiva, industrial, comercial y

de servicios.

La apertura e integración de los mercados nacionales al concierto

internacional supone eliminar en mayor o menor medida las trabas a la libre

circulación de los bienes y servicios en el mercado ampliado, sean

arancelarias u otras. Dicha libre circulación, altamente variable, vincula

8
sujetos, personas físicas o jurídicas, oferentes y consumidores de estos

bienes y servicios, potencialmente radicados en distintos países.

A raíz de ello también vincula potenciales conflictos entre partes que

deben ser resueltos judicial o extrajudicialmente, y que involucran la

necesidad de determinar los conceptos de ley aplicable y cual es o será la

jurisdicción competente para resolver dichos conflictos y cuya resolución

puede ser variable según sea el marco jurídico regulatorio o las especificas

relaciones jurídicas existentes entre las partes de Estados distintos.

Por eso, las partes que participan de este sistema de comercio

internacional precisan estar sobre aviso, por quienes son asesorados, ante el

hecho que podrían verse hipotéticamente sometidas a litigar ante

jurisdicciones o leyes que no conozcan, en otro idioma, con procedimientos

distintos y asesorados por abogados que no cuenten con su confianza.

Sin embargo, estos asesores, pueden indicarle que dicha situación

hipotética planteada puede verse soslayada si, en forma preliminar, al

contratar se acuerda la modalidad en que se resolverán las posibles disputas

que puedan producirse.

9
 Es aquí donde surge con fuerza como uno de los posibles medios de

solución de conflictos, distinta de la jurisdicción ordinaria, el que nos

otorga el Arbitraje, como medio que se adapta a las necesidades de los

intervinientes, ya sea por su rapidez, imparcialidad o por la confianza que

despierta en sus operadores el dejar entregado la resolución del conflicto a

una persona idónea y experta en el tema de que trate el asunto.

Ahora situándonos en el contexto de lo precedentemente señalado, es

decir, en lo que se refiere al comercio internacional y a las distintas

circunstancias que este puede dar lugar, nos encontramos con un creciente

interés a nivel mundial por el establecimiento y regulación, como método

de solución de conflictos, del denominado Arbitraje Comercial

Internacional.

Por lo señalado si nuestro país desea integrarse con mayor y mejores

herramientas a esta creciente globalización, debe mejorar y adaptar su

legislación, llenando el vacío existente en la regulación del Arbitraje

Comercial Internacional, de adaptarla a las actuales exigencias y realidades

del comercio internacional, mas aún hoy cuando se ha llegado a un acuerdo

10
histórico con la Unión Europea, además de otros acuerdos económicos

suscritos y de otros que se suscribirán en el futuro, lo que hace necesario el

estudio e incorporación de una normativa que complemente este proceso de

integración política y económica de nuestro país con el resto del mundo.

Así, la presente memoria pretende ser un aporte para el desarrollo de

este tema del establecimiento en nuestro país de una normativa que regule

el arbitraje comercial internacional.

En la primera parte de este trabajo, se considero importante

contemplar ciertos conceptos o ideas generales respecto del arbitraje

común, como definiciones, cual es su naturaleza jurídica, características,

clasificaciones y paralelos con otras instituciones.

En el segundo capitulo se analizaran los antecedentes y características

propias del Arbitraje Comercial Internacional. También se vera la situación

que ocurre en otros países respecto de esta materia y de los distintos

intentos de organismos que propugnan por el establecimiento en forma

homogénea de este sistema a nivel mundial.

11
 En el siguiente capitulo se analizará el Arbitraje Comercial

Internacional en la Ley Modelo de la Comisión de las Naciones Unidas para

el Derecho Mercantil Internacional (Cnudmi) y se analizarán ciertos

principios y características de esta normativa y las normas referentes a los

árbitros y al laudo arbitral.

Para finalizar haremos una breve referencia al sistema de arbitraje

comercial arbitral regulado en el Tratado de Libre Comercio con la Unión

Europea, refiriéndonos al procedimiento establecido para solucionar los

conflictos que puedan derivar durante la aplicación del presente tratado.

Dentro de este último tema veremos además el que se refiere a la

conducta y ética que deben conservar las personas que sean elegidas para

llevar a cabo la función de árbitros.

12
 I BREVES NOCIONES SOBRE EL ARBITRAJE

CAPITULO I

1.a) Historia y desarrollo del arbitraje en Chile como medio de solución

de conflictos.

El arbitraje ha estado presente como institución que ha acompañado

al hombre desde sus orígenes como ser racional, por ello es imposible

determinar cuales fueron las causas de su nacimiento. Sin embargo, existe

en su esencia un elemento pacificador de anteponer a la venganza como

medio de solución de los litigios, el arreglo pacifico de los mismos,

designándose a un tercero (a un particular) para resolverlos, acatando las

partes en litigio, su decisión como obligatoria. (1)

Al momento de declararse la independencia de Chile regían en

nuestro país, como es obvio, las leyes españolas dictadas especialmente

para Chile y también las dictadas en general para las colonias de la región.

13
 Una vez lograda la independencia, surgió el interés de crear una

legislación propia y a su vez establecer un sistema de solución de los

conflictos distinta o independiente a la existente hasta ese momento.

En lo que respecta al sistema de arbitraje, como método de solución

de conflictos, en 1811 el Congreso acordó solicitar al Tribunal Supremo que

reglamentara la constitución de los Tribunales de Arbitraje, órganos

encargados de arreglar amistosamente los litigios, evitando así, con

soluciones de prudencia y equidad, los pleitos que devoraban las fortunas y

envenenaban la vida colonial. (2)

En este mismo sentido, posteriormente en la Constitución de 1822, se

persiguió análogo objetivo al establecer los denominados Jueces de Paz,

quienes estaban encargados de conciliar y componer a los litigantes y, en

caso que dicho fin no pudiera obtenerse, debían procurar que se

comprometieran ante hombres buenos.

En la Constitución de 1823 en el artículo 149 Nº 8 se trato del tema,

entregándole a la Corte Suprema la facultad de obligar a las partes a

compromiso que debía ser presenciado por un ministro, en los negocios

14
contenciosos que pudieran ocasionar escandalosas disensiones y ruinas a las

familias o al Estado.

Esta normativa, constituye el primer caso en Chile de Arbitraje

forzoso y su aplicación práctica fue reglamentada por el artículo 160 del

reglamento de Administración de Justicia, de fecha 02 de Junio de 1824. (3)

Posteriormente la Ley de Organización y atribuciones de los

Tribunales de 1875, constituye el primer texto que reglamento el arbitraje

en forma sistemática, consagrando a esta materia los artículos 172 a 191,

contemplados en el Titulo XI, de dicha normativa. Posteriormente el

Código de Procedimiento Civil trata del juicio arbitral en el Titulo VIII, de

su Libro III, complementando las disposiciones de la Ley Orgánica de

Tribunales.

Finalmente mediante el articulo 32 de la Ley 7.200, de 21 de Julio de

1942, se refundieron la Ley Orgánica de Tribunales y demás normas que la

habían complementado y modificado, promulgándose el Código Orgánico

de Tribunales, a través de la Ley 7.421 de 15 de Junio de 1943.

15
 En la actualidad se encuentra en el Congreso Nacional un proyecto de

ley desde el año 1992 que pretende modernizar el sistema de arbitraje

regulado por nuestra legislación, que entre otras materias, por ejemplo,

contempla incluir como materia de arbitraje forzoso los conflictos

comerciales que excedan de determinada cuantía; regula el limite de los

honorarios de los jueces árbitros, a fin de que la justicia arbitral no sea

inalcanzable para el ciudadano común, etc.

1.b) CONCEPTOS.

i) DEFINICIÓN DE ARBITRAJE.

El Código Orgánico de Tribunales (en adelante C.O.T), en su Titulo

IX, en su articulo 222 nos indica que “Se llaman árbitros los jueces

nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio, para la

resolución de un asunto litigioso”.

A su vez Aylwin nos indica que “Juicio arbitral o arbitraje es aquel en

que las partes concurren de común acuerdo o por mandato del legislador y

que se verifica ante Tribunales especiales, distintos de los establecidos

16
permanentemente por el Estado, elegido por los propios interesados o por la

autoridad judicial en subsidio, o por un tercero en determinados casos.” (4)

Para Mongalvy " El arbitraje es una jurisdicción en que la voluntad

de las partes o la ley, da a simples particulares para pronunciarse sobre una

o mas controversias siempre que no sean de aquellas que por su naturaleza

no pueden someterse a compromiso”. (5)

Las definiciones citadas concuerdan en dos elementos centrales del

procedimiento arbitral que son:

♦ La voluntad o acuerdo de voluntades, ya que a través de ella, las

partes acuerdan el someterse a un procedimiento arbitral, apartándolo

del conocimiento del fuero o procedimiento ordinario, son ellas quienes

libremente designan a la persona que tendrá la responsabilidad de

resolver el asunto controvertido, ellas determinaran en su caso el

procedimiento a seguir y cuales son las materias que quieren que este

juez arbitro dirima.

♦ Los árbitros son personas distintas de las que integran el poder

judicial, son simples particulares, pero a quienes la ley les confiere la

17
 calidad de jueces (articulo 222 Cot " Se llaman árbitros los jueces..."),

ejerciendo en su calidad de jueces jurisdicción, sin perjuicio (como

sabemos) que ellos carecen del imperio necesario, para poder compeler a

hacer ejecutar lo juzgado en forma coercitiva.

ii) CARACTERISTICAS DEL JUICIO ARBITRAL O

ARBITRAJE.

1. Es un juicio, existe una contienda actual entre partes en que se somete a

la resolución de un tribunal, concurriendo en este tipo de procedimiento

todos los elementos que constitutivos de un juicio, es decir, la existencia de

una controversia, la existencia de partes y la presencia de un juez.

2. El origen del arbitraje es generalmente contractual, salvo los casos de

arbitrajes forzosos, en el que se sustrae del conocimiento de los tribunales

ordinarios el asunto controvertido a través del compromiso o cláusula

compromisoria.

3. Investidura privada del Tribunal. Es la ley la que autoriza la existencia

18
de estos tribunales, no existen en forma permanente, sino que se crean por

el acuerdo de voluntad de las partes y con la voluntad manifestada por el

árbitro que acepta la misión de desempeñar dicho cargo.

iii) IMPORTANCIA DEL ARBITRAJE

Existen diversas opiniones respecto de la importancia y utilidad que tiene el

procedimiento arbitral, analizaremos las más importantes.

VENTAJAS.

1. Se considera el juicio arbitral constituiría un medio rápido, menos

formalista y económico para las personas, en comparación al procedimiento

judicial normal que se caracteriza en su generalidad por ser lento y formal.

2. Es un procedimiento mas privado y secreto que el ordinario ya que las

partes pueden acordar que sus antecedentes no se hagan públicos, hecho

que en el procedimiento ordinario no es posible (salvo ciertos casos en que

es posible mantener la reserva del expediente como puede suceder en los

juicios de nulidad y divorcio según lo dispuesto en el articulo 756 del

19
C.P.C, pero una vez que se dicta la sentencia el proceso pasa a ser publico y

cualquier persona puede tomar conocimiento de él).

3. Haciendo aplicación del principio de la autonomía de la voluntad son

las partes la que determinan la forma y como se desarrollará el proceso,

determinarán los plazos, lo que en definitiva redunda en una economía de

tiempo para las partes evitando un desgaste innecesario.

4. Se indica que el procedimiento arbitral favorecería la transacción y

disminuiría la litigiosidad.

5. Se dice también que se produciría una disminución en los medios de

defensa meramente dilatorios de los cuales suelen abusar las partes, para

evitar la pronta terminación del litigio.

6. Como otro argumento se indica que al elegir un árbitro, las partes en

general, confiaran dicha labor a la o las personas que cuenten con mayores

conocimientos, ya sean técnicos o jurídicos, para una adecuada resolución

del litigio.

20
INCONVENIENTES.

1. El arbitraje no significaría una economía de tiempo para las partes,

pues estas pueden promover numerosos incidentes, tanto antes de la

constitución del tribunal arbitral como con el nombramiento de los árbitros

o durante el desarrollo del procedimiento.

2. No existiría una economía con los gastos, ya que además de los gastos

normales, llámese honorarios de abogados u otros, hay que sumarle además

los gastos que implican los honorarios del juez.

3. El arbitraje en si no constituye un medio de solución mas conciliadora

que un procedimiento ordinario, pues este tipo de acuerdo solo depende de

la voluntad de las partes.

4. Se dice que el arbitraje no le otorgaría a las partes las mismas garantías

judiciales que les proporcionan los tribunales del estado y estas quedarían

entregadas por completo al arbitrio de los árbitros.

iv) NATURALEZA JURIDICA DEL ARBITRAJE.

Se han sostenidos distintas posiciones con el objeto de determinar la

21
naturaleza jurídica del arbitraje.

1. La denominada Teoría Privatista Pura o Contractualista: Que nos

indica que el arbitraje es un contrato nacido de la voluntad de las partes que

se someten a él, mediante el cual ellas entregan la solución de sus

controversias a un árbitro, quien al dictar el laudo, simplemente cumple un

rol similar a la de un tercero a quien se le ha confiado por las partes

determinar el contenido del contrato. Señala que la capacidad para ser

árbitro es la necesaria para ser mandatario. Que la decisión arbitral no es

propiamente una sentencia sino que solo es la ejecución o cumplimiento del

mandato otorgado por las partes.

2. Teoría Publicista o Jurisdiccional: Que nos indica que el arbitraje es

un procedimiento cuasijudicial, que si bien nace del acuerdo de voluntades

de las partes que se someten a él, lo que lo caracteriza no es el acuerdo

arbitral, lo que lo caracteriza es la sentencia o laudo arbitral, que es un acto

jurídico de tercero, comparable con las resoluciones judiciales, que lo

diferencian de los contratos en que intervienen solo las partes.

22
 Se indica que todos los órganos que integran el servicio

jurisdiccional, desarrollan la actividad del Estado, participando por ello el

arbitraje del carácter publico general de los organismos que integran la

administración de justicia.

Por tanto, tendrán carácter de servicio público y cumplen un

cometido esencial del Estado, no solo los Tribunales Ordinarios sino

también los especiales y los arbitrales.(6)

Bajo esta doctrina el arbitraje tiene carácter de público, ya que la

facultad de administrar justicia es un atributo del poder soberano y solo de

este pueden arrancarlo los árbitros.

Desde el momento en que el juez arbitro acepta el cargo, se

constituye el Tribunal Arbitral y se reviste de las características de un

tribunal regulado legalmente y fuente de derecho y obligaciones para sus

titulares. Los que nacen precisamente de la investidura que adquiere el

Tribunal.

La capacidad por lo tanto, para ser arbitro seria la misma que se exige

para desempeñar algún cargo publico.

23
3. Teoría Mixta o Conciliatoria: Para esta posición el arbitraje es una

Institución sui generis, que tiene una naturaleza híbrida, en la cual

conviven, como un todo indisoluble, el origen que posee el acuerdo arbitral,

con los efectos procesales que esta a su vez produce, como ocurre con la

sentencia.

Aylwin nos indica al respecto que la facultad de resolver un litigio

declarando el derecho o la justicia con decisión obligatoria para los

contendientes, importa precisamente un poder jurisdiccional que no puede

derivarse en ningún caso de la simple voluntad de las partes, por que ellas

no lo tiene, sino que solo del Estado a través de la ley.(7)

4. Legislación y jurisprudencia chilena.

Del análisis de nuestra legislación podemos desprender que el

arbitraje importa una jurisdicción análoga a la de los tribunales ordinarios y

los árbitros son verdaderos jueces revestidos de autoridad pública.

Así en el C.O.T en los artículos 222 y 241 se habla del juicio arbitral

y le hace aplicable a los árbitros distintas normas sobre jueces, como por

24
ejemplo le aplica las normas referentes a la recusación de la misma forma

que a los jueces.

De esta forma la Corte Suprema ha señalado que "El arbitraje importa

una jurisdicción análoga a la de los tribunales oficiales y los árbitros son

verdaderos jueces revestidos de autoridad publica" (8)

“Contra los árbitros procede el recurso de queja, con lo cual

considera implícitamente comprendido entre los jueces o funcionarios del

orden judicial a que se refiere el articulo 541 del Cot y sujeto por

consiguiente a su jurisdicción disciplinaria (9)

El juicio arbitral importa una jurisdicción extraordinaria, de

excepción que el Estado otorga a los individuos en forma paralela a la

justicia ordinaria, para cuando deseen sustraerse de esta y someter sus

litigios a Tribunales de mayor confianza.

Los árbitros son jueces transitorios nombrados para que en casos

determinados ejerzan jurisdicción. En virtud de tal nombramiento privado

carecen de imperio, pero esta circunstancia no les quita su carácter de

tribunal público, instituido por la ley y titular de jurisdicción. (10)

25
v) PARALELO ARBITROS Y TRIBUNALES ORDINARIOS.

Una vez analizada la naturaleza jurídica del arbitraje podemos hacer

un paralelo entre ellos y los tribunales ordinarios.

a) En cuanto a la fuente generadora.

Respecto de los árbitros la fuente generadora principal es la voluntad

de las partes a través del compromiso, sin perjuicio de la existencia del

arbitraje forzoso, en que es la ley que determina la existencia del

procedimiento arbitral, y en ellos la voluntad de las partes se reduce al

nombramiento del o de los integrantes del tribunal arbitral.

Respecto de los tribunales la fuente generadora única es la ley, que es

la que determina el numero de ellos, su competencia, integración, etc.

b) En cuanto a su duración.

Los árbitros son tribunales que se caracterizan por ser accidentales y

transitorios, pues su duración como tribunal queda limitado al tiempo fijado

por las partes, o por la ley en subsidio, para la resolución de un determinado

asunto.

26
 Los tribunales ordinarios tienen como característica la de ser

permanentes y su permanencia en el tiempo no tiene relación con la

resolución de un determinado asunto.

c) En cuanto a su conocimiento.

Los árbitros pueden ser personas letradas o iletradas, pues existen

casos (árbitros arbitradores y mixtos) en que no es necesario que estos

fallen conforme a derecho, sino según lo que su equidad le dictare.

Los jueces de los tribunales ordinarios deben ser integrados por

personas letradas.

d) En cuanto al límite de su competencia.

Los árbitros tienen una jurisdicción y competencia restringida o

especifica. Solo pueden conocer de los negocios que las partes han puesto

dentro del ámbito de su competencia por el compromiso.

En cambio, los tribunales tienen una competencia amplia para

conocer de la generalidad de los asuntos que se produzcan dentro del

27
territorio en que ellos ejercen jurisdicción y dentro del ámbito de su

competencia.

e) En cuanto a la posibilidad de modificar las normas de procedimiento.

Respecto de los árbitros las normas de procedimiento pueden ser

alteradas por las partes en caso de que se someta al conocimiento de jueces

árbitros arbitradores o mixtos.

Respecto del procedimiento ante los tribunales ordinarios, las normas

de procedimiento son de orden público y las partes no pueden alterarlo

salvo casos en que la misma ley los autorice, como por ejemplo reducción

de plazo para rendir prueba o para que se omita dicho periodo del

procedimiento cuando están de acuerdo las partes.

f) Respecto de la fuerza obligatoria de sus resoluciones.

La facultad de imperio del juez árbitro es restringida, pues pueden

hacer ejecutar lo juzgado, pero, están imposibilitados de poder hacerlo

ejecutar por la fuerza, pues cuando el cumplimiento de una resolución exija

28
la aplicación de un procedimiento de apremio u otros medios compulsivos o

cuando haya de afectar a terceros debe recurrirse a la justicia ordinaria.

Respecto de los tribunales es característica de ellos la facultad de

imperio para poder obligar a las partes a cumplir lo resuelto, poder que se

encuentra consagrado en los artículos 73 de nuestra Constitución Política y

11 del COT.

vi) FUENTES Y CLASIFICACIÓN DEL ARBITRAJE.

Se señalan como fuentes del arbitraje a la voluntad y a la ley. La

primera, es decir, la voluntad se manifiesta a través de una convención en

que se acuerda por las partes el sometimiento de un asunto a conocimiento

de un juez árbitro. A través de este acuerdo se da lugar al arbitraje

voluntario.

La ley como fuente del arbitraje da lugar al denominado arbitraje

forzoso, pues es la norma jurídica la que obliga o fuerza a las partes a

someter determinado asunto al conocimiento de un juez arbitro.

29
ARBITRAJE FORZOSO.

La ley lo impone imperativamente, como único medio para la

resolución de determinados litigios. Excluyéndose por el legislador la

competencia de los tribunales ordinarios y se la entrega en forma exclusiva

a los árbitros, por ello la voluntad de las partes se ve restringida en cuanto a

determinar si quieren que el asunto lo conozcan los tribunales ordinarios o

arbitrales, solo pueden conocer de dichas materias este último.

Un posible acuerdo o convención de las partes en el sentido de

entregar dicha materia a un árbitro es también, por lo tanto, innecesario.

La constitución del Tribunal arbitral se reduce al nombramiento de

los árbitros y a la aceptación por parte de éste del cargo. Dicho

nombramiento se hace de común acuerdo por las partes o, para el caso que

no lo hubiere, es la justicia la llamada a determinar el nombre de la o las

personas que integrarán el tribunal arbitral.

La critica que se le hace a este tipo de arbitraje forzoso, es que se

obliga a las partes a someterse a un arbitraje, aun incluso contra su

voluntad, es que vulnera el fundamento básico del arbitraje que es

30
precisamente la libertad contractual que tiene las partes de acordarlo

cuando lo estimen necesario, por lo tanto, en este caso no existe dicha

voluntad, no existe el consentimiento de las partes en someterse al arbitraje.

Los casos que nuestra legislación contempla como casos de arbitraje

forzosos son los señalados en el artículo 227 del COT.

ARBITRAJE VOLUNTARIO

El arbitraje voluntario, nace fundamentalmente del acuerdo de las

voluntades de las partes involucradas en dicho acuerdo, quienes consienten

en excluir del conocimiento de los tribunales ordinarios el asunto materia

del litigio, son ellos los que designan por acuerdo al arbitro o árbitros, a

quienes le confían la misión de resolver la controversia que se somete a su

conocimiento.

Puede, en general, someterse a compromiso cualquier asunto salvo

ciertos casos que se señalan en el punto siguiente.

31
ARBITRAJE PROHIBIDO.

El legislador a considerado prudente excluir o restringir la voluntad

de los particulares en ciertos casos, prohibiendo que estos puedan someter a

compromiso determinados asuntos.

Estos casos son los contemplados en los artículos 229 y 230 del COT,

que se refieren entre otros a cuestiones que versen sobre alimentos, causas

criminales, de policía local, etc.

vii) ACUERDO ARBITRAL.

- Cláusula compromisoria.

Es un contrato por el cual las partes sustraen determinados asuntos

litigiosos, presentes o futuros, al conocimiento de las jurisdicciones

ordinarias y las someten a juicio arbitral, con la particularidad de que en

dicha convención no señalan el nombre del arbitro encargado de resolver el

asunto litigioso, sino que este se efectúa con posterioridad.

32
 Así, se define como “un pacto por el cual las partes convienen o

estipulan que determinados asuntos litigiosos sean sometidos a arbitraje,

bajo la obligación de nombrar los árbitros en un acto posterior.”

Algunas características de esta convención son:

1. No esta permitida la cláusula de arbitraje universal, es decir, que por

un “convenio dos o más personas sometan o acuerden someter a arbitraje

todas las contiendas que ocurran entre ellas, en general e

indeterminadamente.” (11) Esta prohibición se funda en que tal acuerdo

de voluntades, implicaría una renuncia anticipada al derecho de recurrir a la

justicia ordinaria, hecho que vulneraría normas de derecho público.

2. Este acuerdo no importa “compromiso”, ni esta sujeto al articulo 234 del

Cot; que se refiere al nombramiento de árbitros; ya que en la cláusula

arbitral es de la esencia que no se designen árbitros.

3. Se da lugar al arbitraje, sólo cuando se produce litigio y se procede a

celebrar el respectivo compromiso.

4. No existe obstáculo para que se sometan a arbitraje tanto controversias

presentes como futuras.

33
- Compromiso.

Es la convención en que las partes acuerdan que determinados

asuntos litigiosos, sean sometidos al conocimiento y fallo de uno o más

árbitros que en ese mismo acto designan.

Importancia de la distinción.

Si bien ambas instituciones se asemejan bastante, lo que puede

prestar muchas veces a confusiones, tienen una característica que las hace

disímiles.

En el compromiso, las partes sustraen determinados asuntos de la

jurisdicción ordinaria, para que lo conozca y resuelva un árbitro que en ese

acto designan. En tanto que, la cláusula compromisoria, tiene las mismas

características, pero se diferencia pues no se designa al árbitro, sino que se

hará una vez producido el litigio, ya sea de común acuerdo o por la justicia

ordinaria en subsidio.

La mencionada diferencia, produce en la práctica distintas

consecuencias a saber.

34
 Si en el compromiso, en que se designa a un árbitro determinado, éste

por cualquier motivo no llega a asumir sus funciones (fallecimiento, falta de

aceptación, etc.) el compromiso pierde toda validez y en consecuencia, las

partes deberán recurrir a la justicia ordinaria. En cambio, en la cláusula

compromisoria, como no existe designación de la persona del árbitro, aún

cuando el árbitro que nombren con posterioridad no pueda o no quiera

aceptar el cargo, esta sigue vigente, por lo que las partes quedan obligados a

nombrar árbitros las veces que sea necesario y en caso que no exista

acuerdo, será la justicia ordinaria la que en subsidio designará a la persona

del árbitro.

viii) PARALELO ENTRE ARBITRAJE Y OTROS MEDIOS

ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS.

Los sistemas alternativos de solución de conflictos son, en su

mayoría, procedimientos no adversariales que permiten resolver las disputas

de partes, que se contrapone al sistema legal que se caracteriza por ser

35
siempre un medio adversarial. Señalaremos algunos de ellos y sus

principales características, para posteriormente hacer un paralelo de alguno

de ellos con el arbitraje.

a) La negociación.

Es un procedimiento voluntario, que se caracteriza por ser informal y

no tener una estructura determinada para su procedimiento. No existe en él,

un tercero neutral llamado a resolver el asunto por las partes, los disputantes

pueden o no designar abogado que los represente o defienda. No existen

límites en cuanto a la presentación de pruebas, ni existe un término

probatorio determinado. Puede llevarse incluso efectuarse sin que las partes

estén presentes, puede desarrollarse por teléfono o también por

correspondencia.

b) La conciliación.

Institución introducida al Código de Procedimiento Civil por Ley N°

7760 y, en virtud, de lo dispuesto por la ley N° 19.334, se contempla como

36
trámite obligatorio para todo tipo de juicio civil en que se admita la

transacción, salvo ciertas excepciones.

El profesor Juan Colombo, la define como “acto jurídico procesal

bilateral, en virtud del cual las partes a iniciativa del juez que conoce de un

proceso, logran durante su desarrollo ponerle fin por mutuo acuerdo.

Se establece dentro del procedimiento como un tramite obligatorio o

necesario (artículo 262 inciso primero C.P.C) o facultativo (artículo 262

inciso final C.P.C), en que el Juez actúa como amigable componedor,

tratando de lograr un avenimiento total o parcial en el litigio,

proporcionando bases de arreglo. Las opiniones que el Juez emita

durante este procedimiento no lo inhabilitan para seguir conociendo del

asunto (artículo 263 C.P.C).

De la conciliación se levantará un acta que consignará las

especificaciones del arreglo, que se suscribirá por el Juez, las partes que

deseen y por el Secretario. Esta acta se estimará como sentencia

ejecutoriada para todos los efectos legales.

37
c) El avenimiento.

Consiste en un acuerdo entre partes para poner término al juicio

pendiente, similar a una conciliación, pero que se diferencia de esta, en que

en el avenimiento no existe una intervención activa del tribunal, limitándose

las partes solo a presentárselo para conocimiento del órgano jurisdiccional.

d) La mediación.

Es un proceso no adversarial de resolución de conflictos, voluntario y

confidencial, en que un tercero neutral ayuda a las partes a negociar para

llegar a un resultado que sea aceptado mutuamente por las partes. La

función del mediador es sugerir formulas de acuerdo y soluciones

alternativas, pero su labor no es la de un juez, ya que no tiene poder de

decisión sobre las partes, sino sus proposiciones solo tienen el carácter de

recomendaciones no obligatorias.

El mediador lo que intenta es facilitar la comunicación entre las

partes e instar para que estas lleguen a un acuerdo que las satisfaga a ambas.

38
e) Mediación-arbitraje.

Se denomina así, al procedimiento por el cual las partes se someten a

mediación y para el caso en que no lleguen a un acuerdo, se obligan a

aceptar el arbitraje. La decisión del árbitro es vinculante. El árbitro puede

ser el mismo mediador o un tercero que se designa. Este medio de solución

es bastante usado en algunos estados de los Estados Unidos.

f) Paralelo entre arbitraje y mediación.

La mediación existe cuando entre dos o más Estados, se presentan

dificultades e interviene un tercero amigo a solicitud de una de las partes o

de los dos, prestando su buena voluntad para poner término al asunto, pero

sin que su dictamen o solución sea obligatoria para ellas.

Por lo tanto, el elemento que caracteriza a la medición es que la

solución que plantea el tercero a las partes en conflicto no tiene un carácter

vinculante u obligatorio para estas.

La mediación tiene por objeto como dice Calvo: " De conciliar los

intereses divergentes y de proponer las bases de una entente amigable, pero

39
dejando a las partes interesadas toda libertad para someterse o no a la

transacción propuesta. Es este carácter suspensivo y no absolutamente

obligatorio en sus efectos lo que distingue esencialmente a la mediación del

arbitraje (12)

En tanto que en el arbitraje son también las mismas partes, personas o

Estados, las que acuerdan someter sus divergencias al conocimiento de un

Tribunal, compuesto por particulares, para que con entera posesión de los

hechos, falle el asunto controvertido, teniendo dicho fallo un carácter

obligatorio para estas y no meramente propositivo o voluntario.

Entonces las partes sometidas al arbitraje se encuentran en el estado o

deber de aceptar las decisiones que dicte el Tribunal que ellas mismas han

designado y al cual le han otorgado competencia, mientras que en la

mediación no se encuentra este carácter resolutivo y obligatorio.

40
CAPITULO II.

II. EL ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL.

2.a) Antecedentes del arbitraje comercial internacional.

Como lo hemos señalado el arbitraje se ubica en el contexto de las

medidas alternativas de solución de los conflictos.

Como sistema de administración de justicia podemos dar como

orígenes históricos del ACI, la labor desarrollada por el Tribunal del

Almirantazgo en Inglaterra, que en el Siglo XVI aplicaba el derecho

romano. Era una institución muy importante y solicitada, luchaba de igual a

igual como medio para solucionar los conflictos con el sistema del common

law.

Mas tarde aparece la jurisdicción de Nueva York que comenzó a ser

utilizada para dirimir conflictos mercantiles internacionales, sobre todo por

los comerciantes provenientes de los países de América. (13)

En 1969, se sugirió a la CNUDMI (Comisión de las Naciones Unidas

para el Derecho Mercantil Internacional), que preparara un conjunto de

41
reglas modelos sobre arbitraje contractual, que llegarán posteriormente a

convertirse en una ley modelo y un reglamento sobre el arbitraje comercial

internacional.

Aparte de la Ley Modelo, existe un reglamento que se estableció con

el propósito de otorgar un conjunto de normas contractuales que se pudiese

aplicar a los arbitrajes ad hoc, esto es, a los arbitrajes convenidos por las

partes sin la asistencia de una institución de arbitraje. Sin embargo, este

reglamento contiene normas sobre arbitraje institucional, es decir, aquel

tipo de arbitraje que se entrega a instituciones dedicadas a la materia, las

que desde la creación de la normativa, pueden contar con normas

universalmente conocidas.

2.b) Características del arbitraje comercial internacional.

Cuales son las características y sus beneficios que nos hacen indicar

al ACI como el mecanismo indicado para la solución de los conflictos que

se susciten entre los operadores del comercio internacional.

42
 En general, las razones que se dan, tienen relación con el hecho de

que nos encontramos ante un método de solución de controversias que se

caracteriza por la ausencia de rigorismos procesales, por la búsqueda de la

celeridad en los resultados, por la idoneidad de quienes reciben la misión de

decidir. Estas características son compartidas por el arbitraje interno como

el arbitraje comercial internacional; pero en el plano internacional poseen

una virtud adicional al constituir, por antonomasia la vía de solución de las

disputas. Las partes no desean someterse a tribunales estatales, sino que

prefieren resolver sus diferencias acatando lo que resuelva la persona que

ellos designan como arbitro, quieren estar asesorados por abogados

conocidos, evitar los trámites y gastos excesivos y esto a su vez trae como

consecuencia un alivio a la sobrecarga de las jurisdicciones estatales.

Enumeraremos las razones que apoyan el sistema de ACI:

1. La neutralidad. Frente a este punto tenemos que hacernos la siguiente

pregunta ¿Cuál es el beneficio de someternos a un foro neutral?

Dentro de las características o beneficios más sobresalientes del ACI,

se encuentra la posibilidad de elegir un foro neutral.

43
 Esta posibilidad, contribuye para que las partes se alejen de la

creencia de que se verán perjudicados si litigan ante los tribunales estatales

de la otra parte, en donde se sienten más vulnerables en la protección de sus

derechos.

Entonces, si son las partes las que elegirán la manera en que

solucionarán sus eventuales problemas y este medio que elijan, les hace

sentirse mas seguros y confiados de los resultados que de ellos obtengan, el

medio más recomendable es el ACI.

2. Inmediatez con el litigio y con el Tribunal arbitral. Existe una

atención muy directa del tribunal (en este caso el tribunal arbitral) a la

controversia. Un buen arbitraje se caracteriza por la inmediatez de los

árbitros con el litigio.

La sobrecarga de trabajo que existe en nuestros tribunales ordinarios,

hace casi ilusoria la existencia de la inmediatez en cualquier procedimiento.

44
3. Flexibilidad procesal. El procedimiento tiende a estar alejado del

formalismo y la rigidez procesal. Cada tribunal arbitral, tiene la posibilidad

de dirigir el procedimiento con las características que estime mas

apropiadas según la naturaleza de la controversia sometida a su decisión. A

menos que los árbitros hayan sido "atados de manos" por la propia cláusula

arbitral (lo que constituiría un gran error), gozan de una amplia libertad para

determinar la mejor forma en la que se conduzcan las actuaciones. La única

pero muy importante limite que tiene un árbitro en este aspecto, es que

"deberá tratarse a las partes con igualdad y darse a cada una de ellas plena

oportunidad de hacer valer sus derechos" (artículo 18 de la Ley Modelo de

UNCITRAL sobre Arbitraje Comercial, misma disposición contempla por

ejemplo el articulo 1434 Código de Comercio mexicano.)

El arbitraje les permite a las partes, en ejercicio de la autonomía de la

voluntad, elegir desde el tipo de arbitraje que prefieran, sea libre o

institucionalizado, quienes como árbitros serán los encargados de decidir las

diferencias; así como también el procedimiento del arbitraje, el idioma en

45
que se desarrollarán las instancias, la sede del arbitraje, hasta el derecho

sustantivo que se aplicará para resolver la disputa.

4. Ahorro de tiempo. En un arbitraje, la duración del procedimiento tiende

a ser mucho más reducida que en los tribunales estatales. Los dos factores

que dan lugar a ello, son la mayor rigidez del proceso jurisdiccional, y la

extraordinaria carga de trabajo que pesa sobre los tribunales judiciales.

5. La confidencialidad. La confidencialidad, implica que las partes en

ciertas ocasiones, si lo desean, lo estiman conveniente o incluso esto sea

necesario para proteger secretos, formulas, inventos u otros, pueden

inclinarse por mantener en reserva las actuaciones y decisiones que se

realicen y se dicten en el procedimiento arbitral.

Si las partes lo desean, en esta como en otras áreas delicadas, el ACI,

por sus especiales características se encuentra en condiciones de ofrecerles

un ambiente de confidencialidad deseable, de plena seguridad,

46
desempeñando el importante rol que tiene como uno de los métodos más

aptos para resolver las disputas.

6. Costo del arbitraje. Ciertamente, en virtud del principio de gratuidad,

las actuaciones ante los Tribunales ordinarios no conllevan un costo para las

partes, por el contrario ante los tribunales arbitrales, la labor desempeñada

por estos, debe recompensarse con los honorarios que se fijan en su

oportunidad respectiva, lo que en definitiva implica asumir por parte de los

litigantes un gasto adicional que debe agregarse a los honorarios de los

abogados. Sin embargo, sería equivocada una comparación entre ambas

especies de gastos si esos rubros se contemplan aisladamente (honorarios

para el tribunal arbitral y gastos de administración del Poder Judicial).

Los ahorros de tiempo, invariablemente significan un ahorro en

costos, con lo cual en el resultado final hay un balance a favor del arbitraje.

Para ello también es necesario elegir bien el tipo de arbitraje más

indicado para cada controversia. Así pueden existir arbitrajes que dan gran

seguridad a las partes, pero que por razones de costo, no son las indicadas

47
para arbitrajes en los cuales la materia en disputa sea de poca cuantía, pero

para estos tipos de casos pueden elaborarse otro tipo de cláusulas arbitrales

con procedimientos y costos del litigio menores que permitan a las partes la

posibilidad de recurrir a ella si lo desean.

7. La libertad de las partes. El arbitraje tanto a nivel interno como

internacional permite el pleno ejercicio de la autonomía de la voluntad de

las partes. Esta libertad abarca entre otras cosas la elección de la modalidad,

de la sede, del derecho procesal y del derecho sustantivo aplicable al

arbitraje internacional.

2.c) Requisitos que deben reunirse para someter una controversia al ACI.

A. Que la materia sea susceptible de someterse a arbitraje.

B. Comerciabilidad o mercantibilidad del asunto.

C. Internacionalidad del conflicto.

48
a) Arbitralidad. Como primer requisito la materia del conflicto debe ser

susceptible de someterse a arbitraje, pues si se encuentra prohibida no es

posible someterla a arbitraje. Se excluirán del sistema de arbitraje las

materias contrarias al orden publico y las que versen sobre delitos; Las

concernientes a las atribuciones o funciones de imperio del estado o de

personas o entes de derecho publico; las cuestiones referidas al estado o

capacidad de las personas y las relativas a bienes o derechos de incapaces

sin previa autorización judicial; las controversias sobre las cuales haya

recaído sentencia firme, salvo las consecuencias patrimoniales que surjan de

su ejecución en cuanto conciernan exclusivamente a las partes en el

proceso.

Si se sometiera a ACI un asunto prohibido este podría ser impugnado

en el país en que se tratara de exigir su cumplimiento (artículo 5 número 2

de la Convención de Nueva York) (14).

49
b) Comerciabilidad. Este punto presenta dificultad en cuanto a su

determinación pues no existe un criterio uniforme en cuanto a determinar

que es un acto de comercio, concepto que varia según sea el país.

El nacimiento y desarrollo del ACI esta unido al desenvolvimiento de

los intercambios comerciales entre sujetos o empresas que tiene

establecimiento en diferentes estados, esto es, el Comercio Internacional.

El criterio que limita en razón de la materia el ámbito de aplicación

de los convenios internacionales que regula el arbitraje es la naturaleza

mercantil del acto, contrato o relación en la que la controversia tiene su

origen.

Debe darse una acepción amplia a "comercial" considerando que la

idea de acto u operación mercantil no es más que un concepto marco en el

cual pueden quedar comprendidos varios contenidos.

c) Internacionalidad. Hay que distinguir entre arbitraje nacional y

extranjero, solo este ultimo requiere el exequátur para el reconocimiento y

ejecución del laudo.

50
 El carácter nacional del arbitraje se determina por dos factores:

- Lugar donde se desarrolla el procedimiento y se dicta la sentencia.

- La legislación aplicable a las cuestiones del procedimiento.

Será extranjero cuando no concurran copulativamente los factores

mencionados, es decir, cuando el lugar donde se ha desarrollado el

procedimiento y dictado la sentencia es distinto del Estado de que se trata,

como asimismo cuando la legislación que se ha aplicado al procedimiento

es distinta de la de ese Estado.

Sin embargo, lo que interesa destacar es la internacionalidad del ACI,

que radica fundamentalmente en el hecho que el arbitro no administra

justicia en nombre de ningún Estado, sino que cumple una función

internacional de dirimir un conflicto entre empresas o personas relativo a un

contrato o una relación u operación mercantil de naturaleza internacional.

El arbitraje tiene el carácter de internacional cuando una de las partes

en conflicto esta domiciliada fuera del territorio nacional en el caso de que

el laudo haya sido dictado en el exterior.

51
2.d) Objetivos del arbitraje comercial internacional:

1. Establecer la libertad de las partes para someter sus controversias a la

solución del arbitraje, de acuerdo con las normas y procedimientos que

conjuguen o reúnan la celeridad procesal y la certeza jurídica.

2. Asegurar la agilidad y la imparcialidad en el tramite y solución de los

conflictos.

3. Propender al descongestionamiento de los tribunales ordinarios.

4. Reducir la intervención del juez en el procedimiento arbitral.

5. Establecer un sistema de cooperación entre el funcionario judicial y los

árbitros, que se manifiesta en 2 aspectos:

- El concurso del juez en la ejecución de las medidas cautelares decretadas

por el tribunal arbitral.

- El concurso del juez en la evacuación de las pruebas promovidas en el

procedimiento arbitral.

2.e) Posiciones a favor del arbitraje comercial internacional.

Las tendencias modernas, ya sea doctrinarias o legislaciones, son

52
favorables al ACI en toda clase de materias tanto en asuntos comerciales y

civiles como en derecho internacional.

Así Rene Morel sostiene que " Las relaciones comerciales,

especialmente en el campo internacional exigen para su mejor desarrollo

una forma especial de justicia que asegure soluciones rápidas y practicas,

donde la equidad juegue un importante papel y allane los inconvenientes

que ocasiona un litigio entre comerciantes de distintas naciones”.(15)

Fouchard Philippe sostiene que “el ACI se hace cada vez mas

necesario y útil frente a las jurisdicciones estatales que conservan su

carácter nacional, el arbitraje aparece como la única forma aceptada para la

solución de conflictos: los comerciantes de nacionalidad diferente,

residiendo en países alejados ignoran el procedimiento y el derecho vigente

en los países co-contratantes, repugnándoles naturalmente el aceptar la

jurisdicción extranjera, ellos creen que serán tratados desfavorablemente.

Estas desconfianzas psicológicas acompañadas de desagradables materiales

inducen a los comerciantes internacionales a rehusar cada uno por su lado,

la competencia de los jueces de su co-contratante. El arbitraje por el

53
contrario, les parece mas propicio para dirimir sus diferencias sin deterioro

definitivo de sus relaciones. (16)

2.f) Necesidad del establecimiento del arbitraje comercial internacional en

Chile y la situación de otros países.

La necesidad del establecimiento del ACI se debe principalmente al

hecho que un conflicto de comercio internacional no siempre puede

resolverse en forma satisfactoria para ambas partes del litigio, pues suele

suceder que, ya sea, para una o para ambas, la ley aplicable para resolverlo

sea una ley extranjera desconocida. En dicha situación la mejor forma de

resolverlo es que ellas sometan el litigio a un arbitraje en que tengan a su

disposición una amplia gama de posibilidades normativas, respecto de cuya

aplicación pueden acordar su aplicación para resolver la controversia.

La forma de alcanzar los objetivos mencionados consiste en someter

la contienda mercantil internacional a un arbitraje internacional, regulado

por normas que ha sido objeto de armonización regional o universal, esto

es, por reglas uniformes.

54
 Tanto en el plano del derecho sustantivo como adjetivo se han ido

estableciendo normas uniformes, a las cuales las partes de una operación

mercantil internacional pueden recurrir para resolver la contienda suscitada

entre ellas, normas uniformes que conforman el nuevo derecho mercantil

internacional.

Además existen entidades de carácter internacional que han ido

desarrollando normativas sobre la materia, entre las que se encuentran la

Cámara Internacional de Comercio (ICC), la comisión de las Naciones

Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI) y el Instituto

para la Unificación de derecho Privado (UNIDROIT).

i) Incorporación de la Ley Modelo en distintos países.

Muchos países han reconocido en el ultimo tiempo la ventaja que

representa el ACI para el desarrollo de las economías. Estados de Europa

han modificado, o lo están haciendo, sus normas relativas al arbitraje

interno para poder eliminar las intervenciones de sus tribunales estatales y

55
favoreciendo el proceso del ACI, como ocurre en Alemania, España,

Francia, Italia, y otros.

La variedad de alternativas disponibles para la solución de

controversias mercantiles internacionales con los que contamos es un

aspecto positivo, porque las mejores posibilidades fijan el nivel de los

arbitrajes y permiten resolver dichos conflictos en forma más rápida y

apropiada.

El texto uniforme de CNUDMI sobre ACI ha sido adoptado en varios

países del mundo que pertenecen a diversos sistemas jurídicos. La adopción

de esta normativa pone en evidencia el reconocimiento mundial del arbitraje

internacional como elemento indispensable para el crecimiento del

comercio internacional. Además, la selección de la ley procesal del arbitraje

o la elección del lugar del arbitraje, constituyen una decisión importante al

momento de someter un conflicto al ACI.

La adopción de esta normativa, no implica que los tribunales

ordinarios pierdan toda participación en este tipo de procesos, ellos siguen

56
siendo indispensables, motivo por el cual se les reconocen potestades para

pronunciarse sobre el acuerdo arbitral y sobre la ejecución del laudo.

Esto se ve reflejado en que las judicaturas estatales de los centros

importantes de arbitraje a nivel internacional, no tienen una actitud pasiva

en el ACI, no dejan a las partes abandonadas a cualquier destino que les

pueda deparar la cláusula arbitral que han firmado.

La Ley Modelo propone un equilibrio entre ambos tipos de

judicatura, si bien restringe la intervención judicial, no impide a los jueces

resolver lo que resulte necesario para asegurar el debido proceso. Tampoco

les impide resolver lo necesario para asegurar que la acción de los árbitros

se limite a las cuestiones que fueron sometidas a su decisión. Si no

concurrieran ambos requisitos, no será posible en el futuro obtener el

reconocimiento ni la ejecución de una sentencia arbitral extranjera.

Sin perjuicio de lo anterior, lo ideal es que el proceso arbitral sea lo

más independiente posible del control judicial, pero reconociéndole un rol

correctivo y de asistencia a la judicatura ordinaria. Así, el artículo 6° de la

Ley Modelo le señala al estado adoptante que debe indicar cual será el

57
tribunal competente para el nombramiento de los árbitros (Art. 8 y 9);

reconocimiento y ejecución de la sentencia arbitral (Art. 35 y 36), etc.

La función de los tribunales ordinarios queda delimitada por lo

dispuesto en el artículo 5° “En los asuntos que se rijan por la presente ley,

no intervendrá ningún tribunal, salvo en los casos en que esta ley así lo

disponga”.

ii) El derecho chileno y la Ley Modelo CNUDMI.

Como se ha señalado, el deseo chileno de insertarse en el concierto

internacional debe ir acompañado de una modernización institucional y

normativa.

En lo que respecta al presente tema, Chile siempre ha manifestado

esa intención, por ejemplo ha ratificado la Convención de Nueva York de

1958, sobre reconocimiento y ejecución de sentencia y laudos arbitrales

extranjeros. También participó en forma activa en la discusión y

elaboración de la Ley Modelo.

58
 Ahora bien, como es de esperar, luego de la suscripción de diversos

tratados de libre comercio, Chile debería incorporar a su legislación el ACI

como un elemento importante a considerar para facilitar este tipo de

comercio.

Las nuevas puertas que se abren con este tipo de acuerdos y la

adopción de esta normativa de solución de conflictos, podría llevar a Chile

a ser elegido como sede de arbitraje internacional, dada la confianza y

estabilidad que muestra nuestro país en el extranjero. Es evidente que no

nos convertiremos en un centro internacional de arbitraje por el sólo hecho

de adoptar la mencionada normativa, pues se requerirá de un gran esfuerzo

estatal, de abogados y juristas para lograr dicho objetivo, hecho que podría

verse facilitado, en cierta medida, dado el prestigio internacional que Chile

ostenta y ser la mejor economía del continente y de mayor estabilidad.

59
CAPITULO III.

EL PROCEDIMIENTO EN EL ARBITRAJE COMERCIAL

INTERNACIONAL.

Entraremos a analizar principios, características y procedimiento

establecidos en la Ley Modelo y reglamento de la CNUDMI en la cual nos

basaremos para el desarrollo del presente tema.

3.a.1) Ley modelo de la CNUDMI.

- Ley modelo y no convención internacional.

El instrumento elegido por la CNUDMI para la armonización de las

leyes sobre ACI, fue el de una ley modelo y no el de una convención. El

principal motivo fue la flexibilidad que tienen las leyes modelos para ser

incorporadas en el derecho interno de cada nación, ya que estas pueden ser

adoptadas en su totalidad o en parte; se le pueden efectuar modificaciones,

60
siempre y cuando se mantengan los principios inspiradores para resguardar

su uniformidad.

Al contrario, si hubiese sido regulado por una convención

internacional no existiría la flexibilidad mencionada, pues estas son

suscritas y luego ratificadas por los países contratantes, negando la

posibilidad de modificación, existiendo menor adhesión a la convención y,

en consecuencia, no se obtendría el propósito unificador que se pretende

con la creación de este tipo de normas internacionales.

- Fuentes del procedimiento.

Tratándose del ACI existe una sola fuente principal, que es “la

autonomía de la voluntad de las partes”, a raíz de ello, se convierte en

una fuente amplia e imprecisa que da origen a varias categorías de

procedimientos de ACI. Por lo tanto, no se puede afirmar que exista un

conjunto unitario de normas y principios aplicables al procedimiento de

ACI, por el contrario, tenemos que reconocer la existencia de diversos

61
textos de ACI y poner de relieve los principios comunes que sirven de base

al procedimiento aplicable.

Por lo señalado anteriormente, tenemos que establecer y determinar

cuales son los principios esenciales del ACI. Entre los que podemos señalar

que cumplen con dichas características son: el principio dispositivo, el de

contradicción, el inquisitorio o de verdad material, el principio de oralidad

y principio de escrituración a los que haremos referencia a continuación y

veremos como han sido recogidos por los distintos instrumentos

internacionales de arbitraje comercial.

1. Principio dispositivo.

Este principio se explica básicamente por ser el ACI un mecanismo

privado para la resolución de controversias, que se basa en la autonomía de

la voluntad de las partes, quienes han excluido el conflicto del

conocimiento de la jurisdicción ordinaria y se la entregan al conocimiento

de un árbitro. La regulación del procedimiento también queda entregada a la

autonomía de las partes, sin olvidar, que deben respetarse los limites

62
establecidos por el orden público de los distintos estados y el derecho de

defensa de cada una de las partes.

Este principio se manifiesta claramente por ejemplo, en que son las

partes quienes rinden en su oportunidad y forma las pruebas, limitándose el

juez solo a dirigir la parte formal de esta. Se manifiesta además, en que las

partes en cualquier estado del proceso pueden ponerle fin antes de la

dictación del laudo, por otros medios alternativos de solución, ya sea, por

transacción, conciliación, avenimiento y desistimiento. Son las partes

quienes tienen el impulso procesal.

El principio en comento tiene su consagración en el artículo 19 Nº 1

de la LM que dispone que “con sujeción a las disposiciones de la presente

ley las partes tendrán libertad para convenir el procedimiento a que se haya

de ajustar el tribunal arbitral en sus actuaciones”.

Las disposiciones relativas al lugar del arbitraje, iniciación de las

actuaciones arbitrales, idioma, escritos de demanda y contestación, están

presididos por el acuerdo de las partes y sólo, en subsidio, se rigen por las

normas reglamentarias o por lo que determine el árbitro.

63
 De la misma manera el reglamento de arbitraje de la CNUDMI en su

artículo 1 Nº 1, establece claramente el principio dispositivo al señalar que

sus normas regirán en forma supletoria a las estipulaciones de las partes.

Por el contrario, el reglamento de conciliación y arbitraje de la

cámara internacional de comercio (CCI) restringe la autonomía de la

voluntad y, en consecuencia, el principio dispositivo. Así, dispone, en su

artículo 11, que “las reglas aplicables al procedimiento arbitral son las que

resultan del presente reglamento y, en caso del silencio de éste, las que las

partes o en su defecto el árbitro determinen, con referencia o no a una ley

procesal interna aplicable al arbitraje”.

Esta restricción del principio dispositivo y a la autonomía de la

voluntad de las partes, se explica por la naturaleza institucional del arbitraje

que éste regula.

2. Principio de controversia.

Se dice que este principio es de la esencia de todo sistema de

administración de justicia y sin él la igualdad de las partes sólo sería una

64
quimera. En virtud de este principio, se debe conceder al demandado las

mismas oportunidades para su defensa que aquellas que tuvo el demandante

para su ataque. Esto significa, como consecuencia, que las partes deben

tener conocimiento de las actuaciones que se realicen en el proceso , cuyas

consecuencias pueden afectarles. Nadie podría defenderse con éxito si no

conoce el contenido en tiempo y forma de las actuaciones que le atañen y

tal conocimiento se logra a traves de las notificaciones.

El no cumplimiento del respeto a este principio trae como

consecuencia el rechazo y negación al reconocimiento y ejecución de la

sentencia arbitral, al haberse infringido el derecho de defensa de las partes y

el orden publico.

La LM consagra en su artículo 3º el presente principio, al contemplar

normas sobre las notificaciones, en que se dispone que para entender

recibida toda notificación ésta debe constar por escrito y debe habérsele

entregado personalmente al destinatario o bien haberlo sido en su

establecimiento, residencia habitual o domicilio postal.

65
 También se refleja este principio, en el artículo 18 que señala que

durante las actuaciones arbitrales deberá tratarse a las partes con igualdad y

darse a cada una de ellas plena oportunidad de hacer valer sus derechos.

Asimismo el artículo 23 señala que se le otorga tanto al demandante como

demandado iguales oportunidades para formular sus escritos de demanda y

defensa dentro del plazo acordado por las partes.

De igual manera, el artículo 24 Nº 2 establece la obligación de

notificar a las partes, con suficiente antelación, la celebración de las

audiencias y las reuniones del tribunal arbitral para examinar mercancías,

bienes o documentos. El Nº 3 del mismo artículo, ordena poner a

disposición del tribunal arbitral toda clase de pruebas que se hubiesen

allegado por alguna de las partes o en las que el tribunal vaya a tomar en

cuenta para basar el laudo.

Otro ejemplo se encuentra en el artículo 25 letra b) según el cual ni

aún a pretexto de lograr la eficacia del procedimiento arbitral se puede

violar el principio de controversia. Así la no contestación de la demanda

permite al tribunal continuar sus actuaciones en rebeldía del demandado,

66
considerando que dicha omisión implica por si misma un rechazo a las

pretensiones del demandado y no una aceptación de esta.

En el reglamento en su artículo 15 Nº 1 se recoge el principio al

establecer que el arbitro podrá dirigir el procedimiento del modo que estime

mas apropiado, siempre que trate a las partes con igualdad y que en cada

etapa del procedimiento se dé a cada una de ellas la plena oportunidad de

hacer valer sus derechos.

3. Principio inquisitorio o de verdad material.

Tal principio puede enunciarse señalando que la labor de

reconstrucción y comprobación de los hechos corresponde tanto a las partes

como al juez.

De este principio se desprenden las siguientes consecuencias

jurídicas:

1. Implica la capacidad del árbitro para dirigir e impulsar el procedimiento

67
hasta la dictación del laudo, no obstante la inactividad de las partes. Lo

anterior, da origen a la denominada “continuidad del proceso arbitral”, en

virtud de lo cual, éste terminará necesariamente por la dictación del laudo.

2. La capacidad de impulso del procedimiento incide en las facultades del

árbitro para la interpretación e integración de lagunas de estatuto rector del

procedimiento.

Este principio se consagra en el artículo 19 Nº 2, que dispone que en

forma subsidiaria a lo acordado por las partes y siguiendo la LM, el árbitro

será quien dirija el arbitraje del modo que estime más apropiado.

Así también, en los artículos 20 y 22 de la LM se dispone que las

partes determinarán el lugar e idioma del arbitraje y solo en subsidio lo

determinará el tribunal.

Como se puede observar, la LM compagina los principios dispositivo

e inquisitivo, estableciendo la determinación de los elementos del arbitraje

de cargo de las partes, otorgándole competencia al arbitro sólo en forma

subsidiaria para tales efectos.

68
 El reglamento de la CCI, en su artículo 1º señala que las reglas

aplicables al procedimiento arbitral serán aquellas que determine el

reglamento, a falta de disposición en dicho texto, por lo que acuerden las

partes y en subsidio, por lo que decida el árbitro.

4. Principio de eficacia del procedimiento arbitral.

Al margen de todas la ventajas del arbitraje, ya señaladas en su

oportunidad, el objetivo de las partes al recurrir a este sistema es obtener

justicia en la solución de la controversia sometida al conocimiento del

árbitro. Por ello, el arbitraje no solo debe propender a ser un procedimiento

más simple sino que también a uno más eficaz que el estatal.

La eficacia del procedimiento supone su continuación hasta la

dictación del laudo y su ejecución. Este principio se manifiesta en:

- La facultad de los árbitros para recurrir a pruebas a través de peritos.

- Libertad de los árbitros para apreciar los hechos por todos los medios de

prueba disponibles y determinar cuales serán los que le servirán para

llegar a formar su convicción.

69
- La consagración de la rebeldía, que permite la continuación del

procedimiento hasta la dictación del laudo, a pesar de la pasividad o

incluso la reticencia de las partes.

- La facultad de los árbitros de repartir entre las partes, el monto de las

costas y los honorarios del arbitraje.

[Link] de oralidad y escrituración del procedimiento.

Una de los principales conflictos a que se ve enfrentado el arbitraje

internacional, es el que puede surgir entre partes que pertenecen a diversos

estados que poseen diversos conceptos y principios relativos a la

tramitación del procedimiento. Esto, generalmente, se ve reflejado en la

disparidad que puede producirse entre partes que provengan del sistema

romanista y del sistema del common law.

Entre ambos extremos el ACI ha optado por una concepción

ecléctica, así los artículo 24 Nº 1 y 15 Nº 2 de la LM y del reglamento

respectivamente, establecen el derecho de las partes de disponer que la

tramitación del proceso se lleve mediante audiencias orales o por escrito. Si

70
estas no lo acuerdan será el árbitro en subsidio quien decidirá la forma oral

o escrita de la tramitación del procedimiento. Para el caso de que se acuerde

la tramitación escrita, debe tenerse presente por parte del arbitro que deberá

cautelar el principio de controversia concediendo un plazo suficiente para

que las partes preparen y presenten sus escritos.

3.a.2) Principios que inspiran el reglamento de la CNUDMI.

1. Principio de la prevalencia de las normas imperativas de

procedimiento.

Este principio significa que ningún árbitro puede vulnerar las normas

de procedimiento que sean orden público, pues al tener dicho carácter no

pueden ser derogadas. Este principio se encuentra recogido en el artículo 1°

del Reglamento LM que dice: “Estas reglas gobernaran los arbitrajes,

excepto cuando cualquiera de estas reglas pugnen con normas de

procedimiento que no pueden ser derogadas, en tal caso las normas

inderogables prevalecerán.”

71
2. Discrecionalidad del tribunal.

El tribunal arbitral puede llevar la conducción del procedimiento del

modo que le parezca pertinente, siempre que las partes sean tratadas con

igualdad y se respete el principio de la bilateralidad de la audiencia, para

que cada uno exponga, en su oportunidad, lo que estimen pertinente.

3.B) Principales aspectos de Ley Modelo de la CNUDMI.

a) Régimen especial para el ACI.

La LM consagra un régimen especial legal para el ACI, esto es, que

el adoptar esta normativa no implica en ningún caso afectar a algún tratado

internacional vigente del estado que eventualmente la adopte.

Asimismo esta normativa, puede ser adoptada por cualquier estado en

reemplazo o en ausencia de su legislación interna, tanto para regular los

arbitrajes nacionales como internacionales, con lo cual se evita la dualidad

de legislación sobre el tema.

Los conceptos de “internacional” y “comercial”, son conceptos

esenciales para entender el sentido y alcance de esta normativa.

72
 Según lo dispuesto en el articulo1 de la LM, el primer criterio

considerado para determinar la internacionalidad es que “las partes o sus

establecimientos comerciales” pertenezcan o se encuentren en distintos

estados. No obstante, que las partes pertenezcan a un mismo estado, se

entiende que el arbitraje comercial es internacional en los siguientes casos:

a) Cuando las partes han celebrado el contrato de compromiso en otro país.

b) Cuando el objeto que es materia del compromiso dice relación con otro

estado.

c) Cuando las partes eligen a la LM para regular el arbitraje, a condición

que el objeto del arbitraje diga relación con más de un país.

Tratándose de la noción de “comercial” la LM evitó definir lo que

debía entenderse por ella y se limitó a dar orientaciones para que esta idea

se entienda en la forma mas omnicomprensiva posible.

b) Campo territorial de aplicación de la LM.

Según lo dispone el articulo 1 de la LM, al arbitraje comercial se

73
aplicará, si las partes tienen al momento de la celebración del acuerdo, sus

establecimientos en estados diferentes o uno de los lugares siguientes está

situado fuera del estado en que las partes tienen sus establecimientos:

1) El lugar del arbitraje si éste se ha determinado en el acuerdo de

arbitraje o con arreglo al acuerdo de arbitraje.

2) El lugar del cumplimiento de una parte sustancial de las obligaciones

de la relación comercial o el lugar con el cual el objeto del litigio tenga una

más estrecha relación.

También la LM se aplicará si el lugar del arbitraje esta en el territorio

del mismo país, para el caso que las partes hayan celebrado el compromiso

en otro país o cuando el objeto del compromiso dice relación con otro país o

cuando el arbitraje se lleva a efecto en otro estado que no es el de las partes.

c) Autonomía de las partes.

Es un importante principio recogido por la LM, que consiste en el

reconocimiento de la libertad que se les da a las partes para acordar la forma

74
en que debe tramitarse el arbitraje, estos tienen la más amplia libertad para

acordar los procedimientos arbitrales e incluso pueden formular las reglas

del procedimiento.

Sin perjuicio, esto último no ocurre, sino que las partes incorporan al

compromiso reglas de arbitraje, como el de la CNUDMI, y lo que ellas

establecen son aquellas normas especificas que se adaptan a la materia

especifica de que se trate.

d) Reglas supletorias y discreción del tribunal arbitral.

Cuando las partes no han elegido el conjunto de reglas para la

regulación o tramitación del arbitraje, la LM contiene reglas elementales no

obligatorias sobre la materia, que tiene como objetivo suplir la voluntad de

las partes y las cuales regulan desde el inicio hasta la dictación del laudo

arbitral.

Así, para el caso de que no se establezcan normas regulatorias del

procedimiento el árbitro podrá someterlo al procedimiento establecido en la

75
LM, que lo autoriza o faculta para determinar por ejemplo, los medios,

cargas y producción de los medios de prueba.

Así, la LM, combina la libertad de las partes para establecer sus

propias normas regulatorias y para el caso que no lo hagan o sólo lo hagan

en determinados asuntos, establece normas supletorias para que el árbitro

conduzca de la mejor manera el arbitraje.

e) Límites a la autonomía de las partes y a la discrecionalidad del

tribunal arbitral.

Estas limitaciones están establecidas para evitar abusos en el

procedimiento arbitral a fin que se tramite según los principios básicos de

justicia.

La limitación más importante está consagrada en el articulo 18 LM

que exige que las partes deben ser tratadas con igualdad y que cada una de

ellas tenga plena oportunidad de defenderse. Asimismo, cada parte tiene el

derecho de ser notificada con suficiente antelación de cualquier audiencia o

comparendo; derecho de recibir toda la información o documentos

76
agregados a los autos que tengan relevancia para la decisión de la

controversia, etc.

Dichas normas no pueden ser modificadas por la autonomía de la

voluntad de las partes, ni por el poder discrecional del tribunal arbitral.

f) La asistencia del Tribunal del Estado y supervisión del arbitraje.

En determinadas circunstancias puede existir intervención de los

tribunales estatales respecto de un procedimiento arbitral. Así, el articulo 6

de la LM establece que el estado que la adopte, deberá indicar cuales serán

los tribunales competentes para efectuar las funciones de asistencia y

supervisión. Un ejemplo de materias que la LM regula expresamente, es el

relativo al nombramiento de árbitros; terminación de sus mandatos por

inhabilidad, etc.

A parte de estos casos específicos y en todos aquellos casos que la

LM regula expresamente, los tribunales estatales no tendrán ninguna

actuación o competencia.

77
g) Renuncia al derecho de objetar u oponerse.

Durante el desarrollo del procedimiento pueden incurrirse por las

partes o por el tribunal, en alguna acción que infrinja las normas que

regulan el arbitraje. En caso de que esto suceda, debe efectuarse alguna

acción que la subsane, so pena, que con posterioridad pueda cuestionarse la

validez de la decisión arbitral.

Pero, si ninguna de las partes reclama, habiendo tomado

conocimiento de la acción u omisión de que se trata, se entenderá que ha

renunciado al de derecho de objetar tal actuación.

Este caso de preclusión, tiene lugar no sólo durante el procedimiento,

sino que también, tanto durante la tramitación de los recursos que se

interpongan contra la sentencia arbitral, como durante el proceso de

reconocimiento y ejecución.

h) Acuerdo de arbitraje o compromiso.

La LM trata del acuerdo de arbitraje, incluyendo sus aspectos

formales. Así las normas de la LM, permiten que se forme el compromiso

78
por diversos tipos de comunicación ya sea por fax, telex, u otros, siempre

que exista o se deje constancia de la existencia de dicho acuerdo. También

se admite su constitución por el intercambio de demandas y defensas, en las

cuales se invoca su existencia por una de las partes y la otra no lo niega.

i) Composición del tribunal arbitral.

En este tema la LM desarrollo minuciosamente las disposiciones

referentes al nombramiento, cambio, terminación y reemplazo del arbitro,

esto para asegurar la constitución del tribunal arbitral, a pesar de que las

partes no lo especificaran en el compromiso.

j) Competencia del tribunal arbitral.

Respecto a este tema se le otorga la facultad al tribunal arbitral para

determinar su propia competencia. Incluso, puede resolver respecto de la

existencia o validez del compromiso. En este sentido, la cláusula de

arbitraje contenida en un contrato, se considerará como un acuerdo

independiente de las demás estipulaciones de dicho contrato, de manera que

79
una decisión del tribunal arbitral que se pronuncie respecto de la nulidad o

la inexistencia del aludido contrato, no determina por si misma la invalidez

del compromiso.

Para el caso que el tribunal resuelva confirmando su propia

competencia, cualquiera de las partes puede recurrir a la Corte que

corresponda, para que esta revise el procedimiento arbitral.

Para evitar que éste recurso sea utilizado como medio dilatorio, se

establece el plazo de 30 días para interponerlo. En el mismo sentido se

establece que la decisión de la Corte no será susceptible de recurso alguno,

y mientras penda su resolución, el tribunal arbitral podrá continuar con la

tramitación del asunto sometido a su decisión.

k) Conducción del procedimiento arbitral.

La LM consagra tres principios básicos respecto del procedimiento

arbitral.

80
1. El primero señala que las partes deben ser tratadas con igualdad y cada

una de ellas debe tener la oportunidad de ser escuchada para exponer lo que

estime pertinente.

2. El segundo establece la libertad de las partes para determinar las normas

que debe observar el tribunal arbitral para la conducción del procedimiento.

3. El tercero indica que para el caso de que las partes no señalen las normas

que deben regular el arbitraje, el tribunal arbitral deberá someterlo a las

disposiciones contenidas en la LM sobre la materia, existiendo así una

certeza jurídica para las partes, pues ellas sabrán que el procedimiento se

regulará por un normativa conocida y no por el arbitrio del tribunal.

L) La sentencia arbitral y la terminación del procedimiento.

El capitulo VI de la LM, trata de las formalidades relativas al

pronunciamiento y contenido del laudo. Asimismo regula las normas que

deben observarse para dichos fines cuando el tribunal este compuesto por

varios jueces y regula las normas respecto del avenimiento, la corrección e

interpretación de la sentencia.

81
M) Recursos procedentes contra la sentencia arbitral.

El único medio establecido para la impugnación del laudo arbitral es

el “recurso de nulidad”.

La LM le confiere esta facultad a la parte agraviada para invocar la

nulidad de la sentencia ante la Corte del Estado en que ella se haya dictado

o de oponerse a su ejecución en el lugar donde se pretenda hacerla cumplir.

El plazo para la interposición del recurso de nulidad, es de tres meses

a partir desde la notificación de ésta a las partes.

Para el caso que se acogiera el recurso de nulidad la sentencia arbitral

no podrá ser reconocida o ejecutada en ningún país.

En cambio para la oposición al reconocimiento y ejecución de la

sentencia puede formularse en el momento en que se inicie su

cumplimiento.

Acogida la oposición, esta solo deja de producir efectos respecto del

estado en que se solicito dicho cumplimiento.

82
N) Reconocimiento y ejecución de la sentencia.

El capitulo VIII, trata de este tema, y sus normas están recogidas de

la Convención de Nueva York de 1958 y de la Convención de Panamá de

1975.

Sin embargo, su ámbito de aplicación de la LM es distinto al de las

otras convenciones señaladas, pues las normas de la LM se aplican a todas

las sentencias que digan relación con el arbitraje comercial internacional, lo

que incluye además, a la sentencia que se hayan pronunciado en el estado

en donde dicho reconocimiento y cumplimiento se ha solicitado.

En tanto, que las otras convenciones se aplican sólo para las

sentencias arbitrales extranjeras, es decir, las que no se han pronunciado por

el tribunal del estado donde se solicita su cumplimiento y ejecución.

3.C) Los árbitros en el ACI.

a) Generalidades.

Los árbitros deben ser personas idóneas para el trabajo que

desempeñarán, deben poseer características que impliquen capacidad e

83
imparcialidad que les permitan resolver satisfactoriamente el conflicto

sometido a su decisión.

En Chile tiene plena eficacia el arbitraje ad-hoc; el arbitraje

institucional, en cambio, tiene escasa aplicación y sólo se lo acepta en la

medida que una asociación de comerciantes, pudiera designar una persona

física para arbitrar, ya que la legislación chilena admite el arbitraje en la

medida que los árbitros sean personas físicas.

En consecuencia, las personas jurídicas no pueden desempeñar

funciones de arbitro en Chile, criterio que hoy día puede considerarse

retrógrado porque precisamente éste es el que mejor garantiza la resolución

de los conflictos del comercio y de la industria.

Tanto las cámaras de comercio o asociaciones de importadores y

exportadores podrán tener listas de árbitros a disposición de los interesados

para que éstos elijan los que mejor les garanticen una solución rápida,

técnica y neutral. Esta es, por lo demás una de las principales funciones de

la comisión chilena de arbitraje comercial, que se caracteriza por ser una

84
organización destinada a facilitar la aplicación de las normas de arbitraje

para la solución de las controversias.

b) Calidades que deben reunir los árbitros.

A este respecto no existe una normativa que regule esta materia, no

obstante, en la gran mayoría de los casos éstos son calificados y tienen

conocimientos específicos sobre las materias sometidas a su conocimiento.

c) Número de árbitros.

Las partes pueden designar uno o más árbitros, en general, cuando

son más de uno se nombran tres.

El artículo 5 del Reglamento de la CNUDMI dispone que “si las

partes no han convenido previamente el número de árbitros y si dentro de

los 15 días siguientes a la recepción de la notificación por el demandado, no

se ha convenido en su número, se nombrarán tres.

Entonces, como norma general, si no se llega a un acuerdo en el

número de los árbitros, estos serán tres.

85
d) Nacionalidad del árbitro.

Este punto se relaciona con el principio de la neutralidad que debe

existir en todo arbitraje.

En general, la tendencia uniforme es permitir a extranjeros

desempeñar la función de árbitros, bajo las mismas condiciones y

exigencias, como si fuere un nacional, sin discriminarlo ni impedir que

desarrolle dicha función.

Así por ejemplo, la convención de Panamá de 1975, dispone que “los

árbitros podrán ser nacionales o extranjeros”.

e) Nombramiento de los árbitros.

En la designación del o los árbitros prima el principio de la

autonomía de la voluntad, es decir, que las partes son las llamadas a

nombrar a la persona que desempeñará tal labor.

Así, si debe nombrarse a un solo árbitro y las partes concuerdan en el

nombre de éste, no habrá problemas en su designación. Misma situación

ocurre si fuesen tres, pues una parte designará a uno, la otra al segundo y

86
los dos árbitros designados nombrarán al tercer, que actuará como

presidente del tribunal arbitral.

Para el caso que fuese un solo árbitro y las partes no concordaran en

el nombre de éste, en general, las legislaciones establecen mecanismos para

impedir que esto pueda retrasar el arbitraje. Entre estos mecanismos se

encuentra aquel que la entrega la designación del o los árbitros a la justicia

ordinaria o algún tipo de institución o cámara de comercio.

f) Recusación y sustitución de los árbitros.

Todo árbitro debe ser imparcial y prestar las mayores garantías de

honestidad e independencia para la resolución del conflicto sometido a su

decisión.

Por ello, toda persona a quien se le hay encomendado dicha labor

debe revelar, todos aquellos punto o hechos que puedan dar lugar a dudas a

cerca de su imparcialidad o independencia.

87
 Si existiese alguna causal que ameritara la recusación de alguno de

los árbitros, se procederá a tramitarla y para el caso que se acoja, se debe

designar uno nuevo, denominado “árbitro sustituto”.

También se procederá a la sustitución del árbitro para el caso de que

muera, renuncie, no cumpla sus funciones o surja alguna imposibilidad de

hecho o de derecho que le impida ejercer su función.

g) Honorarios de los árbitros.

Como se señalará al hablar de las costas del procedimiento arbitral, el

reglamento de la CNUDMI, dispone que en el laudo se incluirán las costas

irrogadas, entre las que se encuentran los honorarios del tribunal, que se

fijarán para cada árbitro por separado.

3.D) El laudo arbitral.

El arbitraje culmina con el dictamen del laudo Arbitral.

Se define al laudo como el acto jurisdiccional por el cual los árbitros

cumplen con su encargo, declaran el derecho o la equidad del caso,

88
resuelven las cuestiones sometidas y transforman la insatisfacción relevada

por el compromiso ( o sus equivalentes) en satisfacción jurídica. (17)

Rafael Eyzaguirre (18) lo define como “el acto por el cual él o los

árbitros fallan el litigio sometido por las partes a su conocimiento y

resolución”.

La decisión a la cual arriben los árbitros será el resultado de todos los

pasos previos ejecutados por las partes y por los funcionarios participantes

en el procedimiento, tendientes a la obtención de la solución de la

controversia.

Por medio del laudo las partes obtienen la satisfacción de sus

derechos y ven solucionados los conflictos que fueron el motivo de elegir la

vía arbitral.

En principio, el laudo emitido por el árbitro tiene la misma fuerza que

la sentencia judicial debido a la voluntad de las partes, que eligieron la vía

arbitral para solucionar el litigio, y por voluntad de la ley, que le otorga

validez y le reconoce fuerza a la decisión arbitral.

89
 Sin embargo, debemos tener presente que los árbitros durante todo el

ejercicio de su función y también al momento de emitir el laudo, no tiene

poderes coercitivos para obligar a las partes a producir determinadas

pruebas o para forzar a un testigo renuente a declarar a comparecer por la

fuerza, tampoco tiene poderes para ejecutar la decisión a la cual arriben,

para el caso de que alguna de las partes se niegue a cumplirla en forma

voluntaria.

- Contenido del laudo arbitral.

El laudo arbitral para que no sea considerado nulo, deberá versar

exclusivamente sobre la materia sometida al conocimiento de los árbitros.

Éstos no podrán decidir otras cuestiones sino aquellas determinadas

por las partes en el compromiso arbitral. Los árbitros no podrán decidir sino

sobre temas que le han sido sometidos a su conocimiento, asimismo

tampoco podrán dejar de decidir sobre aquellos aspectos sometidos a su

decisión.

90
- Motivación de laudo arbitral.

Con la expresión motivación del laudo nos estamos refiriendo al

hecho de que el laudo arbitral, así como también se les exige a los jueces

estatales, deben fundamentarse.

Así los árbitros deberán expresar los fundamentos de hecho y de

derecho en los cuales se basaron para llegar a la decisión emitida.

Para el caso de que el laudo sea emitido en base a la equidad,

obviamente no procederá la fundamentación en base al derecho, pero como

contrapartida deberá indicar las razones de equidad en las cuales se basó

para el pronunciamiento del laudo.

Se dice que será necesario que se mencione en qué consiste la

supuesta equidad en que se basa, pues de otro modo, caeríamos en el

arbitrio. Así en los casos en que la decisión se fundamente en la equidad

será necesario señalar lo que es justo de lo injusto en el caso concreto

sometido al conocimiento del árbitro.

Sin perjuicio, de lo señalado anteriormente, puede suceder que las

partes opten por liberar al árbitro del deber de fundamentar el laudo. De esta

91
manera, existen ordenamientos jurídicos que permiten a las partes dicha

posibilidad, como sucede por ejemplo en el norteamericano y el británico.

Esta facultad principalmente se utiliza, cuando los litigantes prefieren la

rapidez y la confiabilidad en la solución de las controversias, antes que las

ventajas que les otorga la motivación o fundamentación del laudo arbitral.

Forma y contenido del laudo arbitral.

1. El laudo se dictará por escrito, se firmará por lo árbitros y contendrá

la fecha y lugar en que se dictó. Para el caso de que sean tres los árbitros y

uno de ellos no lo firmare, se indicará el motivo por el cual falta, así en

estos términos, la falta de la firma no le restará validez ni eficacia al laudo.

Sin perjuicio, se debe tener presente que algunas legislaciones,

requieren que todos los árbitros suscriban el laudo para que este sea válido

y ejecutable. En estos casos debe cumplirse tal formalidad, sin el cual no

podrá exigirse su cumplimiento y ésta perderá toda su eficacia.

92
2. El laudo tiene el carácter definitivo, inapelable y obligatorio para las

partes.

Así lo expresa el artículo 32 Nº 2 del Reglamento de la CNUDMI,

que señala que “las partes se comprometen a cumplir el laudo sin demora”.

De no existir esta disposición, el fallo sería recurrible según la ley

aplicable al arbitraje. Aun incluso cuando las parte hubieren renunciado a

todo tipo de recurso, este podría ser recurrible, si se estimare que el derecho

a recurrir contra las sentencias es irrenunciable.

3. Fallo dictado de acuerdo con las partes.

Si las partes llegan a un acuerdo para la resolución del conflicto, no

existe problema para que el tribunal arbitral dicte su laudo, basado en los

puntos de acuerdo, ha que han llegado.

Así, el artículo 34 del Reglamento permite que las partes que han

llegado a un acuerdo para solucionar la controversia, soliciten al tribunal

arbitral que dicte un laudo basado en dicha transacción, es decir, que el

93
laudo registrará el acuerdo de las partes en forma de sentencia o fallo en los

términos convenidos pos las partes.

4. Plazo dentro del cual debe dictarse el laudo.

El Reglamento de la CNUDMI, no establece plazo para que el

tribunal arbitral se pronuncie sobre el asunto sometido a su conocimiento.

Aquí, deberá primar el acuerdo de las partes, quienes deberán fijar un plazo

prudencial para la dictación de la sentencia arbitral. En todo caso, se debe

considerar que sí las partes recurren a un arbitraje, lo hacen por que buscan

un sistema más confiable y rápido para una pronta solución del conflicto,

rapidez que naturalmente no encontrarían si sometieran el conflicto a la

judicatura ordinaria.

5. Fecha y lugar de dictación del laudo.

El laudo, así como las sentencias pronunciadas por los tribunales

ordinarios, deberán contener la fecha y lugar donde se pronunció.

94
6. Notificación a las partes.

Las partes deben conocer el contenido del laudo para poder ejercer

los derechos que correspondan, por ello éstas, deben recibir la

comunicación de la dictación de éste y el contenido del mismo.

El tribunal deberá comunicar a las partes y remitir copias del laudo

firmada por los árbitros, así lo establece el artículo 32 Nº 6 del Reglamento.

La notificación de la sentencia arbitral se debe entender efectuada el

día en que sea recibida la copia por las partes.

7. Publicación del laudo.

Señalábamos como una de las características del arbitraje, su

confidencialidad, así muchas personas recurren a este sistema en buscando

la privacidad necesaria en que quieren mantener determinados asuntos, ya

sea por su importancia económica, por las materias en ellos tratadas u

otros. Por ello los laudos no se publican, salvo que exista un acuerdo

expreso de las partes.

95
 Sin perjuicio de lo anterior, los laudos que se publican suelen omitir

el nombre de las partes y se adoptan otras medidas para evitar que se

divulgue su identidad.

Rafael Eyzaguirre (19) es de la opinión de publicar aquellas partes de

los fallos arbitrales que contengan puntos que puedan constituir

jurisprudencia para casos similares, de modo que pueda generarse la Lex

Mercatoria Supranacional, a que se refiere la doctrina y connotados autores

y tratadistas de derecho mercantil internacional. “todo esto sin perjuicio, de

preservar en lo posible la privacidad que desean las partes y que requieren

ciertas disputas comerciales”.

8. Ley aplicable.

En primer término, en virtud del principio de la autonomía de la

voluntad, se

aplica la ley o el derecho que las partes hayan convenido en aplicar. Dicha

elección pueden hacerlo en el mismo contrato de arbitraje, en un acuerdo

separado o en un acuerdo posterior que celebren las partes por escrito.

96
 Si las partes no indican la ley o derecho aplicable, el árbitro aplicará

la ley que corresponda según las normas de conflicto que juzgue apropiadas

al caso o que estime aplicable.

Lo anterior, sin perjuicio, que el tribunal funde su fallo en las

estipulaciones del convenio de arbitraje como del contrato celebrado entre

las partes y del cual surgió el conflicto.

9. Interpretación del laudo.

Interpretar es fijar el sentido y alcance de las palabras, en este caso,

aclarar y precisar los alcances del laudo arbitral.

Una o ambas de las partes litigantes pueden tener dudas respecto de

los alcances del laudo y pueden solicitar que los árbitros que concurrieron a

su dictación, aclaren los puntos oscuros o dudosos de éste.

El artículo 35 número 1 del Reglamento, establece que dentro de los

30 días siguientes a la recepción del laudo, cualquiera de las partes podrá

solicitar al tribunal arbitral, previa notificación a la otra parte, una

interpretación del laudo.

97
 El Nº 2 del mencionado artículo establece que se deberá emitir un

pronunciamiento por el tribunal arbitral dentro de los 45 días siguientes a la

recepción de la solicitud de aclaración.

La resolución aclaratoria que se dicte pasará a formar parte del laudo

y deberá cumplir con todos los requisitos de formales de éstos.

10. Rectificación del laudo.

Dentro del mismo plazo, es decir, dentro de los 30 días siguientes a la

recepción de laudo, cualquiera de las partes, podrá solicitar, notificando a la

otra, que se rectifiquen errores de cálculos, copia u otros de similar

naturaleza.

Dentro del mismo plazo el tribunal podrá efectuar las correcciones

por su propia iniciativa.

11. Laudo adicional.

El artículo 37 del reglamento permite que las partes requieran al

tribunal arbitral para que dicte un laudo adicional respecto a determinadas

98
materias que se promovieron durante el juicio, y respecto de las cuales se

hubiere omitido pronunciamiento.

Esto se establece con la finalidad de evitar que se produzca la

anulación de sentencias, basado en que no se han resuelto las reclamaciones

formuladas por cualquiera de las partes durante el desarrollo del

procedimiento arbitral; lo que se sanciona con su nulidad y su posterior

negativa de la parte para cumplir lo dispuesto por el laudo.

La facultad de pronunciar este laudo adicional, recae sobre el tribunal

arbitral, quien tiene la facultad de decidir si debe o no pronunciarse.

Además, sólo podrá dictarse si la omisión que se produjo al dictar la

sentencia puede rectificarse sin necesidad de ulterior audiencia o prueba.

12. Costas del arbitraje.

El artículo 38 del Reglamento establece que el tribunal arbitral fijará

las costas del arbitraje en el laudo arbitral. El término costas comprende:

a) Los honorarios del tribunal arbitral, que se determina por separado e

99
independiente para cada uno de los árbitros. El cual se determina teniendo

en consideración la cantidad en disputa, la complejidad del asunto, etc.

b) Los gastos de viajes y demás gastos realizados durante la tramitación del

juicio arbitral.

c) Los costos de asesoramiento pericial.

d) Los gastos de viajes de los testigos.

e) Los costos producidos por la contratación de letrados por la parte

vencedora, siempre que se hubiere alegado durante el procedimiento y el

tribunal lo acepte como razonable.

Las costas del arbitraje deberá soportarlas en primer término, como

norma general, la parte vencida, sin perjuicio que el tribunal determine, que

ciertos gastos se distribuyan proporcionalmente.

13. Depósito anticipado de costas.

Artículo 38, el tribunal arbitral podrá requerir a cada una de las

partes, para que depositen determinadas sumas, por concepto de costas para

honorarios del tribunal, gastos de viajes y demases.

100
 Si transcurridos 30 días no se efectúa el deposito, el tribunal

informará a los demás para que se efectué, si así no se hiciere, el tribunal

ordenará la suspensión o la conclusión del procedimiento.

Dictado el laudo se dará un estado de las cuentas a las partes.

101
CAPITULO IV.

EL ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL REGULADO EN

EL ACUERDO ENTRE CHILE Y LA UNIÓN EUROPEA.

El reciente acuerdo que forma una asociación económica entre Chile

y la Comunidad Europea, y que fue promulgada el día 1 de febrero de 2003,

establece un régimen de ACI en su Titulo VIII, denominado “Solución de

controversias”, entre los artículos 181 a 189. Nos enfocaremos en el

desarrollo del presente sistema de ACI.

4.a. AMBITO DE APLICACIÓN..

El sistema de ACI, regulado bajo este titulo tiene el carácter de

aplicación general y subsidiario, así lo dispone el artículo 182 del Acuerdo,

al señalar que: “Las disposiciones del Titulo VIII, se aplicarán respecto de

cualquier cuestión que surja en la interpretación y aplicación del acuerdo, a

menos que se disponga explícitamente de otro modo”.

102
 Por lo tanto, en general, cualquier conflicto que surja en la aplicación

de las normas del presente acuerdo con la Unión Europa, se podrá aplicar el

sistema de ACI regulado, bajo el mencionado Título, salvo que en el mismo

Acuerdo, se establezca otra forma o método de solución diversa. Como por

ejemplo, en el artículo 176 en que se dispone que “cuando una de las Partes

considere que sus intereses están siendo afectados sustancial y

adversamente por practicas contrarias a la competencia, cualquiera que sea

su origen, emprendidas por una o más empresas situadas en la otra Parte,

podrá solicitar la celebración de consultas con la autoridad de competencia

de esa Parte”. La mencionada autoridad de competencia podrá adoptar las

medidas correctoras en virtud de sus leyes de competencia que considere

adecuadas, coherentes con su propio ordenamiento jurídico nacional y sin

perjuicio de su total discrecionalidad en materia de aplicación de la ley.

Es decir, que la presente normativa tendrá una aplicación general y

supletoria para la resolución de todo tipo de controversia que surja entre las

partes con motivo del presente acuerdo, salvo que esta misma normativa u

103
otra establezca que este deba resolver de un modo distinto como en el caso

propuesto.

Objetivo.

El objetivo de la presente normativa, es la de evitar y resolver las

controversias que puedan surgir entre las Partes en la aplicación del

presente acuerdo. Las partes contratantes procurarán la aplicación de buena

fe de esta parte del acuerdo y, en caso que surja alguna controversia,

deberán tratar de llegar a una solución mutuamente satisfactoria para ambas

partes, respecto de cualquier cuestión o asunto que pueda afectar su

funcionamiento.

De aquí se desprenden dos principios fundamentales de este acuerdo:

- La buena fe con la que deben aplicarse las normativas del presente

acuerdo por las partes contratantes. Cada parte debe velar por el respeto

de las normas del presente acuerdo y llevarlas a efecto con la mayor

fidelidad posible.

104
- Para el caso que exista algún tipo de conflicto, surge el segundo

principio que señala que, toda solución que se dé a un conflicto debe

tender a resolver satisfactoriamente a las partes involucradas en él. Por

lo tanto, no se trata de imponer una visión sobre otra, sino la de buscar el

medio o método que resuelva el conflicto en forma rápida y satisfactoria

de las partes involucradas.

Prevención de controversias.

Como señalamos anteriormente el presente acuerdo debe aplicarse de

buena fe por los contratantes y, en caso de controversia, tratar de llegar a un

acuerdo satisfactorio para ambas partes.

Así, se señala que las partes deben tratar de llegar a un acuerdo

respecto a la interpretación y aplicación del acuerdo, a través de todos los

medios posibles, evitando así las posibles controversias que puedan surgir

entre ellas. Se debe buscar una solución mutuamente satisfactoria de

cualquier cuestión o problema que pueda afectar su funcionamiento.

105
 Para el caso de que cualquiera de las partes se vea enfrentada a un

conflicto o controversia en la aplicación del presente acuerdo puede

solicitar la reunión del Comité de Asociación, para los efectos de realizar

las consultas pertinentes respecto de cualquier medida o asunto relativo a la

aplicación o interpretación del acuerdo.

El Comité de Asociación, como órgano del presente acuerdo, se

encuentra regulado en el artículo 6 que señala que éste se encuentra

conformado por representantes de los miembros del Consejo de la Unión

Europea y de la Comisión de las comunidades europeas, por una parte, y

por representantes de Chile, por otra.

La función principal del presente Comité de Asociación es la de

resguardar la correcta aplicación del presente acuerdo, por ello a este

organismo, se le otorga una función fiscalizadora de la aplicación de la

normativa, que la faculta para reunirse al menos una vez al año, para poder

revisar o resguardar el cumplimiento de dichas normas.

No sólo se le otorgan facultades de ente fiscalizador, sino que

también, este órgano está facultado para adoptar las decisiones en todos los

106
casos que el acuerdo lo autorice, como es en éste de la solución de

controversias, o cuando se le haya delegado esta facultad por el Consejo de

Asociación.

Los acuerdos que adopte el Comité de Asociación, serán vinculantes

para las partes, y estas deberán tomar todas las medidas necesarias para su

cumplimiento. Podrá, asimismo, formular recomendaciones en la aplicación

del acuerdo y adoptará sus decisiones y recomendaciones de común acuerdo

ente las partes.

Solicitada la intervención del Comité de Asociación este se reunirá

dentro de los 30 días siguientes a la presentación de la solicitud de una de

las partes.

Al iniciarse las consultas las partes podrán proporcionar toda la

documentación e información que permitan determinar al Comité de que

forma una medida puede influir en la aplicación y funcionamiento del

presente acuerdo.

La información entregada por las partes durante las consultas serán

tratadas de forma confidencial.

107
 A su vez, el Comité tratará se resolver la controversia dentro del

menor plazo posible y en su decisión señalará las medidas necesarias que

deben adoptarse para su resolución y el plazo que se establece para el

mismo.

Inicio del procedimiento.

Se ha señalado anteriormente que las partes procurarán en todo

momento llegar a un acuerdo que sea satisfactorio para ambas.

Pero para el caso que una de ellas estime que una medida existente

infrinja alguna de las disposiciones a que hace mención el artículo 182 del

acuerdo, es decir, cuestiones que surjan respecto de la aplicación e

interpretación del presente acuerdo y esta no se hubiere resuelto dentro del

plazo de 15 días siguientes a la reunión del Comité de Asociación o dentro

de los 45 días siguientes a la entrega de la solicitud de consultas en el

Comité de Asociación si este plazo fuere más breve, podrá solicitarse por

escrito el establecimiento de un grupo arbitral.

108
 Dicha solicitud deberá determinar cual es la medida que considera

que infringe el acuerdo e indicará la normativa del presente acuerdo que

considera pertinente para su resolución, y deberá entregar una copia de

dicha solicitud a la otra parte y otra al Comité de Asociación.

El grupo arbitral, que se forme para la resolución del conflicto,

deberá estar formado por tres árbitros. Dicho grupo de árbitros deberá ser

designado de una lista de quince nombres formada por el Comité de

Asociación, que serán personas que estén dispuestas y sean capaces de

actuar como árbitros y de los cuales una tercera parte no podrá ser nacional

de ninguno de los países miembros del acuerdo, los cuales serán designados

para actuar como presidentes de los grupos arbitrales.

La inclusión de dichas personas como árbitros se efectuará con

personas que se encuentren en todo momento disponibles para realizar

dicha función y, que además, deberán tener conocimientos o experiencias

en derecho, en comercio internacional como también en otras materias

relacionadas con el presente acuerdo. Deben, asimismo, ser personas

independientes, que actúen según su propia capacidad y no deben

109
encontrarse supeditadas a instrucciones de alguna de las partes y en su

actuar deberán respetar el Código de Conducta que figura en el anexo XVI

al que se hará referencia más adelante.

Esta lista de nombres para ejercer la función de árbitros podrá ser

modificada cada tres años.

Solicitada el establecimiento del grupo arbitral, en un plazo de tres

días, el presidente del Comité de Asociación seleccionará por sorteo, de la

lista señalada anteriormente, a los tres árbitros. De estos tres árbitros uno

saldrá de los propuestos por la parte requirente, otro de los propuestos por la

otra parte y el presidente saldrá de las personas del listado que no sean

nacionales de alguna de las partes.

Se entenderá que la constitución y formación del grupo arbitral será

la fecha en que se seleccione a sus integrantes por sorteo.

Para el caso que alguno de los árbitros designados no pueda participar

en el procedimiento, renuncie, sea sustituido o no cumpla con los requisitos

del Código de conducta, se deberá nombrar un reemplazante dentro de los

tres días siguientes a su sorteo según las normas señaladas anteriormente.

110
 En el desarrollo del procedimiento, a petición de algunas de las partes

o por iniciativa propia del tribunal arbitral, podrán obtener información y

asesoría respecto de tema determinado de personas u organismos. Dicha

información deberá ser remitidas a las partes para que efectúen las

observaciones del caso.

Dictación del laudo.

El laudo arbitral deberá estar fundado en todos los antecedentes

presentados por las partes y en toda la información que haya sido obtenida

en virtud de las consultas que pueden efectuarse durante el desarrollo del

procedimiento.

Al señalar que el laudo debe ser fundado, se refiere a que su

resolución deberá estar basado en las evidencias del hecho, la aplicabilidad

de las disposiciones del presente acuerdo y la fundamentación básica de sus

evidencias y conclusiones.

Los grupos arbitrales interpretarán el acuerdo conforme a las normas

consuetudinarias de interpretación del derecho internacional público, pero

111
siempre siguiendo como principios rectores, la aplicación de buena fe del

presente acuerdo y evitando la elusión de las obligaciones contraidas por las

partes contratantes.

La carga de la prueba recaerá sobre aquella de las partes que estime

que una medida adoptada por la otra es incompatible con las disposiciones

contempladas en el presente acuerdo. Si alguien alega que existe una

excepción esta será la encargada de probarla.

Para los caso urgentes, el laudo deberá emitirse, si fuere posible,

dentro de los 75 días siguientes a la constitución de este grupo arbitral, pero

en todo caso no podrá superar el plazo de 4 meses.

Los acuerdos del tribunal arbitral deberán adoptarse por la mayoría

de votos. La parte requirente podrá retirar su reclamo, con acuerdo de la

otra parte, en todo momento antes de que el laudo sea remitido a las partes y

al Comité. Pero en todo caso, conservará su derecho para presentar un

nuevo reclamo en relación con el mismo asunto en una fecha posterior.

Emitido el laudo será emitido y remitido con las evidencias y

conclusiones a las partes y al Comité de Asociación dentro del plazo de tres

112
meses desde su constitución como grupo arbitral. No podrá, en ningún caso,

remitirse el laudo pasados cinco meses contados desde la misma manera

señalada anteriormente.

El laudo que se dicte será inapelable y definitivo. Tendrá el carácter

de público una vez que haya sido pronunciado.

Cumplimiento del laudo arbitral.

Cada parte estará obligada a adoptar las medidas necesarias para

cumplir el laudo dictado por el grupo arbitral. Las partes en lo posible,

tratarán de acordar las medidas especificas que sean necesarias para cumplir

con el laudo.

Una vez enviado el laudo a las Partes y al Comité, en el plazo de 30

días, la parte requerida notificará a la otra de:

- Las medidas especificas requeridas para cumplir el laudo.

- El plazo razonable para hacerlo.

113
- Una propuesta concreta de compensación temporal hasta la ejecución

completa de las medidas especificas requeridas para cumplir con el

laudo.

Si la parte de que se trate, no notifica a la otra las medidas de

aplicación antes del plazo o si el grupo arbitral determina que las medidas

de ejecución son incompatibles con sus obligaciones derivadas del acuerdo,

la parte requirente, si no hubiese acuerdo respecto de la compensación,

estará facultada para suspender la aplicación de los beneficios provenientes

del presente acuerdo, equivalentes al nivel de anulación o menoscabo

causado por la medida que se considera que infringe esta parte del acuerdo.

Cuando vayan a suspenderse los beneficios del presente acuerdo, la

parte requirente tratará de suspender en primer término los contemplados en

el mismo título o títulos del acuerdo que resultaron afectados por la medida

adoptada por la otra Parte, y que el grupo arbitral determinó que infringía

las disposiciones del acuerdo.

114
 Si la parte requirente determina que suspender dichos beneficios no

resulta factible o efectivo, podrá suspender otros beneficios siempre que los

justifique por escrito.

Cuando se elija cual beneficio se vaya a suspender, se dará prioridad

a los que menos perturben el funcionamiento del acuerdo.

La parte requirente notificará a la otra y al Comité respecto de los

beneficios que se propone suspender. La otra parte, dentro de los 5 días

siguientes a la notificación, podrá solicitar al grupo arbitral que determine si

los beneficios que se intentan suspender son equivalentes al nivel de

anulación o menoscabo causado por la medida que se determinó que

infringía las disposiciones del acuerdo y si la suspensión es procedente de

acuerdo a lo señalado anteriormente.

El grupo arbitral deberá emitir su fallo dentro de los 45 días

siguientes a la solicitud. Mientras no se resuelva la presente petición, no

podrán suspenderse los beneficios.

La suspensión de los beneficios será solo temporal y la parte

requeirente solo la aplicará hasta que la medida que infringía el acuerdo

115
haya sido retirada o modificada y se encuentre conforme al acuerdo o hasta

que las partes hayan alcanzado un acuerdo para la solución de la

controversia.

A petición de cualquiera de las partes el grupo arbitral emitirá un

laudo sobre la conformidad con el acuerdo respecto de las medidas de

ejecución adoptadas después de la suspensión de los beneficios y decidirá si

la suspensión debe terminar o modificarse. Deberá emitir su laudo dentro

del plazo de 45 días.

Los laudos emitidos en razón de este artículo serán definitivos y

vinculante. Se remitirán copias al comité de Asociación y serán públicos.

4.B. CÓDIGO DE CONDUCTA DE LOS ÁRBITROS

4.B.1. - Etica Profesional.

Las normas de ética profesional, que deben estar presentes en el

desempeño de todo tipo de profesión y estas tienen una especial

importancia dentro del sistema del arbitraje.

116
 Así, en el acuerdo con la Unión Europea, se le dedica un capitulo

especial en el anexo XVI, el que establece las normas generales respecto de

este tema, denominado Código de Conducta de los miembros de los grupos

arbitrales.

Debemos entender como ética profesional, aquellos principios de

orden moral que deben guiar el ejercicio de toda profesión. Así, en el

desempeño de la actividad como árbitro, ésta constituye una de las bases

para mantener la dignidad y el prestigio de esta institución.

Las normas éticas a que se encuentran sujetos los árbitros descansan

sobre dos principios esenciales que son el de imparcialidad y el de

independencia.

1. La imparcialidad implica que el árbitro debe actuar libre de cualquier

inclinación subjetiva, a favor de una de las partes o en contra de ellas. Lo

anterior, se traduce en resolver el asunto en forma justa.

2. La independencia se traduce en que los árbitros no pueden tener

vínculos con

117
las partes o con la persona estrechamente vinculada a estas o a la disputa, ya

sean, relaciones de carácter personal, social, económicas, financieras o de

cualquier naturaleza (20)

4.b.2. Deberes de los árbitros.

Como consecuencia de los principios éticos indicados, surgen ciertos

deberes éticos de los árbitros:

A. Deber de revelación. Significa que el árbitro debe informar acerca de su

independencia e imparcialidad respecto de las partes. Deber que se

mantiene durante todo el desarrollo del proceso arbitral.

B. Deber de comunicación. Que se traduce en la obligación del árbitro de

evitar recibir información de una de las partes en ausencia de la otra, que

sirva para la resolución de la controversia.

C. Deber de diligencia. Que se traduce en la obligación del árbitro de

conducir el arbitraje, empleando sus mejores esfuerzos para dirigirlo en

forma diligente, eficiente y en el menor tiempo posible, con la finalidad de

obtener una solución justa del conflicto.

118
D. Deber de confidencialidad. El árbitro no podrá utilizar las

informaciones a que tuvo acceso durante el desarrollo del proceso arbitral,

para obtener ventajas personales o para favorecer o perjudicar a terceros.

Esta obligación subsiste aún terminado el procedimiento arbitral.

En suma, el cumplimiento de los deberes enunciados

precedentemente, depende que la función de los árbitros sea realmente

imparcial, independiente, competente, diligente, discreta, lo que significa

preservar la credibilidad y mantener el prestigio de la institución arbitral.

4.b.3. Principios y deberes recogidos en el Anexo XVI del Acuerdo con

la Unión Europea.

I. Deberes respecto del procedimiento.

Siguiendo el deber de revelación, los árbitros evitarán ser o parecer

deshonestos, se comportarán con independencia e imparcialidad, evitarán

conflictos de intereses, directos o indirectos, y observarán unas elevadas

119
normas de conducta, de forma tal que se mantenga la integridad e

imparcialidad del sistema de solución de controversias.

II. Obligación de declaración de intereses.

Antes de aceptar el cargo, éstos deberán indicar a las Partes, cualquier

interés, relación o asunto que puedan afectar su independencia o

imparcialidad o que puedan razonablemente causar una impresión de

conducta deshonesta o parcial en el procedimiento. La mencionada

obligación constituye un deber permanente y requiere que todo árbitro

declare cualesquiera intereses, relaciones o asuntos que pudieren surgir en

cualquier fase del procedimiento. La mencionada obligación, la deberán

efectuar los árbitros comunicándolo por escrito al Comité de Asociación,

para que las partes tengan la posibilidad de hacer las apreciaciones que

estimen pertinentes.

120
III. Desempeño de las funciones de los candidatos y árbitros.

El deber de diligencia se ve reflejado en que el candidato que acepte

ser designado como árbitro deberá estar disponible para desempeñar los

deberes de un árbitro de manera completa y expedita durante todo el

procedimiento.

Deberá el árbitro cumplir sus deberes de manera justa y diligente y

observar el presente Código de Conducta.

Ningún árbitro privará a los demás árbitros del derecho de participar

en todos los aspectos del procedimiento. La diligencia se refleja además en

que, el árbitro deberá tomar en consideración únicamente las cuestiones

planteadas en los procedimientos y que considere necesarias para adoptar

una decisión y no delegará el deber de decisión en ninguna otra persona.

IV. Independencia e imparcialidad de los árbitros

La independencia de los árbitros a que hacíamos alusión

anteriormente, se refleja en que estos actuarán de manera justa y evitarán

causar la impresión de que su conducta es deshonesta o parcial.

121
 Más aún ningún árbitro podrá ser influenciado por intereses propios,

presiones externas, consideraciones políticas, presión pública, lealtad a una

Parte o temor a las críticas.

Ningún árbitro usará su posición en el grupo arbitral o comité en

beneficio de intereses personales o privados. El árbitro evitará actuar de

forma que pueda crear la impresión de que otras personas se encuentran en

una posición especial para influenciarlo.

V. Obligaciones en determinadas situaciones.

El árbitro evitará aquellos actos que puedan causar una impresión de

parcialidad en el desempeño de sus funciones.

VI. Confidencialidad.

El deber de confidencialidad se traduce en que los árbitros no

revelarán ni utilizarán en ningún momento información alguna relacionada

con el procedimiento o adquirida durante el mismo, que no sea del dominio

público, excepto para los fines del procedimiento. En ningún caso los

122
árbitros revelarán o utilizarán dicha información en beneficio propio o de

terceros o para afectar desfavorablemente los intereses de terceros.

Asimismo ningún árbitro puede revelar el contenido de un laudo del

grupo arbitral antes de su publicación.

Ningún árbitro revelará en ningún momento las deliberaciones del

grupo arbitral ni las opiniones de ninguno de los árbitros.

123
 CONCLUSIONES.

La presente memoria tuvo por objetivo, tratar de dar paso a una

discusión referente al tema del arbitraje comercial internacional y establecer

los principios básicos en los cuales debería fundamentarse una posible y

eventual legislación referente al tema.

Queda claro que, con la globalización, resulta necesario alentar una

protección accesible, plural y heterogénea que permita a los particulares

elegir entre los diversos mecanismos disponibles.

Así cada persona se encontrará en óptimas condiciones de discernir

acerca de su posibilidad de acceder a un procedimiento efectivo que le

permita disminuir el tiempo de espera y los costos de la demora como

precio de mercado.

Por ello el sistema de solución de los conflictos entre partes debe

contemplar aquellos mecanismos que permitan arribar a soluciones

cooperativas que contribuyan a la futura interacción y efectiva reanudación

de las relaciones existentes antes del estallido de la controversia.

124
 Eso es lo que intenta el arbitraje comercial internacional en materia

de negocios internacionales, y por lo mismo, se ha consagrado paulatina

pero firmemente como un medio eficazmente apto para resolver los litigios.

Este mecanismo no solamente puede resultar el más rápido, el menos

costoso, el más confidencial, el más flexible, el que ofrece mayor libertad

entre los métodos para resolver las controversias, sino que lo que acaso es

su rasgo más saliente, que cuenta con la aceptación de quienes son sus

destinatarios que han elevado esta modalidad, hasta convertirla en la más

empleada en el área del comercio internacional.

La preferencia de las partes en la elección del arbitraje comercial

internacional guarda una íntima vinculación con la aprobación y ratificación

por los Estados de importantes realizaciones convencionales, tales como la

Convención de Nueva York de 1958 o la Convención Interamericana de

Panamá de 1975, o de la misma Ley Modelo de la CNUDMI, destinadas a

facilitar la realización del arbitraje comercial internacional y la ejecución de

los laudos arbitrales.

125
 Las partes como sus asesores en las transacciones internacionales,

deberían realizar esfuerzos para conocer y así poder reclamar y recomendar

el empleo de una prestigiosa institución que consagrada desde los albores

de la historia, permanece brindándose en bandeja de plata para quienes

quieran probar sus innegables beneficios.

En definitiva el interés por el establecimiento de un sistema de

solución de conflictos a través de la incorporación a nuestra legislación de

una ley de arbitraje comercial internacional puede resumirse en los

siguientes puntos:

- La sociedad a través de su sistema jurídico y tal como lo establece la

Constitución debe otorgar la certeza jurídica que las controversias tendrán

un método cierto y determinado para resolverse.

- Debe otorgárseles una posibilidad de optar según su conveniencia entre

un sistema jurisdiccional, léase Tribunal ordinario o por otro medio como el

arbitraje.

- Que exista un método accesible, heterogéneo y plural que permita a los

particulares decidir entre los distintos medios existentes.

126
- Que las personas sepan que existe un procedimiento rápido y efectivo

que permita reducir tiempo y costos.

- Por ultimo, cabe apuntar que para asegurar un eficaz procedimiento de

arbitraje, se necesitan tres elementos: una buena cláusula arbitral, un buen

tribunal arbitral y una buena ley sobre arbitraje. Respecto de esto último fue

lo que intentamos dar una perspectiva para dar un desarrollo a futuro de una

normativa sobre la materia.

127
 CITAS.

1. Santos Balandro, Rubén. Arbitraje comercial internacional, Pág. 9. 1°

ed. 1988.
2. Aylwin Azocar, Patricio. El juicio arbitral, Pág. 67.
3. Aylwin, Ob. Citada, Pág. 67.
4. Aylwin, Ob. Citada.
5. Mongalvy. L´ arbitage commercial international.
6. Aravena Arredondo, Leonardo. Naturaleza jurídica del órgano
jurisdiccional arbitral, Pág. 43.
7. Aylwin, Ob. Citada.
8. Revista de derecho y jurisprudencia, Tomo XLI, sec. 1, Pág. 136.
9. Revista de derecho y jurisprudencia, Tomo XXVI, Pág. 367; Tomo
XXVIII, sec. 1, Pág. 469; Tomo XXXIII, sec. 1, Pág. 77, todos citados en
Ewing Pinochet, Patricia, Pág. 15.
10. Ewing Pinochet. Patricia. Arbitraje comercial internacional en el
derecho internacional privado, Memoria, Pág. 15. 1979.
12. Calvo Caravaca, Alfonso. El arbitraje comercial internacional.
13. Sandoval López, Ricardo. Arbitraje comercial internacional en revista
de derecho Universidad de Concepción, 1999.
14. Eyzaguirre, Rafael. El arbitraje comercial en chile y su regulación
internacional. Santiago 1981, Pág. 105.

128
15. Morel, René. La clause compromissoire en mitée commerciale, Paris,
1926 números 3 y 7.
16. Fouchet, Philippe. L´arbitage commercial international. Paris 1965,
Pág. 3.
17. Dante Barrios De Ángelis. Manual del arbitraje (s.a)

18. Eyzaguirre Rafael. Ob. Cit. Pag. 215.

19. Eyzaguirre Rafael. Ob. Cit. Pag. 227.

20. Figueroa Valdés Juan Eduardo. Principios Éticos, en La Semana

Jurídica Nº 129.

129
 BIBLIOGRAFIA.

Aliaga Grez Álvaro. Los recursos procésales en el juicio arbitral. Stgo

1985.

Aravena Arredondo Leonardo. Naturaleza jurídica del arbitraje.

Aylwin Azocar Patricio. El juicio arbitral. Santiago 1982.
Briseño Sierra Humberto. El arbitraje comercial: Doctrina y legislación.
Burgos Jorge. Código de Ética del mediador. Centro de mediación.
Santiago 1996.

Casarino Viterbo Mario. Manual de derecho procesal. Volumen 4 y 6.

Cabello Franco. Arbitraje entre las bolsas de comercio en Chile.
Ewing Pinochet Patricia. Arbitraje comercial internacional en el derecho
internacional privado. Memoria 1979.
Eyzaguirre Echeverría Rafael. El arbitraje comercial en Chile y su
regulación internacional. Santiago 1981.
González Soria Julio. La intervención judicial en el Arbitraje. Santiago 1988.
González Velásquez Marco Aurelio. Del Arbitraje en general y
recopilación de jurisprudencia con relación a los jueces árbitros en
general y particularmente a los jueces arbitradores.
Guzmán Pérez Diego. El Juicio Arbitral: Comentarios a las
disposiciones de nuestro derecho. Santiago 1923.
Melo Riquelme Eduardo. Jueces Árbitros. Memoria 1910.
Piaggi De Vanossi Ana. Uncitral y el Futuro del Derecho Comercial. 1994.

130
Pucci Adriana. Arbitraje comercial internacional en los países del
Mercosur. 1997
Salgado Clara. De los sistemas Alternativos de resolución de conflictos.
Gaceta jurídica N° 197. Santiago 1996.

Sandoval López Sergio. Manual de Derecho Comercial. Santiago 1997.

Sandoval López Sergio. Arbitraje Comercial Internacional. Revista Derecho

Univ. Concepción 1999.

Santos Belandro Ruben. Arbitraje comercial internacional tendencias y

perspectivas. Uruguay 1989.
Tricot S. Ernesto. Del arbitraje y en especial de la cláusula arbitral y del
nombramiento de árbitros. Memoria 1922. Valparaíso.
Vargas Avilés Francisco. El arbitraje de la cámara de Comercio
Internacional.

LEYES Y OTRAS PUBLICACIONES

Cámara De comercio. Chile: Evolución del comercio Exterior: 1997.
Santiago 1997.

Centro de conciliación y arbitraje Nacional e Internacional de la cámara de

comercio de Lima. Perú.
Código Civil.
Código de Ética para árbitros y conciliadores. Lima. Perú.
Código orgánico de Tribunales.
Código de Procedimiento Civil.
131
COMECOM. Manual de Arbitraje Comercial Internacional. 1986.
Constitución Política de la Republica de Chile.
Convención Europea sobre arbitraje comercial internacional. 1975.
Convención interamericana sobre arbitraje comercial internacional.
Acuerdo de Panamá. Panamá 1975.
Convención sobre reconocimiento y ejecución de las sentencias arbítrales
extranjeras. Nueva York 1958.
Dictamen de la comisión de justicia. Congreso de Venezuela 1998.
El Arbitraje Internacional en Suiza: Lo que debe conocerse sobre este tema.
1984.

Ley de Arbitraje Comercial. Venezuela.

Ley de Arbitraje Comercial Internacional de México. México 1993.
Ley modelo de la Cnudmi sobre Arbitraje Comercial Internacional.
Secretaria de la Cnudmi, Naciones Unidas 1994.
Notas de la Cnudmi sobre la organización del proceso arbitral. Secretaria de
la Cnudmi, 29° periodo de sesiones, Nueva York 26 de Mayo al 14 de Junio de 1996.
Proyecto de ley sobre Arbitraje Comercial Internacional. Congreso de
Chile.
Reglamento de arbitraje de la CNUDMI. Secretaria de la Cnudmi,
resolución 31/98 aprobada por la asamblea general el 15 Diciembre de
1976.
Seminario de Arbitraje Comercial Internacional. Potencias del seminario de
Arbitraje Comercial Internacional. Santiago 1998.

132