TEORÍA DEL DELITO
PREGUNTAS DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON UNICA RESPUESTA
Este tipo de preguntas consta de un enunciado y cinco opciones de respuesta. Solo una de estas
opciones responde correctamente la pregunta. El estudiante debe seleccionar la respuesta correcta
y marcarla.
1. Tres definiciones se encuentran asociadas a la expresión Derecho Penal. De esta manera,
por ejemplo, el Código Penal y las normas derivadas su interpretación corresponderían:
A. Al derecho penal en sentido objetivo.
B. Al derecho penal en sentido subjetivo.
C. A la ciencia del derecho penal.
D. Al principio de legalidad.
E. A la criminología
2. El fundamento material del ius puniendi hace referencia a la justificación de la pena o
castigo. Así pues, aquella teoría según la cual “se castiga para la realización de la justicia
y salvaguardar la sociedad” se denominaría como
A. Teoría absoluta de la pena.
B. Teoría relativa de la pena.
C. Teoría mixta de la pena.
D. Teoría dialéctica de la pena.
E. Teoría absolutista
3. El fundamento político del ius puniendi depende del tipo de Estado. Por ello, si el
Derecho Penal Subjetivo basara su poder en el rey estaríamos hablando de un Estado
A. Absolutista
B. Liberal Clásico
C. Liberal intervencionista
D. Social y Democrático de Derecho
E. Constitucional
4. “Solo serán delitos aquellas conductas que lesionen o al menos pongan en peligro
efectivo un bien jurídicamente tutelado por la ley penal”. Lo anterior, hace referencia al
principio de:
A. Culpabilidad.
B. Acto.
C. Exclusiva protección de bienes jurídicamente tutelados por la ley.
D. Lesividad.
E. Peligrosidad.
5. “Solo podrá ser delito aquella conducta que haya tratado de controlar o evitar primero
por las otras ramas del ordenamiento jurídico y hayan fracasado”. Se hace referencia al
principio de
A. Lesividad
B. Ultima ratio o subsidiariedad
C. Última ratio o fragmentariedad
D. Fragmentariedad
E. Legalidad
6. “Las personas no pueden ser penalizadas únicamente por la comisión de resultados.
También es necesaria la comprobación y exigencia de una responsabilidad subjetiva y no
meramente objetiva”. Tal regla se deriva del principio de:
A. Legalidad
B. Acto
C. Culpabilidad
D. Subjetividad
E. Dolo
7. “No existirá delito ni pena alguna a menos que previamente una ley formal, escrita,
estricta y cierta así lo establezca”. Lo anterior, hace referencia al principio de:
A. Culpabilidad.
B. Legalidad.
C. Formalidad
D. Acto.
E. Fragmentariedad.
8. Varias son las características del ius poenale. Una de ellas es su carácter de liberal en
virtud del cual
A. La pena criminal es exclusivamente pena estatal.
B. Su finalidad es la protección de bienes jurídicos.
C. Solo el Juez Penal, legal o constitucional, llamado el Juez Natura, es el que puede
administrar justicia en el ámbito criminal.
D. Tiene como centro el ser humano, su dignidad, la libertad, la igualdad y la materialización
de sus derechos fundamentales.
E. Contempla de forma diferenciada las penas y las medidas de seguridad.
9. El artículo 14 del Código Penal establece que “la conducta punible se considera realizada:
-En el lugar donde se desarrolló total o parcialmente la acción.
-En el lugar donde debió realizarse la acción omitida.
-En el lugar donde se produjo o debió producirse el resultado.
En consecuencia, puede decirse que, en el ámbito de validez espacial, Colombia acogió
una teoría:
A. De acción.
B. De resultado.
C. Mixta.
D. De omisión.
E. La A y la B son correctas.
10. En los delitos permanentes el momento de realización de la conducta será:
A. Cuando se lleva a cabo el primer acto.
B. Cuando se realiza el último acto.
C. Se podrá escoger cualquier acto a conveniencia
D. Se promedia
E. Cuando se produce el resultado más grave
11. En los delitos que crean un estado antijurídico duradero, el hecho se entiende realizado:
A. Cuando ocurre el resultado
B. Cuando se manifiesta la voluntad del agente o realiza la acción.
C. En cualquier momento
D. Se puede escoger uno u otro indistintamente
E. Se promedia
12. Dice la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia que el aumento injustificado
de las penas deviene en una medida arbitraria y lesiva de la garantía fundamental de
proporcionalidad. Tal afectación ocurre puntualmente en lo relativo a:
A. La finalidad legítima
B. La idoneidad de la medida
C. La necesidad
D. La proporcionalidad en sentido estricto
E. La razonabilidad
13. A nivel general, en el ámbito de validez temporal de la ley penal, opera el tempus regit
actus cuyas consecuencias generales son:
A. La prohibición de extractividad de la ley penal
B. La Viabilización de retroactividad de la ley penal
C. La prohibición única de ultractividad de la ley penal
D. La prohibición única de retroactividad de la ley penal
E. La Viabilización de la ultractividad de la ley penal
14. Es una cualidad que debe tener el hecho de poder ser anticipado mentalmente o ser
“visto” antes de que sucediera.
A. Evitabilidad.
B. Consciencia.
C. Voluntariedad.
D. Previsibilidad.
E. Reacción primitiva.
15. “No habrá pena de muerte (art. 11); nadie será sometido a desaparición forzada, a torturas
ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (art. 12); en ningún caso podrá haber
detención, prisión ni arresto por deudas ni penas y medidas de seguridad imprescriptibles
(art. 28 inc. 3); Se prohíben las penas de destierro, prisión perpetua y confiscación (art. 34
inc. 1)”. El anterior principio hace referencia a:
A. Exclusiva protección de los bienes jurídicos
B. Lesividad
C. Dignidad Humana
D. Legalidad
E. Prevención
16. “No podrán ser delito las simples inmoralidades o aquellas conductas con cuya
prohibición se busquen proteger las ideologías de turno, las opiniones mediáticas o los
pareceres particulares de un grupo de personas”. El anterior principio hace referencia a:
Exclusiva protección de los bienes jurídicos
A. Lesividad
B. Dignidad Humana
C. Legalidad
D. Prevención
PREGUNTAS DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA
Este tipo de preguntas consta de un enunciado y cuatro opciones de respuesta (1, 2,3,4). Solo dos
de esas opciones responden correctamente a la pregunta. El estudiante debe responder este tipo de
preguntas de acuerdo con el siguiente cuadro:
-Si 1 y 2 son correctas, marque A.
-Si 2 y 3 son correctas, marque B.
-Si 3 y 4 son correctas, marque C.
-Si 2 y 4 son correctas, marque D.
-Si 1 y 3 son correctas, marque E.
1. La reacción o control social ante la realización de conductas punibles es diversa.
Teniendo en cuenta ello analice el siguiente caso y establezca el tipo de control social al
cual se hace referencia:
Mediante la ley 1774 de 2016 se creó el delito denominado “maltrato animal”, según el cual “El
que por cualquier medio o procedimiento maltrato a in animal doméstico, amansado, silvestre
vertebrado o exótico vertebrado, causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su
salud o integridad física, incurrirá en pena de prisión de 12 a 36 meses, e inhabilidad especial de
1 a 3 años para el ejercicio de profesión, oficio, comercio o tenencia que tenga relación con los
animales y multa de 5 a 60 SMLMV.
Tal modificación legal hace a alusión a:
1. Criminalización terciaria
2. Criminalización Primaria
3. Una modalidad de control social informal o no institucional.
4. Una modalidad de control social formal o institucional.
A B C D E
2. La norma penal en Colombia es un doble juicio de desvalor y un doble imperativo por
cuanto:
1. Establece imperativos para los jueces y el congreso.
2. Valora negativamente tanto la conducta como a su autor.
3. Ordena y prohíbe comportamientos al ciudadano y también al juez
4. Desvalora hechos y conducta.
A B C D E
3. Mediante la Sentencia C-575 del 2009, se declaró inconstitucional el artículo 461 del
Código Penal, según el cual: “El que ultraje públicamente la bandera, himno o escudo de
Colombia, incurrirá en multa”. Los argumentos centrales para tal declaratoria de
inexequibilidad fueron-entre otros-los siguientes:
“(…)
6.1. La finalidad del artículo 461 del Código Penal.
(…)
Ahora bien, diversas disposiciones constitucionales guardan estrecha relación con los valores
morales protegidos por los símbolos patrios. Así el artículo 95 de la Constitución reconoce que
la calidad de colombiano “enaltece a todos los miembros de la comunidad nacional”, al punto
que “todos están en el deber de engrandecerla y dignificarla”, con lo cual admite que los
valores ínsitos a la condición de colombiano, entre los que con toda claridad figuran los
símbolos que ensalzan dicha condición, deben ser objeto de respeto. En el mismo sentido, el
numeral 8º del citado artículo 95 advierte que es un deber de la persona y del ciudadano
“proteger los recursos culturales del país”, dentro de los que figuran los símbolos
representativos de la condición de colombiano. Se trata de una finalidad no sólo
constitucionalmente legítima sino incluso imperiosa precisamente a la luz de los deberes
establecidos en el artículo 95 constitucional.
Ya que las conductas que afectan los símbolos patrios pueden ser consideradas como una
afrenta a lo que éstos representan, es decir, la calidad de colombiano y el sentido de pertenencia
a la comunidad nacional, esta Sala puede concluir que la disposición legal que tipifica el ultraje
a los símbolos patrios no es en principio contraria a la Carta. Por lo menos en esta etapa
preliminar del análisis, es legítimo que el legislador proteja la integridad de dichos símbolos
recurriendo incluso a sanciones de índole penal.
6.2. Examen de la idoneidad del tipo penal de ultraje a los símbolos patrios.
(…)
En esa medida el artículo 461 del Código Penal constituye un medio idóneo para evitar que se
atente contra los símbolos patrios y de contera para proteger los valores constitucionales que
estos representan a los cuales previamente se hizo alusión, pues la tipificación de esta conducta
como penalmente sancionable tendrá efectos disuasorios, intimidatorios y preventivos sobre los
individuos quienes ante la amenaza de una sanción penal se abstendrán de atentar contra éstos.
Se trata por lo tanto de una medida efectivamente conducente para conseguir la finalidad
constitucional perseguida.
(…)
6.3. Examen de la necesidad del tipo penal de ultraje a los símbolos patrios.
Ahora bien, si como se ha sostenido hasta ahora, la tipificación de ultraje a los símbolos patrios
tiene la finalidad constitucionalmente legítima de preservar los valores constitucionales a ellos,
precisamente por el carácter representativo del cual son portadores, no resulta
constitucionalmente reprochable que sean protegidos por el ordenamiento jurídico mediante la
sanción de las conductas que los afecten, queda por dilucidar si esta protección es posible
alcanzarla mediante previsiones alternativas al derecho penal, por ejemplo medidas de carácter
policivo o administrativo, las cuales ya han sido previstas en el ordenamiento jurídico
colombiano.
En efecto, existen disposiciones que permiten la misma finalidad y que son de naturaleza
administrativa, que no llevan aparejadas las consecuencias negativas de la condena penal aun
cuando la sanción impuesta sea la misma.
(…)
Estas disposiciones, las cuales no son objeto de control de constitucionalidad en la presente
decisión, protegen los mismos valores constitucionales que busca preservar el artículo 461 del
Código Penal y en principio puede considerarse que son efectivamente adecuadas para
conseguir este propósito, pues el procedimiento policivo si bien se rige por el derecho al debido
proceso y en esa medida respeta las garantías constitucionales, en todo caso tiene menores
ritualidades que el proceso penal. Adicionalmente resultan menos gravosas que una sanción
penal, pues no aparejan la desaprobación social que conlleva una condena penal, no pueden ser
convertidas en arrestos progresivos y en esa medida no se configuran en una amenaza potencial
a la libertad personal del infractor, no conllevan penas accesorias y, finalmente, sus montos son
inferiores a los establecidos en el Código Penal.
Desde esta perspectiva, la disposición atacada resulta inconstitucional porque es innecesaria
para la protección de los valores constitucionales asociados a los símbolos patrios, debido a que
existen medidas alternativas de carácter no penal que cumplen con la misma finalidad y resultan
menos gravosas para los otros derechos constitucionales en juego…”
Teniendo en cuenta la anterior lectura, es posible afirmar que los principios que vulneró la ley
penal con la tipificación de la conducta de Ultraje a emblemas o símbolos patrios fueron:
1. El principio de proporcionalidad.
2. El principio de intervención mínima en punto de la fragmentariedad
3. El principio de intervención mínima en punto de la última ratio
4. El principio de lesividad
4. Asimismo, con base a la anterior lectura es válido afirmar que
1. No existió finalidad legítima para la tipificación de la conducta
2. Existió finalidad legítima para la tipificación de la conducta
3. No resultó idónea la tipificación del comportamiento para evitar su ocurrencia
4. Resultó idónea la tipificación del comportamiento para evitar su ocurrencia
A B C D E
Si la afirmación y la razón son VERDADERAS, y la razón es una explicación CORRECTA de la
afirmación, marque A.
Si la afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una explicación
CORRECTA de la afirmación, marque B.
Si la afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposición FALSA, marque C.
Si la afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición VERDADERA, marque D.
Si la afirmación como la razón son proposiciones FALSAS, marque E.
1. El artículo 325 del Código Penal establece que: “El miembro de junta directiva,
representante legal, administrador o empleado de una institución financiera o de
cooperativas que ejerzan actividades de ahorro y crédito que, con el fin de ocultar o
encubrir el origen ilícito del dinero, omita el cumplimiento de alguno o todos los
mecanismos de control establecidos por el ordenamiento jurídico para las transacciones en
efectivo incurrirá, por esa sola conducta, en prisión de treinta y ocho (38) a ciento
veintiocho (128) meses y multa de ciento treinta y tres punto treinta y tres (133.33) a
quince mil (15.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes”. Dicho enunciado
normativo podríamos decir que es en BLANCO
PORQUE
Una parte del supuesto de hecho aparece en un enunciado normativo extrapenal (fuera del
código penal).
A B C D E
1. “Leder Correa Cobo, de 32 años, fue capturado en el centro de Cali minutos después de
robar un cubo de caldo de gallina del supermercado Metro ubicado en la zona. El hombre
tomó el cubo y cruzó la calle para pedir una taza de agua caliente y así poder disolver el
caldo para tomárselo. Fue en ese momento en el que fue capturado”. Formalmente estos
hechos encuadran en un tipo penal denominado Hurto Agravado. Sin embargo, con base
en alguno (o algunos) de los principios limitadores del ius puniendi ¿existe delito o no y
por qué?
El estudiante debe dar una explicación en base del principio de lesividad e intervención
mínima.
Con respecto del principio de lesividad, no existe delito sin daño, en este caso se detectó
la amenaza real frente al bien jurídicamente tutelado, además atento contra los valores
éticos de la sociedad.
Pero, con respecto del principio de la intervención minina, se debió analizar si existía
otro medio efectivo para proteger esos principios y normas que rigen la convivencia
social.
En el caso expuesto, el aparato judicial no merecía un desgaste amplio sobre la acción
desarrollada, sino más bien, reducir todo al análisis lógico desde la ciencia del derecho.
ARTICULO 239. HURTO. <Penas aumentadas por el artículo 14 de la Ley 890 de 2004, a partir
del 1o. de enero de 2005. El texto con las penas aumentadas es el siguiente:> El que se apodere
de una cosa mueble ajena, con el propósito de obtener provecho para sí o para otro, incurrirá en
prisión de treinta y dos (32) a ciento ocho (108) meses.
La pena será de prisión de dieciséis (16) a treinta y seis (36) meses cuando la cuantía no exceda
de diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
ARTICULO 241. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA. <Artículo modificado
por el artículo 51 de la Ley 1142 de 2007. El nuevo texto es el siguiente:> La pena imponible de
acuerdo con los artículos anteriores se aumentará de la mitad a las tres cuartas partes, si la
conducta se cometiere: 11. En establecimiento público o abierto al público, o en medio de
transporte público.
Este tipo penal se encuentra dentro del título VII. DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
ECONOMICO.
