EXAMEN FINAL - 2021 - 2

TEORÍA GENERAL DEL PROCESO

Duración: 60 minutos. Docente: Mag. Luis Cherres Juárez
ESTUDIANTE
Gian Carlos Sánchez Flores
CARRERA DERECHO NCR: 8167

I.- COMPRENSIÓN

RÚBRICA:
El estudiante identifica, reconoce y relaciona los conceptos fundamentales de la Teoría
General del Proceso.

MARQUE LA OPCIÓN CORRECTA:

1. Determine la opción correcta: (1 pto.)

A) Toda persona tiene el derecho de demandar, el cual se materializa en una

acción, la cual contiene a su vez una pretensión procesal.
B) Los procesos se clasifican en contenciosos y no contenciosos, aunque en los
primeros no se presenta necesariamente un conflicto de intereses, en los
segundos, se resuelve el simple reconocimiento de un derecho.
C) A diferencia de los presupuestos materiales, los presupuestos procesales son
los que permiten iniciar un proceso válido.
D) A y B
E) B y C
F) A y C
G) A, B y C
H) Ninguna

2. Analice y determine la opción correcta: (1 pto.)

A) En la acumulación objetiva originaria accesoria, las pretensiones no son

independientes entre sí, sino, por el contrario, si el juez ampara la pretensión
principal, también acoge las accesorias.
B) Si una persona comparece en un proceso mediante apoderado, los actos
procesales que realice el representante no recaen sobre el representado, sino
sobre el mismo representante.
C) La acumulación objetiva se produce cuando se juntan varias pretensiones o
varios sujetos en la tramitación de un mismo proceso.
D) A y B
E) B y C
F) A, B y C
G) Ninguna
3. Determine la opción correcta: (1 pto.)

A) Para poder recurrir a la jurisdicción contencioso-administrativa se requiere

agotar el proceso judicial para poder impugnarlo en sede administrativa.
B) Por el control difuso, todos los jueces del Poder Judicial al administrar justicia
prefieren la norma constitucional a la norma legal y la norma legal sobre
cualquier otra norma de inferior jerarquía.
C) Por la función jurisdiccional, el Poder Judicial realiza el derecho y resuelve los
conflictos de intereses, a través de un proceso arbitral o judicial, mediante la
aplicación del derecho objetivo al caso concreto.
D) A y B
E) B y C
F) A y C
G) A, B y C

4. Determine la opción correcta. (1 pto.)

A) El juez es la persona que tiene a su cargo la función jurisdiccional para

resolver los conflictos o incertidumbres jurídicas, pero mediante el
impedimento, la recusación y la abstención se busca apartarlo de un proceso
judicial cuando se duda de su parcialidad.
B) El juez es la persona que tiene a su cargo la función jurisdiccional para
resolver los conflictos jurídicos y no incertidumbres jurídicas, pero mediante el
impedimento, la recusación y la abstención se busca apartarlo de un proceso
judicial cuando se duda de su imparcialidad.
C) El juez es la persona que tiene a su cargo la función jurisdiccional para
resolver no conflictos jurídicos sino incertidumbres jurídicas, pero mediante el
impedimento, la recusación y la abstención se busca apartarlo de un proceso
judicial cuando se duda de su imparcialidad.
D) El juez es la persona que tiene a su cargo la función jurisdiccional para
resolver los conflictos o incertidumbres jurídicas, pero mediante el
impedimento, la recusación y la abstención se busca apartarlo de un proceso
judicial cuando se duda de su imparcialidad.
E) El juez es la persona que tiene a su cargo la función jurisdiccional para
resolver los conflictos o incertidumbres jurídicas, pero mediante el
impedimento, la recusación y la abstención no se busca apartarlo de un
proceso judicial cuando se duda de su imparcialidad.

5. Determine la verdad (V) o falsedad (F) de las siguientes afirmaciones: (2 ptos,)

a. El Ministerio Público es un organismo constitucional autónomo, que, como

titular del ejercicio de la acción penal, conduce la investigación del delito desde
la etapa policial.
(V)

b. Los abogados tienen el derecho de informar y defender con independencia en

cualquier etapa de un proceso judicial y actúan conforme a la Constitución, las
leyes y el Código de Ética Profesional. (V)
 c. Toda sentencia constitucional se compone de dos partes: de la ratio decidendi
o razón subsidiaria y el obiter dicta o razón suficiente.
(F)

d. El establecimiento de precedentes vinculantes por el Tribunal Constitucional

está sujeto a determinados supuestos habilitantes; sin embargo, no son de
aplicación obligatoria absolutamente en ningún caso, aun cuando interpreten
una norma constitucional.
(F)

II.- ANÁLISIS

RÚBRICA:
El estudiante analiza el siguiente texto y elabora su respuesta de manera lógica,
coherente y fundamentada. Redacta respetando la puntuación y la ortografía.

LEA ATENTAMENTE EL SIGUIENTE TEXTO Y RESPONDA CORRECTAMENTE:

6. A partir del siguiente texto: (6 ptos.)

DIFERENCIA ENTRE LA LEGITIMACIÓN CON OTROS ELEMENTOS

PROCESALES

“Habiendo quedado establecido que la legitimación es un presupuesto procesal

independiente, la delimitación que realicemos de la misma debe implicar un
contenido distinto a los otros elementos procesales. En ese sentido, antes de
definir de manera exacta lo que constituye la legitimación, partiremos definiendo lo
que no es.
Para empezar, la legitimación no puede ser confundida con la capacidad para ser
parte de un proceso de manera abstracta, toda vez que la legitimación constituye
la capacidad para ser parte del proceso de manera concreta; en ese sentido, la
legitimación se refiere a la capacidad que tiene un sujeto de derecho de ser parte
en un proceso determinado. La legitimación debe analizarse de manera particular
en cada proceso, con relación al demandante y demandado; así como en relación
al derecho o intereses que se afirme en la demanda.
Cuando se habla de la capacidad para ser parte en abstracto del proceso, se
puede hacer referencia a dos escenarios: (i) capacidad para ser parte en el
proceso; y, (ii) capacidad para ser parte procesal. Así tenemos entonces que la
capacidad para ser parte se refiere “a la aptitud para ser titular de derechos,
cargas y obligaciones que se derivan de la realidad jurídica que es el proceso”
(Calamandrei 1989, 297), mientras que la capacidad para ser parte procesal
(capacidad procesal) en cambio, es la “aptitud para realizar activa o pasivamente
actos jurídicos procesales con eficacia, en nombre propio, que poseen las
personas que tiene el libre ejercicio de los derechos que en el proceso se hacen
valer” (Matheus 2001, 39).
Además, no se puede confundir legitimación con representación. Esta última
institución “posibilita que la parte material actúe en un proceso a través de la
actividad procesal realizada por otra persona a su nombre” (Monroy 1995, 276); y
puede ser voluntaria, necesaria o legal.
La representación voluntaria “tiene lugar cuando las partes, mediante un poder o
un mandato nombran a un representante para que actúe por ellos en el proceso”
(Pallares 1979, 139). La representación necesaria se prese--nta cuando
determinada persona tiene capacidad para ser parte del proceso, pero no puede
manifestar su voluntad por sí misma, requiriendo participar en el proceso a través
de una determinada persona. El caso típico de la representación necesaria lo
constituyen las personas jurídicas, quienes “no pueden plantear problemas de
incapacidad; la capacidad procesal la tienen desde su constitución. Esto no impide
que, en caso determinados, se trate de capacidad limitada que necesita ser
integrada, por ejemplo, mediante autorización (…) Lo que hay que preguntarse es
qué órgano se atribuye la representación en juicio de todas y cada una de las
muchas clases de personas jurídicas. Esta pregunta no puede tener aquí una
respuesta concreta porque ella exigirá aludir a afinidad de disposiciones legales,
las cuales en buena parte de los casos se limitan a remitirnos a los estatutos de
cada ente” (Montero 2007, 65).
La representación legal se refiere a aquellos casos en los cuales la ley impone
que determinadas personas actúen a favor de los derechos de otros en el
proceso, ya sea porque estos no tienen capacidad para ser parte procesal (por
ejemplo, el caso de los menores de edad); o porque por diferentes circunstancias
se requiere que se presente una persona a favor de los derechos e intereses de
los otros (por ejemplo, en los casos en los que no se puede ubicar al demandado
y se le designa curador procesal).
En base a lo anterior, al momento de analizar la legitimación de una parte en el
proceso no se puede confundir la misma con la representación de una persona en
el proceso. Así, por ejemplo, cuando una madre interpone demanda de alimentos
a favor de su hijo, la madre se encuentra actuando en representación de su hijo a
efectos de requerir una determinada tutela a favor de este. O en el caso que un
demandante interpone una demanda afirmando que una persona jurídica le ha
causado daño, deberá ser interpuesta en contra de la persona jurídica; más no
contra el representante legal.
Tampoco puede confundirse la legitimación con la imposibilidad jurídica o física de
que la pretensión pueda ser amparada. Así, por ejemplo, en caso que se
interponga una demanda de obligación de dar suma de dinero amparada en una
obligación originada por juegos de azar, esta persona no es que no tenga
legitimación para interponer la demanda, sino que está pretensión no podrá ser
estimada porque el ordenamiento jurídico no protege ese derecho.
Finalmente, conviene señalar que no se puede confundir legitimación con el
asunto de fondo del proceso. Como hemos señalado, la legitimación constituye un
presupuesto para la emisión de una sentencia de fondo, por lo que debe de existir
una clara diferenciación entre lo que es uno y el otro. Así, una sentencia de fondo
implica un pronunciamiento judicial mediante el cual se estima o desestima una
determinada pretensión; es decir, se señala si existe o no el derecho o interés
invocado por el demandante y si el demandado es el sujeto sobre el cual recae la
titularidad de la obligación afirmada.
A decir de Montero Aroca “Con la legitimación se trata de determinar quién debe
estar en el proceso para que el juez pueda proceder al examen de fondo, de modo
que su naturaleza y función es procesal. Si la titularidad de la relación jurídica
material determina el contenido de la sentencia, la legitimación fundamenta el
desarrollo del proceso y su problemática se localiza en un momento anterior, el de
la admisibilidad de la demanda” (Montero 2007, 75). En esa misma línea, Giovanni
Priori señala: “Se trata solamente de declarar; es decir, de afirmar la titularidad de
las situaciones jurídicas controvertidas. Estas afirmaciones son las que
constituyen la posición habilitante de la legitimidad para obrar” (Priori 2010, 66).
Así, en el caso del demandante, cualquier cuestión relacionada con la titularidad y
acreditación del derecho invocado constituye una cuestión de fondo, que debe ser
resuelta mediante una sentencia estimatoria o desestimatoria. Mientras que, en el
caso del demandado, cualquier cuestión relacionada a la titularidad de la
obligación que se afirme que recae en su persona; así como la acreditación de los
hechos impeditivos o extintivos en los que sustente su defensa, ameritará un
pronunciamiento de fondo. En ningún caso se podrá emitir cualquier tipo de
pronunciamiento inhibitorio amparándose en falta de legitimación en los supuestos
anteriormente señalados”.

Conteste correctamente las siguientes preguntas:

a) Comente y aplique, las ideas que desarrolle el texto anterior acerca de la

legitimación y aplíquelo al desarrollo de un caso concreto, que libremente elija,
utilizando los diferentes conceptos explicados en el curso. Explique,
argumente y ejemplifique su respuesta en por lo menos 20 líneas.

LEGITIMACION:

La legitimación es una parte en el proceso, no se puede confundir la

misma con la representación de una persona en el proceso ya que es
solo la facultad de poder reclamar, más no, a todos les corresponde ya
que existen determinados tipos. Quiere decir que por más que la
persona tenga la legitimación para demandar, no lo podrá realizar. La
capacidad para ser parte del proceso de manera concreta, quiere decir
que cuenta con capacidad de ser parte en un proceso determinado. Con
la legitimación se trata de determinar quién debe estar en el proceso
para que el juez pueda proceder al examen de fondo, de modo que su
naturaleza y función es procesal.

EJEMPLO DEL CASO:

 b) Elabore un cuadro comparativo y explicativo que presente las diferencias de la
legitimación con otros elementos procesales.

Elementos Procesales

Legitimación IMPOSIBILIDAD JURIDICA O ASUNTO DE FONDO DEL CAPACIDAD DE SER

FISICA PROCESO PARTE DE UN PROCESO

Se trata de determinar Consiste en la afectación Implica un Hace referencia a dos

quién debe estar en el temporal o permanente pronunciamiento judicial escenarios:
proceso para que el de la capacidad jurídica mediante el cual se
juez pueda proceder al de la persona para estima o desestima una -La capacidad de ser
examen de fondo, de ejercer derechos o determinada pretensión, parte procesal.
modo que su naturaleza cumplir obligaciones. señalando si existe o no
y función es procesal, el derecho o interés -La capacidad de ser
No podrá ser estimada invocado por el parte del proceso.
porque el ordenamiento demandante y si el
jurídico no protege ese demandado es el sujeto
derecho. sobre el cual recae la
titularidad de la
obligación afirmada.

Representación

Posibilita que la parte material

actúe en un proceso a través
de la actividad procesal
realizada por otra persona a
su nombre, la cual puede ser
voluntaria, necesaria o legal.

III.- PRODUCCIÓN

RÚBRICA:
El estudiante elabora un Ensayo, de por lo menos 40 líneas, sobre el tema que aparece
a continuación. Redacta un texto formal, formando párrafos, usando conectores y
sangría, con coherencia y respetando la ortografía y la puntuación.

LEA ATENTAMENTE LOS TEXTOS Y RESPONDA LO SOLICITADO:

6. A partir del siguiente tema, elabore un Ensayo, de por lo menos 40 líneas, en el
que analice, de manera crítica y reflexiva, la importancia del estudio de la teoría
general del proceso en la formación del estudiante. Comente los diferentes temas
del curso que contribuyan a este fin. Use letra arial tamaño 12. (8 ptos.)

LA IMPORTANCIA DEL ESTUDIO DE LA TEORÍA GENERAL

DEL PROCESO EN LA FORMACIÓN JURÍDICA DEL
ESTUDIANTE DE DERECHO

Introducción:

En el siguiente ensayo se mostrará la importancia del estudio de la teoría

general del proceso en la formación jurídica del estudiante del derecho, de
manera critica, analítica y reflexiva, mediante la respuesta de interrogantes que
nos ayudaran para el desarrollo del ensayo. Además, que, como finalidad,
secundaria, dará a conocer el tema, nuevos puntos de vista que tal vez el joven
estudiante de derecho, no se ha percatado impulsándolo a tomar interés en el
aprendizaje como es el importante estudio de la Teoría General del Derecho.
Problema:
¿Porque es importante el estudio de la teoría general del Proceso? Y ¿Como
ayuda en la formación del estudiante de derecho?
Desarrollo:
Como concepto básico para entender mejor la Teoría del Proceso, debemos
entender al derecho Procesal ya que ambas se llevan de la mano. El derecho
procesal es el conjunto de normas que establecen como deben de funcionar los
órganos del Estado para impartir justicia, así como las condiciones y formas del
procedimiento de los actos procesales. Por otro lado, la Teoría es una ciencia
que tiene como finalidad el estudio y análisis de las instituciones jurídicas, así
como el proceso de solución de controversias entre las partes.
Nociones generales:
 Razón de ser el proceso jurisdiccional. Es un conjunto de actos llevados
a cabo por el Estado para resolver una controversia entre dos o más
personas en donde se aplica una ley general a un caso concreto.
 Litigio, Conflicto jurídico de intereses entre dos o más personas, por la
cual una exige ciertas prestaciones y la otra se resiste. Un sinónimo
seria juicio.
Ahora bien, les importante conocer como estudiante y litigante conocer al
menos los elementos más elementales de esta ciencia procesal, para así, en
su momento ponerla en práctica, ya que si no se conoce esto, es como si una
persona navegara sin rumbo en un mar, lo que se quiere llegar a decir, que si
emprendes un juicio sin conocer el tema estarás perdido en el momento.

Conclusión:
La importancia que tiene este estudio en la formación de los estudiantes de
derecho es muy sencilla, ya que lo que busca es que conozcan y entiendan los
conceptos básicos de todo proceso, ya que en la actualidad hay diversas
ramas y especialidades del derecho y este conocimiento te ayudara a analizar
y entender estas.
Como te ayuda en tu formación, pues al absorber conocimiento de este tema,
tendrás el conocimiento necesario para cuando te toque resolver diversos
problemas de este tema y por lo general resolverlos sin ningún problema,
además que el estudio de la teoría general del proceso, también te enseña la
competencia que existe entre los órganos, en general, son conceptos que
ayudaran a que entiendas mejor cómo funcionan los procesos.