SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

Lesiones en Riña
Bien Jurídico Protegido: es la vida e integridad psico-física de los individuos.

Estructura de la Figura: la responsabilidad penal por los resultados requiere:

a) La existencia de una riña o agresión entre tres personas por lo menos.

b) Que los resultados procedan de las violencias ejercidas en esas circunstancias.
c) Que no se pueda determinar con certeza quiénes fueron, de los intervinientes en la
riña o agresión, los que causaron tales resultados.
d) Que se trate de intervinientes en la riña o agresión que hayan ejercido violencia sobre
el sujeto pasivo.

Conceptos típicos de Riña y Agresión:

• Riña: es el acometimiento recíproco (ataque y defensa como actividades de todos los

intervinientes).

• Agresión: es el acometimiento de varios contra otro u otros que se limitan a defenderse

pasivamente (parando golpes, huyendo, protegiéndose de los disparos).

Requisito de más de 2 personas:

Para que la intervención en la riña o agresión sean punibles, es necesario que de ella resulte la
muerte o lesión de alguien. Tanto en la riña como en la agresión deben haber intervenido por
lo menos 3 personas (incluida la víctima), dado que si fuesen solamente 2 las personas
intervinientes y una de ellas es herida o muere, no habría dudas acerca de quién es el autor del
delito.

Ausencia de Certeza sobre la Autoría de los Resultados Típicos: lo que caracteriza a la figura
es que no se pueda saber quién fue el autor de la muerte o la lesión. Si se supiere, el caso
quedaría encuadrado, simplemente, en el homicidio o en las lesiones.

Culpabilidad:

La doctrina insiste sobre la indeterminación de la finalidad de los agentes, en el sentido de que

éstos actúan queriendo desplegar violencia, pero sin proponerse, en concreto, un determinado
resultado de ella (matar, causar lesiones) y en la espontaneidad de la riña o agresión, que no
descarta la voluntad de intervenir en la riña, sino que importa, solamente, la exclusión de una
preordenación (mediante un proceso deliberativo anterior o decidida en el momento mismo
de los hechos) de disponer la actividad para el logro de un determinado resultado, aunque su
producción haya estado tal vez presente en la mente del agente al decidirse por la
intervención (quien se lanza en medio de los contendientes arrojando golpes con un cuchillo,
pudo no haber querido herir o matar, pero no pudo dejar de pensar que podía hacerlo).

Desde el punto de vista de la culpabilidad, la responsabilidad por el resultado exige una

intervención dolosa en la riña o agresión, lo cual importa haber querido intervenir en ellas
desplegando violencias sobre otro. Quien tratando de no verse envuelto en la riña no puede
hacerlo y es alcanzado por el tumulto, no puede decirse que haya querido intervenir,
quedando al margen de la punibilidad.
 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

Participación y Tentativa: esta exigencia de espontaneidad ha inducido a rechazar la

posibilidad de que en los homicidios o lesiones producidos en riña o agresión puedan actuar
cómplices en el sentido de los artículos 45 y 46 del Código Penal, ya que no puede darse una
convergencia intencional en cuanto a esos resultados (mucho

menos es posible la instigación). Y también implica rechazar la extensión típica de la tentativa

en cuanto esas características de la culpabilidad no permiten pensar en un emprendimiento de
la acción con voluntad de cometer un delito determinado.

Resultados Múltiples en la Misma Riña o Agresión: en la riña o agresión se pudieron haber

producido lesiones a distintas personas o varias muertes, o lesiones a unas personas y muerte
a otras. Algunos opinan que en esos casos se comete un solo delito y que la multiplicidad de
resultados no multiplica la delictuosidad. Tal solución es admisible en los sistemas que punen
la intervención en riña como delito autónomo y agregan los resultados en función de
circunstancias calificantes, pero no en el nuestro, donde lo que se castiga son los resultados
producidos en la situación típica y que se atribuyen a título de dolo; esos múltiples resultados,
por consiguiente, constituyen hechos distintos que concurren realmente.

Art. 96: Si las lesiones fueren las previstas en el artículo 89, la pena aplicable será de cuatro a
ciento veinte días de prisión.

Abuso de Armas
Bien Jurídico Protegido: vida e integridad física de las personas.

Disparo de Arma de Fuego:

• Arma de Fuego: por arma de fuego se entiende toda la que dispara proyectiles por
medio de un mecanismo basado en la ignición de sustancias que producen gases que
los impulsan. No son armas de fuego: los arcos; ni los rifles o pistolas de aire
comprimido, porque si bien disparan proyectiles, no hay explosión en la recamara;
tampoco lo son las armas que poseen mecanismos de explosión, pero que no disparan
proyectiles (granada de mano).
• Acción: la acción consiste en disparar un arma de fuego, o sea, hacer que ella despida
el proyectil operando sus mecanismos. El disparo debe ser hecho intencionalmente,
pero no debe existir la intención de matar, pues estaríamos ante tentativa de
homicidio. El dolo reside en querer efectuar el disparo.
• Consumación y Tentativa: el delito se consuma cuando se dispara el arma, es decir,
cuando se despide el proyectil, no bastando para consumarlo el solo hecho de apuntar
ni de gatillar sin éxito. Se trata de un delito de peligro, razón por la cual, Soler no
admite la tentativa porque se estaría castigando “el peligro de un peligro”; por el
contrario, Creus y Núñez admiten la tentativa (por ejemplo: cuando el proyectil queda
en el arma por defectos mecánicos o de la sustancia explosiva).
• Dirección del Disparo: la tipicidad requiere que el disparo se realice contra una
persona, es decir, que se dirija contra ella. Aunque no se tome puntería, la dirección
del arma tiene que estar intencionalmente orientada de modo que el disparo se dirija
hacia donde está la víctima (son atípicos los disparos hechos al aire o hacia un lugar
donde no hay nadie). La exigencia corresponde a la noción de peligro concreto que
debe correr la persona.
 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

• Absorción: la ley dice que se aplicará la misma pena, aunque se causare herida a que
corresponda pena menor; se refiere al caso de que se causen “lesiones leves”. En este
caso, la figura del disparo de arma de fuego absorbe la figura de las lesiones leves, no
permitiendo el concurso ideal (Art. 54).
• Subsidiaridad: la ley establece la pena del disparo de armas de fuego con carácter
subsidiario, pues se aplica siempre que el hecho no importe un delito más grave.
Ejemplos: si se disparó un arma de fuego para cometer un robo, no se aplicará el
artículo 104, sino el artículo 164 (robo), porque el robo es un delito más grave. Lo
mismo ocurriría si se causan lesiones graves o gravísimas; como estos son delitos más
graves, habría que aplicar los artículos 90 y 91.

Agresión con Armas:

• Concepto de Agresión: agresión significa acometimiento, o sea ataque con el arma

para alcanzar con ella el cuerpo de la víctima. Tanto se da el tipo cuando no se alcanzó
el cuerpo con el arma, como cuando se lo alcanzó sin causar daños. No hay
acometimiento y por tanto faltará el tipo de agresión, cuando el arma sólo se exhibe o
el agente se limita a amenazar con ella, aunque se trate de un arma de fuego con la
que se apunta a la víctima.
• Concepto Típico de Arma: por arma ha entendido la doctrina “todo objeto capaz de
aumentar el poder ofensivo del hombre”; comprende tanto a:

• Subsidiaridad: en virtud de los principios que rigen el concurso de leyes, también esta
particular agresión se presenta como un delito subsidiario; como delito de peligro
queda desplazado en los casos en que la agresión misma produjo el daño y en razón de
la subjetividad del agente cuando éste directamente lanzó la acción para producir un
daño determinado, como la muerte o ciertas lesiones, incluso cuando se acredite que
aquél acometió para producir una lesión leve específica; en estos casos el hecho se
calificará de tentativa del delito de que se trate y no de agresión. En contra de esta
postura está Núñez, que considera que la agresión absorbe la tentativa de lesiones
leves.

Art. 105: Si concurriera alguna de las circunstancias previstas en los artículos 80 y 81, inciso 1,
letra a), la pena se aumentará o disminuirá en un tercio respectivamente.
 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

Abandono de personas.

Bien Jurídico Protegido: es la vida y la integridad física (cuerpo y salud). Son figuras de peligro,
pues para que el delito exista es suficiente con la posibilidad del peligro, sin necesidad de que
el mismo se concrete.

Art. 106: El que pusiere en peligro la vida o la salud de otro, sea colocándolo en situación de
desamparo, sea abandonando a su suerte a una persona incapaz de valerse y a la que deba
mantener o cuidar o a la que el mismo autor haya incapacitado, será reprimido con prisión de
dos a seis años. La pena será de reclusión o prisión de tres a diez años, si a consecuencia del
abandono resultare grave daño en el cuerpo o en la salud de la víctima. Si ocurriere la muerte,
la pena será de cinco a quince años de reclusión o prisión.

Figura Básica: El delito contemplado es denominado tradicionalmente “abandono de

personas” y prevé dos formas de comisión: “el desamparo” y “el abandono”. Desamparo y
abandono, genéricamente consisten en privar a una persona de los cuidados, asistencia o
protección que ella requiere para que no corra peligro su vida o su salud.

El delito se puede consumar:

• Colocando en situación de desamparo.

• Abandonando a su suerte.

Ambos casos tienen un requisito común: que esas conductas “pongan en peligro la vida o la
salud” de la víctima. Si no existe este peligro, no se configura el delito. Si el daño se concreta,
la figura se agrava (párrafos 2o y 3o). Respecto a la consumación y tentativa, Creus dice: “el
delito no se consuma con la acción de abandonar o la de colocar en situación de desamparo,
sino cuando ellas concretamente han suscitado una situación de peligro para la vida o la salud
de la víctima. Si no se puede afirmar que ésta efectivamente corrió el peligro, la adopción de
esas conductas con la finalidad de lograr ese resultado queda como tentativa del delito, ya que
constituyen actos ejecutivos de él”. El contra de ésta postura esta Soler.

A) Colocando en Situación de Desamparo: en este caso, el autor crea la situación de

desamparo y coloca (pone) en ella a la víctima. Generalmente, se trata de casos en
donde se traslada a la víctima de un lugar donde está protegida a otro donde está
desamparada. Por ejemplo: un guía lleva a una persona a la selva y la deja allí, sin
armas ni alimentos y sin posibilidad de retornar a la civilización.

Sujeto Activo: puede ser cualquiera; no se requiere que tenga la obligación de

mantener o de cuidar a la víctima.

Sujeto Pasivo: puede ser cualquiera; no se requiere que sea incapaz.

B) Abandono a su Suerte a una Persona Incapaz de Valerse y a la que Debe Mantener o

Cuidar o a la que el Mismo Autor Haya Incapacitado: se trata de casos en donde el
autor deja de asistir o proteger a la víctima; por lo general, el hecho consiste en
“alejarse” de la víctima, la cual (dado que no puede valerse por sí misma) queda
desamparada, sin protección y abandonada a su suerte. Por ejemplo: el marido que
deja a su esposa paralítica, sola y encerrada en el departamento durante varios días.

Sujeto Activo: debe ser alguien que tenga el deber jurídico de “mantener o cuidar” a la
víctima.
 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

Este deber puede ser impuesto:

➔ Por la ley: (Por ejemplo: los padres deben alimentar a sus hijos menores, artículo 265
Código Civil; los hijos deben cuidar y alimentar a sus padres incapaces, artículo 265
Código Civil; los tutores y curadores deben asistencia y protección a los incapaces a su
cargo; etc.).
➔ Por convención: (Por ejemplo: obligación contraída para cuidar a un niño, o a un
anciano, o a un enfermo, etc.).
➔ Por la conducta anterior del autor: cuando su conducta anterior es la que ha creado la
incapacidad de la víctima. Por ejemplo: el que atropella a otro con su automóvil tiene
la obligación de asistirlo y auxiliarlo.

Sujeto Pasivo: debe ser una persona “incapaz de valerse” o “a la que el mismo autor haya
incapacitado”. En el primer caso, bajo la fórmula general “incapaz de valerse”, quedan
comprendidos los menores, enfermos, ancianos, etc.

En el segundo caso, que se refiere al abandono a su suerte de una persona incapaz de valerse a
la que el mismo autor hubiese incapacitado, contempla casos típicos como el del que atropella
a un peatón y lo abandona sin prestarle auxilio.

Circunstancias de Agravación:

Como vemos en los párrafos 2o y 3o, el delito se agrava por el resultado, el cual puede
consistir en grave daño para el cuerpo o para la salud de la víctima o en su muerte.

La doctrina entiende que habrá “grave daño”, cuando resulten lesiones graves o gravísimas. Si
las lesiones fueren leves, el hecho encuadraría en la figura básica del 1o párrafo, y no en la
agravada.

Tanto el grave daño como la muerte deben ser resultados preterintencionales, es decir, no
comprendidos en la intención del autor. Si fuesen intencionales, se aplicarían las figuras de
lesiones o de homicidio, según el caso.

Para que procedan las agravantes, el abandono debe ser la causa del grave daño o la muerte;
si éstos se producen por otra causa ajena al abandono no procede la agravación.

Art. 107: El máximum y el mínimum de las penas establecidas en el artículo precedente, serán
aumentados en un tercio cuando el delito fuera cometido por los padres contra sus hijos y por
éstos contra aquéllos, o por el cónyuge.

Art. 108: Será reprimido con multa de setecientos cincuenta a doce mil quinientos pesos el que
encontrando perdido o desamparado a un menor de diez años o a una persona herida o
inválida o amenazada de un peligro cualquiera, omitiere prestarle el auxilio necesario, cuando
pudiere hacerlo sin riesgo personal o no diere aviso inmediatamente a la autoridad.

Esta es una figura de omisión. Se castiga la omisión del deber de prestar auxilio a quien se halle
perdido o desamparado.

Sujeto Activo: puede ser cualquier individuo, sin necesidad de que tenga el deber específico de
cuidar o mantener a la víctima.
 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

Sujeto Pasivo:

Está “perdido”, quien hallándose en un lugar que no conoce, no puede dirigirse (o no sabe
hacerlo) a un lugar que conozca, o donde alguien pueda conocerle u orientarle. Debe ser un
menor de 10 años, o una persona mayor de esa edad que este herida, inválida o amenazada de
un peligro cualquiera. En todos estos casos, la víctima debe hallarse perdida o desamparada.

Está “desamparado”, aquel que no puede por sí o por otros, lograr la asistencia o los
resguardos físicos que le son necesarios.

Acción: la conducta consiste en no prestar auxilio a la víctima, sea en forma:

a) Directa (por sí mismo): constituye delito siempre y cuando, prestando dicho auxilio, el
sujeto no corra un riesgo personal, ya que la ley no puede imponer al hombre común,
la conducta de un héroe. Por riesgo personal, debe entenderse un riesgo en el cuerpo,
la vida o la salud del que auxilia. No puede invocar riesgo personal, quien no auxilió a
la víctima por repugnancia, por no perder tiempo, por no comprometerse o por no
arriesgar sus bienes materiales. Tampoco puede invocarlo, quien está obligado a
soportarlo, por ejemplo: el guardavidas, el bombero, etc. El riesgo personal debe
contemplarse en cada caso concreto, pues depende de las particularidades del caso, y
de la capacidad y posibilidades del auxiliador. Ejemplos: no podría socorrer
personalmente a alguien que se está ahogando, el individuo que no sabe nadar; y aún
sabiendo nadar, un hombre que pesa 60 Kg. Difícilmente podría salvar a un ahogado
de 180 Kg., salvo que tenga oficio de guardavidas. Solo cuando el auxilio directo
implica riesgo personal para el auxiliador, éste podrá recurrir al auxilio indirecto. De
modo que incurre en el delito quien, pudiendo auxiliar directamente sin riesgo
personal, en vez de proceder al auxilio directo, opta por dar aviso a la autoridad.
b) Indirecta (dando aviso a la autoridad): quien no puede socorrer personalmente a la
víctima sin riesgo personal, debe dar aviso inmediatamente a la autoridad que
corresponda según el caso, por ejemplo: policía, médico, guardavida, bombero, etc. el
aviso puede ser por cualquier medio (en forma personal, oral o escrito, o bien por
teléfono, por telegrama, por e-mail, etc. según las particularidades del caso), siempre
que sea en la forma más rápida posible.

Consumación y Tentativa: el hecho se consuma con la omisión, sin necesidad de que se haya
producido resultado alguno (fuera de la situación peligrosa); la figura no admite la tentativa
dado que es una figura de omisión.

Delitos contra el honor.

Bien Jurídico Protegido: es el honor. (ANTECEDENTES → Fallo Kimel)

Concepto de Honor: es la suma de todas las cualidades tanto morales, sociales y profesionales
que les pueden ser atribuidas a los individuos de esa comunidad, ya sea que se lo auto
atribuyan (honor subjetivo) o que los demás supongan o se lo atribuyan (honor objetivo).
 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

Sujeto Activo: puede ser cualquier persona con tal que sea una “persona física”. ¿Las personas
jurídicas pueden ser sujetos activos?. No, pero sus directores y administradores responsables
sí pueden serlo. En nuestro derecho, las personas jurídicas no pueden delinquir, quienes
delinquen valiéndose de ellas son las personas físicas que tienen a su cargo el manejo y
dirección de las mismas.

Sujeto Pasivo:

Con respecto al sujeto pasivo es necesario aclarar si pueden serlo determinadas personas,
como ser:

➔ Individuos sin Honor: para el derecho moderno no es admisible la idea de que puedan
existir personas sin ningún grado de honor; por lo tanto, en toda persona se
presupone la existencia del honor y puede ser víctima de estos delitos.
Doctrinariamente, se suele citar el clásico ejemplo de la prostituta: si se le dice a una
prostituta que lo es, siendo esto de público conocimiento, no habrá delito; pero sí
existirá delito, si se le dice prostituta porque sí, por el solo hecho de herirla o
agraviarla.
➔ Los Dementes y los Menores: los incapaces, tanto en razón de minusvalías psíquicas
como en razón de la edad, son también sujetos pasivos posibles de los delitos contra el
honor; en cuanto a los primeros, ya que aunque no pueda llegarse a vulnerar su honor
en el aspecto subjetivo en cuanto ellos no pueden comprender el carácter ultrajante
de la ofensa, nada impide que ella pueda atacar su honor en el aspecto objetivo; con
respecto a los menores de edad, la consideración del futuro desarrollo de sus atributos
es suficiente para advertir que también su honor en sentido objetivo puede ser
menoscabado, aunque no hayan podido comprender el ultraje que se les infiere. Sin
embargo, nuestra ley plantea dificultades para llegar a punir las ofensas contra el
honor cuando los sujetos pasivos son incapaces, puesto que “La acción por calumnia o
injuria, podrá ser ejercitada sólo por el ofendido y después de su muerte por el
cónyuge, hijos, nietos o padres sobrevivientes (Art. 75 Cód. Penal)”. Este artículo
impide que puedan accionar sus representantes, consagrándose así, por vía indirecta,
la impunidad de tales delitos, al menos en algunos casos (Por ejemplo: el incapaz,
recuperada o lograda su capacidad para estar en juicio podría accionar en caso de no
haberse operado la prescripción de la accion).
➔ Los Muertos: en general, se sostiene que los muertos carecen de personalidad y, por
ello, no pueden ser sujetos pasivos de delitos contra el honor. Pero en algunos casos la
ofensa a un muerto está dirigida en realidad a los familiares de éste. Así, por ejemplo,
si se afirma que Fulano (muerto hace varios años) fue impotente toda su vida, ofende
y pone en duda la legitimidad de Mengano, conocido por todos como hijo legítimo de
Fulano.

El artículo 75 del Código Penal, cuando establece que “La acción por calumnia o injuria, podrá
ser ejercitada sólo por el ofendido y después de su muerte por el cónyuge, hijos, nietos o
padres sobrevivientes”, no se refiere a que se ataque al honor de un muerto. Se refiere al caso
de que se ataque al honor de una persona viva, la cual, al morir, transmite el derecho de
ejercitar la acción a sus parientes o cónyuge.

➔ Personas Jurídicas o Colectivas: la cuestión acerca de si una persona colectiva puede

ser víctima de un delito contra el honor dio lugar a distintas opiniones:
 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

a).- Algunos juristas sostienen que no puede ser víctima de estos delitos, porque el honor sólo
puede tener como depositario a una persona física, a un ser humano. Pero, aclaran, que esto
no impide que exista delito cuando la ofensa lesiona a los individuos que constituyen la
persona colectiva.

b).- Gran parte de la doctrina sostiene que puede ser víctima de estos delitos. Entendemos que
ésta es la posición correcta, dado que las personas colectivas tienen un nombre comercial, un
crédito, una reputación, una clientela y gozan de la confianza del público, bienes estos que, sin
duda, deben ser protegidos por la ley penal

→ Pluralidad de Sujetos Pasivos: es posible que un hecho constitutivo de delito contra el

honor lesione el bien jurídico del que son titulares varias personas. En tal caso, no parece
dudoso que hay tantos delitos como víctimas, en razón de que el honor sólo puede ser
concebido como un bien estrictamente personal. Y tratándose de delitos de acción privada,
cada una de las personas ofendidas puede interponer, por sí misma, la acción correspondiente.
El supuesto no alcanza a los ataques contra colectividades que, como señalamos, debe
interpretarse que pueden tener carácter de ofendidas en nuestro Derecho.

Formas y modos de comisión de estos delitos:

Fuera de los casos de los arts. 114 y 115, nuestro Código no indica un medio determinado para
cometer los delitos contra el honor (calumnia o injuria). Por lo tanto, cualquier medio que se
emplee es apto para cometer estos delitos. Pueden cometerse verbalmente o por escrito, por
impresos, grabados, dibujos o caricaturas, por hechos, gestos, señas, etc.

En cuanto a los modos, estos delitos pueden cometerse por acción y omisión. Respecto de las
omisiones, se las admite para la injuria porque ellas pueden servir para desacreditar (ejemplo:
no dar la mano al que saluda), pero no se las admite para la calumnia, porque no parece
posible que mediante una omisión se pueda atribuir la comisión de un delito a alguien.

Resulta importante tener en cuenta que la calumnia o la injuria pueden ser “manifiesta” o
“encubierta”, porque la calumnia o injuria “encubierta” tiene un régimen más atenuado: se
aplica una pena entre el mínimo y la mitad de la establecida para la injuria o la calumnia, según
el caso. Así surge del art. 112.

Los delitos contra el honor, se trate de calumnia o injuria, son delitos de “acción privada” (art.
73 inc. 1). La acción sólo puede ser ejercida por el ofendido; sólo después de su muerte podrá
ser ejercida por el cónyuge, hijos, nietos o padres sobrevivientes (art. 73).

ARTICULO 73.- Son acciones privadas las que nacen de los siguientes delitos:

1) Calumnias e injurias;

2) Violación de secretos, salvo en los casos de los artículos 154 y 157;

3) Concurrencia desleal, prevista en el artículo 159;

4) Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, cuando la víctima fuere el cónyuge.

Asimismo, son acciones privadas las que de conformidad con lo dispuesto por las leyes
procesales correspondientes, surgen de la conversión de la acción pública en privada o de la
prosecución de la acción penal por parte de la víctima.
 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

La acción por calumnia e injuria, podrá ser ejercitada sólo por el ofendido y después de su
muerte por el cónyuge, hijos, nietos o padres sobrevivientes. En los demás casos, se procederá
únicamente por querella del agraviado o de sus guardadores o representantes legales.

LA CALUMNIA:

ARTICULO 109.- La calumnia o falsa imputación a una persona física determinada de la

comisión de un delito concreto y circunstanciado que dé lugar a la acción pública, será
reprimida con multa de $ 3.000 a $30.000. En ningún caso configurarán delito de calumnia las
expresiones referidas a asuntos de interés público o las que no sean asertivas.

De los delitos contra el honor, la calumnia es el más grave y, en consecuencia, el más

severamente penado. El concepto y la acción surgen del texto del art. 109 y consisten en
imputar falsamente a alguien la comisión de un delito que dé lugar a la acción pública. Debe
tratarse de un delito concreto y circunstanciado.

Los elementos de la calumnia son:

a) Imputación de un delito: Imputar significa atribuir a alguien una determinada

conducta, y en este caso, una conducta delictiva. Lo que se imputa a otro debe ser un
delito. No constituye calumnia atribuir faltas o contravenciones, pues ellas no son
técnicamente delitos. Tampoco es calumnia la imputación de vicios o defectos, aunque
ello pueda constituir injuria. El delito que se imputa debe ser doloso (tentado o
consumado). Debe tratarse de un delito que dé lugar a la acción pública. Como la
imputación debe dar lugar a la acción pública, debe imputarse un delito concreto,
circunstanciado, determinado, con todos los detalles que permitan individualizarlo.
Ejemplo: Fulano es autor de la defraudación contra Quincho SA, cometida en enero de
1984.
b) La imputación debe ser falsa: Es el elemento más importante de la figura, puesto que
si la imputación fuese verdadera, no habría calumnia. El hecho imputado puede ser
totalmente falso, o falso sólo en parte. Puede ser que el hecho sea básicamente cierto,
pero que se le agreguen circunstancias falsas que alteran su naturaleza o agravan la
infracción. El autor de la falsedad debe mentir a sabiendas, con conciencia de la
falsedad. (el dolo en este delito consiste en querer hacer la imputación falsa, teniendo
conciencia de su falsedad). O sea que, tiene que saber que lo que imputa es falso; por
el contrario, si él lo imputó creyendo que es verdad, no hay delito, pues la calumnia no
tiene forma culposa. Por último, la imputación de un hecho futuro no puede ser falsa
ni verdadera, ni puede dar lugar a proceso, y por tanto, no es calumnia.

La prueba de la verdad (EXCEPTIO VERITATIS) en la calumnia:

El acusado de calumnias puede probar la verdad de los hechos que ha imputado, y probada la
verdad de los hechos queda exento de pena. La prueba de la verdad la aportará durante el
juicio de calumnias que se le inicie.

Pero, puede suceder que la imputación de un delito (ejemplo: un robo) haya dado lugar a un
proceso. En este caso, tendríamos dos procesos en los cuales se ventila el mismo hecho (un
proceso sería el de robo; el otro sería el de calumnias).

Gran parte de la doctrina sostiene que lo resuelto en el juicio principal no decide siempre la
verdad o falsedad de la imputación que se ventila en el juicio de calumnias, porque si bien la
sentencia condenatoria prueba que el hecho imputado es cierto y el juicio de calumnias pierde
 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

sentido, no pasa lo mismo si hay sobreseimiento o absolución, porque el motivo del

sobreseimiento puede ser de los que no impiden que la imputación sea igualmente
calumniosa, tales como el hallarse prescripta la acción penal, o estar amparado el querellante
por una excusa absolutoria.

Consumación y tentativa:

La calumnia – al igual que la injuria – es un delito formal que se consuma cuando la falsa
atribución llega al conocimiento del ofendido o de terceros, no siendo necesario que el daño al
honor se produzca. La posibilidad de la tentativa es discutible, algunos sectores de la doctrina
la admiten y la mayoría no por tratarse de delitos formales.

Despenalización: En ningún caso configurarán delito de calumnia las expresiones referidas a

asuntos de interés público o las que no sean asertivas.

• Asuntos de interés público: Por interés público debe entenderse “el interés general de
la organización político-social de la que forman parte los ciudadanos”. Son asuntos de
interés público aquellos que superan lo estrictamente interpersonal y que le interesen
a toda la comunidad. Por ej. acusación de haber cometido un delito al Presidente del
BCRA. Caso Lázaro Baéz. Caso Stiusso.
• Afirmaciones no asertivas: Es aquella afirmación no concreta, condicionada a cambios
futuros. Ej. Pedro podría ser culpable del delito de robo.

Diferencia entre calumnia y falsa denuncia (art. 245):

ARTICULO 245.- Se impondrá prisión de 2 meses a 1 año o multa de $750 a $12.500 al que
denunciare falsamente un delito ante la autoridad.

➔ La calumnia es la imputación de un hecho determinado, falso e ilícito a una persona

determinada.
➔ La falsa denuncia es denunciar un falso hecho ante la autoridad.
➔ El art. 109 contempla el delito de “calumnia”; y el art. 245 contempla el delito de
“falsa denuncia”.
➔ La calumnia es un delito contra el honor; la falsa denuncia es un delito “contra la
Administración Pública”.
➔ Son figuras autónomas y no se absorben. La calumnia es un delito de “acción privada”,
en tanto que la falsa denuncia es de acción pública.
➔ La calumnia y la falsa denuncia concurren formalmente, es decir, se trata de un
concurso ideal que se resuelve por el art. 54.

LA INJURIA:

ARTICULO 110.- El que intencionalmente deshonrare o desacreditare a una persona física

determinada será reprimido con multa de $ 1.500 a $ 20.000. En ningún caso configurarán
delito de injurias las expresiones referidas a asuntos de interés público o las que no sean
asertivas. Tampoco configurarán delito de injurias los calificativos lesivos del honor cuando
guardasen relación con un asunto de interés público.

Dentro de los delitos contra el honor, la injuria es la figura básica, en tanto que la calumnia es
la figura agravada. Entre injuria y calumnia existe una relación de género a especie. En efecto,
ambos delitos son ataques contra el honor y susceptibles de producir deshonra o descrédito,
pero en la calumnia el ataque al honor se torna más grave por la naturaleza del hecho que se
 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

imputa (imputación falsa de un delito). La separación entre ambos está dada

fundamentalmente por la naturaleza del hecho imputado.

Se puede afirmar que “la injuria comprende, del modo más lato, toda ofensa al honor que no
llegue a constituir calumnia”. En la injuria quedan comprendidas las figuras de:

➔ “Contumelia”: Cuando la lesión al honor se hace directamente en presencia del

ofendido.
➔ “Difamación”: Cuando la lesión al honor se comunica a terceros, sin la presencia
efectiva del ofendido.

No es imprescindible que se empleen medios específicos para que una ofensa se divulgue,
pues es suficiente con que ella se haga en una reunión pública o ante el directorio de una
empresa.

Acción: La acción en la injuria consiste en deshonrar o desacreditar, o sea, en atacar la honra,

crédito o reputación de una persona.

➔ Deshonrar: Es atacar o hacer perder a otra persona su honra, su dignidad. Es el ataque

a la propia valoración que del honor tiene cada uno (aspecto subjetivo del honor). Es
suficiente con que exista ataque al honor, no siendo necesario que la persona quede
realmente deshonrada. Se consuma cuando llega a conocimiento de la víctima. Hay
injuria aunque la honra se mantenga intacta. Esto se debe, fundamentalmente, a que
la injuria es un delito formal. Tampoco es necesario que el honor que la víctima cree
tener (subjetivo) coincida con el que las demás personas le tengan (objetivo).
➔ Desacreditar: Es atacar o hacer perder el crédito o reputación de una persona; es
decir, la confianza que los demás le dispensan en el medio en que vive. Acá prevalece
el aspecto objetivo del honor. No es necesario que el descrédito se produzca
realmente: es suficiente con que la acción potencialmente sea capaz de producirlo.
Para desacreditar, es necesario que la injuria “llegue a terceros”, pues sólo de esta
forma se puede atacar el crédito o confianza que los demás depositaron en la víctima.
Si bien es necesario que llegue a terceros, no se requiere su divulgación, pues esto ya
es característico de la difamación (Núñez).

La injuria es un delito formal: La injuria es un delito formal y no material. Existe aun cuando no
signifique para la víctima perjuicio alguno en su honor o reputación. Ejemplo: Una persona
imputa a otra, en un círculo donde ésta es perfectamente conocida como persona honorable,
un vicio o defecto cualquiera. La imputación no causa perjuicio porque nadie la cree; sin
embargo, esto no impide que exista delito de injuria.

Elemento subjetivo: EL “ÁNIMUS INJURIANDI”: La injuria es un delito doloso y las diferentes

formas del dolo son aptas para configurar este delito. El dolo consiste en que el agente tenga
conciencia de que su conducta (palabra, acto, gesto) es idónea para ofender, no obstante igual
actúa. La doctrina exige, para que exista injuria, la existencia de “animus injuriandi”, es decir,
la intención o ánimo de injuriar, de ofender, de deshonrar o desacreditar a la víctima. Basta
que exista “animus injuriandi” para que exista injuria, no requiriéndose que también exista
“animus nocendi”, es decir, la intención de causar un daño a la víctima.

Existen algunos “animus” que demuestran la falta de animus injuriandi:

➔ Animus jocandi: Intención de bromear

 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

➔ Animus narrandi: Intención de contar algo, de narrar. Por ej. el historiador que para
reconstruir un hecho se refiere a las personas que actuaron en él, evidenciando sus
defectos.
➔ Animus defendi: Intención de defenderse. Por ej. al que le imputan un delito, señala
su verdadero autor.
➔ Animus consulendi: Intención de aconsejar e informar.
➔ Animus retorquendi: Intención de devolver injuria por injuria. Quien lo hace no tiene
intención de ofender sino de reaccionar en contra de una ofensa recibida.
➔ Animus corrigendi: Intención de corregir. Ej. profesor a su ayudante le dice que es un
impuntual.

Consumación de la injuria. Tentativa:

Si el hecho constituye deshonra, se consuma cuando llega a conocimiento de la víctima, sea

directamente o por intermedio de terceros. Si constituye descrédito, para la consumación se
requiere que sea conocido por terceros, es decir: que llegue a terceros.

En los casos de injurias a distancia (cartas, telegramas, mail, etc.) si se trata de deshonra es
necesario que la comunicación llegue y sea conocida por el destinatario; si se trata de
descrédito es necesario que lainjuria sea conocida por terceros.

La tentativa ha dado lugar a diversas opiniones:

➔ Gran parte de la doctrina sostiene que no es admisible la tentativa en ningún caso,

dado que la injuria es un delito formal.
➔ Otro grupo, admite la tentativa en las injurias escritas (pero no en las injurias
verbales).
➔ Algunos juristas la admiten en cualquier caso.

Consentimiento de la injuria: En general, se considera que si la víctima ha dado su

consentimiento expreso para que se lo injurie, la injuria es impune, siempre que la víctima
tenga capacidad suficiente para comprender el sentido de la ofensa. Otros, por el contrario,
niegan totalmente eficacia al consentimiento, sosteniendo que el honor no es un bien
disponible.

LA “EXCEPTIO VERITATIS” EN LA INJURIA:

➔ En la calumnia, la regla general es que el acusado puede eximirse de pena probando la

verdad de su imputación.
➔ En la injuria, por el contrario, la regla general es que el acusado no puede probar la
verdad de la imputación, y sólo se le permite hacerlo en casos excepcionales
contemplados en el art. 111.

ARTICULO 111.- El acusado de injuria, en los casos en los que las expresiones de ningún modo
estén vinculadas con asuntos de interés público, no podrá probar la verdad de la imputación
salvo en los casos siguientes:

➔ Si el hecho atribuido a la persona ofendida, hubiere dado lugar a un proceso penal.

➔ Si el querellante pidiera la prueba de la imputación dirigida contra él.

En estos casos, si se probare la verdad de las imputaciones, el acusado quedará exento de

pena.
 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

OFENSAS VERTIDAS EN JUICIO:

ARTICULO 115.- Las injurias proferidas por los litigantes, apoderados o defensores, en los
escritos, discursos o informes producidos ante los tribunales y no dados a publicidad,
quedarán sujetas únicamente a las correcciones disciplinarias correspondientes.

La disposición somete a los autores de “injurias vertidas en juicio” a un régimen especial que
implica “eximirlos de pena”, dejándolos “sujetos únicamente a las correcciones disciplinarias
correspondientes”.

Esto significa que quedan sometidos exclusivamente a las sanciones disciplinarias de la

administración de justicia.

La disposición del art. 115 se fundamenta en la libertad de defensa; en cuanto a su naturaleza

jurídica, prevalece la opinión de que es una eximente de pena, una excusa absolutoria. Vale
aclarar, que el texto actual se refiere sólo a las injurias.

La disposición comprende a “los litigantes, apoderados o defensores”, o sea, a las partes y a los
profesionales intervinientes. No quedan beneficiados con la disposición las demás personas,
como ser, un perito que infiera injurias. Las injurias deben haber sido proferidas “en los
escritos, discursos o informes” ante los tribunales.

Para que la injuria en juicio sea impune “no debe haber sido dada a publicidad”, pues la
libertad o derecho de defensa en juicio se ejerce ante los magistrados y no difundiendo la
ofensa. Desde ya que no implica publicidad de la injuria el hecho de que eventualmente
terceros tengan conocimiento de la ofensa, como puede ocurrir si el escrito ofensivo fuese
publicado por el periodismo. Lo que la ley no quiere, es que el autor de la ofensa la repita a
terceros fuera del ámbito de los tribunales.

INJURIAS RECÍPROCAS:

ARTICULO 116.- Cuando las injurias fueren recíprocas, el tribunal podrá, según las
circunstancias, declarar exentas de pena a las dos partes o a alguna de ellas.

Esta figura también se conoce como “compensación de injurias”. Conforme a la disposición,

cuando hay injurias recíprocas, el juez puede:

➔ Eximir de pena a las dos partes, o

➔ Sólo a una de ellas.

La decisión que adopte el magistrado dependerá de las circunstancias del caso. Estas
circunstancias, pueden ser, por ejemplo: la gravedad de cada injuria; la divulgación que se
haya hecho; la personalidad o antecedentes de cada parte; etc.

Para que proceda la exención de pena, no es necesaria la exacta equivalencia entre las injurias,
ni tampoco que sean similares. Se han dado muchas opiniones sobre la razón o fundamento
para eximir de pena:

➔ El animus retorquendi, pues las ofensas se hacen con el ánimo o intención de retribuir
las ofensas del otro.
➔ La legítima defensa de quien ha sido injuriado primero; o en que ambos, al injuriarse
recíprocamente, han renunciado a perseguirse judicialmente en forma implícita.
➔ Soler y Fontán Balestra entienden que la razón principal de la exención es la
“reciprocidad”.
 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

DISPOSICIONES COMUNES A CALUMNIAS E INJURIAS:

Existen varios artículos que son comunes a los delitos de injuria y de calumnia:

➔ Art. 112: Calumnia o injuria equívoca o encubierta (derogado en 2009).

➔ Art. 113: Publicación o reproducción de injurias o calumnias.
➔ Art. 114: Injuria o calumnia propagada por la prensa.
➔ Art. 117: Retractación.

PUBLICACIÓN O REPRODUCCIÓN DE CALUMNIAS E INJURIAS:

ARTICULO 113.- El que publicare o reprodujere, por cualquier medio, injurias o calumnias
inferidas por otro, será reprimido como autor de las injurias o calumnias de que se trate,
siempre que su contenido no fuera atribuido en forma sustancialmente fiel a la fuente
pertinente. En ningún caso configurarán delito de calumnia las expresiones referidas a asuntos
de interés público o las que no sean asertivas.

Acción: Reproducir (repetir la especie) o publicar (hacerla conocer por cualquiera de los
medios que la hacen llegar a un número indeterminado de personas).

La ley penal no sólo castiga al autor de la ofensa, sino también al que la “reproduce o publica”.
Reproducir es repetir la especie. Publicar, es hacerla conocer por cualquiera de los medios que
la hacen llegar a un número indeterminado de personas.

El art. 113 se refiere al autor de la publicación (editor o director responsable). Si él admitió la

publicación y la reproducción de la ofensa, es responsable.

Teoría de la real malicia: Si el editor citó la fuente y se limitó a reproducir fielmente lo que ella
decía, su conducta no es punible, salvo que se haya obrado con “real malicia”, es decir que
haya tenido conocimiento previo de que lo publicado era falso e igual lo publicó.

La teoría de la real malicia pone a cargo del accionante la prueba de que se efectuó una
manifestación difamatoria, la inexactitud de la expresión, y de que la emisión de la expresión
se realizó con conocimiento de la falsedad o con una notoria despreocupación acerca de su
verdad o falsedad. Doctrina ratificada por la CSJN en el caso “Di Salvo, Miguel Ángel c/ Diario
La Mañana”.

CALUMNIAS O INJURIAS COMETIDAS POR MEDIO DE LA PRENSA:

ARTICULO 114.- Cuando la injuria o calumnia se hubiere propagado por medio de la prensa, en
la capital y territorios nacionales, sus autores quedarán sometidos a las sanciones del presente
código y el juez o tribunal ordenará, si lo pidiere el ofendido, que los editores inserten en los
respectivos impresos o periódicos, a costa del culpable, la sentencia o satisfacción.

El art. 114 se refiere al modo de hacer la reparación cuando el delito contra el honor es
cometido por medio de la prensa. La reparación consiste en que el juez ordene – si lo pide el
ofendido – la publicación de la sentencia condenatoria, a costa del culpable.

Por medio de la publicación reparatoria se logra que la decisión de la justicia pueda llegar a las
mismas personas a quienes llegó la ofensa. De este modo, la reparación constituye una especie
de “derecho de réplica” contra el autor de las ofensas.
 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

LA RETRACTACIÓN:

ARTICULO 117.- El acusado de injuria o calumnia quedará exento de pena si se retractare

públicamente, antes de contestar la querella o en el acto de hacerlo. La retractación no
importará para el acusado la aceptación de su culpabilidad.

Modo de retractación: La retractación consiste en desdecirse de los términos o imputaciones

ofensivas, en forma amplia y categórica (F. Balestra). La retractación consiste en reconocer que
se ha ofendido, pero arrepintiéndose de ello. Si se trata de calumnia, consiste en reconocer la
falsedad de la imputación. Si se trata de injuria, consiste en retirar lo dicho, sin reticencias de
ningún género.

Requisito: La publicidad: La ley exige que la retractación se haga “públicamente”; la doctrina

entiende que esto no significa que la retractación de haga por publicaciones o medios de gran
difusión, sino simplemente que se haga ante el juez; de manera que se exige la publicidad
propia de los actores procesales, que de por sí son públicos.

Oportunidad para retractarse: La ley exige que se haga:

➔ Antes de contestar la querella, o

➔ En el acto de contestarla.

En otras palabras: o en la audiencia de conciliación previa a la contestación de la querella, o al

contestar la querella. Si la retractación fuese posterior a los momentos indicados por la ley, no
tendría eficacia para eximir de pena, pero valdrá como confesión, pues implica reconocer un
delito (Fontán Balestra).

Naturaleza jurídica: En nuestra legislación, la retractación es una eximente de pena; más

concretamente, es una excusa absolutoria.

PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES:

ARTICULO 117 BIS.-

1) Derogado.

2) La pena será de seis meses a tres años, al que proporcionara a un tercero a sabiendas
información falsa contenida en un archivo de datos personales.

3) La escala penal se aumentará en la mitad del mínimo y del máximo, cuando del hecho se
derive perjuicio a alguna persona.

4) Cuando el autor o responsable del ilícito sea funcionario público en ejercicio de sus
funciones, se le aplicará la accesoria de inhabilitación para el desempeño de cargos públicos
por el doble del tiempo que el de la condena.

→ Inc. 2°: Divulgación de información falsa: La conducta consiste en proporcionar a un tercera

información falsa existente en un archivo de datos personales. Se requiere que el autor actúe a
sabiendas de que la información es falsa, de ahí se deduce que la figura es dolosa.

➔ Inc. 3°: Perjuicio: La escala penal aumenta al doble cuando se cause un perjuicio a
persona alguna.
➔ Inc. 4°: Funcionario público: Si el responsable fuere un funcionario público en ejercicio
de sus funciones, además de la pena correspondiente para el delito que cometa, se le
aplicará la accesoria inhabilitación para desempeñar cargos públicos.
 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

Conforme a la ley 25.236 de Protección de Datos Personales, se llama:

➔ Archivo, registro, base o bando de datos: Conjunto organizado de datos personales

que sean objeto de tratamiento o procesamiento, electrónico o no, cualquiera que
fuere la modalidad de su formación, almacenamiento, organización o acceso.
➔ Datos personales: Información de cualquier tipo referida a personas físicas o de
existencia ideal determinadas o determinables.

TÍTULO IV: DELITOS CONTRA EL ESTADO CIVIL:

El bien jurídico tutelado es el estado civil, es decir la situación jurídica de una persona en
relación a la posición que ocupa dentro de la familia.

El estado civil puede originarse por hechos naturales (ej. nacimiento, muerte) o por actos
jurídicos (ej. matrimonio, divorcio), por eso los delitos contra el estado civil se dividen en dos
especies:

➔ Los que atentan contra el matrimonio (matrimonios ilegales).

➔ Los que atentan contra el estado civil en sí (supresión y suposición del estado civil y la
identidad).

CAPÍTULO I: MATRIMONIOS ILEGALES:

Figuras:

➔ Matrimonio ilegal de ambos contrayentes (art. 134).

➔ Matrimonio ilegal de uno solo de los contrayentes (art. 135 inc. 1).
➔ Simulación de matrimonio (art. 135 inc. 2).

MATRIMONIO ILEGAL DE AMBOS CONTRAYENTES:

ARTICULO 134.- Serán reprimidos con prisión de 1 a 4 años, los que contrajeren matrimonio
sabiendo ambos que existe impedimento que cause su nulidad absoluta.

MATRIMONIO ILEGAL DE UNO SOLO DE LOS CONTRAYENTES:

ARTICULO 135 Inc. 1.- Serán reprimidos con prisión de 2 a 6 años:

1) El que contrajere matrimonio cuando, sabiendo que existe impedimento que cause su
nulidad absoluta, ocultare esta circunstancia al otro contrayente.

Ambos artículos refieren al matrimonio celebrado con impedimentos indispensables, porque

son aquellos que causan la nulidad absoluta.

Elemento subjetivo: Para que exista matrimonio ilegal debe existir el conocimiento del
impedimento indispensable legal para contraer matrimonio, deben conocerlo ambos
contrayentes (para la figura del art. 134) o uno solo de ellos (para la figura del art. 135 inc. 1).

Ambos son delitos dolosos. El error excluye el dolo, y puede recaer sobre la persona del otro
contrayente, sobre la existencia del impedimento, etc. Por ej. el que se casa sin saber que lo
hace con una hija legítima de su padre, el que se casa nuevamente creyendo que su cónyuge
ha muerto.

Consumación: Es un delito instantáneo, se consuma cuando se contrae matrimonio, es decir en

el momento en el que se suscribe el acta de matrimonio ante el oficial público.
 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

Definición de matrimonio: Acto jurídico familiar, en el cual dos personas (contrayentes)

concurren frente el Oficial Público encargado del Registro del Estado Civil y Capacidad de las
Personas, y prestan su consentimiento para crear un vínculo conyugal.

Los testigos de los matrimonios ilegales ¿son coautores del delito? Si conocen la existencia de
un impedimento (indispensable) legal, y no lo dicen, no deben ser tenidos como cómplices sino
como coautores del delito, pues con su declaración han prestado ayuda indispensable, sin la
cual el matrimonio no se habría realizado.

Impedimentos matrimoniales:

ARTICULO 403 CCyC.- Son impedimentos dirimentes para contraer matrimonio:

Impedimentos indispensables: El matrimonio celebrado cuando exista alguno de estos

impedimentos es pasible de nulidad absoluta:

➔ El parentesco en línea recta en todos los grados, cualquiera que sea el origen del
vínculo.
➔ El parentesco entre hermanos bilaterales y unilaterales, cualquiera que sea el origen
del vínculo: de uno o de ambos padres (parentesco colateral de 2° grado)
➔ La afinidad en línea recta en todos los grados: ejemplo me divorcio de mi marido pero
no me puedo casar con su hijo.
➔ El matrimonio anterior, mientras subsista (Ligamen).
➔ Haber sido condenado como autor, cómplice o instigador del homicidio doloso de uno
de los cónyuges: quedan excluidos del impedimento los supuestos de tentativa,
homicidio culposo, preterintencional, legítima defensa, o aquellos de los cuales resulta
que el contrayente es inimputable, o no fue condenado.

Impedimentos dispensables: Se requiere dispensa judicial para poder contraer matrimonio o

autorización de los representantes según el caso. El matrimonio celebrado en presencia de
estos impedimentos, sin que haya dispensa correspondiente, es pasible de nulidad relativa

➔ Tener menos de dieciocho años.

➔ La falta permanente o transitoria de salud mental que le impide tener discernimiento
para el acto matrimonial (se debe tener en cuenta el supuesto de capacidad
progresiva, analizándose al caso concreto).

SIMULACIÓN DEL MATRIMONIO:

ARTICULO 135 Inc. 2.- Serán reprimidos con prisión de 2 a 6 años:

2) El que engañando a una persona, simulare matrimonio con ella. A pesar de que esta figura
se encuentra en la parte de matrimonios ilegales, técnicamente no hay un caso de matrimonio
ilegal, dado que no hay matrimonio, sino simulación de matrimonio.

Acción: Consiste en simular el matrimonio. Es el caso del individuo que, en complicidad con
otro, que generalmente se hace pasar por oficial público; engaña a la víctima haciéndole creer
que está contrayendo matrimonio con ella. El acto debe tener apariencia de verdadero como
para que la víctima haya podido creer que se trataba de un matrimonio real.

Elemento subjetivo. Consumación. Participación: Se trata de un delito doloso que requiere el

engaño a la víctima. Se consuma en el momento de la simulación. En la mayoría de los casos
habrá participación.
 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

Responsabilidad del oficial público:

ARTICULO 136.-

➔ Autorización dolosa del matrimonio ilegal: El oficial público que a sabiendas autorizare
un matrimonio de los comprendidos en los artículos anteriores, sufrirá, en su caso, la
pena que en ellos se determina.
➔ Autorización culposa del matrimonio ilegal: Si lo autorizare sin saberlo, cuando su
ignorancia provenga de no haber llenado los requisitos que la ley prescribe para la
celebración del matrimonio, la pena será de multa de setecientos $750 a $12.500 e
inhabilitación especial por 6 meses a 2 años.
➔ Inobservancia de formalidades legales: Sufrirá multa de pesos $750 a $12.500 el
oficial público que, fuera de los demás casos de este artículo, procediere a la
celebración de un matrimonio sin haber observado todas las formalidades exigidas por
la ley.

Responsabilidad del representante legítimo del menor:

ARTICULO 137.- En la misma pena incurrirá el representante legítimo de un menor impúber

que diere el consentimiento para el matrimonio del mismo.

Acción: La acción consiste en dar el consentimiento cuando el menor aún no tiene la edad para
casarse o no se encuentra en alguno de los casos de excepción.

Art. 25 del CCyC: Menor de edad es la persona que no ha cumplido 18 años. Se denomina
adolescente a la persona menor de edad que cumplió 13 años.

Consumación: Cuando el representante del menor impúber poner su firma en el acta de

celebración del matrimonio.

CAPÍTULO II: SUPRESIÓN Y SUPOSICIÓN DEL ESTADO CIVIL Y DE LA IDENTIDAD:

Se protege el estado civil y la identidad de las personas.

FIGURA BÁSICA:

ARTICULO 138.- Se aplicará prisión de 1 a 4 años al que, por un acto cualquiera, hiciere
incierto, alterare o suprimiere el estado civil de otro.

Acción:

➔ Hacer incierto el estado civil de una persona: Es crear una situación tal que no permita
establecer con exactitud indispensable, cual es el verdadero estado civil de ella,
hacerlo dudoso.
➔ Alterar: Modificar el estado civil de una persona, sustituir un estado por otro.
➔ Suprimir: Crear la imposibilidad de que la persona pruebe su estado civil. Ej. hacer
desaparecer el acta de nacimiento de una persona, con lo cual esta no podrá probar su
filiación.
➔ Acto cualquiera: El delito puede cometerse por un acto cualquiera que sea idóneo para
hacer incierto, alterar, o suprimir el estado civil de una persona, como puede ser la
falsedad documental, la suplantación material, etc.

FIGURAS AGRAVADAS:

ARTICULO 139.- Se impondrá prisión de 2 a 6 años:

 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

1) A la mujer que fingiere preñez o parto para dar a su supuesto hijo derechos que no le
correspondan.

2) Al que, por un acto cualquiera, hiciere incierto, alterare o suprimiere la identidad de un

menor de 10 años, y el que lo retuviere u ocultare.

Inc. 1: Suposición de preñez o parto. El sujeto activo es la mujer que finge ser madre.

La conducta delictiva consiste en que la mujer finja preñez o parto de modo tal que haga
parecer como suyo a un hijo dado a luz por otra mujer, dándole al niño un estado civil de hijo
suyo, el cual no le corresponde.

Responsabilidad del funcionario público y del profesional de la salud:

ARTICULO 139 BIS.- Será reprimido con reclusión o prisión de 3 a 10 años, el que facilitare,
promoviere o de cualquier modo intermediare en la perpetración de los delitos comprendidos
en este Capítulo (art 138 y 139), haya mediado o no precio o promesa remuneratoria o
ejercido amenaza o abuso de autoridad.

Incurrirán en las penas establecidas en el párrafo anterior y sufrirán, además, inhabilitación

especial por doble tiempo que el de la condena, el funcionario público o profesional de la salud
que cometa alguna de las conductas previstas en este Capítulo.

No importa si la persona que realizó alguna de las conductas previstas actuó por precio o
promesa remuneratoria, o con amenaza o abuso de autoridad. Para que el delito se consume
basta con facilitar, promover o intermediar en la perpetración de este tipo de delitos.

DELITOS CONTRA LA FAMILIA

Ley Nº 13.944 - Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar.

ARTICULO 1º.- Se impondrá prisión de un mes a dos años o multa de setecientos cincuenta
pesos a veinticinco mil pesos a los padres que, aun sin mediar sentencia civil, se substrajeren a
prestar los medios indispensables para la subsistencia a su hijo menor de dieciocho años, o de
 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

más si estuviere impedido. (Montos de la multa sustituidos por art. 1º punto 11 de la Ley Nº
24.286 B.O. 29/12/1993)

ARTICULO 2º.- En las mismas penas del artículo anterior incurrirán, en caso de substraerse a
prestar los medios indispensables para la subsistencia, aun sin mediar sentencia civil:

a) El hijo, con respecto a los padres impedidos;

b) El adoptante, con respecto al adoptado menor de dieciocho años, o de más si estuviere

impedido; y el adoptado con respecto al adoptante impedido;

c) El tutor, guardador o curador, con respecto al menor de dieciocho años o de más si

estuviere impedido, o al incapaz, que se hallaren bajo su tutela, guarda o curatela;

d) El cónyuge, con respecto al otro no separado legalmente por su culpa.

→ “familia”: abarca tanto al núcleo familiar unido por lazos sanguíneos como al vínculo
derivado de la adopción y de determinadas relaciones jurídicas como la del tutor, curador y
guardador respecto de los pupilos, curados y guardados.

➔ decir que es “la familia” el bien tutelado por la ley, existirá una sola omisión punible,
aun cuando varios de sus integrantes resulten damnificados.
➔ Si se sostiene el criterio que entiende que se trata de un delito contra “las personas”,
la pluralidad de acreedores alimentarios multiplicará el delito, y habrá tantas
delictuosidades concurriendo materialmente como víctimas afectadas por el accionar
omisivo del causante.

Aspecto objetivo.

➔ Delito especial propio: sólo pueden ser autores los sujetos que reúnan las especiales
calidades establecidas taxativamente en el texto legal:
o El padre, respecto al hijo menor de dieciocho años, o más si estuviere
impedido,
o El hijo, respecto a los padres impedidos,
o El adoptante, respecto al adoptado menor de dieciocho años o más si
estuviere impedido,
o El adoptado, respecto al adoptante impedido,
o El tutor, guardador, o curador respecto al menor de dieciocho años o más si
estuviere impedido, o al incapaz, que se hallaren bajo su tutela, guarda o
curatela, ○ El cónyuge, respecto al otro no separado legalmente por su culpa.
➔ De omisión y de peligro abstracto: no requiere la prueba de la efectiva existencia del
resultado lesivo
➔ Permanente: ○ el estado consumativo se produce y permanece en el tiempo mientras
la obligación continúe sin ser cumplida. ○ el delito no queda configurado con un solo
acto (el incumplimiento), sino que para su consumación es necesario una cierta
permanencia en el tiempo.
o Exposición de Motivos de la ley 13.944: “no basta con que se haya sido
negligente en alguna oportunidad, sino que es menester la comisión
significativa de hechos deliberadamente omisivos”.
➔ Doloso: omisión deliberada y maliciosa, conforme se desprende de la expresión “se
sustrajeren” empleada en el art. 1º de la ley.
 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

La acción típica.
➔ sustraerse a prestar los medios indispensables para la subsistencia. ○ “sustraerse”:
omitir prestar los recursos económicos necesarios para la satisfacción de las
necesidades básicas del sujeto pasivo, desoyendo el deber emergente de la ley penal.
o Zaffaroni recuerda que estamos en presencia de un tipo omisivo por el que se
prohíbe cualquier otra conducta que difiera de la debida.
o Bacigalupo sostiene que “la acción mandada se tendrá por cumplida cuando el
obligado haya intentado seriamente su realización”. nuestra legislación
solamente pune la conducta omisiva del obligado alimentante, que
encontrándose económicamente capacitado, omite dolosamente la prestación
en dinero o en especie de aquellos medios indispensables para la subsistencia
de sus acreedores alimentarios.

Los “medios indispensables para la subsistencia.”

➔ en la Exposición de Motivos de la ley se ha definido como “el conjunto de los

elementos vitales indispensables para subsistir materialmente”.
➔ En la actualidad, la doctrina es pacífica en entender a todas aquellas cosas materiales
que resulten en verdad necesarias para que el sujeto pasivo mantenga su existencia
física, y pueda desarrollarla con criterios de normalidad.
➔ Así, para que el delito quede configurado, el sujeto activo deberá omitir prestarle al
pasivo los medios indispensables de alimentación, sean de carácter ordinario (como es
el caso de la manutención diaria y el vestido) o de carácter extraordinario (como por
ejemplo el costear los gastos de una enfermedad), en la medida que éstos garanticen
su existencia como persona.

Efectivización de la obligación. La prestación alimentaria debe ser cumplida por el alimentante

en forma regular y suficiente.

➔ regularidad: implica la necesidad de constancia y ausencia de solución de continuidad

en los cumplimientos alimentarios ○ configurándose el delito ante aquellas
prestaciones aisladas o esporádicas, extemporáneas o pagos tardíos que realiza el
sujeto activo, ya que éstas implican “desatender la naturaleza de «permanente» de las
necesidades vitales” ○ siendo la obligación alimentaria de auxilio económico, ésta
debe estar en poder del necesitado en el momento preciso.
➔ suficiencia: configuran el delito tanto las prestaciones alimentarias insuficientes como
las parciales, es decir, las que no permiten afrontar todo aquello necesario para el
desarrollo de la vida, ya sea por no cubrir todos los rubros del concepto de alimento, o
por ser cumplimentadas sólo respecto a alguno de los deudores alimentarios.

Los sujetos

En el artículo 1º de ley 13.944, se señalan como sujetos activos a “los padres” respecto del
hijo menor de dieciocho años, o de más si estuviere impedido. Cualquier padre que respecto
de su hijo realiza la acción típica, comete este delito. La ley continúa enumerando a los sujetos
activos del delito en su artículo 2º:

1. Los hijos, con respecto a los padres impedidos (inc. a.);

2. el adoptante, con respecto al adoptado menor de dieciocho años, o más si estuviere

impedido (inc. b.);
 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

3. el adoptado, con respecto al adoptante impedido (inc. b.);

4. el tutor, con respecto al menor de dieciocho o de más si estuviere impedido, o al incapaz

que se halle bajo su tutela (inc c.);

5. el guardador con respecto al incapaz que se halle bajo su guarda (inc. c.);

6. el curador, con respecto al incapaz que se halle bajo su curatela (inc. c.);

7. el cónyuge, con respecto al otro no separado legalmente por su culpa (inc. d.).

Condición económica del sujeto activo

➔ debe ser el juez el que, en cada caso particular, aprecie las reales y concretas
condiciones y aptitudes del obligado de acceso a una actividad lucrativa, los esfuerzos
realizados por el alimentante para lograrlo, o en su caso, las posibilidades concretas de
obtener suficientes ingresos en tareas ocupacionales realizadas por cuenta propia y a
veces en forma esporádica.
➔ el supuesto de falta de trabajo no actuará como eximente cuando se compruebe la
existencia de bienes u otros recursos provenientes de otros medios (como alquileres,
intereses, ventas de inmuebles, etc.).

Situación de necesidad del sujeto pasivo

➔ La falta de medios o recursos propios para subsistir del sujeto pasivo supone una
situación de necesidad que es exigida legalmente para que proceda la obligación y
eventual responsabilidad del sujeto activo.
➔ La doctrina se ha empeñado en aclarar que esta necesidad no debe interpretarse en
términos extremos como un estado lindante a la indigencia absoluta.
➔ La prestación con la que deberá cumplir el sujeto activo será la indispensable para que
el interesado pueda subsistir, con prescindencia de que como consecuencia de la
eventual ayuda de terceros o su sacrificio personal, logre poder salir de dicha situación
de necesidad.

Intervención de terceros. Influencia de su ayuda en la responsabilidad de los sujetos

activos.

ARTÍCULO 3º.- La responsabilidad de cada una de las personas mencionadas en los dos
artículos anteriores no quedará excluida por la circunstancia de existir otras también obligadas
a prestar los medios indispensables para la subsistencia.

➔ La responsabilidad de los sujetos activos enumerados en los artículos 1° y 2°, no

queda excluida por el hecho de existir otras personas también obligadas a prestar
medios indispensables para la subsistencia del beneficiario.
➔ Esta situación impide que los obligados tengan la posibilidad de excusarse de su
omisión alegando que los medios de subsistencia los ha prestado otro obligado.
➔ Consuma el delito el obligado que falta a su prestación alimentaria porque sabe que su
familia será atendida económicamente por otros obligados

Delito de insolvencia alimentaria fraudulenta

ARTICULO 2º bis.- Será reprimido con la pena de uno a seis años de prisión, el que con la
finalidad de eludir el cumplimiento de sus obligaciones alimentarias, maliciosamente
destruyere, inutilizare, dañare, ocultare, o hiciere desaparecer bienes de su patrimonio o
 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

fraudulentamente disminuyere su valor, y de esta manera frustrare, en todo o en parte el

cumplimiento de dichas obligaciones. (Artículo incorporado por art. 1º de la Ley Nº 24.029 B.O.
18/12/1991)

➔ La acción típica en esta figura consiste en “frustrar, en todo o en parte, el

cumplimiento de dichas obligaciones”.
➔ incurren en el delito todos los sujetos activos mencionados por la ley en los arts. 1° y
2°, que por cualquiera de los medios típicos allí establecidos, se coloquen en situación
de insolvencia y frustren así total o parcialmente los créditos alimentarios de los
sujetos con derecho a ellas.
➔ La doctrina incluye en la conducta antijurídica a la insolvencia fraudulenta “aparente”,
o sea cuando el sujeto activo simuló insolventarse o simuló haber sufrido una
disminución en su patrimonio, para así poder frustrar total o parcialmente el
cumplimiento de sus deberes.
➔ ¿A cuáles obligaciones alimentarias se refiere la norma?
o Algunos autores: comprenden tanto a las obligaciones emergentes de la ley
penal, como a aquellas impuestas por la ley civil.
o Otros: solo la obligación panal creada por la norma, quedando para el
incumplimiento de las obligaciones alimentarias de fuente civil, originadas en
estados de insolvencia fraudulentamente provocados o aparentados, la
aplicación del art. 179, 2° párr. del Código Penal.
➔ se requiere dolo directo, ya que la expresión “maliciosa o fraudulentamente”
claramente implica la exigencia de un dolo específico: el autor deliberadamente tiende
a eludir en todo o en parte el cumplimiento de obligaciones alimentarias. ●
➔ Ultrafinalidad: deben ser llevadas a cabo por el sujeto activo “con la finalidad de eludir
el cumplimiento de sus obligaciones alimentarias”.
➔ La gran mayoría de la doctrina entiende que este delito es instantáneo y es de
resultado material, consistiendo éste en la frustración del derecho a alimentos de
aquel a quien por ley le corresponde.
➔ el delito se consuma al cometer el acto que frustra el cumplimiento de la obligación
➔ es posible la tentativa (desde que comienza a desplegarse alguno de los medios
comisivos con la finalidad de insolventarse).

Ejercicio de la acción penal

ARTICULO 73.- Son acciones privadas las que nacen de los siguientes delitos: (...) 4)
Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, cuando la víctima fuere el cónyuge.
En los demás casos, se procederá únicamente por querella del agraviado o de sus
guardadores o representantes legales. (Artículo sustituido por art. 3° de la Ley N° 27.147
B.O. 18/06/2015) PARA LOS DEMÁS CASOS DE LA LEY, LOS DELITOS SON DE ACCIÓN
PÚBLICA.

Impedimento de contacto de los hijos menores con los padres no convivientes.

ARTICULO 1º-Será reprimido con prisión de un mes a un año el padre o tercero que,
ilegalmente, impidiere u obstruyere el contacto de menores de edad con sus padres no
convivientes. Si se tratare de un menor de diez años o de un discapacitado, la pena será de
seis meses a tres años de prisión.

ARTICULO 2º-En las mismas penas incurrirá el padre o tercero que para impedir el
contacto del menor con el padre no conviviente, lo mudare de domicilio sin autorización
SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

judicial. Si con la misma finalidad lo mudare al extranjero, sin autorización judicial o

excediendo los límites de esta autorización, las penas de prisión se elevarán al doble del
mínimo y a la mitad del máximo.

ARTICULO 3º- El tribunal deberá:

1. Disponer en un plazo no mayor de diez días, los medios necesarios para restablecer el
contacto del menor con sus padres.

2. Determinará, de ser procedente, un régimen de visitas provisorio por un término no

superior a tres meses o, de existir, hará cumplir el establecido. En todos los casos el
tribunal deberá remitir los antecedentes a la justicia civil.

Artículo 1: Salvo en este último caso (menor de 10 años), el sujeto-objeto del delito es un
menor de edad, según la regla general del [Link] y Comercial.

➔ Autor puede ser uno de los padres respecto del otro o un tercero.
➔ Sujetos pasivos son los padres no convivientes (uno de ellos o ambos según los casos).
➔ Quedarían comprendidos en esta expresión tanto los padres naturales como
adoptivos.
➔ La ley considera la no convivencia como situación de hecho, que no requiere
necesariamente la mediación de un procedimiento judicial.
➔ si el tercero impidiere u obstaculizare el contacto del menor con uno o ambos de sus
padres convivientes, el hecho tendrá que ser examinado a la luz de los delitos de los
Art. 146/149, pero no podrán encuadrarse en la ley 24.270. ●
➔ Tanto el tercero como alguno de los padres convivientes, pueden asumir la
intervención que no fuese propiamente la del autor Ej.: instigador o cómplice.
➔ Acciones típicas:
o Impedir: es anular la posibilidad de contacto entre el menor y sus padres, de
ambos o de alguno de ellos, según los casos.
o Obstaculizar: quedarían abarcadas todas aquellas acciones que sin llegar a
eliminar toda posibilidad de contacto, la dificultan de modo apreciable en
consideración de las circunstancias que tanto pueden referir al mismo sujeto
pasivo como al menor, reduciendo abusivamente la extensión o la calidad del
contacto al que el sujeto pasivo tiene derecho.
o Requiere que el impedimento o el obstáculo sea ilegítimo cuando medie un
procedimiento judicial con las medidas de contacto, jurisdiccionalmente
dispuestas, el límite entre la legalidad y la ilegalidad quedará determinado por
aquellas
o cuando tal cosa no ocurra dicho límite dependerá de los deberes y facultades
propios de la patria potestad co-ejercida por los padres. Ambas acciones
denotan que estamos ante delitos de resultado, con la culpabilidad dolosa que
requiere el conocimiento de las consecuencias de la acción y la voluntad de
lograrlas. Por ello es un delito que admite tentativa.
➔ Se requiere que el cambio se realice sin autorización judicial.
➔ Cuando ha mediado la intervención del juez, no se presenta dificultad alguna
➔ Cuando el autor no necesita autorización para mudar el domicilio del menor, la
eventual punibilidad de la conducta se encuadra en el tipo del Art. 1.
 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

➔ En los supuestos en que es necesaria la autorización judicial, el autor asumirá la

conducta típica tanto si obra con ausencia total de ella como si lo hace excediéndose
en las facultades que la existente le confiere.
➔ Elemento subjetivo: Está relacionado con una de las acciones previstas en el Art. 1
(impedir el contacto del menor).
➔ La agravante (“lo mudare al extranjero”). En estos supuestos, la autorización judicial es
en principio, necesaria, aunque no exista un procedimiento específico sobre la
situación de no convivencia de los padres o de disposición del menor.

Ejercicio de la acción penal

ARTÍCULO 72.- Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen de los
siguientes delitos: (...) 3. Impedimento de contacto de los hijos menores con sus padres no
convivientes. En los casos de este artículo, no se procederá a formar causa sino por
acusación o denuncia del agraviado, de su tutor, guardador o representantes legales. Sin
embargo, se procederá de oficio: (...) c) En los casos de los incisos 2 y 3, cuando el delito
fuere cometido contra un menor que no tenga padres, tutor ni guardador, o que lo fuere
por uno de sus ascendientes, tutor o guardador, o cuando existieren intereses gravemente
contrapuestos entre éstos y el menor, siempre que resultare más conveniente para el
interés superior de aquél.

Unidad 7.

TÍTULO V: DELITOS CONTRA LA LIBERTAD:

LA LIBERTAD COMO BIEN JURÍDICO PENAL:
Respecto del concepto de “libertad”, los juristas distinguen, entre libertad política y
libertad civil. José Manuel Estrada definía a la libertad política como la “facultad, más o
menos extensa, que tienen los ciudadanos de intervenir en el ejercicio de la potestad
gubernamental de una nación”.
La libertad civil, es algo distinto y puede ser definida como el “derecho que tiene toda
persona a desarrollar sus actividades en su propio beneficio, y sin más limitaciones que las que
impongan el orden social, la moral pública y el idéntico derecho de los terceros”. En otros
términos, es la libertad de actuar, la libertad de hacer o no lo que se quiera, dentro de esas
limitaciones. Esta última forma de libertad es la que consagra nuestra CN en su art. 19,
conocido como principio de reserva: “Las acciones privadas de los hombres que de ningún
modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas
a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será
obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe.” Del análisis de
las diversas figuras del Título V del CP, se desprende que en las mismas se tutela la libertad
civil, y no la libertad política.
El Código, en el Título V, protege a la libertad a través de 6 capítulos:
ü Capítulo I à Delitos contra la libertad individual.
ü Capítulo II à Violación de domicilio.
ü Capítulo II Ià Violación de secretos y de la privacidad.
ü Capítulo IV à Delitos contra la libertad de trabajo y asociación.
ü Capítulo V à Delitos contra la libertad de reunión.
ü Capítulo VI à Delitos contra la libertad de prensa.
De éstos surge que el Código no protege a la libertad en forma abstracta, sino sólo un grupo
de derechos que son inherentes a la libertad (ejemplo: la inviolabilidad del domicilio y de los
secretos, la libertad de trabajar y de asociarse, etc.). Desde ya, que estos derechos no son los
únicos que emanan de la libertad, pues de ella surgen muchos otros derechos (a la vida, al
honor, a la honestidad, etc.) que son protegidos a lo largo de todo el Código.
 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

CAPÍTULO I: DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL:

En el primer Capítulo de los “Delitos contra la libertad” se contemplan figuras que atacan la
libertad individual, desde el punto de vista físico (libertad ambulatoria) y también psíquico
(arts. 149 bis y ter).
En este Capítulo se contemplan las siguientes figuras:
ü Reducción a servidumbre o condición análoga (art. 140).
ü Privación ilegal de la libertad personal (arts. 141, 142, 142 bis).
ü Delitos contra la libertad cometidos por funcionarios públicos (arts. 143, 144, 144 bis, 144
ter, 144 quater y 144 quinto).
ü Conducción fuera de las fronteras (art. 145).
ü Trata de personas (arts. 145 bis y 145 ter).
ü Sustracción, retención y ocultamiento de menores (arts. 146 a 149).
ü Amenazas y coacciones (arts. 149 bis y ter).
REDUCCIÓN A ESCLAVITUD O SERVIDUMBRE, BAJO CUALQUIER MODALIDAD:
ARTICULO 140.- Serán reprimidos con reclusión o prisión de 4 a 15 años el que redujere a una
persona a esclavitud o servidumbre, bajo cualquier modalidad, y el que la recibiere en tal
condición para mantenerla en ella. En la misma pena incurrirá el que obligare a una persona a
realizar trabajos o servicios forzados o a contraer matrimonio servil.
La figura reprime la esclavitud, pues “servidumbre” y “esclavitud” son equivalentes.
Se reprime no sólo al que somete a otro a servidumbre, sino también al que recibe a la
persona para mantenerla en servidumbre. La esclavitud o servidumbre consiste en someter a
una persona al poder y voluntad de otra, como si fuera una cosa.
El delito consiste en someter a servidumbre o a otra condición análoga a la servidumbre.
Esta situación análoga debe ser tal que la víctima quede sometida al poder de otro, perdiendo
su personalidad.
Ejemplos: Compraventa de mujeres para ser destinadas a un harén; mujeres sometidas a la
explotación por tratantes de blancas; etc.
Acción: La acción consiste en reducir a servidumbre o en recibir en servidumbre. En este
último caso, el que recibe debe tener como fin “mantener a la víctima en esa situación”; se
trata de un elemento psicológico a título de dolo específico. Si el que recibe tuviese otro fin –
por ejemplo, recibir a la víctima para liberarla – no habría delito para él.
Elemento subjetivo. Tentativa: En cuanto a los caracteres del delito son los siguientes:
1. Es un delito material y permanente, pues la acción se prolonga mientras la víctima no
recupere su libertad.
2. Es doloso. El dolo consiste en la voluntad y conciencia de reducir a otro a servidumbre o
condición análoga. En el caso del que “recibe”, se requiere específicamente el fin de mantener
en esa situación a la víctima.
3. Admite la tentativa.
➔ Trabajos o servicios forzados: Existen modalidades de esclavitud en el ámbito laboral,
tal es el caso de traer gente de países vecinos y tenerlos encerrados haciéndolos
trabajar todo el día, bajo la excusa de pagar los gastos de su viaje, conseguirles
permiso para residir en el país, etc.
➔ Matrimonio servil: Comprende casos de matrimonio precoz forzado que
generalmente afecta a mujeres jóvenes que se ven forzadas a casarse y a quienes se
les obliga a llevar una vida de servidumbre que frecuentemente, va acompañada de
violencia física y sexual de parte del cónyuge.
El art. 15 de la CN consagra la abolición de la esclavitud: En la Nación Argentina no hay
esclavos: los pocos que hoy existen quedan libres desde la jura de esta Constitución; y una ley
especial reglará las indemnizaciones a que dé lugar esta declaración. Todo contrato de compra
y venta de personas es un crimen de que serán responsables los que lo celebrasen, y el
escribano o funcionario que lo autorice. Y los esclavos que de cualquier modo se introduzcan
quedan libres por el solo hecho de pisar el territorio de la República.
 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD PERSONAL:

FORMA SIMPLE: ARTICULO 141.- Será reprimido con prisión o reclusión de 6 meses a 3 años; el
que ilegalmente privare a otro de su libertad personal.
Esta es la figura básica de privación de la libertad. Muchos arts. del Código contienen la
acción de privar ilegalmente de la libertad a otra persona, pero en ellos se piden además, otros
elementos o requisitos (arts. 140, 142, 143, etc.). Toda vez que un hecho signifique privación
ilegal de la libertad y no quede comprendido en otra norma del Código, encuadrará en la figura
básica de “privación ilegal de la libertad”, del art. 141.
Acción: La acción consiste en privar ilegalmente de la libertad personal a otra persona. El
hecho consiste en privar de la libertad física, de la libertad ambulatoria o de locomoción; es
decir: de la libertad de trasladarse de un lugar a otro, o de permanecer donde la víctima lo
desee.
No es necesario amarrar o encerrar a la víctima, pues si bien estos son los modos comunes,
basta con que se le impida de cualquier modo la libertad ambulatoria, para que exista delito.
Tampoco es indispensable que la víctima sea trasladada de un lugar a otro. La privación ilegal
de la libertad personal puede cometerse por ej. impidiendo que una persona salga de su
habitación.
La privación de la libertad debe ser ilegal, es decir, que el actor no tenga derecho a privar de
la libertad. De modo que quedan excluidos los casos en que se actúa en cumplimiento del
deber, o en el ejercicio de un derecho, autoridad o cargo (Ejemplo: poder correccional de los
padres, funcionario policial que actúa cumpliendo disposiciones policiales, etc.). Pero en
cualquiera de estos casos, existe el delito si hay exceso o abuso del cumplimiento del deber o
ejercicio del derecho, autoridad o cargo.
Algunas cuestiones prácticas:
➔ Consentimiento de la víctima: El consentimiento de la víctima hace que el hecho no
configure este delito.
➔ Autoridad marital: Nuestro derecho no autoriza al marido a privar de la libertad a su
esposa. Además la relación conyugal agrava el delito.
➔ Error: Al tratarse de una figura dolosa, el error excluye el dolo y el delito.
Elemento subjetivo: El delito es doloso.
Sujetos:
ü Sujeto pasivo: Puede serlo cualquier persona física.
ü Sujeto activo: Puede serlo cualquier persona física, incluso un funcionario público siempre
que no actúe en tal calidad. SI el sujeto activo está unido por vínculos de parentesco o debe
respeto particular a la víctima, el hecho se califica.

Consumación y tentativa:
La consumación se produce en el momento en que se priva de la libertad a la víctima. Es un
delito material y permanente, pues la consumación se prolonga mientras dure la privación de
la libertad. Se admite la tentativa y la participación.

FORMAS AGRAVADAS: ARTS. 142, 142 BIS Y 142 TER.

ARTICULO 142.- Se aplicará prisión o reclusión de 2 a 6 años, al que privare a otro de su
libertad personal, cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes: 1) Si el hecho se
cometiere con violencias o amenazas o con fines religiosos o de venganza; 2) Si el hecho se
cometiere en la persona de un ascendiente, de un hermano, del cónyuge o de otro individuo a
quien se deba respeto particular; 3) Si resultare grave daño a la persona, a la salud o a los
negocios del ofendido, siempre que el hecho no importare otro delito por el cual la ley imponga
pena mayor; 4) Si el hecho se cometiere simulando autoridad pública u orden de autoridad
pública; 5) Si la privación de la libertad durare más de 1 mes.
La acción y los requisitos son los mismos que para la figura básica.
 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

Causas de las agravantes:

ü Inc. 1°: Emplear violencias o amenazas para la comisión del delito, pone en evidencia una
mayor peligrosidad del actor y por tanto corresponde mayor pena. Los fines religiosos pueden
tener como objeto, por ejemplo, hacer que la víctima cambie de religión, ingrese a
determinada orden, siga en el enclaustramiento que impone determinada orden a pesar del
propósito de la víctima de abandonarlo, etc. Los fines de venganza pueden dirigirse contra la
víctima o contra un tercero (ejemplo: secuestrar al hijo para vengarse del padre).

ü Inc. 2°: El delincuente al proceder contra un ascendiente, hermano, cónyuge o persona a

quien debe particular respeto, evidencia una mayor carencia de sentimientos elementales y
revela en consecuencia, una mayor peligrosidad. Casos en que el autor debe respeto particular
son, por ejemplo: el pupilo con relación a su tutor; el alumno con relación a su maestro, etc.

ü Inc. 3°: En esta hipótesis, para agravar la penalidad, se tiene en cuenta la mayor entidad
objetiva del daño causado por el delito. Además de la privación ilegítima de la libertad ha
resultado para la víctima un grave daño en su persona, salud o negocios. La agravante no sólo
rige cuando el hecho no configure otro delito más severamente penado; en estos casos, en
efecto, la pena aplicable al reo será la que corresponda por la infracción más grave.

ü Inc. 4°: El hecho de que el sujeto utilice – para privar a alguien de su libertad – la simulación
de autoridad pública u orden de la misma, está revelando en él una gran audacia y un índice de
mayor peligrosidad, razón por la cual el delito se agrava.

ü Inc. 5°: El hecho de que la privación de la libertad se prolongue más de un mes, implica que
en el delincuente hay una mayor peligrosidad e inclinación por el delito.

SECUESTRO COACTIVO:

“ARTICULO 142 BIS.- Se impondrá prisión o reclusión de 5 a 15 años, al que sustrajere,

retuviere u ocultare a una persona con el fin de obligar a la víctima o a un tercero, a hacer,
no hacer, o tolerar algo contra su voluntad. Si el autor lograre su propósito, el mínimo de la
pena se elevará a 8 años.”

Se agrava porque se utiliza a la privación ilegal de la libertad como un medio para concretar
un fin.

La pena será de 10 a 25 años de prisión o reclusión:

1) Si la víctima fuese una mujer embarazada; un menor de 18 años de edad; o un mayor de

70 años de edad o por estado de embarazo o la edad de la persona.

2) Si el hecho se cometiere en la persona de un ascendiente; de un hermano; del cónyuge o

conviviente; o de otro individuo a quien se deba respeto particula por parentesco o respeto
particular.

3) Si se causare a la víctima lesiones graves o gravísima por el resultado.

4) Cuando la víctima sea una persona discapacitada, enferma o que no pueda valerse por sí
misma por el estado de indefensión de la víctima.

5) Cuando el agente sea funcionario o empleado público o pertenezca o haya pertenecido al

momento de comisión del hecho a una fuerza armada, de seguridad u organismo de
inteligencia del Estado, por la calidad del autor.
 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

6) Cuando participaran en el hecho 3 o más personas, por la pluralidad de autores.

La pena será de 15 a 25 años de prisión a reclusión si del hecho resultara la muerte de la

persona ofendida, como consecuencia no querida por el autor.

La pena será de prisión o reclusión perpetua si se causare intencionalmente la muerte de la

persona ofendida.

La pena del partícipe que, desvinculándose de los otros, se esforzare de modo que la víctima
recupere la libertad, sin que tal resultado fuese la consecuencia del logro del propósito del
autor, se reducirá de un tercio a la mitad. RESUMEN DE DERECHO PENAL II-MARIEL PRIETO-
2018

DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS:

ARTICULO 142 TER.- Se impondrá prisión de 10 a 25 años e inhabilitación absoluta y

perpetua para el ejercicio de cualquier función pública y para tareas de seguridad privada, al
funcionario público o a la persona o miembro de un grupo de personas que, actuando con la
autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, de cualquier forma, privare de la libertad
a una o más personas, cuando este accionar fuera seguido de la falta de información o de la
negativa a reconocer dicha privación de libertad o de informar sobre el paradero de la
persona.

La pena será de prisión perpetua si resultare la muerte o si la víctima fuere una mujer
embarazada, una persona menor de 18 años, una persona mayor de 70 años o una persona
con discapacidad. La misma pena se impondrá cuando la víctima sea una persona nacida
durante la desaparición forzada de su madre.

La escala penal prevista en el presente artículo podrá reducirse en un tercio del máximo y en
la mitad del mínimo respecto de los autores o partícipes que liberen con vida a la víctima o
proporcionen información que permita su efectiva aparición con vida.

Se incorpora el art. 142 ter para sancionar la desaparición forzada de personas, en

cumplimiento de normas internacionales que imponen a la Argentina el deber de investigar
y sancionar las violaciones a los [Link] y crímenes contra la humanidad (CADH, Pacto
Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, etc.).

Sujeto activo: Es un funcionario público o una persona que actuando con la autorización, el
apoyo o la aquiescencia del Estado priva de la libertad a una o más personas, y este accionar
es seguido de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación de la
libertad o de informar sobre el paradero de la persona.

Etapas del delito.

1) reclutamiento ○ ofrecimiento ○ captación, mediante:

a. engaño.
b. secuestro
c. traslado ○ dentro o fuera del país ○ acompañada o por sus propios medios ○
por aire, tierra, río/mar
d. recepción o acogida
2) Traslado:
a. dentro o fuera del país
b. acompañada o por sus propios medios
 SEGUNDO PARCIAL DERECHO PENAL II → Pastro Lucas, Grimaldi Valentina, Sampaoli Valentin y Rios Juan Ignacio.

c. por aire, tierra, río/mar

3) recepción o acogida
4) FINALIDAD: EXPLOTACIÓN y anulación total del plan de vida, para servir a los fines de:
a. prostitución
b. trabajos forzados
c. servidumbre
d. extracción de órganos
e. Ofrecimiento: una persona con cierto poder sobre otra la ofrece, la entrega a
un tercero con el fin de que sea explotada en alguno de los modos previstos en
la ley. ○ Puede realizarse tanto a título oneroso como gratuito. ○ Esta etapa
puede no existir en todos los casos, ya que la captación puede realizarse sin
necesidad de que la víctima sea ofrecida.

→ La captación implica atraer a la víctima para controlar su voluntad. Generalmente, se atrae

a través del engaño (mediante falsas propuestas laborales sobre el tipo de trabajo que se
realizará o sobre las condiciones en las que deberá realizarse la tarea acordada). Puede
realizarse mediante contacto personal o a través de cualquier otro medio (tales como internet,
mensajes y/o teléfono; publicidad; anuncio en la TV; avisos informales en la vía pública;
agencias de empleo, etc) o utilizando la violencia, por ejemplo, mediante el secuestro.

→ El traslado enfatiza el cambio que realiza una persona de comunidad o país. ○ Mecánica del
“desarraigo”, ya que lo que se busca es que la persona sea alejada de su entorno, de su red de
contención social (por precaria que ésta sea). La víctima puede ser trasladada por su tratante o
puede trasladarse por sus propios medios motivada por la propuesta realizada por su captor/a.
El traslado puede ser realizado por cualquier medio disponible (incluso a pie) y no
necesariamente implica el cruce de una frontera.

→ Acoger o recibir significa hospedar, alojar, admitir a la víctima en su ámbito; también

comprende la actuación de quienes esconden o brindan algún tipo de protección tendiente a
impedir el descubrimiento de situaciones de explotación. Tras su recepción o acogida en los
lugares donde se ejerce la explotación, las víctimas son retenidas mediante violencia,
amenazas, coacción, falsas deudas, mentiras, etc., y son obligadas a prostituirse o a trabajar en
condiciones infrahumanas, por ejemplo, en talleres clandestinos, en zonas rurales, etc.

IMPORTANTE→ EL CONSENTIMIENTO DE LA VÍCTIMA, SEA ELLA MAYOR O MENOR DE EDAD,

NO ELIMINA LA TIPICIDAD DE LA CONDUCTA. NO CONSTITUIRÁ EN NINGÚN CASO LA CAUSAL
DE EXIMICIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL, CIVIL O ADMINISTRATIVA DE LOS AUTORES,
PARTÍCIPES, COOPERADORES O INSTIGADORES.

¿HAY ALGUNA DIFERENCIA EN TÉRMINOS PENALES ENTRE LA TRATA DE PERSONAS MENORES

Y DE MAYORES DE EDAD? → NO. LA ÚNICA DIFERENCIA ESTARÁ DADA EN LA CUANTÍA DE LA
PENA: CUANDO LA VÍCTIMA SEA MENOR DE EDAD, LA PENA SE VERÁ AGRAVADA.