AA

& ALVAREZ & ALVAREZ

BUFETE DE ABOGADOS
*************************************************************
Expediente : 0166-2016-0-1706-JR-CO-08
Esp. Leg : Dr. Victor Uscata Rivas.
Escrito : 01
Sumilla : FORMULO CONTRADICCION.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE PISCO. -

GREGORIO SATURNINO MONDALGO
TORNERO, identificado con DNI N°
22290571, con domicilio real en la calle
Manuel Arteaga N° 389, urbanización Los
Parques – Chiclayo y con Domicilio Procesal
ubicado en Calle San Francisco N° 115-117 Pisco,
así como casilla electrónica SINOE N° 55230;
a Ud. con el debido respeto me presento y
digo:

I.- PETITORIO

Que, dentro el termino procesal y al amparo del artículo 722 del Código
Procesal Civil, concordante con el Articulo 690-D, FORMULO
CONTRADICCION AL MANDATO DE EJECUCION, basándome en la
INEXIGIBILIDAD TOTAL DE LA OBLIGACIÓN CONTENIDA EN EL
TÍTULO ASUMIENDO LA OBLIGACIÓN DE FORMA PARCIAL AL HABER
HONRADO EN PARTE LA DEUDA y en la NULIDAD FORMAL DEL
TITULO o PAGARÉ que sirve como recaudo de la demanda, para lo cual
solicito se le de el trámite que le corresponde conforme a ley, basado en la
falsedad del pagare, por haberse llenado sin observar los acuerdos
pactados, previamente por ambas partes, nulidad del protesto, falta de la
deducción de cuotas amortizadas y nulidad de valorización actualizada
hecha por el ejecutante, POR LO QUE SOLICITO se declare infundada la
pretensión de ejecución de garantías, en la medida que no existe
obligación de cancelación de pagar dicha suma de dinero.

II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARO MIS

PRETENSIONES:

A). PRETENSION DE NULIDAD DE ACTOS PROCESALES:

________________________________________________________________________________
Domicilio procesal: Calle San Francisco Nº 117 - Calle Bolognesi Nº 156 – Pisco - Ica.
Teléfonos: 965880538 – 989679591 - SINOE Nº 55230
Correo : [Link]@[Link]
AA
& ALVAREZ & ALVAREZ
BUFETE DE ABOGADOS
*************************************************************
PRIMERO: Que, el día 05 de agosto 2016, he sido informada por el Señor
Edgar Hidalgo Martínez Galindo, que ese día ha encontrado una
notificación en su domicilio ubicado en la Urbanización Los Cedros de La
Pradera manzana B lote 34 del distrito de Pimentel, las cuales han sido
dejadas debajo de la puerta de su referido domicilio y que contiene la
Resolución N° 1 (auto de pago) de fecha 11/03/2016 dictada en el Proceso
N° 00166-2016-0-1706-JR-CO-06 sobre proceso único de ejecución
promovido por SCOTIABANK S.A.A del Perú contra mi persona, así como
copia simple de sus recaudos como anexos a exepción del pagaré (anexo
1-C). Es así Sr. Juez como llegó a tomar conocimiento por vez primera de
la existencia de este proceso judicial en mi contra.

SEGUNDO: Que, en el presente proceso judicial que se acciona en mi

contra, la demandante señala como mi domicilio real y actual ubicado en
la calle Los Gorriones Nº 258 del pueblo joven 9 de Octubre ciudad de
Chiclayo, cuando la misma entidad a través de sus funcionarios
(sectoristas) tiene pleno conocimiento de que mi persona ya no domicilia
en dicha dirección sino en la calle Manuel Arteaga N° 389 segundo piso,
urbanización Los Parques – Chiclayo, si bien es cierto que en mi
documento nacional de identidad se señala como domicilio la calle Los
Gorriones Nº 258 del pueblo joven 9 de Octubre, este inmueble era
alquilado y era mi domicilio al momento de contraer la obligación que
ahora se me está demandando, pero posteriormente por motivo de
estudios de mis menores hijos he cambiado de domicilio al inmueble
ubicado en la calle Manuel Arteaga N° 389 segundo piso, urbanización Los
Parques, donde actualmente estoy domiciliando.

TERCERO: Que, como se puede apreciar de la constancia de notificación

de fecha 07 de abril 2016 que obra en autos, en ella no consta que se me
haya entregado la notificación personalmente o a uno de mis menores
hijos, por la simple razón que ya no vivo en dicha dirección, tampoco se
ha dejado constancia del nombre de la persona que lo ha recibido, por lo
que a todas luces la demandante actúa dolosamente al señalar como mi
domicilio el que no me corresponde, con ello pretende obtener ventaja a su
favor poniéndome en estado de absoluta indefensión al no tomar la
recurrente, conocimiento de hechos que se me atribuye en la demanda.

________________________________________________________________________________
Domicilio procesal: Calle San Francisco Nº 117 - Calle Bolognesi Nº 156 – Pisco - Ica.
Teléfonos: 965880538 – 989679591 - SINOE Nº 55230
Correo : [Link]@[Link]
AA
& ALVAREZ & ALVAREZ
BUFETE DE ABOGADOS
*************************************************************
CUARTO: Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras formas
de patrimonio autónomo, pueden ser parte material en un proceso 1 pero
para efectos de una relación jurídica procesal válida, se requiere no sólo
poner en conocimiento de la investigación o demanda en su contra sino
básicamente individualizar al demandante y señalar correctamente su
domicilio actual, muy al margen de tener legitimidad pasiva para obrar 2 e
interés para obrar3, los mismo constituyen presupuestos procesales de
fondo4. El recurrente como parte demandado en el presente proceso
judicial, habiendo tomado conocimiento recién la existencia del presente
proceso judicial, al no tener oportunidad para formular contradicción, ese
hecho me pone en un estado de indefensión absoluta por lo que se ve
gravemente afectado el derecho constitucional del debido proceso y
el derecho a la defensa. Por lo que la recurrente acciona por interés y
legitimidad para obrar conforme lo exige el Art. 174 del CPC.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN

OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO

JURÍDICO PROCESAL.-
Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden
formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el mismo se
encuentra establecido en el Art. 176 del Código Procesal Civil, así se
señala que el perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la
primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera
oportunidad puede estar referida, a dos momentos, el primero se produce
una vez notificado el perjudicado con el acto procesal que adolece de vicio
de nulidad y el segundo cuando el interesado recién se integra al proceso
1
Art. 57 del Código Procesal Civil.
2
El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un conflicto ínter subjetivo de
intereses -con relevancia jurídica-, mediante la actuación del derecho y aplicación de la norma al caso
concreto.
3
Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado todos los medios para
satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta
necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar".
4
las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera, favorable o
desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se concrete el poder-deber del Juez de proveer sobre el
mérito. Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en forma, juez competente y capacidad de las
partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el interés para obrar, la legitimidad para obrar y
la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el Proceso Civil Peruano son requisitos de admisibilidad de la
demanda de ahí el nombre de Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se iniciaría proceso por lo que
la legitimidad para obrar constituye una condición esencial para iniciar el proceso.
________________________________________________________________________________
Domicilio procesal: Calle San Francisco Nº 117 - Calle Bolognesi Nº 156 – Pisco - Ica.
Teléfonos: 965880538 – 989679591 - SINOE Nº 55230
Correo : [Link]@[Link]
AA
& ALVAREZ & ALVAREZ
BUFETE DE ABOGADOS
*************************************************************
y existen actos procesales que adolecen de causal de nulidad o ineficacia
procesal en el proceso que se ha venido tramitando sin su participación.
En caso de autos Señor Juez, nos encontramos en el segundo supuesto.

GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO

PROCESO: Derecho a la Defensa.

Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana del
siglo XIX se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin
derecho5. Ello desde luego implica el derecho al debido proceso 6 como
derecho fundamental. En efecto, plantearse los derechos fundamentales
como garantías procesales materiales o sustantivas, supone actualizar las
garantías procesales de cara a proteger los propios derechos
fundamentales.[…]. En ese sentido, los derechos fundamentales como
garantías procesales, se convierten tanto en derechos subjetivos como en
derechos objetivos fundamentales7. Además el derecho al debido proceso
comprende: Derecho de defensa8 y también Principio de igualdad
procesal9, principios que con la aparente convalidación de las
notificaciones realizadas en el domicilio que no me corresponde, están
siendo vulneradas.

DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO

PROCESAL VÁLIDA:

5
Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pp. 60 ss. y
115 ss.
6
El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se descompone en: el debido proceso
sustantivo, que protege a los ciudadanos de las leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el debido
proceso adjetivo, referido a las garantías procesales que aseguran los derechos fundamentales10. Su
incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces, señalando que el debido proceso
sustantivo se refiere a la necesidad de que las sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es, que sean
razonables; mientras que el debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de
trámite y de procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante la sentencia. Néstor Pedro Sagüés,
Elementos de derecho constitucional, tomo 2, Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.
7
Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p. 292
8
.- Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial, fiscal o judicial, mediante la
asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se descompone en el derecho a ser oído, derecho a elegir a su
defensor, obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar con un defensor de oficio y con una defensa
eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo 139º de la Constitución Política del Estado.
9
En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y oportunidades; entre las
partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en función del derecho fundamental a la igualdad ante la
ley, del artículo 2º-2 de la Constitución. Germán Bidart Campos, Manual de Derecho Constitucional
Argentino, Ediar, Buenos Aires, 1985, pp.
407 ss.
________________________________________________________________________________
Domicilio procesal: Calle San Francisco Nº 117 - Calle Bolognesi Nº 156 – Pisco - Ica.
Teléfonos: 965880538 – 989679591 - SINOE Nº 55230
Correo : [Link]@[Link]
AA
& ALVAREZ & ALVAREZ
BUFETE DE ABOGADOS
*************************************************************
Que en todo proceso, para que la relación jurídico procesal sea válida, es
necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las
condiciones de la acción. Así, será necesario que en la etapa de
calificación de la demanda se verifique la existencia de la capacidad
procesal, la competencia y los requisitos de la demanda, componentes de
los presupuestos procesales, así como la legitimidad procesal activa y el
interés para obrar, componentes de las condiciones de la acción, a efectos
de un íter procedimental válido que lleve a una sentencia de mérito 10. […]
el más importante es el acto procesal de la notificación, pues sin este
acto la comunicación de providencias o resoluciones sería secreta y
las partes carecerían de la oportunidad para contradecirlas o
impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el derecho
Constitucional de defensa. Por ello, una regla general, bajo la cual
actúan los órganos jurisdiccionales, es que ninguna resolución puede
cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido antes
notificada a todas las partes, […]11. En caso de autos, se está
desnaturalizando la finalidad de la notificación, que es poner en
conocimiento del contenido de las resoluciones a las partes conforme lo
establece el Art. 155 del CPC, por inducción en error por parte de la
demandante, al señalar como mi domicilio la dirección domiciliaria que no
me corresponde más cuando el domicilio según nuestra legislación se
define el domicilio como el lugar habitual de residencia de un persona, así
lo define el Art. 33 del C.C..

Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular importancia

cuando lo que se pretende hacer conocer al demandado es la demanda
interpuesta contra él; de modo que el Juez debe cautelar que el
emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues solo así se le garantiza el
derecho de contradicción, derecho que tiene rango constitucional y no
admite limitación y restricción en su ejercicio” 12. Por ello, al notificarse en el
domicilio que no me corresponde, el emplazamiento realizado por su

10
EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en [Link]
%[Link]
11
Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO CIVIL” en
[Link]/media/avatar/[Link].

12
Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
________________________________________________________________________________
Domicilio procesal: Calle San Francisco Nº 117 - Calle Bolognesi Nº 156 – Pisco - Ica.
Teléfonos: 965880538 – 989679591 - SINOE Nº 55230
Correo : [Link]@[Link]
AA
& ALVAREZ & ALVAREZ
BUFETE DE ABOGADOS
*************************************************************
autoridad, no es efectiva ni oportuna todo por no señalar mi domicilio
correctamente la demandante.

Además “La notificación de todos u cada una de las partes constituye un

requisito indispensable y es garantía del debido proceso, la inobservancia
invalida el acto cuestionable”13.“La contravención del debido proceso
acarrea la nulidad procesal, originado en la carencia de alguno de los
elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos que
potencialmente lo coloca en una situación de ser declarado judicialmente
inválido14”En consecuencia es necesario realizar la notificación
válidamente.

B). CONTRADICCION AL MANDATO DE EJECUCION

PRIMERO: NULIDAD DEL PAGARÉ

Consta en el título valor -PAGARÉ-  que todo el formulario está escrita en
imprenta, sin embargo, en los recuadros bajo los ítems: Importe,
vencimiento y fecha, se ha llenado a manuscrito con un tipo de letra y
tinta de bolígrafo y en los ítems titular y domicilio se ha llenado con otro
tipo de letra y tinta de bolígrafo, lo que difiere con el resto de los
caracteres tipográficos que constan en el documento, lo que deja en
evidencia que se ha llenado el título en forma distinta a los acuerdos
adoptados.

Se ha consignado una dirección distinta a mi domicilio como “C. Santiago

N° 313 P.J. Nuevo San Lorenzo Dote Leonardo Ortiz”, habiendo sido en
realidad mi anterior domicilio el ubicado en la calle Los Gorriones N° 258
del pueblo joven Nueve de Octubre, con el cual realicé todos los actos
contractuales del préstamo con garantía hipotecaria que hoy la
demandante pretende ejecutar, o en todo caso se hubiera consignado mi
actual domicilio ubicado en la calle Manuel Arteaga N° 389 segundo piso,
urbanización Los Parques – Chiclayo.

Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97, Pág. 113
13

Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los Recursos Procesales Civiles”
14

Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica. Septiembre del 2009. Pág. 114.

________________________________________________________________________________
Domicilio procesal: Calle San Francisco Nº 117 - Calle Bolognesi Nº 156 – Pisco - Ica.
Teléfonos: 965880538 – 989679591 - SINOE Nº 55230
Correo : [Link]@[Link]
AA
& ALVAREZ & ALVAREZ
BUFETE DE ABOGADOS
*************************************************************
El protesto adolece de nulidad absoluta al haberse realizado en una
dirección o domicilio que no me corresponde, por lo tanto tal acto es
inexistente.

En tal sentido se ha incurrido en abuso del derecho por parte del

demandante, (que ni la Constitución ni la ley ampara) quien ha violado el
artículo 10º, numeral 10.2 de la Ley Nº 27287, que dispone: “Quien emite
o acepta un título valor incompleto tiene el derecho de agregar en él
cláusula que limite su transferencia, así como recibir del tomador una
copia del título, debidamente firmado en el momento de su entrega, y
del documento que contiene los acuerdos donde consten la forma de
completarlo y las condiciones de transferencia.” Y desde el momento que
no se me ha entregado copia del pagaré, ni anexado con dicho pagaré, el
documento que contiene los acuerdos donde consten la forma de
completarlo, se ha producido la nulidad –y el efecto ejecutivo- del
documento.

En consecuencia, se ha producido un imposible jurídico, así como un

abuso del derecho, que ni la Constitución, ni la ley amparan,  desde el
momento que en el ítem “DOMICILIO” del Pagaré, se ha insertado con
diferentes tipos de letra y tinta de bolígrafo un domicilio que no me
corresponde, produciendo la nulidad del documento por violación del
acuerdo adoptado al momento del llenado del documento, con fecha 25 de
julio de 2013, con lo que dejo en evidencia el fraude en mi perjuicio, y la
forma abusiva en que se ha llenado el pagaré. El Legislador, consciente,
de abusos cometidos por acreedores inescrupulosos que solicitaban a sus
deudores al crédito, letras de cambio o pagarés, en blanco, dispuso en la
Nueva Ley de Títulos Valores 27287 –en protección al consumidor-
normas como la siguiente: “Artículo 10º: Para ejercitar cualquier derecho o
acción derivado de un título valor emitido o aceptado en forma incompleta,
este deberá haberse completado conforme a los acuerdos adoptados; en
caso contrario, el obligado podrá contradecir conforme al art. 19.1
inciso e) “Quien emite o acepta un titulo valor incompleto, tiene el
derecho de:  i. Obtener una copia del mismo. Más adelante y en la misma
dirección, la Ley 27311 del 18 de Julio del 2000, también de protección al
consumidor, dispuso: “El derecho de todo consumidor a protección
contra métodos comerciales coercitivos, implica que los proveedores
no podrán: Completar los títulos valores emitidos incompletos por el

________________________________________________________________________________
Domicilio procesal: Calle San Francisco Nº 117 - Calle Bolognesi Nº 156 – Pisco - Ica.
Teléfonos: 965880538 – 989679591 - SINOE Nº 55230
Correo : [Link]@[Link]
AA
& ALVAREZ & ALVAREZ
BUFETE DE ABOGADOS
*************************************************************
consumidor de manera distinta a la que fuera expresa o
implícitamente acordada al momento de su suscripción. En las
operaciones comerciales en la que un consumidor suscriba títulos valores
emitidos incompletos, el proveedor debe brindar información adecuada
acerca de cómo serán completados los títulos valores, en caso de resultar
necesaria su ejecución, sin perjuicio de los dispuesto en el art. 10º de la ley
27287”. Lo que al haberse omitido, con violación de la ley, ha acarreado la
nulidad del pagaré. Por último, la Ley Nº 29349 del 23 de Abril del 2009,
ha modificado el Artículo 10.2 de la Ley de título Valores por el texto;
“Quien emite o acepta un título valor incompleto tiene el derecho de agregar
en él, cláusula que limite su transferencia, así como recibir del tomador
una copia del título, debidamente firmado en el momento de
entrega, y del documento que contenga los acuerdos donde consten la
forma de completarlo y las condiciones de transferencia”. Como se observa,
la legislación de los últimos años,  advirtiendo los abusos cometidos
antes, orienta su sentido hacia una protección total del consumidor. La
jurisprudencia desde 1967 hasta el 2000, cooperó decididamente a este
resultado final, como se observa de la STC. N° 2364-2002/AA, EXP. N°
04087-2011-PA/TC LIMA Andreas Kulenkampff Von Bismarck por propio
derecho y por Inversiones Taulis S.A.Y Otros.

MEDIOS PROBATORIOS, Ofrezco el mérito de los siguientes:

1. La exhibición que deberá hacer la demandante, del documento que
acredita los acuerdos adoptados para el llenado del pagaré firmado
incompleto, bajo apercibimiento de tenerse por cierto que el domicilio
consignado “C. Santiago N° 313 P.J. Nuevo San Lorenzo Dote Leonardo
Ortiz” no me corresponde.

2. Por adquisición de pruebas, el pagaré que obra en autos, con objeto de

probar que bajo el rubro: “Domicilio”, se ha llenado a manuscrito con
diferentes tipo de escritura y tinta de bolígrafo un domicilio que no me
corresponde, lo que deja en evidencia que se ha llenado el pagaré en
forma contraria a los acuerdos adoptados y a la ley, y que acarrean su
nulidad.

3. Cargo de la carta de fecha 11 de agosto 2016 cursada al banco

demandante, donde figura mi domicilio actual.

________________________________________________________________________________
Domicilio procesal: Calle San Francisco Nº 117 - Calle Bolognesi Nº 156 – Pisco - Ica.
Teléfonos: 965880538 – 989679591 - SINOE Nº 55230
Correo : [Link]@[Link]
AA
& ALVAREZ & ALVAREZ
BUFETE DE ABOGADOS
*************************************************************
4. La propia demanda, con objeto de probar que en la exposición de
hecho, no consta que se haya cumplido con los requisitos legales, que
invoco en la presente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 Se ha violado el artículo II del Título Preliminar del Código Civil,

concordado con el artículo 103º de la Constitución, que no amparan
el abuso del derecho, cometido por el demandante, que ha llenado el
pagaré que sustenta la demanda, en forma contraria a los acuerdos
adoptados, para cobrar una deuda induciendo a error al funcionario
encargado de administrar justicia.

 Invoco a mi favor el artículo 10º, numeral 10.2 de la Ley Nº 27287

Ley de Títulos Valores, violado en nuestro perjuicio.

 Invoco el artículo 51º de la Ley Nº 27287 Ley de Títulos Valores,

violado en nuestro perjuicio, ya que la ley no permite el anatocismo.

Si en el documento en el que consta la voluntad de las partes, acerca de

cómo debe ser completado el título valor a su vencimiento, se ha
consignado la adición de intereses moratorios y compensatorios; en ese
caso, se debió acompañar la liquidación de intereses según lo
pactado. Vale decir, el título valor debió ser completado por el importe
original –conforme a lo pactado- y los intereses devengados se cobrarían
en ejecución de sentencia, pero al no haberlo hecho así, se ha cometido el
vicio del anatocismo.

SEGUNDO: CONTRADICCIÓN: INEXIGIBILIDAD DE TÍTULO

EJECUTIVO:
De conformidad con lo que dispone el artículo 690º-D formulo
CONTRADICCIÓN contra el mandato ejecutivo basado en la inexigibilidad
del Título Ejecutivo, conforme paso a fundamentar.

Como se aprecia en el petitorio, la demandante pretende que cumpla con

cancelar la suma de S/. 46,155.85, “más intereses compensatorios y
moratorios pactados” a lo que se habrá de agregar la liquidación de costas
y costos, lo que constituye un imposible jurídico.

________________________________________________________________________________
Domicilio procesal: Calle San Francisco Nº 117 - Calle Bolognesi Nº 156 – Pisco - Ica.
Teléfonos: 965880538 – 989679591 - SINOE Nº 55230
Correo : [Link]@[Link]
AA
& ALVAREZ & ALVAREZ
BUFETE DE ABOGADOS
*************************************************************
En efecto, nuestro ordenamiento jurídico no admite el anatocismo, y
como quiera que lo que se pacta contra la ley es nulo, es un imposible
jurídico cobrar intereses sobre intereses (ANATOCISMO: Es la
capitalización de los intereses, de modo que sumándose tales intereses al
capital originario pasan a redituar nuevos intereses) lo que constituye un
ABUSO DEL DERECHO, que ni la Constitución, ni la Ley amparan.

En efecto, el título valor debía llenarse por la cantidad pactada de origen y

hacer constar en el título el pago de las cuotas efectuadas, y luego de
descontarla, hacer la liquidación real, a fin de hacer el llenado por el saldo
y no llenar a capricho la cantidad de S/. 46,155.85, ya que en estricta
justicia, la demanda ha debido ser por tal cantidad, real del saldo deudor
limpia y sin intereses, pero, si la demanda se admite por la cantidad de
S/. 46,155.85, que comprende los intereses comerciales pactados hasta
dicha fecha, entonces, se ha demandado por el saldo deudor más los
intereses capitalizados, por lo que al admitirse la demanda, más el pago
de los intereses, se ha incurrido en el vicio de nulidad denominado
ANATOCISMO, por lo que se ha convertido en INEXIGIBLE la ejecución,
o de lo contrario se comete abuso del derecho por parte de la demandante.

Empero, no sólo existe el anatocismo, sino que además se ha cometido

delito de estafa, por cuanto en el estado de cuenta de saldo deudor no se
ha deducido algunos pagos parciales efectuados por la recurrente, por lo
que el saldo de capital, en realidad es inferior al monto demandado, de lo
que fluye que el demandante ha mentido o adulterado las cantidades,
abusando del derecho que le confiere las leyes, cuyos pagos que he
realizado y no deducidos son los siguientes:

El 22/12/2014 la suma de s/.1,451.00.

El 06/02/2016 la suma de s/.3,138.00.

El 15/01/2015 he cancelado la suma de s/.3,501.00 y sólo se me está

considerando como si hubiera pagado la cantidad de s/.3,039.76, es decir
falta deducir la suma de s/.461.30.

El 24/01/2015 he cancelado las sumas de s/.2,002.60 más s/.1,101.60

que hace un total de s/.3,104.20 y sólo se me está considerando como si
hubiera pagado la cantidad de s/.3,014.48, es decir falta deducir la suma
de s/.89.72.
________________________________________________________________________________
Domicilio procesal: Calle San Francisco Nº 117 - Calle Bolognesi Nº 156 – Pisco - Ica.
Teléfonos: 965880538 – 989679591 - SINOE Nº 55230
Correo : [Link]@[Link]
AA
& ALVAREZ & ALVAREZ
BUFETE DE ABOGADOS
*************************************************************
El 21/02/2015 he cancelado las sumas de s/.2,400.85 más s/.991.10
que hace un total de s/.3,391.95 y sólo se me está considerando como si
hubiera pagado la cantidad de s/.2,993.66, es decir falta deducir la suma
de s/.398.29.

En este sentido, la ley aclara el concepto, pues dispone con prístina

claridad, que: “Si la obligación es en parte líquida y en parte ilíquida, se
puede demandar la primera” y la parte ilíquida o liquidable, se cobra en
ejecución de sentencia, siendo por ende una defraudación en mi perjuicio,
que se haya acumulado los intereses legales y compensatorios al capital y
se acumule al monto que resulta del capital más sus intereses y gastos,
nuevos intereses y gastos dentro del proceso, Esto es un delito que no voy
a permitir.

Acerca de la consignación de intereses en los títulos valores incompletos,

sostiene el TC “Tal como lo hemos referido previamente, tratándose de
títulos valores emitidos incompletos, éstos deben ser completados para su
presentación a cobro, según lo estrictamente pactado por las partes; por
ende, en relación a los intereses moratorios y compensatorios, tratándose
de títulos valores incompletos, se tiene dos opciones:  a)   Que en el
documento en el que consta la voluntad de las partes, acerca de cómo debe
ser completado el título valor a su vencimiento, se haya señalado
expresamente que los intereses que se devenguen hasta el momento de ser
completado para su presentación a cobro se adicionarán a la deuda
principal; para lo cual es necesario que se acompañe la liquidación de
intereses según lo pactado o en su defecto el interés legal, que sustentan el
incremento de la deuda originaria. b)  Que en el documento en el que
consta la voluntad de las partes, acerca de cómo debe ser completado el
título valor a su vencimiento, no se haya consignado ninguna referencia a la
adición de intereses moratorios y compensatorios; en ese caso, los intereses
que se devenguen se solicitarán en el proceso que se inicie para el cobro de
referido título valor, acompañando igualmente la liquidación de intereses
según lo pactado o en su defecto el interés legal. Es decir, el título valor
será completado por el importe original y los intereses devengados se
pagarán en ejecución de sentencia.”

Invoco a mi favor el artículo  690-D del Código Procesal Civil, a los efectos
que se declare fundada la contradicción, por inexigibilidad del título.

________________________________________________________________________________
Domicilio procesal: Calle San Francisco Nº 117 - Calle Bolognesi Nº 156 – Pisco - Ica.
Teléfonos: 965880538 – 989679591 - SINOE Nº 55230
Correo : [Link]@[Link]
AA
& ALVAREZ & ALVAREZ
BUFETE DE ABOGADOS
*************************************************************
MEDIOS PROBATORIOS, Ofrezco el mérito de los siguientes:
1. Por adquisición de pruebas, el PAGARÉ que obra en autos, con
objeto de probar que bajo el rubro: “Importe”, se ha llenado a
manuscrito, S/. 70,985.51, lo que difiere con el saldo deudor
considerando los pagos parciales que he demostrado arriba, que
deja en evidencia que se ha llenado el pagaré en forma contraria a
los acuerdos adoptados. Violando lo dispuesto por el TC., en
relación a los intereses moratorios y compensatorios, tratándose de
títulos valores incompletos, ya sea con la voluntad de las partes, de
completarse con señalamiento expreso que los intereses que se
devenguen hasta el momento de ser completado para su
presentación a cobro se adicionarán a la deuda principal; por lo que
los intereses que se devenguen deben solicitarse en el proceso y, se
debe acompañar la liquidación de intereses según lo pactado o en
su defecto el interés legal. Es decir, el título valor completado por el
importe original y los intereses devengados se deben cobrar en
ejecución de sentencia, lo que ha sido vulnerado por la demandante,
acarreando la nulidad del título.

2. Fotocopia de los Voucher mediante los cuales acredito que he

realizado los siguientes pagos: El 22/12/2014 la suma de
s/.1,451.00 y el 06/02/2016 la suma de s/.3,138.00, no deducidos
en el estado de cuenta de saldo.

3. Fotocopia del Voucher de fecha 15/01/2015 por la suma de

s/.3,501.00, que difiere de la cantidad consignada en el estado de
cuenta de saldo.

4. Fotocopia de los Voucher de fecha 24/01/2015 por las sumas de

s/.2,002.60 más s/.1,101.60 que hace un total de s/.3,104.20, que
difiere de la cantidad consignada en el estado de cuenta de saldo.

5. Fotocopia de los Voucher de fecha 21/02/2015 por las sumas de

s/.2,400.85 más s/.991.10 que hace un total de s/.3,391.95, que
difiere de la cantidad consignada en el estado de cuenta de saldo.

6. Cargo de la carta de fecha 11 de agosto 2016 cursada al banco

demandante, mediante la cual le estoy solicitando me expida
documento detallado de las amortizaciones que he realizado.
________________________________________________________________________________
Domicilio procesal: Calle San Francisco Nº 117 - Calle Bolognesi Nº 156 – Pisco - Ica.
Teléfonos: 965880538 – 989679591 - SINOE Nº 55230
Correo : [Link]@[Link]
AA
& ALVAREZ & ALVAREZ
BUFETE DE ABOGADOS
*************************************************************
7. La propia demanda, con objeto de probar que en el PETITORIO, se
pretende que le pague la suma de S/. 46,155.85 “MÁS INTERESES
COMPENSATORIOS Y MORATORIOS” Y GASTOS, COSTAS Y
COSTOS, con objeto de probar que se ha capitalizado los intereses,
y que se pretende que volvamos a pagar intereses sobre los
intereses.

FUNDAMENTOS DE DERECHO: Invoco las siguientes normas:

 Artículo 1249º del Código Civil, que dispone: “No se puede pactar la
capitalización de intereses al momento de contraerse la obligación,
salvo que se trate de cuentas mercantiles, bancarias o similares.”

 Artículo 1243º del C.C. “La tasa máxima del interés convencional
compensatorio o moratorio, es fijada por el Banco Central de
Reserva del Perú. Cualquier exceso sobre la tasa máxima da lugar a
la devolución o a la imputación al capital, a voluntad del deudor.”

TERCERO: CONTRADICCIÓN: NULIDAD DE LA VALUACION

COMERCIAL ACTUALIZADA DEL BIEN INMUEBLE
HIPOTECADO:
Como se puede apreciar de la Escritura Pública de constitución de
hipoteca que ha presentado la demandante, y como lo expresa en su
demanda, en ella las partes hemos fijado el valor actualizado del bien
hipotecado en dicha fecha 25 de julio 2013, en la suma de s/.218,645.58,
por lo que habiendo transcurrido hasta la fecha más de tres años, dicho
inmueble se ha revalorizado, por lo tanto la valuación comercial
actualizada realizada por el banco ejecutante con fecha 28 de diciembre
2015, no refleja su valor real, porque se se esta considerando un VALOR
DE REALIZACION DEL MERCADO en los siguientes valores:

Terreno U.S. $ 33,600.00

Edificación U.S. $ 23,930.00

Lo que da un valor total del inmueble de U.S. $ 57,530.00

Suma que traducida a moneda nacional según el tipo de cambio que han
considerado en dicha valuación de s/.3.376, nos da como valor del

________________________________________________________________________________
Domicilio procesal: Calle San Francisco Nº 117 - Calle Bolognesi Nº 156 – Pisco - Ica.
Teléfonos: 965880538 – 989679591 - SINOE Nº 55230
Correo : [Link]@[Link]
AA
& ALVAREZ & ALVAREZ
BUFETE DE ABOGADOS
*************************************************************
inmueble la suma de s/.194.223.57, suma ésta muy por debajo de su
valor real de hace tres años atrás, y que en realidad su valor actual debe
ser por encima de s/.218,645.58.

En la valuación actualizada de fecha 28 de diciembre 2015 hecha por el

banco ejecutante no se ha considerado la construcción del segundo nivel
(segundo piso).

Lo que significa que en un eventual remate del inmueble se me

perjudicará enormemente al venderse por una suma irrisoria.

MEDIOS PROBATORIOS, Ofrezco el mérito de los siguientes:

1. Por adquisición de pruebas, el mérito de la valuación comercial
actualizada del bien materia de ejecución presentado por el banco
demandante.

2. La pericia que se deberá realizar por dos peritos que designe vuestro
despacho para la valorización del bien inmueble hipotecado, donde
se determine el valor actual considerando el terreno y la edificación
de los dos niveles (primer y segundo piso), comprometiéndome a
cancelar el arancel correspondiente en cuento sea admitida esta
prueba.

VI.- ANEXOS

1.A. Copia de DNI.

1.B. Arancel Judicial por ofrecimiento de pruebas.
1.C. Cedulas de Notificación.
1.D. Copia del Voucher de fecha 22/12/2014 por la suma de
s/.1,451.00.
1.E. Copia del Voucher de fecha 22/12/2014 por la suma de
s/.3,138.00.
1.F. Copia del Voucher de fecha 15/01/2015 por la suma de
s/.3,501.00.
1.G. Copia del Voucher de fecha 24/01/2015 por la suma de
s/.2,002.60.
1.H. Copia del Voucher de fecha 24/01/2015 por la suma de
s/.1,101.60.

________________________________________________________________________________
Domicilio procesal: Calle San Francisco Nº 117 - Calle Bolognesi Nº 156 – Pisco - Ica.
Teléfonos: 965880538 – 989679591 - SINOE Nº 55230
Correo : [Link]@[Link]
AA
& ALVAREZ & ALVAREZ
BUFETE DE ABOGADOS
*************************************************************
1.I. Copia del Voucher de fecha 21/02/2015 por la suma de
s/.2,400.85.
1.J. Copia del Voucher de fecha 21/02/2015 por la suma de
s/.991.10.
1.J. Cargo de la carta de fecha 11 de agosto 2016 cursada al
banco demandante.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con el Art. 80 del

Código Procesal Civil, otorgo al letrado que autoriza el presente escrito, la
representación procesal confiriéndole facultades generales de conformidad
con el art. 74 del C.P.C. para tal efecto reitero mi domicilio procesal en
el pasaje Tarata N° 337 – Tercer Piso Of. 301 cercado de Chiclayo (A
ESPALDAS DE LA OFICINA MEDICO LEGAL-EX MORGUE), así como
casilla electrónica N° 61638, en donde se me harán llegar todas las
resoluciones que se emitan en el transcurso del proceso.

POR TANTO:

Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos

procesales conforme, por interpuesta mi contradicción a la ejecución y por
ofrecidos los medios probatorios.

Chiclayo, 12 de agosto del 2016.

________________________________________________________________________________
Domicilio procesal: Calle San Francisco Nº 117 - Calle Bolognesi Nº 156 – Pisco - Ica.
Teléfonos: 965880538 – 989679591 - SINOE Nº 55230
Correo : [Link]@[Link]