Foro Modulo II
2da Entrada: Grupo N 2
Buenas noches, Dra. Luisa Guevara, saludos cordiales y un abrazo virtual a todos
y cada uno de los compañeros que hacen vida en esta aula virtual, en esta
segunda intervención estaré discerniendo la participación de los integrantes del
grupo Nº 1 los cuales están integrados por: Flor Colmenares, Mirla Espinoza,
Cristal Valera, Migdalis Mórelo, Ana Piña, Yarleni Sequera y Yorman Mantilla, los
cuales les correspondió hablar sobre, "La Oportunidad Procesal Para Aportar
Los Medios Probatorios Atendiendo A La Jurisdicción De La Materia".
En este contexto puedo agregar que nuestro sistema procesal constituye una
garantía en el marco del debido proceso, e incluso un principio probatorio
preclusión, la aportación de oportunidades legales previsibles o métodos
probatorios establecidos por los legisladores, por lo que la prueba judicial debe
ser sometida al proceso en la oportunidad procesal designadas por el legislador
para este propósito. Así como lo expresa el artículo 396 del Código de
Procedimiento Civil, las partes deben aportar o promover en el proceso, todas las
pruebas de las que quieran valerse, salvo los casos excepcionales que la ley
señala, pudiendo sin embargo las partes, de común acuerdo, en cualquier estado
y grado de la causa, hacer evacuar cualquier clase de pruebas en la que tengan
interés.
Al respecto dicho grupo dirigido por Mantilla refiere un interesante análisis que
describe “Como se puede observar en las diversas jurisdicciones procesales
venezolanas, la oportunidad de la prueba se da durante toda la causa desde su
inicio hasta ponerla en estado de sentencia, la cual se dicta con base en el acervo
probatorio producido. Un comentario final, relevante: la segunda instancia procesal
no otorga oportunidad para aportar medios probatorios, con la excepción de la
jurisdicción militar, donde se admiten pruebas de documentos públicos y
posiciones al acusador.”
En consecuencia, la norma en comento le señala a las partes la oportunidad
procesal para la promoción de las pruebas, la misma a su vez establece una
excepción, y a tal efecto, salvo los casos especiales que señalaron los foristas,
todos los demás medios de prueba que quieran utilizar en el proceso las partes
para demostrar sus extremos de hecho o de excepción, deben aportarse en el
lapso de promoción de pruebas, insistiendo que por vía excepcional, la prueba
instrumental pública o privada de carácter fundamental, conforme a lo normado en
el ordinal 60 del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia
con lo preceptuado en el artículo 434 ejusdem, deberá ser promovida junto al
libelo de la demanda, so pena de no ser admitida posteriormente por ser
extemporánea.
Finalmente quiero complementar mi participación agregando otras normas
jurídicas como la Ley orgánica Procesal Laboral el cual expresa las diferentes
etapas en el proceso probatorio específicamente en los Artículos 76 al 84, así
mismo tenemos la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario Art. 222 al 227, en los
cuales tipifica en rasgos generales, que mediante audiencia preliminar se
deliberará las pruebas a través de un calendario destinado para tal fin, el cual será
expresado de forma oral en la audiencia probatorio.
En conclusión, se puede decir que la oportunidad procesal requiere, producir en
juicio los instrumentos fundamentales, sean de carácter públicos o privados, es en
el libelo de la demanda, ya que de no ser incorporados en esa oportunidad
procesal y salvo los casos de excepción a que se contrae el artículo 434 del
Código de Procedimiento Civil, no serán admitidos posteriormente.
Feliz noche nos seguiremos escribiendo…
Referencias Consultadas:
Asamblea Nacional De La República Bolivariana De Venezuela (2012). Ley De
Tierras Y Desarrollo Agrario. Gaceta Oficial Nº 5.991 De Fecha 13 De Agosto De
2002.
Asamblea Nacional De La República Bolivariana De Venezuela (2002). Ley
Orgánica Procesal Laboral. Gaceta Oficial Nº 37.504 De Fecha 13 De Agosto De
2002.
Congreso de la República de Venezuela. (1990). Código de Procedimiento Civil.
Gaceta Oficial N° 4.209 Extraordinaria de fecha 18 de septiembre de 1990
Flor C, Mirla E, Cristal V, Migdalis M, Ana P, Yarleni S, y Yorman M. (2021) Foro
de Intercambio Módulo II. Rescatado [Link] Consulta [01 de julio de
2021]
3era Entrada
Buenas noches, Dra. Luisa Guevara, saludos cordiales y un abrazo virtual a todos
y cada uno de los compañeros que hacen vida en esta aula virtual, en esta
ocasión estaré cerrando mi participación en este foro, haciendo referencia a la
participación del grupo Nº 3, el cual está conformado por Alvin Tirado, Carmen
Rodríguez, Iris Quintana y Luis Adrián Rodríguez, quienes realizaron su análisis
sobre la “Interpretación, apreciación y valoración de la prueba”.
A este respecto puedo acotar que la valoración o apreciación de la prueba
constituye, indudablemente, una operación fundamental en todo proceso. Al
respecto Paul Paredes señala que: "La apreciación o valoración es acto del juez
consistente en medir la eficacia probatoria de cada medio de prueba, o de su
conjunto, según el precio o valor que le asigna la ley o le otorgue el juez, en
relación al grado de convicción que permita generar certeza en el juez de la
ocurrencia del hecho a probar”.
De esta manera, según lo expresado por Paredes, se trata de determinar
la eficacia o influencia que los datos o elementos probatorios aportados al
proceso, mediante los oportunos medios de prueba, tendrán en la formación de la
convicción de juzgador. De allí pues que la valoración de la prueba determina el
resultado que se infiere de la práctica de un determinado medio de prueba, es
decir, el grado de convicción o persuasión de la prueba practicada, que puede ser
positivo, en cuyo caso se habrá logrado el fin de la prueba (la convicción judicial),
o negativo, al no alcanzarse dicho fin. Es por tanto una actividad intelectual que
corresponde realizar exclusivamente al órgano jurisdiccional, sin perjuicio de que
las partes, durante las sesiones del juicio oral, dediquen gran parte de
sus informes orales, a examinar, analizar y, en definitiva, a valorar la prueba
practicada.
En cuanto a los aporte de mis colegas liderado por Luna, se encuentra en pleno
cumplimiento del artículo, 507 de nuestro código de procedimiento civil, cuando
ellos manifiestan que: “A menos que exista una regla legal expresa para valorar el
mérito de la prueba, el Juez deberá apreciarla según las reglas de la sana crítica”.
Con base a las normas constitucionales que protegen el debido proceso, el
derecho a la defensa, el derecho a la prueba en correspondencia con las normas
procesales que informan sobre la verdad y la justicia como valores a perseguir en
el proceso, el juez tiene el poder de mirar con un criterio muy amplio el problema
de la valoración y apreciación de las pruebas, en el sentido que debe privar la
sana crítica sobre la tarifa legal”. En resumidas cuentas, se deduce que debido a
interpretación, la apreciación y la valoración de las pruebas, podrá el Juez
determinar si la prueba ha cumplido su fin propio, como es, el de verificar su
resultado.
Aunado a ello los compañeros sintetizaron en sus análisis que “De todo lo
descrito, se concluye que el derecho probatorio es fundamental en el ejercicio de
la administración de justicia. Las decisiones que ponen fin a un litigio deben estar
sustentadas en prueba legal y oportunamente allegadas, pero además de ello la
prueba debe ser eficaz y válida, que el juez la valore con seriedad y de manera
profunda”. Finalmente puedo acotar que la Interpretación, la apreciación y la
valoración de la prueba son los medios probatorios producidos en un juicio y es
quizás la función más importante en todo el proceso, puesto que sobre esa base
se toma la decisión judicial. Por ello, acoger un sistema de valoración de las
pruebas en un ordenamiento jurídico, es en principio una responsabilidad del
legislador, ya que es quien elabora las normas que pretenden asegurar la verdad y
eliminar el error, en procura de lograr la ecuación perfecta como es la certeza-
verdad.
Hasta otra Oportunidad.
Referencias Consultadas:
Congreso de la República de Venezuela. (1990). Código de Procedimiento Civil.
Gaceta Oficial N° 4.209 Extraordinaria de fecha 18 de septiembre de 1990
Luna, M.; Rodríguez, C.; Quintana, I.; Rodríguez; L. y, Tirado, A. (2021).
Rescatado [Link] Consulta [1 de julio de 2021]
Paredes, Paul...Op. Cit., P.305
