ART.
132: Disolución y rendición judicial de cuentas Cumplida la finalidad
propuesta, o si ella no se hubiera podido alcanzar, el Ministerio Público
solicita de oficio o a instancia de parte, la disolución del comité y la rendición
judicial de cuentas, proponiendo la afectación del haber neto resultante a fines
análogos.
Comentario
Jurista: JUAN JOSÉ MARTINEZ, dice:
Dado que el comité recauda fondos del público y generalmente los destina a
un grupo más o menos amplio de personas, es poco probable que beneficiarios
de los mismos exijan judicialmente la responsabilidad o la rendición de
cuentas que correspondería, dado que ello les resultaría oneroso y beneficiaría
a un grupo mayor de personas (todos los erogantes o todos los beneficiarios)
que, sin gasto alguno, también se beneficiarían de la acción de un erogante o
de un beneficiario singular (PROBLEMA DE Acción colectiva). Ante esa
situación, el Estado ha establecido mecanismos específicos para hacer
efectivos los deberes, obligaciones y responsabilidades que corresponden a los
organizadores y administradores de un comité, asignando al Ministerio
Público, como representante de la sociedad, la función de solicitar la
disolución del comité y la rendición judicial de cuentas.
Comentario Personal:
Mencionada y llegado a su final la proposición o si ella no se hubiera logrado
definir las personas encargadas solicitan un puesto para que sea atendido y
solucionado en el tiempo establecido.
❖Art.133: Supervisión de aportes por el Ministerio Público El Ministerio
Público vigila, de oficio o a instancia de parte, que los aportes recaudados se
conserven debidamente y se apliquen a la finalidad anunciada.
Comentario
Jurista: JUAN JOSÉ MARTINEZ, dice:
Como señalamos en el comentario del artículo anterior, en el comité los
organizadores y administradores deben actuar considerando el interés o el
beneficio de terceras personas (erogantes o beneficiarios), que no intervienen
en la administración de los fondos obtenidos. Sin embargo, dado el número de
personas involucradas, su difusión, el quantum individual de los montos
aportados, ¡el beneficio que le reportaría su accionar; ninguna de estas
personas cuenta con un incentivo para actuar exante, supervisando las
acciones de los organizadores y administradores y el destino dado a los
aportes o, ex post, exigiendo judicialmente que se hagan efectivas las
responsabilidades previstas en el Código Civil. Ante ello, el Estado ha
designado al Ministerio Público para que supervise y vigile la conservación y
el destino de los fondos obtenidos. De esta manera se pretende asegurar una
óptima asignación de dichos fondos y el cumplimiento de los deberes y
obligaciones a cargo de los organizadores y administradores del comité. Sin
embargo, la selección del Ministerio Público para el ejercicio de estas
funciones es discutible y correspondería evaluar el impacto social y el
funcionamiento real que han tenido estas normas.
Comentario Personal:
El ministerio estatal supervisa de puesto o a solicitud de pieza que las ayudas
juntadas se mantengan adecuadamente y se suministre a la finalidad
comunicada.