0% encontró este documento útil (0 votos)
88 vistas17 páginas

Casacion 03-2007 - Huaura Sentencia

casaciones Penales
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
88 vistas17 páginas

Casacion 03-2007 - Huaura Sentencia

casaciones Penales
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
os Y SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 03 - 2007 » HUAURA SENTENCIA DE CASACION Lima, siete de noviembre de dos mil siete- VISTOS; en audiencia pUblica; el recurso de casacién por inobservancia de la garantia constitucional de presuncién de inocencia, de inobservancia de normas procesales sancionadas con - la nulidad y por falta de motivacién de la sentencia de vista interpuesto por el encausado CARLOS MILTON Norenia Casas contra la ntencia de vista de fojas ciento veintiséis, del diecinueve de marzo ‘de dos mil siete, que confirmando en un extremo y revocando en otro “la sentencia de primera instancia de fojas cincuenta, del cuatro de diciembre de dos mil seis, lo condené como autor dei delito contra ta m— libertad sexual - abuso sexual de menor de edad en grado de tentative en agravio de G.A.B.V. a quince afios de pena privativa de libertad y fj6 en dos mil nuevos soles el monto por concepto de reparacién civil. Interviene como ponenie el sefior San Martin Castro. FUNDAMENTOS DE HECHO 1. Del ifinerario del proceso en primera instancia. PRIMERO. EI encausado Carlos Milton Norefia Cajas fue procesado penalmente, con arreglo al Cédigo de Procedimientos Penales. Por auto de fojas diecinueve, del veintiuzno de mayo de dos mil dos, a mérito de la denuncia formalizada de la Fiscalia Provincial de fojas diecisiete, se abrié instruccién en su contra en la via ordinaria por ) delito de tentativa de violacién sexual en agravio de G.A.B.V., de seis afios de edad. / i Co SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 03 - 2007 HUAURA Seguida Ia instruccién con arreglo a su naturaleza ordinaria, el sefior Fiscal Superior mediante dictamen de fojas ciento cincuenta y siete, del veintisiete de mayo de dos mil cuatro, formulé acusacién sustancial contra el imputado Norefia Cajas, quien no habla declarado instructivamente. Dictado el auto de enjuiciamiento de fojas ciento sesenta, del dos de junio de dos mil cuatro, y declarado reo ausente se dicté érdenes de capturo en su contra. SEGUNDO, EI encausado Norefia Cajas fue capturado por la Policia y puesto a disposicién de la justicia el trece de octubre de dos mil seis, ef Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior de Huaura invocando el originario articulo diecioche apartede tres de! Decreto Legislativo numero novecientos cincuenta y ocho adecuo el procedimiento al previsto en dicho Estatuto Procesal, a cuyo efecto emitié fa resolucién de fojas ocho, del trece dé octubre. de dos mil seis, del cuaderno de debate. TERCERO: Seguido el juicio de primera instancia -véose acta de fojas treinta y cuatro-, 61 Juzgado Penal Colegiade dicté la sentencla de fojas cincuenta, del cuatro de diciembre de dos mil seis, que condend a Carlos Milton Norefia Cajas como auter del delito contra Ia libertad sexual - violacién sexual de menor de siete afios, en grado de tentativa, en agravio de G.A.B.V. a veinte afios de pena privativa de libertad y fj6 en dos mil nuevos soles el monto por concepio de reparacién civil -se omitio fiar la medida de tratamiento terapéutico-. Contra la seniencia e! citado imputado interpuso recurso de apelacién por escrito de fojas sesenia y nueve, ampliado a fojas yy SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 03 - 2007 HUAURA noventa y uno. Este recurso fue concedido por auto de fojas setenta y seis, del trece de diciembre de dos mil seis. I, Del framite recursal en segunda instancia. CUARTO, EI Superior Tribunal, culminada Ia fase de traslado de la impugnacién, oftecida prueba testimonial e instumentat por ef recurente, aceptada parciaimente -sélo las des testificales- por auto de fojas ciento veintiséis, de! diecinueve de marzo de dos mil siete, y realizada la audiencia de apelacién conforme aparece del acta de fojas ciento veintidés, del ocho de marzo de dos mil siete, cumplié con emiitir y leer en audiencia privada la sentencia de apelacién de fojas ciento veintiséis, del diecinueve de marzo de dos milsiete. QUINTO. La sentencia de vista recurida en casacién, por unanimidad, confirmé la sentencia de primera instancia en cuanto condenéd a ‘Carlos Milton Norefia Cajas como autor del delito contra Ia libertad WE sexual - violacién sexual de menor de siete afios, en grado de tentotiva, en agravio de G.A.B.V. y fj6 en dos mil nuevos soles por concept de reparacién civil: y, por mayorta, la revocé en el extremo que le impuso veinte afos de pena privativa de liberlad: reformdndola: le impuso quince afios de pena privativa de libertad. El voto singular estimé que debia rebajarse atin mas la pena. ill, Del Tramite del recurso de casacién del acusado Norefia Cajas. SEXTO, Leida la sentencia de vista, el acusado Norefia Cajas interpuso recurso de casacién mediante escrito de fojas ciento cuarenta y dos. : Introdujo tres motives de casacién: a) inobservancia de norma SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 03 - 2007 HUAURA procesal sancionada con {a nulidad al haberse aplicado indebidamente el articulo dieciocho apartado tres del Decreto : Legislative numero novecientos cincuenta y ocho: b) inobservancia de la garantia genérica del debido proceso respecto a la valorabilidad i del informe pericial, det reconocimiento de persona y de la : deciaracién del acusado; y, ¢) manifiesta ilogicidad de la motivacién. i Concedido et recurso por aulo de fojas ciento sesenta y siete, del i veintidés de mayo de dos mil siete, se elevd la causa a este Supremo \ es con fecha ocho de junio de dos mil siete. a kh } SEPTIMO. Cumplido el trémite de traslados a las partes recurridas ~a : defensa del imputado y de ta agraviada se han limitado a apersonarse o Ia instancia, no han presentado olegatos escritos-, esta Suprema Sala i mediante Ejecutoria de fojas dieciocho, del cuademo de casacién, del veinte de agosto de dos: mil siete, en uso de su facultad de | correccién, admitié a tramite el recurso de casacién por los tres motivos aunque precisé respecto del ultimo, que no era de ilogicidad th de motivacién sino de falta de motivacién. la audiencia de casacién el dia de !a fecha, instalada la audiencia y tealizados los pasos que coresponden conforme al acta que antecede, con intervencién del abogado de oficio, asi como del il Sefior Fiscal Supremo Adjunto, e! estado de la causa es la de expedir ) OCTAVO. Instruido el expediente en Secretaria, sefialada fecha para I sentencia. NOVENO. Deliberada Ja causa en secreto y votada el mismo dia, esta Suprema Sala cumplié con pronunciar la presente sentencia de casacién, cuya lectura en audiencia publica ~con las partes que asistan- i 53 SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 03 - 2007 HUAURA se realizara por Ia Secretaria de Ia Sala el dia quince de noviembre a horas nueve de !a manana. FUNDAMENTOS DE DERECHO 1. Del ambito de la casacién. PRIMERO. Conforme ha sido establecido por fa Ejecutoria Suprema de fojas dieciocho, del cuaderno de casacién, del veinte de agosto de dos mil siete, los motives del recurso de casacién se centran en la vulneracién de dos preceptos constitucionales: presuncién de inocencia y motivacién -orticulos dos numeral yeinticuatro fiteral e) y ciento treinta y nueve apartado cinco de la Constitucion-, y en Ia indebica aplicaci6n del articulo dieciocho apartado tres del Decreto Legislativo n&mero novecientos cincuenta y ocho. SEGUNDO. | primer agravlo consiste en que -segin el recurente- No existen suficientes medios de prueba de la comisién del delito de violacién. Estima el recurrente que las sindicaciones son incoherentes divergentes, que existe un vinculo de parentesco con la agraviada, que las conclusiones del perito no son imparciales, que la diligencia de reconocimiento de personas no siguid el procedimiento legaimente previsto, y que su version esta contrastada con dos testimoniales que no han sido cvestionadas. EI segundo agravio esiriba en que ta motivacién de la condena seria aparente porque no compuls6 adecuadamente las pruebas de cargo, que tida de inconsistentes, y las de descargo; ademas, se omitié valorar unitaria y conjuntamente las pruebas de primera y segunda instancia.

También podría gustarte