0% encontró este documento útil (0 votos)
149 vistas2 páginas

Excepción de Prescripción en Nulidad Jurídica

Andrea Paola Llanque Romero presenta una excepción de prescripción extintiva en un caso de nulidad de acto jurídico, argumentando que los derechos reclamados han prescrito desde 2009. La demanda cuestiona actos jurídicos de 1999, pero se sostiene que los demandantes conocían de estos hechos desde entonces, lo que hace improcedente su reclamo actual. Se solicita al juez que declare fundada la excepción y concluya el proceso.

Cargado por

Andrea
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
149 vistas2 páginas

Excepción de Prescripción en Nulidad Jurídica

Andrea Paola Llanque Romero presenta una excepción de prescripción extintiva en un caso de nulidad de acto jurídico, argumentando que los derechos reclamados han prescrito desde 2009. La demanda cuestiona actos jurídicos de 1999, pero se sostiene que los demandantes conocían de estos hechos desde entonces, lo que hace improcedente su reclamo actual. Se solicita al juez que declare fundada la excepción y concluya el proceso.

Cargado por

Andrea
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

EXPEDIENTE N.

º : 166-2018 166-2018
CASILLA N.ª : 3043.
CASILLA - SINOE : 79460.
ESPECIALISTA : DR(A).
SUMILLA : DEDUCE EXCEPCIÓN DE
PRESCRIPCIÓN

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TACNA.


ANDREA PAOLA LLANQUE ROMERO, identificado con documento nacional de identidad
N° 73022649, con DOMICILIO REAL en el Av. Las Américas 785 de Tacna y con
DOMICILIO PROCESAL en el Pasaje Federico Villareal 345 de esta Ciudad, con casilla
electrónica N° 3254,casilla física N° 58128, correo electrónico andreallanque@[Link] y
número telefónico 962584568, representado por JAVIER ANTONIO NEVES MUJICA,
sobre NULIDAD DE ACTO JURÍDICO por las causales de FIN ILÍCITO Y OTROS, a usted
me presento y digo:
I. PETITORIO:
Que estando al amparo de lo dispuesto por el Art. 139 Inc. 139 Inc. 3º de la Constitución
Política del Estado Peruano concordante así como del derecho de formular peticiones
reconocido en nuestra Carta Magna en su Art. 2º Inc. 20 así como el Art. 139 Inc. 14 del mismo
cuerpo legal que consagra derecho de Defensa, así como lo dispuesto por el inc. 12 del artículo
446 que regula la institución de las defensas previas acudo a su despacho con el propósito de
DEDUCIR EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA, a fin de que se declare la nulidad
de todo lo actuado y la conclusión del proceso, a mérito de los siguientes los siguientes
fundamentos:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Señor Juez, el derecho reclamado por los demandantes en la demanda, tal como se encuentra en
el petitorio consignado en ella es el siguiente:
a) La nulidad del acto jurídico consistente minuta y escritura pública de fecha 30 de diciembre
de 1999, a favor de José Manuel Rodríguez Chávez, de una extensión de 27,300.00 m2) (2.73
HAS).
b.- La nulidad del acto jurídico consistente minuta y escritura pública de fecha 30 de diciembre
de 1999, a favor de su hermano Mario Walter Rodríguez Chávez, de una extensión de 56,600.00
m 2 (5.66 HAS).
c) La nulidad del acto jurídico consistente minuta acto jurídico consistente minuta y escritura
pública de fecha 30 de diciembre de 1999, a favor del mismo demandado Wilson Enrique
Navarro Cueva, de una extensión de 78,400.00 m 2 (7.84 HAS).
Conforme lo dispone el artículo 2001 del Código Civil, que regula: Prescriben, salvo
disposición diversas de la ley:
A los diez años la acción personal, la acción real, la que nace de una ejecutoria, y la de nulidad
del acto jurídico.
En el presente caso, el demandante viene cuestionados documentos de los demandados, sin
embargo, como se observa de los mismos estos han sido celebrado todavía el año de 1999, por
lo tanto, la fecha limite a fin de poder cuestionar los mismos vía un proceso judicial habría
vencido todavía el año todavía el año 2009, por lo tanto, a la fecha este derecho de la parte
demandante ha prescrito.
Se hace referencia a que recién se habría tomado conocimiento de los hechos, sin embargo,
como el mismo demandante refiere este acto de los comuneros de parcelación de las tierras de la
comunidad fue el año de 1999, del cual existe una acta de asamblea, conforme los propios
demandantes lo reconocen, siendo ello así es absurdo indicar que los demandantes recién se
estén enterando de dicho hecho, esto se va a demostrar con la propia acta de asamblea
presentada por el demandante, es decir que este acto era de conocimiento público.
Finalmente, a la fecha de interposición de la demanda conforme ya ha sido narrado los
demandantes la han planteado fuera del plazo de ley.
III. FUNDAME FUNDAMENTOS DE DERECHO DERECHO:
Amparo mi recurso en lo estipulado en el Art. 1597 del Código Civil, así como lo estipulado en
los Arts. 446 Inc. 11, Art. 451 Inc. 5 y Art. 497 del Código Procesal Procesal Civil, 451.
IV. MEDIOS PROBATORIOS:
Por el principio de adquisición procesal se ofrecen las siguientes pruebas:
1.- La copia del acta de asamblea fecha 17 de julio del 1999, mediante la cual se ha otorgado
facultades especiales al hoy demandado Wilson Enrique Navarro Cueva, en su condición de ex
presidente presidente a fin de que a fin de que realice a parcelación y posterior transferencia de
los terrenos
2.- Minuta y escritura pública de fecha 30 de diciembre de 1999, a favor José Manuel Rodríguez
Chávez, de una extensión 27,300.00 m2 (2.73 HAS).
3.-Minuta y escritura pública de fecha 30 de diciembre de 1999, a favor de Mario Walter
Rodríguez Chávez, de una extensión de 56,600.00 m2 (5.66 HAS).
4.- Minuta y escritura pública de fecha 30 de diciembre de 1999, a favor del mismo demandado
Wilson Enrique Navarro Cueva, de una extensión de 78,400.00 m2 7.84 HASL.
Todos estos medios de prueba se encuentran en el expediente.
POR LO EXPUESTO:
Pido usted señor Juez, se sirva declarar fundada la excepción de prescripción extintiva de la
acción, y consecuentemente declarar la conclusión del proceso conforme a ley.
TACNA, 06 DE MAYO DEL 2019.

JAVIER ANTONIO NEVES MUJICA ANDREA PAOLA LLANQUE ROMERO


NUMERO DE COLEGIATURA: 42058
ABOGADO DNI 73022649

También podría gustarte