Caso: violación
José Pérez Perez es acusado de violación a María Cruz Cruz de 21 años de edad.
Hechos.
El día 14 de enero de 2020 saliendo de un bar manifiesta la señora María que fue obligada a
subirse en el vehículo del señor José y llevada a un motel donde el señor José abuso de ella en
repetidas ocasiones. Luego la subió al carro y la dejo en la puerta de su casa. Dice la señora María
que grito lloro como pudo, pero nadie la ayudo.
Hallazgos:
María tiene moretones en las dos muñecas, no tiene golpes en otras partes del cuerpo. Hay
evidencia de relaciones y de maltrato en sus zonas intimas.
José tiene aruñones en la espalda
Ambos tenían altos grados de alcohol en la sangre
En el video solo se observa el carro ingresando y saliendo
No hay reportes de gritos.
Antecedentes No tiene.
Testigos:
La amiga de María Catalina Ruiz dice que esa noche fue que se conocieron con José por unos
amigos en común que estuvieron compartiendo, tomando y bailando, pero María se sintió mal
llamo un taxi y salió para irse que luego de eso no supo más hasta la mañana siguiente que la
llamo y le conto lo que había pasado y la acompaño al Hospital colocar la denuncia y demás.
Los amigos de José dicen que María estaba muy amistosa con José que bailaron tomaron que los
vieron besarse y muy cariñosos. Que cuando María se fue José dijo que se ofrecería a llevarla a su
casa y salió. No saben más.
José dice que estuvieron bailando y tomando que cuando ella se fue el salió a ofrecerse a llevarla y
que ella accedió que cuando iban camino a su casa acordaron ir a un motel y estando allá tuvieron
sexo pero que María estuvo de acuerdo en todo.
TEORIA DEL CASO DEFENSA
Respetada Señora Juez, señor delegado del Ministerio público, señora defensora, y demás
intervinientes en este proceso, muy buenas días para todos, en mi condición de representante
judicial del señor JOSE PEREZ a quien la Fiscalía General de la Nación le acusa como presunto
responsable del delito de ACCESO CARNAL VIOLENTO, acudo antes ustedes para demostrar en
este juicio que si bien se presentaron las relaciones sexuales entre mi cliente y la señorita MARIA
CRUZ en esa noche del 14 de enero de 2020, estas fueron consentidas y provocadas por ambos,
luego de departir alegremente unas bebidas alcohólicas y bailar juntos en el bar TAPITAS de esta
ciudad. Es decir, que la intimación sexual fue producto de una voluntad consensuada entre dos
personas adultas que se atrajeron mutuamente en un ambiente de diversión casual.
Se demostrará señora Juez que el día 14 de enero de 2020 luego de departir tragos y bailar en el
salón social antes enunciado, la señorita MARIA CRUZ y mi cliente, acordaron irse a otro lugar más
íntimo, por lo que se despidieron y salieron del bar TAPITAS dirigiéndose en el vehículo del señor
PEREZ a un motel donde tuvieron relaciones sexuales libres y espontaneas.
La ocurrencia de estos hechos será demostrada a través del relato que ofrecerá el acusado y los
testimonios de los señores (amigos de José) quienes estuvieron compartiendo con el señor JOSE
PEREZ y la señorita MARIA CRUZ y darán cuenta de la manera cercana y amistosa como ambos
compartieron en el bar, donde bailaron y tomaron tragos, incluso llegando a un acercamiento más
íntimo con besos.; y que más tarde JOSE se ofreció a llevar a María a su casa y salieron sin saber
más de ellos.
Con los testimonios que se escucharan en este juicio la defensa soportará y probará que la
conducta imputada por el delegado de la Fiscalía carece de tipicidad, pues las relaciones sexuales
que mantuvieron mi cliente y la señorita MARIA CRUZ fueron consentidas y provocadas de manera
libre y espontanea por ambos.
ALEGATOS DE CONCLUSION DEFENSA:
Señora Juez, en este caso con las pruebas que fueron vertidas a lo largo de este juicio oral la
defensa pudo demostrar que no hubo agresión sexual violenta, sino que se dieron unas relaciones
sexuales dentro del marco de una amistad casual y luego de momentos de diversión con bebidas
alcohólicas entre dos personas adultas que pasaron más allá de besos y bailes a concretar una
intimidad provocada por ambos.
Disconformes con el relato de las acusaciones, la defensa debe manifestar que en ningún
momento de la relación casual de mi mandante con la señorita CRUZ hubo atentado alguno contra
su indemnidad sexual, en el desarrollo de este juicio no se estableció de manera contundente e
inequívoca la teoría del caso planteada por la Fiscalía, pues los testigos que se escucharon en este
juicio y que estuvieron presentes el día de los hechos compartiendo con los intervinientes de este
caso, fueron uniformes y contestes en las circunstancias que antecedieron a la salida del lugar de
los señores MARIA CRUZ Y JOSE PEREZ, quienes estuvieron departiendo alegremente y luego se
retiraron del lugar juntos y en completa armonía.
Contrariamente a lo manifestado por la Fiscalía, mi representado es un hombre recto y
responsable en sus relaciones sociales y privadas.
