UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA

FACULTAD DE ARQUITECTURA E INGENIERIA CIVIL

Y DEL AMBIENTE
PROGRAMA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

TESIS PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL

TOMO I

“ESTUDIO COMPARATIVO Y DISEÑO ESTRUCTURAL ENTRE EL

SISTEMA DUAL Y DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA DE UN
EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 8 PISOS EN LA CIUDAD DE
AREQUIPA”

PRESENTADO POR EL BACHILLER:

Bach. Ing. Mauricio Urquizo Surco

AREQUIPA – PERU
2014
RESUMEN

En el primer capítulo se define los objetivos, problemas y limitaciones de esta

investigación, así mismo se hace una descripción de la arquitectura del edificio
en estudio, posteriormente se hace referencia a la designación de los bloques
a analizar para su fácil identificación durante la investigación.

En el segundo capítulo se realiza el marco teórico donde se cita la

normatividad para el respectivo análisis de la edificación, así mismo se define
ciertos criterios de estructuración que fueron aplicado durante la presente
tesis, posteriormente se realiza una descripción desde el punto de vista
estructural los sistemas estructurales a analizar.

El tercer capítulo se hace referencia al estudio de mecánica de suelos, donde

se especifica la metodología empleada para cada ensayo, se muestran los
cálculos realizados, y los resultados obtenidos se presentan en los respectivos
anexos.

En el cuarto capítulo se menciona el análisis estructural de la edificación

usando el sistema dual, donde se explica desde el punto de vista estructural
el comportamiento de la edificación ante las cargas impuestas, como
consecuencia de este análisis se obtiene esfuerzos, tensiones y
deformaciones que serán analizadas con mayor detalle en el presente
capitulo.

En el quinto capítulo se realiza el diseño estructural de la edificación, usando

el sistema dual, así mismo se presenta ciertos criterios estructurales tomados
como referencia de textos y normas que se aplican en nuestro país.

Pág. 1
En el sexto capítulo se analiza desde el punto de vista estructural a la
edificación usando el sistema de muros de ductilidad limitada, donde se
muestra ciertos lineamientos que definen el comportamiento de la estructura,
así mismo se realiza el análisis dinámico y estático de dicha edificación.

En el séptimo capítulo se realiza el diseño estructural de los elementos

resistentes de la edificación, aplicando el sistema de muros de ductilidad
limitada, el cual fue analizado en los capítulos anteriores, en el presente
capítulo se detalla paso a paso los criterios para el diseño estructural de
dichos elementos, así mismo se detalla el diseño considerando los criterios
estructurales que se mencionan en la normatividad y en los textos.

En el octavo capítulo se hace el análisis comparativo del análisis de costos,

análisis estructural, programación y procesos constructivos,
consecuentemente se realiza las conclusiones obtenidas de cada criterio
analizado.

Pág. 2
SUMMARY

In the first chapter objectives, problems and limitations of this research is

defined, also a description of the architecture of the building under study is
done, then reference to the appointment of the blocks to analyze for easy
identification during the investigation is done.

In the second chapter the theoretical framework regulations for the respective
analysis of the building cited is performed, also certain criteria structuring that
were implemented during this thesis is defined, then a description is made from
the structural point of view the analyzing structural systems.

The third chapter refers to the study of soil mechanics, where the methodology
used for each test is specified, the calculations are shown, and the results
obtained are presented in the respective annexes

In the fourth chapter the structural analysis of the building using the dual
system, which is explained from the structural point of view the behavior of the
building to the charges imposed as a result of this analysis effort, stress and
strain is obtained to be mentioned discussed in more detail in this chapter.

En el quinto capítulo se realiza el diseño estructural de la edificación, usando

el sistema dual, así mismo se presenta ciertos criterios estructurales tomados
como referencia de textos y normas que se aplican en nuestro país.

In the sixth chapter analyzes from the structural point of view to the building
using the system walls of limited ductility, where certain guidelines that define
the behavior of the structure shown, also the dynamic and static analysis of
the building is done.

Pág. 3
In the seventh chapter the structural design of the resisting elements of the
building using the system walls of limited ductility, which was discussed in the
previous chapters was held in this chapter step by step the criteria for structural
design these elements, also present detailed structural design considering the
criteria listed in the regulations and in the texts, the results were presented in
the annexes.

In the eighth chapter of the benchmarking cost analysis, structural analysis,

programming and construction processes is consequently the conclusions of
each criterion analyzed is performed.

Pág. 4
INDICE GENERAL

Pág.
 RESUMEN 01
 SUMARY 03
 INDICE 06
 LISTA DE FIGURAS 12
 LISTA DE TABLAS 15

Pág. 5
 INDICE

1 GENERALIDADES Pág.

1.1 INTRODUCCION 18
1.2 OBJETIVO 21
1.2.1 OBJETIVO GENERAL 21
1.2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS 21
1.3 DESCRIPCION DEL PROBLEMA 22
1.3.1 PROBLEMA GENERAL 22
1.3.2 PROBLEMA ESPECIFICO 22
1.4 LIMITACIONES 23
1.4.1 LIMITACIONES ESTRUCTURALES 24
1.5 ARQUITECTURA DEL PROYECTO 24

2 MARCO TEORICO

2.1 CRITERIOS DE ESTRUCTURACION y DISEÑO 31

2.1.1 SIMETRIA Y SIMPLICIDAD 32
2.1.2 RESISTENCIA Y DUCTIBILIDAD 33
2.1.3 HIPERESTATICIDAD Y MONOLITISMO 34
2.1.4 UNIFORMIDAD Y CONTINUIDAD DE LA ESTRUCTURA 34
2.1.5 RIGIDEZ LATERAL 34
2.1.6 EXISTENCIA DE DIAFRAGMAS RIGIDOS 35
2.1.7 ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES 35
2.1.8 SUBESTRUCTURAS O CIMENTACION 36
2.1.9 DISEÑO EN CONCRETO ARMADO 36
2.2 CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL DISEÑO 37
2.3 DESCRIPCIÓN ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO 37
2.3.1 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DUAL 37
2.3.2 DESCRIPCION DEL SISTEMA DE DUCTILIDAD LIMITADA 38

3 ESTUDIO DE SUELOS

3.1 OBJETIVOS DEL ESTUDIO 41

3.2 MEMORIA DESCRIPTIVA 41
3.2.1 UBICACION DEL AREA DE ESTUDIO 41
3.2.2 CARACTERISTICAS DEL PROYECTO 42
3.3 INFORME TECNICO-ENSAYOS DE LABORATORIO 43
3.4 INVESTIGACIONES EFECTUADAS 43
3.4.1 TRABAJOS EN CAMPO 43
3.4.2 CLASIFICACION DE LOS SUELO 44
3.4.3 CALICATAS Y SONDAJE 44
3.5 RESUMEN DE LOS ANALISIS Y ENSAYOS DE LABORATORIO 46
3.5.1 CLASIFICACION DE SUELOS Y ELABORACIÓN DE LOS PERFILES 47
ESTATIGRAFICOS

Pág. 6
 3.5.2 ANÁLISIS GRANULOMETRICO 47
3.5.3 CONSISTENCIA Y LÍMITES DE ATTERBERG 50
3.5.4 CLASIFICACION SUCS 51
3.5.5 CLASIFICACION AASHTO 53
3.5.6 CONTENIDO DE HUMEDAD 53
3.5.7 DENSIDAD MINIMA 55
3.5.8 DENSIDAD MÁXIMA 56
3.5.9 DENSIDAD NATURAL IN SITU MEDIANTE MÉTODO DE ARENA 57
3.5.10 DENSIDAD RELATIVA 59
3.5.11 ENSAYO DE CORTE DIRECTO 60
3.6 CALCULO DE CAPACIDAD DE CARGA 61

4 ANALISIS ESTRUCTURAL USANDO EL SISTEMA DUAL

4.1 INTRODUCCION 64
4.2 EVALUACION DE IRREGULARIDAD DE LA EDIFICACION 64
4.2.1 IRREGULARIDADES EN ALTURA 64
4.2.2 IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA 66
4.3 ESTRUCTURACION DEL EDIFICIO 71
4.3.1 SIMPLICIDAD Y SIMETRIA 71
4.3.2 RESISTENCIA Y DUCTILIDAD 71
4.3.3 UNIFORMIDAD Y CONTINUIDAD 71
4.3.4 RIGIDEZ LATERAL 71
4.3.5 EXISTENCIA DE DIAFRAGMA RIGIDO 71
4.3.6 ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES 72
4.4 PREDIMENSIONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES 73
4.4.1 LOSAS ALIGERADAS 73
[Link] CONTROL DE DEFLEXIONES EN ELEMENTOS ARMADOS DE UNA 74
DIRECCION SOMETIDOS A FLEXION
4.4.2 LOSAS MACIZAS 75
4.4.3 VIGAS PRINCIPALES Y SECUNDARIAS 78
4.4.4 COLUMNAS, PLACAS Y MUROS ESTRUCTURALES 82
4.4.5 CISTERNA 84
4.4.6 ESCALERA 84
4.4.7 TANQUE ELEVADO 88
4.4.8 TABIQUERIA 89
4.5 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES 91
4.6 ANALISIS POR CARGAS DE GRAVEDAD 92
4.6.1 METRADOS DE CARGAS 94
[Link] ANALISIS DE CARGAS DE LOSAS ALIGERADAS 94
[Link] ANALISIS DE CARGAS DE LOSAS MACIZAS 95
[Link] ANALISIS DE CARGAS VIGAS, COLUMNAS Y MUROS 96
ESTRUCTURALES
[Link] ANALISIS DE CARGAS DE LA ESCALERA 96
[Link] ANALISIS DE CARGAS DE TANQUE ELEVADO 97
[Link] ANALISIS DE CARGAS DEL CUARTO DE MAQUINAS 97
[Link] ANALISIS DE CARGAS DE TABIQUERIA DE LADRILLO 97
4.7 MODELO ESTRUCTURAL 98
4.8 ANALISIS SISMICO 98
4.8.1 DESCRIPCION DEL ANALISIS SISMICO 99
4.8.2 REQUERIMIENTO EN EL ANALISIS SISMICO-ESTATICO 100
4.8.3 PARAMETROS DE ANALISIS SISMICO 101
[Link] PARÁMETROS DEL SITIO 101

Pág. 7
4.9 ANALISIS SISMICO ESTATICO 102
4.9.1 PROCEDIMIENTO DE CALCULO DE FUERZAS SISMICAS ESTATICAS 104
[Link] PESO DE LA EDIFICACION 104
[Link] CALCULO DEL CORTANTE BASAL Y DISTRIBUCION DE LA FUERZA
SISMICA EN ALTURA 105
[Link] CENTRO DE MASAS Y CENTRO DE RIGIDEZ 108
[Link] MOMENTO TORSIONAL ACCIDENTAL 110
4.9.2 DERIVAS MAXIMAS DEL CENTRO DE MASAS Y DESPLAZAMIENTO 111
LATERALES PERMISIBLES
4.9.3 DESPLAZAMIENTO DE ENTREPISO EN LOS EXTREMOS 114
DE LA PLANTA
4.10 PROCEDIMIENTO POR ANALISIS DE COMPUTADORA 117
4.11 ANÁLISIS DINAMICO 118
4.11.1 PESO DE LA EDIFICACION 119
4.11.2 ACELERACION ESPECTRAL 119
4.11.3 ANALISIS SISMICO DINAMICO DE LA EDIFICACION 120
[Link] RESULTADO DEL ANALISIS SISMICO DINAMICO 121
[Link] PARTICIPACION MODAL 124
[Link] FUERZA CORTANTE DINAMICO 125
[Link] DESPLAZAMIENTO LATERALES Y DERIVAS 127

5 DISEÑO EN CONCRETO ARMADO USANDO EL SISTEMA

DUAL
5.1 CONSIDERACIONES GENERALES 131
5.1.1 FACTORES DE CARGA 131
5.1.2 FACTORES DE REDUCCION DE CAPACIDAD 133
5.2 DISEÑO DE CIMENTACION Y OTROS ELEMENTOS 133
ESTRUCTURALES
5.2.1 DISEÑO DE ZAPATA 133
5.3 DISEÑO DE ESCALERA 142
5.3.1 DISEÑO A FLEXION 142
5.4 DISEÑO DE ELEMENTOS VERTICALES (COLUMNAS-MUROS 147
DE CONCRETO)
5.5 DISEÑO DE LOSAS Y VIGAS 158
5.5.1 DISEÑO DE VIGAS 158
5.5.2 DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS 166
5.5.3 DISEÑO DE LOSAS MACIZAS 172
5.6 DISEÑO DE TANQUE ELEVADO 176
5.7 DISEÑO DE CISTERNA 190

6 ANALISIS ESTRUCTURAL USANDO EL SISTEMA DE

MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA

6.1 INTRODUCCION 195

6.1.1 CONCEPTO DE SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA 196
6.1.2 USO DEL SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA 197
EN EL PERU
6.2 PREDIMENSIONAMIENTO 197
6.2.1 MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA 197

Pág. 8
6.3 METRADO Y ANALISIS POR CARGAS DE GRAVEDAD 200
6.4 ANALISIS DE LA ESTRUCTURA 201
6.4.1 INTRODUCCION 201
6.4.2 MODELO ESTRUCTURAL 201
6.5 ANALISIS SISMICO 202
6.5.1 DESCRIPCION DEL ANALISIS 202
6.5.2 MODELO ESTRUCTURAL 203
6.5.3 PROCEDIMIENTO DE ANALISIS 204
6.5.4 ANÁLISIS SISMICO ESTATICO 205
[Link] PESO DEL EDIFICIO 205
[Link] CALCULO DEL CORTANTE BASAL Y DISTRIBUCION DE LA FUERZA 205
SISMICA EN ALTURA
[Link] CENTRO DE MASAS Y CENTRO DE RIGIDEZ 207
[Link] MOMENTO TORSIONAL ACCIDENTAL 209
[Link] DERIVAS MAXIMAS DEL CENTRO DE MASAS Y DESPLAZAMIENTO 210
LATERALES PERMISIBLES
[Link] DESPLAZAMIENTO DE ENTREPISO EN LOS EXTREMOS DE LA 214
PLANTA
6.5.5 ANALISIS SISMICO DINAMICO 217
[Link] RESULTADO DE FUERZA DEL SISMO 218
[Link] PARTICIPACION MODAL 221
[Link] FUERZA CORTANTE DINAMICO 222
[Link] DESPLAZAMIENTOS LATERALES 223

7 DISEÑO EN CONCRETO ARMADO USANDO EL SISTEMA

DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA

7.1 CONSIDERACIONES GENERALES 229

7.1.1 DISEÑO A LA ROTURA 229
7.1.2 COMBINACIONES DE CARGA Y FACTORES DE AMPLIFICACION 229
7.1.3 FACTORES DE REDUCCION DE RISISTENCIA 230
7.2 INTRODUCCION 230
7.2.1 DUCTILIDAD 231
7.2.2 RESPUESTA CON ALTA CAPACIDAD DE DUCTILIDAD (FLEXION) 231
7.3 ESPECIFICACIONES EN EL DISEÑO PARA EDIFICACIONES DE 232
MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA.
7.3.1 LIMITACIONES Y DEFINICIONES 232
7.3.2 MODELO PARA ANALISIS DE LOS EMDL 232
7.3.3 DESPLAZAMIENTOS LATERALES PERMISIBLES 233
7.3.4 IRREGULARIDADES EN ALTURA Y REQUISITOS DE DISEÑO 233
7.3.5 REQUERIMIENTOS EN MATERIALES 234
7.3.6 REQUERIMIENTOS EN EL DISEÑO DE MUROS 234
7.4 DISEÑO DE ELEMENTOS 239
7.4.1 DISEÑO DE LOSAS 239
[Link] CONSIDERACIONES GENERALES 239
[Link] DISEÑO POR FLEXION 240
[Link] DISEÑO POR FUERZA CORTANTE 242
7.4.2 DISEÑO DE MUROS 244
[Link] CONSIDERACIONES GENERALES 244
[Link] DISEÑO POR FLEXOCOMPRESION 245
[Link] DISEÑO POR CORTE 250
7.4.3 DISEÑO DE CIMENTACIONES 252
[Link] ESPESOR DE LA LOSA DE CIMENTACION 252

Pág. 9
[Link].1 DIMENSIONAMIENTO POR PUNZONAMIENTO 253
[Link].2 REVISIONES DE PRESIONES 256
[Link] DISEÑO POR FLEXION 258

8 ANALISIS COMPARATIVO ECONOMICO Y PLAZOS DE

EJECUCION

8.1 PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS 266

8.1.1 PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS EN EL SISTEMA DUAL 267
[Link] SOBRE LOS MOVIMIENTOS DE TIERRAS 267
[Link] CIMENTACION 268
[Link] PLACAS Y COLUMNAS 269
[Link].1 ENCOFRADO 269
[Link].2 ACERO 270
[Link].3 CONCRETO 271
[Link] VIGAS Y LOSAS 272
[Link].1 ENCOFRADO 272
[Link].2 ACERO 275
[Link].3 CONCRETO 276
8.1.2 PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS EN EL SISTEMA DE MUROS 276
DE DUCTILIDAD LIMTADA
[Link] SOBRE LOS MOVIMIENTOS DE TIERRAS 277
[Link] CIMENTACION 277
[Link].1 ENCOFRADO 279
[Link].2 ARMADO 279
[Link].3 VACIADO DE CONCRETO 280
[Link].4 CURADO 281
[Link].5 ACABADO 282
[Link] MUROS 282
[Link].1 ENCOFRADOS 283
[Link].2 ARMADO 286
[Link].3 VACIADO DE CONCRETO 287
[Link].4 DESENCOFRADO 290
[Link].5 CURADO 290
[Link].6 RESANE DE MUROS 290
[Link] LOSAS MACIZAS 291
[Link].1 ENCOFRADO 291
[Link].2 ARMADO 292
[Link].3 CONCRETO 293
[Link].4 DESENCOFRADO 294
[Link].5 CURADO 294
[Link] INSTALACIONES ELECTRICAS Y SANITARIAS 295
8.1.3 VENTAJAS DEL SISTEMA CONSTRUCTIVO DE MUROS DE 296
DUCTILIDAD LIMITADA
8.1.4 DESVENTAJAS DEL SISTEMA CONSTRUCTIVO DE MUROS DE 297
DUCTLILIDAD LIMITADA.
8.2 ANALISIS DE COSTOS 298
8.2.1 METRADO DE PARTIDAS USANDO EL SISTEMA DUAL 298
8.2.2 METRADO DE PARTIDAS USANDO EL SISTEMA DE MUROS DE 299
DUCTILIDAD LIMITADA
8.2.3 DE LA INCIDENCIA DE PARTIDAS REPRESENTATIVAS EN AMBOS 299
SISTEMAS
8.2.4 ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS USANDO EL SISTEMA DUAL 309

Pág. 10
8.2.5 ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS USANDO EL SISTEMA DE 310
MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
8.2.6 PRESUPUESTO USANDO EL SISTEMA DUAL 310
8.2.7 PRESUPUESTO USANDO EL SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD 311
LIMITADA
8.3 ANALISIS DE PLAZOS DE EJECUCION 315
8.3.1 PROGRAMACION DE OBRA USANDO EL SISTEMA DUAL 315
8.3.2 PROGRAMACION DE OBRA USANDO EL SISTEMA DE MUROS 315
DE DUCTILIDAD LIMITADA

9 CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES
9.1 CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES 317

10 ANEXOS
ANEXO 1. PLANO DE UBICACION Y PERFIL ESTRATIGRAFICO 328
ANEXO 2. ANALISIS GRANULOMETRICO 329
ANEXO 3. DENSIDAD MAXIMA Y DENSIDAD MINIMA 348
ANEXO 4. DENSIDAD NATURAL IN SITU MEDIANTE METODO DE ARENA 352
ANEXO 5. ENSAYO DE CORTE DIRECTO 354
ANEXO 6. PRESUPUESTO USANDO EL SISTEMA DUAL 358
ANEXO 7. PRESUPUESTO USANDO EL SISTEMA DE MUROS DE 361
DUCTILIDAD LIMITADA
ANEXO 8. PROGRAMACION DE OBRA USANDO EL SISTEMA DUAL 364
ANEXO 9. PROGRAMACION DE OBRA USANDO EL SISTEMA DE MUROS 366
DE DUCTILIDAD LIMITADA

11 BIBLIOGRAFIA 369
12 PLANOS

Pág. 11
 LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1: Crecimiento económico de Arequipa. 18
Figura 1.2: Vista en aérea de la ubicación de la edificación en estudio. 25
Figura 1.3: Vista en planta del primer nivel, 1er y 2do bloque. 26
Figura 1.4: Designación de bloques y departamentos. 27
Figura 1.5: Vista en planta de primer nivel. 28
Figura 1.6: Vista Frontal. 29
Figura 1.7: Vista Lateral Izq. 29
Figura 3.8: Excavación de calicata N 1 (C-1). 45
Figura 3.9: Excavación de calicata N 2 (C-2). 45
Figura 3.10: Excavación de calicata N 3 (C-3). 46
Figura 3.11 Vista de las calicatas. 46
Figura 3.12: Muestras de cada calicata para los respectivos ensayos. 48
Figura 3.13: Tamices utlizados para el ensayo de Granulometria. 48
Figura 3.14: Muestras tamizadas despues del ensayo. 49
Figura 3.15: Maquina tamizadora. 49
Figura 3.16: Muestras tamizadas para realiar los ensayos de plasticidad. 50
Figura 3.17: Parámetros para la de clasificación S.U.C.S. 52
Figura 3.18: Parámetros para la clasificación A.A.S.H.T.O. 53
Figura 3.19: Horno usado para el ensayo de contenido de humedad. 54
Figura 3.20: Pesado de las muestras . 54
Figura 3.21: Molde para el ensayo de densidad minima. 55
Figura 3.22: Mesa vibratoria para la determinacion de la densidad máxima. 56
Figura 3.23: Instrumentos utilizados para la determinación in situ de la densidad. 58
Figura 3.24: Maquina utilizada para el ensayo de corte. 60
Figura 3.25: Lecturas obtenidas en el ensayo. 61
Figura 4.26: Irregularidades en geometría vertical. 65
Figura 4.27: Irregularidad en la edificación. 65
Figura 4.28: Discontinuidad en los sistemas resistentes. 66
Figura 4.29: Discontinuidad en el diafragma. 66
Figura 4.30: Momento torsor en placa en común. 67
Figura 4.31: Influencia de fuerza sísmica entre ambos bloques. 68
Figura 4.32: Idealización de la estructura considerando la unión de ambos bloques. 68
Figura 4.33: Momentos generados por el sismo en x en la placa en común. 69
Figura 4.34: Viga de ligue para reducir la irregularidad en planta. 70
Figura 4.35: Losa aligerada típica a utilizar. 75
Figura 4.36: Escaleras, pasos y contrapasos. 85
Figura 4.37: Dimensiones de tramo típico de escalera principal. 86
Figura 4.38: Idealización de cargas estáticas en escalera. 88
Figura 4.39: Idealiacion de la estructura inicial para el analisis sismico estatico. 106
Figura 4.40: Idealiacion de la estructura aislada para el analisis sismico estatico. 106
Figura 4.41: Sistema de coordenadas globales con respecto al primer bloque. 109
Figura 4.42: Sistema de coordenadas globales con respecto al segundo bloque. 110
Figura 4.43: Extremos analizados para ambos bloques. 115
Figura 4.44: Espectros de diseño. 121
Figura 4.45: Modos de vibración del primer bloque. 122
Figura 4.46: Modos de vibración del Segundo bloque. 123
Figura 5.47: Parámetros para el diseño de zapata. 135
Figura 5.48: Area de corte de zapata por punzonamiento. 136
Figura 5.49: Secciones críticas en zapatas. 137
Figura 5.50: Área de aplastamiento. 141

Pág. 12
Figura 5.51: Escalera de acceso. 142
Figura 5.52: Diagrama simplificado de escalera. 143
Figura 5.53: Diagrama cargas en escalera. 143
Figura 5.54: Momentos en escalera. 145
Figura 5.55: Sección de columna analizada C-1. 154
Figura 5.56: Diagrama de interacción para el sentido x. 155
Figura 5.57: Diagrama de interacción para el sentido y. 155
Figura 5.58: Momentos en Viga V-1. 162
Figura 5.59: Valores de los momentos positivos y negativos en Viga V-1. 163
Figura 5.60: Diagrama de fuerzas cortantes en V-1. 164
Figura 5.61: Valores de los cortantes positivos y negativos en Viga V-1. 164
Figura 5.62: Losa aligerada de baño y lavanderia primer bloque. 170
Figura 5.63: Diagrama de momentos de la envolvente. 171
Figura 5.64: Idealización de losas en primer bloque. 174
Figura 5.65: Momentos en el eje Y correspondientes a Primer Bloque. 174
Figura 5.66: Area de acero requerido en el eje Y, correspondientes al Primer Bloque. 175
Figura 5.67: Area de acero requerido en el eje x, correspondiente al Primer Bloque. 175
Figura 5.68: Vista en planta de tanque elevado. 179
Figura 5.69: Modelamiento de Tanque elevado, presión de agua y momentos. 180
Figura 5.70: Momentos, fuerza cortante y deformada de pared de tanque elevado. 183
Figura 5.71: Cargas críticas actuantes en fondo de losa y paredes de cisterna. 191
Figura 5.72: Esfuerzos y momentos generados ante las cargas críticas en la cisterna. 192
Figura 6.73: Ejemplo de una edificación usando el sistema estructural de muro de 195
ductilidad limitada.
Figura 6.74: Distribución de muros en el primer bloque. 198
Figura 6.75: Distribución de muros en el segundo bloque. 199
Figura 6.76: Planta y perfil de muro mas cargado. 199
Figura 6.77: Asignación de Etiquetas a muros en el Primer bloque. 201
Figura 6.78: Asignación de Etiquetas a muros en el Segundo bloque. 202
Figura 6.79: Control del slump en el concreto premezclado. 203
Figura 6.80: Sistema de coordenadas globales con respecto a la estructura. 208
Figura 6.81: Sistema de coordenadas globales con respecto a la estructura para el 209
segundo bloque.
Figura 6.82: Puntos estudiados para el análisis torsional. 214
Figura 6.83: Espectro de Diseño. 218
Figura 6.84: Modos de vibración del Primer Bloque. 219
Figura 6.85: Modos de vibración del Segundo Bloque. 220
Figura 6.86: Desplazamiento absoluto correspondiente al 1er Bloque. 225
Figura 6.87: Derivas correspondientes al 1er Bloque en ambos ejes. 225
Figura 6.88: Derivas correspondientes al 2do Bloque en ambos ejes. 227
Figura 6.89: Desplazamiento absoluto correspondiente al 1er Bloque. 227
Figura 7.90: Cuantías de acero en bordes no confinados. 230
Figura 7.91: Momentos producidos por cargas amplificadas en el Primer Bloque. 241
Figura 7.92: Momentos producidos por cargas amplificadas en el Segundo Bloque 242
Figura 7.93: Fuerzas cortantes en losas correspondientes al 1er bloque. 243
Figura 7.94: Fuerzas cortantes en losas correspondientes al 2do bloque. 244
Figura 7.95: Distribución de acero en muro de ductilidad limitada. 246
Figura 7.96: Muro diseñado con el programa Section Designer. 248
Figura 7.97: Diagrama de interaccion para el sentido x. 248
Figura 7.98: Esfuerzos generados por las cargas estaticas en losa de cimentacion. 253
Figura 7.99: Valores de β en una área cargada no rectangular. 254
Figura 7.100: Muro analizado para la verificación del peralte de Platea de cimentación. 255
Figura 7.101: Deformada de Platea de cimentación . 258
Figura 7.102: Reacción del suelo frente a la combinación de carga estática. 259

Pág. 13
Figura 7.103: Momentos generados ante la combinación de cargas en la dirección X-X. 260
Figura 7.104 Requerimiento de acero en la dirección X-X. 262
Figura 7.105: Momentos generados por las cargas amplificadas en la direccion Y-Y. 262
Figura 7.106: Cantidad de acero requerida en platea de cimentación en la direccion Y. 263
Figura 8.107: Excavacion de zapatas aisladas. 268
Figura 8.108: Vaciado de concreto en zapatas. 269
Figura 8.109: Encofrado de Vigas. 273
Figura 8.110: Elementos del encofrado de vigas. 274
Figura 8.111: Espaciadores en encofrados. 274
Figura 8.112: Relleno compactado. 277
Figura 8.113: Plateas de cimentación. 278
Figura 8.114: Encofrado de Frisos en losa de cimentación. 279
Figura 8.115: Colocado de acero en los dientes de la cimentación. 279
Figura 8.116: Burritos de acero y dado de concreto. 280
Figura 8.117: Vaceado de la cimentación. 281
Figura 8.118: Curado de cimentación. 282
Figura 8.119: Muros tipicos en el sistema de MDL. 283
Figura 8.120: Encofrado de muros en el sistema de MDL. 284
Figura 8.121: Planchas metalicas en el encofrado de MDL. 285
Figura 8.122: Encofrado metálicos y de madera presanda en el sistema de MDL. 285
Figura 8.123: Corbatas, muretes de concreto para encofrados y dados de concreto. 286
Figura 8.124. Vaciado conjunto de muros y losa. 288
Figura 8.125. Vaciado separado de muros y losa. 289
Figura 8.126: Imperfecciones previas al resane y muro luego del resane. 290
Figura 8.127: Encofrado metálico de losa. 291
Figura 8.128: Separadores plásticos para encofrado metalico. 292
Figura 8.129: Puntales conservados. 284
Figura 8.130: Cajas eléctricas sujetas a la malla electrosoldada y distribución de 295
tuberías eléctricas.
Figura 8.131: Cantidad de concreto f’c 210 kg/cm2 en el sistema dual y de MDL. 300
Figura 8.132; Incidencia de concreto f’c 210 kg/cm2 en el sistema dual. 301
Figura 8.133: Incidencia de concreto f’c 210 kg/cm2 en el sistema de MDL. 302
Figura 8.134: Incidencia del encofrado en el sistema Dual. 304
Figura 8.135: Incidencia del encofrado en el sistema de MDL. 306
Figura 8.136: Cantidad de encofrado en ambos sistemas. 306
Figura 8.137: Incidencia del acero en el sistema dual. 307
Figura 8.138: Incidencia del acero en el sistema de MDL. 308
Figura 8.139: Comparación de la cantidad de acero en ambos sistemas. 309
Figura 8.140: Comparación de costos directos entre ambos sistemas. 311
Figura 8.141: Comparación de costos directos en encofrados entre ambos sistemas. 312
Figura 8.142: Comparación de costos directos en concreto entre ambos sistemas. 312
Figura 8.143. Comparación de costos directos en acero entre ambos sistemas. 313
Figura 8.144. Incidencia de partidas en los costos en el sistema dual. 314
Figura 8.145. Incidencia de partidas en los costos en el sistema MDL. 314

Pág. 14
 LISTA DE TABLAS

Tabla 1.1: Cuadro de número de ambientes. 26

Tabla 3.2: Profundidad de calicatas. 45
Tabla 3.3: Tipo de llenado según el tamaño nominal de la partícula. 55
Tabla 3.4: Clasificación del estado del suelo de acuerdo a su densidad relativa. 60
Tabla 3.5: Capacidad portante para un cimiento aislado. 62
Tabla 4.6: Peralte de losas aligeradas según su distancia. 74
Tabla 4.7: Secciones propuestas según su luz. 79
Tabla 4.8: Valores del coeficiente de momentos “m”. 91
Tabla 4.9: Peso específico de algunos materiales. 93
Tabla 4.10: Cargas vivas mínimas según funcionalidad de las estructuras. 94
Tabla 4.11: Metrado de cargas para una vigueta de 0.4 m de ancho efectivo. 95
Tabla 4.12: Metrado de cargas por metro cuadrado de las losas macizas. 95
Tabla 4.13: Metrado de cargas para una viga peraltada y una viga chata. 96
Tabla 4.14: Cuadro de resumen de cargas estáticas. 97
Tabla 4.15: Peso de la edificación para cálculos sísmicos. 105
Tabla 4.16: Distribución de la fuerza sísmica estática del primer bloque según niveles de la 107
edificación.
Tabla 4.17: Distribución de la fuerza sísmica estática del segundo bloque según niveles de la 108
edificación.
Tabla 4.18: Coordenadas del centro de masa y centro de rigideces correspondientes al primer 109
bloque.
Tabla 4.19: Coordenadas del centro de masa y centro de rigideces correspondientes al 110
segundo bloque.
Tabla 4.20: Desplazamiento y derivas correspondientes al primer bloque originado por el sismo 111
estático en la dirección x-x.
Tabla 4.21: Desplazamiento y derivas correspondientes al primer bloque originado por el sismo 112
estático en la dirección y-y.
Tabla 4.22: Desplazamiento y derivas correspondientes al segundo bloque originado por el 113
sismo estático en la dirección x-x.
Tabla 4.23: Desplazamiento y derivas correspondientes al segundo bloque originado por el 114
sismo estático en la dirección y-y.
Tabla 4.24: Control de giros en extremos opuestos del primer bloque. 116
Tabla 4.25: Control de giros en extremos opuestos del segundo bloque. 117
Tabla 4.26: Pesos de los respectivos bloques para análisis sísmico dinámico. 119
Tabla 4.27: Pseudoaceleraciones vs periodos. 121
Tabla 4.28: Periodos de los diferentes modos de vibración y participación de la masa modal en 124
ambas direcciones para el primer bloque.
Tabla 4.29: Periodos de los diferentes modos de vibración y particip ación de la masa modal en 124
ambas direcciones para el segundo bloque.
Tabla 4.30: Desplazamiento y derivas de los centros de masa correspondientes al primer 128
bloque según análisis sísmico dinámico.
Tabla 4.31: Desplazamiento y derivas de los centros de masa correspondientes al segundo 129
bloque según análisis sísmico dinámico.
Tabla 5.32: Cargas últimas para el diseño de columna. 153
Tabla 5.33: Combinaciones de cargas últimas para el diseño de columna en ambas direcciones 153
Tabla 5.34: Momentos y áreas requeridas según cargas últimas para el diseño de viga. 163
Tabla 5.35: Áreas de acero para el diseño de viga. 163
Tabla 5.36: Cargas últimas para la carga muerta. 182
Tabla 5.37: Cargas últimas para la carga viva. 182
Tabla 5.38: Cargas últimas para la carga muerta. 185

Pág. 15
Tabla 5.39: Cargas últimas para la carga viva. 186
Tabla 5.40: Cargas últimas para la carga muerta. 188
Tabla 5.41: Cargas últimas para la carga viva. 188
Tabla 6.42: Resumen de metrados de cargas vivas y muertas. 200
Tabla 6.43: Distribución de la fuerza sísmica estática del primer bloque según niveles de la 206
Edificación.
Tabla 6.44: Distribución de la fuerza sísmica estática del segundo bloque según niveles de la 207
edificación.
Tabla 6.45: Coordenadas del centro de masa y centro de rigideces correspondientes al primer 208
bloque.
Tabla 6.46: Coordenadas del centro de masa y centro de rigideces correspondientes al 209
segundo bloque.
Tabla 6.47: Desplazamiento y derivas correspondientes al primer bloque originado por el sismo 210
estático en la dirección x-x.
Tabla 6.48: Desplazamiento y derivas correspondientes al primer bloque originado por el sismo 211
estático en la dirección y-y.
Tabla 6.49: Desplazamiento y derivas correspondientes al segundo bloque originado por el 212
sismo estático en la dirección x-x.
Tabla 6.50: Desplazamiento y derivas correspondientes al segundo bloque originado por el 213
sismo estático en la dirección y-y.
Tabla 6.51: Control de giros en extremos opuestos del primer bloque. 215
Tabla 6.52: Control de giros en extremos opuestos del segundo bloque. 216
Tabla 6.53: Pseudoaceleraciones vs periodos. 218
Tabla 6.54: Periodos de los diferentes modos de vibración y participación de la masa modal en 221
ambas direcciones para el primer bloque.
Tabla 6.55: Desplazamiento en ambos ejes para el primer bloque. 224
Tabla 6.56: Desplazamiento en ambos ejes para el segundo bloque. 226
Tabla 7.57: Cargas últimas para la dirección X y Y. 246
Tabla 7.58: Cálculo de acero en platea de cimentación para la dirección X-X. 261
Tabla 7.59: Calculo de acero en platea de cimentación para la dirección Y-Y. 263

Pág. 16
CAPITULO 1
GENERALIDADES

Pág. 17
CAPÍTULO I: GENERALIDADES

1.1 INTRODUCCIÓN

Arequipa se constituye como una de las ciudades más importantes

del Perú, debido a sus indicadores socioeconómicos de la población,
concentración urbana, ingreso familiar promedio y consumo per
cápita. Cabe indicar que además posee el segundo mayor producto
bruto interno departamental del país. Consecuencia de este
incremento económico, ha hecho que muchas familias busquen
mejorar su calidad de vida, buscando un mejor lugar para vivir, esto
sumado a las migraciones por las oportunidades laborales que
Arequipa presente es que se ha reflejado estos últimos años una gran
demanda de inmuebles, el cual ha sido punto visionario para muchas
empresas constructoras, es por esto, que en la actualidad los
sistemas constructivos han ido mejorando cada día, imponiéndose
nuevas tecnologías adaptadas a nuestra medio.

Figura 1.1: Crecimiento economico de Arequipa

(Fuente: El comercio)

Pág. 18
Una de las mejores alternativas para vivienda familiar son los edificios
multifamiliares, estos edificios se caracterizan por presentar tres o
más unidades de vivienda en una misma área, que tienen servicios
comunes, tales como accesos, circulación, bajantes de basura,
estacionamientos, acometidas de servicios, etc., Siendo estas
edificaciones las más preferidas por el mercado inmobiliario ya que
satisface todas las necesidades que una familia pueda tener, dejando
atrás las casa típicas de gran área, este tipo de viviendas son más
compactas y presentan los mínimos ambientes que una vivienda
pueda tener, este tipo de viviendas han sido durante muchos años
construidas y diseñadas conforme a los sistemas estructurales más
comunes, ya sean aporticados, de albañilería confinada o sistemas
duales, de acuerdo al requerimiento estructural. Pero es posible
construir estas edificaciones usando un sistema estructural utilizado
en otras ciudades como Lima, tales como los muros de ductilidad
limitada, que cumpla con las expectativas deseadas.

El sistema dual combina un sistema aporticados con muros de

concreto armado de gran longitud y espesor considerable, en la que
conjuntamente trata de garantizar el mejor desempeño frente a las
fuerzas internas, ya sea de la misma estructura o producidas por
solicitaciones sísmicas.

Los muros de ductilidad limitada constituyen un sistema novedoso

impuesto en el Perú desde hace varios años, el cual involucra una
homogeniedad en muros, de similar espesor y que a su vez cumple
con los requisitos sismoresistente garantizando una estructura
confiable. A nivel económico este sistema que puede encarecer el
proyecto debido a la gran cantidad de concreto que involucra este tipo
de edificaciones.

Pág. 19
Los edificios de muros de ductilidad limitada como su propio nombre
lo dice, posee comportamientos elásticos debido a la composición del
sistema ya sea por la ausencia de confinamiento y la presencia de
una malla electro soldada en su interior, es posible que este sistema
tenga mejores resultados estructurales frente a un sismo severo, cosa
que se ha tratado de buscar durante varios años.

La funcionabilidad de este tipo de estructuras radica en la buena

distribución de muros portantes, ya que de esto dependerá el
comportamiento de la estructura, es importante destacar que este tipo
de estructuras generalmente son del tipo regular, al tener
edificaciones regulares ayudan a reducir los esfuerzos de diseño así
mismo presentan un comportamiento estructural más uniforme.

De acuerdo a lo estudiado y a las investigaciones efectuadas se

buscará que nuestra edificación este dentro de la categoría de las
edificaciones regulares, estos criterios post-diseños favorecerán en el
momento de diseñar la edificación, ya que se tendrá una idea del
comportamiento de la estructura ante las fuerzas actuantes.

Durante mucho tiempo se ha estudiado a los sistemas de muros de

ductilidad limitada, convirtiéndose en una alternativa más dentro de
los típicos sistemas usados en nuestro país, existe ciertas limitaciones
en este sistema de la cual se han formulado muchas
recomendaciones que varios investigadores han desarrollado,
producto de ensayos en laboratorios, simulaciones sísmicas y
experiencia.

En la presente tesis se define ciertos lineamientos y restricciones de

acuerdo a los resultados obtenidos, las conclusiones propuestas

Pág. 20
 ayudaran a definir ciertas limitaciones en el uso de este tipo de
sistemas estructurales.

La norma no impone el tipo de sistema sismoresistente a utilizar pero

si predispone a ciertos parámetros a cumplir como son las derivas,
muchos proyectistas no tienen claro hasta qué punto es funcional este
sistema, por lo que es necesario establecer ciertas recomendaciones
que ayude a limitar este sistema estructural.

1.2 OBJETIVO

1.2.1 OBJETIVO GENERAL

Como objetivo principal de esta tesis es determinar cuál de los dos

sistemas estudiados es más rentable desde el punto de vista
estructural, económico y de plazos de ejecución, según un modelo de
edificio de ocho niveles, de acuerdo a los parámetros sísmicos de la
zona de estudio. Dicho ejemplo servirá para realizar conclusiones
entre ambos sistemas aplicados a edificaciones de considerable
altura.

1.2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

1. Realizar el diseño según la normas simoresistente vigentes en

nuestra el R.N.E de un edificio ubicado en la ciudad de Arequipa
proponiendo un sistema dual.
2. Analizar costos y plazos de ejecución de dicho edificio.

3. Realizar el diseño del mismo edificio proponiendo el sistema de

muros de ductilidad limitada.

Pág. 21
 4. Estudiar los costos y plazos con el nuevo sistema estructural
propuesto.
5. Realizar una conclusión global de los resultados obtenidos.

1.3 DESCRIPCION DEL PROBLEMA

La gran demanda de viviendas en Arequipa ha ocasionado el

incremento de proyectos inmobiliarios (residenciales, edificios
multifamiliares etc.). Por la cual se ha visto la necesidad de analizar
desde un punto de vista estructural y económico los dos sistemas
propuestos, como es el de sistema de muros de ductilidad limitada y
el del sistema dual, ambos sistemas poseen ventajas y desventajas,
la poca investigación que se tiene del sistema de muros de ductilidad
limitada hace que sea incierta su eficiencia especialmente en una
zona muy sísmica como Arequipa.

1.3.1 PROBLEMA GENERAL

¿Cuál de los dos sistemas estudiados, propuestos a un modelo de

edificio multifamiliar, tiene mejor comportamiento estructural y
económico en la ciudad de Arequipa?

1.3.2 PROBLEMA ESPECIFICO

1. ¿Cuál de los dos sistemas presenta un mejor comportamiento

estructural frente a un análisis dinámico?
2. ¿Cuál de los dos sistemas puede ejecutarse en un menor
tiempo?

3. ¿Cuál de los dos sistemas presenta menor costo directo frente

a los materiales usados?

Pág. 22
1.4 LIMITACIONES

Las limitaciones de esta tesis se basan netamente a un diseño en

base al reglamento nacional de edificaciones vigente en el presente
año, el análisis dinámico y estático es aplicado para cada caso
estudiado, independientemente y adicionalmente se plasma el diseño
en planos estructurales, no involucran diseños eléctricos ni de
sanitarios para esta tesis.

Esta tesis de investigación se realiza para un modelo de edificio

multifamiliar de ocho pisos con un tanque elevado según planos de
arquitectura.

Los estudios de mecánica de suelos se han realizado en el laboratorio

de Mecánica de Suelos de la facultad de Ingeniería Civil de la
Universidad Católica de Santa María, por el presente tesista, con la
finalidad de tener un resultado confiable.

Para análisis económico se realiza un metrado que compromete

partidas estructurales mas no partidas de arquitectura, gasfitería, ni
eléctricas, estas partidas estructurales variarán para cada caso, las
demás partidas son fijas para ambos sistemas.

Una vez realizado los metrados se realiza un análisis de costos para

cada caso, luego se plantea calendarios de ejecución de obra y se
obtienen conclusiones generales.

Pág. 23
1.4.1 LIMITACIONES ESTRUCTURALES

Las limitaciones estructurales dan como referencia al análisis de los

dos sistemas independientemente y de aquellos elementos
complementarios como son las gradas, tanque y cisterna se tomará
un mismo diseño para cada caso.

El diseño estructural será de acuerdo al Reglamento Nacional de

Edificaciones, controlando los parámetros que dicha norma menciona.

En el análisis dinámico se tendrá en cuenta datos apropiados para la

zona de estudio el cual se dará en la ciudad de Arequipa.

Para la elaboración de los planos estructurales se tomará en cuenta

los resultados obtenidos en cada caso de estudio.

1.5 ARQUITECTURA DEL PROYECTO

El edificio que se analizará será un edificio multifamiliar típico que

consta de cuatro departamentos por piso y posee una área bruta de
861 m2 aproximadamente, el edificio se subdivide en dos bloques y a
su vez presentan un desnivel entre cada bloque, cada bloque
presenta dos departamentos por piso, el edificio está ubicado en la
zona residencia “Campo verde”.

Pág. 24
 Figura 1.2: Vista en aérea de la ubicación de la edificación en estudio
(Fuente: Google Earth)

A la entrada de la edificación se tiene un acceso principal donde se

encuentra el ascensor, ambos bloques se encuentran en desnivel, en
la parte superior del edificio se tiene el tanque elevado apoyado sobre
dos muros continuos, se aprecia también el cuarto de máquinas
donde se instala la instrumentación para la operación del ascensor.

A la entrada del edificio se tiene los dos primeros departamentos del

primer bloque, ambos se ubican frente a frente, bajando las gradas de
acceso se tiene los dos siguientes dos departamentos
correspondientes al segundo bloque que también presenta su propia
área verde, la edificación está cercada por un cerco metálico el cual
se encuentra en la parte de los estacionamientos y en la parte frontal
de la edificación, las obras complementarias como los cercos y
carpintería metálica no serán parte de los diseños realizados en la
presente tesis.

Pág. 25
 Figura 1.3: Vista en planta del primer nivel, 1er y 2do bloque.
(Fuente: Plano de Arquitectura)

Los pisos son típicos para ambos bloques, en el segundo bloque se

presentan esquinas entrantes con grandes ventanales, la distribución
de muros para ambos bloques son diferentes, los dos bloques se
encuentran unidos por una muro en común, se puede apreciar que los
departamentos son repetitivos en toda al edificación.

CTO DE
DORMIT LAVAND COCINA/ COMED USO
PISO DTO ORIO BAÑOS ERIA PATIO OR SALA MULTIPL
TPICO 1er 2 2 1 1 1 1 1
PRIMER BLOQUE
TIPICO 2do 2 2 1 1 1 1 1
TIPICO 3er 2 2 1 1 1 1 1
SEGUNDO BLOQUE
TIPICO 4 to 2 2 1 1 1 1 1

Tabla 1.1: Cuadro de número de ambientes

(Fuente: Elaboración Propia)

Para la designación de los departamentos se divide la edificación en

dos bloques, siendo el primer bloque el que se encuentra al
ingreso del edificio y segundo bloque el que se encuentra posterior al
primer bloque, se designa como primer departamento al que se ubica

Pág. 26
a la margen izquierda de la edificación y segundo departamento al
ubicado a la margen derecha.

Se nombra piso típico a todos los pisos similares que presenten las
mismas dimensiones y características arquitectónicas, en este caso
se tiene dos pisos típicos, el primero corresponde al primer bloque y
el segundo es el que se presenta en el segundo bloque.

Figura 1.4: Designación de bloques y departamentos .

(Fuente: Elaboración propia)

La mayor presencia de áreas verdes está en el primer piso siendo este

valor de 467.00 m2 aproximadamente. Así mismo se tiene ductos de
ventilación en los baños y un ducto para botar la basura. En el primer
piso consta con lugares para el estacionamiento.

Todos los ambientes estan diseñados según el reglamento nacional

de edificaciones cumpliendo los parámetros normalizados, el proyecto
cumple con las dimensiones permisibles así como la existencia de
ductos de iluminación y jardineras.

Pág. 27
Como estructuras adiciónales se tiene una escalera que parte del
primer piso del segundo bloque hacia el octavo piso del mismo bloque,
así mismo se tiene un ascensor, un cuarto de máquinas, un tanque
elevado, también hay un cerco perimétrico que delimita la edificación
en la parte posterior.

Los vehículos tienen libre acceso ya sea por la parte frontal o lateral
de la edificación.

Se puede apreciar la irregularidad de la edificación ya sea por la forma

geométrica y por la diferencia de niveles en ambos bloques, situación
que complicará el presente estudio. Esto ayuda a plantear
conclusiones adecuadas que posteriormente se sugerirán a partir de
los análisis que se estudian en los siguientes capítulos, cabe notar
que la importancia del análisis es determinar para qué tipo de
edificación de considerable altura (mayor a 5 pisos) es recomendable
el tipo de sistema estudiado.

Figura 1.5: Vista en planta de primer nivel .

(Fuente: Plano de Arquitectura)

Pág. 28
 Figura 1.6: Vista Frontal.
(Fuente: Plano de Arquitectura)

Figura 1.7: Vista Lateral Izq.

(Fuente: Plano de Arquitectura)

Pág. 29
Pág. 30
CAPÍTULO II: MARCO TEORICO

2.1 CRITERIOS DE ESTRUCTURACION Y DISEÑO

Los criterios de estructuración varían de acuerdo al sistema

empleado, existe ciertos criterios que se debe tener en cuenta. Estos
criterios son:

1. En las edificaciones de muros de ductilidad limitada (MDL). La

estructura deberá ser de 7 o 8 pisos como máximo, que es lo
recomendable, edificios más altos sufrirán ciertos daños irreparables
ante un evento sísmico, por el contrario el sistema dual puede
emplearse para edificaciones cualquier altura.

2. No es muy recomendable usar un sistema de muros de

ductilidad limitada cuando los muros presenten cierta discontinuidad,
que en nuestro caso de estudio no se presenta.

3. No es muy recomendable en el sistema de muros de ductilidad

limitada poseer muros de longitudes variables, ya que genera una
desuniformidad en la distribución de la fuerzas, si se tiene muros de
más de 4 mts. se tendrá que seccionar con juntas sísmicas a fin de
que no se produzcan fisuras

4. Con respecto al sistema dual se plantea placas de concreto en

los sentidos “x” y “y”, que permitan resistir las fuerzas laterales
garantizando la estabilidad del edificio.

5. Con respecto a los materiales usados, serán los

convencionales en el mercado, así mismo sus pesos específicos

Pág. 31
 serán los reflejados en la norma, si es que se requiere un elemento
estructural el cual no se tendría dato alguno, se buscará información
necesaria y será avalada por alguna entidad.

6. En ambos casos de estudio las losas son macizas salvo que en

algunos lugares puntuales se requiera de losas aligeradas, con
respecto al sistema dual se plantean placas y pórticos, la tabiquería
será de ladrillo, en cambio para el sistema de muros de ductilidad
limitada todos los muros son de concreto de espesor reducido
incluyendo la tabiquería que se presenta en el anterior sistema.

7. Las losas armadas en el sistema de muros de ductilidad

limitada y en el sistema dual son de 12.5 y 15 cm según sea necesario,
en algunos elementos como la cisterna y el tanque elevado se
evaluará la posibilidad de incrementarse el espesor de la losa según
se requiera.

8. El tanque, cisterna y escaleras será diseñadas según el

reglamento nacional de edificación y será el mismo diseño para
ambos sistemas.

9. De acuerdo al análisis estructural se ubicarán las placas y

pórticos de la forma más conveniente, con la finalidad de que guarde
cierta armonía con la arquitectura y garantice la estabilidad de la
edificación.

2.1.1 SIMETRIA Y SIMPLICIDAD

Existen dos razones por las que es muy importante contar con una
estructura simple:

Pág. 32
 1. Mayor capacidad o probabilidad del ingeniero, de predecir el
comportamiento sísmico de la estructura.

2. Mayor confiabilidad en el modelo idealizado de la estructura.

La arquitectura de la edificación permite definir fácilmente los

elementos estructurales, debido a la continuidad de los elementos que
involucran dicha edificación y a la regularidad en planta que se
presenta.

Según la arquitectura de la edificación, se presenta cierta simetría en

la dirección “Y”, con lo cual se espera que no se produzcan efectos
torsionales importantes, pero si presenta cierta asimétrica en el eje “x”
en ambos bloques.

Como proyectistas se debe de simplificar a las estructuras de manera

de obtener elementos geométricos regulares en planta y en altura,
más adelante se plantea una solución para evitar dichas
irregularidades.

2.1.2 RESISTENCIA Y DUCTILIDAD

La buena densidad de muros estructurales en el sistema de muros de

ductilidad limitada hace que este sistema sea sumamente resistente
ante eventos sísmico, debido a que estos elementos absorben
grandes cortantes, que a su vez producen grandes momentos.

Una de las características de las que carece este tipo de estructuras

es su ductilidad.

A pesar de la limitada ductilidad que este sistema presenta, se ha

elaborado un apéndice a las Normas del reglamento nacional de
edificaciones vigente en el presente año NTE-0.30 y NTE-0.60

Pág. 33
 (Concreto Armado). Especificaciones Normativas para Diseño en
concreto Armado en el caso de Edificaciones con Muros de Ductilidad
Limitada (EMDL), la cual se utiliza para esta investigación.

Esta norma básicamente permite el uso de este sistema de muros,

tomando como base una vasta experiencia de buenos
comportamientos sísmicos en estructuras con una buena densidad de
muros en sus dos direcciones.

La buena predisposición de los pórticos y placas estructurales darán

la resistencia necesaria que la edificación necesite a fin de garantizar
un buen desempeño estructural ante las cargas anteriormente
mencionadas.

2.1.3 HIPERESTATICIDAD Y MONOLITISMO

En el sistema dual, la edificación tiene un buen grado de

hiperestaticidad debido a las uniones pórticos-muros, de la misma
forma sucede en el sistema de muros de ductilidad limitada, ya que al
estar conectados todos los elementos verticales y horizontales
presentará un comportamiento monolítico, haciendo que todos los
elementos estructurales interactúen entre ellos.

2.1.4 UNIFORMIDAD Y CONTINUIDAD DE LA ESTRUCUTRA

La estructura no es 100% uniforme en planta, ya que la estructura

tiene muros que están distribuidos de manera asimétrica. Sin
embargo, sí se cuenta con una buena uniformidad y continuidad de
los elementos estructurales en elevación.

2.1.5 RIGIDEZ LATERAL

Para poder cumplir con uno de los objetivos principales del análisis y
diseño de una estructura, se debe evaluar los desplazamientos según
los valores estipulados en la Norma NTE-0.30 (Diseño

Pág. 34
 Sismoresistente), es necesario que la estructura esté provista de
Rigidez Lateral, para así evitar deformaciones importantes producidas
por los sismos.

La edificación en estudio como antes se ha mencionado, cuenta con

una buena cantidad de muros portantes en sus dos direcciones
principales, los cuales le proveen gran rigidez lateral.

2.1.6 EXISTENCIA DE DIAFRAGMAS RIGIDOS

Se ha tomado como hipótesis, considerar a las losas de la edificación

como elementos rígidos en su plano, por no presentar grandes
aberturas en planta, ni reducciones de ella.

Ante esto se está considerando que las fuerzas horizontales, se

distribuyan de acuerdo a la rigidez de los elementos en planta y que
los elementos estructurales de un mismo nivel, tengan la misma
deformación lateral.

2.1.7 ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES

La interacción tabique – estructura es netamente transmitida por

cargas estáticas dichas cargas se representan como cargas lineales
dependiendo de la altura del tabique, el único criterio a tener en cuenta
es controlar los momentos de volteos que podrían producirse ante un
evento sísmico, adicionalmente se procura no tener tabiquería muy
larga o alta ya que esto incrementaría los momentos volteo, la
tabiquería será confinada por tensores, en el sistema de ductilidad
limitada la tabiquería se transforma en elementos estructurales rígidos
que aportan a la resistencia de la edificación ante cargas sísmicas.

Pág. 35
2.1.8 SUBESTRUCTURAS O CIMENTACION

Al tener cimientos conectados, se espera que la cimentación

reaccione de manera integral frente a solicitaciones de sismo.
Considerándose luego de manera local en el momento de diseñar las
zapatas, vigas de cimentación ect.

2.1.9 DISEÑO EN CONCRETO ARMADO

Los principales criterios a tomar en cuenta en el diseño del concreto

armado serán los siguientes:

1. Las cargas de diseño son las estipuladas según la norma E.020 y la

norma Sismo resistente E.030.
2. Los pórticos en los sistemas duales son diseñadas en base a fuerzas y
momentos suponiendo el comportamiento elástico.
3. Siempre y cuando se tenga vigas continuas con longitudes en cada
tramo de parecida longitud puede ser analizado por medio de los
coeficientes.
4. Todas las columnas y placas son diseñadas para soportar las cargas
axiales de toda la estructura.
5. En el diseño se tiene en cuenta la combinación de cargas
proporcionadas por la norma.
6. En el diseño por flexión se debe buscar la falla por tracción evitando la
falla por compresión.
7. En elementos sometidos a flexión y cortante dan más capacidad por
cortante buscando evitar la falla por cortante.
8. En elementos sometidos a compresiones importantes, confinar al
concreto con refuerzo de acero transversal.

Pág. 36
 9. Diseñar los elementos continuos con cuantías de acero en tracción y
en compresión que permitan la redistribución de momentos y una
adecuada ductilidad.
10. Diseñar las columnas con mayor capacidad de resistir momentos que
las vigas, de tal manera que las rotulas plásticas se formen en los
extremos de las vigas y no en las columnas.
11. En elementos sometidos a flexo compresión y cortante (columnas y
muros) dan más capacidad por cortante que por flexión.

2.2 CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL DISEÑO

1. La cimentación se evalúa según la capacidad portante del suelo y

características, que se obtiene en base a los ensayos realizados. Para
los dos sistemas se evalúa que tipo de cimentación a usar.
2. En caso que haya tabiquería se aislará y será considerado sólo como
peso muerto, mas no influirá en el análisis dinámico.
3. Las losas son armadas de espesor 12.5 cm y 15 cm, en algunos casos
se usa losas aligeradas de ladrillo King Kong 30 x 30 y 15 cm de altura.
4. Las escaleras son diseñadas a flexión y no son modificadas para cada
caso de estudio.

2.3 DESCRIPCIÓN ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO

2.3.1 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DUAL

El sistema dual es la combinación de un sistema a porticado y placas

o muros de concreto, con la finalidad de crear muros que absorban
las fuerzas de corte en ambos sentidos de dirección del sismo y los
pórticos que absorban las fuerzas de desplazamiento y flexión. En las
edificaciones de más de 5 pisos, dicho sistema es muy usado y muy
eficaz por lo que se utiliza mucho en estos días, los pórticos unen las
columnas y vigas de tal manera que forman una estructura rígida.
Como ventaja principal es que forma una estructura sólida por lo que

Pág. 37
 es segura frente a solicitaciones sísmicas, en ocasiones estas
columnas suelen ser de gran dimensión así mismo se puede formar
pórticos uniendo dicho elementos estructurales mediante vigas.

En la presente tesis se plantea pórticos que presente cierta

continuidad durante toda la edificación, de tal manera que puedan
transferir las cargas estáticas hacia la cimentación.

Los pórticos se forman entre columnas y muros estructurales a una

distancia promedio de tres metros aproximadamente, se plantea vigas
peraltadas que unan los elementos verticales y que provea cierta
rigidez. En el segundo bloque se coloca muros estructurales en la
fachada aprovechando la continuidad de dichos muros y formando
pórticos hacia el centro de la estructura utilizando columnas como
elementos resistentes.

Cabe mencionar que es recomendable colocar placas y muros en la

periferia de la estructura ya que permite obtener mayor brazo de
palanca y por ende mayor rigidez lateral.

2.3.2 DESCRIPCION DEL SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD

LIMITADA

Es un sistema estructural donde la resistencia ante cargas sísmicas

en las dos direcciones y cargas de gravedad, están comprendidas por
muros de concreto armado, que no pueden desarrollar
desplazamientos inelásticos importantes. Estos muros muros son de
espesores reducidos, se prescinde de extremos confinados y el
refuerzo vertical se dispone en una solo hilera. Los sistemas de piso
son losas macizas o aligeradas que cumplen la función de diafragma
rígido.

Es importante señalar con claridad que este sistema de muros de

concreto, permite obtener edificios con gran rigidez lateral y gran

Pág. 38
resistencia frente a acciones sísmicas. Resulta muy conveniente en
relación a los edificios aporticados, por su mayor rigidez y resistencia
y resulta más atractivo que los edificios de albañilería portante, por el
hecho de lograr con menos espesor más resistencia y evidentemente
espacios más útiles mayores.

La importancia estructural de este sistema radica en el uso de muros

de concreto, lo cual nos asegura que no se produzcan cambios
bruscos de las propiedades resistentes y principalmente de las
rigideces.

Según la configuración de la edificación podemos denotar alta

densidad de muros lo cual nos facilita el uso de este tipo de sistema,
siempre y cuando se controle dicha densidad en ambas direcciones y
se evite momentos torsionales indeseados.

Pág. 39
Pág. 40
CAPÍTULO III: ESTUDIO DE SUELOS

3.1 OBJETIVOS DEL ESTUDIO

EL principal objetivo de realizar el estudio de mecánica de suelo, es

determinar el conjunto de características que nos permitirán obtener
una concepción razonable del comportamiento mecánico del suelo en
estudio.

Los terrenos pueden ser comprendidos como compresibles y los

incompresibles. Es decir, que la compresión, es la principal
característica y su resistencia vendrá determinada por el esfuerzo con
que se oponga a tal solicitación.

Las propiedades geotécnicas de un suelo tanto como su distribución

granulométrica, plasticidad, compresibilidad y resistencia al corte, se
pueden evaluar a través de pruebas de laboratorio adecuadas.

Es esencial y resaltante determinar estas características geotécnicas

para poder proyectar la cimentación de un edificio y de esta manera
hacerla más funcional, económica, así mismo que cumpla con todos
los requisitos de seguridad ante solicitaciones o cargas, teniendo en
cuenta la naturaleza del terreno. Es necesario conocer la naturaleza
del suelo para poder determinar la geometría y diseño de la
cimentación.

3.2 MEMORIA DESCRIPTIVA

3.2.1 UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO

La mayoría de suelos en Arequipa poseen diferentes propiedades ya

que en algunos casos han sido alterados por tener un origen

Pág. 41
 volcánico; en muchos puntos de estudio se puede apreciar rocas
intrusivas y extrusivas, material piro clástico y aluviales de diferentes
características geotécnicas.

Debido a lo errático de la geología, en la ciudad de Arequipa existen

diversos tipos de suelos de cimentación, tales como, rocas ígneas,
con capacidad portantes mayores que 10 kg/cm2, sillares, con
capacidades portantes mayores a 5 kg/cm2, depósitos aluviales, con
capacidades portantes de 0.5 kg/cm2. Estos suelos, por su origen
volcánico, generalmente contienen fragmentos de piedra pómez,
cenizas volcánicas etc., por lo que presentan pesos unitarios
bastantes bajos, debido a la forma en que han sido depositados, en
algunos lugares se encuentran en estado suelto.

La edificación de la presente tesis se encuentra ubicada en la

provincia de Arequipa, distrito de cerro Colorado en la urbanización
llamada “Campo Verde” que se encuentra en el kilómetro 7 de la av.
Aviación, por los alrededores se puede apreciar diversas edificaciones
de mediana altura, la mayoría de albañilería confinada por lo que se
puede deducir que es un buen suelo, puesto que no hay evidencia de
fallas tectónicas, además no hay presencia de nivel freático, ni
acequias por alrededor, de este modo no habrá problemas de
filtración de agua.

3.2.2 CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO

La edificación consiste en un edificio multifamiliar de 8 niveles, dicha

edificación es del tipo dual formado por pórticos y muros estructurales
y adicionalmente se tiene una segunda opción que está basada en
muros de 10 cm de espesor (muros de ductilidad limitada) como
elemento resistente.

Pág. 42
3.3 INFORME TÉCNICO-ENSAYOS DE LABORATORIO

En la zona de estudio se realizó la excavación de 3 calicatas de

exploración a cielo abierto, las mismas que fueron ubicados
convenientemente en el terreno donde se tiene proyectado realizar la
construcción de la presente edificación, previa excavación se tomó
tres muestras representativas de cada estrato identificado para su
evaluación en el laboratorio.

La excavación se realizó usando maquinaria y posteriormente se

excavo manualmente hasta llegar a la altura deseada.

Después de realizar los ensayos respectivos, se reportará en los

anexos los resultados obtenidos en el laboratorio.

3.4 INVESTIGACIONES EFECTUADAS

3.4.1 TRABAJOS EN CAMPO:

En lo que concierne a la investigación de campo, se realizó la

excavación de 3 calicatas de exploración a cielo abierto, hasta una
profundidad promedio de 6.0 m, donde se extrajeron 3 muestras por
cada calicata, así mismo las calicatas fueron ubicadas
convenientemente a fin de obtener muestras representativas del
lugar.

Las calicatas se ubican convenientemente según la planimetría de la

edificación y por donde se tiene interés conocer la tipología del suelo,
las investigaciones realizadas en el estudio de mecánica de suelos
están supeditado a las normas técnicas establecidas en el reglamento
para este tipo de obras. Las calicatas se distribuyeron en el terreno de
la siguiente forma.

Pág. 43
  Una calicata en el extremo izquierdo, denominada C-1
 Una calicata en centro, denominada C-2
 Una calicata en el extremo derecho, denominada C-3

El trabajo en campo que se realizó siguió el siguiente programa:

 Reconocimiento del Terreno

 Recopilación de Información
 Ubicación y Excavación de las calicatas
 Toma de muestras.
 Ejecución de ensayos de Laboratorio
 Interpretación de los Ensayos de campo y laboratorio
 Elaboración del perfil estratigráfico

3.4.2 CLASIFICACION DE LOS SUELO

La clasificación de suelos es una categorización de tierras basado en

características distintivas y en criterios de uso, para la presente
clasificación se realizó los ensayos de granulometría y se identificó a
las muestras de suelo de acuerdo al estrato y al número de calicata,
posteriormente se realizó la clasificación de acuerdo a las normas
internacionales (AASHTTO y SUCS)

3.4.3 CALICATAS Y SONDAJE:

Con el objetivo de definir el perfil estratigráfico del área en estudio se

efectuaron 03 calicatas o pozos a cielo abierto distribuido
convenientemente en el terreno. A continuación se muestra un cuadro
resumen de de las observaciones obtenidas en campo.

Pág. 44
Figura 3.8: Excavacion de calicata N 1 (C-1)
(Fuente: Fotografía)

Figura 3.9: Excavacion de calicata N 2 (C-2)

(Fuente: Fotografía)

Pág. 45
 Figura 3.10: Excavacion de calicata N 3 (C-3)
(Fuente: Fotografía)

Figura 3.11: Vista de las calicatas

(Fuente: Fotografía)

3.5 RESUMEN DE LOS ANÁLISIS Y ENSAYOS DE LABORATORIO.

Con las muestras obtenidas se realizaron los siguientes ensayos:

-Ensayo Granulométrico ASTM D-422

-Limite Líquido ASTM D-4318

-Limite Plástico ASTM D-4318

-Ensayo de Humedad ASTM D-2216

-Clasificación Aashto y Sucs ASTM D-2487

Pág. 46
3.5.1 CLASIFICACIÓN DE SUELOS Y ELABORACIÓN DE LOS
PERFILES ESTATIGRÁFICOS

En base a las características del perfil estratigráfico del subsuelo de

las calicatas excavadas a cielo abierto y por la naturaleza del terreno
se tiene la siguiente descripción:

CALICATA N1 (LADO IZQUIERDO-ESTE)

Presenta una granulometria uniforme dentro del rango de las arenas

considerada como bien graduada poca grava mayor al tamaño de 2”,
dentro de las arenas califica como una arena bien graduada.

CALICATA N2 (LADO CENTRO)

Muy similar a la calicata 1, presenta una granulometria uniforme

dentro del rango de las arenas, considerada como bien graduada,
poca grava mayor al tamaño de 2”, dentro de las arenas califica como
una arena bien graduada.

CALICATA N3 (LADO DERECHO-OESTE)

A diferencia de las demás muestras tomadas, en la calicata 3 se

muestra una cierta cantidad de limos en la primera capa pero
conservando su gradación, se observa poca presencia de gravas, se
observa un suelo con mucha presencia de humedad (Anexo 1).

3.5.2 ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO

Para el análisis granulométrico se considera como muestras

representativas tres muestras de las tres calicatas que se hicieron
tomando una muestra de cada nivel estratigráfico.

Pág. 47
Figura 3.12: Muestras de cada calicata para los respectivos ensayos
(Fuente: Fotografía)

Figura 3.13: Tamices utlizados para el ensayo de Granulometría

(Fuente: Fotografía)

Pág. 48
Figura 3.14: Muestras tamizadas después del ensayo.
(Fuente: Fotografía)

Figura 3.15: Maquina tamizadora.

(Fuente: Fotografía)

Pág. 49
 Esta grafica suele dibujarse los porcentajes como ordenadas y
tamaños de las partículas como las abscisas (Anexo 2).

3.5.3 CONSISTENCIA Y LÍMITES DE ATTERBERG

Los límites de Atterberg o límites de consistencia se basan en el

concepto de que los suelos finos, presentes en la naturaleza, pueden
encontrarse en diferentes estados, dependiendo del contenido de
agua. Así un suelo se puede encontrar en un estado sólido,
semisólido, plástico, semilíquido y líquido.

La variación de volumen de un suelo cohesivo saturado es

aproximadamente proporcional al cambio de contenido de humedad,
cuando observamos suelos poco arcilloso que no presentan esa
cohesión se puede deducir que no presentan consistencia plástica por
ende no tiene límite liquido ni plástico, estos suelos granulares tiene
como factor importante ante la resistencia de esfuerzos a la fricción
entre partículas, según nuestras muestras obtenidas se procedió de
separar los granos finos de los gruesos haciendo un tamizado por la
malla No 40.

Figura 3.16: Muestras tamizadas para realiar los ensayos de plasticidad.

(Fuente: Fotografía)

Pág. 50
 Se notó que al mezclarlos con agua y dándole formas con la mano,
esta muestra, pasado un tiempo se desmoronaba y perdía su forma,
esto quiere decir que no tiene las propiedades de las arcillas por ende
no es un material plástico, frente a esto y no pudiendo lograr obtener
su límite líquido ya que no presentaba consistencia se concluyó que
el suelo no presenta propiedades plásticas.

3.5.4 CLASIFICACIÓN SUCS

Para definir los diferentes materiales que aparecen en las

exploraciones es necesario contar con una clasificación convencional
del tipo de suelo. El sistema a adoptar debe ser lo suficientemente
detallado para que incluya todos los depósitos naturales excepto los
más raros y, aun así, debe ser razonable, sistemático y conciso.

La mayor parte de las clasificaciones divide a los suelos en tres grupos

principales: gruesos, finos y orgánicos.

El sistema divide a los suelos en dos grandes fracciones: La gruesa

formada por partículas mayores que la malla No 200 (0.074 mm) y
menores que la malla 3” (7.62 cm) y la fina, formada por las partículas
que pasan la malla No 200.

Un suelo se considera grueso si más del 50% de sus partículas son

gruesas, y fino , si más de la mitad de sus partículas, en peso son
finas, dicho sistema nombra a los suelos gruesos en dos grupos
gravas (G) y arenas (incluye suelos arenosos) (S), las gravas y arenas
se separan con la malla no4 de manera que un suelo pertenece al
grupo genérico G , si más del 50% de su fracción gruesa (retenida en
la malla no 200) no pasa la malla No 4, y es del grupo S, en caso
contrario

Las gravas y arenas se subdividen en cuatro tipos:

Pág. 51
1.- Material prácticamente limpio de finos, bien graduado. Símbolo w
(well graded). En combinación con los símbolos genéricos, se
obtienen los grupos GW y SW.

2.- Material prácticamente limpio de finos, mal graduado. Símbolo p

(poorly graded). En combinación con los símbolos genéricos, da lugar
a los grupos GP y SP

3.-Material con cantidad apreciable de finos no plásticos. Símbolo M.

En combinación con los símbolos genéricos, da lugar a los grupos GM
y SM

4.-Material con cantidad apreciable de finos plásticos. Símbolo G. En

combinación con los símbolos genéricos a los gruesos GG y SG.

A continuación se presenta un diagrama de flujo para la clasificación

de los suelos (SUCS).

Figura 3.17: Parámetros para la clasificación S.U.C.S

(Fuente: Mecánica de suelos. ”Juárez Badillo y Rico Rodriguez”)

Pág. 52
 Frente a los resultados obtenidos se procede a realizar la clasificación
SUCS (Anexo 2).
3.5.5 CLASIFICACIÓN AASHTO

Inspirada en el modelo de Casagrande, considera siete grupos de

suelos, numerados desde A-1 hasta A-7. A su vez algunos de estos
grupos presentan subdivisiones; así, el A-1 y el A-7 tienen dos
subgrupos y el A-2, cuatro.

Los únicos ensayos necesarios para encuadrar un suelo dentro de un

grupo u otro son el análisis granulométrico y los limites Atterberg
(Anexo 2).

Figura 3.18: Parámetros para la clasificación A.A.S.H.T.O

(Fuente: Mecánica de suelos. ”Juárez Badillo y Rico Rodríguez”)

3.5.6 CONTENIDO DE HUMEDAD.

El ensayo se realizó en los laboratorios de la universidad Católica de

Santa María y se tomó tres muestras de cada calicata, según el
estrato del que se sacó la muestra. Se procedió a tomar registro de

Pág. 53
los pesos de los recipientes que contenían las muestras, luego se
pesó las muestras húmedas y se llevó al horno durante un día.

Al día siguiente se registró su peso seco y se procedió a calcular el

contenido de humedad

Figura 3.19: Horno usado para el ensayo de contenido de humedad

(Fuente: Fotografía)

Figura 3.20: Pesado de las muestras

(Fuente: Fotografía)

Pág. 54
3.5.7 DENSIDAD MÍNIMA

La densidad mínima se establece siguiendo la normatividad del

ensayo. Es usado para suelos no cohesivos, se llenó el molde con las
muestras obtenidos de cada estrato de cada calicata según el tamaño
máximo nominal de la muestra, el llenado será de acuerdo a la
siguiente tabla.

Tabla 3.3: Tipo de llenado según el tamaño nominal de la partícula.

(Fuente: www. [Link]

Las muestras deberán estar secas, se obtiene el peso del molde y el

volumen del molde, posteriormente se procede a llenar el molde sin
altura de caída evitando golpear o vibrar el molde.

Simultáneamente se deberá de mover el embudo en forma espiral,

desde la pared del molde hacia el centro, llenar aproximadamente 25
mm por sobre el borde del molde.

Figura 3.21:Molde para el ensayo de densidad minima

(Fuente: Fotografía)

Pág. 55
 Finalmente, se enrasa el material excedente y se pesa el molde más
el suelo que contiene (W1).

(𝑤1 − 𝑀𝑛)
𝛾𝑚𝑖𝑛 =
𝑉𝑚

Mn: Peso del molde

W1: Peso del molde + suelo seco

Vm: Volumen del molde

(Anexo 3)

3.5.8 DENSIDAD MÁXIMA

Se usa la mesa vibratoria para la determinación de la densidad

máxima, se llena el recipiente con material utilizado en el anterior
ensayo, se pesa el molde, se mide y se calcula su volumen, después
se instala en la mesa vibratoria.

Figura 3.22: Mesa vibratoria para la determinación de la desidad maxima

(Fuente: Fotografía)

Pág. 56
 Se hace vibrar la mesa a su amplitud máxima durante 8 minutos.
Luego se retira la sobrecarga y el collarín, se mide la altura del borde
del molde hacia la capa superior de la muestra ya compactada (Anexo
3).

3.5.9 DENSIDAD NATURAL IN SITU MEDIANTE MÉTODO DE ARENA

La densidad natural de un suelo corresponde al cociente entre su

masa y el volumen total que la contiene. Para calcular el volumen que
ocupa el material en el terreno se utiliza el Método del Cono de Arena.

Este método establece un procedimiento para determinar en el

terreno la densidad del suelo cuyo tamaño máximo absoluto de
partículas sea menor o igual a 50 mm (2”) en un caso y menor o igual
a 150 mm (6”) en el otro.

Es el método más utilizado. Representa una forma indirecta de

obtener el volumen del agujero utilizando para ello, una arena
estandarizada compuesta por partículas cuarzosas, sanas, no
cementadas, de granulometría redondeada y comprendida entre las
mallas Nº 10 ASTM (2,0 mm.) y Nº 35 ASTM (0,5 mm.).

El ensayo permite obtener la densidad de terreno y a la vez verificar

el grado de compactación.

Para el presente caso de estudio, este ensayo se realiza solo con fines
informativos ya que no infiere en nuestro diseño de cimentación.

La importancia de obtener un suelo compactado se da con la necesita

de evitar futuros asentamientos en la edificación, es importante
registrar este control durante todo el proceso constructivo.

Pág. 57
 Figura 3.23:Instrumentos utilizados para la determinacion in situ de la densidad
(Fuente: Fotografía)
.

Tanto el método del cono de arena como el del balón de caucho,

utilizan los mismos principios, es decir, obtener la masa del suelo
húmedo (Mh) de una pequeña excavación hecha sobre la superficie
del terreno (generalmente del espesor de la capa compactada).
Obtenido el volumen de dicho agujero (Ve), la densidad del suelo
estará dada por la siguiente expresión:

𝑤 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜
𝛾𝑚𝑎𝑥 =
𝑉𝑜𝑙. 𝑒𝑥𝑡𝑟.

Se determina luego el contenido de humedad (w) del material

extraído, el peso unitario seco será:

𝛾ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜
𝛾𝑠𝑒𝑐𝑜 =
(1 + 𝑤)

(Anexo 4)

Pág. 58
3.5.10 DENSIDAD RELATIVA

La densidad relativa es una propiedad índice de los suelos y se

emplea normalmente en gravas y arenas, es decir, en suelos que
contienen casi exclusivamente partículas mayores a 0.074 mm (malla
#200).La densidad relativa es una manera de indicar el grado de
compacidad (compactación) de un suelo y se puede emplear tanto
para suelos en estado natural como para rellenos compactados
artificialmente. El uso de la densidad relativa es importante en
mecánica de suelos debido a la correlación directa que ella tiene con
otros parámetros como por ejemplo:

El ensayo proctor, el ensayo C.B.R. y otros. Relacionados con la

capacidad de soporte del suelo.

Conceptualmente la densidad relativa indica el estado de compacidad

de cualquier tipo de suelo. La densidad relativa se obtiene de la
determinación de otros parámetros como lo son:

Densidad Mínima (suelo suelto), Densidad Máxima (suelo

compactado) y la densidad en sitio, de estos, los dos primeros se
realizan en laboratorio y el último se debe realizar en terreno .El
ensayo es aplicable a suelos que contengan hasta un 12% de
partículas finas y un tamaño máximo nominal de 80 mm

Se determina la densidad relativa de la siguiente manera:

𝛾𝑚𝑎𝑥 × (𝛾𝑑 − 𝛾min) × 100

𝐷𝑟 =
(𝛾𝑚𝑎𝑥 − 𝛾min) × 𝛾𝑑

𝛾𝑚𝑎𝑥: Densidad máxima

𝛾𝑑: Densidad natural

𝛾min: Densidad mínima

Pág. 59
 1.86 × (1.72 − 1.51) × 100
𝐷𝑟 =
(1.86 − 1.51) × 1.72

𝐷𝑟 = 64.88 %

Terzaghi establece ciertos valores según el estado de compactación

en el que se encuentra.

Tabla 3.4: Clasificación del estado del suelo de acuerdo a su densidad relativa.
(Fuente: [Link]

Según datos obtenidos nuestro suelo se encuentra en estado medio.

3.5.11 ENSAYO DE CORTE DIRECTO

El equipo de ensayo consta de dos marcos uno fijo y otro móvil, tiene
un aditamento el cual es posible aplicar una fuerza tangencial que
provocara la falla de la muestra a los largo de un plano; que por las
características del aparato queda bien definido.

Figura 3.24:Maquina utilizada para el ensayo de corte

(Fuente: Fotografía)

Pág. 60
 Sobre la tapa del aparato se aplican cargas que proporcionan una
presión normal en el plano de falla. Simultáneamente la deformación
de la muestra es medida tanto en la dirección horizontal como vertical.

Figura 3.25:Lecturas obtenidas en el ensayo

(Fuente: Fotografía)

Los resultados de la prueba que se calculan como la relación

correspondiente a deformaciones sobre el plano de falla.

Es posible realizar este ensayo bajo las formas de:

1) Método de esfuerzos controlados

2) Método de deformación contralado

(Anexo 5)

3.6 CALCULO DE CAPACIDAD DE CARGA

Después de analizar varias formulaciones con respecto al cálculo de

la capacidad portante admisibles para los cimientos corridos y
aislados respectivamente.

Bowles sugiere adoptar la fórmula de Terzaghi, que es mejor para

suelos cohesivos y de debe ser evitada para zapatas que soporten
momentos o fuerzas horizontales o para bases inclinadas; sin
embargo las formulaciones propuestas por Hansen y Vesic es más
apropiada para zapatas cimentadas en un plano inclinado o la
superficie en talud; la fórmula de Mayerhoff es aplicada para cualquier

Pág. 61
 situación, se recomienda usar dos métodos para el cálculo de
capacidad portante y si los valores difieren se aconseja usar un tercer
método, otra solución es utilizar un valor promedio de los valores
obtenidos.

Se analiza zapata ubicada entre ejes C y 6.

DATOS:

γ: 1.78 gr/cm3 Df : 1.15 m B: 3.0 m C: 0

Ø: 31.94 q: 2670 kg/m2 L: 3.0 m Fs : 3

FACTORES DE FACTORES DE FACTORES DE CAPACIDAD

CAPACIDAD DE CARGA CORRECCIÓN DE CORRECCIÓN DE PORTANTE
FORMA PROFUNDIDAD

Nc Nq Nγ Sc Sq Sγ dc dq dγ qu qadm
(kg/cm2) (kg/c
m2)

Meyerhoff 35.31 23.01 29.94 1.76 1.73 0.53 2.17 1.00 1.00 13.11 4.37

Hansen 35.31 23.01 20.71 1.76 1.73 0.53 2.17 1.00 1.00 11.58 3.86

q prom. 4.11

Tabla 3.5: Capacidad portante para un cimiento aislado

(Fuente: Elaboración propia)

Pág. 62
Pág. 63
CAPÍTULO IV: ANALISIS ESTRUCTURAL
USANDO EL SISTEMA DUAL

4.1 INTRODUCCIÓN

Los mega edificios del futuro tendrán en su mayoría estructuras

resistentes duales formadas por pórticos, pantallas y núcleos, para
soportar el conjunto de solicitaciones formadas por cargas
gravitacionales, de viento, sismo o accidentales.

En este sistema los muros tienden a tomar una mayor proporción de

los esfuerzos en los niveles inferiores, mientras que los pórticos
pueden disipar energía en los niveles superiores.

Se genera una estructura con una resistencia y rigidez lateral

sustancialmente mayor al sistema de pórticos, lo cual la hace muy
eficiente para resistir fuerzas sísmicas. Siempre y cuando haya una
buena distribución de los elementos rígidos, también se puede
obtener las ventajas del sistema a porticado, en cuando a su ductilidad
y distribución de espacios internos

4.2 EVALUACIÓN DE IRREGULARIDAD DE LA EDIFICACIÓN

4.2.1 IRREGULARIDADES EN ALTURA

 IRREGULARIDAD DE RIGIDEZ (PISO BLANDO)

No presenta este tipo de irregularidad ya que las losas de la

edificación son similares en todos los niveles.

Pág. 64
 IRREGULARIDAD DE MASAS
No presenta concentraciones de masa en puntos específicos, no
presenta este tipo de irregularidades.

 IRREGULARIDAD EN GEOMETRIA VERTICAL

Figura 4.26: Irregularidades en geometría vertical.

(Fuente: Elaboración propia)

A>130 % B
No presenta este tipo de irregularidad ya que los pisos son típicos.

Pero si presenta una forma tipo mezanine la cual implica la unión de

los boques por medio de un elemento estructural en común en este
caso un muro y que a su vez presenta un desfase entre sus niveles.

Figura 4.27: Irregularidad en la edificación.

(Fuente: Elaboración propia)

Pág. 65
 Más adelante se presentara un análisis generado por la irregularidad
presentada en nuestra edificación

 DISCONTINUIDAD EN LOS SISTEMAS RESISTENTES

Figura 4.28: Discontinuidad en los sistemas resistentes.

(Fuente: Elaboración propia)
Si B>A
No presenta porque se tiene continuidad en los elementos
estructurales

4.2.2 IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA

 DISCONTINUIDAD EN EL DIAFRAGMA

Figura 4.29: Discontinuidad en el diafragma.

(Fuente: Elaboración propia)

Pág. 66
Si: a.b>50%(A.B)

No presenta discontinuidad en el diafragma en nuestra estructura ya

que las aberturas son mínimas.

La solución más práctica para la configuración de nuestra edificación

es la de dividir los dos bloques mediante una junta sísmica así se
puede independizar los dos bloques y permitirá diseñar ambos
bloques independientemente cumpliendo con los criterios
mencionados anteriormente.

Ambos bloques presentan diferentes rigideces, al estar unidos hará

que un bloque incida frente al otro, haciendo que se maximicen los
esfuerzos.

Al estar unidos los dos bloques, se dificulta la predisposición de los

elementos estructurales ya que no se tiene una orientación global de
su comportamiento sísmico.

Figura 4.30: Momento torsor en placa en común.

(Fuente: Elaboración propia)

Al estar unidos los dos bloques por medio del algún elemento
estructural estos interactuaran ante las cargas laterales y como

Pág. 67
ambos presentan diferentes masas se generara momentos torsores
importantes en el elemento común e incluso aportara a incrementar
los momentos en los elementos estructurales del bloque opuesto

Figura 4.31: Influencia de fuerza sísmica entre ambos bloques.

(Fuente: Elaboración propia)

Otro factor importante es la presencia de momentos generados en la

placa en común, es decir al tener los bloques masas diferentes uno
de ellos presenta desplazamientos predominantes frente al otro,
trasmitiendo sus esfuerzos, y como estos bloques se conectan,
producen una concentración de esfuerzos en la placa en común.

Como medida inicial se realiza el modelamiento de la estructura

considerando la unión de ambos bloques.

Placa en comun

Figura 4.32: Idealización de la estructura considerando la unión de ambos

bloques.
(Fuente: Elaboración propia)

Pág. 68
Como se puede observar en la gráfica se pre dimensiona la estructura
en base a placas y pórticos.

Se realiza una simulación sísmica mediante un modelo dinámico

modal, es decir modos de vibración, esto ayuda a observar los
momentos generados por el sismo en la placa en común para ambos
bloques.

Figura 4.33: Momentos generados por el sismo en x en la placa en común.

(Fuente: Elaboración propia)

En la figura se puede observar los momentos generados por el sismo,

estos momentos tienen un valor de 1382.24 ton.m y 1173.99 tn.m es
decir son momentos de gran consideración, al instante de diseñar
dicha placa se puede tener problemas con el refuerzo ya que se debe
de respetar las cuantías máximas y para estos momentos
posiblemente se utilice aceros de un diámetro considerable que
permite satisfacer los esfuerzos de diseños.

Pág. 69
Como se sabe, las deformaciones van de la mano con los esfuerzos,
por ende, al presentarse esfuerzos de gran magnitud estos generaran
deformaciones considerables.
Con respecto a las esquinas entrantes, se resuelve dicha irregularidad
utilizando una viga de ligue como se describió anteriormente, esto une
ambas esquinas, minimizando la irregularidad.

Viga de ligue

Figura 4.34: Viga de ligue para reducir la irregularidad en planta.

(Fuente: Elaboración propia)

Dentro de todos los conceptos anteriormente mencionados se puede

decir en resumen que el objetivo de una buena estructuración es que
se debe de reducir las irregularidades en las edificaciones, está
comprobado que las estructuras regulares presentan mejor respuesta
estructural ante eventos sísmicos con respecto a las estructuras
irregularidades, con el concepto de simplicidad y simetría y los
conceptos anteriormente mencionados, se toma la decisión de
separar ambos bloques mediante una junta sísmica y unir las
esquinas entrantes mediante una viga del ligue. Estos criterios hacen
que nuestra estructura este dentro dela categoría de las edificaciones
regulares.
Una gran ventaja de presentar estructuras regulares es que al
momento de diseñar, no se reduce el coeficiente de reducción
sísmica. El tener un coeficiente de reducción sísmica sin reducirla
ayuda a la estructura a tener esfuerzos menores ocasionados por el
sismo.

Pág. 70
4.3 ESTRUCTURACIÓN DEL EDIFICIO

4.3.1 SIMPLICIDAD Y SIMETRÍA

Se plantea una estructura mixta de pórticos y placas conectadas por

vigas. Se ubican las placas de 25 cm de espesor según se requiera,
se analiza la simetría en la predisposición de las placas y pórticos
tratando equilibrar las rigideces en los dos sentidos "x" y "y" a fin de
evitar efectos torsionales en la estructura.

4.3.2 RESISTENCIA Y DUCTILIDAD

Se diseñan los elementos estructurales para resistir las cargas de

gravedad y sísmicas a las que esté sometida la estructura. Para dar
la ductilidad se toman en cuenta que las vigas sean de menor rigidez
que las columnas.

4.3.3 UNIFORMIDAD Y CONTINUIDAD

Los elementos estructurales irán desde el suelo hasta el último piso,

para garantizar la uniformidad en la repartición de cargas y se tenga
un comportamiento global.

4.3.4 RIGIDEZ LATERAL

Se ubican las placas de tal forma que resistan al sismo en las

direcciones principales, para controlar las deformaciones laterales.
Teniendo en cuenta que el edificio es una estructura rígida y se
obtendrá menores deformaciones laterales, con lo cual es imperativo
detallar de manera cuidadosa el aislamiento de los elementos no
estructurales.

4.3.5 EXISTENCIA DE DIAFRAGMA RÍGIDO

Como se puede observar en planos de arquitectura, las áreas que

corresponden a los ductos de ventilación y a los ductos destinados a

Pág. 71
 la basura son inferiores al área techada de cada nivel de la
edificación, por lo consiguiente las losas son consideradas como
diafragmas rígidos.

4.3.6 ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES

Los tabiques son aislado y otros elementos no estructurales para

evitar que interactúen con la estructura.

Para la idealización de los dos bloques se tiene en cuenta la mejor

predisposición de las placas y columnas.

Para ello se definen dos direcciones principales. A la dirección

paralela a la fachada se la denominará XX y a la dirección
perpendicular a la fachada se la denominará YY.

Con fines de investigar el desempeño estructural del sistema dual en

un edificio multifamiliar se estructuran las dos direcciones principales
de la planta (XX y YY) en base a un sistema de pórticos y muros de
concreto.

En la dirección YY se aprovecha la fachada para formar placas, con

la finalidad de que proporcionen una alta rigidez lateral a la estructura
en esa dirección. En el acceso se tiene unas escaleras que se apoyan
en dos placas en la dirección YY por lo que esta placa confinan la
escalera y sirve de apoyo para la losa de dicha estructura.

Todas las placas y columnas nacen desde el primer nivel y terminan

en el último nivel, no se tienen placas ni muros que nazcan desde la
loza.

Se forman pórticos entre las columnas interiores de la edificación, las

más relevante es la que se encuentra en el segundo bloque, esta

Pág. 72
 interacción pórtico -placa garantiza la absorción de las cargas de
gravedad y paralelamente también resisten las fuerzas de corte.

Es recomendable que en nuestra estructura se idealice los pórticos en

el interior de la edificación y que las placas se coloquen en la fachada
de la edificación, esto ayuda a tener mayor resistencia lateral, los
pórticos interiores absorben los esfuerzos estáticos y las placas
ayudan a resistir las fuerzas sísmicas.

Con respecto al pre dimensionamiento se tiene parámetros que

determine las dimensiones mínimas de los elementos.

Las losas en su mayoría son macizas de espesor 12.5 cm en caso de

que sea necesario se plantea losas aligeradas, más adelante se tiene
un mayor análisis.

Cada elemento es descrito en esta parte especialmente para su

diseño.

4.4 PREDIMENSIONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS

ESTRUCTURALES

Para el pre dimensionamiento de los elementos estructurales

principales, se adoptan algunos criterios y recomendaciones que se
especifican en los libros de estructuras y en Reglamento Nacional de
Edificaciones.

4.4.1 LOSAS ALIGERADAS

Para el pre dimensionamiento de estos elementos estructurales se

adoptó dos criterios fundamentales, el primero fue producto de la
experiencia de varios autores, quienes tomaron en cuenta la curvatura
que se forma por la flexión en dichas losas.

Pág. 73
 Tabla 4.6: Peralte de losas aligeradas según su distancia
(Fuente: Análisis de edificios. “Ing. Ángel San Bartolomé”)

Un segundo criterio trata en seleccionar un peralte, considerando la

verificación de deflexiones que indica la norma.

En el caso en que se tenga sobrecargas normales del orden máximo

de 300 a 350 kilos por metro cuadrado; para sobrecargas mayores o
en el caso de que se tenga tabiquería de albañilería de ladrillo
importantes aplicados sobre ejes perpendiculares al armado de los
aligerados, es factible que se requiera de espesores mayores sobre
todo en el caso de luces cercanas a los límites máximos señalados.

[Link] CONTROL DE DELFEXIONES EN ELEMENTOS

ARMADOS DE UNA DIRECCION SOMETIDOS A FLEXIÓN

Los elementos de concreto reforzado sometidos a flexión (incluyen

losas) deben diseñarse para que tengan una rigidez adecuada con el
fin de limitar cualquier deformación que pudiese afectar adversamente
la resistencia o el funcionamiento de la estructura bajo condiciones de
servicio.

Según el reglamento indica que se puede considerar un espesor

menor que el estipulado para no controlar las deflexiones si es que se
demuestra que las deflexiones son menores que las estipuladas en la
norma, por lo que existe cierta flexibilidad en la elección del espesor
de estos elementos.

Para evitar el chequeo de deflexiones se utiliza la siguiente relación:

Pág. 74
 𝐿
ℎ≥
25

En este caso se tiene una luz máxima de losa igual 2.95 m. Por lo cual
se tiene una altura calculada igual a 0.20 m.

Las dimensiones usuales que se utilizan en la fabricación de ladrillos

para techo son de alturas variables que comprenden entre 12, 15, 20
y 25 cm por lo que se tiene un parámetro que restringe a dimensionar
la losa.

Consecuentemente losas aligeradas quedan de la siguiente manera:

Hr =5 cm

H=20cm Hw =15 cm

10 cm 30 cm

Figura 4.35: Losa aligerada típica a utilizar

(Fuente: Elaboración Propia)

4.4.2 LOSAS MACIZAS

Las losas macizas se utilizan cuando sus dimensiones principales son

relativamente iguales o cuando las mismas son de geometría Irregular

Partiendo de la premisa, cuando la losa rectangular se apoya en sus

cuatro lados (sobre vigas o sobre muros), y la relación largo / ancho
es mayor o igual a 2, la losa trabaja esencialmente en la dirección más
corta, y se la suele diseñar unidireccionalmente, aunque se debe
proveer un mínimo de armado en la dirección ortogonal (dirección
larga), particularmente en la zona cercana a los apoyos, donde
siempre se desarrollan momentos flectores negativos importantes
(tracción en las fibras superiores). Los momentos positivos en la

Pág. 75
 dirección larga son generalmente pequeños, pero también deben ser
tomados en consideración.

Para poder realizar el pre dimensionamiento de una losa maciza es

necesario conocer algunos parámetros para estimar el valor del
peralte de la losa maciza.

Como primer criterio se tiene:

𝐿𝑛 . (800 + 0.071 . 𝑓𝑦 )
ℎ=
1
36000 + 5000 . 𝛽 . (𝑎𝑚 − 0.51 . (1 − 𝛽𝑠 ). (1 + ))
𝛽

Ln: Luz libre

𝛽: Relación de luz mayor a luz libre menor.

𝛽𝑠 : Relación de longitud de los bordes continuos al perímetro total de

un paño de losa.

𝑎𝑚 : Promedio de los valores de la relación de rigideces relativas a la

flexión de la viga y losa en todo el perímetro del paño, suponiendo el
mínimo valor de 2 para paños de losa con cuatro vigas en su borde
(este valor para estas condiciones de borde nos da el mayor peralte)

Este peralte tiene que ser mayor a la siguiente fórmula: (1ra condición)

𝐿𝑛 . (800 + 0.071. 𝑓𝑦 )
ℎ ≥=
36000 + 5000. 𝛽. (1 + 𝛽𝑠)

Y menor a: (2da condición)

𝐿𝑛 . (800 + 0.071. 𝑓𝑦 )
ℎ ≤=
36000

Sin embargo se puede utilizar una segunda fórmula práctica:

Pág. 76
 𝑃𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜
ℎ=
180

Según el Ing. Antonio Blanco utiliza en su libro “análisis de edificios”

para el dimensionamiento en losas armadas en dos direcciones utiliza
la siguiente relación:

ℎ ≥ 𝑙𝑛/40

Siendo:

h: Peralte de la losa de concreto (m)

Para el caso de losas con relación largo y ancho menor que 2 y sin
vigas de borde el peralte de la losa es:

h> Ln/33

En este caso se utiliza losas macizas bidireccionales con la finalidad

de que se reparta uniformemente las cargas estáticas hacia las vigas
peraltadas que la confinen, a diferencia de las losas aligeradas que
repartan su carga en una sola dirección.

De acuerdo a dichas premisas se analiza la losa más desfavorable

que en nuestro caso es un paño de 3.95m x 3.15 m de longitud.

395 . (800 + 0.071 .4200)

ℎ=
1
36000 + 5000 . 1.25 . (2 − 0.51 . (1 − 0.1). (1 + ))
1.25

ℎ =9.98 cm

Siguiendo los criterios mencionados anteriormente esta altura de

losa debe ser mayor a:

395 × (800 + 0.071 × 4200)

ℎ ≥=
36000 + 5000.1.25. (1 + 0.1))

Pág. 77
 h=10.11 cm

Con este valor se asume una losa maciza de 12.5 cm.

De acuerdo a la premisa estipulada por el Ing Antonio Blanco se

procede a analizar la losa mediante la relación Ln/40, siendo este
valor igual a 9.875. Con estos criterios se asume valores de losas
macizas de 12.5 cm cumpliendo con los requisitos mínimos de pre
dimensionamiento.

4.4.3 VIGAS PRINCIPALES Y SECUNDARIAS

En vigas peraltadas se debe tomar en cuenta las posibles deflexiones

que puede tener frente a efectos sísmicos y estáticos, para poder
definir el peralte en pórticos se puede considerar un doceavo o un
décimo cuarto de la luz libre, dicho peralte incluye la losa del piso o
techo.

𝑙 𝑙
ℎ≥ 𝑜ℎ≥
14 12

Es importante tener en cuenta las distancias permisibles para formar

los pórticos por lo que se sugiere que la máxima distancia entre dichos
apoyos no debe exceder de 50 veces el menor ancho del ala o cara en
compresión.

En cuanto al ancho de la viga este no debe de ser menor a 25 cm y

puede variar entre el 30% y 50% de la altura del peralte para el caso
de pórticos o elementos sismo-resistentes, se puede tener menores
espesores en vigas que no formen pórticos.

Para estimar el ancho de base de viga puede asumirse a la división del

ancho tributario de la viga entre 20.

Pág. 78
Habrán vigas que soporten el peso de la losa pero por su reducida
longitud no requieren mayor peralte, por lo que se estima el mismo
espesor de la losa (vigas chatas).

Según el libro del Ing. Blanco Blasco sugiere la siguiente relación de

luz libre con las dimensiones de vigas peraltadas.

LUZ SECCIONES RECOMENDADAS

L < = 5.5 25 x 50 30 x 50
L < = 6.5 25 x 60 30 x 60 40 x 60
L < = 7.5 25 x 70 30 x 70 40 x 70 50 x 70
L < = 8.5 30 x 75 40 x 75 30 x 80 40 x 80
L < = 9.5 30 x 85 30 x 90 40 x 85 40 x 90

Tabla 4.7: Secciones propuestas según su luz

(Fuente: Estructuración y diseño de edificaciones de concreto armado." Antonio
Blanco Blasco”)

Existe un segundo criterio de pre dimensionamiento que permite

calcular el peralte de la viga, abordando definiciones de diseño a
flexión, especialmente el de cuantía balanceada, la cuantía que se
toma se define como cuantía económica, que es equivalente al 50%
de la cuantía balanceada (ρ=0.5ρb), para ello se hace el metrado y el
análisis estructural de tal manera que el peralte efectivo se calcule con
la expresión básica de diseño a flexión:

𝑀𝑢
𝑑 =√
𝐾𝑢. 𝑏

Al tener momentos muy pequeños debido la cercanía entre vigas

principales hará que el peralte de dichas vigas se reduzca, se debe
tener en cuenta ambos criterios

Por razones de arquitectura muchos proyectistas deciden realizar una

sección transformada de las vigas peraltadas con la finalidad de
obtener una viga chata o sin peralte, incrementando la base de la viga
y reduciendo el peralte, pero con las mismas condiciones de

Pág. 79
resistencia a fin de lograr un equilibro entre la estética y los conceptos
de resistencia. En esta tesis se opta por dar un equilibrio entre la
arquitectura y la estructura asegurando que dicha edificación tenga el
mejor comportamiento estructural.

De acuerdo a lo mencionado anteriormente se analiza la viga más

desfavorable, esta viga tiene una longitud de 3.85 m.

Asumiendo el primer criterio (Ln/12), se tiene un peralte de 0.32 m,

para efectos práctico se considera un peralte de 50 cm, para el
segundo criterio se divide el ancho tributario entre 20, dando como
resultado 0.16 m, con el peralte que se ha propuesto se está por
encima del valor calculado. Según el Ing Antonio Blanco recomienda
que para luces menores a 5.5m se debe considerar un peralte de 0.50
m, también se cumple dicho requisito.

Las vigas chatas o secundarias, son las vigas que se encuentran en

la losa sin sobresalir de ésta y su función principal es soportar y
transmitir los esfuerzos de los tabiques ó muros dispuestos en la
misma dirección de la losa aligerada a las vigas, muros y columnas.
Sólo se deben usar cuando se tienen luces cortas.

Por lo tanto, estas vigas no soportan grandes momentos flectores más

sí esfuerzos de corte por lo que su pre dimensionamiento se basa
principalmente en un diseño por corte.

Para su pre dimensionamiento se debe hallar la fuerza cortante

actuante sobre éstas vigas y hacer el diseño en función a éste
esfuerzo cortante máximo, además se puede usar como peralte el
espesor de la losa teniendo que variar sólo el ancho de la viga en caso
de requerir mayores resistencias.

Existen muchas vigas que quedan empotradas en placa o muros

estructurales a fin de formar diafragmas rígidos con la loza.

Pág. 80
Debido a la arquitectura, en muchos dinteles se presentan vigas con
cierto peralte que estructuralmente no se requiere pero por razones
ornamentales se presentan, estas vigas serán analizadas como vigas
chatas.

Para pre dimensionar el ancho de las vigas, se debe verificar que la

sección de la viga chata sea suficiente para soportar al tabique que
lleva encima; para ello se verifica que la fuerza cortante ultima (Vu) en
la sección critica de la viga chata sea menor que la fuerza cortante
nominal (øVc), es decir:

øVc ≥ 𝑉𝑢
φ : factor de reducción de resistencia (φcorte = 0.85)
Vu: fuerza cortante última aplicado en la sección crítica de la viga
chata
Vc: fuerza cortante nominal soportado por la sección de concreto
Vc = 0.53 x √f’c x b x d kg/cm2
f’c: resistencia especifica del concreto a la compresión
b: ancho de la sección
d: peralte efectivo de la sección.

De ser mayor la resistencia al cortante del concreto no es necesario

modificar las dimensiones propuestas a las vigas secundarias.

De acuerdo a nuestra edificación tenemos una longitud de tabique de

ladrillo de 3.75m, multiplicando la altura de este tabique (2.45m) por
su peso específico (1.9 tn.m) da una carga lineal de 0.70 tn.
Considerando que esta viga se apoya sobre la viga peraltada se
puede idealizar a la viga como simplemente apoyada, teniendo en
cuenta la carga lineal del tabique se calcula la cortante siendo este
valor 1.31 tn y la cortante de resistencia propia del concreto es de 2.94

Pág. 81
 tn siendo este valor el cortante nominal inducido por el factor de
reducción por corte. Con esto se puede decir que las vigas chatas
pueden soportar la tabiquería de ladrillo sin ningún inconveniente.

4.4.4 COLUMNAS, PLACAS Y MUROS ESTRUCTURALES

Las columnas son elementos sometidos a flexo-compresión, por

consiguiente, son dos variables a tomar en cuenta para el pre
dimensionamiento.

Actualmente, la mayoría de edificaciones se diseñan con sistemas

mixtos de pórticos y muros de corte, lo cual permite reducir
significativamente los momentos en las columnas debidos a los
sismos.

Si una columna soporta mucho momento, se busca que tenga un

mayor peralte. Si tuviera mucha carga y poco momento, interesará
buscar una sección suficiente y no interesará el peralte. Pero como se
considera que el mayor porcentaje de fuerzas cortantes es asumido
por las placas y muros estructurales es que se aplica la relación de
carga de servicio con la sección requerida.

𝑃𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 =
0.45 𝑓´𝑐

Según el presente edificio, se tiene como columna más cargada a la

columna central del 2do bloque la cual tiene una área tributaria de
11.05 m, considerando la tabiquería se puede asumir una carga
unitaria por metro cuadrado de 1.1 tn.m2, multiplicando dicha carga
por el área tributaria se tiene un valor de carga de 12.15 tn. Tomando
en cuenta que son 8 niveles se procede a calcular el peso final
multiplicando por los ocho niveles siendo este valor igual a 97.2 tn, de
acuerdo a la fórmula planteada se debe de tener una sección de 1029
cm2 por lo que se requiere una columna de sección cuadrada de 32

Pág. 82
cm de ancho, para efectos de tener una buena rigidez y proporcionar
la resistencia debida, se considera una columna cuadrada uniforme
de 45 cm de ancho siendo esta dimensión mucho mayor a la
requerida.

Para el pre dimensionamiento de placas se toma en cuenta la longitud

de muro necesaria que permita resistir las solicitaciones sísmicas,
dichas longitudes preferentemente tendrán valores similares en
ambos sentidos a fin de evitar momentos torsores. Otra restricción es
la arquitectura ya que ubicaremos las pacas en los muros portantes
que se presentan en la edificación.

𝑉 = 𝜙0.53√𝑓´𝑐 × 𝑇 × 𝐿

𝜙 : Factor de Reducción por resistencia (0.85)

V : Fuerza Basal
L : Longitud acumulada de la placas
T : Espesor promedio de las placas (0.25)

Como resultado final la longitud y espesor, será ajustado luego de

realizar un análisis sísmico. Se sabe que el espesor de las placas y
muros estructurales no debe ser menor de 1/25 de la altura entre
elementos que le proporcionen apoyo lateral ni menor de 150 mm,
salvo para los sistemas estructurales de muros de ductilidad limitada,
para los cuales el espesor mínimo del alma no deberá ser menor de
100mm.

Pág. 83
 𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑉= ×𝑃
𝑅

Z : Factor de zona (0.4)

U : Coeficiente de uso e importancia (1)

S : Factor de Suelo (1.2)

C : Factor de amplificación sísmica (2.5)

P : Peso de la estructura

R : Coeficiente de reducción (7)

4.4.5 CISTERNA

La cisterna se encuentra por debajo del nivel del terreno y está sujeta
a cargas hidrostáticas y por la presión del suelo, su pre
dimensionamiento estará sujeto a la capacidad necesaria para
determinar la dotación necesaria, estructuralmente se comportará
como muros de contención, donde las fuerzas predominantes serán
las producidas por el empuje del suelo en estado crítico

4.4.6 ESCALERA

Cuando la losa rectangular se apoya en sus cuatro lados (sobre vigas

o sobre muros) y la relación largo / ancho es mayor o igual a 2, la losa
trabaja fundamentalmente en la dirección más corta, y se suele
diseñar unidireccionalmente, aunque se debe proveer un mínimo de
armado en la dirección ortogonal (dirección larga), particularmente en
la zona cercana a los apoyos, donde siempre se desarrollan momento
flectores negativos importantes (tracción en la fibras superiores).

Pág. 84
 Figura 4.36: Escaleras, pasos y contrapasos
(Fuente: Elaboración propia)

En este elemento se pre dimensiona el ancho de la garganta, que por

lo general está comprendida entre 15 cm a 20 cm, para prescindir del
control por deflexión.

Otro criterio a tomar en cuenta para el dimensionamiento de la

garganta o espesor es la relación t=Ln/30, donde t es el espesor o
garganta.

Las cargas correspondientes a los acabados y sobrecarga actuantes

en la escalera se expresan en kilogramos por metro cuadrado de área
en planta (horizontal); sin embargo, el peso propio del tramo inclinado
está distribuido a lo largo de su longitud, por lo que es necesario
transformarlo en una carga equivalente por unidad de área en planta,
para esto, se asumirá que el peso volumétrico (γ) del peldaño
(concreto no reforzado: Ƴ = 2300 kg/m3 ) es similar al peso
volumétrico de la garganta (concreto armado: y = 2400 kg/m3).

Pág. 85
 Figura 4.37: Dimensiones de tramo típico de escalera principal.
(Fuente: Elaboración Propia)

Calculando el peso (P) para un peldaño y la garganta correspondiente

del tramo inclinado se tendrá:

P =1/2 γB p cp + γ B t p / Cos θ γ B p ( 1/2 cp + t / Cos θ)

Por lo que se simplifica a la expresión:

𝑐𝑝 𝑐𝑝 2
𝑊 (𝑝𝑝) = 𝛾 [ + 𝑡√1 + ( ) ]
2 𝑝

En nuestro edificio tenemos 6 contrapasos para vencer una altura de

1.05 mya que los dos bloques se encuentran en desnivel.

Se recomienda que 2c + p = 60 o 64 cm.

 CALCULO DE ESPESOR DE GARGANTA

Ln= 1. 83

t=Ln/30 = 1.83/30 = 0.06 m = 6 cm

Se asume un ancho de garganta de 15 cm

Pág. 86
 CALCULO DE ESPESOR DE LA ESCALERA

Tramo Inclinado

Se tiene una altura de entrepiso de 1.05

Paso= 25cm

Contra paso= 17.5 cm (h/6)

Espesor de garganta (t) = 15 cm

Peso propio del contrapaso=

0.175 0.175 2
𝑊 (𝑝𝑝) = 2400 [ √
+ 0.15 1 + ( ) ]
2 0.25

𝑊 (𝑝𝑝) = 649 𝑘𝑔𝑓/𝑚2

Piso terminado: 100 kgf/cm2

Sobre cargada: 200 kgf/m2

Cm: 649 kgf/m2 + 100 kgf/m2 = 749 kgf/m2

Cv: 200 kgf/m2

Estas cargas se multiplicarán por el ancho (B) de cada tramo para

obtener las cargas en kg/M

Tramo Inclinado: CM=749 x 1.25 = 936.25 kgf/m

CV=200 x 1.25 = 250 kgf/m

Pág. 87
 CM = 936 Kgf/m

CV = 250 Kgf/m

1.25 M

2.00 M

Figura 4.38: Idealización de cargas estáticas en escalera.

(Fuente: Elaboración Propia)

Al ser un elemento isostático las cuales sufren las cargas ultimas

estipuladas anteriormente analizamos estáticamente y encontramos
la cortante ultima Vu=889 kgf.

Se tiene que el aporte del concreto a la fuerza cortante Vc=0.53 x √f´c

x b x d = 14 400 kgf

Al ser el vu<φvc se puede decir que con la sección de 15cm de

espesor se tiene un aporte del concreto mucho mayor que el cortante
del propio elemento, por lo que es válido considerar un ancho de
garganta de 15 cm

4.4.7 TANQUE ELEVADO

Para el tanque elevado se usan muros de concreto armado

confinados entre sí, de espesor 20 cm, continuando con los muros
que nacen desde la cimentación de la estructura, se analiza la presión
hidrostática del agua.

El pre dimensionamiento del tanque elevado está en función de la

determinación de volúmenes de la dotación de agua de acuerdo a las

Pág. 88
 características propias de cada edificación como la cantidad de agua
de uso diario doméstico (norma instalaciones sanitarias) que sirve
para calcular el volumen de consumo diario, de tal manera que el
volumen del tanque elevado (VTE) es la tercera parte del volumen de
consumo diario (VCD), además debe ser mayor que 100 litros.

Como condición limitante se tiene los planos de arquitectura que

predefinen el volumen del tanque por lo que se procede a revisarlo.

PREDIMENSIONAMIENTO DEL TANQUE ELEVADO

VOLUMEN DE CONSUMO DIARIO = 38.4 M3/D

[Link] ELEVADO (1/3 X V.C.D) = 12.8 M3/D

DIMENSIONES INICIALES = L1 3.05

L2 2.7
H 2.21
V.T.E= 18.20 M3 OK

EL VOLUMEN PREDISPUESTO ES MAYOR QUE EL NECESARIO

4.4.8 TABIQUERÍA

En nuestro medio se acostumbra utilizar tabiques de albañilería como

elementos divisorios de ambientes en los edificios aporticados, esto
se debe a las buenas propiedades térmicas, acústicas, resistentes e
incompresibles que tiene la albañilería

En la Norma E.070 Albañilería, menciona que para los muros

portantes y los no portantes (cercos, tabiques y parapetos) deben
verificarse para las acciones perpendiculares a su plano provenientes
de sismo, viento o de fuerzas de inercia de elementos puntuales o
lineales que se apoyen en el muro en zonas intermedias entre sus
extremos superior o inferior.

Los muros o tabiques desconectados de la estructura principal son

diseñados para resistir una fuerza sísmica asociada a su peso, de
acuerdo a lo indicado en la norma sismo resistente.

Pág. 89
Aunque no se considera en el análisis estructural ya que son
elementos aislados y no soportan carga algunas más que su peso
propio, se analiza según la norma técnica peruana, teniendo en
cuenta que estos elementos deben de resistir la fuerza sísmica
asociada a su peso.

El paño de albañilería se supone que actúa como una losa

simplemente apoyada en sus arriostres y sujeta a cargas sísmicas
uniformemente distribuidas.

La magnitud de esta carga para un metro cuadrado de muros se

calcula mediante la siguiente expresión:

𝑤 = 0.8. 𝑍. 𝑈. 𝐶1. 𝛾. 𝑒

Z : Factor de zona (0.4)

U : Factor de uso (1.0)

C1 : Coeficiente sísmico

e : Espesor bruto del muro, en metros

γ : peso volumétrico de la albañilería

Los espesores de los tabiques, son el resultado de una evaluación de

las fórmulas de la resistencia de los materiales y los límites que ofrece
los coeficientes adoptados de Timoshenko.

Se obtiene el momento de servicio mediante la expresión M=m.w.a^2.

Al remplazar la ecuación en la última expresión, se obtiene el
momento de servicio Ms=0.8.m. Z.U.C1.e.γ.a^2; por otro lado, de la

Pág. 90
 0.8 . 6 . (𝑍. 𝑈. 𝐶1. 𝛾. 𝑚. 𝑎 2 )
𝑒=
𝑓𝑡

De estas fórmulas se analiza el tabique más crítico es decir el que

presenta mayo longitud, esta tabiquería tiene una longitud de 3.95 m,
la altura del tabique es 2.30 m, se procede a calcular la relación
base/altura siendo este valor 1.61, y considerando que el tabique es
arriostrado por sus cuatro bordes se procede a la interpolación con los
valores de la siguiente tabla.

Tabla 4.8: Valores del coeficiente de momentos “m”

(Fuente: (E.030 -CAP. VI)

Con estos valores se obtiene un valor de m igual a 0.129 y

reemplazando en la formula anterior se tiene un espesor necesario de
10.05cm, con lo que se asegura que con un espesor de ladrillo de 15.0
cm resistirá el momento de volteo.

4.5 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

 CONCRETO:

Resistencia a la compresión: F´c= 210 kg/cm2

Peso Específico: c=2400 kg/m3

Pág. 91
 Módulo de Poisson: µ=0.15

Módulo de Elasticidad: Ec=681532.39Mpa

Ec = 217371kg/cm2

 ACERO:

Acero de refuerzo Grado 60: FY= 4200 kg/cm2

Peso Específico: =7850 kg/m3

Módulo de Elasticidad: Es= 2000000 kg/cm2

4.6 ANÁLISIS POR CARGAS DE GRAVEDAD

Al momento de realizar el metrado de cargas de gravedad se

considera un área tributaria correspondiente a cada columna o placa.
En dicha área actúan las cargas transmitidas por las vigas, losa,
tabiques, el piso terminado y la sobrecarga de diseño.

Antes de calcular las cargas actuantes en los elementos verticales se

procede a definir los pesos unitarios de la norma E.020, que son
utilizados para el metrado de carga muerta (cm), así como los índices
por metro cuadrado que figuran en la norma E.020 referente a la carga
viva repartida.

 PARA LA CARGA MUERTA

Para establecer la carga muerta es necesario saber los pesos

unitarios de los materiales a usar entre las cuales se puede
mencionar:

(Según Norma E.020 Cargas)

Pág. 92
 PESO ESPECIFICO
MATERIALES (KGF/M3)

ALAÑILERIA

Unidades de arcilla cocida solidas 1800

Unidades de arcilla cocida huecas 1350
CONCRETO SIMPLE
Cascote de ladrillo 1800
Grava 2300
Pomez 1600
CONCRETO ARMADO
Concreto Armado 2400
ENLUCIDOS O REVOQUES DE
Mortero de cemento 2000
Mortero de cal y cemento 1850
Mortero de cal 1700
Yeso 1000
LIQUIDOS
Agua dulce 1000
Agua de mar 1030
PESO DE ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES
VIDRIO TEMPLADO
Vidrio templado kg/m2 32
TABIQUERIA
Peso de tabiquería de ladrillo (kgf/m) h=2.30 m 698.25
1.9 ton/m x 0.15 m x 2.45 m
Peso de Parapeto de ladrillo 171
(kgf/m)h=0.60 m
1.9 ton/m x 0.15 m x 0.6 m

Tabla 4.9: Peso específico de algunos materiales

(Fuente: Reglamento Nacional de Edificaciones 2011)

 PARA CARGAS VIVAS

Se usa como mínimo los valores indicados en la tabla10 de la norma

E.020 Cargas en la que se menciona según el tipo de ocupación o
uso. A continuación se menciona algunos:

PESO ESPECÍFICO
OCUPACIÓN O USO (KGF/M3)

OFICINAS
Corredores y escaleras 400
Sala de archivos 500
salas de computación 250

Pág. 93
 Exceptuando sala de archivo y computación 250
VIVIENDAS
Corredores y escaleras (kgf/m2) 200
Azotea (kgf/m2) 100

Tabla 4.10: Cargas vivas mínimas según funcionalidad de las

estructuras
(Fuente: Elaboración propia)

4.6.1 METRADOS DE CARGAS

Al momento de realizar el metrado de cargas de gravedad se

considera un área tributaria correspondiente a cada columna o placa.
En dicha área actúan las cargas transmitidas por las vigas, losas,
tabiques, el piso terminado y la sobrecarga de diseño.

[Link] ANÁLISIS DE CARGAS DE LOSAS ALIGERADAS

Las viguetas de los aligerados se repiten modularmente cada 40cm.,

por lo que el metrado de cargas de una vigueta se hizo tomando
franjas tributarias de ese mismo ancho. Se consideraron como cargas
uniformemente repartidas el peso propio del aligerado, piso terminado
y la sobrecarga.

En el libro de “Análisis de Edificios” del Ing. Ángel San Bartolomé

asume los siguientes pesos por metro cuadrado para aligeradas
diferentes alturas en las cuales se emplea ladrillos de 30 cm x 30 cm.

Según cálculos anteriores se determina que el aligerado será de 20

cm las cuales comprometen ladrillos de 30 cm x 30 cm x 15cm y un
espesor de losa de 5cm.

Para establecer el peso de los acabados del piso se asume 100

kg/m2.

Para la azotea puede considerarse una carga viva de 100 kg/m2

Pág. 94
 Para efectos de cálculo se considera que las vigas actúan como
apoyos simples del aligerado, mientras que en placas se toma como
un empotramiento por ser mucho más rígida que las viguetas (Análisis
de Edificio-Ángel San Bartolomé).

Para el análisis se considera a una vigueta de 0.40m de ancho

efectivo, por lo que se tiene las siguientes cargas por metro lineal:

CARGAS CÁLCULOS TOTAL

(KGF/M2)xVig

CARGA MUERTA
PESO PROPIO ALIGERADO 0.20 m 300 x 0.40 120kgf/m
PESO DEL PISO TERMINADO 100 x 0.40 40Kgf/m
160 kgf/m
CARGA VIVA
ALIGERADO 200 x 0.40 80 Kgf/m
80 Kgf/m

Tabla 4.11: Metrado de cargas para una vigueta de 0.4 m de ancho efectivo
(Fuente: Elaboración propia)

[Link] ANÁLISIS DE CARGAS DE LOSAS MACIZAS

Las cargas que se presentan en las losas son: la carga muerta y la

carga viva. En la edificación el tipo de losa más común es la maciza,
ya que ayuda a repartir las cargas uniformemente en todos sus
extremos. También es útil este tipo de losas en los pasadizos y en los
descansos de las escaleras.

CARGAS CÁLCULOS TOTAL

CARGA MUERTA
PESO PROPIO LOSA MACISA 0.125 m 2400 kg/m3 x 0.125 m 300 kgf/m2
PESO DEL PISO TERMINADO 100 kg/m2 100kgf/m2
CARGA VIVA
Sobre carga (Norma E-020) ------ 200 Kgf/m2

Tabla 4.12: Metrado de cargas por metro cuadrado de las losas macizas
(Fuente: Elaboración propia)

Pág. 95
[Link] ANÁLISIS DE CARGAS EN VIGAS, COLUMNAS Y MUROS
ESTRUCTURALES

 PARA VIGAS CHATAS y PERALTADAS

Las mayores cargas sobre las vigas chatas son generalmente

inducidas por el peso del tabique que sostienen y también, si fuese el
caso, por un porcentaje de la losa aligerada o maciza que se pueden
apoyar sobre dicha viga chata.

Las vigas peraltadas reciben una mayor cantidad de carga, debido a

su peralte este le otorga una mayor resistencia y por lo tanto una
mayor capacidad para recibir cargas.

CARGA CALCULOS TOTAL

Peso propio de vigas 2400 kg/m3 x 0.25 m x 0.50 m 168 kg/m
Peso propio de vigas 2400 kg/m3 x 0.25 m x 0.20 m 120 kg/m

Tabla 4.13: Metrado de cargas para una viga peraltada y una viga chata
(Fuente: Elaboración propia)

 COLUMNAS Y MUROS ESTRUCTURALES

Las columnas así como las placas son aquellas que soportan mayores
cargas, por el hecho de formar el esqueleto principal de la estructura,
las columnas del primer piso soportan la mayor cantidad de carga la
cual es transmitida hacia la cimentación.

[Link] ANALISIS DE CARGAS DE LA ESCALERA

De acuerdo al pre dimensionado que se ha realizado se puede realizar

el metrado de las cargas que comprometen a la escalera. En esta
parte se vuelve a metrar las cargas muertas y vivas que se consideran
para dicha estructura.

Pág. 96
[Link] ANÁLISIS DE CARGAS DE TANQUE ELEVADO

Para el tanque levado se calcula el peso del agua y de las estructuras

que comprometan el tanque elevado.

[Link] ANÁLISIS DE CARGAS DEL CUARTO DE MAQUINAS

Se calcula el peso de todos los elementos que conformen el cuarto de

máquinas ubicado en a la azotea.

[Link] ANÁLISIS DE CARGAS DE TABIQUERÍA DE LADRILLO

Se calcula el peso de la tabiquería de ladrillo, la cual no forma parte

del sistema resistente de la estructura.

Como resultado final de las cargas estáticas se tiene un cuadro

resumen en el cual se puede observar el peso total de la estructura.

CARGA MUERTA CARGA VIVA

1 BLOQUE 2 BLOQUE 1 BLOQUE 2 BLOQUE
ALIGERADOS 88.512 44.16 27.848 22.08
MACISA 382.944 441.76 191.472 220.88
VIGAS 142.428 196.8
COLUMNAS Y 782.3928 561.8928
PLACAS
PRAPETOS 345.262452 373.6008
ESCALERAS 61.8093 9.2035
SUMA (Tn) 1803.34855 1618.2136 228.5235 242.96

CUARTO DE MAQ. 12.36639 1.835

TANQUE ELEVADO 35.7099 18.8325
SUMA (Tn) 48.07629 20.6675

Tabla 4.14: Cuadro de resumen de cargas estáticas

(Fuente: Elaboración propia)

Pág. 97
4.7 MODELO ESTRUCTURAL

Para el modelo estructural utilizado en el análisis estático, se usara el

programa etabs en el cual se puede idealizar a la estructura mediante
elementos frames para vigas y columnas, dándole la sección pre
dimensionada, así mismo se analiza frente a las cargas de gravedad
amplificas según indica el Reglamento Nacional de Edificaciones.

Se establece que los elementos estructurales fallaran por flexión,

carga axial, y fuerzas cortantes.

Los elementos que se usa en el etabs pueden comprender elementos

frames y shells.

4.8 ANÁLISIS SÍSMICO

Las fuerzas de sismo que actúan sobre una estructura consisten en

fuerzas inerciales de masas que se originan por la excitación de sus
fundaciones durante un movimiento telúrico.

Los muros estructurales son en general notablemente más rígidos que

los pórticos, por lo cual tienen un periodo natural más corto, y sus
desplazamientos laterales resultan más limitados que los de los
pórticos, para una misma excitación sísmica.

Si el muro y el pórtico se conectan entre sí, bajo cargas laterales

actuantes, la deflexión de la estructura compuesta muestra un perfil
controlado por la flexión en la parte inferior, y por el corte en la parte
superior.

El comportamiento de los sistemas duales depende de la magnitud de

esta interacción, la que resulta de la rigidez relativa de los muros y de
los pórticos, y de la altura del edificio.

Pág. 98
 Las estructuras regulares y proporcionadas, cuanto más alta es la
construcción y más rígidas serán los pórticos, se evidencia una mayor
integración.

Es práctica usual en el diseño de estructuras duales, suponer que los,

muros o los núcleos resistan todas las cargas horizontales y los
pórticos sólo las cargas gravitaciones por áreas tributarias. Esta
hipótesis incurre en error despreciable sólo en edificios de alturas
moderadas, menores a los 20 pisos, con pórticos flexibles, pero en
edificios altos con pórticos rígidos, se está despreciando así buena
parte de su resistencia.

Los muros rigidizan notablemente las estructuras a porticadas, lo cual

resulta en una disminución apreciable de las deflexiones laterales del
conjunto. Por ello la rigidez global de los sistemas duales es mayor
que de los elementos aislados, cada uno resistiendo la parte
proporcional de las cargas exteriores correspondiente.

En edificios duales simétricos y regulares, cuando el centro de corte

coincide con el centro de torsión de la estructura, sólo se producen
efectos traslacionales en ausencia de torsión.

A continuación se realiza el análisis sísmico estático y dinámico en la

edificación donde se aprecia ciertas diferencias con la estructura pero
usando un sistema de muros de ductilidad limitada.

4.8.1 DESCRIPCIÓN DEL ANÁLISIS SÍSMICO

El diseño sísmico de edificios debe seguir las prescripciones del

reglamento nacional de edificaciones. El primer pasó del análisis
sísmico que permite determinar que fuerzas representan la acción
sísmica sobre el edificio y que elementos producen dichas fuerzas en
cada miembro estructural del edificio. Para este fin, los reglamentos
aceptan que las estructuras tienen comportamiento elástico lineal y

Pág. 99
 que podrá emplearse el método dinámico modal de análisis sísmico,
que requiere el caculo de periodos y modos de vibrar. Para el análisis
símico estático se calcula las fuerzas laterales aplicadas en los
centros de masas y para el análisis dinámico se remplaza las fuerzas
laterales sísmicas por una respuesta dinámica en base a un análisis
modal espectral.

4.8.2 REQUERIMIENTO EN EL ANÁLISIS SÍSMICO-ESTÁTICO

Para edificaciones regulares de hasta 45 m de altura y para

edificaciones irregulares de hasta 15 m de altura es válido realizar un
análisis sísmico estático, pero para denotar de modo comparativo con
el análisis lineal dinámico se realiza la distribución de fuerzas
aplicadas a la estructura.

a. Se presenta la acción del sismo por fuerzas horizontales que

actúan en los centros de masas de los pisos, en dos direcciones
ortogonales.

b. Estas fuerzas se distribuyen entre los sistemas resistentes a

carga lateral que tiene el edificio

c. Se efectúa el análisis estructural de cada sistema resistente ante

las cargas laterales que le correspondan.

El análisis sísmico estático es más rápido y practico a diferencia del

análisis dinámico, sin embargo el análisis sísmico estático es más
apreciable en estructuras de menor altura y de forma regular a
diferencia del análisis dinámico que es más resaltante en edificios de
gran altura, por poseer mayores periodos de vibración, este análisis
sísmico estático sirve para poder distinguir el comportamiento de la
estructura ante cargas sísmicas equivalentes, dando una cierta idea
de las irregularidades que puede presentar la edificación

Pág. 100
 (irregularidad torsional), también es útil este análisis para realizar la
corrección mediante un factor multiplicativo que permita obtener una
cortante en la base de por lo menos de 90% de la obtenida en el
análisis sísmico estático, esto se verá más adelante en el análisis
dinámico.

4.8.3 PARÁMETROS DE ANÁLISIS SÍSMICO

Dichos parámetros ayudan a realizar el análisis dinámico de la

estructura.

[Link] PARÁMETROS DEL SITIO

 ZONIFICACIÓN

De acuerdo a cada región se establece una aceleración máxima del

suelo y se basan en registros históricos y datos geológicos.

De acuerdo a la zonificación nuestro edificio se encuentra en la zona

3 y le corresponde un factor de zona igual a 0.4.

 CONDICIONES GEOTÉCNICAS

La mayoría de suelos en Arequipa presentan características similares

a suelos flexibles y rocosos, en Cerro Colorado es común encontrar
este tipo de suelos, para fines prácticos se considera que el suelo es
del tipo S2, es decir que se encuentra entre suelos intermedios, la cual
le corresponde un periodo de suelo de 0.6 y un factor de suelo de 1.2

 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA

El factor de amplificación sísmica es la variación de la respuesta de la

estructura respecto a la aceleración del suelo y depende de las
características, tanto del suelo como de la estructura y se define
mediante la siguiente expresión:

Pág. 101
 𝑇𝑝
𝐶 = 2.5 × ( )
𝑇

4.9 ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO

En general para edificios regulares de no más de 45 m de altura y las

estructuras de muros portantes de no más de 15 m de altura aun
cuando sean irregulares, se pueden analizar mediante los
procedimientos de fuerzas estáticas equivalentes. Para el cálculo del
peso de la edificación se realiza el metrado de cargas y se considera
un 25% de carga viva según recomienda el Reglamento Nacional de
Edificaciones.

 CÁLCULO DE FUERZAS LATERALES

PARAMETROS DE SITIO

o FACTOR DE ZONA : Z= 0.4

o FACTOR DE SUELO: S= 1.2 y Tp= 0.6
o FACTOR DE USO: U=1.0
o COEFICIENTE DE REDUCCIÓN Rx=7
Ry=7

 PERIODO FUNDAMENTAL DE LA ESTRUCTURA:

ℎ𝑛 19.60
𝑇= = = 0.33
𝐶𝑡 60

 COEFICIENTE DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA:

𝑇𝑝 0.6
𝐶 = 2.5 × ( ) = 2.5𝑋 ( ) = 4.54
𝑇 0.33

𝐶 𝐶
= 0.65 𝑦 ≥ 0.125
𝑅 𝑅

0.63> 0.125 ok

Pág. 102
 Hay que tener en cuenta que para el cálculo de desplazamiento
laterales no hay que tomar en cuenta el cociente mínimo entre C/R.

 CORTANTE EN LA BASE

𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑉= ∗𝑃
𝑅

Se tiene que para ambas direcciones actuaría la misma cortante basal

ya que se presenta placas en las dos direcciones ortogonales, de
acuerdo a la fórmula de la cortante vy=vx=0.17*P esto quiere decir
que la vibración del suelo es aproximadamente 17% del peso de la
estructura.

𝑃𝑖 × ℎ𝑖
𝐹𝑖 = (𝑉 − 𝐹𝑎 )
∑ 𝑃𝑖 × ℎ𝑖

𝐹𝑎 = 0.7 . 𝑇 . 𝑉 ≤ 0.15 𝑉

En el caso de que nuestro periodo fundamental (T) sea mayor que

0.7s, una parte de la fuerza cortante (V), denominada Fa, debe
aplicarse como una fuerza concentrada en la parte superior de la
estructura.

En general para edificios regulares de no más de 45 m de altura y las

estructuras de muros portantes de no más de 15 m de altura aun
cuando sean irregulares, se puede analizar mediante el procedimiento
de fuerzas estáticas equivalentes. Sin embargo da una idea
aproximada de los desplazamientos que posiblemente podrá tener
ante estas dichas fuerzas sísmicas.

 CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL

Se clasifican los edificios como regulares o irregulares de acuerdo a

la influencia que sus características arquitectónicas que presentan en
su comportamiento sísmico.

Pág. 103
 En el caso del edificio del presente proyecto, clasifica dentro de la
categoría de estructura regular para los dos bloques, de acuerdo al
análisis mostrado anteriormente.

 SISTEMA ESTRUCTURAL

El sistema que se emplea es dual. Con un factor de reducción sísmica

R=7.

 PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS

Para el análisis dinámico se empleó el programa Etabs el cual permite

realizar el análisis dinámico modal es decir por modos de vibración,
por el mismo tipo de edificación esta no requiere ser analizada por el
método del tipo tiempo-historia (time-history).

4.9.1 PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO DE FUERZAS SÍSMICAS

ESTÁTICAS

[Link] PESO DE LA EDIFICACIÓN

El peso (P), se calcula adicionando a la carga permanente y total de

la edificación un porcentaje de la carga viva o sobrecarga que se
determina de la siguiente manera:

a) En edificaciones de las categorías A y B, se toma el 50% de la carga

viva.
b) En edificaciones de la categoría C, se toma el 25% de la carga viva
c) En depósitos, el 80% del peso total que es posible almacenar.
d) En azoteas y techos en general se toma el 25% de la carga
viva.
e) En estructuras de tanques, silos y estructuras similares se considera
el 100% de la carga que puede contener.

Del metrado de cargas se puede obtener el peso de la edificación

Pág. 104
 Se procede a calcular los pesos de los dos bloques para fines del
análisis sísmico estático.

CARGA MUERTA CARGA VIVA 25 %CARGA VIVA

1 BLOQUE 2 BLOQUE 1 BLOQUE 2 BLOQUE 1 BLOQUE 2 BLOQUE
ALIGERADOS 88.512 44.16 27.848 22.08 6.962 5.52
MACISA 382.944 441.76 191.472 220.88 47.868 55.22
VIGAS 142.428 196.8
COLUMNAS Y PLACAS 782.3928 561.8928
PRAPETOS 345.262452 373.6008
ESCALERAS 61.8093 9.2035 2.300875
SUMA (Tn) 1803.34855 1618.2136 228.5235 242.96 57.130875 60.74

CUARTO DE MAQ. 12.36639 1.835 0.45875

TANQUE ELEVADO 35.7099 18.8325 4.708125
SUMA (Tn) 48.07629 20.6675 5.166875

Tabla 4.15: Peso de la edificación para cálculos sísmicos

(Fuente: Elaboración propia)

[Link] CÁLCULO DEL CORTANTE BASAL Y DISTRIBUCIÓN DE LA

FUERZA SÍSMICA EN ALTURA

A medida de poder repartir los pesos equitativamente se divide la

sumatoria total de los pesos calculados entre los ocho niveles ya que
son típicos y en el último nivel se agrega el peso del cuarto de
máquinas y el del tanque elevado, se recuerda que con los conceptos
de simetría y simplicidad se divide la estructura inicial en dos bloques
lo que ayudará a simplificar la estructura en estudio, el hecho de unir
los dos bloques se hará una estructura irregular de diferentes masas
y si simplificamos la edificación propuesta inicialmente se obtiene un
edificio de 16 niveles formados por ambos bloques, dicha anomalía se
presenta en estos tipos de edificaciones del tipo “mezanine”, cada
área de cada bloque presentará diferentes masas y esto influirá en el
presente análisis, es recomendable que estos tipos de estructuras se
realice el análisis símico usando el método dinámico pero aun siendo
complicada la estructura se puede simplificar la estructura de la
siguiente manera.

Pág. 105
 Figura 4.39: Idealiacion de la estructura inicial para el analisis sismico estatico
(Fuente: Elaboración Propia)

Al obtener diferentes masas y niveles desfasados se puede tener

momentos torsores importantes en las columnas y placas debido a la
desigualdad de rigidez en los diferentes bloques.

Separando los dos bloques se puede obtener una edificación más

compacta tanto en rigidez como en geometría. Así mismo se tiene
ambos bloques independientes diseñados con sus respectivas
masas.

Figura 4.40: Idealiación de la estructura aislada para el análisis sísmico estático

(Fuente: Elaboración Propia)

Pág. 106
 Aunque muchos textos e incluso la norma aconsejan de realizar este
análisis para estructuras regulares e irregulares pero de poca altura.

El primer bloque presenta una área por cada piso de 207.51 m2 y el

segundo bloque tiene un área por cada piso de 181.88,
sorprendentemente ambos bloques no presentan mucha diferencias
en áreas lo cual también favorecerá en tener cargas aproximadas
originando proporcionalidad en la distribución de las fuerzas sísmicas.

Se procede a calcular las fuerzas sísmicas estáticas para ambos

bloques independientemente.

Para el primer bloque se tiene los siguientes cálculos.

NUMERO DE 8 C= 2.5
PISOS
Suma P= 1906.6

Hx= 0.171 Fx= 326.842 TN 326.842285

7
AREA POR PISO 207.51 M2 Hy= 0.171 Fy= 326.842 TN 326.842285
7
ALTURA DE 2.45 M Suma P.H= 21415.352
ENTREPISO

FUERZA SISMICA ESTATICA Suma Suma FY=

VERIFICACION DE FX=
DESPLAZAMIENTO Y GIRO
326.842 326.842

NIVEL AREA PESO MASA ALTURA PXH PixHi/PH FX (Tn) FY (Tn)

(M2) (TNF) (m)
8 207.51 278.66 28.41 19.60 5461.736 0.26 83.357 83.36
7 207.51 232.56 23.71 17.15 3988.404 0.19 60.871 60.87
6 207.51 232.56 23.71 14.70 3418.632 0.16 52.175 52.18
5 207.51 232.56 23.71 12.25 2848.86 0.13 43.479 43.48
4 207.51 232.56 23.71 9.80 2279.088 0.11 34.784 34.78
3 207.51 232.56 23.71 7.35 1709.316 0.08 26.088 26.09
2 207.51 232.56 23.71 4.90 1139.544 0.05 17.392 17.39
1 207.51 232.56 23.71 2.45 569.772 0.03 8.696 8.70

Tabla 4.16: Distribución de la fuerza sísmica estática del primer bloque según
niveles de la edificación
(Fuente: Elaboración propia)

Pág. 107
NUMERP DE 8 C= 2.5
PISOS
Suma P= 1679.0
Hx= 0.171 Fx= 287.822 TN 287.8217143
AREA POR PISO 181.88 M2 Hy= 0.171 Fy= 287.822 TN 287.8217143

ALTURA DE 2.45 M Suma P.H= 18510.534

ENTREPISO

FUERZA SISMICA Suma FX= Suma FY=

ESTATICA
287.822 287.822

NIVEL AREA PESO MASA ALTURA PXH PixHi/PH FX (Tn) FY (Tn)

(M2) (TNF) (m)
8 181.88 209.87 21.39 19.60 4113.452 0.22 63.960 63.96
7 181.88 209.87 21.39 17.15 3599.2705 0.19 55.965 55.97
6 181.88 209.87 21.39 14.70 3085.089 0.17 47.970 47.97
5 181.88 209.87 21.39 12.25 2570.9075 0.14 39.975 39.98
4 181.88 209.87 21.39 9.80 2056.726 0.11 31.980 31.98
3 181.88 209.87 21.39 7.35 1542.5445 0.08 23.985 23.99
2 181.88 209.87 21.39 4.90 1028.363 0.06 15.990 15.99
1 181.88 209.87 21.39 2.45 514.1815 0.03 7.995 8.00
Tabla 4.17: Distribución de la fuerza sísmica estática del segundo bloque según
niveles de la edificación
(Fuente: Elaboración propia)

La intensidad de la vibración del suelo constituye el 0.17 de la

aceleración de la gravedad.

[Link] CENTRO DE MASAS Y CENTRO DE RIGIDEDEZ

El centro de masas y centro de rigideces son obtenidos mediante el

programa ETABS, el cual permite calcular automáticamente las
coordenadas en el plano x-y del centro de masas y de rigideces.

Pág. 108
 Y

Figura 4.41: Sistema de coordenadas globales con respecto al primer bloque

(Fuente: Elaboración Propia)

PISO DIAFRAGMA XCCM XCR YCCM YCR

8P-2BLOQUE D8 1.6175 0.2089 5.6303 5.6993

7P-2BLOQUE D7 1.6484 0.3249 5.6283 5.7544
6P-2BLOQUE D6 1.6786 0.4113 5.6264 5.6858
5P-2BLOQUE D5 1.3124 0.4767 5.6245 5.5896
4P-2BLOQUE D4 1.6175 0.5275 5.6226 5.4947
3P-2BLOQUE D3 1.6484 0.5684 5.6208 5.4115
2P-2BLOQUE D2 1.6786 0.6035 5.619 5.3548
1P-2BLOQUE D1 1.3124 0.2089 5.5303 5.6993

Tabla 4.18: Coordenadas del centro de masa y centro de rigideces

correspondientes al primer bloque
(Fuente: Elaboración propia)

Pág. 109
 Y

Figura 4.42: Sistema de coordenadas globales con respecto al segundo bloque

(Fuente: Elaboración Propia)

PISO DIAFRAGMA XCCM XCR YCCM YCR

8P-1BLOQUE D8 1.2226 0.1033 3.003 4.4696
7P-1BLOQUE D7 1.3304 0.2703 3.0054 5.0833
6P-1BLOQUE D6 1.4335 0.3834 3.0076 5.2421
5P-1BLOQUE D5 1.5797 0.4703 3.0699 5.2217
4P-1BLOQUE D4 1.5592 0.5359 3.0697 5.1339
3P-1BLOQUE D3 1.5561 0.592 3.0693 5.0275
2P-1BLOQUE D2 1.5592 0.6393 3.0697 4.9328
1P-1BLOQUE D1 2.0098 0.678 2.9443 4.8758
Tabla 4.19: Coordenadas del centro de masa y centro de
rigideces correspondientes al segundo bloque
(Fuente: Elaboración propia)

[Link] MOMENTO TORSIONAL ACCIDENTAL

Para considerar los momentos de torsión accidental, estos se

obtienen de multiplicar la Fuerza Fi correspondiente a cada nivel por
la excentricidad accidental del 5% de la dirección perpendicular a las

Pág. 110
4.9.2 DERIVAS MAXIMAS DEL CENTRO DE MASAS Y
DESLPAZAMIENTO LATERALES PERMISIBLES

Para el análisis estático las derivas máximas del centro de masa de la

edificación se obtiene y se multiplica por 0.75*R y este valor debe ser
menor que la permisible según indicado en la norma (0.007).

x-x h= 2.45 3/4*R= 5.25

PISO DESPLAZ 0.75R*DESPLA DESPLAZA Di/hei Di/hi<7%
ENTRE PISO

8P-1BLOQUE 0.006938 0.03642 0.00516 0.0021 bien

7P-1BLOQUE 0.005956 0.03127 0.00521 0.0021 bien
6P-1BLOQUE 0.004963 0.02606 0.00542 0.0022 bien
5P-1BLOQUE 0.003931 0.02064 0.00548 0.0022 bien
4P-1BLOQUE 0.002888 0.01516 0.00523 0.0021 bien
3P-1BLOQUE 0.001892 0.00993 0.00467 0.0019 bien
2P-1BLOQUE 0.001002 0.00526 0.00356 0.0015 bien
1P-1BLOQUE 0.000324 0.00170 0.00170 0.0007 bien

9
8
7
6
5
NIVEL

4
3
2
1
0
0.0000 0.0005 0.0010 0.0015 0.0020 0.0025
DISTORSIONES

Tabla 4.20: Desplazamiento y derivas correspondientes al primer bloque originado

por el sismo estático en la dirección x-x
(Fuente: Elaboración propia)

Pág. 111
y-y h= 2.45 3/4*R= 5.25
PISO DESPLAZ (m) 0.75R*DESPLA DESPLAZA Di/hei Di/hi<7%
ENTRE PISO
8P-1BLOQUE 0.011800 0.06195 0.00975 0.0040 bien
7P-1BLOQUE 0.009942 0.05220 0.00862 0.0035 bien
6P-1BLOQUE 0.008301 0.04358 0.00901 0.0037 bien
5P-1BLOQUE 0.006585 0.03457 0.00910 0.0037 bien
4P-1BLOQUE 0.004851 0.02547 0.00895 0.0037 bien
3P-1BLOQUE 0.003146 0.01652 0.00781 0.0032 bien
2P-1BLOQUE 0.001659 0.00871 0.00591 0.0024 bien
1P-1BLOQUE 0.000533 0.00280 0.00280 0.0011 bien

9
8
7
6
5
NIVEL

4
3
2
1
0
0.0000 0.0010 0.0020 0.0030 0.0040 0.0050
DISTORSIONES

Tabla 4.21: Desplazamiento y derivas correspondientes al primer bloque originado

por el sismo estático en la dirección y-y
(Fuente: Elaboración propia)

Pág. 112
x-x h= 2.45 3/4*R= 5.25
PISO DESPLAZ (m) 0.75R*DESPLA DESPLAZA Di/hei Di/hi<7%
ENTRE PISO
8P-2BLOQUE 0.00563 0.02958 0.00341 0.0014 bien
7P-2BLOQUE 0.00498 0.02617 0.00386 0.0016 bien
6P-2BLOQUE 0.00425 0.02231 0.00422 0.0017 bien
5P-2BLOQUE 0.00345 0.01809 0.00446 0.0018 bien
4P-2BLOQUE 0.00260 0.01363 0.00446 0.0018 bien
3P-2BLOQUE 0.00175 0.00917 0.00413 0.0017 bien
2P-2BLOQUE 0.00096 0.00503 0.00301 0.0012 bien
1P-2BLOQUE 0.00039 0.00203 0.00203 0.0008 bien

9
8
7
6
5
NIVEL

4
3
2
1
0
0.0000 0.0005 0.0010 0.0015 0.0020
DISTORSIONES

Tabla 4.22: Desplazamiento y derivas correspondientes al segundo bloque

originado por el sismo estático en la dirección x-x
(Fuente: Elaboración propia)

Pág. 113
 y-y h= 2.45 3/4*R= 5.25
PISO DESPLAZ 0.75R*DESPLA DESPLAZA Di/hei Di/hi<7%
ENTRE PISO

8P-2BLOQUE 0.009493 0.04984 0.00523 0.0021 bien

7P-2BLOQUE 0.008496 0.04460 0.00650 0.0027 bien
6P-2BLOQUE 0.007257 0.03810 0.00718 0.0029 bien
5P-2BLOQUE 0.005889 0.03092 0.00766 0.0031 bien
4P-2BLOQUE 0.004430 0.02326 0.00773 0.0032 bien
3P-2BLOQUE 0.002958 0.01553 0.00717 0.0029 bien
2P-2BLOQUE 0.001593 0.00836 0.00368 0.0015 bien
1P-2BLOQUE 0.000893 0.00469 0.00469 0.0019 bien

9
8
7
6
5
NIVEL

4
3
2
1
0
0.0000 0.0005 0.0010 0.0015 0.0020 0.0025 0.0030 0.0035
DISTORSIONES

Tabla 4.23: Desplazamiento y derivas correspondientes al segundo bloque

originado por el sismo estático en la dirección y-y
(Fuente: Elaboración propia)

4.9.3 DESPLAZAMIENTO DE ENTREPISO EN LOS EXTREMOS DE LA

PLANTA

Se medirá los desplazamientos correspondientes a los extremos

opuestos de los bloques así se puede saber la distorsión máxima de
dichos extremos.

Pág. 114
 Nodo j

Nodo i

Nodo j

Nodo i

Figura 4.43: Extremos analizados para ambos bloques

(Fuente: Elaboración Propia)

Para el cálculo del giro en los extremos opuestos se analiza el

desplazamiento originado por el sismo estático en las dos direcciones,
tomando en cuenta que los mayores desplazamiento se generan por
el sismo analizado en la misma dirección del desplazamiento, es decir
el máximo desplazamiento en el eje “x” se produce por la acción
sísmica en el sentido “x” de igual manera para el eje “Y”, según el
Reglamento Nacional de Edificaciones el giro en las direcciones “x” y
“y” no deberá ser mayor a 1.3.

Pág. 115
 PUNTO i PUNTO j GIRO X GIRO Y GIRO GIRO
CONTROL DELTA X DELTA Y DELTA X DELTA Y i/((i+j)*0.5) i/((i+j)*0.5) EN X < EN Y
DE GIRO (SISMO X) (SISMO Y) (SISMO X) (SISMO Y) 1.3 < 1.3
(mm) (mm) (mm) (mm)
8 8 19 5.8 16.8 1.16 1.06 OK OK
7 6.9 16.5 5 14.6 1.16 1.06 OK OK
6 5.8 13.8 4.1 12.2 1.17 1.06 OK OK
5 4.6 11 3.2 9.7 1.18 1.06 OK OK
4 3.4 8.1 2.4 7.1 1.17 1.07 OK OK
3 2.2 5.3 1.6 4.7 1.16 1.06 OK OK
2 1.2 2.8 0.8 2.5 1.20 1.06 OK OK
1 0.4 0.9 0.3 0.8 1.14 1.06 OK OK

CONTROL DE GIRO
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0.90 1.00 1.10 1.20 1.30

GIRO EN X GIRO EN Y

Tabla 4.24: Control de giros en extremos opuestos del primer bloque

(Fuente: Elaboración propia)

De igual manera se analiza el segundo bloque, el control de giros

ayuda a observar la existencia de irregularidades torsionales. Con
respecto al segundo bloque se ve cierta simetría en el eje “X” caso
opuesto con el eje “Y” donde se presencia excentricidades
considerables. Para el segundo bloque se tiene los siguientes
resultados.

Pág. 116
 PUNTO i PUNTO j GIRO X GIRO Y GIRO GIRO
EN X < EN Y <
CONTROL DELTA X DELTA Y DELTA X DELTA Y i/((i+j)*0.5) i/((i+j)*0.5) 1.3 1.3
DE GIRO (SISMO X) (SISMO Y (SISMO X) (SISMO Y)
(mm) (mm)) (mm) (mm)
8 5.00 11.55 6.21 11.94 1.11 1.02 OK OK
7 4.50 10.20 5.45 10.54 1.10 1.02 OK OK
6 3.86 8.69 4.61 8.98 1.09 1.02 OK OK
5 3.16 7.04 3.72 7.27 1.08 1.02 OK OK
4 2.40 5.29 2.79 5.46 1.08 1.02 OK OK
3 1.63 3.53 1.86 3.64 1.07 1.02 OK OK
2 0.90 1.90 1.02 1.96 1.06 1.02 OK OK
1 0.31 0.60 0.34 0.61 1.05 1.01 OK OK

CONTROL DE GIRO
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0.90 1.00 1.10 1.20

GIRO EN X GIRO EN Y

Tabla 4.25: Control de giros en extremos opuestos del segundo bloque

(Fuente: Elaboración propia)

4.10 PROCEDIMIENTO POR ANÁLISIS DE COMPUTADORA

ETABS permite de forma automática la generación de cargas

estáticas laterales ya sea de terremotos (quake) u otras cargas. Cada
carga lateral automatizada que se defina debe hacerse en un tipo de
carga especificada.

Pág. 117
 El programa utiliza esos valores para formar cargas laterales en la
dirección que se especifique, basando esta medida en el peso
definido por las masas asignadas o calculadas en las propiedades de
las definiciones. Luego que ETABS ha calculado la fuerza de cada
nivel para una carga sísmica automática, esa fuerza es proporcionada
a cada nodo de la elevación de cada nivel de piso en proporción a su
masa.

 Funciones de Respuesta de Espectros (Response spectrum

functions)

Constituye las funciones de aceleración pseudo-espectral contra las

funciones de periodo para usarlas en el análisis de respuesta de
espectros. En este programa, los valores de la aceleración en la
función son asumidos como normalizados; esto es, las funciones por
sí mismas no tienen unidades. En lugar de ello, las unidades se
asocian con un factor escala que multiplica la función y es
especificada cuando se define el combo de la respuesta del espectro.

 Funciones de Time History (Time history functions)

Son la magnitud de las cargas contra las funciones tiempo para usarse
en el análisis de Time History. Los valores de carga en una función de
Time History pueden ser valores de aceleración del suelo.

4.11 ANÁLISIS DINÁMICO

El análisis dinámico se usa para determinar las distribuciones de las

fuerzas laterales; el incremento de las cargas dinámicas debido al
movimiento torsional y la influencia de los modos superiores que dan
como resultado un incremento en las cortantes de piso y
deformaciones han determinado como conclusión, que el análisis
dinámico es el métodos preferido para el diseño de edificios con
inusual geometría irregular

Pág. 118
 En el Análisis Dinámico, los desplazamientos, velocidades y
aceleraciones de la estructura varían con el tiempo.

Desde el punto de vista dinámico sólo interesan los grados de libertad

(GDL) en los que se generan fuerzas de inercia significativa. Estos
grados de libertad se denominan grados de libertad dinámicos.

Existen varios “modos” o “formas “en los que una estructura puede
vibrar u oscilar frente a una excitación sísmica determinada. Cada
modo tiene además una deformada característica y una frecuencia de
vibración asociada diferente.

En realidad, una estructura sometida a un sismo vibrará según una

combinación de diferentes modos de vibración

4.11.1 PESO DE LA EDIFICACIÓN

De acuerdo al metrado de cargas se realiza los cálculos necesarios

para la determinación de los pesos necesarios para el cálculo
dinámico.

CARGA MUERTA CARGA VIVA 25 %CARGA VIVA

1 BLOQUE 2 BLOQUE 1 BLOQUE 2 BLOQUE 1 BLOQUE 2 BLOQUE
ALIGERADOS 88.512 44.16 27.848 22.08 6.962 5.52
MACISA 382.944 441.76 191.472 220.88 47.868 55.22
VIGAS 142.428 196.8
COLUMNAS Y PLACAS 782.3928 561.8928
PRAPETOS 345.262452 373.6008
ESCALERAS 61.8093 9.2035 2.300875
SUMA (Tn) 1803.34855 1618.2136 228.5235 242.96 57.130875 60.74

CUARTO DE MAQ. 12.36639 1.835 0.45875

TANQUE ELEVADO 35.7099 18.8325 4.708125
SUMA (Tn) 48.07629 20.6675 5.166875
Tabla 4.26: Pesos de los respectivos bloques para análisis símico dinámico
(Fuente: Elaboración propia)

4.11.2 ACELERACIÓN ESPECTRAL

Para cada una de las direcciones horizontales analizadas se utiliza un

espectro inelástico de pseudo aceleraciones definido por:

Pág. 119
 𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑆𝑎 = 𝑔
𝑅

Para el análisis en la dirección vertical se puede usar un espectro con

valores iguales a los 2/3 el espectro empleado para las direcciones
horizontales.

4.11.3 ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO DE LA EDIFICACIÓN

A) DEFINICIÓN DEL ESPECTRO DE RESPUESTA

 PARAMETROS DE SITIO

 FACTOR DE ZONA : Z= 0.4

 FACTOR DE SUELO: S= 1.2 y Tp= 0.6
 FACTOR DE USO: U= 1.0
 COEFICIENTE DE REDUCCIÓN Rx=7 Ry=7

Donde la función espectral está definido por:

𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑆𝑎 = ×𝑔
𝑅

Remplazando datos

0.4 × 1 × 𝐶 × 1.2
𝑆𝑎 = ×𝑔
5.25

Donde:

𝑇𝑝
𝐶 = 2.5 × ( ) ≤ 2.5
𝑇

De lo cual se puede definir las seudo aceleraciones vs los periodos

analizados:

Pág. 120
 Factor de Factor de
Aceleración Aceleración
Amplificación Periodo Amplificación Periodo
Espectral Espectral
Sismica Sismica
C T Sa C T Sa
2.5 0.1 1.68 1.36 1.1 0.92
2.5 0.2 1.68 1.25 1.2 0.84
2.5 0.3 1.68 1.15 1.3 0.78
2.5 0.4 1.68 1.07 1.4 0.72
2.5 0.5 1.68 1 1.5 0.67
2.5 0.6 1.68 0.94 1.6 0.63
2.14 0.7 1.44 0.88 1.7 0.59
1.88 0.8 1.26 0.83 1.8 0.56
1.67 0.9 1.12 0.79 1.9 0.53
1.5 1 1.01 0.75 2 0.5
Tabla 4.27: Pseudoaceleraciones vs periodos
(Fuente: Elaboración propia)

Espectro de Pseudo-Aceleraciones
2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50

Figura 4.44: Espectros de diseño

(Fuente: Elaboración Propia)

[Link] RESULTADO DEL ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO

 PARÁMETROS DINÁMICOS EN LOS MODOS DE VIBRACIÓN

PARA EL PRIMER Y SEGUNDO BLOQUE

Para el primer bloque se realiza el análisis símico modal, utilizando el

espectro de respuesta analizado anteriormente, este análisis ayuda a

Pág. 121
 Primer modo Segundo modo
t= 0.4111 s t= 0.3570 s
f= 2.4325 s^-1 f= 2.8011 s^-1

Tercer modo Cuarto modo

t= 0.2680 s t= 0.1000 s
f= 3.7313 s^-1 f= 10.0000 s^-1

Quinto modo Sexto modo

t= 0.0890 s t= 0.0650 s
f= 11.2360 s^-1 f= 15.3846 s^-1

Figura 4.45: Modos de vibracion del primer bloque

Pág. 122
 Primer modo Segundo modo
t= 0.4350 s t= 0.3330 s
f= 2.2989 s^-1 f= 3.0030 s^-1

Tercer modo Cuarto modo

t= 0.3220 s t= 0.1150 s
f= 3.1056 s^-1 f= 8.6957 s^-1

Quinto modo Sexto modo

t= 0.0900 s t= 0.0790 s
f= 11.1111 s^-1 f= 12.6582 s^-1

Figura 4.46: Modos de vibracion del Segundo bloque

Pág. 123
[Link] PARTICIPACIÓN MODAL

Se denomina factor de participación modal a la cantidad de excitación

que actúa sobre el modo “i”

MODO PERIOD PARTICIP PARTICIP SUMA SUMA

O ACION ACION PARTICIPACION PARTICIPACION
MODAL MODAL MODAL EN X MODAL EN Y
EN X EN Y
1 0.4110 15.55 11.02 15.55 11.02
2 0.3570 1.01 59.82 16.56 70.84
3 0.2680 54.40 0.63 70.96 71.47
4 0.1000 3.68 3.74 74.65 75.21
5 0.0890 1.07 12.97 75.72 88.18
6 0.0650 12.28 0.01 88.00 88.19
7 0.0440 1.18 2.33 89.18 90.52
8 0.0400 0.97 3.39 90.15 93.92
9 0.0300 3.67 0.01 93.82 93.92
10 0.0270 0.38 1.84 94.20 95.77
11 0.0250 0.00 0.00 94.21 95.77
12 0.0250 0.81 0.91 95.02 96.68

Tabla 4.28: Periodos de los diferentes modos de vibración y participación de

la masa modal en ambas direcciones para el primer bloque
(Fuente: Elaboración propia)

MODO PERIOD PARTICIP PARTICIP SUMA SUMA

O ACION ACIÓN PARTICIPACIÓ PARTICIPACIÓ
MODAL MODAL N MODAL EN N MODAL EN Y
EN X EN Y X
1 0.4350 0.290 70.110 0.29 70.11
2 0.3330 72.800 0.470 73.09 70.59
3 0.3220 0.370 2.840 73.46 73.43
4 0.1150 0.030 14.480 73.49 87.90
5 0.0900 15.260 0.000 88.75 87.90
6 0.0790 0.300 0.400 89.05 88.31
7 0.0730 0.004 0.001 89.05 88.31
8 0.0720 0.040 0.000 89.09 88.31
9 0.0570 0.100 0.130 89.19 88.44
10 0.0550 0.050 0.670 89.24 89.11
11 0.0540 0.095 5.190 89.34 94.31
12 0.0480 0.700 0.000 90.04 94.31
Tabla 4.29: Periodos de los diferentes modos de vibración y participación de
la masa modal en ambas direcciones para el segundo bloque
(Fuente: Elaboración propia)

Se puede decir que según la norma E.030 aconseja que se debe usar
los modos de vibración que sumados su participación modal sea como

Pág. 124
 mínimo 90%, asumiendo este criterio se puede decir que la cantidad
de modos a tomar serán 8 modos para el primer bloque y 12 modos
para el segundo bloque

Otro aspecto importante es revisar que el coeficiente de amplificación

sísmica en el periodo donde concurra mayor participación modal
deberá ser menor a 2.5 así mismo que su relación entre el coeficiente
de reducción sísmica deberá ser mayor a 0.125

Se revisa para el eje Y, se tiene el periodo máximo en el primer bloque

en el modo2 donde su participación modal es de 59.82 % de la masa,
ocurre cuando el periodo es 0.36 s por lo tanto el coeficiente de
amplificación sísmica será igual a 2.5*(0.6/0.36) da un C de 4.17 la
cual es mayor que 2.5, esto quiere decir que el periodo de vibración
de la estructura es mucho menor que el del suelo, el coeficiente de
amplificación será de 2.5, se toma el mínimo, luego se revisa el C/R,
el cual es 2.5/7 da un resultado de 0.36 > a 0.125 cumpliendo con el
requisito de la norma E.030, ahora para la dirección X se tiene
2.5*(0.6/0.27) la cual da un resultado de 5.6 al igual que en la dirección
Yse usa un C de 2.5, se revisa C/R el cual da 2.5/7 igual 0.36 > 0.125
cumpliendo con el requisito de la norma E.030.

Como medida cautelar se tiene en cuenta que el máximo periodo es

de 0.41 correspondiente al primer modo de vibración dicho periodo es
totalmente diferente al periodo del suelo que es de 0.6, esto da la
certeza de que no habrá resonancia entre el suelo y la estructura.

[Link] FUERZA CORTANTE DINAMICO

Como se sabe el reglamento sismo resistente indica que el cortante

no podrá ser menor al 80% del valor calculado de la fuerza cortante
con el método estático. El cortante estático en el primer bloque en
ambas direcciones es de:

Pág. 125
Vesta=(ZUCS/R)*P=((0.4*1*2.5*1.2)/(7))*P=0.1714*P=0.1714*1906.
6=326.85Tn

Para el segundo bloque se tiene el cortante sísmico estático:

Vesta= (ZUCS/R)*P=
((0.4*1*2.5*1.2)/(7))*P=0.1714*P=0.1714*1679.0= 287.78 Tn

Considerando que se debe multiplicar por el factor de resistencia por

cortante 0.80, para el primer bloque se tiene una cortante de;
0.80*326.85=261.48 Tn.

Para el segundo bloque se tiene un cortante de; 0.80*287.78 = 230.26

Tn

El cortante para el primer bloque en el análisis dinámico es

Vxdina=169.04 Tn y en la dirección Y se tiene Vydina= 202.70Tn

Se calcula el factor de escala.

Fx= 0.8 Vesta/Vxdina = 261.47/169.04 = 1.55 = 1.32

Fy= 0.8 Vesta/Vydina = 261.47/202.70 = 1.29 = 1.30

El cortante para el segundo bloque en el análisis dinámico es

Vxdina=317.59 Tn y en la dirección Y se tiene Vydina= 194.92Tn

Se calcula el factor de escala.

Fx= 0.8 Vesta/Vxdina = 230.26/317.59 = 0.73

Fy= 0.8 Vesta/Vydina = 230.26/194.82 = 1.18

En el caso del segundo bloque, no es necesario amplificar la cortante

dinámico en el eje X pero si en el eje Y que se deberá multiplicar por

Pág. 126
 un factor de 1.18 para alcanzar por lo menos el 80% del cortante
estático.

[Link] DESPLAZAMIENTO LATERALESY DERIVAS

Se procede a calcular las fuerzas laterales producido por el análisis

dinámico, así mismo se calculó las derivas tomando en cuenta que la
deriva máxima permisible por el R.N.E es de 0.007

Material Predominante Deriva 0.75xRx= 5.25 MAX DERIVA X 0.000126 OK

Concreto Armado 0.007 0.75xRY= 5.25 MAX DERIVA Y 0.000263 OK
DERIVA X DERIVA Y
PISO DESPLAZA DESPLAZA DELTA X * DELTA Y * DES. DES. Di/hei Di/hei
MIENTO X MIENTO Y 0.75R 0.75R RELA. X RELA. Y
8 0.0020 0.0043 0.0106 0.0221 0.0003 0.00056 0.00011 0.0002
7 0.0018 0.0037 0.0092 0.0192 0.0003 0.00060 0.00012 0.0002
6 0.0015 0.0032 0.0076 0.0160 0.0003 0.00064 0.00013 0.0003
5 0.0011 0.0025 0.0060 0.0127 0.0003 0.00065 0.00013 0.0003
4 0.0008 0.0019 0.0044 0.0093 0.0003 0.00062 0.00012 0.0003
3 0.0005 0.0012 0.0029 0.0060 0.0003 0.00055 0.00011 0.0002
2 0.0003 0.0007 0.0015 0.0032 0.0002 0.00041 0.00008 0.0002
1 0.0001 0.0002 0.0005 0.0010 0.0001 0.00019 0.00004 0.0001

DESPLAZAMIENTO ABS.
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0.0000 0.0010 0.0020 0.0030 0.0040 0.0050

DESPLAZA SISMO X DESPLAZA SISMO Y

Pág. 127
 DERIVAS SEGUN NIVELES

DERIVA SISMO X DERIVA SISMO Y DERIVA LIMITE

0.00011, 8 0.0002, 8 0.007, 8

0.00012, 7 0.0002, 7

0.00013, 6 0.0003, 6

0.00013, 5 0.0003, 5

0.00012, 4 0.0003, 4

0.00011, 3 0.0002, 3

0.00008, 2 0.0002, 2

0.00004, 1 0.0001, 1

0.00001

Tabla 4.30: Desplazamiento y derivas de los centros de masa correspondientes al

primer bloque según análisis sísmico dinámico
(Fuente: Elaboración propia)

Material Deriva 0.75xRx= 5.25 MAX DERIVA X 0.00068 OK

Predominante
Concreto Armado 0.007 0.75xRY= 5.25 MAX DERIVA Y 0.00074 OK
DERIV DERIVA
AX Y
PISO DESPLAZA DESPLAZA DELTA X * DELTA Y * DES. DES. Di/hei Di/hei
MIENTO X MIENTO Y 0.75R 0.75R RELA. X RELA. Y
8 0.0109 0.0118 0.057 0.062 0.00152 0.00169 0.0006 0.00069
7 0.0094 0.0101 0.049 0.053 0.00159 0.00173 0.0006 0.00071
6 0.0078 0.0084 0.041 0.044 0.00166 0.00180 0.0007 0.00074
5 0.0061 0.0066 0.032 0.035 0.00166 0.00181 0.0007 0.00074
4 0.0045 0.0048 0.023 0.025 0.00158 0.00172 0.0006 0.00070
3 0.0029 0.0031 0.015 0.016 0.00138 0.00150 0.0006 0.00061
2 0.0015 0.0016 0.008 0.008 0.00102 0.00109 0.0004 0.00044
1 0.0005 0.0005 0.003 0.003 0.00049 0.00048 0.0002 0.00020

Pág. 128
 DERIVAS SEGUN NIVELES

0.00069, 8
0.0006, 8 0.007, 8
0.00071, 7
0.0006, 7
0.00074, 6
0.0007, 6
0.00074, 5
0.0007, 5
0.00070, 4
0.0006, 4
0.00061, 3
0.0006, 3
0.00044, 2
0.0004, 2
0.00020, 1
0.0002, 1

0.0001
DERIVA SISMO X DERIVA SISMO Y DERIVA LIMITE

DESPLAZAMIENTO ABS .
9

0
0.0000 0.0020 0.0040 0.0060 0.0080 0.0100 0.0120 0.0140

DESPLAZA SISMO X DESPLAZA SISMO Y

Tabla 4.31: Desplazamiento y derivas de los centros de masa

correspondientes al segundo bloque según análisis sísmico
dinámico
(Fuente: Elaboración propia)

Pág. 129
Pág. 130
CAPÍTULO V: DISEÑO EN CONCRETO
ARMADO USANDO EL SISTEMA DUAL

5.1 CONSIDERACIONES GENERALES

La estructura debe concebirse como un sistema o conjunto de partes

y componentes que se combinan ordenadamente para cumplir una
función dada. El proceso de diseño de un sistema, comienza con la
formulación de los objetivos que se pretende alcanzar y de la
restricción que deben tomarse en cuenta. El proceso es cíclico; se
parte de consideraciones generales. Que se afinan en
aproximaciones sucesivas, a medida que se acumula información
sobre el problema.

Idealmente el objetivo del diseño estructural es determinar las

dimensiones y características de los elementos de una estructura para
que cumpla cierta función con un grado de seguridad razonable.

El lograr una solución óptima absoluta es prácticamente imposible, sin

embargo, puede ser útil optimizar de acuerdo con determinado
criterio, tal como el costo mínimo; teniendo en cuenta siempre que no
existen soluciones únicas sino razonables.

5.1.1 FACTORES DE CARGA

Los factores de carga tienen el propósito de dar seguridad adecuada

contra un aumento en las cargas de servicio más allá de las
especificaciones en el diseño, para que sea sumamente improbable
la falla.

Pág. 131
Los factores de carga también ayudan a asegurar que las
deformaciones bajo cargas de servicio no sean excesivas. El código
ACI 318-05 recomienda que la resistencia requerida para resistir las
cargas sean:

La resistencia requerida para cargas muertas (CM) y cargas vivas

(CV) sera como minimo:

U1=1.4 CM + 1.7 CV

Si en el diseño se tuvieran que considerar cargas de sismo (CS),

además de lo indicado anteriormente, la resistencia requerida será
como mínimo

U2= 1.25 (CM + CV) +/- CS

U3= 0.9+/- CS

Para los cálculos computacionales se tiene que distribuir las

combinaciones de diseño de la siguiente manera:

1. COMBO 1: 1.4CM+1.7CV
2. COMBO 2: 0.9CM+SX
3. COMBO 3: 0.9CM-SX
4. COMBO 4: 1.25(CM+CV)+SX
5. COMBO 5: 1.25(CM+CV)-SX
6. COMBO 6: 0.9CM+SY
7. COMBO 7: 0.9CM-SY
8. COMBO 8: 1.25(CM+CV)+SY
9. COMBO 9: 1.25(CM+CV)-SY
10. COMBO 10: (COMBO1 + COMBO2 + COMBO3 + COMBO4 +
COMBO5)
11. COMBO 11: (COMBO1 + COMBO6 + COMBO7 + COMBO8 +
COMBO9)

Pág. 132
 12. COMBO 12: COMBO 10 + COMBO 11
13. COMBO 13: CM+CV

Teniendo como fuerzas y momentos de diseño a la envolvente de la

envolvente de ambas direcciones.

5.1.2 FACTORES DE REDUCCION DE CAPACIDAD

Los factores de reducción de capacidad ɸ, toman en cuenta las

inexactitudes en los cálculos y fluctuaciones en la resistencia del
material, en la mano de obra y en las dimensiones. En las vigas se
considera el más alto valor de ɸ debido a que están diseñadas para
fallar por flexión de manera dúctil con influencia del acero en tracción.
En las columnas o placas tiene el valor más bajo de ɸ, puesto que
pueden fallar en modo frágil cuando la resistencia del concreto es el
factor crítico, adicionalmente la falla de una placa puede significar el
desplome de toda la estructura y es difícil realizar la reparación.

 Flexión sin carga axial 0.90

 Carga axial y carga axial con flexión:
o Carga axial de tracción con o sin flexión: 0.90
o Carga axial de compresión con o sin flexión:
 Elemento con refuerzo en espiral: 0.75
 Cortante y torsión: 0.85

5.2 DISEÑO DE CIMENTACIÓN Y OTROS ELEMENTOS

ESTRUCTURALES

5.2.1 DISEÑO DE ZAPATA

El primer paso para el diseño consiste en determinar el área requerida

para la base de la zapata.

Pág. 133
 𝑝
𝐴𝑧𝑎𝑝. =
𝜎𝑛
Donde:
P: Carga de diseño (CM + CV)
𝜎𝑛 : Esfuerzo neto del suelo

Se procede a determinar las cargas estáticas que están presentes en

la columna:

Como ejemplo se toma la columna C-1 correspondiente al primer

bloque:

CM= 63.69 Tn
CV= 12.41 Tn
P= 76.10 Tn

El esfuerzo neto del suelo es calculada como la sumatoria de la

capacidad portante menos el peso del suelo que se encuentra por
encima de la zapata y menos la sobrecarga por motivos de acabados:

𝜎𝑛 = 𝜎𝑡 − ϓ𝑡 ∗ ℎ𝑓 − 𝑠/𝑐

Siendo:
𝜎𝑡 : Capacidad portante del suelo
ϓ𝑡 : Peso específico del suelo
ℎ𝑓 : Altura de desplante
𝑆/𝑐 : Sobrecarga de la zapata (0.5 tn/m2)

𝜎𝑛 = 41.10 − 1.78 ∗ 1.15 − 0.5 = 38.55 𝑡𝑛/𝑚2

Pág. 134
 Figura 5.47: Parametros para el diseño de zapata
(Fuente: Elaboración propia)

𝑝
𝐴𝑧𝑎𝑝. = = 1.96 𝑚2
𝜎𝑛

Respecto a los cálculos realizados se puede decir que proponiendo

una zapata de 1.50 x 1.50 de área de 2.25 m2 cumple con la demanda
de área requerida según cálculos anteriores.

Cuando ya se han establecido las dimensiones en planta de la zapata,

se continúa con la altura y armadura de la misma. Para ello, las
presiones de contacto y todas las cargas se incrementan por los
factores de carga apropiados.

 DIMENSIONAMIENTO DE PERALTE DE ZAPATA POR

PUNZONAMIENTO

La condición para determinar el peralte efectivo de zapatas, se

basa en que la sección debe resistir el cortante por penetración
(cortante por punzonamiento).

Pág. 135
 Se asume que ese punzonamiento es resistido por la superficie
bajo la linea punteada

Figura 5.48: Area de corte de zapata por punzonamiento

(Fuente: “Diseño en Concreto Armado”. Ing. Roberto Morales Morales)

Para el dimensionamiento en altura de la zapata se establece

la carga última por acciones estática.

𝑃𝑢 = 1.4 ∗ 𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉
𝑃𝑢 = 110.15 𝑇𝑛

La resistencia del concreto de corte por punzonamiento es igual

a la menor determinada a través de las siguientes expresiones:

1
𝑎) 𝑣𝑐 = 0.27 × (2 + 4 ) × √𝑓𝑐 × 𝑏𝑜 × 𝑑
𝛽𝑐
𝑏) 𝑣𝑐 = 1.06 × √𝑓𝑐 × 𝑏𝑜 × 𝑑
𝑑
𝑐) 𝑣𝑐 = 0.27 × (2 + 𝛼𝑠 ) × √𝑓𝑐 × 𝑏𝑜 × 𝑑
𝑏𝑜

bo= perímetro de la sección critica

Pág. 136
𝛼𝑠 = Parámetro igual a 40 para aquellas columnas en la sección
critica de punzonamiento tiene 4 lados, 30 para las que tiene 3
lados y 20 para las que tienen 2 lados

Figura 5.49: Secciones criticas en zapatas

(Fuente“Diseño en Concreto Armado”. Ing. Roberto Morales Morales)

De acuerdo a lo estipulado se tiene un perímetro en la sección

critica de 3.1 m y un área de 0.61 m2 considerando un peralte
de 40 cm.

Posteriormente se procede a calcular el esfuerzo producto de

las cargas amplificadas
𝑃𝑢
𝑊𝑢 = = 48.95 𝑡𝑛/𝑚2
𝐴𝑧

Se procede a calcular la cortante ultima siendo esta la resta

entre la carga ultima (Wu) menos el área de punzonamiento por
la carga ultima.
𝑉𝑢 = 80.36 𝑡𝑛

Este valor debe ser menor que la cortante asumido por el

concreto reducido por el factor de diseño por cortante (0.85).

Pág. 137
 Ø𝑉𝑐𝑜 = 139.505 𝑡𝑛
Para verificar el peralte efectivo de la zapata se procede a
calcular el cortante admisible asumido por el concreto en la
sección crítica con el peralte propuesto.
1.1
𝑉𝑐 = Ø (0.53 + ) ∗ √𝑓𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑
𝛽𝑐
Siendo
𝛽𝑐 : Relación entre lado largo y lado corto de la columna.
bo: Perímetro de punzonamiento
d : Peralte de zapata

El cortante admisible será Vc=160 Tn y reducido por el factor

por cortante 0.85 el ØVc=136.41 Tn siendo este valor superior
al Vu

Posteriormente se procede a verificar el segundo criterio:

𝑉𝑐 ≤ Ø ∗ 1.1 ∗ √𝑓𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑

Realizando los cálculos se tuvo un ØVc de 139.505 este valor

es mayor al Vu y mayor al admisible, por lo que se asegura que
no falle por corte.

Como tercer criterio se realiza la revisión por cortante por

tracción diagonal a la distancia “d” de la cara de la columna:

Debiéndose cumplir con la siguiente ecuación:

𝑉𝑐 = Ø ∗ 0.53 ∗ √𝑓𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑

Pág. 138
 De la ecuación se obtiene un ØVc de 32.32 Tn siendo este valor
superior al cortante último generado por la sección crítica de
punzonamiento.
𝑉𝑢 = 𝑊𝑢 ∗ 𝐿 ∗ (𝐿𝑥 − 𝑑)

Siendo esta cortante de Vu=14.31 Tn

Donde:
Lx: Distancia entre la cara de columna y filo de la zapata.
L: Longitud de zapata.
d: Peralte de zapata.

Ante lo expuesto se tiene que ØVc es mayor al Vu.

 DISEÑO POR FLEXIÓN

Cabe mencionar que la flexión se realizará en la cara de la

columna ya que esta es la sección más crítica.

El diseño por flexión se hace en ambas direcciones, siempre

que la zapata sea cuadrada.

En zapatas en una dirección y zapatas cuadradas en dos

direcciones, el refuerzo es distribuido uniformemente a través
de todo el ancho de la zapata.

Para el diseño de la zapata se calcula el momento actuante

considerando todas las cargas estáticas que inciden en la
zapata.

Pág. 139
 El momento se puede calcular de la siguiente forma:

𝜎𝑢 ∗ 𝐿𝑥 2
𝑀= ∗ 100 𝑐𝑚
2

Remplazando, se tiene un M=6.87 T y mediante la ecuación de

la flexión se tiene un As= 5.60 cm2 y de acuerdo a la cuantía
mínima (ρ=0.0018) el Asmin = 8.91 cm2 por lo que se diseñara
con el Asmin =8.91 cm2.

Usando un Ø 5/8”=1.99/8.91 = 22.33 cm redondeando se puede

usar un espaciamiento de 20 cm.

Con un acero de Ø 5/8”@0.20 se cumple con los requisitos

mencionados anteriormente.

 VERIFICACION AL APLASTAMIENTO SOBRE LA COLUMNA

Para la verificación al aplastamiento se tiene que cumplir.

𝑃𝑛 < 𝑃𝑛𝑏
La Pn será la división de Pu entre el factor de reducción (0.65)
siendo este valor 168 Tn, La resistencia al aplastamiento en la
columna, Pnb será:
𝑃𝑛𝑏 = 0.85 ∗ 𝑓𝑐 ∗ 𝐴1
Siendo:
A1: Area de columna

Pág. 140
 De acuerdo a la ecuacion planteada se tiene un Pnb= 361.43
Tn siendo este valor mayor al Pn por lo que se asegura que la
zapata no fallará por aplastamiento sobre la columna.

 VERIFICACION AL APLASTAMIENTO EN EL CONCRETO

DE LA CIMENTACION

Para verificar el aplastamiento es necesario calcular el área de

aplastamiento.

𝐴2
𝐴𝑜 = √ ∗ 𝐴1 < 2𝐴1
𝐴1

Siendo:
A2: Es el área máxima de la superficie de apoyo que es
geométricamente similar y concéntrica con el área cargada
A1: Es el área de la columna

Figura 5.50: Area de aplastamiento

(Fuente: Elaboración propia)

De lo mencionado anteriormente se tiene A2=2.25 m2 y un

A1=0.20. Luego se procede a calcular Pnb=0.85*fc*Ao’, siendo
Ao’=2*A1, realizando los cálculos se tiene ØPnb=469.90 Tn,
este valor es mayor al Pu por lo que no requiere ningún refuerzo
adicional.

Pág. 141
5.3 DISEÑO DE ESCALERA

5.3.1 DISEÑO A FLEXION

Al considerar que los momentos generados por las cargas estáticas

en las escaleras es que estas en su mayoría son diseñadas con la
cuantía minia (0.0018). La peculiaridad de nuestra escalera es que
esta queda empotrada al muro que la confina para la cual garantiza
esta no presente flexiones de gran consideración.

Hay que tomar en cuenta que la escalera de acceso se divide en dos

tramos principales pero se considera por fines prácticos al más
desfavorables siendo el segundo tramo el de mayor longitud.

Figura 5.51: Escalera de acceso

(Fuente: Elaboración propia)

Las escaleras llevan el acero principal a lo largo del eje de la escalera.

Debido a la complejidad de considerar que las escaleras se empotran

en sus extremos estas se analizan como simplemente apoyadas.

Pág. 142
 Para el diseño estructural se toma en cuenta la proyección horizontal
del tramo inclinado.

Figura 5.52: Diagrama simplificado de escalera

(Fuente: Elaboración propia)

Si en el análisis se considera las cargas inclinadas o rectas, estas no

varía en los resultados ya que las cargas solo se transforman a un eje
de coordenadas referida a la longitud del tramo.

Figura 5.53: Diagrama cargas en escalera

(Fuente: Elaboración propia)

Pág. 143
 Se tiene entendido que en un elemento simplemente apoyado, los
momentos generados en los apoyos son nulo pero por considerar que
en realidad existe un semi-empotramiento se toma como momento en
los puntos de apoyo, la tercera parte del momento máximo. Al igual
que en las losas se puede usar el método de los coeficientes para
poder determinar los momentos o también se puede determinar el
momento flector mediante la siguiente expresión.

𝑀 = 𝛽 ∗ 𝑊𝑢 ∗ 𝐿2

M: Momento flector inducido en el tramo.

β: Factor que está sujeto al tipo de apoyo (0.1250).

Wu: Carga última aplicada sobre la longitud del tramo

L: longitud del tramo

El modelo a usar es de una viga simplemente apoyada con la finalidad

de determinar fácilmente los momentos generados por las cargas
estáticas.

 DETERMINACIÓN DE CARGAS

Las cargas están definidas por el peso propio de las escaleras y a su

vez se considera una sobrecarga de 200 kg/cm2.

Para el tramo inclinado se tiene:

CARGA MUERTA:

Peso propio Paso y contrapaso = 9*(0.0194)*2400 = 419.09 kg/m

Peso propio de la garganta = 1*(0.3975)*2400 = 954 kg/m

Pág. 144
 Peso total por carga muerta = 1373.09 kg/m

CARGA VIVA:

Sobre carga: 200 kg/m

 ANALISIS ESTRUCTURAL

Considerando que nuestra escalera es repetitiva solo se evalúa un

tramo típico ya que los demás se repiten así mismo se analiza
mediante el programa SAP el tramo inclinado añadiendo las cargas
estáticas, así mismo se analiza mediante la combinación estática 1.4
cm + 1.7 cv. Los momentos obtenido en el análisis son los momentos
a diseñar.

Después de realizar el análisis estático amplificando las cargas

estáticas obtenemos un momento máximo de 1.72 tn.m y una cortante
máxima de 2.60 tn. Se considera un momento de 0.57 tn.m en los
apoyos (1/3 Mmax)

Figura 5.54: Momentos en escalera

(Fuente: Reporte de Sap)

Pág. 145
 REFUERZO LONGITUDINAL

Después de obtener los resultados se puede diseñar el refuerzo

longitudinal mediante las dos ecuaciones necesarias para determinar
el acero a flexión.
𝑀 𝐴𝑠×𝑓𝑦
𝐴𝑠 = 𝑎 𝑎=
Ø∗𝑓𝑦 ∗(𝑑− ) 0.85∗𝑓𝑐∗𝑏
2

Despejando "a" se puede definir la siguiente ecuación:

2𝑀𝑢
𝑎 = (1 − √1 − )
0.85 × 0.9 × 𝑓𝑐 × 𝑏 × 𝑑 2

Resolviendo la ecuación se obtiene, a=0.73 cm de lo cual

remplazando en la ecuación anterior se obtiene el As que es 3.11 cm2.

Debido a que normalmente los esfuerzos son pequeños, la practica

indica que para realizar los diseños a flexión de una escalera, solo
basta evaluar el momento resistente último de la cuantía mínima
(0.0018) lo cual da un As=ρ*b*d=0.0018x100x15=2.7 cm2 siendo este
mucho menor que el calculado, por lo que se usa el área de acero
calculado As=3.11 cm2, en varillas seria As (3/8")/As, Ø 3/8" @ 20 cm.

 REFUERZO TRANSVERSAL

Para el refuerzo transversal se utiliza acero mínimo, el cual está

supeditado a la cuantía mínima; As=ρmin*b*d =0.0018x100x15=2.7
cm2,

Pág. 146
 calculando la cantidad de aceros obtenemos, Ø 3/8" @ 20 cm. El As
propuesto es 3.55 cm2 siendo este último mayor al calculado.

 REVISION DEL CORTE

Se verifica la cortante que aporta el concreto

𝑉𝑐 = 0.53 × √𝑓𝑐 × 𝑏𝑜 × 𝑑

El Vc que se obtiene es 11.5 Tn, multiplicando por el factor de

reducción por corte se tiene, ØVc = 9.775 Tn siendo este ultimo mayor
que el Vu = 2.60 Tn, ØVc>Vu.

5.4 DISEÑO DE ELEMENTOS VERTICALES (COLUMNAS-MUROS

DE CONCRETO)

Los muros de corte son elementos estructurales cuyo uso es

imperativo en edificios altos pues estos controlan las deflexiones y
protegen de posibles daños a los elementos no estructurales.

Con respecto al tipo de sistema a utilizar, es necesario aclarar que el

sistema dual se subdivide en dos tipos:

Dual Tipo I: Cuando en la base de la estructura, la fuerza cortante

inducida por el sismo en los muros sea mayor o igual al 60% del
cortante total y menor o igual al 80%

Dual Tipo II: Cuando en la base de la estructura, la fuerza cortante

inducida por el sismo en los muros sea menor al 60% del cortante
total.

Pág. 147
Esto quiere decir que el edificio en estudio tiene que ser evaluado con
la cortante que soportan las placas, la cortante que soporta las placas
es de 117 Tn y la cortante por sismo es de 148 Tn, la cual indica que
la cortante en los muros de del 79%, lo cual indica que nuestro sistema
es del tipo Dual Tipo I.

Se sabe que el sistema se basa en que los esfuerzos cortantes

producidos por el sismo son absorbidos por los muros de concreto.

 ESBELTEZ

Los muros de corte se analizan bajo dos puntos principales a) Muro

esbelto (H/L > 1) que necesitan salientes en sus extremos para
contrarrestar el problema de la esbelteces; b) Muros bajos (H/L < 1)
cuyo diseño es especial puesto que se parece al de una viga de gran
peralte; es decir, no cumplen las hipótesis basadas de flexión y tiene
incursión a una análisis de la teoría de la elasticidad

El espesor de un muro de corte es H/25, siendo H la altura de

entrepiso entre cada nivel.

 ELEMENTOS DE BORDE EN MUROS ESTRUCTURALES DE

CONCRETO ARMADO

La norma considera una expresión que está en función de la longitud

del muro (Lm), la altura del muro (hm) y el desplazamiento lateral
inelástico producido por el sismo de diseño en el nivel más alto del
muro correspondiente. En muros continuos desde la base hasta la
parte superior son diseñados para tener una sección crítica a flexión
y carga axial, cuando:

𝐿𝑚
𝐶>
600 × (𝛿𝑢/ℎ𝑚 )

Pág. 148
Donde el valor de C corresponde a la mayor profundidad del eje neutro
calculada para la fuerza axial amplificada y la resistencia nominal a
momento consistente con el desplazamiento del diseño 𝛿𝑢. No
obstante, cuando no se cumple las condiciones expuestas se provee
armadura vertical concentrada en los extremos cuando el esfuerzo de
compresión máximo en la fibra extrema sobrepasa 0.2 f'c

Las acciones sísmicas que cambian de sentido producen tracción y

compresión en los lados opuestos del muro de corte, manifestándose
a través de una probable aparición de inversión de esfuerzos en forma
aleatoria, por esta razón la elaboración de los diagramas de
interacción para realizar los diseños bajo flexo compresión se deben
realizar en dos sentidos (X y Y) especialmente cuando el muro tiene
simetría. Y es que las cargas laterales, los muros estructurales
soportan cargas gravitacionales importantes, por lo cual la solicitación
resultante es la flexocompresión y corte.

 DISEÑO A FLEXOCOMPRESION

Por un lado, el diseño a flexocompresión al igual que los conceptos

establecidos en las columnas, necesitan de los diagramas de
interacción para poder diseñar su refuerzo vertical; pero a diferencia
de las columnas, estas al ser de diversas formas se obtiene diagramas
de interacción también de distintas formas en distintas direcciones,
por ello se debe evaluar en todos los sentidos. Se considera la
condición crítica de diseño de los muros de cortante en las
combinaciones que incluyen sismo.

Pág. 149
 DISEÑO POR CORTE

El diseño por cortante se caracteriza por la existencia de una zona

critica ubicada en la zona media del muro, por el cual, se diseña un
refuerzo horizontal y vertical cuyo calculo, está en función de la
cortante de diseño aumentada por un factor equivalente al cociente
entre los momentos resistentes y momentos actuantes

𝑀𝑢𝑟
𝑉 = 𝑉𝑢𝑎 ( )
𝑀𝑢𝑎

Para establecer la cortante proporcionada por el concreto se puede

utilizar la fórmula propuesta por el R.N.E:

Donde:

t: espesor de placa o columna

d: Peralte efectivo de placa o columna

Pu: Carga axial ultima

Ag: Área de sección

Otra diferencia de las placas con respecto a las columnas es el diseño

por cortante, que comprende el diseño vertical y diseño de refuerzo
horizontal cuyos límites de espaciamientos se determina con el menor
de los siguientes requerimientos.

Pág. 150
 <= 15 cm

> 1,5 db
S (Acero > 4 cm
Vertical) =
> L/5
< 3/t
< 45 cm

La actual norma para columnas pertenecientes a sistemas resistentes

a fuerzas laterales de pórticos y duales tipo I, calcula los
requerimientos de refuerzo transversal por confinamiento, en base a
la siguiente ecuación:

𝑓𝑐
𝐴𝐴𝑠ℎ = 0.09 ∗ 𝑆 ∗ 𝑏𝑐 ∗
𝑓𝑦

𝑓𝑐 𝐴𝑔
𝐴𝐴𝑠ℎ = 0.3 ∗ 𝑆 ∗ 𝑏𝑐 ∗ ∗( − 1)
𝑓𝑦 𝐴𝐶𝐻

Donde:

S: Espaciamiento del refuerzo

bc : Dimensión del núcleo confinado

Ash: Área del núcleo confinamiento

En caso de que Vu< ØVc se podrá usar un espaciamiento máximo

supeditado a la siguiente ecuación

𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑
𝑆=
𝑉𝑠

Y si 0.5ØVc <= Vu <= ØVc entonces se deberá colocar estribos

mínimos de acuerdo al mayor de los dos siguientes valores:

Pág. 151
 0.2 ∗ √𝑓𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑆
𝐴𝑣𝑚𝑖𝑛 =
𝑓𝑦

3.5 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑆
𝐴𝑣𝑚𝑖𝑛 =
𝑓𝑦

Se debe colocar estribos en la zona en la cual Vu>0.5Ø Vc, si el

cortante Vu<=0.5*Ø Vc no se necesita ningún refuerzo por corte, salvo
los estribos de montaje.

Pero si Vu> Vc se requiere un refuerzo por corte. Calculando Vs.

Vs=Vu/Ø - Vc

Verificar que Vu <= 2.1* √𝑓𝑐*bw*d

Se calcula el espaciamiento del refuerzo.

𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑
𝑆=
𝑉𝑠

Se calcula Vs lim = 1.1* √𝑓𝑐*bw*d

Si Vs<Vs lim entonces Smax=d/2 o 0.60 m

Si Vs> Vs lim entonces Smax=d/4 o 0.30 m

A continuación se muestra el diseño de la columna C-1 ubicada entre

los ejes 6 y eje B, que consta con un fc=210 kg/cm2, fy=4200 kg/cm2 y
presenta una sección de 0.45 * 0.45 m.

Primero se tiene la carga ultima de la columna, esta es Pu=88.56 Tn.

Si este valor es inferior a 0.1*fc*Ag, la columna es predominada por la

flexión y se analiza como una viga flexionante, pero si es superior a
dicho valor se comportará a flexocompresion. Por lo tanto resolviendo
la

Pág. 152
Ecuación 0.1*fc*Ag, da un valor de 21 Tn, este valor es inferior a Pu,
por lo tanto la columna es diseñada a flexo compresión.

CARGA X-X Y-Y

Pcm 48.12 48.12
Pcv 12.47 12.47
Pcs 1.61 2.99
Mcm 0.05 0
Mcv 0.02 0
Mcs 1.08 0.33
Tabla 5.32: Cargas últimas para el diseño de columna
(Fuente: Elaboración propia)

COMBINACIONES X-X Y-Y

PU (Tn) Mu (Tn.m) PU (Tn) Mu (Tn.m)
1.5 cm +18 cv 88.56 0.12 88.56 0.0
1.25(cm+cv)+cs 77.35 1.18 78.73 0.43
1.25(cm+cv)-cs 77.35 -1.18 -78.73 0.43
0.9 cm+cs 44.92 1.13 46.30 0.40
0.9 cm-cs 44.92 -1.13 -46.30 0.40

Tabla 5.33: Combinaciones de cargas últimas para el diseño de columna

en ambas direcciones
(Fuente: Elaboración propia)

DISEÑO A FLEXOCOMPRESIÓN

Para el diseño de estos elementos se hace uso de los llamados

diagramas de interacción, los cuales son gráficas que describen los
lugares geométricos de las combinaciones de cargas axiales últimas
(Pu) y momentos flectores últimos (Mu) que producen la falla de la
sección. El diagrama de interacción depende de la cantidad y
distribución de acero de refuerzo longitudinal colocado, y de la forma
de la sección transversal del elemento.

Pág. 153
La norma limita la cantidad de acero longitudinal a cuantías entre 1%
y 6% del área bruta de la sección. Se recomienda utilizar cuantías del
orden del 4% para evitar la congestión de refuerzo en los nudos y por
otro lado conseguir un diseño económico.

Se procede a analizar con una cuantía de 1% el cual da un área de

acero de 18.45 cm2, con 12 Ø 5/8” se tiene un área de acero de 23.88
cm2 lo cual representa una cuantía de 1.18%

Figura 5.55: Sección de columna analizada C-1

(Fuente: Elaboración Propia)

Analizando la columna se puede observar que los momentos que

inciden en la columna son momentos pequeños, a diferencia de las
cargas axiales, es decir las columnas absorberán mayores esfuerzos
de compresión que de flexión.

Para poder definir si el acero es el necesario se procede a calcular su

diagrama de iteración (Pu-Mu).

A continuación se presenta el diagrama de iteración para las cargas

actuantes en el sentido x

Pág. 154
 Figura 5.56: Diagrama de interacción para el sentido “x”
(Fuente: Elaboración Propia)

Y para el sentido “Y” se tiene el siguiente diagrama.

Figura 5.57: Diagrama de interacción para el sentido “y”

(Fuente: Elaboración Propia)

Pág. 155
Se observa que las cargas aplicadas son básicamente fuerzas
axiales, y que en ambos casos la sección presenta gran capacidad
para resistir a las cargas últimas a pesar de contar sólo con la cuantía
mínima. También se aprecia que el diagrama para momentos
flectores con dirección en Y es el más grande.

VERIFICACION POR FLEXION BIAXIAL

Cuando las columnas presentan momentos flectores importantes en

ambas direcciones a la vez, se debe realizar un análisis para verificar
si la flexión biaxial es crítica. La Norma indica que dicha verificación
puede determinarse utilizando el método aproximado de Bresler:

1 1 1 1
≥ + −
𝑃𝑢 Ø𝑃𝑛𝑥 Ø𝑃𝑛𝑦 Ø𝑃𝑛0

Donde:

Pu = Resistencia última en flexión biaxial

ØPnx = Resistencia de diseño bajo la acción de momentos en X

(ey=0)

ØPny = Resistencia de diseño bajo la acción de momentos en Y

(ex=0)

ØPno = Resistencia de diseño bajo la acción sólo de carga axial

(ex=ey=0)

Como se vio en los diagramas de interacción, los momentos flectores

en ambas direcciones son muy bajos por lo que no es necesario hacer
el análisis por flexión biaxial.

Pág. 156
DISEÑO POR CORTANTE

Para el diseño por corte, se toma el máximo cortante producido por la

envolvente, también se puede calcular el cortante último de
resistencia usando la siguiente ecuación:

2 ∗ 𝑀𝑛
𝑉𝑢𝑟 =
ℎ

Para efectos de cálculo se toma el Vu procedente de los análisis

efectuados:

Vu (envol) = 2.69 Tn

De la ecuación de la cortante nominal del concreto para elementos

sometidos a compresión:

Se tiene un ØVc= 12.16 Tn

Se debe verificar el cortante máximo propuesto por la norma:

𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 = 2.6 ∗ Ø ∗ √𝑓𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑

Remplazando la ecuación se tiene un Vumax: 45.45 Tn, este valor

está por encima de nuestro Vu esto quiere decir que se busca la falla
por fluencia del acero antes de que el concreto falle.

Al verificar esta imitación se procede a calcular el Vs, que es Vs=Vu/Ø-

Vc, pero como se observa que con la cortante que proporciona el

Pág. 157
 concreto es suficiente es decir no llega a fallar ante las cargas
solicitadas se procede a realizar un distribución de acero mínimo.

Por lo que se puede decir que se empleara

2Ø3/8”@0.05,4Ø3/8”@0.10 y Rsto @0.20. En el nodo se reparte el
estribo a cada 0.10 m. Con este estribaje se cumple con los requisitos
mínimos propuestos por el R.N.E.

5.5 DISEÑO DE LOSAS Y VIGAS

5.5.1 DISEÑO DE VIGAS

El tipo de falla que se presenta en un elemento que trabaja a flexión

está determinado por la cantidad o cuantía de acero que se coloca en
la sección. No obstante el dimensionado del acero y la verificación del
área de concreto se realiza bajo los criterios de falla balanceada por
el cual se asume que el acero fluye y el concreto se aplasta o asume
su máxima deformación (fy=4200 kg/cm2 y Ec=0.003).

La ecuación básica para la flexión es:

ØMn >= Mu

Donde:

Mu: Momento debido a cargas factorizada

ØMn: Momento resistente nominal de la sección reducida por el factor

de reducción a la flexión (0.9)

Ya se mencionó anteriormente las ecuaciones que gobiernan el

diseño a la flexión donde Cc=T y fs=fy, de la cual se puede deducir
0.85*fc*b*a=As*fy

Despejando se tiene:

Pág. 158
 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦
𝑎=
0.85 ∗ 𝑓𝑐 ∗ 𝑏

Tomando momentos respecto a un eje que pasa por el centroide del

acero se tiene:

𝑎
𝑀𝑛 = 𝐴𝑠 × 𝐹𝑦 × (𝑑 − )
2

𝑎
𝑀𝑢 = Ø𝑀𝑛 = Ø × 𝐴𝑠 × 𝐹𝑦 × (𝑑 − )
2

Donde Ø es el factor de resistencia que para vigas su valor es 0.9

De la anterior ecuación se despeja As:

𝑀𝑢
𝐴𝑠 = 𝐴𝑠
Ø × 𝑓𝑦 × (𝑑 − )
1.7×𝑓𝑐×𝑏

Si se despeja As se tiene:

0.85 × 𝑓𝑐 × 𝑏 × 𝑑 2 × [𝑀𝑢 ]
𝐴𝑠 = × [1 − √ ]
𝑓𝑦 Ø × 0.85 × 𝑓𝑐 × 𝑏 × 𝑑 2

Teniendo en cuenta la cuantía del acero:

𝐴𝑠 0.85 × 𝑓𝑐 2 × 𝑀𝑢
𝜌= = × {1 − √ }
𝑏×𝑑 𝑓𝑦 Ø × 0.85 × 𝑓𝑐 × 𝑏 × 𝑑 2

Se sabe que para elementos sujetos flexion se debe de tomar en

cuenta que es preferente obtener una falla ductil con la cual se
garantiza que la seccion estudiada desarrolle grandes deformaciones.

Pág. 159
 Según el ACI recomienda ciertos limites para la determinacion de las
cuantias.

 Cuantía Máxima:
𝑓𝑐 𝑒𝑐
𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0.75 × 𝜌𝑏 = 0.75 × (0.85 × ×( ))
𝑓𝑦 𝑒𝑐 + 𝑒𝑦

Sin embargo para zonas sísmicas se toma como cuantía máxima igual
0.5 x 𝜌𝑏. Remplazando la ecuación con un fc=210 kg/cm y un fy=4200
da un 0.75* 𝜌𝑏 = 1.6% y para un 0.5* 𝜌𝑏=1.06%

 Cuantía Mínima:
√𝑓𝑐
𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.7 ×
𝑓𝑦

Remplazando en la ecuación de la cuantía mínima da un cuantía de

0.24%.

Otra consideración sísmica es que el área de acero continuo no debe

ser inferior a ¼ del área máxima requerida en los nodos, ni menor que
el acero mínimo.

La resistencia al momento positivo en la cara del nudo no debe ser

menor a 1/3 de la resistencia a momento negativo en la misma cara
del nudo.

 DISEÑO POR CORTE

El efecto más importante en un miembro de concreto sometido a

esfuerzos cortantes es la presencia de esfuerzos inclinados de tracción,

Pág. 160
con respecto al eje longitudinal del elementos, los cuales pueden
producir falla prematura, con una carga inferior a la que origina una
falla por flexión. Entre las funciones básicas del acero trasversal por
corte de una viga se tiene que restringe el crecimiento de las grietas
inclinadas, mejora la capacidad de adherencia del acero longitudinal
evitando la falla por desgarramiento; aumenta la ductilidad del
conjunto y si los estribos son cerrados, confinan evitando la rotura
frágil.

La ecuación básica para elementos de concreto es:

Ø𝑉𝑛 > 𝑉𝑢

Donde Vu es el corte debido a las cargas amplificadas, Ø es el factor

de reducción por corte (0.85), y Vc es la resistencia nominal del
concreto. Esta resistencia se da a través de la resistencia pura del
concreto y la resistencia del acero transversal o diagonal. La
resistencia nominal viene dado por la siguiente expresión:

𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑠

Donde Vc es la resistencia nominal del concreto y Vs es la resistencia

del refuerzo transversal y están dadas por las siguientes expresiones:

𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √𝑓𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑

𝑉𝑠 = (𝑉𝑢/Ø − 𝑉𝑐)

Se establece un valor límite permitido para la resistencia a corte de

acero, de lo contrario se debe aumentar la sección, este valor es:

𝑉𝑠 < 2.1 √𝑓𝑐 *b*d

y para el espaciamiento del acero transversal vertical será:

Pág. 161
 𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑
𝑆= 𝑉𝑢
( − 𝑉𝑐)
Ø

El de no requerir esfuerzo por diseño se tiene que colocar refuerzo

antisísmico mínimo propuesto por la R.N.E

Ac continuación se diseña la viga V-1 que se ubica entre los ejes B y

los ejes 1 y 8.

Datos:

H=0.50 m, B=0.25 m

F’c=210 Kgf/cm2

Ø = 0.90

F’y= 4200 kgf/cm2

D= 0.46 cm

De análisis del Etabs se tiene el siguiente resultado.

Figura 5.58: Momentos en Viga V-1

(Fuente: Etabs)

Como se puede observar se tiene momentos negativos de- 3.6 tn.m,-

1.89 Tn.m y -2.45. Los valores de los momentos positivos son 2.59
Tn.m,1.61 Tn.m y 3.12 Tn.m.

Pág. 162
 -3.61 -1.89 -3.61 -2.45

+2.59 +1.61 +3.12

Figura 5.59: Valores de los momentos positivos y negativos en Viga V-1

(Fuente: Elaboración Propia)

De acuerdo a la fórmula de la flexión se tiene los aceros requeridos

de acuerdo a los momentos generados por la envolvente.

Mu(-) Tn.m -3.61 - -1.89 - -3.61 - -2.45

Mu(+) Tn.m - +2.59 - +1.61 - +3.12 -
As (-) cm2 2.10 - 1.1 - 2.10 - 1.4
As (+) cm2 - 1.5 - 1.0 - 1.8 -
As min cm2 2.76 2.76 2.76 2.76 2.76 2.76 2.76

Tabla 5.34: Momentos y áreas requeridas según cargas ultimas para el diseño de viga
(Fuente: Elaboración propia)

Se procede a calcular el acero según las áreas requeridas.

As (-) Calc 2Ø3/4” - 2Ø3/4” - 2Ø3/4” - 2Ø3/4”

As (+) Calc - 2Ø3/4” - 2Ø3/4” - 2Ø3/4” -
As (-) Calc cm2 5.68 - 5.68 - 5.68 - 5.68
As (+) Calc cm2 - 5.68 - 5.68 - 5.68 -
As min cm2 2.76 2.76 2.76 2.76 2.76 2.76 2.76
As max cm2 18.40 18.40 18.40 18.40 18.40 18.40 18.40
As max (sis) cm2 12.19 12.19 12.19 12.19 12.19 12.19 12.19

Tabla 5.35: Áreas de acero para el diseño de viga

(Fuente: Elaboración propia)

Pág. 163
El acero propuesto cumple con el criterio de las cuantías .

Para el diseño por corte se analiza las fuerzas cortantes

proporcionadas por la envolvente.

Figura 5.60: Diagrama de fuerzas cortantes en V-1

(Fuente: Elaboración Propia)

Como se observa en el grafico se tiene como cortante máximo positivo

de 5.04 Tn y para la cortante máxima negativa se tiene -2.02 Tn

+5.04 +3.33 +2.36

-0.78 -1.00 -4.57

Figura 5.61: Valores de las cortantes positivos y negativos en Viga V-1

(Fuente: Elaboración Propia)

Como cortante máxima tenemos un Vu=5.04 Tnf este valor debe ser
inferior a la cortante nominal reducida por el factor de la resistencia
por cortante.

Pág. 164
Se procede a calcular el cortante admisible por el concreto Vc, siendo
este valor iguala 0.53*(fc)^0.5*b*d= 8.83 Tn, esto quiere que aun si es
que no se colocara acero el concreto asumirá el cortante, el ØVc es
7.50 Tnf.

Con estos valores comprobamos que el Vu<Ø(Vc). Por lo que no se

requerirá ningún diseño por corte, es suficiente con los
espaciamientos y cuantías mínimas propuestas por el R.N.E (E.060).

Para el estribaje se usa el acero mínimo requerido por el R.N.E

(E.060) “Disposiciones especiales para el diseño sísmico”. Para
barras longitudinales de hasta 1 pulgada se usará estribos de Ø 3/8”.

En la zona de confinamiento el primer estribo está colocado a menos

de 10 cm, los demás estribos deben cumplir con los siguientes
requisitos:

 d/4 (e=11.5 cm)

 10 db longitudinal confinada de menor diámetro (e=19.05cm)
 24 db del estribo (e=22.86cm)
 300 mm (e=30cm)

Se utiliza el menor espaciamiento (e=10 cm).

La longitud a confiar es igual a 2 veces el peralte de la viga, es decir

2*0.50 m = 1 m.

Pág. 165
 Para el resto de la viga se debe de proveer estribos espaciados a no
más de 0.5 d, remplazando tenemos 0.5*0.46 m = 0.23 m, por lo
consiguiente

Se puede decir que en la zona de no confinamiento se tiene estribos

espaciados a 20 cm

Los estribos quedan definidos de la siguiente manera:

Para el primer y segundo tramo:

Ø 3/8”: [email protected]; Rsto @0.10
Para el tercer tramo:
Ø 3/8”: [email protected]; [email protected]; Rsto @0.20

5.5.2 DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS

Para las losas aligeradas son de una altura de 20cm con una
resistencia f'c = 210 kg/cm2 y un acero de refuerzo de resistencia de
fy=4200kg/cm2, estas losas transmiten sus cargas en dirección de las
nervaduras, de modo que la armadura principal se ubica en dicha
dirección. Se coloca una armadura mínima de temperatura en la losa
superior en la dirección longitudinal y transversal.

Con la hipótesis de flexión definida se puede determinar la ecuación

básica para el diseño en flexión de elementos rectangulares
simplemente reforzados bajo el método de la rotura.

Si bien la vigueta es de sección transversal “T”, esta se comporta tanto

para momentos positivos y momentos negativos como si se tratara de
una sección rectangular. Es decir, para momentos positivos se tiene
una sección con base igual a 40 cm y para momentos negativos se
tiene una sección con base igual a 10 cm.

Para el diseño por flexión se puede utilizar la fórmula:

Pág. 166
 𝑀𝑢
𝑎 = (1 ± √1 − )∗𝑑
Ø ∗ 0.85 ∗ 𝑓𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 2

𝐴𝑠 = (0.85 ∗ 𝑓𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑎)/𝑓𝑦

 REFUERZO TRANSVERSAL:

En la losa superior, el espesor es de 5cm y se coloca un refuerzo

mínimo para evitar que tenga problemas de contracción y
temperatura.

As = 0.0025 x b x t = 0.0025x100x5 = 1.25 cm2/m = ø1/4” @ 0.25m

(Ascol = 1.28cm2).

 ACERO MÍNIMO Y MÁXIMO EN ALIGERADOS

El acero mínimo que se coloca en las viguetas corresponde a la

disposición de la Norma E.060, numeral 10.5, donde se considera
que:

o El acero mínimo debe ser tal que garantice una resistencia

mínima de:

ØMn+ >= 1.2 Mcr+

ØMn- >= 1.2 Mcr-

Mcr= Momento de agrietamiento de la sección bruta.

Esta última consideración es la que predomina en el caso de losas

aligeradas, dado que los requerimientos de acero necesario As
calculado, son menores al As mínimo.

Pág. 167
 El acero máximo que se coloca en las viguetas también responde a
una disposición de la Norma E.060, numeral 10.3.4, donde se
considera que:

Dónde:

Asb : Área de acero que produce la falla balanceada.

 ENSANCHE POR CORTANTE:

Normalmente los ensanches en los aligerados se utilizan para mejorar

la capacidad de las viguetas frente a los esfuerzos originados por las
fuerzas cortantes. En los aligerados, toda la fuerza cortante debe ser
resistida por el concreto del alma de las viguetas, ya que no se utiliza
refuerzo de acero para resistir el cortante que no sea capaz de resistir
el concreto. En otras palabras no se utilizan estribos. A este tipo de
ensanches se les denomina Ensanches por Corte.

La fuerza cortante que soporta el concreto del alma de las viguetas de

los aligerados convencionales viene dado; de acuerdo a la norma, por:

Vc=1.1 x (0.53 *√𝑓𝑐 * bw *d)

Por ejemplo, para un aligerado de h=0.20 m, bw=0.10 y fc=210, la

resistencia al cortante proporcionado por le concreto del alma de las
viguetas será:

𝑉𝑐 = 1.1 ∗ (0.53 ∗ √210 ∗ 10 ∗ 17) = 1435

Ø𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 1435 = 1220 𝑘𝑔

Pág. 168
Cuando la fuerza cortante Vu es mayor que Ø𝑉𝑐 será necesario
emplear ensanches en las viguetas. Si se utiliza un ensanche corrido,
la capacidad de una vigueta en un aligerado de por ejemplo h=0.20 m
será:

𝑉𝑐 = (0.53 ∗ √210 ∗ 40 ∗ 17) = 5220

Ø𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 5220 = 4440 𝑘𝑔

Con lo cual la resistencia de diseño del aligerado (por vigueta) al

cortante, se habrá incrementado de 1220 a 4440 kg.

Si se utilizan ensanches alternos la resistencia seria:

𝑉𝑐 = (0.53 ∗ √210 ∗ 25 ∗ 17) = 3265

Ø𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 3265 = 2775 𝑘𝑔

Los ensanches por flexión son menos comunes que los ensanches
por corte. Sin embargo, en algunos casos se utiliza este tipo de
ensanche (corrido o alterno) para mejorar la resistencia en flexión del
aligerado solamente en la zona de momentos negativos. Permiten
colocar mayor cantidad de acero negativo, sin exceder el límite de la
Norma 0.75 Asb ya que en la zona del ensanche la vigueta trabaja
como una losa maciza con b=0.40.

Para una losa aligerada de H=0.20 y f’c=210 kg/cm2.

a) La cantidad máxima de acero negativo sin ensanche con bw=0.10

sería de 2.7 cm2 (0.016*10*17). En la practica el acero máximo
negativo que colocaríamos en un aligerado de 0.20m sería de 2 - 1/2
(2.54 cm2) con los cuales la resistencia de una vigueta es de Ø
Mn=1360 kg.m.

Pág. 169
b) Si se usa un ensanche corrido (bw=0.40, d=0.17) el área máxima
de acero negativo seria 10.9 cm2 (0.016*40*17). En la práctica se
coloca como máximo 1/2"+5/8 " (As=3.29cm2).

c) Si se usa un ensanche alterno (bw=0.25, d=0.17) el área máxima

de acero negativo seria 6.8 cm2 (0.016*25*17).

Con 2- 1/2" ØMn=1540 kg.m

Con 1/2"+5/8" ØMn=1920 kg.m

Como ejemplo de diseño se analiza un aligerado que se ubica en el

primer bloque entre el eje D y C y el eje 4,6.

Figura 5.62: Losa aligerada de baño y lavanderia primer bloque

(Fuente: Elaboración Propia)

Primero se efectúa la alternancia de cargas, para poder obtener la

máxima respuesta estructural frente a las cargas estáticas.

Del análisis estático se tiene la envolvente.

Pág. 170
 Figura 5.63: Diagrama de momentos de la envolvente
(Fuente: sap)

Como momento máximo negativo se tiene el valor de -0.5 tn.m y como

momento máximo positivo se tiene 0.35 Tn.m.

Para diseñar el acero requerido para resistir los momentos flectores,

las viguetas se consideran como vigas rectangulares, teniendo en
cuenta que:

- Para hallar el acero superior se consideran secciones

rectangulares de 10 x 20 cm.

- Para hallar el acero inferior se consideran secciones rectangulares

de 40 x 20 cm., verificando que la compresión no pase del ala, es
decir que la altura del rectángulo en compresión sea menor que 5
cm.

a: Altura del rectángulo en compresión

b: ancho de vigueta.

Para obtener la cuantía de acero necesaria, se debe calcular el valor

Ku de la siguiente expresión: (Todos los cálculos se realizan con
f’c=210Kg/cm2,d=18 cm).

Pág. 171
 Mu (-) = 0.50 Tn.m Ku=15.43 ρho= 0.43% As(-)=0.77
Mu (+) = 0.35 Tn.m Ku= 2.7 ρho= 0.07% As(+)=0.50

Como se puede observar para el acero negativo se tiene una área

requerida de 0.77 cm2, lo cual permite utilizar una varilla Ø1/2” y para
el acero positivo se tiene una área requerida de 0.50 cm2, usando una
varilla de Ø 3/8” se puede cubrir la demanda de acero positivo
requerido.

Ahora se verifica si la vigueta trabaja como una viga T, para ello se

calcula la ubicación del eje neutro de la sección “a” medido desde el
extremo en compresión.

Se verifica si la sección de la vigueta en estudio trabaja como una viga

T.
a (-) = 1.29*4200/(0.85*210*10)= 3.05 < 5 ok
a (+) = 0.71*4200/(0.85*210*40)=0.42<12 ok

Por poseer una luz corta el cortante debido a las cargas estáticas son
menores a la cortante que resiste el concreto. Por lo que no es
necesario realizar algún ensanche.

5.5.3 DISEÑO DE LOSAS MACIZAS.

Cuando la dirección del armado de las losas es de un solo sentido,

el análisis de las losas macizas es similar al caso del diseño de losas
aligeradas, Para su análisis se considera franjas de 1.00 m de ancho.
Por otro lado cuando la losa es armada en dos sentidos, existen

Pág. 172
diversos métodos para el cálculo de momentos. Si se tiene losas de
longitudes y de formas regulares se puede usar el método de los
coeficientes propuesto por la norma R.N.E (E.060), en este caso se
tiene losas de geometría irregular la cual dificultará los cálculos. Por
tal motivo se usa el programa Safe para el diseño de las losas.

Para el modelamiento de dichas losas se realiza la exportación de

datos del programa Etabs hacia el programa Safe, al realizar la
exportación de datos se considera las cargas actuantes en dichas
losas, se debe de tener en cuenta que las losas tienen un
comportamiento influenciado por cargas estáticas ya que se
comporta como un diafragma rígido.

El espesor de las losas macizas son de 12.5 cm, en algunos casos

particulares como en los descansos de las escaleras se utiliza losas
de 15 cm de espesor guardando homogeneidad con la garganta de
la escalera.

Las cargas a diseñar son las cargas estáticas amplificadas 1.4 CM

+1.7 CV, algunos autores recomiendan utilizar un incremento de
dichas cargas hasta de un 30% por razones sísmicas.

Para el diseño de las losas maciza se utiliza franjas de diseño, estas

franjas son de 1m de ancho y son muy útiles porque proporciona
áreas de acero por ancho unitario.

Pág. 173
 Figura 5.64: Idealización de losas en primer bloque
(Fuente: Safe)

Figura 5.65: Momentos en el eje Y correspondientes a Primer Bloque

(Fuente: Safe)

Para el primer bloque se tiene momentos máximos positivos con un

valor de 0.24 Tn.m y como máximo momento negativo se tiene -1.27
Tn en la zona de la escalera y en la zona interna de los ambientes
se tiene un momento máximo de -0.7 Tn.m

Pág. 174
 Figura 5.66: Área de acero requerido en el eje Y, correspondientes al Primer
Bloque
(Fuente: Safe)

En la figura se observa la demanda de área de acero requerida, según

las franjas de diseño están en el orden de 1.15cm2 y 0.6 cm2 por un
metro de ancho unitario, por lo que se utiliza Ø3/8” @ 20 cm con la
cual se cubre la mayor cantidad de acero que la losa necesite.

En casos puntuales se coloca acero de Ø8mm según los resultados

que se tenga.

Para el otro sentido se tiene los siguientes resultados.

Figura 5.67: Área de acero requerido en el eje x, correspondiente al Primer Bloque

(Fuente: Safe)

Pág. 175
 Según los resultados, las áreas de acero requeridas según franjas de
diseño están en el orden de 0.2 y 0.8 cm2, se coloca un acero
longitudinal de Ø 3/8” @ 0.20 m, la cual cubre la mayor parte de acero
requerida, en el encuentro de losas y placas se generan momentos
negativos importantes, en tales casos se reforzará con una varilla
adicional de Ø8mm según los requerimientos necesarios.

5.6 DISEÑO DE TANQUE ELEVADO

Para el diseño estructural del tanque elevado se tiene básicamente

las losa del fondo de tanque el techo, los muros que componen el
tanque elevado están compuestos por las placas existentes que se
prolongan hasta conformar las paredes del tanque, en este caso se
tiene que verificar el acero que se propuso en dicha placa, por otro
lado se tiene que una porción de las paredes del tanque nacen como
continuación del muro adyacente del cuarto de máquinas.

Las consideraciones que se tiene que tener en cuenta es que para

estas estructuras que están en contacto permanente con el agua no
es aceptable que el concreto asuma resistencia a la tracción y es que
una vez que el concreto se agrieta con deformaciones mayores a
0.0001, la tracción impuesta es resistida únicamente por el acero del
refuerzo, por esta razón se impone en el diseño un esfuerzo resistente
bajo para el acero, de modo que se limita al máximo la fisuración.

Generalmente los tanques son de resistencia f’c =210 a más, para

asegurar su impermeabilización se coloca aditivos que ayudan a
evitar las filtraciones de agua, estas estructuras siguen un
procedimiento

Pág. 176
constructivo cuidadoso. En la mezcla se usan aditivos plastificantes
con la finalidad de evitar cangrejeras.

 DISEÑO POR FLEXION Y CORTE

Las paredes, la base y la tapa del tanque son losas que tienen cargas
uniformemente distribuidas, rectangulares y trapezoidales. Las
paredes del tanque elevado se diseñan para el peso propio del tanque
y el empuje del líquido sobre las paredes, mientras que la losa del
fondo resiste todo el peso del líquido contenido. Dependiendo de sus
dimensiones, experimentan flexión en una o dos direcciones
independientemente, analizando la flexión primero en una dirección y
luego en la otra.

Las fuerzas internas se calculan resolviendo los marcos obtenidos de

cortes horizontales y verticales; este procedimiento de análisis suele
dar como resultado armaduras excesivas. Sin embargo, en tanques
pequeños un análisis más exhaustivo no reduce considerablemente
la cantidad de refuerzo ya que el diseño se ve dominado por el control
del fizuramiento. En tanques grandes, un análisis más cuidadoso es
justificable pues la cantidad de acero que puede ser ahorrada es
considerable. Para ello, se toma en cuenta que las paredes, base y
techo del tanque trabajan como losas armadas en dos sentidos. La
cantidad de refuerzo horizontal no será menor que 0.002 y la cuantía
de refuerzo vertical no será menor que 0.0015.

Para realizar el diseño de las losas armadas en dos direcciones, se

utiliza el método de los coeficientes, se determina los coeficientes
CA y CB, para luego obtener los momentos tanto positivos como
negativos y las

Pág. 177
fuerzas cortantes para cargas muertas, cargas vivas o para las cargas
en estado de rotura mediante las expresiones:

Mpos = c × wmu × L2 + c × wvu × L2

Mneg = c × wu × L2
1
Vu = × wu × (L − d)
2

L: Corresponde a las dos direcciones principales del elemento, es

decir A y B, donde, A es la luz libre del tramo en la dirección corta y B
es la luz libre del tramo en la dirección más larga

 VERIFICACION DE FISURAMIENTO

Según la norma “El refuerzo de tracción por flexión deberá distribuirse

adecuadamente en la zonas en tracción máxima del elemento para
controlar el ancho de las grietas por flexión”. Su distribución y esfuerzo
bajo condiciones de servicio debe ser tal que permita obtener un valor
del parámetro z menor o igual que 26 k/mm” (26000 kg/cm). Para
chequear el fizuramiento en el tanque elevado se usa la siguiente
expresión.

3
𝑍 = 𝑓𝑠 × √𝑑𝑐 × 𝐴𝑐𝑡

(Z<26000 Kg/cm).

fs: Esfuerzo máximo del acero a nivel de carga de servicio en MPa.

(fs = Ms/0.9*d*As).
Ms: Momento en condiciones de servicio

Pág. 178
dc: Espesor del recubrimiento (mm) de concreto medido desde la fibra
extrema en tracción al centro de la barra de refuerzo más cercana a
la fibra.
Act: Area efectiva del concreto en tracción (mm2) (Act=2*Ys*b)
Ys: Centroide del refuerzo principal de tracción por flexión.

Las esquinas del sistema estructural son zonas débiles debido a que
en ellas se desarrollan concentraciones de esfuerzos y se presentan
problemas de anclaje de barras.

Conviene, por lo tanto, detallarlas cuidadosamente, para evitar que

falle a cargas menores que las de diseño o que se desarrollen en ellas
grietas importantes bajo cargas de trabajo.

A continuación se realiza el diseño del tanque elevado.

Figura 5.68: Vista en planta de tanque elevado

(Fuente: Elaboración propia)

Pág. 179
El cociente de las dimensiones básicas de los elementos que forman
el tanque elevado es (A/B=0.77), la base y el techo del tanque elevado
trabajan como losas macizas armadas en dos sentidos.
Adicionalmente se tiene según cálculos que la altura del tanque
elevado propuesto por los planos de arquitectura es de 1.6.

En el modelo de tanque elevado se incluye principalmente las cargas

del peso propio, la presión del agua una sobrecarga que incluye el
peso del personal de limpieza. El tanque elevado está apoyado en dos
placas cuya rigidez es tal que, no se justifica realizar un análisis
sísmico. El análisis estructural dio esfuerzos en cada elemento Shell
y se caracteriza por que existe una gran concentración de esfuerzos
principalmente en las zonas inferiores de los bordes de los elementos
que conforman el tanque elevado. Alternativamente con la finalidad
de analizar el comportamiento de cada uno de los elementos que
conforman el tanque elevado, se realiza el análisis estructural con la
idealización del caso.

Figura 5.69: Modelamiento de Tanque elevado, presion de agua y momentos

generados en el tanque elevado
(Fuente: SAP)

Pág. 180
 CÁLCULO DE LOS MOMENTOS RESITENTES

Los momentos resistentes son el resultado de establecer las cuantías

mínimas y analizarlas con la finalidad obtener los momentos que
dichas cuantías resisten.

En el caso de que nuestro peralte sea 20 cm y el recubrimiento 4 cm

para el caso de que la armadura sea de Ø 3/8” se puede calcular el
d=h-(r+Ø/2)=20-(4+0.95/2) se tiene que nuestro peralte efectivo es
15.5 cm.

Para los elementos verticales como las paredes por cada metro de
losa se tiene el ρmin=0.0015

Asmin=ρ*b*h=0.0015*100*20=3.00 cm2

Por lo cual da un a:

𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 3 ∗ 4200
𝑎= = = 0.71 𝑐𝑚
0.85 ∗ 𝑓𝑐 ∗ 𝑏 0.85 ∗ 210 ∗ 100

Con lo cual se puede calcular los momentos resistentes:

𝑎 0.71
𝑀𝑟 = Ø ∗ 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − ) = 0.9 ∗ 3 ∗ 4200 ∗ (15.5 − )
2 2
= 1.72 𝑡𝑛. 𝑚

Para elementos horizontales por metro de losa se tiene una cuantía

mínima ρmin=0.002
Asmin=ρ*b*h=0.002*100*20=4.00 cm2

Pág. 181
 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 4 ∗ 4200
𝑎= = = 0.94 𝑐𝑚
0.85 ∗ 𝑓𝑐 ∗ 𝑏 0.85 ∗ 210 ∗ 100

Con dicha cuantía se procede a calcular los momentos resistentes

𝑎 0.94
𝑀𝑟 = Ø ∗ 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − ) = 0.9 ∗ 4 ∗ 4200 ∗ (15.5 − )
2 2
= 2.27 𝑡𝑛. 𝑚

 DISEÑO DE PAREDES.

Las paredes que están sujetas a la presión del agua se encuentran

restringidas mutuamente de algún posible movimiento. Se puede decir
que en cada elemento Shell, la parte superior se encuentra
relativamente restringida de sus movimientos, mientras que la parte
inferior esta empotrada en sus apoyos debido a la gran rigidez de losa

Se procede a calcular la carga muerta de la estructura.

PESO PROPIO W (SERVICIO) W(ULTIMO)

W=2.4Tn/m3*0.2m=0.48 Tn/m Wm=0.48 Tn/m2 Wmu=1.4*0.48=0.67 tn/m
Tabla 5.36: Cargas ultimas para la carga muerta
(Fuente: Elaboración propia)

Se procede a calcular la carga viva de la estructura.

PRESION DE AGUA W (SERVICIO) W(ULTIMO)

W=1.0Tn/m3*1.6m=1.6 Tn/m Wv=1.6 Tn/m Wvu=1.7*1.6=2.72 tn/m

Tabla 5.37: Cargas ultimas para la carga viva

(Fuente: Elaboración propia)

Pág. 182
Figura 5.70: Momentos, fuerza cortante y deformada de pared de tanque elevado
(Fuente: SAP)

 DISEÑO POR FLEXIÓN

El momento más crítico Mu (-)=0.29 Tn.m para 1 metro de ancho

tributario.

2 ∗ 𝑀𝑢
𝑎 = (1 − √1 − ) ∗ 𝑑 = 0.117
0.85 ∗ 0.9 ∗ 𝑓𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 2

0.85 ∗ 𝑓𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑎
𝐴𝑠 = = 0.50 𝑐𝑚2
𝑓𝑦

El área requerida de acero es mínima con lo cual se puede asumir

una cuantía mínima. Con un acero de Ø3/8”@0.15 se puede cubrir la
demanda de acero requerida. Este acero es inferior al acero de la
placa

Pág. 183
que conforma la pared del tanque con lo que se garantiza que el acero
propuesto en la placa cubrirá la demanda de acero requerida.

 DISEÑO POR CORTANTE

La fuerza cortante critica es: Vu= 2.04 Tn

Se procede a calcular el Vc resistente por la sección más crítica la

cual involucra una pared de 15 cm

𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √𝑓𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 = 0.53 ∗ √210 ∗ 100 ∗ 13 = 10.0 𝑇𝑛

Este valor multiplicado por el factor de resistencia la corte ØVc=8.5 Tn

es mayor al cortante último es decir la cortante proporcionado por el
muro es mayor que la actuante. Por lo que el acero horizontal es
diseñado con la cuantía mínima, con un acero horizontal Ø3/8”@ 0.20
se cumple con el acero requerido.

 DISEÑO DE LA TAPA Y FONDO DE TANQUE ELEVADO

Para el diseño de la losa y tapa se usa el método de los coeficientes,

se calcula el coeficiente Cm.

A: La luz libre del tramo en la dirección corta

B: La luz libre del tramo en la dirección más larga

A=3.10 m

Pág. 184
 B=4.05 m

Calculando el cociente entre A/B=3.10/4.05=0.77.

Para el cálculo de los momentos se utiliza la tabla establecida por la

norma. E.060.
Se establece los momentos en ambas direcciones.

𝑀𝑎 = 𝐶𝑎 × 𝑊𝑢 × 𝐴2
𝑀𝑏 = 𝐶𝑏 × 𝑊𝑢 × 𝐵2

Para los momentos actuantes negativos, de la interpolación de

valores de las tablas proporcionadas por la norma, se tiene que en la
dirección más corta (A), el valor del coeficiente es 0.067; mientras que
en la dirección más larga (B), el coeficiente es 0.025. Bajo el mismo
concepto, para los momentos positivos actuantes para la carga
muerta en la dirección más corta (A), se tiene 0.0272 y en la dirección
más larga, el coeficiente es 0.0098. Para la carga viva se tiene
Ca=0.0434 y Cb=0.0152.

 DISEÑO DEL TECHO

Para la carga muerta.

PESO PROPIO W (TERM) W(SERV.) W (Ultimo)

W=2.4Tn/m3*0.15m=0.36 Tn/m W=0.1 Tn/m2 Wm=0.46 tn/m Wmu=1.4*0.46=0.64 Tn/m2

Tabla 5.38: Cargas ultimas para la carga muerta

(Fuente: Elaboración propia)

Pág. 185
 Para la carga viva

SOBRECARGA W(SERV.) W (Ultimo)

W=0.1Tn/m2 Wv=0.1 tn/m2 Wvu=1.7*0.10=0.17 Tn/m2

Tabla 5.39: Cargas ultimas para la carga viva

(Fuente: Elaboración propia)

 DISEÑO A FLEXION

Se procede a calcular la carga última.

Wu=1.4 Wmu + 1.7 Wvu = 0.81 Tn/m2 (esfuerzo Ultimo)

Calculo de los momentos actuantes

En la dirección corta (A)

𝑀𝑎 = 𝐶𝑎 × 𝑊𝑚𝑢 × 𝐴2 + 𝐶𝑎 × 𝑊𝑣𝑢 × 𝐴2
𝑀𝑎(+) = 𝐶𝑎(+) × 𝑊𝑚𝑢 × 𝐴2 + 𝐶𝑎(+) × 𝑊𝑣𝑢 × 𝐴2
𝑀𝑎(+) = 0.0272 × 0.64 × 3.102 + 0.0434 × 0.17 × 3.102
𝑀𝑎(+) = 0.88 𝑇𝑛. 𝑚

𝑀𝑎(−) = 𝐶𝑎(−) × 𝑊𝑢 × 𝐴2
𝑀𝑎(−) = 0.067 × 0.81 × 3.102
𝑀𝑎(−) = 0.52 𝑇𝑛. 𝑚

El momento positivo y negativo en la dirección más corta es menor al

momento resistente inducido por la cuantía mínima por la que se
utiliza un refuerzo mínimo As=3. cm2, se dispone de varillas de
Ø3/8”@0.20 cm. (ambas caras)

Pág. 186
En la dirección más larga (B):

𝑀𝑏 = 𝐶𝑏 × 𝑊𝑚𝑢 × 𝐵2 + 𝐶𝑏 × 𝑊𝑣𝑢 × 𝐵2
𝑀𝑏(+) = 𝐶𝑏(+) × 𝑊𝑚𝑢 × 𝐵2 + 𝐶𝑏(+) × 𝑊𝑣𝑢 × 𝐵2
𝑀𝑏(+) = 0.0098 × 0.64 × 4.052 + 0.0152 × 0.17 × 4.052
𝑀𝑏(+) = 0.15 𝑇𝑛. 𝑚

𝑀𝑏(−) = 𝐶𝑏(−) × 𝑊𝑢 × 𝐵2
𝑀𝑎(−) = 0.025 × 0.81 × 4.052
𝑀𝑎(−) = 0.33 𝑇𝑛. 𝑚

Al igual que en la anterior dirección analizada se verifica que

predomina el refuerzo mínimo As=3.00 cm2, Ø3/8”@0.20 cm (ambas
caras)

 DISEÑO POR CORTANTE

Aunque normalmente las losas macizas no tienen problemas de corte,

se procede a verificar los esfuerzos cortantes, de los cuales se
observa según la cortante actuante a la cara es de 2.2 ton, entonces
se procede a calcular el cortante resistente.

𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √210 ∗ 100 ∗ 13 = 10 𝑇𝑛

Se verifica la que la cortante resistente por el concreto afectado por el

coeficiente de reducción de resistencia por corte es menor al cortante
ultimo ØVc=8.48 < Vu

Pág. 187
 Se opta por colocar en el techo del tanque elevado de 15 cm de
espesor, una malla Ø3/[email protected] m. arriba y abajo, cumpliendo con la
limitación de la norma que especifica que el espaciamiento debe ser
menor a 400 mm o el valor de tres veces el espesor del elemento.

 DISEÑO DEL FONDO

También se utiliza el método de los coeficientes.

Se procede a calcular el metrado de cargas.

Para la Carga Muerta.

PESO PROPIO PISO TERM. W (SERVICIO) W (ULTIMO)

W=2.4Tn/m3*0.2m=0.48 Tn/m2 W=0.1 tn/m2 Wm=0.58 tn/m2 Wmu=1.4*0.58=0.81 tn/m2

Tabla 5.40: Cargas ultimas para la carga muerta

(Fuente: Elaboración propia)

Para la Carga Viva.

PRESION DE AGUA PISO TERM. W (ULTIMO)

W=1.0Tn/m3*1.6m=1.60 Tn/m2 Wv=1.6 tn/m2 Wvu=1.7*1.6=2.72 tn/m2

Tabla 5.41: Cargas ultimas para la carga viva

(Fuente: Elaboración propia)

 DISEÑO A FLEXION

Se procede a calcular la carga última.

Wu=1.4 Wmu+1.7 Wvu=3.53 Tn/m2

Pág. 188
Calculo de los momentos actuantes:

En la dirección más corta (A):

𝑀𝑎 = 𝐶𝑎 × 𝑊𝑚𝑢 × 𝐴2 + 𝐶𝑎 × 𝑊𝑣𝑢 × 𝐴2
𝑀𝑎(+) = 𝐶𝑎(+) × 𝑊𝑚𝑢 × 𝐴2 + 𝐶𝑎(+) × 𝑊𝑣𝑢 × 𝐴2
𝑀𝑎(+) = 0.0272 × 0.81 × 3.102 + 0.0434 × 2.72 × 3.102
𝑀𝑎(+) = 1.35 𝑇𝑛. 𝑚

𝑀𝑎(−) = 𝐶𝑎(−) × 𝑊𝑢 × 𝐴2
𝑀𝑎(−) = 0.067 × 3.53 × 3.102
𝑀𝑎(−) = 2.27 𝑇𝑛. 𝑚

Los momentos encontrados son menores a los momentos resistentes

inducidos por la cuantía mínima. Por consiguiente el refuerzo en la
zona sujeto a compresión es Ø3/[email protected] m.

En la dirección más larga (B)

𝑀𝑎 = 𝐶𝑎 × 𝑊𝑚𝑢 × 𝐴2 + 𝐶𝑎 × 𝑊𝑣𝑢 × 𝐴2
𝑀𝑏(+) = 𝐶𝑏(+) × 𝑊𝑚𝑢 × 𝐵2 + 𝐶𝑏(+) × 𝑊𝑣𝑢 × 𝐵2
𝑀𝑏(+) = 0.0098 × 0.81 × 4.052 + 0.0152 × 2.72 × 4.052
𝑀𝑏(+) = 0.80 𝑇𝑛. 𝑚
𝑀𝑏(−) = 𝐶𝑏(−) × 𝑊𝑢 × 𝐵2
𝑀𝑏(−) = 0.025 × 3.53 × 4.052
𝑀𝑏(−) = 1.45 𝑇𝑛. 𝑚

Pág. 189
 Al igual que en la otra dirección se tiene momentos menores al
proporcionados por la cuantía mínima por lo que se procede a utilizar
acero mínimo Ø 3/8 @0.20 cm en ambas direcciones.

 DISEÑO POR CORTANTE

Aunque normalmente las losas macizas no tienen problemas de corte,

se procede a verificar los esfuerzos cortantes, de los cuales se
observa según la cortante actuante a la cara es de 2.4 ton, entonces
se procede a calcular el cortante resistente proporcionado por el
concreto.

𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √210 ∗ 100 ∗ 18 = 13.8 𝑇𝑛

Se verifica que la cortante resistente por el concreto afectado por el

coeficiente de reducción de resistencia por corte es menor al cortante
ultimo ØVc=11.75 < Vu

Se opta por colocar en el fondo del tanque elevado de 20 cm de

espesor, una malla Ø3/[email protected] m. arriba y abajo, cumpliendo con
limitación de la norma de que el espaciamiento debe ser menor
400mm o el valor de tres veces el espesor del elemento.

5.7 DISEÑO DE CISTERNA

Generalmente cuando se tiene cisternas o tanques enterrados en su

diseño predomina áreas de aceros mínimos debido a los pequeños
momentos que actúan sobre sus paredes y losas por lo que estos
elementos son en su mayoría de poca dimensión.

Pág. 190
Las condiciones críticas en una cisterna se presentan cuando el
tanque está vacío. Sobre el techo, actúa su peso propio, el peso del
piso terminado y la sobrecarga. En las paredes actúa el empuje del
suelo y el empuje de la sobre carga del terreno, y en el fondo de la
cisterna se tiene la reacción del suelo correspondiente al peso de las
paredes, del techo y a las cargas que actúan sobre este. El peso
propio del fondo no genera flexión sobre sí mismo.

Ws Ws

Wa

Figura 5.71: Cargas criticas actuantes en fondo de losa y paredes de cisterna

(Fuente: Elaboración Propia)

Se realiza el diseño de la cisterna. El criterio de diseño es el mismo

que se indica en el diseño del tanque elevado.

Se considera las paredes de la cisterna como muros de contención

influenciado por las cargas del suelo. Con estos valores se puede
diseñar los muros de la cisterna, y para la losa se tiene el peso del
agua y las sobrecargas.

Para simular la presión del suelo se tiene que calcular el coeficiente

de empuje activo, Ka, la altura de la pared es 1.5 m, por lo que la
presión del suelo es 𝑃𝑎 = 𝐾𝑎 ∗ ϓ𝑠 ∗ ℎ.

Pág. 191
Para nuestro caso el coeficiente de empuje activo es 0.308.

La cisterna se modelo en el programa SAP, y se obtuvo los siguientes

resultados

Figura 5.72: Esfuerzos y momentos generados ante las cargas criticas en la

cisterna
(Fuente: SAP)

 DISEÑO DE LAS PAREDES

Se define las paredes con un ancho de 0.25 y como momento máximo

se tiene 0.18 Tn.m, el cual es inferior al momento resistente por la
cuantía mínima por la que se opta por colocar la cuantía mínima con
una malla de Ø3/8” @0.20 m en ambas caras se satisface la demanda
requerida.

A fin de prevenir los esfuerzos principalmente a tracción, se coloca en

las paredes un acero horizontal de Ø3/8” @0.25 m en ambas caras.

 DISEÑO DEL FONDO Y TAPA.

Para el diseño de la tapa se usa la cuantía mínima, nuestro espesor

de losa es de 0.20m, la única carga que actúa sobre la tapa es la
sobrecarga

Pág. 192
de 0.1 tn.m, el peso propio de la tapa y la carga viva, considerando
que los momentos proporcionados por estas cargas son mínimas, se
establece un diseño predominado por la cuantía mínima Ø3/8” @0.20,
cumple con el requerimiento, para la losa de fondo al igual que en la
tapa, esta tiene momentos inferiores a los momentos resistentes
proporcionados por la cuantía mínima, la losa no sufre flexión ya que
la capacidad portante es superior a los esfuerzos que se presentan en
la losa de fondo, con un acero Ø3/8” @0.20 en ambas caras, se cubre
con la demanda requerida de acero.

Pág. 193
Pág. 194
CAPÍTULO VI: ANALISIS ESTRUCTURAL
USANDO EL SISTEMA MUROS DE DUCTILIDAD
LIMITADA

6.1 INTRODUCCIÓN

El sistema de muros de ductilidad limita fue insertada en el Perú hace

mucho años atrás siendo el preferido de mucho proyectistas por ser
desde el punto de vista económico y de rapidez constructiva.

Muchas de estas edificaciones son generalmente de 5 a 10 pisos

siendo más frecuentes menores a 10 pisos, se emplea como sistemas
estructurales a muros delgados de 10 a 15 cm de espesor
dependiendo de la altura, en su interior se coloca una malla
electrosoldada o también puede ser una malla amarrada
manualmente, por lo general estos muros no presentan
confinamiento, adicionalmente estos muros carecen de
desplazamientos inelásticos importantes, es la razón por lo que se les
denomina muros de ductilidad limitada.

Figura 6.73: Ejemplo de una edificacion usando el sistema estructural de muro de

ductilidad limitada
(Fuente: Internet)

Pág. 195
 Es importante señalar con claridad que este sistema de muros de
concreto, permite obtener edificios con gran rigidez lateral y gran
resistencia frente a acciones sísmicas. Resulta muy conveniente en
relación a los edificios aporticados, por su mayor rigidez y resistencia
y resulta más atractivo que los edificios de albañilería portante, por el
hecho de lograr con menos espesor más resistencia y evidentemente
espacios más útiles.

Estos muros al ser portantes tanto por asumir cargas gravedad y

cargas laterales estos se deberán diseñar como elementos sometidos
a flexo compresión y fuerza cortante.

Dentro de las principales características de los edificios con muros de

ductilidad limitada (EMDL), se puede mencionar que son edificios
utilizados para conjuntos residenciales de alta densidad habitacional,
en los cuales las áreas y dimensiones de los ambientes de los
departamentos generalmente corresponden a los valores
establecidos por los actuales reglamentos.

6.1.1 CONCEPTO DE SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA.

Es un sistema estructural donde la resistencia ante cargas sísmicas y

cargas de gravedad, en las dos direcciones, está dada por muros de
concreto armado en la que no pueden desarrollar desplazamientos
inelásticos importante.

Los muros son de espesores reducidos, se prescinde de extremos

confinados y el refuerzo vertical se dispone en una sola hilera.

Los sistemas de piso son losas macizas o aligeradas que cumplen la

función de diafragma rígido.

Pág. 196
6.1.2 USO DEL SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA EN EL
PERU.

A partir del año 2001, con el impulso dado por el Gobierno para
fomentar la construcción de vivienda popular, se comienza a usar
nuevamente el sistema de muros portantes, pero en este caso con
muros de concreto armado en lugar de muros de albañilería. Las
razones que impulsan este cambio se circunscriben a una mejora de la
tecnología del concreto que permite hacer vaciados con espesores
reducidos, a la posibilidad de alquilar encofrados metálicos o de
aluminio, a la toma de conciencia de la importancia de evitar los
tiempos muertos en las obras, al mayor uso de concreto premezclado
y el hecho que con el concreto se pueden hacer muros más delgados
que con unidades de ladrillo, lo que permite un mayor espacio útil en
las viviendas.

6.2 PREDIMENSIONAMIENTO

6.2.1 MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA

Según lo indicado en la Norma E-060, la resistencia axial de diseño

ØPn de un muro debe calcularse mediante la ecuación:

𝐾 × 𝑙𝑐 2
Ø𝑃𝑛 = 0.55 × Ø × 𝑓′𝑐 × 𝐴𝑔 [1 − ( ) ]
32 × ℎ

Donde:
Ø=0.7
Ic: Distancia vertical entre apoyos
K: factor de restricción, según:

Pág. 197
 1. Para muros arriostrados arriba y abajo y con restricción de
rotación en uno o ambos extremos:

𝐾 = 0.8

2. Para muros arriostrados arriba y abajo sin restricción de rotación

en sus extremos:

𝐾 = 1.0

3. Para muros sin arriostre lateral:

𝐾 = 2.0

Ag: Área bruta de la sección

h: Espesor total del muro

Figura 6.74: Distribucion de muros en el primer bloque

(Fuente: Etabs)

Pág. 198
 Figura 6.75: Distribucion de muros en el segundo bloque
(Fuente: Etabs)

Para poder determinar la carga ultima se considera la carga viva

impuesta por el reglamento (200 kg/m2) para las losas y en la azotea
se coloca una carga de 100 kg/m2, así mismo se realiza la
combinación estática 1.4cm+1.7cv con lo que se obtuvo el Pu.

Figura 6.76: Planta y perfil de muro mas cargado

(Fuente: Etabs)

Después del análisis se calcula el Pu, teniendo este un valor de

Pu=304.88 Tnf

Pág. 199
 Posteriormente se hacen los respectivos reemplazos en la formula
parara obtener ØPn:

𝐾 × 𝑙𝑐 2
Ø𝑃𝑛 = 0.55 × Ø × 𝑓′𝑐 × 𝐴𝑔 [1 − ( ) ]
32ℎ

0.8 × 2.45 2
Ø𝑃𝑛 = 0.55 × 0.7 × 2100 × 1.965 [1 − ( ) ]
32 × 0.15

Ø𝑃𝑛 = 1323.80 𝑇𝑛

Por lo tanto se tiene un Pu=304.88 que es menor que el ØPn=1323.80

tn .Por lo que se justifica emplear un espesor de muros en los primeros
tres pisos de 0.15 m, posteriormente se puede reducir la sección a
0.10 m.

6.3 METRADO Y ANÁLISIS POR CARGA DE GRAVEDAD

CARGA MUERTA CARGA VIVA

1 BLOQUE 2 BLOQUE 1 BLOQUE 2 BLOQUE
ALIGERADOS 88.512 44.16 27.848 22.08
MACISA 382.944 441.76 191.472 220.88
MUROS DE 595.96 580.78
CONCRETO
ALFEISER 39.81 60.62
ESCALERAS 61.8093 9.2035
SUMA (Tn) 1169.04 1127.32 228.5235 242.96

CUARTO DE MAQ. 12.36639 1.835

TANQUE ELEVADO 35.7099 18.8325
SUMA (Tn) 48.07629 20.6675
Tabla 6.42: Resumen de metrados de cargas vivas y muertas
(Fuente: Elaboración propia)

Pág. 200
6.4 ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA

6.4.1 INTRODUCCIÓN

La idea principal del diseño sismo resistente es:

 Evitar pérdidas humanas

 Asegurar la continuidad de los servicios básicos

 Minimizar los daños de la propiedad

6.4.2 MODELO ESTRUCTURAL

Para representar el comportamiento monolítico de los muros

estructurales se utiliza la opción Pier la cual compatibiliza los
esfuerzos en los elementos etiquetados, y para los elementos
horizontales como las vigas de acople se puede utilizar la opción
Sprandel.

Figura 6.77: Asignación de Etiquetas a los muros del Primer bloque

(Fuente: Etabs)

Pág. 201
 Figura 6.78: Asignacion de Etiquetas a los muros del Segundo bloque
(Fuente: Etabs)

Los muros son elementos Shell ya que son elementos planos y

presentan todos sus grados de libertad.

6.5 ANÁLISIS SÍSMICO

6.5.1 DESCRIPCIÓN DEL ANÁLISIS

Para la estructura se realiza un análisis estático y un análisis dinámico

respetando los parámetros establecidos en los Artículos 17 y 18 de la
norma sismo resistente E-030; así como los valores máximos de
desplazamiento lateral estipulados en la norma EMDL.

El análisis dinámico se realizó en el programa ETABS, en el cual se

crea un modelo pseudo-tridimensional del edificio y con el uso de un
espectro de aceleraciones se determina el desplazamiento lateral, el
periodo de la estructura, las fuerzas cortantes y momentos flectores
de los muros debido al sismo.

Pág. 202
6.5.2 MODELO ESTRUCTURAL

Como se ha mencionado con anterioridad, se creó un modelo pseudo-

tridimensional en el programa ETABS, teniendo en cuenta todas las
características estructurales de la edificación.

El edificio consta de 8 pisos, la altura de total del edificio es de 19.60

m, con una altura de entre piso de 2.45m.

Se define los ejes para la ubicación de los elementos estructurales

(muros).

Se definen los materiales y las resistencias del concreto para los

diversos elementos estructurales (muros y losas).

Generalmente en el sistema de muros de ductilidad limitada se trabaja

con concreto premezclado, slump=10” y baja relación a/c fc(min)=175
kg/cm2 preparado con mixer y vaciado con bomba.

Figura 6.79: Control del slump en el concreto premezclado.

(Fuente: Construcción de edificios estructurados por MDL-PUCP)

Pág. 203
 Se definen las secciones de los muros ya mencionados para luego ser
asignados en los ejes definidos, se presentan muros de 15 cm en los
primero tres primero pisos, posteriormente se reduce su espesor a
10cm.

Se crean diafragmas rígidos en cada nivel del edificio, los cuales

poseen 3 grados de libertad: 2 de traslación (X e Y) y 1 de rotación
(giro en Z). Estos diafragmas rígidos permiten unificar los
desplazamientos laterales de los elementos para un determinado
nivel.

Para el análisis dinámico se elabora el espectro de aceleraciones

según los parámetros sísmicos que se muestran más adelante.

Luego se definieron los casos de carga estáticos (CM y CV) y los

casos de carga del espectro de aceleraciones, en el cual se considera
una excentricidad del 5%.

Se asigna únicamente las cargas que caen sobre el diafragma (carga

muerta y viva), puesto que el programa ya considera el peso propio
de los muros estructurales.

Por último se definen las combinaciones de carga estipuladas por la

Norma Peruana.

6.5.3 PROCEDIMIENTO DEL ANÁLISIS

Para el presente análisis se plantea un modelo estructural según

planos, a diferencia del anterior modelo, este presenta todos sus
muros continuos formando una estructura sismo resistente basada en

Pág. 204
 muros estructurales. No se considera a los alfeisers como parte de la
estructura, según recomendaciones del Ing Blanco Blasco.

6.5.4 ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO

Para el análisis sísmico estático se considera la masa estructural

formado por los muros de concreto y losas, del metrado de cargas se
define el peso de la estructura por niveles, en el análisis sísmico
estático se representa al sismo como fuerzas equivalentes aplicados
al centro de masas, este análisis sísmico estático ayuda a observar
las posibles torsiones y desplazamientos que se puedan generar, así
mismo también ayuda a detectar posibles irregularidades torsionales.

[Link] PESO DEL EDIFICIO

El cálculo del peso de la edificación se toma del metrado de cargas

de acuerdo a la tabla 6.42.

El peso total del primer bloque es de P=1217.16 ton y para el segundo

bloque es P=1127.32. La carga total P considera el 100% de la carga
muerta más el 25% de la carga viva, con respecto a la carga viva se
toma el 25% de dicha carga, la carga viva para el primer bloque es
249.19 Tn y para el segundo bloque la carga viva es 242.96 Tn, como
se mencionó anteriormente se toma solo el 25% de la carga viva, para
el primer bloque se tendrá Pv=62.30 y para el segundo bloque se tiene
Pv=60.74.

[Link] CÁLCULO DEL CORTANTE BASAL Y DISTRIBUCIÓN DE LA

FUERZA SÍSMICA EN ALTURA

Al igual que en el sistema dual, también se tiene que analizar a la

estructura como edificios aislados. Estos bloques tienen diferente
respuesta sísmica ya que ambos bloques presentan diferentes
características estructurales.

Pág. 205
 Aunque en muchos textos e incluso la norma aconsejan de realizar
este análisis para estructuras regulares e irregulares pero de poca
altura.

El primer bloque presenta una área por cada piso de 207.51 m2 y el

segundo bloque tiene un área por cada piso de 181.88,
sorprendentemente ambos bloques no presenta mucha diferencias en
áreas lo cual también favorecerá en tener cargas aproximadas
originando proporcionalidad en la distribución de las fuerzas sísmicas.

Se procede a calcular las fuerzas sísmicas estáticas para ambos

bloques independientemente.

Para el primer bloque se tiene los siguientes cálculos.

NUMERO 8 C= 2.5
DE PISOS
Suma P= 1304.0 Tn
Hx= 0.300 Fx= 391.202 Tn 465.177
AREA POR 207.51 M2 Hy= 0.300 Fy= 391.202 Tn 465.177
PISO
ALTURA DE 2.45 M Suma 13766.20
ENTREPISO P.H=

FUERZA SISMICA ESTATICA VERIFICACION Suma Suma

DE DESPLAZAMIENTO Y GIRO FX= FY=
391.202 391.202
NIVEL AREA PESO (Tn) MASA ALTURA PXH PixHi/PH FX (Tn) FY (Tn)
(m2) (m)
8 207.51 143.77 14.66 19.60 2817.89 0.20 80.078 80.08
7 207.51 153.44 15.64 17.15 2631.57 0.19 74.783 74.78
6 207.51 153.44 15.64 14.70 2255.63 0.16 64.100 64.10
5 207.51 153.44 15.64 12.25 1879.69 0.14 53.416 53.42
4 207.51 153.44 15.64 9.80 1503.75 0.11 42.733 42.73
3 207.51 182.15 18.57 7.35 1338.81 0.10 38.046 38.05
2 207.51 182.15 18.57 4.90 892.54 0.06 25.364 25.36
1 207.51 182.15 18.57 2.45 446.27 0.03 12.682 12.68
Tabla 6.43: Distribución de la fuerza sísmica estática del primer bloque según niveles de la
edificación
(Fuente: Elaboración propia)

Pág. 206
 NUMERP 8 C= 2.5
DE PISOS
Suma 1002.6
P=
Hx= 0.300 Fx= 300.768 TN 300.768138
AREA POR 181.88 M2 Hy= 0.300 Fy= 300.768 TN 300.768138
PISO
ALTURA DE 2.45 M Suma 9991.85
ENTREPISO P.H=

FUERZA SISMICA ESTATICA Suma Suma FY=

VERIFICACION DE FX=
DESPLAZAMIENTO Y GIRO
300.768 300.768
NIVEL AREA PESO MASA ALTURA PXH PixHi/PH FX (Tn) FY (Tn)
(m2) (Tn)
8 181.88 122.64 12.50 19.60 1163.47 0.12 85.022 85.02
7 181.88 122.64 12.50 17.15 2103.34 0.21 63.314 63.31
6 181.88 122.64 12.50 14.70 1802.87 0.18 54.269 54.27
5 181.88 122.64 12.50 12.25 1502.39 0.15 45.224 45.22
4 181.88 122.64 12.50 9.80 1201.91 0.12 36.179 36.18
3 181.88 150.87 15.38 7.35 1108.92 0.11 33.380 33.38
2 181.88 150.87 15.38 4.90 739.28 0.07 22.253 22.25
1 181.88 150.87 15.38 2.45 369.64 0.04 11.127 11.13
Tabla 6.44: Distribución de la fuerza sísmica estática del segundo bloque según niveles de la
edificación
(Fuente: Elaboración propia)

De acuerdo a los pesos establecidos según el metrado de cargas se

calcula la fuerza basal. En función a la altura se realiza la distribución
de la fuerza sísmica estática en cada nivel.

La intensidad de la vibración del suelo constituye el 0.30 de la

aceleración de la gravedad.

[Link] CENTRO DE MASAS Y CENTRO DE RIGIDEDEZ

El centro de masas y centro de rigideces son obtenidos mediante el

programa ETABS, el cual permite calcular automáticamente las
coordenadas en el plano x-y del centro de masas y de rigideces.

Pág. 207
 Y

Figura 6.80: Sistema de coordenadas globales con respecto a la estructura

(Fuente: Elaboración Propia)

Se procede a determinar los centros de masa y centro de rigideces

correspondientes a los dos bloques.

PISO XCCM XCR YCCM YCR

m m m m
1 Piso 0.1386 -0.0219 -4.3036 -3.2013
2 Piso 0.1261 -0.0571 -4.3014 -2.9288
3 Piso 0.1977 -0.0673 -4.2942 -2.823
4 Piso 0.2893 -0.0691 -4.2881 -2.7892
5 Piso 0.2483 -0.0694 -4.2862 -2.7826
6 Piso 0.2388 -0.0686 -4.287 -2.7863
7 Piso 0.2516 -0.0666 -4.2867 -2.7926
8 Piso 0.2517 -0.064 -4.3231 -2.7933
Tabla 6.45: Coordenadas del centro de masa y centro de rigideces correspondientes al primer
bloque.
(Fuente: Elaboración propia)

Y para el segundo bloque se tiene:

Pág. 208
 Figura 6.81: Sistema de coordenadas globales con respecto a la estructura para el segundo
bloque
(Fuente: Elaboración Propia)

PISO XCCM XCR YCCM YCR

m m m m
1 Piso 1.9323 1.8265 4.8192 4.3778
2 Piso 1.9358 1.7632 4.8184 4.5496
3 Piso 1.9324 1.7542 4.8339 4.7148
4 Piso 1.9295 1.7745 4.8549 4.7996
5 Piso 1.9183 1.7885 4.8514 4.8506
6 Piso 1.9184 1.7956 4.8514 4.8855
7 Piso 1.9183 1.8035 4.8514 4.9108
8 Piso 1.9279 1.813 4.9425 4.9317
Tabla 6.46: Coordenadas del centro de masa y centro de rigideces correspondientes al segundo
bloque.
(Fuente: Elaboración propia)

[Link] MOMENTO TORSIONAL ACCIDENTAL

Para considerar los momentos de torsión accidental, estos se

obtienen de multiplicar la Fuerza Fi correspondiente a cada nivel por
la excentricidad accidental del 5% de la dirección perpendicular a las
fuerzas de análisis. Sin embargo el programa Etabs realiza este
cálculo automáticamente.

Pág. 209
[Link] DERIVAS MÁXIMAS DEL CENTRO DE MASAS Y
DESPLAZAMIENTO LATERALES PERMISIBLES

Para el análisis estático, se calcula las derivas máximas

correspondientes a los centros de masas y se multiplica por 0.75*R,
este valor debe ser menor que la permisible según indicado en la
norma (0.005). Esta deriva es inferior al sistema dual.

x-x h= 2.45 3/4*R= 3

PISO DESPLAZ 0.75R*DESPLA DESPLAZA. Di/hei Di/hi<5%
(m) ENTRE PISO

8P-1BLOQUE 0.00433 0.01298 0.00182 0.00074 bien

7P-1BLOQUE 0.00372 0.01116 0.00193 0.00079 bien
6P-1BLOQUE 0.00308 0.00923 0.00201 0.00082 bien
5P-1BLOQUE 0.00241 0.00722 0.00201 0.00082 bien
4P-1BLOQUE 0.00174 0.00521 0.00187 0.00076 bien
3P-1BLOQUE 0.00111 0.00334 0.00153 0.00062 bien
2P-1BLOQUE 0.00060 0.00181 0.00119 0.00048 bien
1P-1BLOQUE 0.00021 0.00062 0.00062 0.00025 bien

9
8
7
6
5
NIVEL

4
3
2
1
0
0.00000 0.00020 0.00040 0.00060 0.00080 0.00100
DISTORSIONES

Tabla 6.47: Desplazamiento y derivas correspondientes al primer bloque originado por el

sismo estático en la dirección x-x
(Fuente: Elaboración propia)

Pág. 210
y-y h= 2.45 3/4*R= 3
PISO DESPLAZ 0.75R*DESPLA. DESPLAZA. Di/hei Di/hi<5%
(m) ENTRE PISO
8P-1BLOQUE 0.009 0.02589 0.00353 0.0014 bien
7P-1BLOQUE 0.007 0.02237 0.00381 0.0016 bien
6P-1BLOQUE 0.006 0.01856 0.00399 0.0016 bien
5P-1BLOQUE 0.005 0.01457 0.00401 0.0016 bien
4P-1BLOQUE 0.004 0.01056 0.00381 0.0016 bien
3P-1BLOQUE 0.002 0.00675 0.00320 0.0013 bien
2P-1BLOQUE 0.001 0.00355 0.00242 0.0010 bien
1P-1BLOQUE 0.000 0.00114 0.00114 0.0005 bien

9
8
7
6
5
NIVEL

4
3
2
1
0
0.0000 0.0005 0.0010 0.0015 0.0020
DISTORSIONES

Tabla 6.48: Desplazamiento y derivas correspondientes al primer bloque originado

por el sismo estático en la dirección y-y
(Fuente: Elaboración propia)

Pág. 211
x-x h= 2.45 3/4*R= 3
PISO DESPLAZ. 0.75R*DESPLA. DESPLAZA. Di/hei Di/hi<5%
(m) ENTRE
PISO
8P-2BLOQUE 0.00309 0.00928 0.00126 0.0005 bien
7P-2BLOQUE 0.00267 0.00802 0.00137 0.0006 bien
6P-2BLOQUE 0.00222 0.00665 0.00144 0.0006 bien
5P-2BLOQUE 0.00174 0.00521 0.00145 0.0006 bien
4P-2BLOQUE 0.00125 0.00376 0.00135 0.0006 bien
3P-2BLOQUE 0.00080 0.00240 0.00109 0.0004 bien
2P-2BLOQUE 0.00044 0.00131 0.00085 0.0003 bien
1P-2BLOQUE 0.00015 0.00046 0.00046 0.0002 bien

9
8
7
6
5
NIVEL

4
3
2
1
0
0.0000 0.0001 0.0002 0.0003 0.0004 0.0005 0.0006 0.0007
DISTORSIONES

Tabla 6.49: Desplazamiento y derivas correspondientes al segundo bloque

originado por el sismo estático en la dirección x-x
(Fuente: Elaboración propia)

Pág. 212
y-y h= 2.45 3/4*R= 3
PISO DESPLAZ. 0.75R*DESPLA DESPLAZA. Di/hei Di/hi<5%
(m) ENTRE
PISO
8P-2BLOQUE 0.00751 0.02252 0.00274 0.0011 bien
7P-2BLOQUE 0.00659 0.01978 0.00309 0.0013 bien
6P-2BLOQUE 0.00556 0.01669 0.00340 0.0014 bien
5P-2BLOQUE 0.00443 0.01329 0.00356 0.0015 bien
4P-2BLOQUE 0.00324 0.00972 0.00345 0.0014 bien
3P-2BLOQUE 0.00209 0.00628 0.00291 0.0012 bien
2P-2BLOQUE 0.00112 0.00336 0.00227 0.0009 bien
1P-2BLOQUE 0.00037 0.00110 0.00110 0.0004 bien

9
8
7
6
5
NIVEL

4
3
2
1
0
0.0000 0.0005 0.0010 0.0015 0.0020
DISTORSIONES

Tabla 6.50: Desplazamiento y derivas correspondientes al segundo bloque

originado por el sismo estático en la dirección y-y
(Fuente: Elaboración propia)

Pág. 213
[Link] DESPLAZAMIENTO DE ENTREPISO EN LOS EXTREMOS DE LA
PLANTA

Se mide los desplazamiento correspondientes a los extremos

opuestos de los bloques así se puede saber la distorsión máxima de
dichos extremos.

Nodo j

Nodo i

Nodo j

Nodo i

Figura 6.82: Puntos estudiados para el analisis torsional

(Fuente: Elaboración Propia)

Para el cálculo del giro en extremos opuestos se analiza el

desplazamiento originado por el análisis sísmico estático en las dos
direcciones, tomando en cuenta que los mayores desplazamiento se
generan por el sismo analizado en la misma dirección del
desplazamiento, es decir el máximo desplazamiento en el eje “x” se
produce por la acción sísmica en el sentido “x” de igual manera para
el eje “y”, según el Reglamento Nacional de Edificaciones el giro en
las dirección “x” y “y” no debe ser mayores a 1.3.

Pág. 214
 PUNTO i PUNTO j GIRO X GIRO Y GIRO GIRO
EN X < EN Y <
NIVEL DELTA X DELTA Y DELTA X DELTA Y i/((i+j)*0.5) i/((i+j)*0.5)
(SISMO X) (SISMO Y) (SISMO X) (SISMO Y) 1.3 1.3
(mm) (mm) (mm) (mm)
8 5.09 11.94 3.56 11.13 1.18 1.04 OK OK
7 4.39 10.35 3.06 9.63 1.18 1.04 OK OK
6 3.63 8.60 2.53 8.01 1.18 1.04 OK OK
5 2.85 6.75 1.97 6.29 1.18 1.04 OK OK
4 2.05 4.89 1.43 4.55 1.18 1.04 OK OK
3 1.31 3.13 0.92 2.92 1.17 1.03 OK OK
2 0.70 1.65 0.51 1.54 1.16 1.03 OK OK
1 0.24 0.52 0.18 0.49 1.14 1.03 OK OK

CONTROL DE GIRO
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0.90 1.00 1.10 1.20

GIRO EN X GIRO EN Y

Tabla 6.51: Control de giros en extremos opuestos del primer bloque

(Fuente: Elaboración propia)

De igual manera se analiza el segundo bloque, el control de giros

ayuda a observar la existencia de irregularidades torsionales. Con
respecto al segundo bloque se ve cierta simetría en el eje X caso
opuesto con el eje Y donde se presencia excentricidades
considerables.

Para el segundo bloque se tiene los siguientes resultados.

Pág. 215
 PUNTO i PUNTO j GIRO X GIRO Y GIRO GIRO
EN X < EN Y <
NIVEL DELTA X DELTA Y DELTA X DELTA Y i/((i+j)*0.5) i/((i+j)*0.5)
(SISMO X) (SISMO Y) (SISMO X) (SISMO Y) 1.3 1.3
(mm) (mm) (mm) (mm)
8 2.86 8.35 3.29 8.41 1.07 1.00 OK OK
7 2.47 7.33 2.86 7.39 1.07 1.00 OK OK
6 2.04 6.18 2.38 6.23 1.08 1.00 OK OK
5 1.59 4.92 1.87 4.96 1.08 1.00 OK OK
4 1.15 3.6 1.35 3.63 1.08 1.00 OK OK
3 0.73 2.32 0.87 2.34 1.09 1.00 OK OK
2 0.40 1.24 0.48 1.26 1.09 1.01 OK OK
1 0.14 0.41 0.17 0.41 1.10 1.00 OK OK

CONTROL DE GIRO
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0.90 1.00 1.10 1.20

GIRO EN X GIRO EN Y

Tabla 6.52: Control de giros en extremos opuestos del segundo bloque

(Fuente: Elaboración propia)

Como se puede observar los giros son menores a 1.30 por lo que la
edificación no tiene irregularidad torsional, por lo tanto se puede
considerar como una estructura regular.

Pág. 216
6.5.5 ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO

B) DEFINICIÓN DEL ESPECTRO DE RESPUESTA

 PARÁMETROS DE SITIO
 FACTOR DE ZONA : Z= 0.4
 FACTOR DE SUELO: S= 1.2 y Tp= 0.6
 FACTOR DE USO: U= 1.0
 COEFICIENTE DE REDUCCIÓN Rx=4
Ry=4

Donde la función espectral está definido por:

𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑆𝑎 = ×𝑔
𝑅

Remplazando datos:

0.4 × 1 × 𝐶 × 1.2
𝑆𝑎 = ×𝑔
4

Donde:

𝑇𝑝
𝐶 = 2.5 × ( ) ≤ 2.5
𝑇

De lo cual se puede definir las seudo aceleraciones vs los periodos

analizados:

Pág. 217
 Factor de Factor de
Aceleración Aceleración
Amplificación Periodo Amplificación Periodo
Espectral Espectral
Sísmica Sísmica
C T Sa C T Sa
2.5 0.1 2.94 1.36 1.1 1.61
2.5 0.2 2.94 1.25 1.2 1.47
2.5 0.3 2.94 1.15 1.3 1.36
2.5 0.4 2.94 1.07 1.4 1.26
2.5 0.5 2.94 1 1.5 1.18
2.5 0.6 2.94 0.94 1.6 1.1
2.14 0.7 2.52 0.88 1.7 1.04
1.88 0.8 2.21 0.83 1.8 0.98
1.67 0.9 1.96 0.79 1.9 0.93
1.5 1 1.77 0.75 2 0.88
Tabla 6.53: Pseudoaceleraciones vs periodos
(Fuente: Elaboración propia)

Espectro de Pseudo-
Aceleraciones
4.00

2.00

0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50

DINAMICO X-X DINAMICO Y-Y

Figura 6.83: Espectro de Diseño

(Fuente: Elaboración Propia)

[Link] RESULTADO DE FUERZA DEL SISMO

 PARAMETROS DINAMICOS EN LOS MODOS DE

VIBRACION PARA EL PRIMER Y SEGUNDO BLOQUE

Se procede a calcular los parámetros dinámicos para cada bloque

asumiendo el espectro de respuesta sísmica, la cual ayuda a percibir
los periodos y frecuencias para después compararlas con el otro
sistema. Los modos a tomar son de 12 pero para efectos
comparativos se tiene 6 modos de vibración. Del análisis modal se
tiene los siguientes resultados.

Pág. 218
 Primer modo Segundo modo
t= 0.38 s t= 0.33 s
f= 2.63 s^-1 f= 3.03 s^-1

Tercer modo Cuarto modo

t= 0.22 s t= 0.104 s
f= 4.55 s^-1 f= 9.62 s^-1

Quinto modo Sexto modo

t= 0.088 s t= 0.063 s
f= 11.36 s^-1 f= 15.87 s^-1

Figura 6.84: Modos de vibracion del Primer Bloque

(Fuente: Etabs)

Pág. 219
 Primer modo Segundo modo
t= 0.346 s t= 0.255 s
f= 2.89 s^-1 f= 3.92 s^-1

Tercer modo Cuarto modo

t= 0.22 s t= 0.096 s
f= 4.55 s^-1 f= 10.42 s^-1

Sexto
Quinto modo modo
t= 0.076 s t= 0.074 s
f= 13.16 s^-1 f= 13.51 s^-1

Figura 6.85: Modos de vibracion del Segundo Bloque

(Fuente: Etabs)

Pág. 220
[Link] PARTICIPACION MODAL

Se denomina factor de participación modal a la cantidad de excitación

que actúa sobre el modo “i”

MODO PERIODO PARTICIPACION PARTICIPACION SUMA SUMA

MODAL EN X MODAL EN Y PARTICIPACION PARTICIPACION
MODAL EN X MODAL EN Y

1 0.38 6.84 0.77 6.84 0.77

2 0.33 0.28 65.98 7.13 66.75
3 0.22 58.64 0.08 65.77 66.83
4 0.104 2.06 0.09 67.83 66.92
5 0.088 0.06 18.92 67.89 85.84
6 0.063 0.26 0 68.14 85.84
7 0.062 9.43 0.01 77.58 85.85
8 0.062 6.99 0.004 84.57 85.85
9 0.06 1.48 0.02 86.05 85.88
10 0.058 0.52 0.01 86.57 85.89
11 0.058 1.26E-03 0 86.57 85.89
12 0.056 2.68E-04 0 86.57 85.89
Tabla 6.54: Periodos de los diferentes modos de vibración y participación de la
masa modal en ambas direcciones para el primer bloque
(Fuente: Elaboración propia)

Se puede decir que según la norma E.030 aconseja que se debe usar
los modos de vibración que sumados su participación modal sea como
mínimo 90%, asumiendo este criterio podemos decir que la cantidad
de modos a tomar serán 12 modos.

Otro aspecto importante es revisar que el coeficiente de amplificación

sísmica en el periodo donde concurra mayor participación modal debe
ser menor a 2.5 así mismo que su relación entre el coeficiente de
reducción sísmica deberá ser mayor a 0.125

Se revisa para el eje X, tenemos el modo 3 donde ocurre la máxima

participación modal, su participación modal es de 58.64 % de la masa,
ocurre cuando el periodo es 0.22 s por lo tanto el coeficiente de
amplificación sísmica será igual a 2.5*(0.6/0.22) da un C de 6.81 la

Pág. 221
 cual es mayor que 2.5, esto quiere decir que el periodo de vibración
de la estructura es mucho menor que el del suelo, el coeficiente de
amplificación es de 2.5, se toma el mínimo, luego se revisa el C/R, el
cual es 2.5/4 da un resultado de 0.625 > a 0.125 cumpliendo con el
requisito de la norma E.030, ahora para la dirección Y se tiene
2.5*(0.6/0.33) la cual da un resultado de 4.54 al igual que en la
dirección X se usa un C de 2.5, se revisa C/R el cual da 2.5/4 igual
0.625 > 0.125 cumpliendo con el requisito de la norma E.030.

Como medida cautelar se tiene en cuenta que el máximo periodo es

de 0.38 correspondiente al primer modo de vibración dicho periodo es
totalmente diferente al periodo del suelo que es de 0.6, esto da la
certeza de que no hay resonancia entre el suelo y la estructura.

[Link] FUERZA CORTANTE DINAMICO

Como se sabe el reglamento sismo resistente (E.030) indica que el

cortante no puede ser menor al 80% del valor calculado de la fuerza
cortante con el método estático. El cortante estático en el primer
bloque en ambas direcciones es de:

Vesta = (ZUCS/R)*P = ((0.4*1*2.5*1.2)/(4))*P = 0.3*P = 0.3* 1304 =

391.2 Tn

Se tiene el cortante sísmico estático para el segundo bloque:

Vesta = (ZUCS/R)*P = ((0.4*1*2.5*1.2)/(3))*P = 0.3*P = 0.3*1002.6 =

300.78 Tn

Considerando que se debe multiplicar por el factor de resistencia por

cortante 0.80, para el primer bloque se tiene un cortante de;
0.80*391.2 = 312.96 Tn

Pág. 222
 Para el segundo bloque se tiene un cortante de; 0.80*300.78 = 240.62
Tn

El cortante para el primer bloque en el análisis dinámico es Vxdina =

468.59 Tn y en la dirección Y se tiene Vydina= 519.22 Tn

Se calcula el factor de escala.

Fx= 0.8 Vesta/Vxdina = 312.96 / 468.59 = 0.67

Fy= 0.8 Vesta/Vydina = 312.96 / 519.22 = 0.60

Se calcula el factor de escala.

Fx= 0.8 Vesta/Vxdina = 240.62 / 154.01 = 1.56

Fy= 0.8 Vesta/Vydina = 240.62 / 160.28 = 1.50

En el caso del primer bloque, no es necesario amplificar el cortante

dinámico en el eje X pero si en el eje Y que se debe multiplicar por un
factor de 1.56 y 1.50, para alcanzar por lo menos el 80% del cortante
estático.

[Link] DESPLAZAMIENTOS LATERALES

Se procede a calcular las fuerzas laterales producido por el análisis

dinámico, así mismo se calcula las derivas, tomando en cuenta que la
deriva máxima permisible por el R.N.E es de 0.005.

Se procede a calcular las derivas y desplazamientos correspondientes

al primer bloque.

Pág. 223
Material Deriva 0.75xRx= 3 MAX 0.0003176 OK
Predomi DERIVA
nante X
MDL 0.005 0.75xRY= 3 MAX 0.000745 OK
DERIVA
Y
DERIVA DERIVA
X Y
PISO DESPLAZA DESPLAZA DELTA X * DELTA Y DES. DES. Di/hei Di/hei
MIENTO X MIENTO Y 0.75R * 0.75R RELA. X RELA. Y
(m) (m)
8 0.0050 0.0117 0.0149 0.0350 0.0007 0.00160 0.00029 0.0007
7 0.0043 0.0101 0.0128 0.0303 0.0008 0.00173 0.00031 0.0007
6 0.0035 0.0084 0.0105 0.0251 0.0008 0.00182 0.00032 0.0007
5 0.0027 0.0065 0.0082 0.0196 0.0008 0.00183 0.00032 0.0007
4 0.0020 0.0047 0.0059 0.0141 0.0007 0.00170 0.00029 0.0007
3 0.0013 0.0030 0.0038 0.0090 0.0006 0.00143 0.00023 0.0006
2 0.0007 0.0016 0.0020 0.0047 0.0004 0.00108 0.00018 0.0004
1 0.0002 0.0005 0.0007 0.0015 0.0002 0.00050 0.00010 0.0002
Tabla 6.55: Desplazamiento en ambos ejes para el primer bloque
(Fuente: Elaboración propia)

Se procede a graficar los desplazamientos para ambos ejes, con

respecto a los desplazamientos se tiene desplazamientos menores en
el eje “x” en comparación al eje “y”, lo cual da un indicio de que la
mayor rigidez se orienta en el eje “x”, la misma forma de la edificación
favorece a la orientación de predisponer mayor rigidez en el sentido
“x”.

Pág. 224
 DESPLAZAMIENTO ABS.
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0.0000 0.0042 0.0084 0.0126

DESPLAZA SISMO X DESPLAZA SISMO Y

Figura 6.86: Desplazamiento absoluto correspondiente al 1er

Bloque(Fuente: Etabs)

DERIVAS

DERIVA SISMO X DERIVA SISMO Y

DERIVA LIMITE
0.00029, 8 0.0007, 8 0.005, 8
0.00031, 7 0.0007, 7

0.00032, 6 0.0007, 6
0.00032, 5 0.0007, 5

0.00029, 4 0.0007, 4
0.00023, 3 0.0006, 3
0.00018, 2 0.0004, 2

0.00010, 1 0.0002, 1

0.00001

Figura 6.87: Derivas correspondientes al 1er Bloque en ambos ejes

(Fuente: Etabs)

Se procede a calcular las derivas y desplazamientos producidos por

el análisis dinámico correspondientes al 2bloque.

Pág. 225
Material Deriva 0.75xRx= 3 MAX 0.000126 OK
Predomi DERIVA
nante. X
MDL 0.005 0.75xRY= 3 MAX 0.000263 OK
DERIVA
Y
DERIVA DERIVA
X Y
PISO DESPLAZA DESPLAZA DELTA X DELTA Y DES. DES. Di/hei Di/hei
MIENTO MIENTO Y * 0.75R * 0.75R RELA. X RELA. Y
X
8 0.0020 0.0042 0.0061 0.0126 0.0003 0.00056 0.00011 0.0002
7 0.0018 0.0037 0.0053 0.0110 0.0003 0.00060 0.00012 0.0002
6 0.0015 0.0030 0.0044 0.0091 0.0003 0.00064 0.00013 0.0003
5 0.0011 0.0024 0.0034 0.0072 0.0003 0.00065 0.00013 0.0003
4 0.0008 0.0018 0.0025 0.0053 0.0003 0.00062 0.00012 0.0003
3 0.0005 0.0011 0.0016 0.0034 0.0003 0.00055 0.00011 0.0002
2 0.0003 0.0006 0.0009 0.0018 0.0002 0.00041 0.00008 0.0002
1 0.0001 0.0002 0.0003 0.0006 0.0001 0.00019 0.00004 0.0001

Tabla 6.56: Desplazamiento en ambos ejes para el segundo bloque

(Fuente: Elaboración propia)

Con respecto al 2bloque se tiene mayores desplazamientos en el eje

“y” debido a que se tiene mayor predisposición de muros en el eje “x”,
si bien es cierto no se tiene momentos torsores importantes debido a
la gran densidad de muros, es esencial que en este sistema se
disponga de longitudes de muros similares en ambos sentidos.

Se procede a graficar los desplazamientos y derivas.

Pág. 226
 DESPLAZAMIENTOS

DERIVA SISMO X DERIVA SISMO Y DERIVA LIMITE

0.0002, 8 0.00011, 8 0.005, 8

0.0002, 7 0.00012, 7

0.0003, 6 0.00013, 6

0.0003, 5 0.00013, 5

0.0003, 4 0.00012, 4

0.0002, 3 0.00011, 3

0.0002, 2 0.00008, 2

0.0001, 1 0.00004, 1

0.00001

Figura 6.88: Derivas correspondientes al 2do Bloque en ambos ejes

(Fuente: Etabs)

DESPLAZAMIENTO ABS.

0
0.0000 0.0042 0.0084

DESPLAZA SISMO X DESPLAZA SISMO Y

Figura 6.89: Desplazamiento absoluto correspondiente al 2do Bloque

(Fuente: Etabs)

Pág. 227
Pág. 228
CAPÍTULO VII: DISEÑO EN CONRETO ARMADO
USANDO EL SISTEMA DE MUROS DE
DUCTILIDAD LIMITADA

7.1 CONSIDERACIONES GENERALES

7.1.1 DISEÑO A LA ROTURA

También llamado diseño por resistencia, este método consiste en

dotar a la sección en análisis de una resistencia (capacidad), igual o
mayor a la resistencia requerida (demanda).

La resistencia de diseño se define como la resistencia nominal de la

sección en análisis multiplicada por los factores de reducción de
resistencia (menores a la unidad). Por otro lado, la resistencia
requerida es la que se obtiene al multiplicar las combinaciones de
carga por los factores de amplificación

7.1.2 COMBINACINOES DE CARGA Y FACTORES DE AMPLIFICACION

 U = 1.4 CM + 1.7 CV

 U = 1.25 (CM + CV) ± CS

 U = 0.9 CM ± CS

Donde:

CM: Carga muerta

Pág. 229
 CV: Carga viva

CS: Carga de sismo

7.1.3 FACTORES DE REDUCCION DE RISISTENCIA

 Flexión Φ = 0.9

 Cortante Φ = 0.85

 Carga axial Φ = 0.7

Para las diferentes solicitaciones las resistencias nominales que

deben satisfacerse son:

 Flexión Φ Mn ≥ Mu

 Cortante Φ Vn ≥ Vu

 Carga axial Φ Pn ≥ Pu

7.2 INTRODUCCION

Los EMDL tienen una alta densidad de muros en cada dirección. El

cociente entre el área de muros de una dirección y el área en planta
oscila para la mayoría de edificios entre 2.5 y 3.5% y el cociente
referido al área total techada esta entre 0.45 y 0.55%. Comúnmente
se emplea concreto premezclado con un asentamiento mayor a 6" que
requieren aditivos superplastificantes. La resistencia nominal f´c es de
175 kg/cm2, valor que en obra suele incrementarse hasta en 30%.
Para el refuerzo, por lo general se emplean mallas electro soldadas
de escasa o nula ductilidad con un esfuerzo de fluencia equivalente
de 5000 kg/cm2.

Habitualmente, este tipo de edificios están compuestas por losas

armadas y muros estructurales, no tienen vigas, las losas se apoyan

Pág. 230
 directamente en los muros. Estas son por lo general macizas y
vaciadas por separado de los muros.

7.2.1 DUCTILIDAD

Ductilidad es la habilidad de una estructura, de sus componentes o de

sus materiales de sostener, sin fallar, deformaciones que excedan el
límite elástico, o que excedan el punto a partir del cual las relaciones
Esfuerzo vs. Deformación ya no son lineales. Es importante que
cuando excedan el límite elástico tengan un recorrido importante en
el rango inelástico sin reducir su capacidad resistente.

La ductilidad en las estructuras es absolutamente esencial para el

buen desempeño de éstas durante un terremoto. Para lograr una
mayor ductilidad en los elementos de concreto armado se debe evitar
que los elementos fallen por cortante, esto se logra aumentando el
requerimiento de acero transversal. La deformación del acero absorbe
la energía sísmica y aplaza el daño absoluto de la estructura.

7.2.2 RESPUESTA CON ALTA CAPACIDAD DE DUCTILIDAD

(FLEXION)

Como se ha descrito anteriormente en esta situación el Estado Límite

que se presenta se inicia con la fluencia del acero longitudinal, cuando
la deformación de este alcanza la platea plástica, esto conlleva a que
las deformaciones unitarias en la fibra en compresión del concreto
llegue a valores de 0.003 o 0.004 y, por lo tanto, la necesidad de
confinar sea ineludible. Asimismo, los estribos en el confinamiento
previenen el posible pandeo de las barras longitudinales.

Pág. 231
7.3 ESPECIFICACIONES EN EL DISEÑO PARA EDIFICACIONES DE
MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA.

7.3.1 LIMITACIONES Y DEFINICIONES

Los EMDL (Edificios de muros de ductilidad limitada) se caracterizan

por tener un sistema estructural donde la resistencia símica y de
cargas de gravedad en las dos direcciones está dada por muros de
concreto armado que no pueden desarrollar desplazamientos
inelásticos importantes. En este sistema los muros son de espesores
reducidas, se prescinde de extremos confinados y el refuerzo vertical
se dispones en una sola hilera. Los sistemas de pisos son losas
macizas o aligeradas que cumplen la función de diafragma rígido.

Cuando se emplee este sistema en edificios de mayor altura, los pisos

inferiores por debajo de los 3 últimos niveles, deberán estar
necesariamente estructurados en base a muros de concreto armado
con espesores mayores o iguales a 0.15m, que permitan confinar sus
extremas con estribos.

7.3.2 MODELO PARA ANALISIS DE LOS EMDL

Para lograr una aceptable representación de la rigidez del edificio y

de la distribución de las solicitaciones internas, se debe desarrollar un
modelo que tome en cuenta la interacción entre muros de direcciones
perpendiculares. Para tal efecto, es necesario compatibilizar las
deformaciones, tanto para solicitaciones sísmicas como para cargas
de gravedad.

Como alternativa de análisis se puede emplear modelos seudo

tridimensionales de pórticos planos, considerando la contribución de
los muros perpendiculares. La longitud de la aleta contribuyente a
cada lado del alma deberá ser el menor valor entre el 10% de la

Pág. 232
 altura total del muro y la mitad de la distancia al muro adyacente
paralelo.

7.3.3 DESPLAZAMIENTOS LATERALES PERMISIBLES

El máximo desplazamiento relativo de entre piso, dividido entre la

altura de entrepiso, no debe exceder de 0.005.

Cuando para controlar los desplazamientos laterales se recurra a

vigas de acoplamiento entre muros, estas deben diseñarse para
desarrollar comportamiento dúctil.

7.3.4 IRREGULARIDADES EN ALTURA Y REQUISITOS DE DISEÑO

Cuando el edificio tenga muros discontinuos, se debe cumplir con las

siguientes exigencias:

 Para evitar la existencia de un piso blando, en cualquier entrepiso,

el área transversal de los muros en cada dirección no puede ser
menor que el 90% del área correspondiente al entrepiso inmediato
superior.

 El 50% de los muros debe ser continuo con un área mayor o igual
al 50% del área total de los muros en la dirección considerada.

 La resistencia y rigidez del entrepiso donde se produce la

discontinuidad, así como los entrepisos inmediatos superior e
inmediato inferior debe ser proporcionada exclusivamente por los
muros que son continuos en todos los niveles.

 El sistema de transferencia (parrilla, losa y elementos verticales de

soporte) se debe diseñar empleando un factor de reducción sísmica
igual al empleado en el edificio, R dividido entre 1.5, es decir
Rst=R/1.5

Pág. 233
  Excepcionalmente se permite densidades de muros continuos
inferiores a la indicada en el anterior item, solo para los entrepisos
de sótanos. En este caso se puede recurrir a sistemas de
trasferencias en el nivel correspondientes al techo del sótano
debiéndose desarrollar un diseño por capacidad, de acuerdo a los
indicado en el anterior ítem de la especificaciones normativas para
concreto armado en el caso de EMDL y satisfaciendo
adicionalmente lo indicado en lo mencionado anteriormente.

7.3.5 REQUERIMIENTOS EN MATERIALES.

La resistencia a la compresión del concreto en los MDL, debe ser

como mínimo f’c=175 kg/cm2, salvo en los sistemas de trasferencia
donde debe usarse f’c=280 kg/cm2. Mayormente se emplea concreto
premezclado con un asentamiento de 6” o más debido al espesor de
los muros.

En el diseño de mezcla para los muros debe ser lo suficiente mente

plástico y resistente.

El acero de las barras de refuerzo en los muros, debe ser dúctil, de

grado 60 siguiendo las especificaciones ASTM A615 y ASTM A706.

Se puede usar malla electro soldada corrugada con especificaciones

ASTM A496 y A497.

7.3.6 REQUERIMIENTOS EN EL DISEÑO DE MUROS.

 El espesor mínimo de los muros de ductilidad limitada debe ser de

0.10 m.

Se puede usar malla electro soldada como refuerzo repartido en los

muros de edificios de hasta 3 pisos y, en el caso de mayor número de
pisos, se podrá usar mallas solo en los pisos superiores,

Pág. 234
 debiéndose usar acero corrugado no electrolizado sino más bien
amarrado

 En todos los casos el refuerzo concentrado en los extremos de los

muros debe ajustarse a lo mencionado anteriormente.

 Si se usa malla electro soldada, se usa para el diseño debe emplearse

como esfuerzo de fluencia, el valor máximo de fy=4200 kg/cm2.

 En edificios de más de tres pisos, debe proveerse del refuerzo

necesario para garantizar una resistencia nominal a flexo compresión
del muro por lo menos igual a 1.2 veces el momento de agrietamiento
de su sección. Esta disposición para limitarse al tercio inferior del
edificio y a no menos de los primeros pisos.

 La profundidad del eje neutro, “c”, de los muros de ductilidad limitada

debe satisfacer la siguiente relación:

Donde:

Lm: Es la longitud del muros en el plano horizontal.

Hm: La altura total del muro

Δm: Es el desplazamiento del nivel más alto del muro, correspondiente

a hm.

Pág. 235
 Para el cálculo de “C” se debe considerar el aporte de los muros
perpendiculares (aletas) usando como longitud de la aleta
contribuyente a cada lado del alma el menor valor entre el 10% de la
altura total del muro y la mitad de la distancia al muro adyacente
paralelo. Debe usarse el mayor valor de “C” que se obtenga de
considerar compresión a cada lado del muro.

 Cuando el valor de “C” no cumpla con lo indicado en lo anterior, los

extremos del muro debe confinarse con estribos cerrados, para lo cual
debe incrementarse el espesor del muro a un mínimo de 0.15m.

 Los estribos de confinamiento deben tener un diámetro mínimo de

8mm y un espaciamiento máximo de 12 veces el diámetro de la barra
vertical, pero no mayor a 0.20 m.

 Cuando se verifique que no se requiere confinar los extremos de un

muro, el refuerzo debe espaciarse de manera tal que su cuantía este
por debajo de 1% del área en la cual se distribuye.

 La fuerza cortante ultima de diseño (Vu) debe ser mayor o igual que
el cortante ultimo proveniente del análisis (Vua) amplificado por el
cociente entre el momento nominal asociado al acero colocado (Mn)
y el momento proveniente del análisis (Mua), es decir:

Para el cálculo de Mn se debe considerar como esfuerzo de fluencia

efectivo 1.25 fy.

En la mitad superior del edificio puede usarse 1.5 como valor máximo
del cociente (Mn/Mua).

Pág. 236
 La resistencia al corte de los muros, se puede determinar con la
expresión:

Donde:

Ø: 0.85

Ac: Representa el área de corte en la dirección analizada

ρh: La cuantía horizontal del muro

α: Es un valor que depende del cociente entre la altura total del

muro y la longitud del muro en planta.

El valor máximo de Vn<2.7*(f’c)^0.5*Ac.

 El refuerzo vertical distribuido debe garantizar una adecuada

resistencia al corte fricción (ØVn) en la base de todos los muros.

La resistencia a corte fricción debe calcularse como:

Donde la fuerza normal ultima (Nu) se calcula en función de la carga

muerta (Nm) como Un=0.9 Nm, el coeficiente de fricción debe

Pág. 237
 tomarse como u=0.6 y Ø=0.85. Excepcionalmente cuando se prepare
adecuadamente la junta se tomara u=1 y el detalle correspondiente
se debe incluir en los plano

 El refuerzo vertical de los muros debe estar adecuadamente

anclado, en la platea de cimentación para poder desarrollar su
máxima resistencia a tracción, mediante anclajes rectos o con gancho
estándar de 90; las longitudes correspondientes a ambos casos
deben estar de acuerdo a lo señalado en la Norma E-60.

 Cuando excepcionalmente se decida empalmar por traslape todo el

acero vertical de los muros de un piso, la longitud de empalme (le)
debe ser como mínimo dos veces la longitud de desarrollo (ld), es
decir le=2 ld. En los casos de mallas electro soldadas se debe usar
le=3 ld.

 El recubrimiento del acero de refuerzo en los extremo de los muros

debe ser como mínimo de 2.5 cm.

 La cuantía mínima de refuerzo vertical y horizontal de los muros debe

cumplir con las siguientes limitaciones:

Si Vu>0.5*ØVc entonces ρh>=0.0025 y ρv>=0.0025

Si Vu<0.5*ØVc entonces ρh>=0.0020 y ρv>=0.0015

Si Hm/l <= 2 La cuantía vertical del refuerzo no debe ser menor que
la cuantía horizontal.

Estas cuantías son aplicables indistintamente a la resistencia del

acero.

Cuando no se requieren elementos de borde, y se concentre refuerzo

vertical en los bordes del muro, el refuerzo concentrado

Pág. 238
 debe espaciarse de tal manera que su cuantía no exceda del 1%
medida en el área en la cual se distribuye. En la Figura 7.90 se indica
la manera de calcular la cuantía del acero concentrado en los
extremos.

Figura 7.90: Cuantias de acero en bordes no confinados

(Fuente: R.N.E)

7.4 DISEÑO DE ELEMENTOS

7.4.1 DISEÑO DE LOSAS

[Link] CONSIDERACIONES GENERALES

Las losas macizas propuestas son de 12.5 centímetros de espesor y

en algunos ambientes se plantea losas aligeradas de 20 centímetros.
Para el diseño estructural de las losas macizas se usa el programa
SAFE que permite exportar las losas macizas desde el programa
ETABS. Este software es muy útil para el diseño de losas macizas ya
que posee un interfaz muy útil y así mismo facilita la discretizacion y
realiza el diseño por el método de elementos finitos. Para los
aligerados se usara el mismo método explicado en el

Pág. 239
 capítulo V, este método permite realizar un diseño estructural
analizando una franja tributaria de losa aligerada alternando las
cargas vivas y manteniendo las cargas muertas.

[Link] DISEÑO POR FLEXIÓN

Para el diseño de las losas macizas se usa el programa Safe, a

continuación se analiza una losa maciza a fin de poder establecer
criterios para el diseño estructural.

Cuando se realiza la exportación de elementos estructurales se

considera también la influencia de las cargas a la que está sujeta la
estructura, esta exportación permite exportar también las
combinaciones de cargas de servicio. Estas cargas son el peso propio
de las losas y la carga viva de 0.2 tn/m2 así mismo se considera una
sobrecarga por piso terminado de 0.1 tn/m2.

Previamente al diseño por flexión, en ambas direcciones de las losas,

se revisa que se cumplan con las cuantías mínimas.

Del pre dimensionamiento se tiene que el espesor de la losa es de

12.5cm, por tanto el acero mínimo según cuantía mínima, el área de
acero requerido es 2.1 cm2, con este acero se tiene un momento
resistente de 0.81 Tn.m., por lo que se revisara el momento resistente
producto del acero que se predisponga.

A continuación se muestra los momentos generados en la dirección

x-x, estos momentos no son de gran consideración debido a la
pequeña luz que se presentan.

Pág. 240
 Figura 7.91: Momentos producidos por cargas amplificadas en el Primer Bloque
(Fuente: Safe)

Se puede observar en el grafico que el máximo momento positivo es

de 0.5 tn.m. y el momento máximo negativo es 1.1 tn.m.

De acuerdo a los momentos obtenidos se procede a revisar los

momentos nominales proponiendo una malla de Ø=3/8”@0.20, estos
momentos nominales multiplicados por el factor de reducción a la
flexión deben ser mayor a los momentos últimos. Y también mayores
a los momentos resistentes propuesto por la cuantía mínima.

Para el diseño se toma un ancho tributario b=100 cm y un d=10.5cm,

el momento nominal es de 1.35 tn.m, el cual es mayor al momento
último que es de 0.5 tn.m y 1.1 tn.m. Consecuentemente nuestro
acero cumple los parámetros requeríos.

A continuación se muestra los momentos generados por las cargas

amplificadas en la dirección x-x correspondientes al 2 bloque.

Pág. 241
 Figura 7.92: Momentos producidos por cargas amplificadas en el Segundo Bloque
(Fuente: Safe)

Los momentos máximos negativos se presentan en los encuentros de

las losas macizas con los muros, estos momentos están en el orden
de 0.20 tn.m y 0.35 tn.m, y para los momentos negativos se considera
el valor de -0.70 tn.m según análisis realizado. Se propone dispones
de un refuerzo adicional a la malla superior por medio de bastones de
Ø 8mm.

Con la misma idea propuesta para el primer bloque, se procede a

disponer la misma distribución de acero a fin de compatibilizar los
aceros calculados.

Las losas macizas tienen una buena resistencia a la flexión por poseer
gran rigidez en su sección.

Para las losas aligeradas se asumen cuantías mínimas ya que estas

losas son de dimensiones reducidas.

[Link] DISEÑO POR FUERZA CORTANTE

De igual manera al diseño por flexión, para el diseño por corte se

empieza por obtener los resultados del análisis estructural de las

Pág. 242
fuerzas cortantes últimas obtenidas mediante el programa SAFE para

ambas direcciones.

Respecto a la cortante resistente, ésta es diseñada únicamente en

base a la resistencia del concreto ya que la losa no posee refuerzo

transversal que ayude al corte.

Las fuerzas cortantes máximas producidas en la losa son las

siguientes para el primer bloque.

Figura 7.93: Fuerzas cortantes en losas correspondientes al 1er bloque

(Fuente: Safe)

Las fuerzas máximas en la dirección x y y respectivamente son 1.3 Tn

y 0.5 Tn. Según la sección de la losa maciza se puede hallar la

cortante proporcionada por el concreto.

ØVC= 0.85* 0.53* (210)* 100*10.5= 6.5 Tnf.

Pág. 243
 Siendo esta mucho mayor que la cortante máxima producida por la

combinación de la carga.

Las máximas fuerzas cortante originadas por las cargas estáticas

están en el orden de 0.9 Tn.m.

Figura 7.94: Fuerzas cortantes en losas correspondientes al 2do bloque

(Fuente: Safe)

Se calcula la cortante proporcionada por la losa

ØVC= 0.85* 0.53* (210)* 100*10.5= 6.5 Tnf., lo cual implica que es

sumamente mayor a la cortante ultima.

En conclusión, la losa es similar a la losa que se propone en el

anterior método.

7.4.2 DISEÑO DE MUROS

Pág. 244
[Link] CONSIDERACIONES GENERALES

El diseño de muros de ductilidad limitada se hace de acuerdo a los

estipulado en la norma E-060 de concreto armado Capitulo 21 título
E-060 de concreto armado Capitulo 21 titulo 21.10 Edificaciones con
Muros de Ductilidad Limitada.

El muro a ser diseñado se encuentra en la intersección de los ejes G

y 5,10, el procedimiento de diseño es el mismo para el resto de los
muros.

[Link] DISEÑO POR FLEXOCOMPRESIÓN

Se precede a analizar el muro más cargado para el diseño respectivo,

se realiza el mismo proceso para los demás muros.

Se plantea a continuación una distribución de acero en el muro

ubicado en la intersección del eje G y el eje 5,10.

Como se plantea anteriormente los 3 primeros pisos se asume una

sección e=0.15 m y para los últimos 5 pisos se tiene secciones de 0.10
m.

 Altura de muros H: 19.60 m

 Longitud del muro: 7.425 m

 Espesor de muros: 0.15 m

 Área de la sección: 1.11 m

 Resistencia a compresión f’c: 210 kg/cm2

 Esfuerzo de fluencia: 4200 kg/cm3

Pág. 245
 Fuerza axial amplificada (Pu): 181.41 tn.

 Momento amplificado Mu: 938.27 tn.m

Se puede obtener la esbeltez del elemento mediante la relación H/L >

1, reemplazando datos, 19.60/7.425, obtenemos 2.64 siendo este
valor mayor a 1, lo cual nos dice que es un muro esbeltos.

Por lo tanto el muro se diseña como muro esbelto.

Se coloca un acero Ø3/8” @ 20 cm, en los borde confinados se coloca

2 Ø5/8”.

Figura 7.95: Distribución de acero en muro de ductilididad limitada

(Fuente: Safe)

Con dicho armado se tiene una cuantía de acero iagual a 0.0028,

siendo este valor superior a la cuantia mínima 0.0015

Se procede a establecer las cargas de diseño.

EN LA DIRECCIÓN X-X
COMBINACIÓN Pu (Tn) Vu Mu(Tn)
(Tn)
1.4CM+1.7CV 166.59 0.79 16.84
1.25(CM+CV)+CS 164.47 75.67 931.69
1.25(CM+CV)-CS 164.47 75.67 -931.69
0.9CM+CS 115.15 75.32 949.84
0.9CM-CS 115.15 75.32 -949.84

EN LA DIRECCIÓN Y-Y

Pág. 246
 COMBINACIÓN Pu (Tn) Vu Mu(Tn)
(Tn)
1.4CM+1.7CV 166.59 0.79 16.84
1.25(CM+CV)+CS 164.47 4.95 167.31
1.25(CM+CV)-CS 164.47 4.95 -167.31
0.9CM+CS 115.15 4.61 160.73
0.9CM-CS 115.15 4.61 -160.73
Tabla 7.57: Cargas últimas para la dirección X y Y
(Fuente: Elaboración propia)

Se empieza a analizar a los muros en la dirección más desfavorable:

Para la dirección X:

hm = 19.60 m

lmx= 7.425 m

hm / lmx= 2 ; αx= 0.53

Se procede a calcular ØVc:

Ø𝑉𝑐 = Ø ∗ 𝐴𝑐 ∗ 𝛼 ∗ √𝑓𝑐 = 0.85 ∗ (0.8 ∗ 742.5) ∗ 15 ∗ √210

Ø𝑉𝑐 = 109.8 𝑇𝑛

Se procede a establecer las cuantías mínimas por cortante:

𝑠𝑖 𝑉𝑢 > 0.5 ∗ Ø𝑉𝑐 → 𝜌ℎ ≥ 0.0025 𝑦 𝜌𝑣 ≥ 0.0025

𝑠𝑖 𝑉𝑢 < 0.5 ∗ Ø𝑉𝑐 → 𝜌ℎ ≥ 0.0020 𝑦 𝜌𝑣 ≥ 0.0015

ℎ𝑚
𝑠𝑖 ( ) ≤ 2, 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠: 𝜌𝑣 ≥ 𝜌ℎ
𝑙𝑚

Pág. 247
ØVcx*0.5=54.88 y Vu=75.67 entonces Vu>0.5*ØVcx se debe de
cumplir las cuantías mínimas, para el acero horizontal la cuantía
mínima es 0.0025 y para el acero vertical la cuantía mínima es 0.0025.

Con el refuerzo vertical distribuido y calculado en ambas direcciones

se procede a generar el diagrama de interacción. En el mismo gráfico
se ingresa los puntos correspondientes a las cargas últimas
amplificadas provenientes de las combinaciones.

Según el programa Etabs con la extensión de Section Designer se

procede a calcular el diagrama de interacción, para los diferentes
estados de carga.

Figura 7.96: Muro diseñado con el programa Section Designer

(Fuente: Etabs)

Se procede a calcular los diagramas de interacción:

Pág. 248
 Figura 7.97: Diagrama de interaccion para el sentido x
(Fuente: Etabs)

En la respectiva figuras, el diagrama dibujado de color azul es el

correspondiente a la resistencia de diseño (ØPn,ØMn ); y el diagrama
dibujado de color rojo es el correspondiente a la resistencia nominal
(Pn,Mn), el cual es necesario para el diseño por cortante mostrado
más adelante.

Una vez que el diseño por flexocompresión se ha cumplido

satisfactoriamente se debe verificar las especificaciones de la norma

en cuanto al momento de agrietamiento y la compresión en los

extremos de los muros.

𝐼𝑔 𝑃
𝑀𝑎𝑔 = (2√𝑓′𝑐 + )
𝑌𝑡 𝐴

En la dirección X:

Pág. 249
Ag= 1.11 m2

Ig= 5.12 m4

Yt=3.71 m

S=Ix/Xt=1.38 m3

Pu=166.59 Tn

166590
𝑀𝑎𝑔 = 1380000 (2√210 + )
11100

𝑀𝑎𝑔 = 607.07 𝑇𝑛. 𝑚

Para un Pu=166.59 Tn se tiene un Mnx= 1800 Tn este Momento es

mayor a1.2 Mag=728.5 Tn.m, por lo tanto se cumple Mn>1.2Mag.

Del cálculo presentado se puede concluir que con el refuerzo

colocado se garantiza que la resistencia de diseño de la sección
fisurada sea mayor que el momento flector que genera el
agrietamiento por flexión

Para estudiar la necesidad de confinamiento en los bordes fue

necesario hallar la profundidad del eje neutro de la sección “c”.

Se sabe que si se cumple:

𝑙𝑚
𝐶≥ 𝛿𝑢
600 ∗ ( )
ℎ𝑚

El muro necesitara de confinar por lo que primero se necesita hallar el

valor de C:

Pág. 250
 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦
𝐶=
0.9 ∗ 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏

Reemplazando los datos se obtiene el valor de C=54.00 cm

Luego se procede a calcular el valor de C producto de la deriva, el

coeficiente (δu/hm), la deriva no puede ser menor de 0.005, en este
caso la deriva ultima en dicho punto es 0.00029, por lo que se adopta
el valor de 0.005, el valor de C calculado en según criterio de
confinamiento es C=248 cm, este valor es superior C=54 cm por lo
que no se requiere confinamiento

[Link] DISEÑO POR CORTE

La cortante de diseño Vu debe ajustarse a la capacidad en flexión

instalada del muro o segmento de muro mediante:

𝑀𝑛
𝑉𝑢 ≥ 𝑉𝑢𝑎( )
𝑀𝑢𝑎

Donde Vua y Mua son las cortantes y el momento amplificado

proveniente del análisis y Mn es el momento nominal resistente del
muro

El cociente (Mn/Mua) no debe tomarse mayor que el coeficiente de

reducción (R) utilizado en la determinación de las fuerzas laterales de
sismo.

Mn=1800 Tn.m

Mu= 949.84 Tn.m

Se procede a calcular (Mn/Mu)=1.89

Con este coeficiente se amplifica el valor del Vu:

Vu=Vua*(Mn/Mua)=75.67*1.89=143.016

Pág. 251
La resistencia nominal al corte Vn no debe de ser mayor de:

Ø𝑉𝑛 ≤ Ø2.6√𝑓′𝑐 × 𝐴𝑐𝑤

Reemplazando la ecuación se tiene el ØVnmax=356.68

El ØVc calculado anteriormente es 109.8 Tn, este valor es menor que

el cortante máximo nominal.

Se procede a calcular el Vs:

𝑉𝑢 − Ø𝑉𝑐
𝑉𝑠 =
Ø

El valor de Vs es negativo, es decir que el cortante que resiste el

concreto es suficiente para resistir la cortante última. Por lo que la
cuantía de acero horizontal es la mínima. Se propone colocar
1Ø3/8”@0.20, la cual da una cuantía de 0.0035 mucho mayor a la
cuantía mínima ρh=0.0025.

El refuerzo vertical distribuido en el alma del muro debe asegurar una

adecuada resistencia al corte por fricción.

Ø𝑉𝑛 = Ø𝑢(𝑁𝑢 + 𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦)

Donde:

ø:0.85

La fuerza normal Nu se calculó como 0.9 veces la carga muerta. El

coeficiente “u” tiene un valor de 1.4 ya que se está considerando que
el concreto a colocar es monolítico.

Datos:

Nu=0.9 Nm=0.9*58.39=52.55 Tn

Pág. 252
 Av=ρv*t*100=0.0025*15*100=3.75 cm2/m

ØVn=81.277

Siendo este valor ØVn>Vu, por lo tanto se garantiza que no se

requiere ningún refuerzo adicional.

7.4.3 DISEÑO DE LA CIMENTACION

El uso de plateas de cimentación es usado con mayor frecuencia en

estos tipos de sistemas estructurales, por la cantidad de muros de
corte que se presentan, al diseñar zapatas combinadas estas se
superponen, además, la platea reduce los asentamientos
diferenciales que pueden producirse debido a las grandes cargas que
se pueden presentar. Así mismo estas plateas deben tener uñas que
garanticen una mejor adherencia entre la platea y el suelo,

Se procede a diseñar la losa de cimentación.

[Link] ESPESOR DE LA LOSA DE CIMENTACION

El espesor de losa de fundación se determina verificando el corte por

punzonamiento y las longitudes de anclaje de refuerzo del muro.

[Link].1 DIMENSIONAMIENTO POR PUNZONAMIENTO

Para ello se observa la zona donde se concentra la mayor cantidad

de esfuerzos axiales proveniente de las cargas estáticas, usando el
programa Safe, se tiene el siguiente resultado.

Pág. 253
Las cargas usadas son las estáticas, ya que la cimentación es un
elemento que se diseña mediante un análisis quasiestatico, aunque
algunos autores recomiendan utilizar un incremento del 30% por
razones sísmicas.

Figura 7.98: Esfuerzos generados por las cargas estáticas en losa de cimentación
(Fuente: Safe)

Los mayores esfuerzo originados por las cargas estáticas se

presentan en la placa ubicada entre el eje g y 14.

Se procede a calcular el peralte de la platea, amplificando las cargas

estáticas en la placa donde se produce la mayor concentración de
esfuerzos.

𝑊𝑢 = 1.4 × 𝐶𝑀 + 1.7 × 𝐶𝑉

Con las formulaciones obtenidas se procede a revisar el peralte de la

platea revisando la cortante proporcionado por el concreto:

𝑉𝑐 = 1.06 ∗ √210 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑 ,

Pág. 254
 2
𝑉𝑐 = 0.53 ∗ (1 + ) × √𝑓𝑐 × 𝑏𝑜 × 𝑑
𝛽

Con los conceptos de punzonamiento proporcionados por la norma

E.060.

Figura 7.99: Valores de β en una area cargada no rectangular

(Fuente: R.N.E E.060)

Se procede a revisar el dimensionado por punzonamiento asumiendo

que el punto más crítico en la platea es la esquina superior izquierda
de la platea, correspondiente al segundo bloque.

Pág. 255
 Figura 7.100: Muro analizado para la verificación del peralte de Platea de
cimentación
(Fuente: Elaboración Propia)

Con la segunda ecuación se estará en las condiciones más

desfavorables.

Usando la segunda ecuación de la cortante, obteniendo, bo= 6.40 m

(perímetro de punzonamiento) y un β=1, asumiendo un d de 0.35 m
(peralte de zapata): se tiene un ØVc= 438.71 Tn, se revisa ØVc > Vu:

𝑉𝑢 = 𝜎𝑢1 ∗ (𝐴𝑧 − 𝐴𝑜)

Como carga muerta se tiene CM=21.29 Tn y como carga viva

CV=4.05 Tn.

𝑊𝑢 = 1.4 𝐶𝑀 + 1.7 𝐶𝑉

Pág. 256
 Se tiene como Wu = 36.70 Tn como 𝜎𝑢 = Wu/A =36.70/9.81= 3.74
Tn/m2, lo que da un Vu=31.64 Tn, siendo Az el área de influencia de
la cimentación de la placa y Ao el área de punzonamiento.

𝑉𝑢 < Ø𝑉𝑐
31.64 Tn < 438.71 Tn

Queda definido el peralte de la losa de cimentación es d=0.35cm y por

efectos de considerar una longitud de anclaje para un acero Ø3/8” y
asumiendo los recubrimientos necesario se opta por definir un peralte
de 0.50 m.

La estructura ha sido modelada en el programa “SAFE” y los

resultados de cargas y momentos para los casos de carga muerta y
viva se han exportado del programa Etabs al programa “SAFE” en el
cual se ha analizado la losa de cimentación y se han obtenido
esfuerzos y cargas a las que está sometida la losa de cimentación.

[Link].2 REVISIÓN DE PRESIONES

Las presiones en la losa se controlan con el conocimiento de las

cargas, las dimensiones de la cimentación y la excentricidad
producida entre el centro de gravedad de la cimentación y el punto de
aplicación de la resultante de las cargas actuantes.

𝑄 6𝑒
𝜎= × [1 ± ]
𝐴 𝐿
Se tiene que garantizar que el cimiento transmita un esfuerzo menor
que el esfuerzo admisible del suelo σadm y debe ser menor que 1.3σadm
si es que se analiza por cargas de sismo.

Pág. 257
Para la determinación del centro de gravedad se mantiene el centro
de coordenadas globales el cual fue asignado a la loza en el programa
Safe.

Se tiene un área de 523.49 m2, un perímetro de 111.11 m y un

centroide en las coordenadas x= -13.05 m y en y= -0.55 m

Para obtener el punto de aplicación de cargas. Con las cargas de

servicio actuantes en la base se calcula el centro de cargas.

PCM= 3222.6 Tn PCV= 554.0 Tn

MxCM= 900.41 Tn.m MxCV= 108.53 Tn.m
MyCM= 42157 Tn,m MyCV= 7276.6 Tn.m

𝑀𝑦𝐶𝑀 + 𝑀𝑦𝐶𝑉 𝑀𝑢𝑦

𝑥= = = 13.09 𝑚
𝑃𝑐𝑚 + 𝑃𝑐𝑣 𝑃𝑢

𝑀𝑥𝐶𝑀 + 𝑀𝑥𝐶𝑉 𝑀𝑢𝑥

𝑦= = = 0.26 𝑚
𝑃𝑐𝑚 + 𝑃𝑐𝑣 𝑃𝑢

De dichos resultados se puede determinar que no existe mucha

excentricidad entre el centro de masas y el centro de aplicación de las
fuerzas resultantes, esto significa que no ocasionara ningún problema
de volteo.

A continuación se revisa la presión originada por las cargas actuantes

en la losa de cimentación teniendo en cuenta que la presión admisible
del suelo sea mayor que la presión proporcionada por cargas
estáticas.

Pág. 258
 Figura 7.101: Deformada de Platea de cimentacion
(Fuente: Safe)

De esta manera se encuentra que el máximo esfuerzo originado por

las cargas estáticas (CM + CV) es de 0.51 kg/cm2 siendo este valor
menor que el capacidad admisible proporcionada por el suelo que es
de 4.11 kg/cm2.

[Link] DISEÑO POR FLEXIÓN

De acuerdo a las combinaciones de diseño se toma la combinación

estática 1.4CM+1.7CV, para el diseño de la platea, se tiene
conocimiento que esta platea se encuentra adherida al suelo, por lo
que se puede considerar infinitamente rígida en su plano, con este
concepto se puede decir que la cimentación estará afectada por las
cargas estáticas.

Pág. 259
 Figura 7.102: Reaccion del suelo frente a la combinacion de carga estatica
(Fuente: Safe)

De acuerdo a la combinación de las cargas estáticas, se tiene un

esfuerzo de 0.51 kg/cm2, lo cual indica que el suelo está en
compresión, así mismo se tiene asegurado que el suelo no fallará por
compresión ya que posee una capacidad portante de 4.11 kg/cm2.

A continuación se muestra los momentos generados por las

envolventes de diseño, se utiliza franjas de diseño de un metro de
ancho tributario para poder diseñar la platea.

Pág. 260
Figura 7.103: Momentos generados ante la combinacion de cargas en la direccion
X-X
(Fuente: Safe)

Las ecuaciones son las mismas que en el diseño a flexión, las cuales
se pueden resolver por un proceso iterativo o también se puede
aplicar una fórmula más simple. Que es:

𝑓 ′𝑐 2.36 𝑀
𝐴𝑠 = 0.85 ∗ ( ) ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ [1 − √1 − ]
𝑓𝑦 Ø ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 2 ∗ 𝑓𝑐

Y según el proceso iterativo se tiene:

𝑀
𝐴𝑠 = 𝑎
Ø ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − )
2

Donde “a” es:

𝐴𝑠×𝑓𝑦
𝑎=
0.85∗𝑓𝑐∗𝑏

Pág. 261
Sabiendo que Ø=0.9 y b es el ancho de la franja considerada en el
diseño.

El diseño de la fundación se realiza bajo esta filosofía, en este caso,

tanto en la zona a compresión como en la zona a tracción se utiliza
una malla de refuerzo en dos direcciones como respuesta a los
momentos que da las condiciones de carga de las envolventes.

Se presenta los aceros calculados para la dirección “x” y “y”.

EN DIRECCION X-X EN DIRECCIÓN X-X

MOMENTO (-) (MAX) 0.95 Tnf.m MOMENTO (+) (MAX) 2.35 Tnf.m

ANCHO (b) 100 cm ANCHO (b) 100 cm

PERALTE (d) 42,5 cm PERALTE (d) 42,5 cm

CUANTIA MINIMA 0,0024 CUANTIA MINIMA 0,0024

As min 10,2 cm2 As min 10,2 cm2

As calc 0.59 cm2 As calc 1.47 cm2

USAR 1/2" @ 12.5 cm USAR 1/2" @ 12.5 cm

Tabla 7.58: Cálculo de acero en platea de cimentación para la dirección X-X

(Fuente: Elaboración propia)

A modo de verificación se muestra los aceros requeridos por el

programa SAFE. En la dirección “X”

Pág. 262
 Figura 7.104 Requerimiento de acero en la direccion X-X
(Fuente: Safe)

A continuación se muestra los momentos en la dirección “y”

generados por la envolvente de diseño.

Figura 7.105: Momentos generados por las cargas amplificadas en la direccion Y-Y
(Fuente: Safe)

Pág. 263
 De acuerdo a los momentos producido por la envolvente en las franjas
de diseño en la dirección “Y”, se calcula el acero requerido.

EN DIRECCIÓN Y-Y EN DIRECCIÓN Y-Y

MOMENTO (-) (MAX) -1.24 Tnf.m MOMENTO (+) (MAX) 3.37 Tnf.m

ANCHO (b) 100 cm ANCHO (b) 100 cm

PERALTE (d) 42,5 cm PERALTE (d) 42,5 cm

CUANTIA MINIMA 0,0024 CUANTIA MINIMA 0,0024

As min 10,2 cm2 As min 10,2 cm2

As calc 0.78 cm2 As calc 2.12 cm2

USAR ρmin 1/2" @ 12.5 cm USAR 1/2" @ 12.5 cm

Tabla 7.59: Cálculo de acero en platea de cimentación para la dirección Y-Y

(Fuente: Elaboración propia)

A continuación se presenta los aceros calculados por el mismo

programa el cual nos sirve como verificación.

Figura 7.106: Cantidad de acero requerido en platea de cimentación en la dirección Y

(Fuente: Safe)

Pág. 264
Una vez conocido los momentos y calculados los aceros, se define el
acero inferior ø ½” espaciada a 12.5 cm en ambas direcciones y para
el acero superior es ø1/2" espaciada a 12.5 cm en ambas direcciones.

Se puede concluir que nuestra malla cumple con los requerimientos

mínimos de la norma.

Pág. 265
Pág. 266
CAPÍTULO VIII: ANALISIS COMPARATIVO
ECONOMICO Y PLAZOS DE EJECUCION

8.1 PROCEDIMIENTOS CONTRUCTIVOS

A continuación se realiza un análisis desde el punto de vista

constructivo acerca de los sistemas planteados (Dual y MDL), con la
finalidad de establecer ciertas diferencias constructivas. Las fallas
constructivas se ven reflejado en futuras reparaciones lo cual implica
un gasto adicional para el ejecutor de obra.

Los procedimientos constructivos característicos del sistema dual son

las excavaciones para cimientos, encofrado de placas y columnas,
concretos para placas, columnas y vigas, encofrados de losas, vigas
y placas, la tabiquería se realiza posteriormente se haya culminado
los trabajos en los elementos sismoresistente (columnas, placas y
vigas) y estos pueden ser de mampostería o de Drywall, a diferencia
de lo sistemas de MDL estos son más modulares y rápidos, se
empieza con la excavación y rellenos compactado del terreno para la
construcción de la platea de cimentación, posteriormente se realiza
encofrado de los bordes de la platea y el vaciado del concreto, para la
construcción de los muros se puede realizar de dos formas según sea
el tipo de encofrado, se puede vaciar monolíticamente los muros con
las losas o independientemente se puede vaciar solo los muros y

Pág. 267
 posteriormente las losas, su procedimiento constructivo es más rápido
ya que se utiliza bombas para el llenado del concreto, en complejos
habitacionales se puede modular el llenado del concreto pudiendo
vaciar hasta 4 departamentos en una jornada.

Uno de los principales problemas en los sistemas de MDL es que se

requiere mayor control en el vaciado del concreto, el realizar vaciados
masivos sin el debido cuidado podría ocasionar cangrejeras y
posteriormente fisuras, al tener más concreto nuestra estructura
requiere un mayor control. A continuación se muestra un análisis más
detallado de los procesos constructivos.

8.1.1 PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS EN EL SISTEMA DUAL

Para el proceso constructivo del sistema dual, se hace referencia a

las actividades más resaltantes y típicas desde el punto de vista
estructural.

[Link] SOBRE LOS MOVIMIENTOS DE TIERRAS

Con respecto al sistema Dual, los movimientos de tierras más

importantes son las excavaciones, que dependen del tipo de
cimentación, a diferencia de los MDL, esta cimentación son
generalmente zapatas asiladas, combinadas y cimientos corridos.

Por lo general los movimientos de tierras son manuales para las

zapatas asiladas, estas zapatas son previamente trazadas de acuerdo
al plano de cimentaciones. A diferencia de los MDL que los
movimientos de tierras son generalmente mínimos, en estos sistemas

Pág. 268
 las excavaciones son manuales y si son grandes volúmenes se
provee de maquinaria, en los sistema de MDL se suele realizar
rellenos controlados y compactados, por lo que se requiere un mejor
control en obra.

Figura 8.107: Excavación de zapatas aisladas

(Fuente: Internet)

[Link] CIMENTACIÓN

Con respecto a la cimentación, se recurre más a la construcción de

zapatas aisladas, conectadas y combinadas, una vez trazado en el
terreno y excavado para las zapatas, se procede a vaciar el concreto
que generalmente es de f’c=210 kg/cm2, por lo general no se tiene
grandes volúmenes de concreto con lo que se suele vaciar con la
ayuda de bugies y el mezclado se suele realizarse mediante trompos,
el vaciado se realiza posteriormente se halla colocado el armado de
la columna y con la ayuda de dados de concreto se provee del
recubrimiento requerido, antes del vaciado se suele colocar un capa

Pág. 269
 de concreto pobre llamado solado, para garantizar la nivelación, en
caso de no tener un buen suelo se suele colocar concreto ciclópeo en
la base de la zapata, posteriormente se vaciara la zapata. A diferencia
de los MDL la cimentación está compuesta generalmente por plateas
de cimentación que pueden ser vaciadas con concreto premezclado
en Mixers y vaciados con bombas de concreto etc., haciéndose más
rápida la ejecución.

Figura 8.108: Vaciado de concreto en zapatas

(Fuente: Internet)

[Link] PLACAS Y COLUMNAS

[Link].1 ENCOFRADO

El tipo de encofrado puede ser de madera o metálico, la diferencia

recae en el precio y las ventajas de cada tipo de encofrado,
normalmente cuando se tiene variedad de placas en sus dimensiones
y cuando no se tenga la calidad de operarios encofradores se suele
realizar el encofrado mediante panales de

Pág. 270
 madera, siendo estos más económico y más usados en el mercado,
el encofrado de madera requiere un tratamiento especial antes de
ser colocado, se le provee de un desmoldante para facilitar el
desencofrado, antes de colocar el encofrado se debe de realizar el
trazado de la sección de la columna o placa, posteriormente se fija
el encofrado mediante apuntalamientos de madera y se asegura las
formas con listones para evitar cualquier deformación durante el
vaciado, el encofrado de madera requiere más cuidado ya que la
mayoría de errores constructivos se refiere a la calidad de mano de
obra en el encofrado, la falta de experiencia y la rapidez son factores
que influyen en un mal encofrado. Sin embargo hay que resaltar que
el encofrado de madera es el más utilizado en el medio, por su
antigüedad muchos operarios cuentan con la experiencia en este
tipo de encofrados.

El encofrado se realiza posteriormente se halla vaciado la

cimentación con el armado de la placa o columna, se utiliza dados
de concreto para asegurar los recubrimientos requeridos, después
unos días del vaciado se procede a retirar el encofrado para luego
ser tratado y poder ser reutilizado.

[Link].2 ACERO

El acero que se utiliza generalmente es de grado 60 y con un fy=4200

kg/cm2. Las canastillas son armadas en un área especial en obra, se
suele colocar el acero horizontal una vez vaciada la cimentación, los
errores más comunes sucede cuando el acero vertical no cumple los
espaciamientos que se muestran en planos, igualmente sucede con
el acero vertical, por la rapidez y falta de buenos operarios
encofradores, ocasiona que se cometa errores

Pág. 271
 que en obra no son apreciables, los estribos son armados en
bancos especiales, en obra la mayoría de operarios por la rapidez
de sus trabajos no cumple con las dimensiones que se especifican
en los respectivos planos, convirtiéndose en un error muy frecuente.

Una vez colocado el acero y estando listos para el encofrado de la

placa o columna, se procede a revisar los espaciamientos del acero
vertical y horizontal, garantizándose de que cumplan con los
espaciamientos mostrados en planos, se debe tratar de que el acero
este limpio de cualquier lechada de concreto o suciedad. A
diferencia de los sistemas MDL, este sistema requiere de un mayor
control en las placas ya que estas son confinadas y es necesario
que el acero de confinamiento sea el adecuado.

[Link].3 CONCRETO

El concreto a usar generalmente es de f’c=210 kg/cm2, para el

vaciado se suele usar winhes o mediante tarros o baldes,
dependiendo de la altura, el concreto presenta mayor consistencia
en comparación al concreto que se utiliza en sistema de MDL,
generalmente su Slump está alrededor de 4” mientras que para el
sistema de MDL es de 6”, cuando se vea necesario se puede usar
concreto premezclado y puede ser vaciado mediante una bomba
de concreto, dependiendo del tipo de edificación, se requiere
controlar el vaciado mediante ensayos de rotura por lo que se toma
testigos de pruebas o probetas de concreto, a diferencia de los MDL
en el sistema dual se puede vaciar manualmente mediante trompos
y buguis, lo cual hace más demoroso el vaciado, se utiliza más
personal y en muchas ocasiones se requiere de armar andamiaje
o caminos provisionales para llevar los buquíes, para evitar las

Pág. 272
 cangrejeras se hace ventanas de vaciado que permitan que el
concreto llegue a todas partes, una ventaja del sistema dual es que
se puede controlar mejor los vaciados de las placas ya que son
vaciados puntuales, en el sistema dual se presenta menor cantidad
de encofrado que el sistema de MDL. La mayor cantidad de fallas
constructivas en los vaciados de columnas y placas son las
cangrejeras o la presencia de pandeos en placas y columnas,
producto de un mal encofrado.

[Link] VIGAS Y LOSAS

[Link].1 ENCOFRADO

El encofrado de losas y vigas generalmente se hacen con paneles

de madera, las vigas y las losas se vacían conjuntamente.

Para las losas se usa tablones de madera en caso de ser losas

aligeradas se debe considerar el espaciamiento de los ladrillo de
techo. En caso de ser maciza se suele usar encofrado metálico ya
que provee un buen acabado y garantiza la uniformidad del
vaciado, puede también se puede usar encofrado de madera pero
teniendo en cuenta que esta deberá tener una superficie regular.
Todo el encofrado de losa debe estar apuntalado sobre una
superficie segura.

Los elementos principales de los encofrados de vigas son: el fondo

del encofrado, los tableros de los costados formados por tablas,
barrotes y tornapuntas de soporte, y las "T", formada por los
cabezales, los pies derechos* y las crucetas.

Pág. 273
El fondo generalmente está formado por tablas o tablones de 1 1/2"
de sección por el ancho que corresponde al ancho de las vigas.

En los tableros de los costados, se emplea tablas de 1" o de 1 1/2"

montadas sobre barrotes de 2" x 3" o 2" x 4" de sección.

Las "T" de madera cumplen la función de soportar las cargas. Los

pies derechos y cabezales deben tener secciones de 2" x 3" o 2" x
4” y la altura requerida para alcanzar el nivel del vaciado.

En primer lugar, se colocan los pies derechos que soportan el

encofrado. Éstos se regulan al contacto con el suelo por medio de
cuñas de madera. Por ningún motivo se debe utilizar piedras,
cartón o cualquier otro material débil, pues pueden fallar con el
peso al que son sometidos.

Figura 8.109: Encofrado de Vigas

(Fuente: Internet)

La distancia entre estos pies derechos debe ser como máximo de

90 cm, de ser mayor se podrían producir hundimientos en el
entablado.

Pág. 274
 Figura 8.110: Elementos del encofrado de vigas
(Fuente: Internet)

Los tablones o tableros de los costados, que sirven para dar forma a
la sección de viga, cuentan con espaciadores de madera y pasadores
de alambre N° 8. Con estos dos elementos se garantiza que el ancho
de las vigas sea el que se especifica en los planos.

Figura 8.111: Espaciadores en encofrados

(Fuente: Internet)

Los barrotes, que sirven de apoyo a los tablones de los costados de

la viga, son soportados por elementos diagonales llamados
tornapuntas, que los arriostran con los cabezales de las "T".

Una vez armado el encofrado, debe verificarse que esté

perfectamente horizontal. Para eso, contamos con la ayuda de un
nivel de mano.

Pág. 275
 Para el desencofrado de losas de hasta 6m se puede desencofrar a
los 14 días y para mayores luces a los 21 días, para el fondo de vigas
de hasta 3 m se puede desencofrar hasta los7 días, para luces de 3 a
6m es desencofrado a los 14 días y para luces mayores de 6 m es 21
días

[Link].2 ACERO

Para el acero se debe asegurar que el encofrado se encuentre en

óptimas condiciones, que se halla revisado las dimensiones del
encofrado y que estén de acuerdo a los planos estructurales. El acero
debe de cumplir con los espaciamientos indicado en los planos, el
error más común es que en el momento de la colocación del acero no
se revisa los espaciamientos ni recubrimientos, esto se puede notar
cuando después del vaciado se logra a ver el acero, este error es
frecuente cuando no se tiene una buena calidad de operarios. Con
respecto a las losas, se debe tener en cuenta el refuerzo negativo,
muchos no consideran el acero en el encuentro entre losa y viga,
siendo perjudicial para el comportamiento de la estructura, muchos
errores constructivos se ven en el armado de las vigas, son pocas
personas las que revisan el espaciamiento de los estribos así mismo
se puede decir que para el sistema dual se requiere un buena calidad
de operarios y profesionales que puedan controlar el procedimiento
constructivo.

[Link].3 CONCRETO

El vaciado de las losas se hace conjuntamente con las vigas, se

realiza mediante winches o baldes concreteros dependiendo de la

Pág. 276
 altura de la edificación, es necesario controlar el vibrado ya que en
muchas ocasiones se forman cangrejeras en las vigas, un error común
en este sistema es el curado del concreto, es necesario realizar un
curado adecuado ya sea aplicando productos químicos o con agua, el
curado debe realizarse por lo menos hasta que el elemento alcance
la resistencia requerida.

Cuando se trata de losas de gran dimensión se suele usar concreto

premezclado y mediante bombas de concreto se realiza el llenado,
esto es más frecuente cuando son losas macizas, en el sistema dual
se requiere que haya monolitismo entre losa y viga, que exista una
buen conexión entre viga y columnas y que ayude a formar un nodo
compacto, ya que es necesario que este tenga una buena rigidez por
lo mismo que en este punto se concentra grandes esfuerzos, por lo
general en sistemas duales donde las luces de las losas son
pequeñas y además son nervadas se suele usar un vaciado manual
mediante buguis y trompo, a diferencia del sistema de MDL que
generalmente son losas macizas y que se suelen vaciar con concreto
premezclado mediante bombas de concreto.

8.1.2 PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS EN EL SISTEMA DE

MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA

Este sistema cada vez se ha sido innovando, creándose nuevas

técnicas constructivas, la inclusión de nueva tecnología ha hecho que
se tenga un sistema muy práctico, donde se ha logrado optimizar los
trabajos constructivos haciéndolos más rápidos y eficientes.

Pág. 277
[Link] SOBRE LOS MOVIMIENTOS DE TIERRAS

Usualmente la cimentación se realiza bajo rellenos controlado a fin de

reducir los volúmenes de corte del material, generalmente estos
suelos tienen capacidades admisibles mayores a 4 kg/cm2, la
compactación del material se realiza bajo capas de 30 cm como
máximo, controlando la compactación mediante ensayos de
compactación usando el cono de arena.

Figura 8.112: Relleno compactado

(Fuente: Internet)

[Link] CIMENTACION

Antes de construir la platea de cimentación se realiza el trazado

perimetral y replanteo topográfico de la misma. Luego se retira una
profundidad determinada del suelo y se procede a colocar el relleno
compactado.

El relleno por lo general se compacta en capas de 15 o 20 cm, siendo

las primeras capas compactadas al 95% del proctor modificado y la
última capa al 99% del proctor modificado. Por lo general se utiliza
afirmado granulado, y es compactado con rodillo.

Pág. 278
 Una vez colocado el relleno compactado se realiza la excavación de

los dientes de la platea de cimentación.

La cimentación suele ser concreto con plastificantes con un slump de

6” y para confinar se cuenta con vigas de borde de 25 x 40 cm aprox,
se puede utilizar mallas electro soldadas o acero convencional.

El uso de plateas a diferencia de otros tipos de cimentación de muros

(Cimientos Corridos), permiten una mejor programación de los
sectores de trabajos, así como también un ahorro en las partidas de
encofrado (solo se encofra el friso de 20cm.), rapidez en el armado
de acero (uso de mallas electro soldadas), y ahorro de material
(Rellenos y Falso pisos).

Figura 8.113: Plateas de cimentacion

(Fuente: Internet)

[Link].1. ENCOFRADO

Pág. 279
 Para los límites de la cimentación se utiliza encofrado tradicional de
madera y no se emplea desmoldante.

Figura 8.114: Encofrado de Frisos en losa de cimentacion

(Fuente: Internet)

[Link].2 ARMADO
Primero se procede a armar y colocar los refuerzos de los dientes en
su posición para luego colocar el refuerzo de la cimentación (mallas y
bastones) y las tuberías.

Figura 8.115: Colocado de acero en los dientes de la cimentacion

(Fuente: Internet)

Pág. 280
 El refuerzo consta de dos capas (superior e inferior), y bastones
generalmente por debajo de los muros principales. Para dejar una
adecuada separación entre las capas de acero y el suelo se emplean
burritos de acero y dados de concreto.

Durante el armado del refuerzo distribuido se colocan las tuberías en

posición. Como paso final, se colocan las espigas en las zonas de los
muros.

Figura 8.116: Burritos de acero y dado de concreto

(Fuente: Internet)

[Link].3 VACIADO DE CONCRETO

Previo al vaciado se humedece el suelo para evitar que éste absorba

agua de la mezcla de concreto. Por lo general se utiliza concreto
premezclado para la construcción de la cimentación y el llenado se
realiza mediante una bomba. Cuando se vacían volúmenes no muy
grandes, éste es realizado con la ayuda de boggies (carretillas).

Pág. 281
 Figura 8.117: Vaciado de la cimentacion
(Fuente: Internet)

Una cuadrilla de vaciado para un edificio típico podría estar

conformada por cinco obreros, dos encargados de maniobrar la
manguera de la bomba, dos encargados de vibrar el concreto y uno
encargado de alisar la superficie con una regla.

[Link].4 CURADO

El curado de la platea de cimentación por lo general se realiza

empleando agua y cobertores de yute. Se rocía agua en abundante
cantidad sobre la platea, luego se colocan las cubiertas de yute, y por
último, se vuelve a rociar agua sobre ellas. Se realiza un regado
constante por un periodo de 7 días.

Pág. 282
 Figura 8.118: Curado de cimentacion
(Fuente: Internet)

En pocos casos se emplean curadores químicos, los cuales se rocían

sobre la cimentación por un periodo de 3 días, pero el tránsito de
personas por encima de la cimentación en este periodo puede
desgastarlo, impidiendo que este cumpla su función.

[Link].5 ACABADO

En algunos casos se le suele dar un tratamiento de rayado a la platea

en la zona de los muros, sin embargo, este procedimiento, a pesar
de ser conveniente, es poco común.

[Link] MUROS

Estos muros tienen espesores de 10,12 y 15 cm, siendo el más

común el de 10 cm.

El refuerzo en los muros de ductilidad limitada se clasifica en dos

partes:

Pág. 283
 La primera parte el refuerzo que se encuentra distribuido a lo largo del
muro en la parte central y que viene a ser la malla electro soldada y la
segunda parte los refuerzos que se encuentran en los extremos del
muro y que son de varilla corrugada.

Figura 8.119: Muros tipicos en el sistema de MDL

(Fuente: Internet)

[Link].1 ENCOFRADOS

Equipo de trabajo utilizado en la construcción de estructuras de

concreto, consistente en moldes de madera o de metal destinados a
contener el hormigón hasta su endurecimiento o fraguado.

Para el vaciado del hormigón en los muros generalmente se emplean

encofrados metálicos, sin embargo también se utilizan encofrados de
madera (artesanales)

Los encofrados metálicos comúnmente utilizados son los de aluminio

(FORSA), que están hechos en aluminio estructural, con perfiles
extruidos y machimbrados de gran resistencia que se ensamblan
entre sí de manera ágil y fácil.

Pág. 284
Este tipo de encofrados metálicos ofrece una gran ventaja, la
resistencia al pandeo, lo que garantiza un correcto acabado y el
perfecto alineamiento vertical de las estructuras.
El encofrado de muros y losas es monolítico y permite poder realizar
el desencofrado al día siguiente de todos los elementos, excepto las
planchas centrales (losa puntal) las cuales se encargan de controlar
las deflexiones hasta que el concreto obtenga una resistencia que
permita a la losa sostenerse por sí misma.

Figura 8.120: Encofrado de muros en el sistema de MDL

(Fuente: Internet)

Las planchas de encofrado vienen con un sistema de refuerzos

transversales, instalados cada 30 cm, que garantizan un mejor
comportamiento a la deformación de los paneles en servicio.
Asimismo se manejan paneles estándar en anchos entre 15 y 80 cm
con alturas de 230 y 240 cm. que permiten un fácil transporte manual
(Peso máximo de formaleta de 38 Kg.)

Pág. 285
 Figura 8.121: Planchas metalicas en el encofrado de MDL
(Fuente: Internet)

Asimismo, el encofrado de muros y losas es monolítico y permite

poder realizar el desencofrado al día siguiente de todos los elementos,
excepto las planchas centrales (losa puntal de10x30, 25x20, 20x120),
las cuales se encargan de controlar las deflexiones hasta que el
concreto obtenga una resistencia que permita a la losa sostenerse por
sí misma.

Figura 8.122: Encofrado metalicos y de madera presanda en ele sistema de MDL

(Fuente: Internet)

Pág. 286
 El procedimiento constructivo que se suele seguir para el encofrado
de muros incluye los siguientes pasos: trazado de la zona a encofrar,
colocación de los escantillones, colocación de las instalaciones
sanitarias y eléctricas, aplicación del desmoldante a los paneles y
colocación del encofrado nivelado y aplomado.

La aplicación de la capa de desmoldante al encofrado permite un

adecuado desencofrado y mejora el acabado del concreto.

Para evitar que los paneles de encofrado se junten se utilizan

separadores también llamados corbatas de 10 cm a cada 1.5 m .Así
mismo con el fin de facilitar la colocación del encofrado se emplean
topes, que son muretes de un espesor igual al del muro y de
aproximadamente 5 cm de altura. Otra técnica usual es la
construcción de dados de concreto como topes para los encofrados.
Tanto los topes como los dados, son hechos con una mezcla de
concreto simple, sin especificaciones técnicas o diseño de mezcla.

Figura 8.123: Corbatas, muretes de concreto para encofrados y dados de concreto

(Fuente: Internet)

[Link].2 ARMADO

El acero es habilitado previo a su colocación (cortado y doblado de

ganchos). Durante la colocación del acero se verifica la
concordancia

Pág. 287
 del acero colocado (números y diámetros) respecto a lo especificado
en el plano estructural.

En el primer piso, el refuerzo vertical es amarrado a las espigas de la

cimentación y en el resto de niveles al acero de los muros del piso
inferior. Primero se coloca el acero distribuido y luego el acero
concentrado. Cuando se emplea acero corrugado para el refuerzo
distribuido se atortolan los empalmes con alambre # 8.

Se utilizan separadores para asegurar que el refuerzo esté centrado

y cuente con el recubrimiento necesario.

[Link].3 VACIADO DE CONCRETO

Existen dos métodos usuales para el llenado de muros. El primero y

más común, consiste en vaciar conjuntamente los muros y la losa para
una zona o sección del edificio en construcción. En este método se
encofran conjuntamente los muros y las losas de un departamento o
un sector del edificio. Se realiza primero el vaciado de los muros y
luego el de la losa inmediatamente en la misma operación. Es muy
común en este método la utilización de encofrados metálicos ligeros
FORZA. Esta práctica se realiza a pesar de ser prohibida por los
requerimientos del ACI-318.

Pág. 288
 Figura 8.124: Vaciado conjunto de muros y losa
(Fuente: Internet)

El segundo método consiste en primero vaciar los muros y luego, el

día siguiente, vaciar la losa. Para lograr una buena adherencia entre
ambos elementos la superficie del muro se deja sin alisar. Antes de
vaciar la losa se coloca una capa de lechada de cemento o de epóxico
a la parte superior de los muros para lograr una adecuada adherencia
en la unión muro – losa. Por lo general, se emplean los encofrados
ULMA o EFCO.

El vaciado de los muros se realiza empleando concreto premezclado

y el llenado se ejecuta mediante la utilización de una bomba. Una
cuadrilla típica podría estar compuesta de seis obreros, dos
encargados de maniobrar la manguera de la bomba, dos encargados
de vibrar el concreto con vibradores aguja y dos encargados de
golpear el encofrado con una comba de goma para asegurar que no
se formen burbujas de aire y evitar cangrejeras. Se verifica que la
mezcla de concreto tenga el slump especificado en el diseño, el cual
suele variar entre 6” y 8” para los muros.

Pág. 289
 Figura 8.125: Vaciado separado de muros y losa
(Fuente: Internet)

El procedimiento de vaciado se realiza en tres capas a tercios del

encofrado, vibrando la mezcla durante 3 segundos como mínimo cada
40 cm y asegurando un vaciado homogéneo entre el vaciado de cada
capa. En algunos casos se opta por realizar el vaciado de los muros
desde el centro de estos, para que así, el concreto vaya escurriendo
hacia los costados de manera homogénea, con el fin de disminuir las
cangrejeras.

El vaciado de los muros se realiza de forma modular. Cada

departamento es vaciado por separado repitiendo la misma forma en
todos los departamentos y pisos llegando así al famoso método de
construcción de estos edificios que es conocido como “un
departamento por día”. Es por esto que las juntas se realizan en la
unión entre departamentos. Para asegurar un espaciamiento
adecuado entre bloques estructurales por lo general se emplean
planchas de tecnopor como separador de junta.

Pág. 290
[Link].4 DESENCOFRADO

Los muros son desencofrados al día siguiente del vaciado, por lo

menos doce horas después.

[Link].5 CURADO

El curado por lo general se hace con un curador químico el cual es

rociado sobre el muro por ambos lados hasta dejar una capa delgada.
Este proceso se realiza por 3 días, y dependiendo del clima el curador
se puede rociar más de una vez al día. En algunos casos el curado se
realiza con agua que es rociada sobre los muros por un periodo de 3
días.

[Link].6 RESANE DE MUROS

Luego de realizar el desencofrado se debe verificar que los muros no

tengan imperfecciones superficiales, las cuales necesitan ser
resanadas.

Figura 8.126: Imperfecciones previas al resane y muro luego del resane.

(Fuente: Internet)

Pág. 291
[Link] LOSAS MACIZAS

Las losas empleadas para este el sistema de muros de ductilidad

limitada son por lo general losas bidireccionales macizas.

El espesor de la losa es igual al espesor de los muros, esto para que

al vaciar el sistema sea monolítico. Los muros y las losas presentan
casi siempre el mismo espesor debido a que estos son vaciados, al
mismo tiempo.

[Link].1 ENCOFRADO

Para el vaciado de las losas por lo general se emplean encofrados

metálicos, sin embargo también se pueden emplear encofrados de
triplay o planchas de madera prensada. Los más comunes en el
mercado son los encofrados metálicos EFCO, los encofrados de
aluminio FORZA y los encofrados de madera prensada ULMA.

Figura 8.127: Encofrado metalico de losa.

(Fuente: Internet)

Pág. 292
 El encofrado de las losas incluye los siguientes pasos: se coloca el
desmoldante a los paneles, se verifica la modulación, se controlan los
niveles y se colocan y apuntalan los paneles.

Una cuadrilla típica de encofrado podría constar de un capataz, 2

operarios y 3 peones.

[Link].2 ARMADO

Se debe verificar que los refuerzos se coloquen según las

especificaciones de los planos. Primero se coloca la malla o acero
corrugado y después los bastones. En caso de emplear acero
corrugado se procede a doblar ganchos en la salida de muros.

Cuando se usa doble malla se colocan separadores entre el refuerzo

inferior y el encofrado de cómo mínimo 2 cm, mientras que la malla
superior se separa con burritos de acero. Para el caso de una sola
malla (losa de 10cm) se usan separadores de aproximadamente 4 a
4.5 cm

Figura 8.128: Separadores plasticos para encofrado metalico.

(Fuente: Internet)

Pág. 293
[Link].3 CONCRETO

El vaciado de la losa es similar al vaciado de la cimentación. Una

cuadrilla típica podría constar de seis obreros, dos encargados de
maniobrar la manguera de la bomba, dos encargados de vibrar el
concreto con vibradores, uno encargado de alisar la superficie con
una regla y un ayudante encargado de acomodar el concreto con una
pala.

Tal como se explicó en los muros, existen dos métodos usuales de

vaciado de losas. El primer método y el más común, consiste en vaciar
en conjunto el muro y la losa, mientras que el segundo método
consiste en primero vaciar los muros y luego el día siguiente vaciar la
losa.

El vaciado de la losa, al igual que el de los muros se realiza de forma

modular, es decir se realiza el vaciado de cada departamento por
separado. Es por esto que la planificación adecuada de juntas de
construcción resulta muy importante.

En muchos casos, la junta entre distintos paños de la losa se deja lisa,

sin embargo es preferible dejar una junta rugosa e irregular para una
mejor adherencia entre ambas losas.

El procedimiento que se suele seguir para el vaciado de las losas es

el siguiente: se verifica el slump del concreto que suele estar entre 5”
y 6” y se vacía vibrando a cada 30 cm de distancia durante 3
segundos.

Pág. 294
[Link].4 DESENCOFRADO

Las losas son desencofradas al día siguiente del vaciado. Para evitar
la aparición de deflexiones en la losa recién desencofrada se
conservan sólo unos pocos puntales soportando directamente la losa
por 7 días

Figura 8.129: Puntales conservados

(Fuente: Internet)

[Link].5 CURADO

El curado de las losas por lo general se hace con curadores químicos,

la mayoría de las veces se emplean los curadores de Z aditivos. El
curador es rociado sobre la losa por ambos lados hasta dejar una capa
delgada, este proceso se realiza por 3 días. En el caso de la cara
superior de la losa se deberá limitar el transito sobre ella durante este
periodo para evitar el desgaste de la capa de curador. En el caso que
se utilice agua, ésta es rociada tres veces por día.

Pág. 295
[Link] INSTALACIONES ELECTRICAS Y SANITARIAS

Una vez colocado los refuerzos y mallas de los pisos se colocan las
respectivas instalaciones, en el caso de las IIEE las cajas se sujetan
con pequeños puntos de soldadura en retazos de varillas las cuales
son luego sujetadas firmemente al acero de refuerzo de los MDL
(varillas o mallas) para evitar que se desplacen durante el vaciado Los
MDL también permiten poder reducir el recorrido de las tuberías
empotradas mediante el uso de tuberías flexibles.

Figura 8.130: Cajas electricas sujetas a la malla electrosoldada y distribucion de

tuberias electricas
(Fuente: Internet)

En el caso de las IISS se usa un sistema nuevo de tuberías semi

flexibles de polipropileno que permite poder colocar en los muros
antes del vaciado todas las llaves de los departamentos como la
Llave principal, cocina y baño y también las salidas de las termas
(las cuales fueron reemplazados los codos de fierro galvanizado),
asimismo los recorridos de las tuberías de agua fría y caliente se
realizan a través de los muros a diferencia de un sistema
convencional donde dichas

Pág. 296
 tuberías suelen ir por la losa de piso, los cuales se pueden dañar al
momento del vaciado.

En ambos casos, el poder ejecutar la mayor cantidad de instalaciones

antes del vaciado bajo un riguroso cumplimiento del control calidad
(Inspección y llenado de protocolos de pruebas bajo un ingeniero a
cargo) permite una importante reducción de personal y se mejora el
tiempo en la ejecución de los acabados.

En el caso del desagüe, el uso de Inodoros con descarga vertical

obliga usar un espesor de losa mayor (20cm) y una modulación
especial en el encofrado en el tramo del baño para poder pasar la
salida de tubería de 4”, Para poder cubrir la tubería horizontal en el
baño se hace un pequeño dado de concreto en la parte de atrás del
inodoro, el cual queda totalmente enchapado al momento de la
entrega del departamento.

8.1.3 VENTAJAS DEL SISTEMA CONSTRUCTIVO DE MUROS DE

DUCTILIDAD LIMITADA

Entre las principales ventajas que se tiene en este sistema

constructivo son:

 Por el uso de los encofrados de acero, las paredes ya

quedan casi acabadas. No necesitan revoque, cuando
mucho una mano de estuque y la pintura.

 Los encofrados por ser metálicos tienen mayor durabilidad,

resistencia y son fáciles de manejar.

Pág. 297
  Es un sistema económico en edificaciones de gran metraje.

 El proceso constructivo es relativamente rápido.

 El tiempo de ejecución de la obra es prácticamente la mitad

del tiempo dedicado a una misma edificación de sistema
tradicional.

 Por el tipo de encofrado, este sistema permite que se

construyan varias viviendas simultáneamente, ya que
mientras una vivienda se va desencofrando, se puede ir
encofrando otra y así cumplir con los tiempos de fraguado del
concreto.

 El aislamiento acústico y térmico que alcanzan las paredes.

8.1.4 DESVENTAJAS DEL SISTEMA CONSTRUCTIVO DE MUROS DE

DUCTILIDAD LIMITADA

 Debido a que todos los muros tienen una función estructural no es

posible cambiar o quitar muros a criterio de los usuarios.

 Generalmente no hay estacionamientos en niveles inferiores,

siendo estos casi siempre exteriores al edificio. Es importante
señalar con claridad que este sistema de muros de concreto,
permite obtener edificios con gran rigidez lateral y gran resistencia
frente a acciones sísmicas.

Pág. 298
  Para la construcción de este tipo de viviendas se necesita tener
mano de obra calificada y un mayor control de obra.

8.2 ANALISIS DE COSTOS

Particularmente se realiza el análisis de costos para cada sistema
estudiado, el metrado es independiente para cada sistema, así mismo
en sus costos unitarios.

Después obtener los planos estructurales finales se procede a realizar

establecer las unidades de medidas para cada partida.

Se parte del metrado respectivo el cual involucra partidas

estructurales ya que las de arquitectura no variaran.

Es importante establecer la adecuada unidad de mediada de la partida

analizada por lo que se utiliza el reglamento de metrados como base
fundamental para dicho análisis.

Este análisis sirve para cuantificar económicamente los dos sistemas

y poder establecer conclusiones para ambos casos.

Después de establecer los metrados y precios unitarios se procede a

efectuar el presupuesto final.

8.2.1 METRADO DE PARTIDAS USANDO EL SISTEMA DUAL

A continuación se realiza el metrado respectivo para el sistema dual

considerando las medidas tomadas en los planos estructurales, las

Pág. 299
 unidades de medición están de acuerdo al reglamento nacional de
metrado.

Como partidas representativas se tiene la cantidad de concreto total

de la estructura, la cantidad de acero y la cantidad de encofrado, estas
cantidades ayudan a la comparación de los dos sistemas propuestos.

8.2.2 METRADO DE PARTIDAS USANDO EL SISTEMA DE MUROS DE

DUCTILIDAD LIMITADA

El sistema de MDL es un sistema basado en muros portantes, es decir

es un sistema de muros estructurales, las partidas que comprometen
este tipo de edificaciones son partidas que involucren trabajos
relacionados al concreto, ya que no hay mampostería.

Los vaciados generalmente son vaciados masivos, que se realizan en

un jornada, según nuestro reglamento de metrados no especifican
partidas especiales para este sistema por lo que se consideran las
mismas partidas que se puedan presentar en cualquier sistema
estructural el cual el elemento sismoresistente son los muros de
concreto.

8.2.3 DE LA INCIDENCIA DE PARTIDAS REPRESENTATIVAS EN

AMBOS SISTEMAS

A continuación se realiza la comparación de las partidas más

representativas entre ambos sistemas de las cuales son
encofrados,

concreto y acero, las cuales representan el mayor monto

presupuestal.

Pág. 300
Siguiendo el grafico Figura 8.131 se puede observar que la cantidad
de concreto, usando el sistema de muros de ductilidad limitada es
mayor al sistema dual, siendo este incremento un 12% con respecto
al sistema dual, otra consideración es que en el sistema de MDL todos
los muros portantes son de concreto lo que incrementa el volumen de
concreto, así mismo se sabe que para estos sistemas se realiza una
cimentación basada en plateas de cimentación lo cual también implica
mayor cantidad de concreto con respecto a la cimentación superficial
(zapatas) usada en el sistema dual. En el sistema dual se denota
mayor incidencia del concreto en las placas de concreto, ya que estas
son de 25 cm de espesor y nacen desde la cimentación hasta el último
nivel.

Figura 8.131: Cantidad de concreto f’c 210 kg/cm2 en el sistema dual y de MDL
(Fuente: Elaboración propia)

Según la Figura 8.132, se puede observar que la mayor incidencia de

concreto f’c=210 kg/cm2 en el sistema dual se da en las placas

Pág. 301
representando este el 41%, seguido de las losas macizas que
representan un 24% y por último se tiene las vigas siendo este el 15%.

La mayor cantidad de concreto en esta ocasión se da en las placas.

La cantidad de concreto que puede presentarse en las placas
dependen de la cantidad de placas que se coloquen en la estructura
así mismo del espesor de este, siendo este valor variable según sea
la estructura, a diferencia de los sistemas de MDL ya que estos
presentan mayor proporción de concreto según sea la cantidad de
muros que presente la edificación.

Figura 8.132: Incidencia de concreto f’c 210 kg/cm2 en el sistema dual

(Fuente: Elaboración propia)

En la Figura 8.133, se tiene la incidencia del concreto usando el

sistema de MDL, la cual se observa que el mayor porcentaje de
concreto esta dado en los muros estructurales la cual corresponde a
un 50%, seguido de las losas macizas que está representado por un

Pág. 302
22%, luego se tiene a la platea de cimentación que corresponde al
19% del concreto total de la edificación, como se sabe la mayor
incidencia de concreto se da en los muros estructurales ya que es el
elemento estructural más significativo de la edificación.

Figura 8.133: Incidencia de concreto f’c 210 kg/cm2 en el sistema de MDL

(Fuente: Elaboración propia)

De lo analizado se puede deducir que los elementos verticales en

ambos sistemas son lo que representan la mayor cantidad de
concreto con respecto a otros elementos, la diferencia se hace que
en el sistema de MDL el concreto de los elementos verticales debe
ser fluido es decir debe tener un Slump de alrededor de 6” y que
adicionalmente estos vaciado requieren un mayor cuidado ya que
debido a su reducido espesor se pueden presentar cangrejeras y
pueden ocasionar puntos frágiles en a la estructura, a diferencia
de lo que sistemas duales estos vaciados son puntuales y pueden
ser vaciado con mayor cautela ya que no suelen ser vaciados
masivos como en el sistema de MDL.

Pág. 303
Otra consideración con respecto al concreto es que en los sistemas
duales el concreto no necesariamente requiere de aditivos
plastificantes, basta con un buen control de obra, cuidando el vibrado
del concreto en el momento del vaciado y verificando la fluidez de
dichos vaciados mediante pruebas de campo. Se puede deducir que
mientras menos vaciados de elementos resistentes tengamos estos
pueden ser controlados con mucho mayor cuidado ya que estos
vaciados son puntuales y específicos, a diferencia de los vaciados
masivos que se realizan en el sistema de MDL.

La ventaja de los vaciados masivos en el sistema de MDL es que

estos son rápidos y se ahorra tiempo.

Con respecto a los encofrados se procede a analizar la mayor

incidencia del encofrado en los diferentes elementos estructurales,
posteriormente se realiza la comparación entre ambos sistemas.

Como se puede observar en la Figura 8.134, en el sistema dual el

encofrado de las placas y muros estructurales representan el 46%,
seguido de las losas macizas que representan un 25% y por último se
tiene a las vigas con un 18%, el encofrado en el sistema dual puede
ser variable dependiendo de la altura, en edificios altos la mayor
cantidad de encofrado se da en las placas y muros estructurales, a
diferencia del edificaciones pequeñas donde las mayor cantidad de
encofrado se da en las losas y vigas, el encofrado en el sistema dual

puede ser de madera, teniendo como ventaja la reutilización de este

encofrado.

Pág. 304
 Figura 8.134: Incidencia del encofrado en el sistema Dual
(Fuente: Elaboración propia)

Según la Figura 8.135 se tiene la incidencia del encofrado en los

diferentes elementos estructurales del sistema de MDL, la mayor
cantidad de encofrado se da en los muros estructurales
representando este un 75% del total de encofrado de la estructura,
seguido de las losa macizas con un 18%, a diferencia del sistema
dual, en el sistema de MDL el encofrado es metálico y requiere de
ciertos accesorios para poder realizar dicho encofrado, se requiere
que los operarios encofradores tengan mayor conocimiento acerca del
uso de dicho encofrado.

Pág. 305
 Figura 8.135: Incidencia del encofrado en el sistema de MDL
(Fuente: Elaboración propia)

Como se puede observar en la Figura 8.136 la mayor cantidad de

encofrado se da en el sistema de MDL, esto es debido a la cantidad
de muros estructurales que se requiere encofrar, a diferencia del
sistema dual que el mayor requerimiento se da en los encofrados de
placas y muros estructurales, esto se ve influenciado también en la
altura de la edificación, por lo tanto podemos concluir que en estos
tipos de edificación la mayor incidencia de encofrado se da en los
edificios de MDL por la cantidad de muros portantes que este sistema
presenta.

Pág. 306
 Figura 8.136: Cantidad de encofrado en ambos sistemas
(Fuente: Elaboración propia)

Hay que mencionar que el sistema de MDL requiere encofradores con

experiencia en encofrados metálicos, lo cual implica que estos
encofradores tengan el conocimiento del encofrado en los diferentes
elementos estructurales. Este encofrado es ventajoso en el sentido de
que los muros no requieren tarrajeos sino más bien un resane y un
solaqueo, a diferencia de los sistemas duales que si requieren un
mayor acabado por el tipo de encofrado.

A continuación se realiza un análisis de la cantidad de acero que

ambos sistemas requieren.

Según la Figura 8.137 se tiene la incidencia del acero en los diferentes

elementos estructurales usando el sistema dual.

Pág. 307
 Figura 8.137: Incidencia del acero en el sistema dual
(Fuente: Elaboración propia)

Como se puede observar en la Figura 8.137 la mayor cantidad de

acero se presenta en las placas representando el 55% del total de
acero, seguido de las losas macizas y vigas, para el sistema dual el
acero representativo se da en la placas ya que estos aceros son de
diámetros mayores con respecto a los otros elementos estructurales,
para edificios altos la mayor cantidad de acero se concentran en las
placas.

A diferencia del sistema de MDL, el acero es de mayor diámetro y se

concentra los aceros de mayor diámetro en la zona de confinamiento
de las placas.

A continuación se muestra la incidencia del acero en los diferentes

elementos estructurales usando el sistema de MDL.

Pág. 308
 Figura 8.138: Incidencia del acero en el sistema de MDL
(Fuente: Elaboración propia)

Según la Figura 8.138 se puede observar que la mayor cantidad de

acero se da en los muros estructurales que representan el 50%, las
losa macizas el 26% y la platea de cimentación que representa el
17%. La cantidad de acero que se da en los muros estructurales es
por la cantidad de muros portantes que presenta la edificación lo cual
hace que se incremente la cantidad de acero, en edificaciones de este
tipo que presentan gran cantidad de muros estructurales es común
ver que los acero son de diámetros reducidos con respecto a los
sistemas duales, es decir los aceros sonde diámetros 3/8”, 12 mm o
8mm, esos acero son colocados en el alma de los muros, se suele
colocar diámetros mayores entre aceros de ½” y 5/8”en las esquinas
o bordes de muros a fin de asegurar un confinamiento.

A continuación se muestra la comparación entre ambos sistemas.

Pág. 309
 Figura 8.139: Comparacion de la cantidad de acero en ambos sistemas
(Fuente: Elaboración propia)

Según la Figura 8.139 se puede denotar que la mayor incidencia de

acero se presenta en el sistema dual, esto debido al incremento de
los aceros en las placas y muros estructurales, estos aceros van a
depender de las fuerzas a la que están expuestas, cabe mencionar
que la altura de la edificación influye en el incremento de las fuerzas,
con respecto al sistema de MDL, los aceros son de diámetros
mínimos, ya que no requieren confinamiento.
Otro aspecto importante es que los aceros en el sistema de MDL
pueden ser mallas electro soldadas, estas mallas son de mucha
utilidad en estos sistemas ya que su colocación es más rápida.

8.2.4 ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS USANDO EL SISTEMA

DUAL

En el análisis de precios unitarios contempla los costos directos

involucrados, es decir materiales, equipos y mano de obra, lo cuales
sumados y afectados por el rendimiento unitario, da el costo directo,

Pág. 310
 para efectos de esta tesis solo se realizará el presupuesto a nivel de
costo directo.

Para el sistema dual se analiza los materiales involucrados en la

edificación, dicho análisis servirá para poder realizar el presupuesto
final.

8.2.5 ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS USANDO EL SISTEMA DE

MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA

Después de realizar el metrado respectivo se procede a establecer los

precios unitarios respecto a dicho sistema, para efectos de cálculo se
establece el presupuesto a nivel de costo directo.

Para el sistema de MDL se estableció que los vaciados son mediante

concreto premezclado y con bomba, ya que estas edificaciones
presentan vaciados masivos.

8.2.6 PRESUPUESTO USANDO EL SISTEMA DUAL

Después de realizar el respectivo metrado y después de establecer

los precios unitarios, se procede a realizar el presupuesto, con
respecto las partidas de concreto se establece que para los vaciados
puntuales y de poca magnitud como escaleras, sobre cimientos,
zapatas etc., serán vaciados mediante concreto hecho en obra por
medio de trompos, y para los vaciados masivos como placas, losas
macizas y vigas, serán mediante concreto premezclado, por la rapidez
y facilidad en los vaciados (Anexo 6).

Pág. 311
8.2.7 PRESUPUESTO USANDO EL SISTEMA DE MUROS DE
DUCTILIDAD LIMITADA

Respecto al presupuesto se define que los costó unitarios son de

acuerdo a los rendimientos que se presentan en obra y los precios
son lo que se encuentran en el mercado, el encofrado es metálico y el
vaciado es por medio de bombas de concreto premezclado.

El presupuesto final es a nivel de costo directo y se suman todas las

partidas involucradas (Anexo 7).

Figura 8.140: Comparacion de costos directos entre ambos sistemas

(Fuente: Elaboración propia)

Según la Figura 8.141, se puede observar que el sistema de MDL

presenta mayor presupuesto que el sistema dual, a continuación se
desglosa los principales costos que se presentan en ambos sistemas.

Pág. 312
 Figura 8.141: Comparacion de costos directos en encofrados entre ambos
sistemas
(Fuente: Elaboración propia)

Otro factor importante que hace que se incremente el presupuesto en

el sistema de MDL, es el encofrado, en el sistema dual se propone un
encofrado de madera el cual es más económico que el metálico, con
respecto al sistema de MDL, el metrado de encofrado es mayor con
respecto al sistema dual, esto debido a la gran cantidad de muros que
este sistema implica.

Figura 8.142: Comparacion de costos directos en concreto entre ambos sistemas

(Fuente: Elaboración propia)

Pág. 313
Según el presupuesto, se puede denotar que los costos en el concreto
en el sistema dual son mayores, ya que los costos unitarios son
mayores que en el sistema de MDL, debido a que los rendimiento en
concreto son menores que en el sistema de MDL, en el sistema de
MDL se puede observar hoy en día la industrialización de estos
sistemas, ya que se está innovando nuevas tecnologías para mejorar
la productividad en este sistema y ahorrar el mayor tiempo posible.

Figura 8.143: Comparacion de costos directos en acero entre ambos sistemas

(Fuente: Elaboración propia)

Con respecto al acero se puede mencionar que según la Figura 8.143

el costo directo del acero en el sistema Dual es mayor que en el
sistema de MDL, esto debido a los metrado, con respecto al sistema
dual se tiene que los acero son de mayor diámetro que en el sistema
de MDL, esto debido al diseño estructural, mientras que en sistema
de MDL se tiene diámetros inferiores a ½” en el sistema dual se tiene
diámetros en el orden de 5/8”, 3/4” y 1”. Esto incrementa el metrado
de acero en el sistema dual, hay que mencionar el acero que se coloca
en las vigas, estas vigas son elementos estructurales que se
presentan en dicho sistema, a diferencia del sistema de MDL que
presiden de estos elementos estructurales.

Pág. 314
 Figura 8.144. Incidencia de partidas en los costos en el sistema dual
(Fuente: Elaboración propia)

Con respecto a la incidencia de partidas en el sistema dual se tiene

que las partidas que generan mayores costos son las de acero, esto
debido a los volúmenes de acero que se presentan en la edificación.

Figura 8.145. Incidencia de partidas en los costos en el sistema MDL

(Fuente: Elaboración propia)

Con respecto al sistema de MDL, se tiene que el mayor costo se da

en los encofrados, esto debido al precio unitario del encofrado
metálico y la cantidad de encofrado que demanda dicho sistema.
En líneas generales se puede mencionar que el sistema dual es más
económico que el sistema de MDL.

Pág. 315
8.3 ANALISIS DE PLAZOS DE EJECUCION
A continuación se muestra el análisis de plazos de ejecución por lo
cual se considera realizar un análisis respecto a cada sistema.

8.3.1 PROGRAMACION DE OBRA USANDO EL SISTEMA DUAL

Para realizar la programación se usa el programa Ms Project,

posteriormente se establece la ruta crítica, de acuerdo a la
programación dada, se establece los plazos de ejecución. Para el
sistema dual se utiliza la secuencia de los procesos constructivos
(Anexo 8).

8.3.2 PROGRAMACION DE OBRA USANDO EL SISTEMA DE MUROS

DE DUCTILIDAD LIMITADA.

De la misma manera se realiza la programación utilizando el sistema

de MDL con el objetivo de comparar los plazos de ejecución, este
sistema es más ventajoso en cuanto a rapidez ya que su
programación es modular, lo cual ayuda a aumentar la productividad
de los trabajos (Anexo 9).

Pág. 316
Pág. 317
CAPÍTULO IX: CONCLUCIONES Y
RECOMENDACIONES

9.1 CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES

De acuerdo a la arquitectura que se tiene, en el primer bloque se

denota la forma alargada en el sentido x lo cual hace que la densidad
de muros sea desigual con respecto al otro sentido, las placas que se
presenta en el sistema dual son placas muy rígidas por su espesor, a
diferencia de los muros de ductilidad limitada que son de espesores
reducidos, la diferencia se hace notar en estructuras que presentan
gran densidad de muros de carga, es común que estas edificaciones
representen a los complejos habitacionales formados por 4 o más
departamentos en una sola planta.

Con respecto al sistema dual se tiene que los desplazamientos son

menores en comparación al sistema de MDL, de lo cual se injiere de
que no es necesario tener un sistema formado por muros de concreto
para rigidizar más una estructura, con la buena predisposición de
placas y columnas se puede obtener sistemas muy resistentes. Si se
desea aprovechar la densidad de muros es necesario que tenga una
arquitectura muy favorable, es decir que presente una buena
densidad de muros, en ambos sentidos x y y, que presente una área
en planta considerable que permita distribuir las fuerzas a lo largo de
dichos muros.

Pág. 318
Ambos sistemas son muy buenos pero depende del estructurista, si la
arquitectura favorece y se tiene áreas en plantas regulares y típicas
se puede utilizar este sistema, pero si la arquitectura no lo permite y
se tiene un sentido de eje más desfavorable que otro se optará por
usar otro sistema.

A diferencia del primer bloque, en el segundo bloque se tiene

desplazamientos menores usando el MDL, esto se debe a que la
arquitectura favorece enormemente a una buena distribución de
muros, se tiene una buena densidad de muros en ambos sentidos
haciendo que sea un sistema muy resistente. Ambos sistemas
presentan desplazamientos mínimos, pero favoreció el sistema de
MDL.

En conclusión se tiene que ambos sistemas son eficientes, pero la

ventaja de usar un sistema dual en edificios altos como este, es que
se puede orientar el comportamiento de la estructura predisponiendo
las placas según la necesidad que se tiene..

Los desplazamientos en ambos sistemas son menores, para una

arquitectura que presente una buena densidad de muros y que tenga
formar regular se podrá usar el sistema de MDL.

Se puede conseguir desplazamientos similares entre el sistema de

MDL y el sistema dual, ambos pueden presentar desplazamientos
similares, solo depende de la ubicación y predisposición de placas.

En el sistema Dual se tiene la facilidad de reubicar las placas y

elementos sismoresistente a fin de reducir los efectos torsores, es
conveniente este tipo de sistemas cuando se tiene arquitecturas

Pág. 319
irregulares en planta, a diferencia del sistema de muros de ductilidad
limitada que se debe limitar a la arquitectura que se tenga, es
recomendable para arquitecturas simétricas en ambos sentidos y que
presenten buena densidad de muros, a diferencia del sistema dual,
los MDL pueden presentar daños irreparables ante momentos
torsores, así mismo no se puede deducir el comportamiento torsor de
un muro que presenta un forma irregular en planta, debido a la
complejidad de su comportamiento, En el sistema dual se tiene una
tendencia del desplazamiento de los elementos sismoresistente.

La norma E.030 no hace una mención especial con respecto al diseño

sísmico estático para este tipo de edificaciones (EMDL) pero si hace
mención a ciertos requisitos que la estructura debe cumplir, es válido
realizar el método sísmico estático presentado en la norma.

Con respecto a las cortantes, de acuerdo al análisis en la edificación

se encuentra que para el primer bloque se tiene una fuerza cortante
de 326.84 Tn usando el sistema dual y con respecto al sistema de
muros de ductilidad limitada se tiene 391.20 Tn lo que hace suponer
que al decrecer el R=7 a R=4 hace que se maximice la cortante y por
ende que los muros presenten mayor rigidez lateral, con respecto al
segundo bloque se tiene que nuestra cortante en la base es de 287.8
Tn mientras que para el sistema de MDL es 300.76 Tn, lo cual
confirma nuestra hipótesis, para cualquier sistema de MDL que
presente R=4 o R=3 en caso de ser irregular, aumentará la cortante
en comparación con otros sistemas haciendo que estas estructuras
sean más rígidas y tengan mayor resistencia lateral ante la fuerza
sísmica.

Pág. 320
Al presentar un R inferior al sistema dual y adicionalmente
considerando que todos los muros son de concreto se asume que su
masa es superior a otros sistemas que utilizan los muros interiores
como tabiquería, esta tabiquería puede ser de ladrillo o Drywall,
haciendo que la estructura sea más ligera en comparación con el
sistema de MDL., mientras más masa tenga nuestra estructura más
será nuestra cortante

Al formar muros en L u otras formas hacen que estos muros asuman

mayores fuerzas que si fuesen asilados, haciendo complicada su
interacción con dichas fuerzas externas, a diferencia del sistema dual,
en el sistema de MDL se duplica los esfuerzos, se debe garantizar
que la sección que se provea sea la suficiente para absorber dichos
esfuerzos, a diferencias de las placas que se forman el sistema dual
estas podrán ser de la mejor forma que el proyectista plantea a fin de
mejorar el comportamiento de la estructura, esto quiere decir que si
tiene una placa en L y se desea rigidizar más un lado que otro se
puede aumentar sus sección o alargar más la placa con la finalidad
de que cumpla las expectativas que se desee, la principal diferencia
entre el sistema de MDL y el dual es que estos carecen de
confinamiento por que no se originan desplazamientos inelásticos a
diferencia del dual que si puede tener desplazamientos inelásticos, en
conclusión si se ha encontrado la rigidez y ductilidad necesario
teniendo desplazamientos y derivas permisibles, no es necesario
aplicar el otro sistema (EMDL), este sistema puede aplicarse a
arquitecturas que presenten cualquier forma en planta ya sea regular
o irregular, si bien es cierto la norma no indica hasta qué punto hay
que rigidizar sino más bien hasta qué punto es permisible los
desplazamientos entonces si se encuentra en el sistema dual los
desplazamientos necesarios y derivas que estén por debajo de las

Pág. 321
Permisibles hemos encontrado un sistema suficientemente resistente
haciéndose innecesario rigidizar más de lo debido, en el sistema de
MDL se rigidiza tanto que es posible encontrar desplazamiento muy
por debajo de lo permisible, entonces se puede decir que este sistema
es un sistema sobre reforzado, el sistema de MDL está más ceñido a
arquitecturas que tengan una forma en planta simétrica en ambos
sentidos que posee gran densidad de muros y que cumpla ciertos
criterios de simetría y regularidad. La diferencia estructural entre
ambos sistemas es mínima ya que ambos son sistemas muy
resistentes, con lo que se podría establecer diferencias desde el punto
de vista constructivo.

Una desventaja en los sistemas duales para edificios altos es la

presencia de columnas en el interior de los ambientes, estas columnas
modifican de cierta forma la arquitectura así mismo se originan juntas
entre los elementos sismo resistentes y la tabiquería, lo cual genera
mal aspecto arquitectónico en el interior de la edificación. Más
adelante se planteara conclusiones desde el punto de vista
económico, de plazos, constructivos y de confort.

Entre las principales ventajas que se tiene en el sistema de MDL

desde el punto de vista constructivo son:

 Por el uso de los encofrados de aluminio o acero, las paredes

ya quedan casi acabadas. No necesitan revoque, cuando
mucho una mano de estuque y pintura.

 Los encofrados por ser metálicos tienen mayor durabilidad,

resistencia y fáciles de manejar.

 Es un sistema económico en edificaciones de gran metraje

Pág. 322
 El proceso constructivo es relativamente rápido.

 El tiempo de ejecución de la obra es prácticamente la mitad

del tiempo dedicado a una misma edificación de sistema
tradicional.

 Por el tipo de encofrado, este sistema permite que se

construyan varias viviendas simultáneamente, ya que
mientras una vivienda se va desencofrando, se puede ir
encofrando otra y así cumplir con los tiempos de fraguado del
concreto.

 El aislamiento acústico y térmico que alcanzan las paredes.

El ambiente interior adquiere una temperatura media de 18°C.

Como desventajas se tiene:

 Debido a que todos los muros tienen una función estructural no

es posible cambiar o quitar muros a criterio de los usuarios.

 Generalmente no hay estacionamientos en niveles inferiores,

siendo estos casi siempre exteriores al edificio. Es importante
señalar con claridad que este sistema de muros de concreto,
permite obtener edificios con gran rigidez lateral y gran
resistencia frente a acciones sísmicas.

 Para la construcción de este tipo de viviendas se necesita tener

mano de obra calificada y un mayor control de obra.

Pág. 323
De acuerdo a lo analizado se tiene que el presupuesto para el sistema
dual es de s./ 1,587,847.35 y para el sistema de MDL se tiene s./ 1
759 433.98, por lo que se puede decir que el sistema de MDL presenta
mayor costo que el sistema dual.

Otro factor importante que hace que se incremente el presupuesto en

el sistema de MDL, es el encofrado, en el sistema dual se propone un
encofrado de madera el cual es más económico que el metálico, con
respecto al sistema de MDL, el metrado de encofrado es mayor por lo
que aumenta el presupuesto ya que todos los muros son de concreto.

Según el presupuesto, se puede denotar que los costos en el concreto

en el sistema dual son mayores, ya que los costos unitarios son
mayores que en el sistema de MDL, debido a que los rendimiento en
concreto son menores que en el sistema de MDL, en el sistema de
MDL se puede observar hoy en día la industrialización de estos
sistemas, ya que se está innovando nuevas tecnologías para mejorar
la productividad en este sistema y ahorrar el mayor tiempo posible.

Con respecto al acero se puede mencionar que el costo directo del

acero en el sistema Dual es mayor que en el sistema de MDL, esto
debido a los metrado, con respecto al sistema dual se tiene que los
acero son de mayor diámetro que en el sistema de MDL, esto debido
al diseño estructural, mientras que en sistema de MDL se tiene
diámetros inferiores a ½” en el sistema dual se tiene diámetros en el
orden de 5/8”, 3/4” y 1”. Esto incrementa el metrado de acero en el
sistema dual, hay que mencionar el acero que se coloca en las vigas,
estas vigas son elementos estructurales que se presentan en dicho
sistema, a diferencia del sistema de MDL que presiden de estos
elementos estructurales.

Pág. 324
Con respecto a la incidencia de partidas en el sistema dual se tiene
que las partidas que generan mayores costos son las del acero, esto
debido a la cantidad de acero que se presenta en la edificación.

Con respecto al sistema de MDL, se tiene que las partidas

representativas en lo referente a costos son los encofrados, esto
debido al precio unitario del encofrado metálico y la cantidad de
encofrado que demanda dicho sistema.

En líneas generales se puede mencionar que el sistema dual es más

económico que el sistema de MDL, y que el mayor factor que marca
la diferencia entre ambos sistemas es el tipo encofrado.

Según los anexos se tiene que para el sistema dual nuestro plazo de
ejecución es de 478 días mientras que para el sistema de MDL se
tiene 248 días.

La diferencia se denota en la sistematización que se ha implementado

en los sistemas de MDL, lo cual ha generado que se optimice los
tiempos, y se reduzca los tiempo no contributarios, esto ayudado por
las nuevas tecnologías que se han impuesto como la implementación
de grúas, la facilidad del vaceado usando bombas de concreto y la
colocación de mallas electro soldadas prefabricas ha hecho este que
este sistema tenga buena aceptación frente a muchos proyectistas.

A diferencia del sistema dual, estos presentan ciertas restricciones,

como el desencofrado de las vigas peraltadas, las cuales deben
esperar cierto tiempo para su desencofrado, en los sistemas de MDL

Pág. 325
carecen de vigas ya que las losas se apoyan directamente sobre los
muros lo cual hace que se ahorre tiempo.

Estructuralmente ambos sistemas son muy eficientes, la diferencia se

da que en el sistema de muros de ductilidad limitada se requiere de
una gran densidad de muros portantes y estos se presenta
generalmente en edificaciones multifamiliares, a diferencia del
sistema dual en la que se predispone las placas y pórticos de la
manera más adecuada a fin de poseer la rigidez necesaria para
soportar las cargas estipuladas, siendo ventajoso este sistema a
cualquier tipo de edificación ya sea multifamiliar, oficinas, hospitales
ect. Desde el punto de vista estructural, en los edificios multifamiliares
por la gran densidad de muros, es más ventajoso aplicar el sistema
de muros de ductilidad limitada por la gran rigidez lateral que se
presenta. Cabe mencionar que la diferencia se da con mayor
notoriedad en el tema productivo, siendo los sistemas de muros de
ductilidad limitada un sistema casi perfecto ya que se optimiza los
tiempos contributarios y se minimiza los tiempos no productivos,
haciendo que todas las partidas sean parte de la ruta crítica. Siendo
más notorio cuando se realiza proyectos inmobiliarios de gran
magnitud donde implica la construcción secuencial de varios
departamentos.

Pág. 326
 UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA
FACULTAD DE ARQUITECTURA E INGENIERIA
CIVIL Y DEL AMBIENTE
PROGRAMA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

TESIS PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL

TOMO II

“ESTUDIO COMPARATIVO Y DISEÑO ESTRUCTURAL ENTRE EL

SISTEMA DUAL Y DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA DE UN
EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 8 PISOS EN LA CIUDAD DE
AREQUIPA”

PRESENTADO POR EL BACHILLER:

Bach. Ing. Mauricio Urquizo Surco

AREQUIPA – PERU
2014
CAPITULO 10
ANEXOS
 UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA
LABORATORIO GEOTECNICO

ANALISIS GRANULOMETRICO
(ASTM D422)

INFORME : ANEXO2
PROYECTO : TESIS "ESTUDIO COMPARATIVO Y DISEÑO ESTRUCTURAL ENTRE EL SISTEMA DUAL
Y DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 8 PISOS
EN LA CIUDAD DE AREQUIPA”
REALIZADO POR : BACH. ING MAURICIO URQUIZO SURCO
UBICACION : CERRO COLORADO -URB RESID. CAMPO VERDE
FECHA : AGOSTO-2013

PESO DE LA MUESTRA SECA + BANDEJA : 4239 gr

PESO DE BANDEJA : 995 gr
PESO DE LA MUESTRA SECA : 3244 gr

Sondaje : C-1
Muestra : M-1
Profundidad (m) : -1.50 m

PESO QUE PASA POR EL

TAMICES ABERTURA PESO RETENIDO
TAMIS
ASTM (mm) (gr) (gr) (%)

2 " 50.000 0.00 3244.0 100.00

1 1/2 " 37.500 0.00 3244.0 100.00
1 " 25.000 60.00 3184.0 98.15
3/4" 19.000 93.00 3091.0 95.28
1/2" 12.500 92.00 2999.0 92.45
3/8" 9.500 155.00 2844.0 87.67
1/4" 6.300 217.00 2627.0 80.98
Nº 004 4.750 240.00 2387.0 73.58
Nº 010 2.000 483.00 1904.0 58.69
Nº 020 0.850 519.00 1385.0 42.69
Nº 040 0.425 739.00 646.0 19.91
Nº 100 0.150 419.00 227.0 7.00
Nº 200 0.075 122.00 105.0 3.24
Fondo 105.00 0
Suma 3244.00

Contenido de Humedad ( % ) 3.67%

Límite Líquido ( LL ) ( % ) NP
Límite Plástico ( LP ) ( % ) NP
Indice Plástico ( IP ) ( % ) NP X
Clasificación ( S.U.C.S. ) SW X
Clasificación ( AASHTO ) A-1-b
Descripción ( AASHTO ) Cantos, grava y arena

PESO gr %

GRAVA 857.0 26.42%

ARENA+FINA 2387.0 73.58%

D10 0.15
D30 0.60
D60 2.20

CU= 14.67
CC= 1.09

*Suelos bien graudados presentan cc entre 1 y 3

*Suelos uniformes presentan cu menores a 3
*Se considera segun su clasificacion SUCS como una arena bien graduada
* Segun la clsificacion AASHTO el suelo es de bueno a excelente

CALLE CALLETANO ARENAS 152 - PARQUE INDUSTRIAL - AREQUIPA

 CURVA GRANULOMETRICA

Grava Arena
Limo y Arcilla
Gruesa Fina Gruesa Media Fina
75.00 19.00 4.75 2.00 0.425 0.075
100.00

90.00

80.00

70.00

60.00

50.00

40.00

% acumulado que pasa

30.00
M-1
20.00

10.00

0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Diametro de las partículas (mm)

CALLE CALLETANO ARENAS 152 - PARQUE INDUSTRIAL - AREQUIPA

 UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA
LABORATORIO GEOTECNICO

ANALISIS GRANULOMETRICO
(ASTM D422)

INFORME : ANEXO 2
PROYECTO : TESIS “ESTUDIO COMPARATIVO Y DISEÑO ESTRUCTURAL ENTRE EL SISTEMA DUAL
Y DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 8 PISOS
EN LA CIUDAD DE AREQUIPA”
REALIZADO POR : BACH. ING MAURICIO URQUIZO SURCO
UBICACION : CERRO COLORADO -URB RESID. CAMPO VERDE
FECHA : AGOSTO-2013

PESO DE LA MUESTRA SECA + BANDEJA : 3912 gr

PESO DE BANDEJA : 568 gr
PESO DE LA MUESTRA SECA : 3344 gr

Sondaje : C-1
Muestra : M-2
Profundidad (m) : -3.00 m

PESO QUE PASA POR EL

TAMICES ABERTURA PESO RETENIDO
TAMIS
ASTM (mm) (gr) (gr) (%)

2 " 50.000 0.00 3344.0 100.00

1 1/2 " 37.500 0.00 3344.0 100.00
1 " 25.000 91.00 3253.0 97.28
3/4" 19.000 70.00 3183.0 95.19
1/2" 12.500 209.00 2974.0 88.94
3/8" 9.500 164.00 2810.0 84.03
1/4" 6.300 276.00 2534.0 75.78
Nº 004 4.750 247.00 2287.0 68.39
Nº 010 2.000 778.00 1509.0 45.13
Nº 020 0.850 662.00 847.0 25.33
Nº 040 0.425 336.00 511.0 15.28
Nº 100 0.150 306.00 205.0 6.13
Nº 200 0.075 67.00 138.0 4.13
Fondo 138.00
Suma 3344.00

Contenido de Humedad ( % ) 2.91%

Límite Líquido ( LL ) ( % ) NP
Límite Plástico ( LP ) ( % ) NP
Indice Plástico ( IP ) ( % ) NP
Clasificación ( S.U.C.S. ) SW
Clasificación ( AASHTO ) A-1-a
Descripción ( AASHTO ) Cantos, grava y arena

PESO gr %

GRAVA 1057.0 31.61%

ARENA+FINA 2287.0 68.39%

D10 0.25
D30 1.15
D60 3.60

CU= 14.40
CC= 1.47

*Suelos bien graudados presentan cc entre 1 y 3

*Suelos uniformes presentan cu menores a 3
*Se considera segun su clasificacion SUCS como una arena bien graduada
* Segun la clsificacion AASHTO el suelo es de bueno a excelente

CALLE CALLETANO ARENAS 152 - PARQUE INDUSTRIAL - AREQUIPA

 CURVA GRANULOMETRICA

Grava Arena
Limo y Arcilla
Gruesa Fina Gruesa Media Fina
75.00 19.00 4.75 2.00 0.425 0.075
100.00

90.00

80.00

70.00

60.00

50.00

40.00

% acumulado que pasa

30.00

20.00
M-2
10.00

0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Diametro de las partículas (mm)

CALLE CALLETANO ARENAS 152 - PARQUE INDUSTRIAL - AREQUIPA

 UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA
LABORATORIO GEOTECNICO

ANALISIS GRANULOMETRICO
(ASTM D422)

INFORME : ANEXO 2
PROYECTO : TESIS “ESTUDIO COMPARATIVO Y DISEÑO ESTRUCTURAL ENTRE EL SISTEMA DUAL
Y DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 8 PISOS
EN LA CIUDAD DE AREQUIPA”
REALIZADO POR : BACH. ING MAURICIO URQUIZO SURCO
UBICACION : CERRO COLORADO -URB RESID. CAMPO VERDE
FECHA : AGOSTO-2013

PESO DE LA MUESTRA SECA + BANDEJA : 4094 gr

PESO DE BANDEJA : 978 gr
PESO DE LA MUESTRA SECA : 3116 gr

Sondaje : C-1
Muestra : M-3
Profundidad (m) : -6.00 m

PESO QUE PASA POR EL

TAMICES ABERTURA PESO RETENIDO
TAMIS
ASTM (mm) (gr) (gr) (%)

2 " 50.000 0.00 3116.0 100.00

1 1/2 " 37.500 0.00 3116.0 100.00
1 " 25.000 0.00 3116.0 100.00
3/4" 19.000 33.00 3083.0 98.94
1/2" 12.500 95.00 2988.0 95.89
3/8" 9.500 112.00 2876.0 92.30
1/4" 6.300 214.00 2662.0 85.43
Nº 004 4.750 309.00 2353.0 75.51
Nº 010 2.000 745.00 1608.0 51.60
Nº 020 0.850 738.00 870.0 27.92
Nº 040 0.425 378.00 492.0 15.79
Nº 100 0.150 328.00 164.0 5.26
Nº 200 0.075 62.00 102.0 3.27
Fondo 102.00
Suma 3116.00

Contenido de Humedad ( % ) 2.79%

Límite Líquido ( LL ) ( % ) NP
Límite Plástico ( LP ) ( % ) NP
Indice Plástico ( IP ) ( % ) NP
Clasificación ( S.U.C.S. ) SW
Clasificación ( AASHTO ) A-1-b
Descripción ( AASHTO ) Cantos, grava y arena

PESO gr %

GRAVA 763.0 24.49%

ARENA+FINA 2353.0 75.51%

D10 0.25
D30 0.93
D60 2.80

CU= 11.20
CC= 1.24

*Suelos bien graudados presentan cc entre 1 y 3

*Suelos uniformes presentan cu menores a 3
*Se considera segun su clasificacion SUCS como una arena bien graduada
* Segun la clasificacion AASHTO el suelo es de bueno a excelente

CALLE CALLETANO ARENAS 152 - PARQUE INDUSTRIAL - AREQUIPA

 CURVA GRANULOMETRICA

Grava Arena
Limo y Arcilla
Gruesa Fina Gruesa Media Fina
75.00 19.00 4.75 2.00 0.425 0.075
100.00

90.00

80.00

70.00

60.00

50.00

40.00

% acumulado que pasa

30.00

20.00
M-3
10.00

0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Diametro de las partículas (mm)

CALLE CALLETANO ARENAS 152 - PARQUE INDUSTRIAL - AREQUIPA

 UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA
LABORATORIO GEOTECNICO

ANALISIS GRANULOMETRICO
(ASTM D422)

INFORME : ANEXO 2
PROYECTO : TESIS “ESTUDIO COMPARATIVO Y DISEÑO ESTRUCTURAL ENTRE EL SISTEMA DUAL
Y DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 8 PISOS
EN LA CIUDAD DE AREQUIPA”
REALIZADO POR : BACH. ING MAURICIO URQUIZO SURCO
UBICACION : CERRO COLORADO -URB RESID. CAMPO VERDE
FECHA : AGOSTO-2013

PESO DE LA MUESTRA SECA + BANDEJA : 3698 gr

PESO DE BANDEJA : 987 gr
PESO DE LA MUESTRA SECA : 2711 gr

Sondaje : C-2
Muestra : M-1
Profundidad (m) : -1.00 m

PESO QUE PASA POR EL

TAMICES ABERTURA PESO RETENIDO
TAMIS
ASTM (mm) (gr) (gr) (%)

2 " 50.000 0.00 2711.0 100.00

1 1/2 " 37.500 0.00 2711.0 100.00
1 " 25.000 0.00 2711.0 100.00
3/4" 19.000 41.00 2670.0 98.49
1/2" 12.500 150.00 2520.0 92.95
3/8" 9.500 106.00 2414.0 89.04
1/4" 6.300 159.00 2255.0 83.18
Nº 004 4.750 210.00 2045.0 75.43
Nº 010 2.000 410.00 1635.0 60.31
Nº 020 0.850 426.00 1209.0 44.60
Nº 040 0.425 518.00 691.0 25.49
Nº 100 0.150 306.00 385.0 14.20
Nº 200 0.075 253.00 132.0 4.87
Fondo 132.00
Suma 2711.00

Contenido de Humedad ( % ) 2.63%

Límite Líquido ( LL ) ( % ) NP
Límite Plástico ( LP ) ( % ) NP
Indice Plástico ( IP ) ( % ) NP
Clasificación ( S.U.C.S. ) SW
Clasificación ( AASHTO ) A-1-b
Descripción ( AASHTO ) Cantos, grava y arena

PESO gr %

GRAVA 666.0 24.57%

ARENA+FINA 2045.0 75.43%

D10 0.12
D30 0.53
D60 2.00

CU= 16.67
CC= 1.17

*Suelos bien graudados presentan cc entre 1 y 3

*Suelos uniformes presentan cu menores a 3
*Se considera segun su clasificacion SUCS como una arena bien graduada
* Segun la clsificacion AASHTO el suelo es de bueno a excelente

CALLE CALLETANO ARENAS 152 - PARQUE INDUSTRIAL - AREQUIPA

 CURVA GRANULOMETRICA

Grava Arena
Limo y Arcilla
Gruesa Fina Gruesa Media Fina
75.00 19.00 4.75 2.00 0.425 0.075
100.00

90.00

80.00

70.00

60.00

50.00

40.00

% acumulado que pasa

30.00

20.00
M-1
10.00

0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Diametro de las partículas (mm)

CALLE CALLETANO ARENAS 152 - PARQUE INDUSTRIAL - AREQUIPA

 UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA
LABORATORIO GEOTECNICO

ANALISIS GRANULOMETRICO
(ASTM D422)

INFORME : ANEXO 2
PROYECTO : TESIS “ESTUDIO COMPARATIVO Y DISEÑO ESTRUCTURAL ENTRE EL SISTEMA DUAL
Y DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 8 PISOS
EN LA CIUDAD DE AREQUIPA”
REALIZADO POR : BACH. ING MAURICIO URQUIZO SURCO
UBICACION : CERRO COLORADO -URB RESID. CAMPO VERDE
FECHA : AGOSTO-2013

PESO DE LA MUESTRA SECA + BANDEJA : 3506 gr

PESO DE BANDEJA : 492 gr
PESO DE LA MUESTRA SECA : 3014 gr

Sondaje : C-2
Muestra : M-2
Profundidad (m) : -3.00 m

PESO QUE PASA POR EL

TAMICES ABERTURA PESO RETENIDO
TAMIS
ASTM (mm) (gr) (gr) (%)

2 " 50.000 0.00 3014.0 100.00

1 1/2 " 37.500 0.00 3014.0 100.00
1 " 25.000 66.00 2948.0 97.81
3/4" 19.000 109.00 2839.0 94.19
1/2" 12.500 191.00 2648.0 87.86
3/8" 9.500 164.00 2484.0 82.42
1/4" 6.300 237.00 2247.0 74.55
Nº 004 4.750 154.00 2093.0 69.44
Nº 010 2.000 526.00 1567.0 51.99
Nº 020 0.850 534.00 1033.0 34.27
Nº 040 0.425 349.00 684.0 22.69
Nº 100 0.150 388.00 296.0 9.82
Nº 200 0.075 147.00 149.0 4.94
Fondo 149.00
Suma 3014.00

Contenido de Humedad ( % ) 2.90%

Límite Líquido ( LL ) ( % ) NP
Límite Plástico ( LP ) ( % ) NP
Indice Plástico ( IP ) ( % ) NP X
Clasificación ( S.U.C.S. ) SW X
Clasificación ( AASHTO ) A-1-b X
Descripción ( AASHTO ) Cantos, grava y arena X
X
X
PESO gr %
X
GRAVA 921.0 30.56% X
ARENA+FINA 2093.0 69.44% X
X
D10 0.16 X
D30 0.78
D60 3.00

CU= 18.75
CC= 1.27

*Suelos bien graudados presentan cc entre 1 y 3

*Suelos uniformes presentan cu menores a 3
*Se considera segun su clasificacion SUCS como una arena bien graduada
* Segun la clsificacion AASHTO el suelo es de bueno a excelente

CALLE CALLETANO ARENAS 152 - PARQUE INDUSTRIAL - AREQUIPA

 CURVA GRANULOMETRICA

Grava Arena
Limo y Arcilla
Gruesa Fina Gruesa Media Fina
75.00 19.00 4.75 2.00 0.425 0.075
100.00

90.00

80.00

70.00

60.00

50.00

40.00

% acumulado que pasa

30.00

20.00
M-2
10.00

0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Diametro de las partículas (mm)

CALLE CALLETANO ARENAS 152 - PARQUE INDUSTRIAL - AREQUIPA

 UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA
LABORATORIO GEOTECNICO

ANALISIS GRANULOMETRICO
(ASTM D422)

INFORME : ANEXO 2
PROYECTO : TESIS “ESTUDIO COMPARATIVO Y DISEÑO ESTRUCTURAL ENTRE EL SISTEMA DUAL
Y DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 8 PISOS
EN LA CIUDAD DE AREQUIPA”
REALIZADO POR : BACH. ING MAURICIO URQUIZO SURCO
UBICACION : CERRO COLORADO -URB RESID. CAMPO VERDE
FECHA : AGOSTO-2013

PESO DE LA MUESTRA SECA + BANDEJA : 3361 gr

PESO DE BANDEJA : 650 gr
PESO DE LA MUESTRA SECA : 2711 gr

Sondaje : C-2
Muestra : M-3
Profundidad (m) : -6.00 m

PESO QUE PASA POR EL

TAMICES ABERTURA PESO RETENIDO
TAMIS
ASTM (mm) (gr) (gr) (%)

2 " 50.000 0.00 2711.0 100.00

1 1/2 " 37.500 0.00 2711.0 100.00
1 " 25.000 10.00 2701.0 99.63
3/4" 19.000 15.00 2686.0 99.08
1/2" 12.500 65.50 2620.5 96.66
3/8" 9.500 83.00 2537.5 93.60
1/4" 6.300 87.00 2450.5 90.39
Nº 004 4.750 110.00 2340.5 86.33
Nº 010 2.000 229.50 2111.0 77.87
Nº 020 0.850 632.00 1479.0 54.56
Nº 040 0.425 625.00 854.0 31.50
Nº 100 0.150 566.00 288.0 10.62
Nº 200 0.075 174.00 114.0 4.21
Fondo 114.00
Suma 2711.00

Contenido de Humedad ( % ) 1.61%

Límite Líquido ( LL ) ( % ) NP
Límite Plástico ( LP ) ( % ) NP
Indice Plástico ( IP ) ( % ) NP
Clasificación ( S.U.C.S. ) SW
Clasificación ( AASHTO ) A-1-b
Descripción ( AASHTO ) Cantos, grava y arena

PESO gr %

GRAVA 370.5 13.67%

ARENA+FINA 2340.5 86.33%

D10 0.15
D30 0.45
D60 1.30

CU= 8.67
CC= 1.04

*Suelos bien graudados presentan cc entre 1 y 3

*Suelos uniformes presentan cu menores a 3
*Se considera segun su clasificacion SUCS como una arena bien graduada
* Segun la clsificacion AASHTO el suelo es de bueno a excelente

CALLE CALLETANO ARENAS 152 - PARQUE INDUSTRIAL - AREQUIPA

 CURVA GRANULOMETRICA

Grava Arena
Limo y Arcilla
Gruesa Fina Gruesa Media Fina
75.00 19.00 4.75 2.00 0.425 0.075
100.00

90.00

80.00

70.00

60.00

50.00

40.00

30.00
M-3

% acumulado que pasa

20.00

10.00

0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01

Diametro de las partículas (mm)

CALLE CALLETANO ARENAS 152 - PARQUE INDUSTRIAL - AREQUIPA

 UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA
LABORATORIO GEOTECNICO

ANALISIS GRANULOMETRICO
(ASTM D422)

INFORME : ANEXO 2
PROYECTO : TESIS “ESTUDIO COMPARATIVO Y DISEÑO ESTRUCTURAL ENTRE EL SISTEMA DUAL
Y DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 8 PISOS
EN LA CIUDAD DE AREQUIPA”
REALIZADO POR : BACH. ING MAURICIO URQUIZO SURCO
UBICACION : CERRO COLORADO -URB RESID. CAMPO VERDE
FECHA : AGOSTO-2013

PESO DE LA MUESTRA SECA + BANDEJA : 3490 gr

PESO DE BANDEJA : 993 gr
PESO DE LA MUESTRA SECA : 2497 gr

Sondaje : C-3
Muestra : M-1
Profundidad (m) : -1.50 m

PESO QUE PASA POR EL

TAMICES ABERTURA PESO RETENIDO
TAMIS
ASTM (mm) (gr) (gr) (%)

2 " 50.000 0.00 2497.0 100.00

1 1/2 " 37.500 112.00 2385.0 95.51
1 " 25.000 108.00 2277.0 91.19
3/4" 19.000 37.00 2240.0 89.71
1/2" 12.500 151.00 2089.0 83.66
3/8" 9.500 163.00 1926.0 77.13
1/4" 6.300 192.00 1734.0 69.44
Nº 004 4.750 110.00 1624.0 65.04
Nº 010 2.000 334.00 1290.0 51.66
Nº 020 0.850 354.00 936.0 37.48
Nº 040 0.425 260.00 676.0 27.07
Nº 100 0.150 350.00 326.0 13.06
Nº 200 0.075 121.00 205.0 8.21
Fondo 205.00
Suma 2497.00

Contenido de Humedad ( % ) 2.97%

Límite Líquido ( LL ) ( % ) NP
Límite Plástico ( LP ) ( % ) NP
Indice Plástico ( IP ) ( % ) NP
Clasificación ( S.U.C.S. ) SW-SM
Clasificación ( AASHTO ) A-1-b
Descripción ( AASHTO ) Cantos, grava y arena

PESO gr %

GRAVA 873.0 34.96%

ARENA+FINA 1624.0 65.04%

D10 0.10
D30 0.53
D60 3.50

CU= 35.00
CC= 0.79

*Suelos bien graudados presentan cc entre 1 y 3

*Suelos uniformes presentan cu menores a 3
*Corresponde a una arena bien graduada con limo
* Segun la clsificacion AASHTO el suelo es de bueno a excelente

CALLE CALLETANO ARENAS 152 - PARQUE INDUSTRIAL - AREQUIPA

 CURVA GRANULOMETRICA

Grava Arena
Limo y Arcilla
Gruesa Fina Gruesa Media Fina
75.00 19.00 4.75 2.00 0.425 0.075
100.00

90.00

80.00

70.00

60.00

50.00

40.00

% acumulado que pasa

30.00

M-1 20.00

10.00

0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Diametro de las partículas (mm)

CALLE CALLETANO ARENAS 152 - PARQUE INDUSTRIAL - AREQUIPA

 UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA
LABORATORIO GEOTECNICO

ANALISIS GRANULOMETRICO
(ASTM D422)

INFORME : ANEXO 2
PROYECTO : TESIS “ESTUDIO COMPARATIVO Y DISEÑO ESTRUCTURAL ENTRE EL SISTEMA DUAL
Y DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 8 PISOS
EN LA CIUDAD DE AREQUIPA”
REALIZADO POR : BACH. ING MAURICIO URQUIZO SURCO
UBICACION : CERRO COLORADO -URB RESID. CAMPO VERDE
FECHA : AGOSTO-2013

PESO DE LA MUESTRA SECA + BANDEJA : 3394 gr

PESO DE BANDEJA : 970 gr
PESO DE LA MUESTRA SECA : 2424 gr

Sondaje : C-3
Muestra : M-2
Profundidad (m) : -3.00 m

PESO QUE PASA POR EL

TAMICES ABERTURA PESO RETENIDO
TAMIS
ASTM (mm) (gr) (gr) (%)

2 " 50.000 0.00 2424.0 100.00

1 1/2 " 37.500 0.00 2424.0 100.00
1 " 25.000 30.00 2394.0 98.76
3/4" 19.000 44.00 2350.0 96.95
1/2" 12.500 139.00 2211.0 91.21
3/8" 9.500 99.00 2112.0 87.13
1/4" 6.300 164.00 1948.0 80.36
Nº 004 4.750 125.00 1823.0 75.21
Nº 010 2.000 421.00 1402.0 57.84
Nº 020 0.850 404.00 998.0 41.17
Nº 040 0.425 473.00 525.0 21.66
Nº 100 0.150 272.00 253.0 10.44
Nº 200 0.075 133.00 120.0 4.95
Fondo 120.00
Suma 2424.00

Contenido de Humedad ( % ) 2.66%

Límite Líquido ( LL ) ( % ) NP
Límite Plástico ( LP ) ( % ) NP
Indice Plástico ( IP ) ( % ) NP
Clasificación ( S.U.C.S. ) SW
Clasificación ( AASHTO ) A-1-b
Descripción ( AASHTO ) Cantos, grava y arena

PESO gr %

GRAVA 601.0 24.79%

ARENA+FINA 1823.0 75.21%

D10 0.12
D30 0.60
D60 2.20

CU= 18.33
CC= 1.36

*Suelos bien graudados presentan cc entre 1 y 3

*Suelos uniformes presentan cu menores a 3
*Corresponde a una arena bien graduada
* Segun la clsificacion AASHTO el suelo es de bueno a excelente

CALLE CALLETANO ARENAS 152 - PARQUE INDUSTRIAL - AREQUIPA

 CURVA GRANULOMETRICA

Grava Arena
Limo y Arcilla
Gruesa Fina Gruesa Media Fina
75.00 19.00 4.75 2.00 0.425 0.075
100.00

90.00

80.00

70.00

60.00

50.00

40.00

% acumulado que pasa

30.00

20.00
M-2
10.00

0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Diametro de las partículas (mm)

CALLE CALLETANO ARENAS 152 - PARQUE INDUSTRIAL - AREQUIPA

 UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA
LABORATORIO GEOTECNICO

ANALISIS GRANULOMETRICO
(ASTM D422)

INFORME : ANEXO2
PROYECTO : TESIS “ESTUDIO COMPARATIVO Y DISEÑO ESTRUCTURAL ENTRE EL SISTEMA DUAL
Y DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 8 PISOS
EN LA CIUDAD DE AREQUIPA”
REALIZADO POR : BACH. ING MAURICIO URQUIZO SURCO
UBICACION : CERRO COLORADO -URB RESID. CAMPO VERDE
FECHA : AGOSTO-2013

PESO DE LA MUESTRA SECA + BANDEJA : 2826 gr

PESO DE BANDEJA : 640 gr
PESO DE LA MUESTRA SECA : 2186 gr

Sondaje : C-3
Muestra : M-3
Profundidad (m) : -6.00 m

PESO QUE PASA POR EL

TAMICES ABERTURA PESO RETENIDO
TAMIS
ASTM (mm) (gr) (gr) (%)

2 " 50.000 0.00 2186.0 100.00

1 1/2 " 37.500 0.00 2186.0 100.00
1 " 25.000 23.00 2163.0 98.95
3/4" 19.000 53.00 2110.0 96.52
1/2" 12.500 60.00 2050.0 93.78
3/8" 9.500 42.00 2008.0 91.86
1/4" 6.300 62.00 1946.0 89.02
Nº 004 4.750 45.00 1901.0 86.96
Nº 010 2.000 155.00 1746.0 79.87
Nº 020 0.850 179.00 1567.0 71.68
Nº 040 0.425 174.00 1393.0 63.72
Nº 100 0.150 889.00 504.0 23.06
Nº 200 0.075 328.00 176.0 8.05
Fondo 176.00
Suma 2186.00

Contenido de Humedad ( % ) 2.94%

Límite Líquido ( LL ) ( % ) NP
Límite Plástico ( LP ) ( % ) NP
Indice Plástico ( IP ) ( % ) NP
Clasificación ( S.U.C.S. ) SP-SM
Clasificación ( AASHTO ) A-3a
Descripción ( AASHTO ) Arena Fina

PESO gr %

GRAVA 285.0 13.04%

ARENA+FINA 1901.0 86.96%

D10 0.08
D30 0.18
D60 0.37

CU= 4.46
CC= 1.06

*Suelos bien graudados presentan cc entre 1 y 3

*Suelos uniformes presentan cu menores a 3
* Por su coeficiente uniformidad podemos mencionar que la muestra
es una arena mal graduada con presencia de limo
* Segun la clsificacion AASHTO el suelo es de bueno a excelente

CALLE CALLETANO ARENAS 152 - PARQUE INDUSTRIAL - AREQUIPA

 CURVA GRANULOMETRICA

Grava Arena
Limo y Arcilla
Gruesa Fina Gruesa Media Fina
75.00 19.00 4.75 2.00 0.425 0.075
100.00

90.00

80.00

70.00

60.00

50.00

40.00

% acumulado que pasa

30.00
M-3
20.00

10.00

0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Diametro de las partículas (mm)

CALLE CALLETANO ARENAS 152 - PARQUE INDUSTRIAL - AREQUIPA

 UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA
LABORATORIO GEOTECNICO

Dnsidad Minima y Maxima

(ASTM D-4253 D-4254)

INFORME : ANEXO 3
PROYECTO : TESIS “ESTUDIO COMPARATIVO Y DISEÑO ESTRUCTURAL ENTRE EL SISTEMA DUAL
Y DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 8 PISOS
EN LA CIUDAD DE AREQUIPA”
REALIZADO POR : BACH. ING MAURICIO URQUIZO SURCO
UBICACION : CERRO COLORADO -URB RESID. CAMPO VERDE
FECHA : AGOSTO-2013

Sondaje C-1 C-1 C-1

Muestra M-1 M-2 M-3
Profundidad (m) -1.50 m -3.00 m -6.00 m

Peso del molde (gr ) 8433 8433 8433

Volumen de Molde ( cm3 ) 3316 3316 3316
Peso de Molde + Muestra suelta ( gr) 13115 13577 13624
Peso de Muestra suelta ( gr ) 4682 5144 5191
Densidad minima ( gr/cm3 ) 1.41 1.55 1.57

Peso del molde (gr ) 3580 3580 3580

Volumen de Muestra Comp. ( cm3 ) 2344 2381 2362
Peso de Molde + Muestra Comp. ( gr) 7736 7995 8217
Peso de la Muestra ( gr ) 4156 4415 4637
Densidad Maxima ( gr/cm3 ) 1.77 1.85 1.96

Area Molde = 183.85 cm2

Diametro de molde = 15.30 cm

CALLE CALLETANO ARENAS 152 - PARQUE INDUSTRIAL - AREQUIPA

 UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA
LABORATORIO GEOTECNICO

Dnsidad Minima y Maxima

(ASTM D-4253 D-4254)

INFORME : ANEXO 3
PROYECTO : TESIS “ESTUDIO COMPARATIVO Y DISEÑO ESTRUCTURAL ENTRE EL SISTEMA DUAL
Y DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 8 PISOS
EN LA CIUDAD DE AREQUIPA”
REALIZADO POR : BACH. ING MAURICIO URQUIZO SURCO
UBICACION : CERRO COLORADO -URB RESID. CAMPO VERDE
FECHA : AGOSTO-2013

Sondaje C-2 C-2 C-2

Muestra M-1 M-2 CV - 6
Profundidad (m) -1.00 m -3.00 m -6.00 m

Peso del molde (gr ) 8433 8433 8433

Volumen de Molde ( cm3 ) 3316 3316 3316
Peso de Molde + Muestra suelta ( gr) 13103 13513 13273
Peso de Muestra suelta ( gr ) 4670 5080 4840
Densidad minima ( gr/cm3 ) 1.41 1.53 1.46

Peso del molde (gr ) 3580 3580 3580

Volumen de Muestra Comp. ( cm3 ) 2381 2399 2482
Peso de Molde + Muestra Comp. ( gr) 7728 8010 8116
Peso de la Muestra ( gr ) 4148 4430 4536
Densidad Maxima ( gr/cm3 ) 1.74 1.85 1.83

Area Molde = 183.85 cm2

Diametro de molde = 15.30 cm

CALLE CALLETANO ARENAS 152 - PARQUE INDUSTRIAL - AREQUIPA

 UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA
LABORATORIO GEOTECNICO

Dnsidad Minima y Maxima

(ASTM D-4253 D-4254)

INFORME : ANEXO 3
PROYECTO : TESIS “ESTUDIO COMPARATIVO Y DISEÑO ESTRUCTURAL ENTRE EL SISTEMA DUAL
Y DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 8 PISOS
EN LA CIUDAD DE AREQUIPA”
REALIZADO POR : BACH. ING MAURICIO URQUIZO SURCO
UBICACION : CERRO COLORADO -URB RESID. CAMPO VERDE
FECHA : AGOSTO-2013

Sondaje C-3 C-3 C-3

Muestra M-1 M-2 M-3
Profundidad (m) -1.50 m -3.00 m -6.00 m

Peso del molde (gr ) 8433 8433 8433

Volumen de Molde ( cm3 ) 3316 3316 3316
Peso de Molde + Muestra suelta ( gr) 13000 13552 13479
Peso de Muestra suelta ( gr ) 4567 5119 5046
Densidad minima ( gr/cm3 ) 1.38 1.54 1.52

Peso del molde (gr ) 3580 3580 3580

Volumen de Muestra Comp. ( cm3 ) 2399 2399 2436
Peso de Molde + Muestra Comp. ( gr) 7590 7994 8033
Peso de la Muestra ( gr ) 4010 4414 4453
Densidad Maxima ( gr/cm3 ) 1.67 1.84 1.83

Area Molde = 183.85 cm2

Diametro de molde = 15.30 cm

CALLE CALLETANO ARENAS 152 - PARQUE INDUSTRIAL - AREQUIPA

 UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA
LABORATORIO GEOTECNICO

DENSIDAD EN SITU
(ASTM D1556)

INFORME : ANEXO4
PROYECTO : TESIS "ESTUDIO COMPARATIVO Y DISEÑO ESTRUCTURAL ENTRE EL SISTEMA DUAL
Y DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 8 PISOS
EN LA CIUDAD DE AREQUIPA”
REALIZADO POR : BACH. ING MAURICIO URQUIZO SURCO
UBICACION : CERRO COLORADO -URB RESID. CAMPO VERDE
FECHA : AGOSTO-2013

01.00 Peso arena + frasco grs 5124.00

02.00 Peso de arena que queda + frasco grs 1330.00
03.00 Peso de arena en cono grs 1730.00
04.00 Peso neto de arena en el hueco grs 2064.00
05.00 Densidad de arena gr/cm3 1.47
06.00 Volumen del hueco cm3 1404.08
07.00 Peso de suelo + grava + bandeja grs 2730.00
08.00 Peso de Bandeja grs 180.00
09.00 Peso neto de suelo + grava grs 2550.00
10.00 Peso grava seca + bandeja grs 336.00
11.00 Peso grava seca grs 156.00
12.00 Volumen de grava por desplazamiento cm3 59.82
13.00 Porcentaje de grava % 6.12
14.00 Peso de suelo grs 2394.00
15.00 Volumen del suelo cm3 1344.27
16.00 Densidad del suelo humedo gr/cm3 1.78
17.00 Porcentaje de humedad % 3.50
18.00 Densidad seca gr/cm3 1.72
19.00 Peso especifico de grava gr/cm3 2.61

CALLE CALLETANO ARENAS 152 - PARQUE INDUSTRIAL - AREQUIPA

 UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA
LABORATORIO GEOTECNICO

CORTE DIRECTO
(ASTM 3080)

INFORME ANEXO 5
PROYECTO TESIS “ESTUDIO COMPARATIVO Y DISEÑO ESTRUCTURAL ENTRE EL SISTEMA DUAL
Y DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 8 PISOS
EN LA CIUDAD DE AREQUIPA”
REALIZADO POR BACH. ING MAURICIO URQUIZO SURCO
UBICACION CERRO COLORADO -URB RESID. CAMPO VERDE
FECHA AGOSTO-2013

CALICATA 1 : M2
PESO DE LA CAJA DE CORTE : 1239.22 gr
VOLUMEN DE LA CAJA DE CORTE : 93.6 cm3
DENSIDAD DE LA MUESTRA : 1.85 gr/cm3
HUMEDAD : 2.8 %
PESO DE LA MUESTRA : 173.2 gr
PESO DE CAJA DE CORTE + MUESTRA : 1412.4 gr
AREA DE CORTE: 36.0 cm2

t (kg/cm2)

Dez (x
10^-2 mm)
4 8 12 16

0 0 0 0 0 0
0.05 5 0.23 0.55 0.79 0.86 0.22
0.1 10 0.26 0.64 0.86 0.98 0.21
0.2 20 0.29 0.69 0.90 1.14 0.22
0.3 30 0.32 0.72 0.94 1.25 0.25
0.4 40 0.34 0.75 1.00 1.32 0.26
0.5 50 0.36 0.78 1.04 1.39 0.28
0.6 60 0.38 0.81 1.09 1.44 0.29
0.7 70 0.39 0.85 1.14 1.49 0.31
0.8 80 0.41 0.87 1.18 1.54 0.34
0.9 90 0.43 0.89 1.23 1.59 0.34
1 100 0.44 0.92 1.26 1.63 0.38
1.1 110 0.46 0.94 1.32 1.67 0.39
1.2 120 0.46 0.97 1.36 1.72 0.4
1.3 130 0.47 1.00 1.40 1.75 0.43
1.4 140 0.48 1.01 1.44 1.79 0.45
1.5 150 0.49 1.03 1.48 1.82 0.47
1.6 160 0.5 1.05 1.52 1.86 0.48
1.7 170 0.51 1.07 1.55 1.89 0.5
1.8 180 0.51 1.09 1.59 1.92 0.51
1.9 190 0.52 1.11 1.62 1.95 0.51
2 200 0.53 1.14 1.65 1.98 0.53
2.1 210 0.53 1.15 1.68 2.01 0.53
2.2 220 0.54 1.18 1.71 2.04 0.55
2.3 230 0.54 1.19 1.74 2.07 0

CALLE CALLETANO ARENAS 152 - PARQUE INDUSTRIAL - AREQUIPA

2.4 240 0.55 1.2 1.77 2.09
2.5 250 0.56 1.22 1.8 2.12
2.6 260 0.56 1.23 1.82 2.15
2.7 270 0.56 1.24 1.84 2.17
2.8 280 0.56 1.25 1.87 2.20
2.9 290 0.56 1.26 1.9 2.22
3 300 0.57 1.27 1.91 2.25
3.1 310 0.57 1.28 1.94 2.27
3.2 320 0.57 1.29 1.96 2.29
3.3 330 0.58 1.3 1.98 2.31
3.4 340 0.59 1.31 1.99 2.33
3.5 350 0.6 1.32 2.02 2.36
3.6 360 0.61 1.33 2.03 2.37
3.7 370 0.62 1.33 2.05 2.39
3.8 380 0.63 1.34 2.06 2.41
3.9 390 0.63 1.35 2.07 2.43
4 400 0.63 1.36 2.09 2.44
4.1 410 1.36 2.1 2.46
4.2 420 1.37 2.11 2.47
4.3 430 1.38 2.13 2.49
4.4 440 1.39 2.14 2.50
4.5 450 1.4 2.15 2.51
4.6 460 1.41 2.16 2.53
4.7 470 1.42 2.17 2.53
4.8 480 1.43 2.18 2.54
4.9 490 1.44 2.19 2.55
5 500 1.45 2.2 2.56
5.1 510 1.46 2.21 2.57
5.2 520 2.22 2.58
5.3 530 2.23 2.59
5.4 540 2.24 2.60
5.5 550 2.25 2.61
5.6 560 2.26 2.62
5.7 570 2.27 2.63
5.8 580 2.64
5.9 590 2.64

CALLE CALLETANO ARENAS 152 - PARQUE INDUSTRIAL - AREQUIPA

 CARGA (kg) σ = P/A (kg/cm2) τ (Kg/cm2)
0 0
4 1.11 0.63
8 2.22 1.46
12 3.33 2.27
16 4.44 2.64

2.5
ESFUERZO (KG/CM2)

4
1.5
8
124
1
16

0.5

0
0 1 2 3 4 5 6 7
DEFORMACION (mm)

Esfuerzo Corte vs Esfuerzo Normal

3
y = 0.6234x + 0.016
2.5 R² = 0.9871

2
τ (Kg/cm2)

1.5 Esfuerzo Corte vs Esfuerzo

Normal
1 Lineal (Esfuerzo Corte vs
Esfuerzo Normal)
0.5

0
0 1 2 3 4 5
σ = P/A (kg/cm2

Angulo de friccio (Ø) = 31.94

Cohecion (c) = 0

CALLE CALLETANO ARENAS 152 - PARQUE INDUSTRIAL - AREQUIPA

 Presupuesto

EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 8 PISOS USANDO EL SISTEMA DUAL

Cliente [Link]
Lugar AREQUIPA - AREQUIPA - CERRO COLORADO

Item Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.

01 ESTRUCTURAS 1,587,847.35

01.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS 15,105.31

01.01.01 EXCAVACIONES 11,006.07

[Link] EXCAVACION MASIVA CON EQUIPO PESADO m3 151.63 15.79 2,394.24

[Link] EXCAVACION MANUAL DE ZANJAS PARA CIMIENTOS m3 278.70 30.90 8,611.83

01.01.02 RELLENOS 4,099.24

[Link] RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO m3 153.30 26.74 4,099.24

01.02 CONCRETO SIMPLE 11,490.78

01.02.01 SOLADOS 1,313.21

[Link] CONCRETO SOLADO MEZCLA 1:10 CEMENTO-HORMIGON e=0.05 m. m2 107.64 12.20 1,313.21

01.02.02 CIMIENTO CORRIDO 7,357.32

[Link] CONCRETO CIMIENTOS CORRIDOS MEZCLA 1:10 CEMENTO-HORMIGON 30% m3 39.46 186.45 7,357.32
PIEDRA

01.02.03 SOBRECIMIENTO 2,820.25

[Link] CONCRETO SOBRECIMIENTOS MEZCLA 1:8 + 25% P.M. m3 3.99 199.63 796.52

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE SOBRECIMIENTO m2 53.20 38.04 2,023.73

01.03 CONCRETO ARMADO 1,561,251.26

01.03.01 ESCALERAS 18877.14

[Link] CONCRETO ESCALERAS f´c=210 kg/cm2 m3 29.35 375.31 11,015.35

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN ESCALERA m2 71.32 49.21 3509.66

[Link] ACERO CORRUGADO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 918.17 4.74 4,352.13

01.03.02 CIMIENTO REFORZADO 24,385.28

[Link] CONCRETO CIMIENTO REFORZADO f'c=210 Kg/cm2 m3 96.19 250.04 24,051.35

[Link] ACERO CORRUGADO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 70.45 4.74 333.93

01.03.03 SOBRECIMIENTO REFORZADO 22,083.78

[Link] CONCRETO SOBRECIMIENTO REFORZADO f'c=210 kg/cm2 m3 17.26 344.36 5,943.65

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE SOBRECIMIENTO m2 141.06 38.04 5,365.92

[Link] ACERO CORRUGADO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 2,273.04 4.74 10,774.21

01.03.04 ZAPATAS 17,522.71

[Link] CONCRETO ZAPATAS f'c=210 kg/cm2 m3 25.14 294.85 7,412.53

[Link] ACERO CORRUGADO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 2,132.95 4.74 10,110.18

01.03.05 VIGA DE CIMENTACION 1,741.45

[Link] CONCRETO VIGAS DE CIMENTACION f'c=210 kg/cm2 m3 1.08 258.23 278.89

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE VIGAS DE CIMENTACION m2 8.64 47.65 411.70

[Link] ACERO CORRUGADO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 221.70 4.74 1,050.86

01.03.06 COLUMNAS 97,543.18

[Link] CONCRETO COLUMNAS f'c=210 kg/cm2 m3 61.80 271.81 16,797.86

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE COLUMNAS 0.45x0.45x2.40 m. m2 532.66 57.51 30,633.28

[Link] ACERO CORRUGADO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 10,572.16 4.74 50,112.04

01.03.07 PLACAS Y MUROS ESTRUCTURALES 651,867.20

[Link] CONCRETO PLACAS Y MUROS ESTRUCTURALES f'c=210 kg/cm2 m3 505.24 262.54 132,645.71

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE PLACAS Y MUROS ESTRUCTURALES m2 4,192.56 42.32 177,429.14

[Link] ACERO CORRUGADO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 72,108.09 4.74 341,792.35

01.03.08 LOSAS MACIZAS 297,124.14

[Link] CONCRETO LOSA MACIZA F'C=210 KG/CM2 m3 290.71 254.62 74,020.58

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE LOSAS MACIZAS m2 2,206.22 32.49 71,680.09

[Link] ACERO CORRUGADO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 31,945.88 4.74 151,423.47

01.03.09 LOSAS ALIGERADAS 92,858.43

[Link] CONCRETO LOSAS ALIGERADAS f'c= 210 kg/cm2 m3 290.71 254.62 74,020.58

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO LOSA ALIGERADA m2 282.10 32.49 9,165.43

[Link] LADRILLO PARA TECHO DE h=0.20 m und 2,368.00 2.38 5,635.84

[Link] ACERO CORRUGADO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 851.60 4.74 4,036.58

01.03.10 VIGAS 228,484.18

[Link] CONCRETO VIGAS f'c=210 kg/cm2 m3 188.23 252.31 47,492.31

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE VIGAS m2 1,630.52 47.65 77,694.28

[Link] ACERO CORRUGADO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 21,792.74 4.74 103,297.59

01.03.11 MUROS Y TABIQUES 108,763.77

[Link] MURO LADRILLO [Link] ARCILLA 18 H ( 0.09x0.13x0.24) AMARRE DE SOGA m2 2,239.32 48.57 108,763.77
JUNTA 1.5 cm. MORTERO [Link]

Costo Directo 1,586,193.89

SON : UN MILLON QUINIENTOS OCHENTISEIS MIL CIENTO NOVENTITRES Y 89/100 NUEVOS SOLES
 Presupuesto

EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 8 PISOS USANDO EL SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA

Cliente U.C.S.M
Lugar AREQUIPA - AREQUIPA - CERRO COLORADO

Item Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.

01 ESTRUCTURAS 1,759,433.98

01.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS 22,467.05

01.01.01 EXCAVACIONES 12,511.21

[Link] EXCAVACION MASIVA CON EQUIPO PESADO m3 792.35 15.79 12,511.21

01.01.02 RELLENOS 9,955.84

[Link] RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO m3 372.32 26.74 9,955.84

01.02 CONCRETO SIMPLE 6,185.40

01.02.01 SOLADOS 6,185.40

[Link] CONCRETO SOLADO MEZCLA 1:10 CEMENTO-HORMIGON m2 507.00 12.20 6,185.40

e=0.05 m.

01.03 CONCRETO ARMADO 1,730,781.53

01.03.01 ESCALERAS 17,225.75

[Link] CONCRETO ESCALERAS f´c=210 kg/cm2 m3 29.35 375.30 11,015.06

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN ESCALERA m2 37.72 49.05 1,850.17

[Link] ACERO CORRUGADO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 919.94 4.74 4,360.52

01.03.02 CIMIENTO REFORZADO 4,188.93

[Link] CONCRETO CIMIENTO REFORZADO f'c=210 Kg/cm2 m3 15.18 250.24 3,798.64

[Link] ACERO CORRUGADO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 82.34 4.74 390.29

01.03.03 SOBRECIMIENTO REFORZADO 10,554.43

[Link] CONCRETO SOBRECIMIENTO REFORZADO f'c=210 kg/cm2 m3 7.51 239.07 1,795.42

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE SOBRECIMIENTO m2 93.79 37.63 3,529.32

[Link] ACERO CORRUGADO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 1,103.31 4.74 5,229.69

01.03.04 LOSA DE CIMENTACION 168,555.84

[Link] CONCRETO LOSA DE CIMENTACION F'C=210 KG/CM2 m3 270.32 260.33 70,372.41

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE BORDE EN LOSA DE m2 111.17 39.25 4,363.42
CIMENTACION h=1.00 m.

[Link] ACERO CORRUGADO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 19,793.25 4.74 93,820.01

01.03.05 COLUMNAS 3,316.54

[Link] CONCRETO COLUMNAS f'c=210 kg/cm2 m3 2.27 372.28 845.08

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE COLUMNAS m2 30.46 39.97 1,217.49

[Link] ACERO CORRUGADO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 264.55 4.74 1,253.97

01.03.06 MUROS ESTRUCTURALES 1,027,070.66

[Link] CONCRETO MUROS ESTRUCTURALES f'c=210 kg/cm2 m3 688.72 263.82 181,698.11

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE MUROS m2 9,756.59 57.93 565,199.26

ESTRUCTURALES

[Link] ACERO CORRUGADO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 59,108.29 4.74 280,173.29

01.03.07 LOSAS MACIZAS 405,198.47

[Link] CONCRETO LOSA MACIZA F'C=210 KG/CM2 m3 308.96 254.88 78,747.72

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE LOSAS MACIZAS m2 2,395.12 75.53 180,903.41

[Link] ACERO CORRUGADO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 30,706.19 4.74 145,547.34

01.03.08 LOSAS ALIGERADAS 36,985.45

[Link] CONCRETO LOSAS ALIGERADAS f'c= 210 kg/cm2 m3 24.04 254.88 6,127.32

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE LOSAS ALIGERADAS m2 282.10 75.10 21,185.71

[Link] LADRILLO PARA TECHO DE h=0.20 m und 2,368.00 2.38 5,635.84

[Link] ACERO CORRUGADO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 851.60 4.74 4,036.58

01.03.09 VIGAS 49,682.10

[Link] CONCRETO VIGAS f'c=210 kg/cm2 m3 41.97 252.57 10,600.36

[Link] ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE VIGAS m2 349.11 46.07 16,083.50

[Link] ACERO CORRUGADO FY= 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 4,851.95 4.74 22,998.24

01.03.10 ALFEISER DE LADRILLO 8,003.36

[Link] MURO LADRILLO [Link] ARCILLA 18 H ( 0.09x0.13x0.24) m2 164.78 48.57 8,003.36

AMARRE DE SOGA JUNTA 1.5 cm. MORTERO [Link]

Costo Directo 1,759,433.98

SON : UN MILLON SETECIENTOS CINCUENTINUEVE MIL CUATROCIENTOS TRENTITRES Y 98/100 NUEVOS SOLES
CAPÍTULO XI: BIBLIOGRAFIA
1. Reglamento Nacional de Edificaciones. Perú, Lima. Ed. Megabyte, 2012.
2. Bazán Enrique, Meli Roberto. ”Diseño sísmico de edificios”. México. Editorial
Limusa.2011.
3. Badillo Juarez, Rodríguez Rico. “Mecánica de suelos Tomo I y II”. México. Editorial
Limusa. Tercera edición. 1974.
4. Ottazzi Pasino Gianfranco. “Diseño en concreto armado”. Peru, Lima. 2006.
5. Bowles, Joseph. “Foundation Análisis and Design”. New York, Mc Graw-Hill. 1997.
6. San Bartolome, Angel 199 “Análisis de edificios”. Segunda edición. Lima:
“Pontificia Universidad Cotlica del Peru”, fondo editorial.
7. Nawy, E. “Concreto Reforzado” Un enfoque básico. New Jersey. Editorial Prentice
hall. 1998.
8. Fratelli, Maria Graciela. “Edificios Altos y Estructuras Sismo resistentes”.
Venezuela. U.C.V.199.
9. Chopra, Anika. “Dynamics of Structure” University of California at Berkeley. New
Yersey. Pretince hall. 1995.
10. Morales Morales, Roberto. “Diseño en concreto armado”. Lima Perú. Editorial
I.C.G. 2006.
11. Blanco Blasco, Antonio. “Estructuración y Diseño de Edificación de Concreto
Armado. Lima-Perú. Editorial C.I.P.1999.
12. Alfaro, Juan. “Análisis Estático y Dinámico Lineal y No lineal de sistemas de
Edificios”. Lima Perú. Editorial Megabyte. 2004
13. Nuñoz Pelaez, Alejandro. “Fuerzas de Diseño y Control de Desplazamiento en la
Norma Peruana de Diseño Sismoresistente”. Lima Perú. 1998.
14. Chávez A, Antonio José. “Disposiciones Especiales para el diseño sísmico”. Lima
Perú.
15. Morales Morales, Roberto. “Configuración Estructural Sismoresistente”. Lima
Perú. Estructuras y Construcción – ACI Capítulo Peruano Vol. Nº 1 año 1999.
16. San Bartolomé, Ángel. Ishikawa Rojas, Luis. Koo, Jose Ivan.” Estudio experimental
de los dos criterios del aci empleadosPara confinar los bordes de los muros de
concreto armado. Lima Perú.
17. San Bartolomé, Ángel. “Interacción Tabique-Pórtico”. Lima Perú. Fondo Editorial
PUCP.
18. San Bartolomé, Ángel. “Construcciones de Albañilería”. Lima Perú. Fondo editorial
PUCP.1998.
19. Blanco Blasco, Antonio. “Conferencia Cimentaciones en Edificaciones”. Lima Perú.
20. Artículo “Factores que determinan el tipo de cimentación”.
21. Luna Arroyo, José Luis. Tena Colunga, Arturo. “Observaciones sobre algunos
criterios de diseño Sísmico de edificios con marcos de concreto reforzado”.México.
Artículo publicado en enero 2002.
22. Prato, Carlos. Ceballos, Mareclo. Pinto Federico. “Método Modal espectral”, curso de
la carrera de Ing Civil.2010.
23. Artículo publicado por Chuy, Cecilia y Neurohr, Erich. “Comportamiento sísmico de
Edificios Irregulares en Elevación”.
24. Aguiar Falconi, Roberto. “Analisis Simico de Edificios”. Primera edición. Quito
Ecuador. 2008.
25. Articulo: “Evaluación del comportamiento sísmico de edificios altos dimensionados
mediante el método de diseño por desplazamientos”
26. Hamsen E. Teodoro. “Diseño de estructuras de concreto Armado” Tercera Edición.
Lima Perú. Fondo Editorial 2002.
27. Gonzales Cuevas, Oscar. “Aspectos Fundamentales del Concreto Reforzado”.
México
28. Calavera, J. “Cálculo de estructuras de cimentación”. 4 Edición. Editorial Intemac.
29. Tesis: Taboada García, José Antonio. “Análisis y Diseño de Edificios Asistido por
Computadora”. Lima Perú. PUCP.
30. Tesis: Villegas Gonzales, María Virginia. “Diseño de un Edificio de departamentos de
siete pisos con muros de concreto armado”. Lima Perú. PUCP.2009
31. San Bartolome, Angle. Nuñoz, Alejandro. Villagarcia, Mariela. ”Comportamiento
sísmico de placas de concreto reforzadas con malla electrosoldadas”.PUCP
32. Galvez Villacorta, Adolfo Guillermo, “Propuesta del factor de reducción sísmica para
sistemas estructurales en concreto armado con muros reforzados por barras ductiles
y mallas electrosoldadas”. Lima Peru. 2008.
33. Nuños, Alejandro y Tinman Marcos. “Edificios Integrales de Concreto Armado para
viviendas Economicas”.Lima [Link]. Prisma Ingenieros.
34. Tesis: Delgado Ehni, Raul Javier y Rodríguez-Larrain Peña, Catalina. “Edificios
Peruanos con muros de concreto de ductilidad Limitada”. Lima Perú. PUCP.2006.
35. Colegio de Ingenieros del Peru. Blanco Blasto Antonio, Muñoz Alejandro, Ottazi,
Gianfranco.”Normas para el diseño de edificios con muros de concreto de ductilidad
limitada”. Lima Perú. 2004.
36. Tesis: Granados Saenz, Valentino. Lopez Wong Jorge Junior. “Diseño de un edificio
de muros de ductilidad limitada de cinco niveles”. Lima Perú. PUCP.2012.
37. San Bartolomé, Ángel. “Comportamiento a carga lateral de muros delgados de
concreto reforzado con malla electro soldada y acero dúctil”. Lima Perú. PUCP