Facultad de Ingeniería
EVALUACIÓN T-2
CURSO: ECONOMÍA AMBIENTAL
INGENIERIA AMBIENTAL
SEMESTRE 2021-2
CÓDIGO DEL ESTUDIANTE: N00177386 NÚMERO DE CLASE: 4901
APELLIDOS Y NOMBRES DEL ESTUDIANTE : Quiva Calle, Merwing Jesús FECHA: 05/11/2021
DOCENTE: Ruben Allccahuaman Quichua Duración del examen: 180 min
INDICACIONES IMPORTANTES QUE DEBE LEER EL Y FIRMAR EL ESTUDIANTE
1. Identificarse con la presentación de su ID Card (colocarlo encima de su carpeta para la verificación)
2. Escribir con letra legible y cuidar la redacción en la resolución del examen.
3. Una vez iniciada la evaluación, queda prohibido salir del aula.
4. Cumplir con lo establecido en los siguientes artículos del Reglamento de Disciplina del estudiante:
Art. 12° Constituyen faltas muy graves:
A, inciso i: Intentar o realizar un plagio parcial o total, al rendir una evaluación, una práctica o durante la elaboración o
presentación de un trabajo o asignación académica, usando cualquier medio, modalidad, objeto o equipos para tal fin, en
forma directa o a través de terceros.
A, inciso iii: Presentar un mismo trabajo, en todo o parte, en más de una asignatura sin el conocimiento y consentimiento
expreso de los docentes involucrados.
A, inciso vii: La suplantación de identidad (suplantar y/o ser suplantado) al momento de rendir una evaluación o actividad
académica, de cualquier tipo, en beneficio propio o ajeno.
Art. 21° Las faltas leves son sancionadas, preferentemente, con amonestación escrita; salvo decisión distinta de la
Autoridad competente.
Art. 22° Las faltas graves son sancionadas, preferentemente, con separación temporal; salvo decisión distinta de la
Autoridad competente.
Art. 20° Las faltas muy graves referidas a las faltas contra la probidad académica, listadas en el literal a) del Art. 12 del
presente, serán sancionadas con la desaprobación con calificación de cero en el curso. En caso de reincidencia, la sanción a
aplicar será la separación definitiva. Las faltas muy graves en general, serán sancionadas, preferentemente, con la
separación definitiva; salvo decisión distinta de la Autoridad competente.
5. Cumplir con lo establecido en los siguientes artículos del Reglamento de Estudios:
Art. 29° Revisión de calificación, plazos y procedimientos
a) Una vez cargada la nota en el sistema, el estudiante puede solicitar la recalificación del examen o rectificaciones
de notas al docente del curso, debiendo presentar y sustentar el caso con la evidencia que corresponda en un
plazo máximo de 48 horas de cargada la nota en el sistema, para evaluaciones parciales, continuas y
evaluaciones finales; y de 24 horas de cargada la nota, para el examen sustitutorio. Una vez cerrado el periodo
académico, ya no hay lugar a reclamos o rectificaciones de notas.
b) La solicitud de recalificación solo es admitida en los siguientes casos: • Error en registro de nota u olvido por
parte del docente. • Si hay error de suma en el puntaje del examen. • Hay evidencia de que el docente dejó de
leer accidentalmente parte de la respuesta del examen.
c) La revisión del examen puede implicar una corrección con una nota menor, igual o mayor a la nota original.
d) El docente tiene la obligación de resolver la recalificación o rectificación de nota de forma escrita, atendiendo o
no la solicitud del estudiante, en un plazo máximo de 48 horas.
e) Si el estudiante no está de acuerdo con la recalificación o rectificación puede elevar el caso al responsable de
carrera, quien responde en un plazo máximo de 48 horas, y cuyo fallo es inimpugnable. No aplica para exámenes
sustitutorios.
f) Por ningún motivo proceden las solicitudes de rectificación que estén fuera de los plazos establecidos por la
Universidad.
6. Se prohíbe el intercambio de materiales de clase como copias, lapiceros, cuadernos, etc.
7. Escribir con lapicero. Se rechazará las solicitudes de revisión de exámenes si estos han sido desarrollados con
lápiz.
8. Apagar y guardar los celulares
9. No usar hojas adicionales.
________________________
Firma del estudiante
1
Facultad de Ingeniería
DNI: ______________
Observaciones o incidencias registradas por el docente:
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
HE RECIBIDO, LEÍDO Y REVISADO EL PUNTAJE OBTENIDO Y:
ES CONFORME
NO ES CONFORME
________________________
Firma del estudiante
DNI: ______________
2
Facultad de Ingeniería
EVALUACIÓN T-2
CURSO: ECONOMÍA AMBIENTAL
INGENIERIA AMBIENTAL
SEMESTRE 2021-2
CÓDIGO DEL ESTUDIANTE: N00177386 NÚMERO DE CLASE: 4901
APELLIDOS Y NOMBRES DEL ESTUDIANTE : Quiva Calle, Merwing Jesús FECHA: 05/11/2021
DOCENTE: Ruben Allccahuaman Quichua Duración del examen: 180 min
1. Considere el siguiente caso (05 puntos):
Ud. es el Especialista Ambiental designado por el Ministerio del Ambiente para asesorar
en la elaboración del informe “Informe Ambiental del Bicentenario” que tiene como eje
central las políticas ambientales implementados a nivel nacional relacionados al
calentamiento global. Este informe es muy importante debido a que será usado en la COP
26 para dar a conocer los avances que ha logrado el Perú en este tema.
Como parte de su trabajo como asesor, le han indicado que el informe debe contener
como mínimo 2 indicadores ambientales que sean la base de la exposición en la COP26.
¿Qué indicadores recomendaría que se incluyan en el informe?
Recomendaría los indicadores ambientales de respuestas y de estado y por parte de
indicadores de sostenibilidad recomendaría los de atmósfera y de biodiversidad.
¿Por qué recomendaría esos indicadores?
Los indicadores de estado se tratan de recolectar todos los datos ambientales y sociales
presente y los de respuestas son de acuerdo a que medidas se realizarán para el acto.
Y por parte de sostenibilidad, el indicador de atmósfera esta referido a todo lo que es el
calentamiento global, y la biodiversidad para analizar como se encuentra nuestros seres
vivos y
su entorno de acuerdo a esta problemática.
¿Qué datos considera Ud. que deben incluir los indicadores?
Los gases liberados todos estos tiempos, analizar el deterioro de la capa de
ozono, como esta afectando nuestra biodiversidad, etc.
2. Con sus propias palabras justifique: ¿Por qué la huella de carbono y la huella hídrica son
considerados indicadores y como estos pueden contribuir a un país a abordar el aumento
de temperatura media anual del planeta? Cite ejemplos para sustentar su respuesta (3
puntos).
La huella de carbono y la huella hídrica, deberían ser indicadores ya que estas
determinan el control que componentes liberados o utilizados para nuestros bienes, la
huella de carbono determina el valor de CO2 que liberamos al medio ambienta y la huella
Hídrica determina el uso de agua dulce que obtenemos.
Ejemplo de Huella hídrica:
La HH de un producto es el volumen total de agua potable utilizada en la cadena de
producción y la contaminación de agua generada. (Servicios Ambientales S.A, 2016)
Ejemplo de Huella de Carbono:
3
Facultad de Ingeniería
cuando consumimos energía al prender la luz, al bañarnos con agua caliente o al mandar
un correo electrónico. (La república, 2019)
3. Respecto a los Índices de Sostenibilidad (Lectura de la semana 11: Indicadores de
sustentabilidad: Utilidad y limitaciones) ¿Cuáles son las limitaciones y utilidades que ha
identificado en la lectura? (03 puntos)
Limitaciones:
Algunas de los métodos que son tomados son de alto precio.
Es imposible de tomar un valor a los sistemas ambientales.
Se requiere de una información completa.
Los indicadores no pueden ser comparados en situaciones de mayor facilidad.
Utilidades:
Pueden permitir que el avance al desarrollo sustentable.
Dan información sobre el estado de acuerdo a la información del desarrollo
sostenible y sustentable.
Pueden permitir respuestas a la sociedad y al gobierno.
4. Ud. acaba de ser contratado como el Project Manager de un proyecto privado importante
en la ciudad de Arequipa para evaluar la viabilidad del proyecto. El proyecto requiere un
desembolso inicial de 450,000.00 (Cuatrocientos cincuenta mil) soles y se está proyectando
concluirlo en 3 años. Asimismo, de los cálculos iniciales, de las posibles entradas y salidas
de dinero se tiene que: En el primer año genera unos cobros de 90,000.00 (Noventa mil)
soles, el segundo de 80,000.00 (Ochenta mil) soles y el tercer año 10,000.00 (diez mil) soles.
Además, los pagos que se proyectan son: 60,000.00 (Sesenta mil) soles el primer año,
70,000.00 (Setenta mil) soles el segundo y 55,000.00 (Cincuenta y cinco mil) soles el último
año. La tasa de descuento propuesta para este proyecto es del 19.5%.
Ud. está muy seguro de que para evaluar el proyecto debe de usar el VAN y la TIR. De los
resultados que Ud. ha obtenido. ¿Recomendaría realizar la inversión? ¿Por qué? (05
puntos)
No se recomendaría este proyecto ya que sus valores de ambos son negativos y tendría perdidas
en los dos aspectos.
4
Facultad de Ingeniería
5. Se le plantea el siguiente caso: La ratio beneficio/costo para un proyecto de recuperación
de bosque deforestado se calculó en 0.85 Si los ingresos proyectados son de 80,000 soles
anuales y los costos de operación y mantenimiento proyecto son de 20,000 soles anuales.
¿Cuál sería el costo inicial del proyecto de recuperación de bosque si se aplicó una tasa de
interés del 12.1% para el cual se estimó una vida de 20 años de operación? (04 puntos)
