BEATRIZ LARA MONTOYA
VS
ALEJANDRO MARTÍNEZ SEPULVEDA
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR
ALIMENTOS, GUARDA Y CUSTODIA
EXPEDIENTE: 18/2020
C. JUEZ DÉCIMO DE LO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
PRESENTE
ALEJANDRO MARTÍNEZ SEPULVEDA, por propio derecho señalando como
domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones las listas y el boletín
judicial fijado en los estrados de este H. Juzgado, y autorizando para oírlas y
recibirlas en mi nombre y recoger toda clase de documentos y valores aun los
de carácter personal en términos de lo establecido en el artículo 46 del Código
Civil para la Ciudad de México a los licenciados en derecho:-------------------------------,
con cédulas profesionales número 859874563 y 85120414 ambas expedidas por la
Dirección General de Profesiones, Secretaría de Educación Pública , señalando domicilio
para oír y recibir todo tipo de documentos, notificaciones y valores, el ubicado en calle
Roberto casas 12-b, Polanco Miguel Hidalgo, Ciudad de México, y designando a la Lic.
--------------------------como representante legal para los efectos de este juicio , ante usted C.
Juez respetuosamente comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito, y con fundamento en lo dispuesto en los
arts. 52, 66, 258 y 471, fracs. I, del Código de Procedimientos Civiles, concurro en tiempo y
forma legal a dar contestación a la infundada demanda instaurada en mi contra por la
c. Beatriz Lara Montoya, de la siguiente manera:
En cuanto a: LAS PRESTACIONES
1.- En lo correlativo con la prestación numeral 1 y 2. Es improcedente el embargo
provisional y en su momento definitivo del salario que pide la actora para su manutención ,
debido a la situación laboral en la que se encuentra la SEÑORA BEATRIZ LARA
MONTOYA, la cual trabaja y percibe un sueldo de $30,000.00( treinta mil pesos)
mensuales, dicho sueldo que es percibido por prestar sus servicios laborales
desempeñando el puesto de ejecutivo comercial en el GRUPO FINTERRA S.A DE C.V.
dicha situación se acredita con declaración puesta en el hecho número 6 del escrito inicial
de demanda de fecha 7 de octubre de 2020 por parte de la , por lo cual opongo la
excepción de legitimación ad causam, en vista de que la actora carece de esta con relación
a lo anterior.
Así mismo considero que no existe motivo para que dicho descuento se lleve a cabo, pues
siempre he cumplido con la obligación de dar alimentos a nuestros dos menores
hijos,dinero del cual no estoy cierto para qué ha sido destinado debido a este hecho la
actora carece de legitimación ad causam, es infundada su petición y por tal suceso yo he
cumplido con la obligación de proporcionar alimentos a mis dos menores hijos, para este
efecto exhibo copia simple de las transferencias bancarias realizadas de mi cuenta número
12512258554454 del Grupo Financiero Banamex, Banco Nacional de México, S.A.
(Citibanamex) a la cuenta de la actora, relacionadas como anexo 1.
2.- En lo correlativo a las prestaciones numeral 2. Así mismo pido y suplico a usted su
señoría que de la manera más atenta y en calidad de urgencia se me conceda la guarda y
custodia de mis dos menores hijos de 17 y 13 años de nombres Ricardo y Abel ambos de
apellidos Martínez Lara, debido a que el lugar de residencia de la SEÑORA BEATRIZ
LARA MONTOYA el cual comparte con mis dos menores hijos no es apto para el sano
desarrollo de mis hijos , ya que desde que yo abandone el domicilio la SEÑORA BEATRIZ
LARA MONTOYA no ha efectuado los pagos correspondientes a gas natural y energía
eléctrica, por tal circunstancia los servicios han sido cancelados.
EN CUANTO A LOS HECHOS
1) CON RELACIÓN A LOS HECHOS NUMERAL 1 .Es cierto el correlativo de la
demanda a la que se da respuesta.
2) CON RELACIÓN A LOS HECHOS NUMERAL [Link] cierto el correlativo de la
demanda a la que se da respuesta
3) CON RELACIÓN A LOS HECHOS NUMERAL 3. Es cierto el correlativo de la
demanda a la que se da respuesta
4) CON RELACIÓN A LOS HECHOS NUMERAL [Link] cierto el correlativo de la
demandada a la que se le da respuesta.
5) CON RELACIÓN A LOS HECHOS NUMERAL 5. Es parcialmente cierto ya que la
señora Arantza Herrera Fortine jamás estuvo embarazada y solo fueron engaños
para que yo me divorciara de mi esposa.
6) CON RELACIÓN A LOS HECHOS NUMERAL 6. Es parcialmente cierto ya que la
señora Arantza Herrera Fortine jamás estuvo embarazada y solo fueron engaños
para que yo me divorciara de mi esposa.
7) CON RELACIÓN A LOS HECHOS NUMERAL 7. Es parcialmente cierto ya que
nunca deje de cumplir con las obligaciones alimentarias de mis hijos, pero si las
correspondientes a las alimentarias de ella, lo que se acredita con las copias de las
transferencias bancarias realizadas (anexo 2) .
8) CON RELACIÓN A LOS HECHOS NUMERAL 8. Es parcialmente cierto ya que
nunca deje de cumplir con las obligaciones alimentarias de mis hijos, pero si las
correspondientes a las alimentarias de ella, lo que se acredita con las copias de las
transferencias bancarias realizadas (anexo 2) .
9) CON RELACIÓN A LOS HECHOS NUMERAL 9. Es cierto el correlativo de la
demandada a la que se le da respuesta.
10) CON RELACIÓN A LOS HECHOS NUMERAL 10. Es improcedente su señoría,
toda vez que realice depósitos para la manutención de mis menores hijos, los
préstamos que ella solicito no probo en que forma fueron destinados.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS
Con fundamento en el artículo 35 del Código Civil para la Ciudad de México,
vengo a promover la excepción consistente en falta de personalidad de la
actora, por lo que a continuación comparezco a exponer:
PRIMERO: La actora para su manutención se encuentra la SEÑORA BEATRIZ LARA
MONTOYA, la cual trabaja y percibe un sueldo de $30,000.00( treinta mil pesos)
mensuales.
SEGUNDO: No he dejado de pagar la manutención de mis hijos y la he realizado a través
de transferencias bancarias realizadas de mi cuenta número 12512258554454 del Grupo
Financiero Banamex, Banco Nacional de México, S.A. (Citibanamex) a la cuenta de la actora,
relacionadas como anexo 1.
En mérito de lo expuesto y fundado, a usted C. Juez
atentamente pido:
ÚNICO. Se tenga mediante el presente escrito por dada la
contestación en tiempo y forma a la infundada demanda instaurada en mi
contra por la SEÑORA BEATRIZ LARA MONTOYA.
PROTESTO LO NECESARIO
Ciudad de México, a 9 de Octubre de 2020.
-----------------------------------------
ALEJANDRO MARTÍNEZ SEPULVEDA
