UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES
CUAUTITLÁN
LICENCIATURA EN QUÍMICA
LABORATORIO DE QUÍMICA DE COORDINACIÓN
ACTIVIDAD EXPERIMENTAL No. 3
NÚMERO DE COORDINACIÓN. COMPLEJOS DE
COBRE(III) - OXALATO
ALUMNOS:
FELICIANO MARTÍNEZ DANIEL
RAMÍREZ MUÑOZ FERNANDA GUADALUPE
GRUPO: 1303
Introducción
Los números de coordinación son el número de átomos, iones o moléculas que un
átomo o ion central mantienen como sus vecinos cercanos en un complejo de
coordinación o un cristal. Puede variar desde 2 hasta 12, siendo 6 el más común.
Podemos definir también el número de coordinación como el número de pares
electrónicos que acepta un ácido de Lewis (por lo general un centro metálico), es
decir, si un compuesto de coordinación tiene dos especies que están donando pares
de electrones, entonces tendrá un número de coordinación 2. El número de
coordinación de un complejo está influenciado por los tamaños relativos del ion
metálico y de los ligandos, así como de los factores electrónicos, los cuales
cambiarán dependiendo de la configuración electrónica del ion metálico.
Los factores que determinan el número de coordinación de un complejo son los
siguientes:
● El tamaño del átomo o ion central.
● Las interacciones estéricas (de tamaño) entre los ligandos.
● Las interacciones electrónicas (densidad de carga transferida desde los
ligandos al metal)
Los números de coordinación más frecuentes son el 2, 4 y 6, teniendo una
geometría plana, tetraédrica o cuadrada (según sea el caso) y octaédrica
respectivamente.
Técnica de Valoración
Una valoración redox se basa en una reacción de óxido-reducción entre el analito y
el valorante. Es decir, son aquellas valoraciones en las que en la reacción que tiene
lugar entre el analito y el valorante hay transferencia de electrones: una de las
sustancias gana electrones y simultáneamente la otra los pierde. La sustancia que
gana electrones se reduce, disminuye su estado de oxidación y por lo tanto es el
agente oxidante. La sustancia que pierde electrones aumenta su estado de
oxidación, es quien se oxida y actúa como agente reductor.
Objetivos
● Familiarizar al alumno con las técnicas de preparación de compuestos de
coordinación así como preparar un complejo de cobre (II) con número de
coordinación cuatro con un ligante bidentado
Resultados
Tabla 1. Síntesis del complejo k2[Cu(ox) 2] · 2 H2O
Mezclar 1 g de CuSO4 · 5 H2O en 5 mL de
H2O y calentar hasta alcanzar una
temperatura de 90°C y agregar a la mezcla
3 g de K2(C2O4) con 20 mL deH2O.
Observando un cambio de color a azul mas
intenso.
Llevar la mezcla a un baño de hielo y
observar la formación de cristales.
Filtrar los cristales y llevar a la estufa para
que se seque el compuesto obtenido.
Tabla 2: Determinación del contenido de oxalato.
En un matraz Erlenmeyer agregar 0.125 g
del complejo obtenido con 25 mL de
H2SO4 y calentar hasta alcanzar una
temperatura de 80°C
Empezar a titular con KMnO4
Cuando la solución cambie su color a un
rosa tenue, se sabrá que se concluyó la
titulación.
Hacer el procedimiento dos veces para
verificar.
Análisis de Resultados
● Descripción física del producto obtenido
Nuestro complejo obtenido, que es 𝐾2[𝐶𝑢(𝑜𝑥)2] es un solido cristalino de color azul.
● Reacción de la síntesis completa y balanceada.
- Complejo Dioxalatocuprato(II) de potasio dihidratado
𝐶𝑢𝑆𝑂4 * 5𝐻2𝑂 + 2𝐾2𝐶2𝑂4 * 𝐻2𝑂 → 𝐾2[𝐶𝑢(𝑜𝑥)2] * 2𝐻2𝑂 + 𝐾2𝑆𝑂4 + 5𝐻2𝑂
- Valoración del oxalato
+
2𝑀𝑛𝑂4 + 5𝐶2𝑂4 + 16𝐻 → 2𝑀𝑛 + 10𝐶𝑂2 + 8𝐻2𝑂
● Rendimiento y porcentaje de rendimiento (% Rend).
𝐶𝑢𝑆𝑂4 * 5𝐻2𝑂 + 2𝐾2𝐶2𝑂4 * 𝐻2𝑂 → 𝐾2[𝐶𝑢(𝑜𝑥)2] * 2𝐻2𝑂 + 𝐾2𝑆𝑂4 + 5𝐻2𝑂
| 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑢𝑆𝑂 *5𝐻 𝑂 || 1 𝑚𝑜𝑙 𝐾 [𝐶𝑢(𝑜𝑥)2]*2𝐻2𝑂 |
𝑋𝑔𝐾2[𝐶𝑢(𝑜𝑥)2] * 2𝐻2𝑂 = 1 𝑔 𝐶𝑢𝑆𝑂4 * 5𝐻2𝑂 | 249.68 𝑔 𝐶𝑢𝑆𝑂4 *5𝐻2 𝑂 || 1 𝑚𝑜𝑙2 𝐶𝑢𝑆𝑂 *5𝐻 |
| 4 2 || 4 2
𝑂 |
| 350.39 𝑔 𝐾2[𝐶𝑢(𝑜𝑥)2]*2𝐻2𝑂 |
| 1 𝑚𝑜𝑙 𝐾 [𝐶𝑢(𝑜𝑥) ]*2𝐻 𝑂 | = 1. 40303 𝑔 𝐾2[𝐶𝑢(𝑜𝑥)2] * 2𝐻2𝑂
| 2 2 2 |
Rendimiento
𝑅𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑟𝑒𝑎𝑙 1.22 𝑔 𝐾2[𝐶𝑢(𝑜𝑥)2]*2𝐻2𝑂
𝑅= 𝑅𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
= 1.40303 𝑔 𝐾2[𝐶𝑢(𝑜𝑥)2]*2𝐻2𝑂
= 0. 86 𝑥 100% = 86. 9344 %
● Determinación del contenido de oxalato
+
2𝑀𝑛𝑂4 + 5𝐶2𝑂4 + 16𝐻 → 2𝑀𝑛 + 10𝐶𝑂2 + 8𝐻2𝑂
| 0.02 𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑛𝑂4 || 5 𝑚𝑜𝑙 𝐶2𝑂4 || 88 𝑔 𝐶2𝑂4 |
𝑋𝑔𝐶2𝑂4 = 13. 25 𝑚𝑙 𝑀𝑛𝑂4| 1000 𝑚𝐿 || 2 𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑛𝑂 || 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶 𝑂 | = 0. 0583 𝑔 𝐶2𝑂4 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
| 𝑀𝑛𝑂4 || 4 || 2 4 |
| 88 𝑔 𝐶2𝑂4 |
𝑋𝑔𝐶2𝑂4 = 0. 125𝑔 𝐾2[𝐶𝑢(𝑜𝑥)2] * 2𝐻2𝑂 | 350.39𝑙 𝐾 [𝐶𝑢(𝑜𝑥) | = 0. 03139 𝐶2𝑂4 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
| 2 2
]*2𝐻2 |
𝑂
● Sugerir una posible estructura del compuesto obtenido.
● Proponer un método espectroscópico, experimental o instrumental, que
permita aceptar, y refinar, o rechazar la estructura propuesta.
Análisis colorimétrico por espectro de banda de absorción.
Conclusiones
Se concluye que se obtuvo un complejo de coordinación a partir de la sal CuSO4,
que debido al color característico su estado de oxidación no cambio y de esta
manera los ligantes oxalato, que son bidentados, se pueden integrar a la molécula
formando de esta manera el complejo de coordinación esperado. Para hacer la
comprobación de la cantidad de ligandos unidos al metal, se hizo una valoración de
tipo óxido-reducción, obteniendo dos moles del ion oxalato y de esta manera se
confirma que tiene dos ligantes, que la molécula presenta un número de
coordinación 4 y su estructura es tetraédrica, como se esperaba ya que estos son
más frecuentes en el Cu(II).
Referencias
● Rubinson, J.; Rubinson,K.: Química Analítica Contemporánea, Prentice-Hall
Hispanoamericana 2000 2.
● Harris, D.C. “Análisis Químico cuantitativo”, Iberoamericana, 1992
● Day JR, R.A y Underwood, A.L., “Química Analítica Cuantitativa” 5ta edición,
Prentice-Hall Hispanoamericana, S.A. Méjico, 1989.
● Housecroft, C. E. & Sharpe, A. G. (2006), “Química Inorgánica”, Pearson Educación.
● Huheey, J., Keiter, E. A. & Keiter, R. L. (1997), “Química Inorgánica: Principios de
estructura y reactividad”, Harla.
● Platt, A. W. G. (2003), en “Inorganic Experiments”, J. D. Woolins (editor), Wiley-VCH.
Kettle, S. F. A. (2000), “Physical Inorganic Chemistry: A coordination chemistry
approach”, Oxford Univ. Press.
● Porterfield, W. W. (1993), “Inorganic Chemistry: A unified approach”, Academic
Press.
