CLASE 2.
28/09/2021
PROCESAL
Principio que rigen el procedimiento civil ordinario
Aprender por repetición porque muchos de ellos son esenciales para explicar
contestación de demanda, tema probatorio…
Son 11 principios que explican esencia y naturaleza del procedimiento civil
ordinario.
1. Escritura: fundamentalmente escrito el procedimiento civil ordinario. Hay
actuaciones del procedimiento civil ordinario que se pueden celebrar de
manera extraordinaria en oral, pero se reducen a estar escritos. Porque
debe constar en expediente físico. Al existir la necesidad de que todas las
actuaciones estén en expediente físico amerita que todas las actuaciones se
lleven por escrito.
Ejemplo: declaración de testigos, es verbal, pero al finalizar se
reduce en acta escrita que debe reflejar lo que ocurre en acto verbal.
En audiencia con expertos para pedir opiniones existe actuación
verbal, pero debe quedar constancia escrita. CPC. art 25.
Los actos del Tribunal y de las partes, se realizarán por
escrito. De todo asunto se formará expediente separado con
un número de orden, la fecha de su iniciación, el nombre de
las partes y su objeto. Las actuaciones deben observar el
orden cronológico, según la fecha de su realización y la
foliatura del expediente se llevará al día y con letras,
pudiéndose formar piezas distintas para el más fácil manejo,
cuando sea necesario.
El artículo 25 habla de expediente que es un cuaderno.
Pero el expediente se lee de atrás hacia adelante. Debe
ir en orden cronológico. Pero es difícil llevar orden
cronológico-lógico, como en cualquier libro. En
expediente es al revés porque se colocan las actuaciones
una encima de otra, debes ir a la última página del
expediente y encontrarás en la última parte. Entonces
para leer en orden cronológico leerás demanda, acto de
admisión y demás actuaciones presentadas.
Artículo 25 habla de la foliatura, eso es ponerle a mano
el número de cada uno de los folios.
Si el tribunal ve que no es error material y se pierde no
intencional o intencionalmente, el tribunal reconstruye
el expediente.
Si es error material se vuelve a foliar.
Esto es para garantizar integridad de expediente.
2. Principio de legalidad de las formas: cada una de las actuaciones que se
llevan a cabo en el procedimiento civil ordinario deben regirse en forma y
tiempo por las formalidades de ley. Cuando contestas demanda no lo haces
como quieres, debes ver la ley para ver como se debe presentar el escrito
de demanda. A diferencia de algunos otros procedimientos, las formas
procesales acuerdan aquellas formas o las determina el tribunal a inicio del
juicio. Pero si en el procedimiento civil ordinario no se hace como
determina la ley puede caer en nulidad.
Artículo 7. Los actos procesales se realizarán en la forma prevista en este
Código y en las leyes especiales. Cuando la ley no señale la forma para la
realización de algún acto, serán admitidas todas aquellas que el Juez
considere idóneas para lograr los fines del mismo.
Cuando ley no dice nada el juez llena las formalidades que deben
cumplirse, pero no se deben suplir las formalidades de ley. Pero si el
CPC. dice que entregas en 20 días debe cumplirse, no debe reducir el
plazo. La formalidad especifica se hace cuando la ley no dice como
hacer ese acto procesal.
3. Preclusión y orden consecutivo legal: muchos autores estudian estos
principios por separado. Se puede entender así, pero son tan ligados que no
se puede vivir sin el otro. la preclusión implica que para realizar
determinada actuación la ley otorga a partes o juez un plazo especifico para
realizarlas, y en caso de que no se realice en ese plazo precluye y no se
puede realizar esa actuación, entonces, se sigue con el orden consecutivo
legal, no se puede alterar el orden de las actuaciones que indica la ley. Ese
orden consecutivo implica que las partes pasan por vagones y las partes
pasan, se cierra el vagón y se pasa a otro. se cierran lapsos y se abren otros
de manera automática conforme a ley.
Artículo 202.Los términos o lapsos procesales no podrán prorrogarse ni
abrirse de nuevo después de cumplidos, sino en los casos expresamente
determinados por la Ley, o cuando una causa no imputable a la parte que lo
solicite lo haga necesario.
una vez vencido el plazo para actuación no se puede abrir nuevamente y se
cierra de forma fatal, salvo lo que una causa no imputable a la parte que lo
solicite lo haga necesario. Es una previsión legal.
Ejemplo: ley indica tiempo para informes, sino se cumple, el tribunal
puede otorgar prórroga.
Ejemplo: en materia de lapso probatorio, tribunal puede alargarlo
hasta por 6 meses donde haya pruebas que se deben evacuar, pero
están fuera del territorio nacional.
La segunda causa para reabrir: aquella determinada por el tribunal. Debe
ser bien fundamentada, juez debe ser muy diligente para evaluar la
reapertura de un lapso.
Ejemplo: demandado no contesta demanda y se vence el lapso de 20
días, donde el demandado pide reabrir contestación donde se dice
que el demandado sufre accidente que lo mantuvo inconsciente en
una cama por tres meses. O, uno de los abogados cuando se dirige al
tribunal fue atropellado por un carro. Accidentes…
Es para evitar que el demandado quede confeso.
Pero si lo que dice el demandado es que el abogado iba por la calle y lo atropellan,
por qué esperas hasta el último de los 20 días te hace incurrir en riesgo que sabes
que tienes. Porque es mayor riesgo. ¿había solo un abogado? si eran varios lo
pueden presentar otros.
Cualquier condición que amerita reabrir o prorrogar lapso procesal trae
consecuencia para la contraparte.
Parágrafo Primero. En todo caso en que el curso de la causa quede en
suspenso por cualquier motivo, la causa reanudará su curso en el mismo
estado en se encontraba al momento de la suspensión.
Parágrafo Segundo. Pueden las partes, de común acuerdo, suspender el
curso de la causa por un tiempo que determinarán en acta ante el Juez.
las partes son dueñas del proceso, pero se puede pedir en conjunto
de reapertura o prórroga de lapso procesal.
Si estás en un juicio muy complicado donde se deben llevar
grandes cantidades de documentos donde los hechos sean
realmente enredados, donde el lapso probatorio puede que no
sea suficiente. Las partes pueden pedir al tribunal que
prorrogue el lapso probatorio bajo argumento que 15 días en
juicio o 30 días no son suficientes para evacuar pruebas. En
este caso se puede pedir al tribunal acordar prorrogar el lapso
probatorio.
En el caso de que sea una sola de las partes pida, aplica la
primera parte del 202, porque si la ley permite la excepción o
es causa no imputable a las partes el juez puede evaluar la
reapertura.
En caso de que ambas partes estén de acuerdo pueden
prorrogar o pueden reducir el plazo. En beneficio de celeridad
pueden pedir el cierre anticipado.
4. Inmediación: el juez debe, recomendado, se insta al juez que esté presente
en todos los actos y etapas del procedimiento. Se considera que solo aquel
juez que está presente en todos los actos posibles está preparado para
dictar sentencia lo mejor posible. Si el testigo dice algo que genera dudas la
ley permite al juez a hacer preguntas. Entonces si el juez no está presente
en la declaración de testigos, solo se debe conformar con lo que está en la
declaración.
El hecho de expediente facilita la labor del juez. pero puede que
ocurran en los actos dudas, y se pierde la oportunidad de aclararlas
porque juez no está presente. Especialmente presente en actos
probatorios.
5. Dispositivo: mejor explica al procedimiento civil ordinario y diferencia con
los demás procedimientos en Venezuela. La labor del juez o su verdadera
obligación es dar razón a quien la tiene, dictar sentencia que mejor refleje
la realidad. Eso es lo ideal. Pero la realidad es que los límites de la
controversia lo establecen las partes, donde el juez solo trabaja con
alegatos y pruebas que proporcionan las partes.
El articulo 12 del CPC. dice que la sentencia del juez solo debe tener
fundamento en alegatos y pruebas proporcionadas por las partes. si estás en
caso extremo donde el juez sabe que el cuento de las partes no es correcto
o le faltan partes, aun en ese caso el juez no puede incluir en sentencia ese
conocimiento privado porque si lo refleja viola el principio dispositivo y
haría la sentencia nula.
Artículo 12°. Los jueces tendrán por norte de sus actos la verdad, que
procurarán conocer en los límites de su oficio. En sus decisiones el Juez
debe atenerse a las normas del derecho a menos que la Ley lo faculte para
decidir con arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en
autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos ni suplir
excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados, El Juez puede
fundar su decisión en los conocimientos de hecho que se encuentren
comprendidos en la experiencia común o máximas de experiencia.
En la interpretación de contratos o actos que presenten oscuridad,
ambigüedad o deficiencia, los jueces se atendrán al propósito y a la
intención de las partes o de los otorgantes, teniendo en mira las exigencias
de la ley, de la verdad y de la buena fe.
se prohíbe fundar sentencia en conocimientos privados. Cualquier
sentencia que se fundamente en información o prueba no aportada
por parte incurre en vicio de incongruencia.
existe segunda consecuencia: artículo 11. En materia civil el Juez no puede
iniciar el proceso sino previa demanda de parte, pero puede proceder de
oficio cuando la ley lo autorice, o cuando en resguardo del orden público o
de las buenas costumbres, sea necesario dictar alguna providencia legal
aunque no la soliciten las partes.
6. Impulso procesal del juez: el juez civil debe limitarse a lo que dicen las
partes, pero está obligado a que el juicio avance y llega a conclusión a
través de sentencia. Porque al Estado venezolano donde el juez es
funcionario. Al Estado no le interesan juicios en suspenso porque eso es
fracaso a obligación de administrar justicia. Esos juicios en suspenso
generan incertidumbre. Incluso se puede impulsar en contra de voluntad de
parte. Pero si a mitad de juicio las partes pierden interés, puede ordenarse
la terminación del juicio por perención de instancia, pero si no se da esa
condición, juez puede ordenar la continuación de juicio.
Artículo 14. El Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio
hasta su conclusión a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo
legal. Cuando esté paralizada, el Juez debe fijar un término para su
reanudación que no podrá ser menor de diez días después de notificadas las
partes o sus apoderados.
El interés del juez es administrar justicia en menor tiempo posible.
7. Lealtad procesal: arts 17 y 170. Artículo 17. El Juez deberá tomar de oficio
o a petición de parte, todas las medidas necesarias establecidas en la ley,
tendentes a prevenir o a solucionar las faltas a la lealtad y probidad en el
proceso, las contrarias a la ética profesional, la colusión y el fraude
procesales, o cualquier acto contrario a la majestad de la justicia y al
respeto que se deben los litigantes.
Artículo 170. Las partes, sus apoderados y abogados asistentes deben
actuar en el proceso con lealtad y prioridad. En tal virtud, deberán:
1º Exponer los hechos de acuerdo a la verdad;
2º No interponer pretensiones ni alegar defensas, ni promover incidentes,
cuando tengan conciencia de su manifiesta falta de fundamentos;
3º No promover pruebas, ni realizar, ni hacer realizar, actos inútiles o
innecesarios a la defensa del derecho que sostengan.
Parágrafo Único.- Las partes y los terceros que actúen en el proceso con
temeridad o mala fe son responsables por los daños y perjuicios que
causaren.
Se presume, salvo prueba en contrario, que la parte o el tercero han
actuado en el proceso con temeridad o mala fe cuando:
1º Deduzcan en el proceso pretensiones o defensas, principales o
incidentales, manifiestamente infundadas;
2º Maliciosamente alteren u omitan hechos esenciales a la causa;
3º Obstaculicen de una manera ostensible y reiterada el desenvolvimiento
normal del proceso.
Estas normas dicen que los medios de ataque y defensa se deben
realizar con lealtad. Deben realizarse en el menor tiempo posible. Las
partes no deben mentir. Abstenerse a insultar… demandante,
demandado y abogados deben limitarse a decir las razones y pruebas
que dan razón y ajustadas lo mejor posible a verdad de los hechos.
En teoria, donde juez sospeche que actúan en contra lealtad
procesal, no se tiene sanción alguna para castigar el incumplimiento
de este principio.
Durante un tiempo en el año 2001 el TSJ planta la figura como fraude
procesal: si alguna de las partes pretende usar el procedimiento para
obtener fines injustificados o antijuridicos se está ante fraude
procesal y genera nulidad de los actos procesales. En aquellos casos
según el TSJ en los que el juez compruebe que se usan los medios
procesales con beneficios antijuridicos se puede declarar nulidad de
esas actuaciones de esa parte. Ese criterio se usó durante muchos
años.
En los casos donde el juez evidencie violación de estos principios
debe aplicar la teoria del fraude procesal y anular actos.
Ejemplo: si demandante presenta cosas falses desde el día 1,
entonces pierde el juicio, la consecuencia es declarar sin lugar
las demandas. Con eso parece ser insuficiente porque con esa
actuación se paga abogados, se obliga a invertir recursos de
personal y económico sin necesidad. Las costas no parecen ser
suficiente como pago.
8. Partes están a derecho: procedimiento civil ordinario se da en sucesivas
etapas que se abren y otras se cierran. Parece lógico preguntarse o
plantearse que en protección de derecho de partes y una de ellas no quede
en el aire no haciendo una actuación que se debe hacer porque no se sabía
cuando hacerse. Se entiende que el tribunal debe decir lo que viene
después, pero cuando el legislador considera que las partes están a derecho
esas partes deben saber cuando y como deben cumplir las actuaciones
dentro del proceso.
El legislador considera que las partes están a derecho desde que el
demandado está citado, el demandante cuando practica la demanda. Una
vez producida la citación del demandado se consideran que las partes están
a derecho y CPC. indica cuando abre y cierra una actuación. La ley dice
cuando se hace todo. Se debe llevar cuenta de cuando inicia uno y termina
otro. tribunal no avisa nada.
Artículo 26. Hecha la citación para la contestación de la demanda las
partes quedan a derecho, y no habrá necesidad de nueva citación para
ningún otro acto del juicio, a menos que resulte lo contrario de alguna
disposición especial de la ley.
Las partes están a derecho en medida que se cumplen los lapsos de
ley. una vez vencido el lapso las partes dejan de estar a derecho.
cuando causa está suspendida el tribunal debe impulsar su reinicio
comunicando a las partes. si se notifica se vuelve a poner a derecho.
El tribunal tiene 60 días para dictar sentencia, pero el tribunal aún no
dicta sentencia. Allí las partes dejan de estar a derecho. allí se rompe
el principio de que las partes deben estar a derecho.
9. Igualdad procesal: exige que ambas partes sean tratadas de forma
equilibrada dentro del juicio y se concedan los mismos derechos y
prerrogativas. Si el tribunal considera pertinente restringir derecho a una de
las partes, también debe restringirlo a la otra. Ambas partes tienen los
mismos derechos y prerrogativas. Si tribunal considera que debe restringir a
una parte debe hacerlo con la otra.
10.Publicidad: expediente y causa es pública. Si quiero puedo revisar
expediente y tribunal debe prestar ese expediente. Los actos del expediente
también son públicos. Art 190 y 24.
Artículo 190. Cualquiera persona pude imponerse de los actos que se
realicen en los Tribunales y tomar de ellos las copias simples que quiera,
sin necesidad de autorización del Juez, a menos que se hayan mandado
reservar por algún motivo legal.
Artículo 24° Los actos del proceso serán públicos, pero se procederá a
puertas cerradas cuando así lo determine el Tribunal, por motivo de
decencia pública, según la naturaleza de la causa. En tal caso, ni las partes
ni los terceros podrán publicar los actos que se hayan verificado, ni dar
cuenta o relación de ellos al público, bajo multa de un mil a cinco mil
bolívares, o arresto hasta por ocho días, penas que impondrá el Juez por
cada falta. El estudio de expedientes y solicitudes, la conferencia que
tengan los jueces para sentenciar y la redacción del fallo, se harán en
privado, sin perjuicio de la publicación de las sentencias que se dictaren.
El expediente es público y la excepción es el art 24. Donde tribunal
ordena el régimen de reserva: decencia pública. Se somete a
interpretación, juez considera que publicidad de expediente cause
daños. Terceros no verán expediente, solo partes tienen acceso al
expediente y no pueden hacer pública el contenido de actuaciones.
Derechos que afectan menores de edad.
¿El hecho de que tribunal esté trabajado expediente hace que se pueda
reservar el expediente? No, pero se hace en la práctica.
11.Economía procesal: no era expreso antes, pero estaba implícita su
aplicación. Art 26 y 257 Constitución hablan de economía procesal. No son
gastos y costos, es tiempo. Se basa en el dicho que justicia tardía no es
justicia. Se fundamenta que a pesar de que sea procedimiento por etapas,
se ordena a jueces dejar de aplicar formalidades no necesarias para hacer
juicios más rápidos o expeditos. Se pone en balanza las formalidades
procesales y justicia expedita.
