REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MISIÓN SUCRE
PROGRAMA DE FORMACIÓN DE GRADO EN ESTUDIOS JURÍDICOS DEL
ESTADO MIRANDA MISIÓN SUCRE.
SEDE TACARIGUA 15040301
ESTUDIO JURIDICO
DEBIDO PROCESO EN EL MARCO
DE UN ESTADO SOCIAL Y DE JUSTICIA
.
Facilitador: Integrante.
Abgdo. Hugo Aguilar Lcdo. Dirimo Jose Fuentes
C.I.V- 13.370.681
SECCIÓN ÚNICA
DEBIDO PROCESO EN EL MARCO DE UN ESTADO SOCIAL Y DE
JUSTICIA:
EL DERECHO A LA DEFENSA
El articulo 49 ordinar 1er de la Constitución: Establece el derecho a la
defensa como parte integrante del debido proceso.
Se entiende que el derecho a la defensa es la facultad que tiene toda persona
natural o jurídica, de defenderse en un tribunal o donde fuese jurídicamente
necesario, de las acciones que se ejerzan en su contra, teniendo así la posibilidad
de demostrar la falta de fundamentos de los argumentos, que se utilizan en su
contra.
Este derecho supera las fronteras nacionales, siendo considerado un
derecho Humano y por lo tanto Internacional, consagrado en el artículo 11, de la
declaración universal de los derechos Humanos, máxima guía de los estados en
materia de los Derechos Humanos y también en el pacto de derecho civil y Político
en su artículo 3 literal B en materia penal, este derecho guarda gran importancia
porque le permite al acusado defenderse de los cargos que se le imputan, en
todas en todas las fases y grados del proceso. El articulo 12 del C.O.P.P, dispone
que el derecho a la defensa es inviolable en todo estado y grado del proceso.
Correspondiendo a los Jueces garantizarlos sin preferencia alguna, del mismo
modo en el derecho civil el demandado tiene derecho a defenderse, de aquellos
actos que se le atribuyan y de las obligaciones que le exijan cumplir. Desde el
punto de vista de los actos procesales, podemos decir que el acto procesal por
excelencia es el que refleja el derecho a la defensa, es el acto de contestación de
la demanda, donde el abogado del demandado puede alegar los hechos que
considere pertinente y poner las excepciones necesarias, así aquel que es
demandado, puede defenderse alegando que los hechos ocurrieron de forma
distinta a lo que dice el demandante. Puede también oponer una excepción a la
regla, mediante la cual el demandante acciona contra él, o puede simplemente
negar lo que dice el demandante y ampararse en la presunción de inocencia. Art.
49 Num. 2 de la Constitución, dejando así la carga de la prueba en contra del
demandante.
IGUALDAD ENTRE LAS PARTES
Todas las personas tenemos los mismos derechos ante la Ley y debemos
de ser tratados de forma igual. Quienes se encuentren sometidos a un proceso,
gozaran de las garantías y derechos que la Constitución y las leyes establezcan
sin discriminación. El principio de procesal implica que todos los litigantes, tengan
las mismas oportunidades de actuación dentro del proceso, sin que ninguno se
encuentre en posición de inferioridad respecto a los demás, así lo establecen los
siguientes artículos,
Artículo 12 de C.O.P.P
Las partes tendrán igualdad de oportunidades, para ejercer durante el
proceso las facultades y derechos que le asistan.
Articulo 21 de la Constitución.
Habla de la igualdad de los derechos y libertad de las personas.
De acuerdo a lo antes expuesto: Podemos evidenciar de manera clara que la
igualdad procesal de las partes, es una garantía y un principio constitucional,
donde ambas tienen idénticas posición y las mismas facultades para ejercer sus
respectivos derechos.
En este orden de ideas, nuestro sistema acusatorio en lo que refiere al
procedimiento penal ordinario establecido en el libro Segundo del Código Orgánico
Procesal Penal, se divide en tres fases que son la fase preparatoria, la fase
intermedia y la fase del juicio oral. La fase preparatoria constituye la fase de
investigación y se encuentra a cargo de la dirección del titular de la acción penal
como lo es el Representante del Ministerio Público quedando bajo su dirección los
órganos de policía de investigación penal; fase ésta que tiene por objeto según se
establece en el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, la investigación
de la verdad y la recolección de todos los elementos de convicción necesarios
para fundar una acusación a los fines de solicitar el enjuiciamiento del imputado
incluyendo su derecho a la defensa, o por el contrario, de ser el caso, la
correspondiente solicitud de sobreseimiento.
LA MOTIVACIÓN DE LOS ACTOS JUDICIALES
La debida motivación de los actos judiciales, lo que busca es que la
decisión del Juez, este sustentada en lo actuado dentro del proceso y lo que
establece la ley respecto a ello, tratando de evitar que exista arbitrariedad departe
de la administración de justicia al momento de emitir sus decisiones.
Este derecho no busca que se vuelvan a examinar los medios probatorios,
o lo que se a decidido por el órgano jurisdiccional (JUEZ), lo que requiere es que
la decisión, que este a tomado, tenga una coherencia narrativa, que existan los
argumentos suficientes para que esta sea objetiva.
La motivación de las sentencias, constituye un requisito de seguridad
jurídica, que permite establecer con exactitud y claridad a las diferentes partes que
intervienen en el proceso; cuáles han sido los motivos de hecho y Derecho, que
llevaron al juez, acorde con las reglas de la lógica, las máximas de experiencias, la
sana crítica y los conocimientos científicos, declarar el derecho a través de
decisiones debidamente fundamentadas en la medida que éstas se hacen
acompañar de una enumeración congruente, armónica y debidamente articulada
de los distintos elementos que cursan en las actuaciones y se eslabonan entre sí,
los cuales, al ser apreciados jurisdiccional y soberanamente por el Juez,
convergen a un punto o conclusión serio, cierto y seguro.
LA INMOTIVACIÓN
Se da cuando la sentencia carece de fundamentos de hecho y de derecho.
Para que la sentencia no sea un invento o arbitrariedad del juez, sino producto de
un juicio razonable del sentenciador, debe expresar las razones de hecho y de
derecho en que se fundamenta. ... La fundamentación entre el hecho y el derecho
son elementos básicos que constituyen las premisas necesarias que dan
nacimiento al dispositivo del fallo. Es deber del juez subsumir los hechos que
aparecen probados en la causa con los que abstractamente están establecidos en
la norma penal aplicable; este juicio de valor es la verdadera fundamentación de la
sentencia, constituye la base que da razón y fuerza dispositiva. Por esta razones
cuando no se cumplen estos requisitos la sentencia resultaría viciada por
inmotivación, y acarrearía la nulidad del fallo…” (Morao R. Justo Ramón: El Nuevo
Proceso Penal y Los derechos del Ciudadano. 2002. pág 364)
LAS FORMAS DE INTERROGACIÓN
DEFINICIÓN DE INTERROGATORIO
Es la oportunidad procesal para desarrollar una serie de preguntas dirigidas
a nuestro testigo y esta es la persona que le constan los hechos.
Estas preguntas proponen favorecer y robustecer, en un clima de confianza y
seguridad, los argumentos vertidos por el testigo ofrecido, para probar o averiguar
la verdad.
Lo podemos sustentar o apoyarnos en los artículos donde se establece la
declaración del imputado.
Art. 49 Num 5 de la Constitución
El cual dice que ninguna persona es obligada a declararse culpable.
Art.125 Num 6 C.O.P.P
Habla de los derechos del imputado.
Art. 356 C.O.P.P
Habla del interrogatorio y sus formas.
¿QUE ES EL CONTRAINTEROGATORIO EN CONTRASTE
Es el que se desarrolla con una serie de preguntas, pendientes a
desestimar los testimonios argumentados por los testigos ofrecidos por la contra
parte
Ambas figuras se encuentran dentro de la etapa del juicio oral.
Los Códigos Procesales regulan las fórmulas de proceder a los
interrogatorios que varían mucho en las diversas legislaciones.
En la Fase Preparatoria las formas de interrogación serán dadas por el
Fiscal del Ministerio Público y los especialistas,
De la declaración del imputado
Art. 130 C.O.P.P. Oportunidades. El imputado declarará durante la investigación
ante el funcionario del Ministerio Público encargado de ella, cuando comparezca
espontáneamente y así lo pida, o cuando sea citado por el Ministerio Público.
Si el imputado ha sido aprehendido, se notificará inmediatamente al juez de
control para que declare ante él, a más tardar en el plazo de doce horas a contar
desde su aprehensión; este plazo se prorrogará por otro tanto, cuando el imputado
lo solicite para nombrar defensor.
Durante la etapa intermedia, el imputado declarará si lo solicita y la
declaración será recibida en la audiencia preliminar por el juez.
En el juicio oral, declarará en la oportunidad y formas previstas por este
Código.
El imputado tendrá derecho de abstenerse de declarar como también a
declarar cuantas veces quiera, siempre que su declaración sea pertinente y no
aparezca sólo como una medida dilatoria en el proceso.
En todo caso, la declaración del imputado será nula si no la hace en
presencia de su defensor.
Del Interrogatorio;
Se abre el interrogatorio inicial, el fiscal cita a la parte victimaria, siempre y
cuando la víctima quiera seguir con el proceso (víctima y victimario)
posteriormente, al denotarse la posibilidad de un hecho punible, se abre la
investigación y pasa a los especialistas, estos buscaran la verdad, las pruebas, e
interrogaran a los testigos, y a las partes, (los especialistas son criminólogos,
criminalísticos, psicólogos, psiquiatras, medico forense, y demás especialidades
en los departamentos de inteligencia, según sea el caso etc.). Una vez que el
trabajo de los especialistas en la investigación como antes hemos dicho, que son
interrogatorios, y otros elementos que sirven de pruebas halla terminado, pasan a
manos del Fiscal, el fiscal dependiendo de esas pruebas pasa el caso a la fase
siguiente "Fase Intermedia" es decir; a la audiencia premilitar (véase Art. 327
C.O.P.P.). El Juez cita a las partes, testigos, especialistas, y hace el interrogatorio
que esta establecido en el Art. 356.
"Artículo 356 C.O.P.P. Interrogatorio. Después de juramentar e interrogar al
experto o testigo sobre su identidad personal y las circunstancias generales para
apreciar su informe o declaración, el juez presidente le concederá la palabra para
que indique lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba.
Al finalizar el relato, permitirá el interrogatorio directo. Iniciará quien lo propuso,
continuarán las otras partes, en el orden que el juez presidente considere
conveniente, y se procurará que la defensa interrogue de último.
Luego, el tribunal podrá interrogar al experto o al testigo.
El juez presidente moderará el interrogatorio y evitará que el declarante
conteste preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, procurará que el
interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las
personas. Las partes podrán solicitar la revocación de las decisiones al juez
presidente cuando limiten el interrogatorio, u objetar las preguntas que se
formulen.
Los expertos y testigos expresarán la razón de sus informaciones y el origen de su
conocimiento."
Actos de instrucción
Estos actos se denominan actos procesales y están causados casi
exclusivamente por las partes y el órgano jurisdiccional.
a) Clases de actos procesales. -
Existen dos criterios diferentes de clasificación:
1º) Criterio subjetivo: atiende a la persona que produce el acto.
2º) Criterio funcional: atiende fundamentalmente a la finalidad del acto.
1º) Según el criterio subjetivo se pueden diferenciar tres grandes grupos de actos
procesales:
I) Actos de parte
1º) Actos de petición: la acción de las partes procesales es una petición que se
desarrolla en el proceso a través de peticiones. En este sentido la petición más
importante es la demande que es la que fija los límites del juicio. Además de la
demanda existen otras peticiones: interlocutorias, cuyo contenido es
eminentemente procedimental; otras contienen una petición de fondo.
2º) Actos de alegaciones: mediante estas actuaciones, las partes aportan al
juicio todos los elementos fácticos y jurídicos necesarios para que el juez dicte una
resolución.
3º) Actos de prueba: la actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la
realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a
un convencimiento.
4º) Actos de conclusión: actos que resumen el desarrollo del juicio. Fijan los
hechos y corroboran las pruebas.
II) Actos procesales del juez
La actividad procesal del juez es el ejercicio de la jurisdicción y dicha actividad se
traduce en las resoluciones que se dictan a lo largo del proceso.
1º) Por la forma de las resoluciones tenemos:
a) Resoluciones gubernativas: resoluciones que dictan los tribunales cuando no
están constituidos en sala de justicia. Suelen resolver los asuntos internos del
órgano jurisdiccional. Cuando este tipo de resoluciones las dicta una sala de
gobierno o cuando la resolución de un juez o de un xxxx tiene naturaleza
gubernativa se denominan acuerdos.
b) Resoluciones jurisdiccionales:
- Providencias: aquellas que ordenan materialmente el proceso. En la providencia
se contiene lo mandado por el órgano jurisdiccional, no con fundamentación
jurídica, aunque puede ser sucintamente motivada. También debe contener el
Juez o Tribunal que ha dictado la resolución, la fecha, la firma del Juez o Tribunal
y la del Secretario Judicial. En los juicios laborales se admite la forma oral, aunque
luego debe quedar constancia por escrito.
- Autos: se utilizan cuando el órgano jurisdiccional decide un recurso contra la
providencia, cuando se resuelven cuestiones incidentales, cuando se resuelven
por falta de un presupuesto procesal, cuando se decide sobre la nulidad de un
procedimiento o cuando diga que la resolución debe tener la forma de auto. Los
autos siempre deben estar fundados y han de contener en párrafos numerados y
separados los hechos y los razonamientos jurídicos. Por último la parte dispositiva
y el fallo con la firma del juez o magistrado que dicte el auto.
- Sentencia: es la resolución que pone fin al pleito en cualquier instancia y pueden
dictarse oralmente cuando la Ley lo autorice. Son sentencias firmes aquellas
contra las que no cabe recurso alguno, excepto el de revisión o algún recurso
extraordinario. Entre tanto se considera que la sentencia es definitoria pero no
firme.
En cuanto a la forma: tras un encabezamiento se contiene en partes separadas y
numeradas los antecedentes de hecho, los hechos probados si los hubiera, los
fundamentos de derecho y, finalmente, el fallo. Debe estar firmada por el Juez o
Magistrado que dicta la sentencia.
Frente a las sentencias definitorias que pongan fin al pleito existen las
resoluciones interlocutorias que deciden un aspecto parcial del juicio o una
cuestión incidental.
Todas las sentencias y resoluciones que se dicten oralmente se documentarán en
las actas, siendo común a todas las resoluciones judiciales que en el momento de
su notificación se indique si dicha resolución es o no firme y que tipo de recurso
cabe, el plazo de que se dispone y ante que órgano jurisdiccional se puede
plantear dicho recurso.
2º) Por su finalidad:
- Decisiones: resuelven todos los problemas que se planteen en el juicio, así como
todas aquellas cuestiones susceptibles de una resolución autónoma (por ejemplo
la sentencia).
- Instrucciones: disponen de forma ordenada el curso del juicio. Dentro de este tipo
cabe diferenciar entre actos de ordenación o dirección, que disponen el curso de
la actividad procedimental, y actos de impulso, que permiten pasar de una fase
procedimental a otra.
III) Actos del secretario judicial
a) Actos de documentación: a través de ellos el secretario judicial deja
constancia de las actuaciones judiciales. El secretario judicial es el único
funcionario que puede dar fe cualquier actividad judicial y le corresponde también
la facultad de documentación, la fe pública plena y sin necesitar testigos.
Sin embargo, el secretario puede habilitar a uno o más oficiales para que autoricen
los actos y para que puedan realizar las diligencias de circunstancia y
documentación, pero sólo si está el juez en esos actos para dar constancia.
Los actos de documentación y de fe pública se traducen en las actas, en las
copias certificadas y en las respuestas apud acta.
b) Actos de mediación: actos referentes a la posición de intermediario entre el
órgano jurisdiccional y las partes.
- Diligenciamiento: los secretarios judiciales ponen diligencias para hacer constar
el día y la hora de presentación de la demanda, de los escritos de iniciación del
procedimiento y de cualquier otro escrito cuya presentación esté sujeta a plazo,
debiéndose dar a la parte un recibo.
- Dación en cuenta: a través de ello el secretario pone en conocimiento del
órgano jurisdiccional los escritos que han presentado las partes, le notifica el
transcurso de los plazos procedimentales y da cuenta a la Sala, al Juez o al
ponente de los escritos y documentos presentados el mismo día o el día hábil
siguiente. Es oral y se hace por orden de presentación de los escritos, salvo que
exista un escrito urgente.
- Notificación a las partes de los proveídos judiciales.
c) Actos de conservación y custodia: corresponde a los secretarios judiciales la
llevanza de los libros y archivos así como la conservación de todas las
actuaciones.
d) Actos de instrucción: aquellos actos del secretario que sirven para ordenar e
impulsar el proceso. La ley los divide en dos:
- Diligencias de ordenación: dar a los autos el curso ordenados por la ley.
- Propuestas: corresponde al secretario proponer al Juez o al Tribunal todas las
resoluciones que deban tener la forma de providencia o de auto, excepto las
providencias que revisen las diligencias de ordenación y los autos. Tampoco
pueden (aquí va un artículo de la LOPJ; buscarlo)
b) Requisitos de los actos procesales. -
I. Lugar donde se realizan los actos: todos los actos procesales deben realizarse
en la oficina judicial y fuera de la sede general se practicarán las actuaciones que
por su naturaleza no puedan practicarse frente al juez.
II. Tiempo:
- Año judicial: desde el primer día hábil de septiembre hasta el 31 de Julio. En
agosto hay vacaciones. En cada sede judicial se formará una sala de vacaciones.
- Días y horas hábiles: todos los actos procesales se realizarán en días y horas
hábiles. En este sentido serán días hábiles todos los del año excepto Domingos y
festivos, los días del mes de Agosto salvo para la instrucción de procesos penales
y para las actuaciones urgentes. Son horas hábiles las que van desde las 8 de la
mañana a las 3 de la tarde pero para las causas penales son hábiles todas las
horas del día.
- Términos y plazos: para realizar un acto procesal se puede establecer bien un
lapso de tiempo durante el cual se permita realizar dicho acto, o se fijará un
momento determinado.
