UNIVERSIDAD BOLIVIANA DE INFORMATICA

CARRERA DE INGENIERIA CIVIL

PROYECTO DE GRADO

“DISEÑO OPTIMO DE REPRESA DE HORMIGON POR

GRAVEDAD PARA UN SISTEMA DE RIEGO SUPERFICIAL
PARA LA COMUNIDAD MOSOJ LLAJTA DEL MUNICIPIO
DE TARVITA DE LA PROVINCIA AZURDUY DEL
DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA”
Proyecto de Grado para Optar
El Título de Licenciado en
Ingeniería Civil

POSTULANTE: Jairo Jhosser Gutiérrez Arancibia

TUTOR: Ing. Dagner Manolo Rivera Incata

Sucre - Bolivia
2021
 INDICE
PROLOGO
AGRADECIMIENTO
DEDICATORIA

1. ANTECEDENTES ........................................................................................................ I

2. OBJETIVOS .............................................................................................................. IV

2.1. Objetivo General................................................................................................... IV

2.2. Objetivo Especifico .............................................................................................. IV

3. TITULO DEL PROYECTO ....................................................................................... IV

4. JUSTIFICACIÓN DEL TEMA .................................................................................... V

4.1. Aspecto Técnico ..................................................................................................... V

4.2. Aspecto Social ........................................................................................................ V

4.3. Aspectos Económicos ........................................................................................... VI

5. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA .................................................................... VI

6. ESTUDIOS QUE SE REALIZARA .......................................................................... VI

6.1. Marco Histórico ................................................................................................... VII

6.2. Marco Teórico ..................................................................................................... VII

6.3. Marco Contextual ................................................................................................ VII

6.4. Marco Práctico ..................................................................................................... VII

7. MÉTODOS DE INVESTIGACION ........................................................................ VIII

a) Método Bibliográfico ........................................................................................... VIII

b) Método Vivencial ................................................................................................. VIII

8. APORTE A LA DISCIPLINA ................................................................................. VIII

9. SUPUESTOS Y EXPECTATIVAS ........................................................................... IX

10. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES ..................................................................... X

11. BIBLIOGRAFIA ...................................................................................................... XI

 PROLOGO

Este proyecto está diseñado para obtener un título en ingeniería civil de la Universidad de
Informática de Bolivia.
El propósito es contribuir a los colegas que se centrarán en los mismos resultados de
investigación en el futuro.
Estas contribuciones tienen conceptos y temas importantes.
Dado que la ingeniería civil cubre una amplia gama de campos, es obvio que este trabajo es un
breve resumen, tratando de resolver las cuestiones más relevantes en el proceso del proyecto, lo
que proporcionará una guía para todos los que se preocupan por el tema.
Para lograr los objetivos propuestos, el proyecto se divide en cuatro capítulos:
El capítulo uno, precauciones generales para las represas, explica los conceptos y definiciones
generales de las represas.
Estos conceptos y definiciones hacen referencia a la teoría general de presas y dificultan el
desarrollo del proyecto, por lo que resulta muy útil analizar y comprender la estructura que
queremos construir, un modelo para trabajos futuros.
El segundo capítulo trata sobre el entorno del proyecto, es decir, investigar y comprender el
campo o terreno que utilizará la estructura de trabajo.
Este capítulo es esencial para obtener datos precisos y lo ayudará a comenzar el capítulo anterior.
En el capítulo 3 encontramos puntos específicos que están claramente relacionados con el tipo
de proyecto a desarrollar, como el diseño de una presa de gravedad, que es una teoría básica que
ayuda a orientar el avance del proyecto.
Desarrollamos trabajos prácticos, como métodos de encogimiento al inicio del trabajo, incluido
el trabajo de campo y el trabajo de oficina, que ayudan a planificar la preparación y los cálculos
estructurales.
Finalmente, espero que este proyecto sea de interés para quienes deciden dedicarse a la
ingeniería, no solo en su vida profesional, sino en sus propias vidas y mi gratitud a los autores
de esos grandes libros que pueden guiarse por sus listas de trabajo escritas, entramos en sabiduría
infinita y brindamos apoyo para la redacción de este proyecto.
 INTRODUCCIÓN

ANTECEDENTES DEL TEMA

En los últimos años, hemos podido observar el impacto del cambio climático, no solo en el
clima, sino también en el medio ambiente y los seres humanos.

El cambio climático es un cambio total y repentino en el equilibrio del medio ambiente, si no

se toman medidas conjuntas, las consecuencias pueden ser catastróficas.

Una de las razones de esto es el calentamiento global, que significa que la temperatura de la
superficie de la tierra aumenta, provocando la evaporación de los cuerpos de agua
superficiales y, al mismo tiempo, aumentan las precipitaciones y la frecuencia.

El aumento en la evaporación del agua también hará que la humedad del suelo disminuya
debido a la alta tasa de evaporación.

x
Esto tendrá un impacto en el agua y no se comprende completamente la forma exacta en que
el calentamiento global afecta los recursos hídricos.

Estudios recientes han demostrado que el cambio climático está aumentando las presiones
existentes, por ejemplo, al reducir la escorrentía en áreas que ya escasean de agua, de modo
que podamos elegir métodos y tecnologías que puedan poseer y utilizar los recursos hídricos.

Una de estas tecnologías es una tecnología o práctica., Incluida la captación, almacenamiento

y aprovechamiento de agua de lluvia, de manantial y arroyos o ríos, con el fin de utilizarla
para actividades agrícolas y para los hogares en tiempos de escasez.

Esto se puede hacer a través de estructuras hidráulicas como embalses, tecnología antigua o
presas, captaciones, tomas de agua, etc.

La pobreza en las zonas remotas sigue siendo un problema sin resolver, y existen varias
razones para esta disparidad, lo que lleva a este estudio a la falta de infraestructura de riego,
afectando solo las cifras de producción de este tipo de agricultura, camellos sudamericanos,
ovinos y otros.

En la comunidad rural de Mosoj Llajta en la localidad de Tarvita en la provincia de Azurduy

del departamento Chuquisaca, la situación negativa que esta propuesta está tratando de
corregir es la escasez de agua de riego, que limita la capacidad de forrajeo de los cultivos.

Regado de manera eficiente, esto cambia la fisiología de la planta, lo que se manifiesta en la

reducción de la producción y el rendimiento, además, esto se ve agravado por la falta de
conocimiento del usuario sobre cómo usarlo.

Uso y manejo eficiente de los recursos hídricos y la ausencia de mecanismos que vinculen a
los productores con los mercados.

Baja producción y productividad agrícola debido al clima que limita el tiempo de producción
a solo unos meses, principalmente por falta de agua, y este problema puede resolverse
parcialmente construyendo infraestructura como represas pequeñas y económicas.

xi
Puede tener un impacto positivo en los sistemas de producción de las comunidades agrícolas
de la zona.

Sin embargo, debido a la relación directa entre el volumen de agua y el rendimiento del
cultivo, es necesario el diseño de una represa en la comunidad Mosoj Llajta en el municipio
de Tarvita, de la provincia de Azurduy del departamento de Chuquisaca, donde se requieren
estudios prácticos.

Geografía básica y embalses que se diseñen para reducir el problema de escasez de agua y
proponer alternativas basadas en características económicas y sociales y estudios técnicos.

El proyecto surge de la necesidad de mejorar las condiciones de vida de la población,

buscando el desarrollo socioeconómico de la población de la región, mediante el uso de los
recursos naturales locales, con el uso eficaz de la tierra y los recursos hídricos y la mejora
técnica de los recursos humanos.

Entre los problemas actuales del desarrollo agrícola sostenible, en la región, hemos
identificado los siguientes temas:

 Escasez de agua por la escasez de lluvias y su distribución desigual.

 Acelerar la desertificación de la tierra.
 Tecnología inapropiada y obsoleta.
 La baja calidad de los productos agrícolas para competir.
 La alta tasa de migración, especialmente hacia núcleos de población superpoblados.

Sin embargo, la región tiene un gran potencial para la producción de productos tradicionales,
hortícolas, frutícolas y otros importantes para su seguridad alimentaria, complementado con
la caracterización de la ganadería de la región.

El sector es, esencialmente, incapaz de generar excedentes para el mercado, es una extensión
de tierra apta para el desarrollo agrícola que puede integrarse al proceso productivo, siempre
que se disponga de agua para riego.

xii
De este conjunto de posibilidades de producción ecológica, nació la idea de implementar
proyectos que contribuyan a mejorar las condiciones de vida de las comunidades y familias
y acercarlas al mercado de consumo.

Por todas estas razones el planteamiento del problema científico puede ser enunciado de la
siguiente forma:

¿Cuál será una alternativa que permita mitigar el problema de la escasez de agua en la
comunidad Mosoj Llajta del Municipio de Tarvita de la Provincia Azurduy del Departamento
de Chuquisaca?

OBJETIVOS

Objetivo General

Diseñar una presa e implementar un sistema de riego superficial, que permita el uso y
aprovechamiento integral del agua en forma permanente.

Objetivos Específicos
 Describir los usos y tipos de presas para elegir el diseño y optimizar el uso y
aprovechamiento integral del agua.
 Describir los sistemas de riego óptimos en aprovechamiento del agua.
 Estudiar la teoría del hormigón postensado aplicado a losas de entrepiso con tendones
no adheridos.
 Describir las características de ubicación de la zona de aplicación del proyecto a fin de
tener datos confiables para el diseño.

JUSTIFICACION DEL PROYECTO

Cualquier proyecto de investigación dirigido a mejorar las condiciones de vida de las

personas y su seguridad está plenamente justificado.

Los problemas que las familias en las comunidades enfrentan hoy en día se refieren a la
necesidad de agua de riego, especialmente durante la estación seca.

xiii
Los sistemas de producción agrícola tradicionales existentes son incapaces de satisfacer las
crecientes necesidades de la población, lo que aumenta la producción y mejora la calidad de
vida.

Con la implementación del proyecto de riego, será posible desarrollar la agricultura,

aumentar la producción y la productividad, satisfacer las necesidades de las familias
beneficiarias para la alimentación y el suministro de productos agrícolas a los mercados y
ferias, reducir la migración de la región mediante la mejora de la calidad de vida de las
familias.

Del mismo modo, la asistencia técnica durante la producción jugará un papel importante en
el control de plagas y enfermedades que causan grandes daños a la agricultura.

La necesidad real se refleja en la hipótesis agrícola de la comunidad Mosoi Llaita en el

municipio Tarvita de la provincia de Azurduy del Departamento de Chuquisaca, que
establece: Con la construcción de un sistema de riego, podremos regar la tierra durante todo
el año, y con el apoyo técnico adecuado, podremos producir más y diversificar cultivos para
alimentarnos.

La fuente de agua utilizable en el área del proyecto es la quebrada que fluye por la comunidad
Mosoj Llajta en Tarvita, provincia de Azurduy de Chuquisaca, que tiene escorrentías
regulares, especialmente durante la temporada de lluvias, aunque en la estación seca con el
gasto es significativo.

El proyecto tiene como objetivo utilizar y suministrar agua de riego al sistema de manera
eficiente mediante la construcción de la infraestructura adecuada para proporcionar
almacenamiento y captura de la escorrentía necesaria para satisfacer la demanda de agua para
el riego de los cultivos en el área de estudio.

Los ingresos económicos de los agricultores se incrementarán porque la infraestructura de

riego se construye para apoyar la producción agrícola, ganadera y agrícola.

Por su parte, el aumento de los ingresos incentiva a los agricultores a canalizar más recursos
económicos y así mejorar sus condiciones de vida.

xiv
Desde el punto de vista del consumidor, la implementación del proyecto proporcionará un
producto agrícola variado y de largo plazo, que potencialmente les permitirá tener una dieta
variada.

Se incrementarán los requerimientos laborales, eliminando la necesidad de migrar a otras

áreas en busca de trabajo.

Los principales problemas de la producción agrícola son: baja productividad, falta de

tecnologías adecuadas, uso inadecuado y falta de recursos productivos, falta de control sobre
el estado de los cultivos, falta de formación técnica, formación financiera y técnica y, sobre
todo, falta de riego. infraestructura.

El sistema de riego es el factor más importante en el proceso de producción agrícola, la

ausencia de estos factores es una gran limitación para el desarrollo socioeconómico de la
comunidad.

Sin embargo, debido a la disponibilidad de fuentes de agua aptas para riego, estas fuentes de
agua actualmente no se utilizan de manera eficiente debido a la falta de captaciones,
acumulaciones y canales que permitan un óptimo flujo y distribución de agua a áreas del
sector agrícola.

Mejorar la captación, almacenamiento, transferencia y distribución de los recursos hídricos

es un factor determinante para mejorar la calidad y cantidad de la producción agrícola y, por
tanto, el primer factor de desarrollo.

La propuesta de este proyecto, formulado en el concepto de aceptar el agua como prioridad

principal, establece la necesidad de solucionar el problema de escasez de agua para riego
mediante la realización de obras para el sistema de riego con el fin de optimizar y optimizar
la captación, almacenamiento y entrega de agua para riego.

APORTE A LA DISCIPLINA

Este proyecto aportará criterios de diseño, todo tipo de factores a considerar, y un

procedimiento para el cálculo de la presa y sistema de riego, será un referente para estudiantes
e ingenieros que quieran solucionar el problema referente.
xv
Asimismo, la Universidad Boliviana de Informática y todos sus estudiantes se beneficiarán
de este proyecto ya que contarán con documentación de la presa y sistema de riego,
encontrando una estructura de trabajo fácil de entender y fácil de entender.

Brindar a la Universidad Boliviana de Informática un asesoramiento confiable en este tipo

de proyectos.

SUPUESTOS Y EXPECTATIVAS

Entre los supuestos que se asumen al comenzar este trabajo se pueden mencionar los
siguientes:

 La información recabada por la Comunidad Mosoj Llajta del Municipio de Tarvita de la

Provincia Azurduy del Departamento de Chuquisaca, como ser: antecedentes históricos
valederos y confiables.
 Para el diseño estructural de la presa se cuenta con toda la información de estudios de la
calidad de suelos realizado.

Una vez efectuado el proyecto las expectativas generadas son:

 Brindar una opción viable y factible a la población para solucionar el problema de falta
de agua para riego en la comunidad.
 Coadyuvar en la solución de la falta de agua en la comunidad para riego, brindando
servicio continuo y comodidad a la comunidad.
 El presente documento servirá como texto de consulta a los estudiantes que requieran
información acerca del diseño de presas y sistemas de riego.
 Tener mayor comprensión de los aspectos generales que rigen las presas y sistemas de
riego.
 El empleo de nuevas tecnologías constructivas que se logrará con el presente estudio.

ALCANCE DEL PROYECTO.

La meta del proyecto es el diseño final para esto se establece lo siguiente:

xvi
  El presente proyecto de investigación aportará en el desarrollo de la tecnología y de la
ciencia, dando solución a uno de los problemas que aqueja a los comunarios de Mosoj
Llajta; esto se dará con el desarrollo del conocimiento de todos los procesos que
engloban el cálculo, diseño y construcción de obras hidráulicas, como presas.
 En el siguiente proyecto no se realizará comparaciones con otros tipos de presas o
sistemas de riego, no se realizará un análisis de costos y tampoco un cronograma de
ejecución.

DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN.

En el presente proyecto se usará el método científico deductivo como herramienta principal

para alcanzar los objetivos planteados, donde la técnica de investigación es la observación
documental, de modo que se establezcan los criterios más importantes en el estudio; mediante
la consulta de documentos impresos y confiables sobre el diseño de presas y sistemas de
riego como: bibliografía, textos, libros, manuales, revistas, consulta a ingenieros, sitios en
internet; los cuales serán válidos para la correcta formulación del proyecto en sus respectivos
capítulos.
El estudio de dividirá en dos partes:

Marco Teórico.

 Efectuar un estudio de manera profunda sobre el comportamiento de presas, al igual

de los sistemas de riego.
 Contar con un levantamiento topográfico de la zona de estudio para determinar la
forma de emplazamiento de la obra.
 Se llevará a cabo una recopilación y análisis de toda la información bibliográfica
disponible sobre el tema a estudiar.
 Se estudiarán los parámetros de diseño de presas y sistemas de riego, determinando
su metodología de construcción, sus ventajas y desventajas para llegar a un cálculo y
diseño óptimo de dicha obra civil.
 Posteriormente se pasará a la clasificación y selección de los criterios y conceptos
teóricos que ayuden a comprender el comportamiento del tipo de estructura que se
está estudiando.
xvii
Marco Práctico.

 Se efectuará el diseño de distribución de parcelas dentro del sistema de riego para un

mejor aprovechamiento de este.
 Teniendo toda la información necesaria obtenida de bibliografía, normas de diseño
vigentes y reglamentos de construcción, se realizará las estimaciones de cargas,
hipótesis y distribución de cargas para luego proceder con el diseño de toda la
estructura de la presa.
 Se consultará con profesionales con conocimientos y experiencia en la materia, la
metodología usada en este trabajo es el método científico deductivo que consiste en
obtener conclusiones particulares a partir de una ley universal.
 Teniendo toda la información ordenada y almacenada se redactará por capítulos, de
tal manera que se dé inicio con el análisis y diseño estructural según la normativa
ACI 318-08, con ayuda del módulo de diseño automatizado de software estructurales.

xviii
 CAPITULO I
CONCEPTOS GENERALES

DEFINICION

La presa es una infraestructura de riego muy segura, el diseño y la construcción deben tener en
cuenta estándares de diseño muy cuidadosos, de modo que se utilice piedra en bruto u otros
materiales (por ejemplo: hormigón, tierra, etc.) en el proyecto.

Un muro, llamado presa o presa, se construye en un río, arroyo o canal para almacenar agua y
elevar el nivel del agua para propósitos específicos.

1
Una presa es una estructura ubicada dentro de una fuente de agua que se usa como conducto y /
o filtraciones para uso posterior, o para proteger un área de daños.

Figura 1.1: Ejemplo De Presa

IMPORTANCIA DE LAS PRESAS

En la antigüedad, las presas eran construidas con un único propósito, suministro de agua o riego.
Conforme se desarrollaron las civilizaciones, hubo más necesidades por cubrir como es el
control de inundaciones, la navegación, el control de sedimentos y la generación de energía.

Actualmente una presa puede ser de multipropósitos, debido a que la población recibe benefios
domésticos y económicos de una sola inversión.

Basándose en el Registro Mundial de Presas se tiene que entre las presas de propósito único, el
48% son para el riego, 17% para la energía hidroeléctrica y 13% para el suministro de agua;
mientras que el porcentaje restante son para el control de inundaciones, la recreación, la
navegación y la piscicultura.

Como un gran exponente d este tipo de estructuras, viene a ser la Presa Tres Gargantas en el río
Yangtze en China, la compañía eléctrica encabezada por el titular de la Corporación de la
Industria Energética francesa Dien Como Procito.

2
 Figura 1.2: China - Presa De Tres Gargantas

Riego

El volumen de agua almacenada debe ser suficiente para un riego eficiente (sujeto a frecuentes
escaseces) con ahorros de costos razonables por hectárea, tanto en términos de inversión de
capital como de operación, mantenimiento y reposición.

La calidad del agua debe ser tal que no ponga en peligro las plantas o el suelo en el que se
destina a ser utilizada.

Si el sistema de distribución es operado por gravedad, el tanque debe estar lo suficientemente

alto por encima del área irrigada para tener suficientes columnas hidráulicas para cubrir los
costos requeridos.

Uso Doméstico

La cantidad de agua debe ser suficiente para cubrir la demanda, es necesario tener en cuenta la
demanda existente y su crecimiento para satisfacer un crecimiento razonable de la demanda.

Las propiedades del agua deben ser potable y saludables para uso doméstico, y se deben utilizar
con más frecuencia con métodos de tratamiento económicos.

3
Deben observarse las normas médicas oficiales relativas a la pureza de las bacterias.

Las reglas de sabor, color, olor y dureza pueden variar de un país a otro.

El grado de corrección de las propiedades nocivas dependerá de la naturaleza y concentración,

así como del costo de la instalación necesaria para limpiarlas.

Es conveniente controlar y proteger la captación de los cuerpos de agua municipales, y aunque

toda la captación no puede recuperarse o protegerse de la contaminación, se deben hacer
esfuerzos para establecer un monitoreo del contorno de la superficie, la superficie del embalse.

Usos Industriales

Aunque la calidad del agua para los servicios municipales es generalmente lo suficientemente
buena para usos industriales, algunos procesos industriales requieren estándares más altos que
no deben contener químicos que sean dañinos para los equipos o productos manufacturados.

Control de Inundaciones

En el estudio y proyecto de las obras y estructuras para el control de avenidas deberán

considerarse los siguientes factores:

 La relación entre el costo del control y los beneficios que se obtienen de la reducción de los
daños acumulados debe ser favorable en relación con otros procedimientos con los que se
obtienen beneficios similares, dado el interés público.

 El almacenamiento temporal debe ser suficiente para reducir los costos máximos o reducir la
frecuencia de avenidas más pequeñas.

 En la medida de lo posible, el método de control debe ser automático en lugar de manual.

 Cualquier control debe ser efectivo. Una seguridad hipotética aguas abajo es más peligrosa
que una falta total de control.

4
 Producción de energía eléctrica

Hay presas que utilizan agua para generar electricidad sin emitir gases de efecto invernadero o
productos de desecho nocivos que son nocivos para el medio ambiente.

El agua se acumula debido a la obstrucción del conducto radicular del río, cuando hay suficiente
espacio entre el embalse y el conducto radicular, el agua puede fluir por gravedad a través de la
manguera de presión hasta llegar a la turbina hidráulica, gira bajo la fuerza del agua, mueva el
generador al mismo tiempo; producir electricidad a través de líneas de transmisión a las ciudades
o donde sea que se utilice.

Figura 1.3: Corte Transversal De Una Represa Hidroeléctrica

Con este principio, se puede producir electricidad limpia sin quemar combustibles fósiles.

Este proceso no altera las propiedades originales del agua, de hecho, se puede utilizar para
cualquier otro uso aguas abajo, como la producción de agua potable o electricidad de un solo
animal o una presa aguas abajo.

La ventaja de estos dispositivos es que operan en minutos, sin afectar la infraestructura que los
produce, y no están sujetos a los constantes cambios de combustible de las centrales térmicas
convencionales.

5
 TIPOS DE PRESAS

Las presas se pueden clasificar de varias formas, dependiendo del objeto a perseguir, por lo
general, conviene clasificarlos en tres aspectos muy amplios: por su función, por sus
características hidráulicas y por los materiales empleados en su construcción.

 Según su función se clasifican en: embalse, desviación o presa de retención y esta

clasificación se concluye teniendo en cuenta las diferentes funciones específicas que
cumplirán.
 Según sus características hidráulicas: Las presas se pueden clasificar como presas con o
sin fugas. Se llaman presas a las que pueden verter en la coronación. Deben estar
construidos con materiales que el agua no corroa cuando se derrama.
 Según los materiales utilizados son: hormigón, mampostería, acero y madera, excepto
en el caso de estructuras de muy bajo relieve. Las presas sin fugas son aquellas que
fueron diseñadas para no descargar en la coronación. Este tipo de presa permite el
aprovechamiento de terreno y rompeolas en su construcción.

La clasificación más utilizada en el estudio de diferentes soluciones de diseño se basa en los

materiales que se utilizarán en la construcción.

Esta clasificación permite incluso la diferenciación del tipo estructural, por ejemplo, presa
gravitacional o presa en arco. Por esta razón, se analiza de manera más amplia a continuación.

Presas de tierra

Son los más comunes, principalmente porque el material utilizado se encuentra en estado natural
con un procesamiento mínimo.

Además, los requisitos básicos para este tipo de presas son menos estrictos que para otros tipos
de presas.

Se espera que continúe prevaleciendo el uso de presas de tierra en los embalses; en parte debido
a una disminución en el número de lugares aptos para estructuras de hormigón, debido al gran

6
desarrollo del uso de la hidráulica, especialmente en regiones áridas o semiáridas donde el
almacenamiento de agua para riego es fundamental.

Figura 1.4: Presa De Tierra Homogénea

Figura 1.5: Presa De Tierra Heterogénea

Aunque en la clasificación de las presas de tierra se incluyen varios grados, un extenso proceso
llevado a cabo por excavadoras, dragas y compactadores ha hecho que el diseño ranurado sea
tan económico que prácticamente ha reemplazado a las presas de tierra hidráulicas o semi
comprimidas hidráulicas.

Esto es especialmente cierto en el caso de estructuras pequeñas, donde la cantidad relativamente

pequeña de material transportado no permitirá el uso de grandes instalaciones, lo que sería
necesario para otros tipos.

7
Las presas de tierra requieren presas separadas. La principal desventaja de una presa de tierra es
que puede resultar seriamente dañada e incluso destruida por la erosión si se derrama desde
arriba si la capacidad de descarga del aliviadero es insuficiente.

Esto también puede suceder en algunos casos a menos que se tomen precauciones especiales
para evitar que los animales excaven en ellos.

En caso de que la ruta de la presa no vaya más allá del canal, es necesario tomar las medidas
adecuadas para desviarse durante la construcción. El siguiente procedimiento solo debe ser
utilizado por técnicos experimentados.

Presas de gravedad

Una presa de gravedad es una presa en la que su propio peso se encarga de resistir la fuerza del
agua. El impulso del embalse se transmite al suelo, por lo que debe ser lo suficientemente estable
para soportar el peso de la presa y el embalse.

Las presas son más duraderas y requieren menos mantenimiento.

Su estructura se asemeja a un triángulo isósceles, ya que su base es ancha y estrecha, elevándose

hacia arriba, aunque en muchos casos el lado que da al embalse es casi vertical

Figura 1.6: Presa De Gravedad

8
A medida que aumenta la altura de la presa, hay una diferencia notable en el espesor de la pared,
ya que la presión en el fondo del lago es mayor que en la superficie, por lo que la pared estará
sujeta a más presión en el cauce del río que en la superficie.

La pendiente de la parte superior de la presa aumenta su estabilidad debido al peso del agua en
la presa.

La presa de gravedad es la mejor solución en áreas con cimientos bastante buenos, aunque con
una presa baja se puede construir en suelo aluvial si se construye una cubierta.

Las presas de gravedad pueden ser rectas o curvas, las instalaciones curvas pueden ofrecer
seguridad y beneficios económicos. Además, en algunos casos, la curvatura puede permitir
colocar parte de la presa en la posición más adecuada para la cimentación.

Dentro de las presas de gravedad puede haber:

 Rompeolas: terreno homogéneo, terreno zonificado, CFRD (grava con losa de

hormigón).
 Hormigón: tipo RCC (hormigón compactado con rodillo) y hormigón convencional.:

Presas de escollera

Están construidos con piedra de todos los tamaños para mayor estabilidad y una lona
impermeable para garantizar la resistencia al agua.

La pantalla puede ser una capa de suelo impermeable sobre la superficie del agua, una losa de
hormigón, una capa de hormigón asfáltico, paneles metálicos o cualquier otro dispositivo; o
puede estar hecho de un núcleo de suelo delgado que sea impermeable al agua.

Los rompeolas, como las presas costeras, pueden ser completamente destruidos por una presa
de halo, por lo que es necesario construir un aliviadero de capacidad suficiente para evitar esta
fuga. La excepción son las presas con estructuras de entrada muy bajas, donde la superficie del
rompeolas está diseñada para resistir este impacto.

9
Los rompeolas deben tener una base para evitar un asentamiento lo suficientemente grande
como para perturbar la pantalla de agua.

Los únicos sustratos adecuados son rocas densas, arena y grava. Este tipo de presa es adecuada
para ubicaciones remotas donde se puede obtener buena roca, donde no hay suelo adecuado para
construir presas de tierra y donde las presas de concreto son costosas de construir.

Figura 1.7: Presa De Escollera

Presas de contrafuertes

Pueden ser pantallas y arcos múltiples, con un requerimiento del 60% menos de hormigón que
las presas de gravedad, pero el aumento de encofrado y refuerzo en muchos casos supera el
ahorro en hormigón.

El diseño de las presas de contrafuerte se basa exclusivamente en conocimientos y criterios

obtenidos de la experiencia.

Figura 1.8: Presa De Contrafuerte

10
 Presa en arco

Actúa como una topología con una serie de condiciones de contorno que la limitan.

Por lo tanto, cada vez que queremos estudiar el funcionamiento de una de estas presas o diseñar
una presa, hay que tener en cuenta la geometría de la membrana que forma la presa y las
condiciones en los que se apoya o incrustado, tanto desde el lado y desde el fondo.

Es un lugar que tiene su propia forma contra la presión del agua. Este tipo de presa actúa como
una topología con las limitaciones de varias condiciones de contorno.

Por lo tanto, cada vez que queremos estudiar el funcionamiento de una de estas presas o diseñar
uno, hay que tener en cuenta la forma de la membrana presa y las condiciones en los que se
apoya o incrustado, tanto en el lado y por debajo.

En él, tu propia forma tiene la tarea de resistir la presión del agua. Dado que la presión está muy
concentrada en las pendientes de la cerca, debe estar hecha de piedra muy dura y duradera.

Este tipo de presas son las más innovadoras en cuanto a construcción y requieren la menor
cantidad de hormigón para su construcción.

Figura 1.9: Presa en Arco

11
Dependiendo de la forma de resistir los empujes hidrostáticos del agua, pueden ser:

 Domo o Presa de Doble Arco: cuando una presa se curva vertical y horizontalmente, también
se la conoce como domo, como la presa Hoover. Para lograr estas formas intrincadas, están
construidas con hormigón y requieren una gran habilidad y experiencia por parte de los
diseñadores, que recurren a sistemas de construcción inusuales.

El ámbito de aplicación de las presas abovedadas se limita a las presas ubicadas en cadenas
montañosas inscritas.

Topográficamente, este tipo de presas suelen estar ubicadas en áreas confinadas, donde la cuerda
del arco transversal mayor es menor o igual a 3 veces la altura, aunque existen presas
relativamente modernas con una gran escala que alcanzan de 6 a 8 veces la altura.

Son presas que transmiten fuerza a la plataforma desde los lados y desde el fondo debido a su
forma curva en cuanto a planta y altura.

Dado que es importante impartir tensión a toda la cimentación, y especialmente a las columnas,
necesitamos conocer su capacidad de carga en relación con la carga presentada, por lo que es
importante conocer primero la tensión total del macizo rocoso, no la roca aislante.

Se encuentra comúnmente que las rocas tienen resistencias a la compresión de más de 300-500
kg / cm2 con falla de masa a esfuerzos mucho más bajos.

Para un cómodo centrado tanto del poste como de la base, estos soportes suelen ir acompañados
de varios elementos, como una parte superior del poste más gruesa, en algunos casos el uso de
una bola en la base del pilar.

 Presas de Bóveda Múltiple: Están formadas por elementos curvos conectados por tambores o
diafragmas que actúan como soporte.

Con la excepción de algunos ejemplos, como la presa Daniels en Canadá, este tipo de presa
generalmente solo se usa en presas de menos de 30 metros de altura.

12
Estos son pedestales en los que las placas intermedias vacías se reemplazan por paneles curvos
que imparten impulso a las paredes verticales, con pocos o ningún pliegue en los arcos. Está
documentado que este tipo de letra se utilizó en algunas presas romanas.

Las cúpulas, como las cúpulas de la arquitectura de la iglesia, tienden a ser cilíndricas y permiten
aberturas más grandes que las presas cilíndricas convencionales, mientras mantienen un espesor
delgado.

 Presa Arco - Gravedad: combina las características de Arco y de Gravedad se considera un

compromiso entre las dos.

En este tipo de amortiguador por gravedad, la tensión se distribuye entre la base y las superficies
de contacto. Su trabajo requirió rociar las cubiertas para transmitir la fuerza del pulso
hidrostático resultante del efecto de arco a los soportes y cimientos de la presa.

Su forma se curva para dirigir la mayor parte de la fuerza hacia las paredes del cañón o del valle
que sostienen la presa.

Además, el muro de contención en la base de la presa es más grueso y el peso de la presa le

permite soportar parte de la presión del agua, lo que significa que parte de la presión es soportada
por el propio peso de la presa y en parte por la acción de la propia presa. techo. su liderazgo.
siempre que se pueda garantizar la comunicación entre todos los bloques. Este tipo de presa
requiere menos volumen de terraplén que la presa de gravedad.

La pendiente de la presa es menor que la de una presa de gravedad convencional y fluctúa en

valores cercanos a 0,50 (H / V), aunque se trata de estimaciones que variarán mucho en función
de las características de la cimentación y el techo.

El vértice del triángulo teórico de la presa se proyecta más alto que la perspectiva máxima de
diseño o NAP, que se encuentra en la parte superior de la presa de gravedad convencional.

Un requisito especial para este tipo de presa es la resistencia de los postes y el material de la
rampa de la cerca. En consecuencia, en los techos inclinados de la cerca, debe haber un área con
alta capacidad de carga.

13
Dependiendo del arco, también necesitará una buena capacidad de carga en el fondo de la presa.

La coinyección distingue este tipo de presa de la presa de gravedad curva. Estas inyecciones
deben administrarse mientras se tamborilea y en frío para mantener las articulaciones cónicas
más abiertas. Inyectar en este punto asegura que, a cualquier otra temperatura, cuando la
extensión está llena, está expuesta y el efecto de arco está activo.

SEGURIDAD DE PRESAS

La seguridad de una presa depende no solo de la fase de diseño y construcción de la vida de la

presa, sino también del hecho de que la infraestructura debe ser monitoreada y controlada
continuamente en todos los niveles, tanto en los primeros años como en toda la finca.

Por tanto, la seguridad del cortafuegos se puede definir como el mantenimiento y la supervisión
de un cortafuegos en todas las etapas de su ciclo de vida.

Normativa de seguridad de presas

Debe abarcar todas las fases de la vida de la presa, que son:

 Proyecto
 Construcción
 Puesta En Carga
 Explotación
 Puesta Fuera De Servicio

Las causas más frecuentes de rotura de presas son las relacionadas con desbordes por
coronamiento, defectos de cimentación y erosiones internas en el cuerpo de las presas o en las
cimentaciones.

PRESAS EN BOLIVIA

Volviendo a la historia, fue necesario recopilar información del estudio del Cuerpo de
Ingenieros que sirvió de base para la creación de un archivo propio de inventario de presas.

14
El inventario tiene una descripción detallada con datos técnicos de cada represa existente en
Bolivia, que incluye mapas de ubicación, características técnicas, dimensiones, esquemas de
construcción y aplicaciones de agua que brindan.

Cuadro Nº 1: Número de Presas por Tamaño y Departamento

DEPARTAMENTO TIERRA ENROCADO ARCO GRAVEDAD CONTRAFUERTES RUSTICA
Chuquisaca 5 2 18 5 0 0
Cochabamba 86 2 1 23 0 3
La Paz 17 0 1 12 0 0
Oruro 2 1 1 4 1 0
Potosí 38 4 4 39 0 0
Santa Cruz 7 0 0 2 0 0
Tarija 7 1 1 0 0 0
Total 162 10 26 85 1 3
Los datos más importantes que aportan información del inventario de presas a nivel nacional se
traducen en la existencia de un total de 287, diferenciadas por su capacidad de embalse, tipo de
embalse y material de construcción, destacando que casi la totalidad de las mismas han sido
ejecutadas por empresas constructoras bolivianas, incluyendo algunas rústicas trabajadas
personalmente por los propios beneficiarios.

Cuadro Nº 2: Número De Presas Según Tipo

DEPARTAMENTO PEQUEÑA MEDIANA GRANDE TOTAL

Chuquisaca 10 13 7 30
Cochabamba 82 9 24 115
La Paz 15 0 15 30
Oruro 8 0 1 9
Potosí 64 15 6 85
Santa Cruz 5 0 4 9
Tarija 0 1 8 9
Total 184 38 65 287

Se establece que el 74% de los embalses están destinados a riego, 15% para agua potable, 3%
para energía, 3% para minería, 3% para uso múltiple y 2 % para uso ambiental.

En cuanto al estado de funcionamiento, el 67% de las presas tiene adecuado nivel de operación,
28% regular, 3% no funciona y 2% se encuentra en etapa de construcción por empresas
nacionales.

15
 Cuadro Nº3: Número de Presas Según su Uso
AGUA RIEGO/A ENERGÍA/ INDUSTRIA/
DEPARTAMENTO RIEGO ENERGIA MINERIA AMBIENTAL
POTABLE GUA P. RIEGO RIEGO
Chuquisaca 29 0 0 0 0 0 0 1
Cochabamba 110 3 1 0 0 1 0 0
La Paz 14 6 7 3 0 0 0 0
Oruro 8 0 0 0 1 0 0 0
Potosí 45 28 1 1 1 0 9 0
Santa Cruz 3 6 0 0 0 0 0 0
Tarija 3 0 0 0 1 0 0 5
Total 212 43 9 4 3 1 9 6
En Bolivia se tiene 596.123.300 m3 embalsados de agua, que permiten el aprovechamiento de
8.032 km2 de área de cuencas, destacando al departamento de Cochabamba que tiene la mayor
cantidad embalsada por infraestructura construida que asciende a 323.584.300 m3.

Figura 1.10: Presa de Gravedad (La Cañada En Comarapa, Santa Cruz)

Figura 1.11: Presa De Tierra (Ch’ankas En Tiquipaya, Cochabamba)

16
 CATEGORIZACIÓN DE RIESGO

La clasificación de la presa por gravedad refleja el potencial de muerte y daños a personas y

propiedades aguas abajo en caso de falla de la presa.

El estado de la presa o la posibilidad de falla no es relevante para la clasificación de riesgo.

Tipos de riesgo

Los sistemas de clasificación de peligros varían, pero generalmente se dividen en tres o más
categorías, definidas por las consecuencias de la falla repentina de una presa y la descarga
incontrolada de agua de un embalse.

El alcance esperado de los daños a la propiedad y la pérdida de vidas determina las categorías.
No se pudo determinar el número exacto de vidas y daños a la propiedad en dólares.

Los daños a la propiedad generalmente no incluyen la pérdida de la presa en sí o la pérdida de

beneficios económicos de la presa.

Un esquema típico de clasificación de riesgos es el siguiente:

 Presas de alto riesgo: aquellas cuya falla ocasionaría una gran pérdida de vidas y / o
enormes daños materiales.
 Presas de riesgo moderado: Aquellas cuya falla ocasionaría daños materiales
moderados y la pérdida de algunas vidas.
 Represas de bajo riesgo: aquéllas cuya avería supondría una reducción de los daños
materiales y sin pérdida de vidas.

17
 CAPITULO II
EMPLAZAMIENTO DEL PROYECTO

LOCALIZACION DEL PROYECTO

El marco contextual es fundamental para el desarrollo del proyecto, ya que nos permite
identificar el lugar donde se realizará el estudio preliminar a diseño definitivo de la Presa en
Arco de hormigón ciclópeo para un sistema de micro riego, donde la información será recabada
por medio de; fotografías, imágenes satelitales, mapas y otros.
18
2.2. UBICACIÓN FISICA Y GEOGRAFICA

Cuadro Nº 2.1: Datos Generales (Elaboración Propia)

TIPO NOMBRE
Departamento Chuquisaca
Provincia Azurduy
Municipio Tarvita
Cantón o Distrito Pampa Huasi – Mosoj Llajta
Localidad Comunidad de Mosoj Llajta – Mara Pampa

2.2.1. Ubicación Geográfica del Proyecto (UTM – WGS84 – 20S)

Cuadro Nº 2.2: Coordenadas (Elaboración Propia)

COORDENADA COORDENADA ELEVACION
LOCALIZACION
NORTE ESTE m.s.n.m.
Comunidad Mosoj Llajta 7826209,00 m 321835,00 m 3132,00m
BM - 02 7826257.4986m 321392.1351m 3103.005m
BM – 01 7826205.0000m 321440.5096m 3100.000m
El proyecto se encuentra ubicado en las coordenadas geográficas 64°42'12.28"O de Longitud
Oeste y 19°39'2.50"S de Latitud Sur.

La comunidad de Mosoj Llajta, se encuentra a 19°39'4.92"S de latitud sur y 64°41'57.51"O de

longitud oeste, de acuerdo al PTDI 2016 - 2020, y la altura se encuentra a 2496 msnm, en la
plaza principal de Poblado.

Figura 2.1: Vista Satelital del Emplazamiento del Proyecto

19
2.2.2. Macro localización

Figura 2.2: Macro localización

2.2.3. Micro localización

Figura 2.3: Micro localización

20
2.3. CARACTERÍSTICAS GENERALES

El municipio de Tarvita fue fundado el 8 de octubre de 1572, creado como segunda sección
municipal mediante el decreto ley de fecha 31 de octubre de 1945, durante la presidencia del
Tcnl. Gualberto Villarroel, la misma en su fecha de creación estaba constituida por los cantones
Tarvita, San pedro y Mariscal Braun. Se caracteriza por la composición social intercultural,
bilingüe, productiva y turística, con tres pisos geológicos, cada uno con sus diferentes usos,
costumbres y tradiciones. Tiene también distintos sectores climáticos, sectores como las
comunidades de la cordillera, donde las temperaturas son relativamente bajas, existen también
sectores donde generalmente los niveles de temperatura son muy agradables. El municipio de
Tarvita está dividido por subcentralias y distritos municipales, donde cada una de estas con
autoridades, también cuentan con ferias y fiestas según la etapa del año

2.3.1. Accesos

El municipio de Tarvita se encuentra ubicado a 275 Kms de Sucre, por la carretera más utilizada
Zudañez – Tomina – Arquillos – Sopachuy – Tarvita y la carretera alternativa tiene una distancia
de 244 km por la cordillera y geográficamente está ubicada según el siguiente detalle:

2.3.2. Extensión Territorial

El Departamento de Chuquisaca, presenta los siguientes datos de extensión por Provincias,

como podemos apreciar en el siguiente cuadro:

Cuadro Nº 2.3: Extensión Territorial del Departamento de Chuquisaca por Provincias

EXTENSIÓN
Nº PROVINCIAS % UBICACIÓN
(KM2)
1 Oropeza 3.943 7,65 7º
2 Azurduy 4.185 8,12 5º
3 Zudáñez 3.738 7,25 8º
4 Tomina 3.947 7,66 6º
5 Hernando Siles 5.473 10,62 4º
6 Yamparaez 1.472 2,86 10º
7 Nor Cinti 7.983 15,49 2º
8 Belisario Boeto 2.000 3,88 9º
9 Sud Cinti 5.484 10,64 3º
10 Luís Calvo 13.299 25,81 1º
TOTAL 51.524 100,00

21
La Segunda Sección Municipal de Tarvita, cuenta con una superficie de 2.408 Kms2, en
hectáreas que equivale a 240.800,00 (FAINDER CHUQUISACA 2001), como podemos
apreciar en el Cuadro el Municipio de Tarvita, es el más grande de los 8 municipios de la región
centro, le sigue en tamaño el Municipio de Villa Serrano y en tercer lugar el Municipio de
Azurduy.

Cuadro Nº 2.4: Extensión Territorial del Depto. de Chuquisaca por Municipios de la Región Centro

EXTENSION
Nº MUNICIPIOS % UBICACIÓN
(KM2)
1 Padilla 1.615 15,38 4º
2 Tomina 725 6,89 7º
3 Alcalá 443 4,21 8º
4 Sopachuy 845 8,03 6º
5 El Villar 853 8,10 5º
6 Tarvita 2.408 22,88 1º (1348 km2)
7 Azurduy 1.777 16,88 3º
8 Villa Serrano 1.856 17,63 2º
Total, Región 10.522 100,00

2.3.3. Límites con Otras Entidades Territoriales

El Municipio de Tarvita limita con las siguientes entidades Territoriales Municipales.

Cuadro Nº 2.5: Límites Territoriales

PUNTO CARDINAL MUNICIPIO

Norte Con los Municipios de Icla y Sopachuy
Sur Con el Municipio de Azurduy
Este Con los Municipios de El Villar y Azurduy
Con el municipio de San Lucas y con el
Oeste Municipio de Puna del Departamento de
Potosí

Dentro del Municipio de Tarvita las comunidades limitan entre ellas según el siguiente detalle:

Nº COMUNIDADES NORTE ESTE OESTE SUR

1 Río Grande Municipio Sopachuy Municipio El Villar Río Fruta Mayu San Pedro
2 San Pedro Río Grande El Bañado El Bañado El Bañado
3 Amayla Río Grande San Pedro San Pedro San Pedro
4 Torre Pampa Municipio Sopachuy Río Grande Cruce Rumi Cruz Huachaca
5 El Bañado San Pedro San Blas Tarea Pampa Trigo Loma
6 Huachaca Torre Pampa Tarea Pampa Río Alisos Villa Pampa

22
7 Villa Pampa Huachaca Tarea Pampa San Luis La Muralla
8 La Muralla Villa Pampa Trigo Loma Cordillera sombreros Molleni
9 Tarea Pampa San Pedro El Bañado Villa Pampa Trigo Loma
10 Trigo Loma Tarea Pampa San Juan de Pinos Cordillera de sombreros Cuñuri Pampa
11 Trancas Municipio Sopaschuy Río Grande Torre Pampa San Pedro
12 Cuñuri Pampa Trigo Loma San Juan de Pinos Cordillera de sombreros Molleni
13 S. Juan de Pinos El Bañado Municipio El Villar Cuñuri Pampa Tacos
14 Molleni Cuñuri Pampa Tacos Yerba Buena Katari Pampa
15 Valle Hermoso San Juan de Pinos Thaqus Molleni Katari Pampa
16 Th’aqus San Juán de Pinos Las Casas Molleni Katari Pampa
17 Katari Pampa Molleni Tacos Yerba Buena El Salto
18 El Salto Katari Pampa Las Casas Cruz K’asa Thaco Pampa
19 Thaqu Pampa El Salto Las Casas Cruz Kasa Puca Mayu
20 Tarvita Thaco Pampa Municipio Azurduy Puca Mayu Tarvita “B”
21 Puca Mayu Thaco Pampa Municipio Azurduy K’apactala Cruz Mayu
Municipio
22 Cruz Mayu Tarvita Municipio Azurduy Puca Mayu
Azurduy
23 Chunca Cancha Municipio Icla Cruce Ninas Punta Guitarrani Pampa Huasi
24 Guitarrani Icla Chunka Icla Tranquitas
25 Tranquitas Guitarrani Guitarrani Icla Molle Pampa
26 Sumala Icla Icla Icla Molle Pampa
27 Visanche Mosoj Llacta Inca Pampa Río Pilcomayo Inca Pampa
28 Molle Pampa Tranquitas Chunca Cancha Sumala Mara Pampa
29 Mara Pampa Molle Pampa Pampa Huasi Río Pilcomayo Mosoj Llacta
30 Mosoj Llajta Mara Pampa Pampa Huasi Río Pilcomayo Visanche
31 Inca Pampa Pampa Huasi San José del Troje Viscachani Molle Cancha
32 Pampa Huasi Mosoj Llajta Pampa Grande Visanche Inca Pampa
33 San José del Troje Alisos San Luis Inca Pampa Granizos
San José de
34 Pampa Grande Chunca Cancha San Luis Pampa Huasi
Alisos
San José de
35 San José de Alisos Pampa Grande San Luis Pampa Huasi
troje
36 Pampas de Leque San Luís La Muralla San José de Troje Molle Cancha
37 San Luís Pampa Grande Villa Pampa San José de Alisos Granizos
38 Granizos San Luís Cruce Leque San José del troje Molle Cancha
39 Molle Cancha Granizos Molleni Inca Pampa Quinua Chacra
40 Quinua Chacra Molle Cancha Molleni Municipio San Lucas La Sillada
41 Cruz K’asa Sillada El Salto San Miguel San Isidro
42 La Sillada Quinua Chacra Molleni Municipio San Lucas Pujyuni
43 Pujyuni La Sillada Yerba Buena El chaco Cruz K’asa
44 Yerba Buena La Sillada Molleni La Sillada Cruz K’asa
San Miguel de
45 El Chaco Cruz K’asa Río Pilcomayo San Isidro
Marcavi
46 El Chaco La Sillada Pujyuni Río Pilcomayo San Miguel
San Miguel de
47 San Isidro Cruz K’asa Río Pilcomayo Manzanayuj
Marcavi
48 Mansanayuj San Isidro Pucamayu Quebrada Collpa Mayu K’apactala
49 Capactala Manzanayuj Puca Mayu Río Pilcomayo Abra K’asa
Municipio
50 Abra K’asa K’apactala Orcani Municipio San Lucas
Azurduy
Municipio
51 Piedra Grande Capactala Orcani Abra K’asa
Azurduy
Municipio
52 Orcani Puca Mayu Cruz Mayu Abra K’asa
Azurduy

23
 2.3.4. Población

Según datos del Censo realizado en la gestión 2012 elaborado por el Instituto Nacional de
Estadística INE, el municipio de Tarvita cuenta con la siguiente población.

Cuadro Nº 2.6: Población del Municipio

CENSO 2012
INDICE DE
TOTAL HOMBRE MUJER
MASCULINIDAD
14.261 7.237 7.024 103

[Link]. Características Generales Poblacionales

En los siguientes cuadros se presenta la población por área, sexo y el crecimiento de la población
en los últimos 10 años:

Cuadro Nº 2.7: Población por Censo y Crecimiento de la Población, Censos 2001 Y 2012

TASA ANUAL
POBLACIÓN INCREMENTO CRECIM CRECIMIENTO ANUAL
DE
EMPADRONADA ABSOLUTO POR SEXO IENTO ABSOLUTO POR SEXO
INCREMENTO CRECIMIENT
MUNICIPIO ABSOLU
ABSOLUTO O
TO
INTERCENSAL
2001 2012 HOMBRE MUJER ANUAL HOMBRE MUJER 2001-2012 (%)

Tarvita 15.791 14.261 (1.530) (632) (898) (136) (56) (80) (0,91)

Cuadro Nº 2.8: Porcentaje de Población por Área y Sexo, Censo 2001 - 2012
2001 2012
URBANA RURAL URBANA RURAL
MUNICIPIO
Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer
Tarvita 0,0 0,0 0,0 100,0 49,8 50,2 0,0 0,0 0,0 100,0 50,7 49,3

[Link]. Características Socio Culturales

Se caracteriza por la composición social intercultural, bilingüe, productiva y turística, con tres
pisos geológicos, cada uno con sus diferentes usos, costumbres y tradiciones.

24
Por otra parte el municipio de Tarvita cuenta con una diversidad de sabores en cuanto a
gastronomía se refiere, los plantos típicos o tradicionales son la witilawa, cazuela de mani, zarsa
de aji verde con choclo, el quispi;o y otros

Las danzas suelen ser acompañadas por instrumentos como la quena, la caja, el charango, la
flauta de caña hueca y jarca, representan un patrimonio inmaterial, la vestimenta del municipio
está dotado de valor simbólico que caracteriza los actos festivos y culturales del municipio, el
varón usa como indumentaria un sombrero, un pantalón, poncho, chuspa y abarcas.

La mujer usa un sombrero, una pollera de bayeta, camisa de tocuyo, llijlla de kaito y abarcas de
cuero. Además de la indumentaria, también en el municipio existen tejidos artesanales como el
pufllu, costalles de kaito, ponchos, llijllas, pallados, alforja, chuspa.

Las bebidas tradicionales de Tarvita son la chica de maíz, cebada y trigo. Los instrumentos de
trabajo en el lugar son el arado de madera, el yugo y el trenzado.

2.4. CLASIFICACIÓN DE SUELOS

La clasificación de suelos del Municipio de Tarvita, según el criterio de los habitantes

corresponde a una variedad de tipos de suelos, que están caracterizados en función de su textura,
fertilidad, capacidad de retención de humedad, pedregosidad y aptitud para ciertos cultivos con
ciertas condiciones climáticas, como podemos detallar en el siguiente cuadro.

Cuadro Nº 2.9: Clasificación de los Suelos

CLASIFICACIÓN CARACTERÍSTICAS

Los Chaqwales Son suelos arenosos, color plomizo con buen drenaje, fertilidad baja, fuertemente

fertilizados son aptos para cultivos de papa en años lluviosos, rotando luego con

gramíneas. Representan un alto porcentaje dentro de la sección municipal,

principalmente forma parte de los falderíos, conocidas también como lajeríos, ya que

su formación se debe a la fragmentación de rocas feldespáticas y pizarrosas,

denudadas y fuertemente intemperizadas, que finalmente forman suelos arenosos y

areno- limosos.

25
 Los Arenales Estos suelos se encuentran en las terrazas de los ríos, son suelos arenosos, areno-

limosos y limosos de origen sedimentario, livianos generalmente de buena fertilidad

con un buen aporte de estiércol, aptos para todo cultivo y en especial para el Maní,

Papa Mishka, Ají, este tipo de suelo tiene presencia en las comunidades de los valles,

que se encuentran en los márgenes de los ríos Pilcomayo y Río Grande, comunidades

que forman parte de los ríos Fruta Mayu, Molino Mayu, Orca Mayu, Tunas Mayu y

Río El Salto, que son afluentes del sector norte, mientras que por el sur una sola

comunidad Visanche, en las márgenes del río Pilcomayo.

Los Yana Jallp´as Suelos de color negro, livianos con alto contenido de materia orgánica, aptos para

todo tipo de producción y en particular de tubérculos. Muy cotizados para la

producción de Papa, Papalisa, Oca, en el piso de Puna, mientras para los comunarios

del Sub Puna, representa mucho trabajo por ser considerados demasiado pedregosos.

Su ubicación es generalmente en las partes altas y piedemontes altos y húmedos, estos

suelos representan reducido porcentaje con relación a los demás.

Las Q´ellu Jallp´as Suelos demasiado gredosos, tenacidad alta, pedregones y arena, extremadamente

arcillosos y arcillo arenosos de coloración amarillenta, pesados, considerados

generalmente muy duros, pobres en fertilidad y rendimiento, requieren alta

fertilización, los cultivos que se desarrollan en este tipo de suelos son: Maíz y Trigo,

estos suelos se representan un porcentaje reducido.

Los Rumirales Suelos con bastante roca suelta de diámetros considerables, bastante pedregosos y

livianos, donde se encuentran las Yana Jallp´as, son muy apreciados por los

agricultores, es en estos donde realizan los barbechos para el cultivo de la Papa, Oca,

Papalisa y Haba; ofrecen altos rendimientos durante los primeros años, fertilidad

buena, la presencia de estos suelos es alta en la meseta cordillerana, en los distritos

de San Pedro y Tarvita, ubicados principalmente en pie de montes.

26
2.4.1. Propiedades Físicas y Químicas

De acuerdo con el Estudio Integrado de los Recursos Naturales para el departamento, éste
clasifica tomando en cuenta las provincias fisiográficas, principalmente la cordillera oriental,
sub dividida en complejos, mediante unidades de mapeo que caracterizan como sigue:

Figura 2.4: Complejo de Suelos de Tarvita

27
2.4.2. Grado de Degradación del Suelo

[Link]. Fisiografía

Unidades fisiográficas: El principal centro poblado es Tarvita, se encuentra a una altura

promedio de 2.510 m.s.n.m. Las comunidades, se encuentran asentadas a diferentes altitudes,
que varían desde las zonas de valle hasta los de puna, alturas desde 1.520 a 3.650 m.s.n.m; que
a su vez están definidas y clasificadas por pisos ecológicos.

Cuadro Nº 2.10: Altitudes Comunales

SUB ALTITUD
DISTRITO COMUNIDAD
CENTRALIAS EN METROS
Río Grande 1820
San Pedro 1800
Amayla 1800
Torre Pampa 1820
SAN PEDRO
El Bañado 1800
SAN PEDRO Trancas 2865
Tarea Pampa 2120
Trigo Loma 1920
Villa Pampa 2900
VILLA PAMPA Huachaca 2850
La Muralla 2950
Cuñuri Pampa 2120
S. Juan de Pinos 2910
Molleni 1980
MOLLENI
Valle Hermoso 2120
Th’aqus 2150
Katari Pampa 2040
El Salto 2320
Thaqu Pampa 2360
TARVITA
TARVITA Tarvita 2510
Puca Mayu 2600
Cruz Mayu 2620
Mansanayuj 2480
Kapajtala 2520
KAPAJTALA Abra K’asa 2550
Piedra Grande 2580
Orcani 2620
Pampas de Leque 3230
San Luís 3650
PAMPAS DE
Granizos 3480
LEQUE
Molle Cancha 3140
CRUZ K'ASA Quinua Chacra 3100
Cruz K’asa 3500
La Sillada 3020
CRUZ K'ASA
Pujyuni 3230
Yerba Buena 2490
28
 San Miguel de
3060
Marcavi
El Chaco 3060
San Isidro 3040
Visanche 1520
Molle Pampa 3100
Mara Pampa 2890
PAMPA HUASI
Mosoj Llajta 2440
Inca Pampa 3000
Pampa Huasi 2960
PAMPA HUASI San José del Troje 2780
SAN JOSE DE
Pampa Grande 3200
ALISOS
San José de Alisos 2880
Chunca Cancha 3500
CHUNCA Guitarrani
CANCHA Tranquitas
Sumala

Figura 2.5: Procesos de Erosión

Consideramos a la erosión como un proceso, que se inicia por el desequilibrio de uno o más
componentes físicos y cuyas consecuencias se observan a través de las formas degradadas.

En el caso del municipio de Tarvita, se puede apreciar en las tres zonas, existiendo este proceso
en forma marcada, lo que implica pérdida de terrenos fértiles y reducción de tierras cultivables

29
 Figura 2.6: Erosión Sobrepastoreo en los Valles

Figura 2.7: Erosión Eólica y Sobrepastoreo, Cabecera de Valles

Figura 2.8: Erosión Eólica y Sobrepastoreo, en la Puna

30
2.4.3. Suelos

El Departamento de Chuquisaca, se caracteriza por su variedad de pisos ecológicos y un vasto

territorio, que se halla formado en su mayor parte por un relieve montañoso, cuyos suelos son
afectados por una serie de limitantes, como las pendientes elevadas, erosión hídrica, poca
profundidad efectiva, que determina un bajo potencial productivo.

Los suelos con mayores posibilidades para un uso agrícola se ubican por lo general en las
cabeceras de valle, donde las características agroclimáticas son más favorables, pese a que existe
ausencia de alternativas tecnológicas de producción, principalmente como consecuencia de la
inexistencia de un programa coherente de investigación, transferencia de tecnología y una
adecuada asistencia técnica.

2.4.4. Clima

La Sección Municipal de Tarvita presenta cinco tipos de climas:

Cuadro Nº 2.11: Clasificación de los Climas

Nº CLIMAS
1 C1 Clima Subhúmedo Seco (índice hídrico entre 20 a 0)
2 C2 Clima Subhúmedo Húmedo (Índice hídrico entre 0 a 20)
3 B1 Clima Húmedo (Índice hídrico entre 20 a 40)
4 B2 Clima Húmedo (Índice hídrico entre 40 a 60)
5 B3 Clima Húmedo (Índice hídrico entre 60 a 80)
2.4.5. Temperatura

La Sección Municipal de Tarvita, presenta climas que varían de secos a Sub húmedos
mesotermal, produciéndose temperaturas bajas en las zonas de altura y las temperaturas altas y
secas en los valles.

Se caracteriza por tener un clima bastante cálido y seco, las temperaturas varían de acuerdo con
los pisos ecológicos. En la actualidad no se cuentan con datos precisos por la inexistencia de
estaciones meteorológicas. La información se obtuvo mediante isotermas, obteniendo
temperaturas por comunidad, piso ecológico y media municipal corroborada por el SENAMHI
con una serie climática de 1975 – 2004.

31
Las temperaturas máximas y mínimas de la Sección Municipal de Tarvita varían en las
diferentes comunidades, teniendo una temperatura media anual de 15,43 ºC y una máxima media
anual de 21,60 ºC y finalmente una temperatura mínima media anual de 9,26°C en el Municipio.
Las temperaturas de un piso a otro tienen diferencias no muy marcadas.

Cuadro Nº 2.12: Promedios de Temperatura Comunal

TEMPERATURAS
PISOS
DISTRITOS COMUNIDADES MÁXIMA MÍNIMA MEDIA
ECOLÓGICOS
MEDIA °C MEDIA °C ANUAL °C
1 Río Grande Valle 28.00 12.00 20.00
2 San Pedro Valle 28.00 12.00 20.00
3 Amayla Valle 28.00 12.00 20.00
4 Torre Pampa Cabecera de Valle 22.40 9.60 16.00
5 El Bañado Valle 28.00 12.00 20.00
San Pedro 6 Huachaca Cabecera de Valle 23.10 9.90 16.50
7 Villa Pampa Cabecera de Valle 23.10 9.90 16.50
8 La Muralla Cabecera de Valle 16.80 7.20 12.00
9 Tarea Pampa Valle 24.50 10.50 17.50
10 Trigo Loma Valle 24.50 10.50 17.50
11 Trancas Cabecera de Valle 20.60 8.60 14.70
12 Cuñuri Pampa Valle 23.10 9.90 16.50
13 San Juan de Pinos Cabecera de Valle 23.80 10.20 17.00
14 Molleni Valle 23.10 9.90 16.50
15 T'h’aqus Valle 23.10 9.90 16.50
16 Katari Pampa Valle 25.20 10.80 18.00
17 El Salto Valle 28.00 12.00 20.00
18 Valle Hermoso Valle 28.00 12.00 20.00
19 Thaco Pampa Valle 27.30 11.70 19.50
Tarvita
20 Tarvita Cabecera de Valle 25.20 10.80 18.00
21 Puca Mayu Cabecera de Valle 25.20 10.80 18.00
22 Cruz Mayu Cabecera de Valle 25.20 10.80 18.00
23 Mansanayuj Valle 27.30 11.70 19.50
24 Capactala Cabecera de Valle 22.40 9.60 16.00
25 Abra K'asa Cabecera de Valle 22.40 9.60 16.00
26 Piedra Grande Cabecera de Valle 21.00 9.40 15.00
27 Orcani Cabecera de Valle 18.20 7.80 13.00
28 Chunca Cancha Puna 20.58 8.82 14.70
29 Guitarrani Puna 20.00 8.80 14.50
30 Sumala Sub puna 20.00 7.80 13.00
31 Tranquitas Valle 33.00 12.80 22.00
32 Visanche Valle 35.00 15.00 25.00
33 Molle Pampa Sub Puna 18.20 7.80 13.00
34 Mara Pampa Cabecera de Valle 18.20 7.80 13.00
35 Mosoj Llajta Valle 18.20 7.80 13.00
36 Inca Pampa Sub Puna 18.20 7.80 13.00
37 Pampa Huasi Cabecera de Valle 18.20 7.80 13.00
38 San José de Trojes Cabecera de Valle 16.80 7.20 12.00
Pampa Huasi 39 Pampa Grande Sub Puna 18.20 7.80 13.00
40 San José de Aliso Cabecera de Valle 18.20 7.80 13.00
Cruz K'asa 41 Pampas de Leque Sub Puna 18.j20 7.80 13.00
42 San Luís Puna 12.60 5.40 9.00
43 Granizos Sub Puna 15.40 6.60 11.00
44 Molle Cancha Sub Puna 19.60 8.40 14.00
45 Quinua Chacra Sub Puna 20.30 8.70 14.50
46 Cruz K'asa Puna 19.60 8.40 14.00
47 La Sillada Sub Puna 15.40 6.60 11.00
48 Pujyuni Sub Puna 12.60 5.40 9.00
49 Yerba Buena Valle 16.80 7.20 12.00
50 San Miguel de Marcavi Sub Puna 19.60 8.40 14.00
51 El Chaco Sub Puna 21.00 9.00 15.00
52 San Isidro Sub Puna 21.00 9.00 15.00
Media Municipal 21.60 9.26 15.43

32
 Cuadro Nº 2.13: Temperaturas del Municipio de Tarvita

TEMPERATURAS
MUNICIPIO MÁXIMA MÍNIMA MEDIA
MEDIA °C MEDIA °C ANUAL °C
Tarvita 21.60 9,26 15,43

2.4.6. Precipitación

Las mayores precipitaciones en el departamento de Chuquisaca, se observan en la parte central

y oriental del mismo,(sector este de la Cordillera Oriental hasta el área Subandina), el flujo de
los más importantes cordones montañosos de la región, como la serranía de Sombreros, Lique
o Mandinga en la cordillera oriental, o la del Iñao, Incahuasi o Aguerague en el subandino y el
Achachí; todas las que tienen una influencia de regulación notoria, en el desplazamiento y
concentración de las masas de aire cálido y húmedo, provenientes del sur y sureste del océano
Atlántico.

En el cuadro, se puede observar que los meses más lluviosos son noviembre, diciembre, enero,
febrero y marzo.

De acuerdo al periodo de análisis la precipitación pluvial media anual máxima a la que llego la
región fue de 19,6 mms, con una precipitación acumulada (PA) de 235,1 mms en 2008, al mismo
tiempo se puede observar una precipitación pluvial máxima mensual de 74,7 mms, en el mes de
enero de 2008 y una precipitación pluvial baja en los meses de junio y julio.

Cuadro Nº 2.14: Precipitación Pluvial Mensual por Años (mms)

Pro.
Año PRECIP. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC P.A.
Anual
2006 MÁXIMA 33 13.2 10.9 10.8 1.8 4.8 0.8 4.3 5.8 22.5 19 37.3 13.7 164.2
MEDIA 12.3 5.6 4.8 3.7 1.4 4.8 0.4 1.6 2.3 13.4 5.1 12.2 5.6 67.6
2007 MÁXIMA 24.3 18 25.8 6.4 2 1.1 3.0 4.7 2.2 50.5 15 37.4 15.9 190.4
MEDIA 9.1 3.9 8.1 1.9 1.5 0.6 1.6 2.5 1.4 11.4 4 11.2 4.8 62
2008 MÁXIMA 74.7 39.7 25 8.3 0.9 0.7 1.2 0.6 0.0 22 41 21 19.6 235.1
MEDIA 9.9 6.8 5.8 1.9 0.7 0.5 0.6 0.6 0.0 8.5 7 6.4 4.1 48.7
2009 MÁXIMA 38.6 33.8 42.6 5.3 3.7 0.0 1.5 4.5 8.8 7.1 14.5 38 16.5 198.4
MEDIA 10 11.2 8.1 2.7 1.7 0.0 1.5 2.0 4.8 2.2 6.3 10.7 5.1 61.2
2010 MÁXIMA 24 35.8 20.4 22 12 1.5 0.0 3.0 13.0 9.3 26 29 16.3 196
MEDIA 6.8 8.2 5.8 9.8 4.4 1.5 0.0 1.7 7.0 3.8 10.1 11.1 5.8 70.2
P.A.= PRECIPITACIÓN ACUMULADA

33
 Cuadro Nº 2.15: Precipitación Anual por Comunidades
NIVEL DE
DISTRITO COMUNIDADES PRECIPITACIÓN MEDIA
ANUAL (M.M)
1. Río Grande 728.9
2. San Pedro 741.3
3. Amayla 737.2
4. Torre Pampa 924.3
5. El Bañado 532.1
San Pedro 6. Huachaca 832
7. Villa Pampa 924.3
8. La Muralla 832
9. Tarea Pampa 728.9
10. Trigo Loma 728.9
11. Trancas 832
12. Cuñuri Pampa 728.9
13. San Juan de Pinos 728.9
14. Molleni 728.9
15. Valle Hermosos 732.9
16. T'h’aqus 532.1
17. Katari Pampa 735
18. El Salto 728.9
19. Thaqu Pampa 728.9
Tarvita
20. Tarvita 728.9
21. Puca Mayu 728.9
22. Mansanayuj 924.3
23. Kapajtala 924.3
24. Abra K'asa 924.3
25. Piedra Grande 924.4
26. Orcani 741.3
27. Cruz Mayu 532.1
28. Chunca Cancha 1000
29. Guitarrani 950
30. Tranquitas 950
31. Sumala 950
32. Visanche 650
33. Molle Pampa 950
34. Mara Pampa 950
35. Mosoj Llajta 950
Pampa 36. Inca Pampa 950
Huasi 37. Pampa Huasi 950
38. San José de Trojes 1100
39. Pampa Grande 1100
40. San José de Alisos 1100
41. Pampas de Leque 1100
42. San Luís 1050
43. Granizos 1100
Cruz K'asa 44. Molle Cancha 1100
45. Quinua Chacra 1100
46. Cruz K'asa 924.3
47. La Sillada 1100
48. Pujyuni 1050
49. Yerba Buena 924.3
50. San Miguel de Marcavi 1050
51. El Chaco 1100
52. San Isidro 924.3

34
2.5. HIDROGRAFÍA

El Departamento de Chuquisaca, corresponde en forma general a 2 grandes Macro Cuencas

Sudamericanas, el Río Amazonas y el Río de La Plata.

La gran Cuenca del Río Amazonas, que en el país tiene una superficie de 724.000 Km2, tiene
en Chuquisaca una extensión de 21.965 Km2.

Por su parte la gran Cuenca del Río de La Plata, que en Bolivia abarca un área de 229.500 Km2,
en el departamento solo cuenta con una extensión de 31.172,50 Km2.

Esta gran divisoria, alcanza altitudes que están entre los 2.000 y 4.000 m.s.n.m.

La Cuenca del Amazonas, comprende la Subcuenca del Río Grande y la Cuenca del Río de La
Plata, involucra a la Subcuenca del Río Pilcomayo; la Subcuenca del Río Grande por su parte,
incluye a 32 Cuencas menores, dentro de la Cuenca Amazónica; en tanto que la Subcuenta del
Río Pilcomayo comprende para la cuenca del Río de La Plata de 46 Cuencas menores, sumando
un total de 78 Cuencas menores en el departamento.

2.5.1. Cuencas

Las cuencas, subcuencas y ríos con los que cuenta la Sección Municipal, están representados
por algunos ríos que nacen en ambas caras de la Cordillera, en forma longitudinal, es así que el
río Pilcomayo tiene como subcuencas y afluentes a los ríos Potolo, Majuelo, San José y
Saucayoj.

Mientras que, por el lado paralelo, se encuentran Alisos Mayu y Cruz Mayu, que al pasar por
Tarvita adquieren el mismo nombre, en su trayecto confluyen ríos importantes como los ríos:
El Salto, Mishka Mayu, Tunas Mayu, Orkha Mayu, Molino Mayu y Fruta Mayu, todos estos
ríos confluyen en el río Grande para luego formar parte del río Acero.

En la parte norte existen otros ríos que también tienen importancia como son los ríos Th’akos,
Portillo y Ñoquis.

35
 Figura 2.9: Hidrología del Municipio de Tarvita

2.5.2. Fuentes de Agua Cantidad y Calidad

La calidad del agua es buena, no presenta formaciones salinas en los ríos, su sabor no representa
un problema, igualmente no daña a los cultivos, esta agua no sufre calentamiento debido a la
cantidad y porque bajan de la cordillera. No se puede decir lo mismo del río Pilcomayo que tiene
alta contaminación.

Según la información comparativa de años anteriores, proporcionada por los campesinos de la

comunidad de Visanche, la contaminación está en un proceso de disminución, pues ya están
apareciendo peces y desaparece el olor fétido producto de la industria minera desarrollada en
las cabeceras, vale decir en el departamento de Potosí.

Las comunidades de Thaco Pampa y el Salto se quejan constantemente de la contaminación del

río Tarvita, aguas arriba principalmente por la contaminación de parte de la población de Tarvita
que derraman sus aguas servidas de su planta de tratamiento al mencionado río, que contamina
a estas comunidades, con las consecuencias de enfermedades gastrointestinales a la gente que
consume.

36
 2.5.3. Vegetación

Los recursos forestales, en la sección Municipal, por lo general son variados, diferenciándose
de acuerdo al piso ecológico en el que se encuentra como los montes de valle, montes de altura
y montes de cabecera de valle. Estos son utilizados de diferente manera como fuente de energía,
como herramientas o para habilitar nuevas áreas de cultivo.

[Link]. Principales Especies

Se puede apreciar de acuerdo a los cuatro pisos ecológicos existentes, las principales especies
que existen en el municipio.

Cuadro Nº 2.16: Por Zonas, Principales Plantas Silvestres

TIPO DE ZONAS O PISOS ECOLÓGICOS
VEGETACIÓN CABECERA DE
PUNA SUB PUNA VALLE
PREDOMINANTE VALLE

La vegetación Arbórea escasa,

Árboles y arbustos Árboles y arbustos
queda reducida a herbácea y arbustiva
DESCRIPCIÓN cerofitos y caducifolios caducifolios, perennes y
herbáceas, perunifolia, pequeños
bosques húmedos cactáceas
graminoides bosques húmedos

Pino, Alisos, Nogal,

Caraparí, Algarrobo,
Thola, Kina Kina,
Tipa, Nogal, Soto,
Thola Molle, Arrayan, Lloque,
Cedro, Sawinto, Mara,
PajaBraba, Sunchu Tipa, Liso, Quewiña,
Leche Leche, Quina
Pino, Quewiña, Wito, Sirao, Chillca
Quina, Jarka, Puñu
Soldaqui, T’olaIchhu, Algarrobo, Chackatea,
Puñu, Kuñuri, Pino,
Paja Brava (Festuca Maycha, Yanacachi Tipa, Zoto, Sauce
Molle, K´acha k´acha
sp) Paja Ichu (Stipa Chiqui Chilka, San llorón, Kuñuri, K´acha
Molle, Sirao, Tarco,
VARIEDADES sp.) Yareta Jerónimo, Cruz Muña, kacha,
Arrayan, Chucupi
Charcoma, Santa Motea Sunchu, Gallo Gallo,
Weto, Timboy, T’ancar
Chinchirgoma, Parizo,Añawi, Romero
Pita pita, Jurucchi,
AñawiJana kachi Thola China y Macho
Satacchi, Sauce llorón,
Salancachi, Chonka Sauco, Sawinto
Guaranguay, Maguey
Chonka, Ichu Arrayán,
Alcaparra, Terma
Janka Sunchu,
Ayrampo,Churqui,
Sewinkilla, Berros
Duraznillo
Kachiyuyo

2.6. BASE CULTURAL

Se tiene muy poca información de la zona antes de la llegada de los españoles, ésta debió estar
poblada por etnia que hablaba quechua asentada en estos valles antes de su incorporación al

37
imperio Incaico y de cuya sociedad quedan pocos vestigios. No se encuentran evidencias de una
inversión imperial en infraestructura productiva.

En el periodo Colonial, según la escasa información con la que se cuenta a cerca de la historia
de la Provincia y más propiamente de la sección Municipal Tarvita, podemos mencionar lo
siguiente: fue parte de la provincia Tomina, la misma se modifica por la Ley del 20 de octubre
de 1898 de José Manuel Pando, presidente Constitucional de la República a través del Congreso
Nacional.

La provincia Azurduy disgregada de la antigua Tomina fue creada por ley, del 5 de diciembre
de 1917 en el Gobierno de Don José Gutiérrez Guerra, sus límites son: al norte la provincia
Tomina, al sur la provincia Nor Cinti al Este la provincia Hernando Siles y Oeste las Provincias
de Zudáñez y Nor Cinti, con una superficie de 41.185 Km2

Los habitantes primitivos de esta región fueron los quechuas, que a su núcleo principal le dieron
el nombre de Puma Pampa. Los conquistadores españoles no podían pronunciar bien estas voces
nativas le dieron la denominación de Poma Bamba la Grande.

2.6.1. Idioma

En las comunidades y en los centros poblados del municipio, los principales idiomas hablados
son el quechua con 62,04%, le sigue el quechua-español con un 33,16 % y español de 3,80 %.

Cuadro Nº 2.17: Principales Idiomas Hablados en el Municipio de Tarvita

IDIOMAS NÚMERO %
Español 451 3,80
Quechua 7.366 62,04
Aymara 4 0,03
Guaraní 0 0,00
Otro nativo 1 0,01
Español - quechua 3.937 33,16
Español - Aymara 4 0,03
Español - guaraní 1 0,01
Otras combinaciones 31 0,26
Extranjero 0 0,00
Sin especificar 78 0,66
TOTAL 11.873 100,00

38
 2.7. ZONIFICACIÓN DE LOS SUELOS

La clasificación de suelos del Municipio de Tarvita, según el criterio de los habitantes

corresponde a una variedad de tipos de suelos, que están caracterizados en función de su textura,
fertilidad, capacidad de retención de humedad, pedregosidad y aptitud para ciertos cultivos con
ciertas condiciones climáticas, como podemos detallar en el siguiente.

Cuadro Nº 2.18: Clasificación y Características del Suelo

CLASIFICACIÓN CARACTERÍSITICAS

Son suelos arenosos, color plomizo con buen drenaje, fertilidad baja, fuertemente fertilizados son aptos para cultivos de
papa en años lluviosos, rotando luego con gramíneas. Representan un alto porcentaje dentro de la sección municipal,
Los Chaqwales principalmente forma parte de los falderíos, conocidas también como lajeríos, ya que su formación se debe a la
fragmentación de rocas feldespáticas y pizarrosas, denudadas y fuertemente intemperizadas, que finalmente forman suelos
arenosos y areno- limosos.

Estos suelos se encuentran en las terrazas de los ríos, son suelos arenosos, areno-limosos y limosos de origen sedimentario,
livianos generalmente de buena fertilidad con un buen aporte de estiércol, aptos para todo cultivo y en especial para el
Maní, Papa Mishka, Ají, este tipo de suelo tiene presencia en las comunidades de los valles, que se encuentran en los
Los Arenales
márgenes de los ríos Pilcomayo y Río Grande, comunidades que forman parte de los ríos Fruta Mayu, Molino Mayu, Orca
Mayu, Tunas Mayu y Río El Salto, que son afluentes del sector norte, mientras que por el sur una sola comunidad Visanche,
en las márgenes del río Pilcomayo.

Suelos de color negro, livianos con alto contenido de materia orgánica, aptos para todo tipo de producción y en particular
de tubérculos. Muy cotizados para la producción de Papa, Papalisa, Oca, en el piso de Puna, mientras para los comunarios
Los Yana Jallp´as
del Sub Puna, representa mucho trabajo por ser considerados demasiado pedregosos. Su ubicación es generalmente en las
partes altas y piedemontes altos y húmedos, estos suelos representan reducidos porcentajes con relación a los demás.

Suelos demasiado gredosos, tenacidad alta, pedregones y arena, extremadamente arcillosos y arcillo arenosos de coloración
Las Q´ellu Jallp´as amarillenta, pesados, considerados generalmente muy duros, pobres en fertilidad y rendimiento, requieren alta fertilización,
los cultivos que se desarrollan en este tipo de suelos son: Maíz y Trigo, estos suelos se representan un porcentaje reducido.

Suelos con bastante roca suelta de diámetros considerables, bastante pedregosos y livianos, donde se encuentran las Yana
Jallp´as, son muy apreciados por los agricultores, es en estos donde realizan los barbechos para el cultivo de la Papa, Oca,
Los Rumirales
Papalisa y Haba; ofrecen altos rendimientos durante los primeros años, fertilidad buena, la presencia de estos suelos es alta
en la meseta cordillerana, en los distritos de San Pedro y Tarvita, ubicados principalmente en pie de montes.

2.7.1. Categorización de los Centros Poblados

El municipio en su conjunto esta categorizado como centro rural

39
 [Link]. Determinación de Radios o Áreas Urbanas

El Municipio de Tarvita, existen 4 distritos municipales, 10 Subcentralias, 51 comunidades, 8

juntas vecinales, y 5 comités cívicos, como se muestra en el siguiente cuadro:

Cuadro Nº 2.19: Distritos y Comunidades del Municipio de Tarvita

SAN PEDRO TARVITA PAMPA HUASI CRUZ KASA
1. Río Grande Cuñuri Pampa Chunca Cancha Molle Cancha
2. San Pedro San Juan de Pinos Visanche Quinua Chacra
3. Torre Pampa Molleni Molle Pampa Cruz K’asa
4. El Bañado Th’aqus Mara Pampa La Sillada
5. Huachaca Katari Pampa Mosoj Llajta Pujyuni
6. Villa Pampa El Salto Inca Pampa Yerba Buena
7. La Muralla Thaqu Pampa Pampa Huasi San Miguel de Marcavi
8. Tarea Pampa Tarvita San José del Trojes El Chaco
9. Trigo Loma Puca Mayu Pampa Grande San Isidro
10. Trancas Orcani San José de Alisos Pampas de Leque
11. Amayla Mansanayuj Tranquitas San Luis
Kapajtala Sumala Granizos
Abra K’asa Guitarrani
Piedra Grande
Cruz Mayu
Valle Hermoso

Cuadro Nº 2.20: Subcentralias y Comunidades del Municipio de Tarvita

SUBCENTRALIAS
CHUNCA PAMPA VILLA SAN JOSE DE PAMPAS DE CRUZ SAN
KAPAJTALA TARVITA MOLLENI
CANCHA HUASI PAMPA ALISOS LEQUE KÁSA PEDRO
Chunca Visanche Villa San José del Pampas de Cruz K’asa Mansanayuj El Salto Cuñuri Río Grande
Cancha Molle Pampa Pampa Troje Leque La Sillada Kapajtala Thaqu Pampa San Pedro
Guitarrani Mara Pampa Huachaca Pampa Grande San Luis Pujyuni Abra K’asa Pampa San Juan de Amayla
Tranquitas Mosoj Llajta La Muralla San José de Granizos Yerba Buena Piedra Grande Tarvita Pinos Torre Pampa
Sumala Inca Pampa Alisos Molle Cancha San Miguel Orcani Puca Mayu Molleni El Bañado
Pampa Huasi Quinua Chacra de Marcavi Cruz Mayu Valle Tarea Pampa
El Chaco Hermoso Trigo Loma
San Isidro Th´aqus Trancas
Katari Pampa

Cuadro Nº 2.20: Distritos y Comunidades del Municipio de Tarvita

DISTRITOS
I II III IV V VI
Mansanayuj Cuñuri Pampa Río Grande Cruz K’asa San José de Trojes Visanche
Kapajtala San Juan de Pinos San Pedro La Sillada Pampa Grande Guitarrani
Abra K’asa Molleni Torre Pampa Pujyuni San José de Alisos Tranquitas
Piedra Grande Amayla El Bañado Yerba Buena San Luis Sumala
Orcani T´haqus Huachaca San Miguel de Granizos Molle Pampa
El Salto Katari Pampa Villa Pampa Marcavi Molle Cancha Mara Pampa
Valle Hermoso Trigo Loma La Muralla El Chaco Pampas de Leque Mosoj Llajta
Thaqu Pampa Tarea Pampa San Isidro Inca Pampa
Tarvita Trancas Quinua Chacra Pampa Huasi
Puca Mayu Chunca Cancha
Cruz Mayu

40
Esta clasificación por distritos, subcentrales y por distritos está consolidada en el municipio, con
muy buena aceptación y respaldo por todos los actores de desarrollo municipal.

[Link]. Comunidades y Centros Poblados

En el municipio de Tarvita, existen en total 13 centros urbanos poblados concentrados, de los

que 10 son centros urbanos pequeños, 3 medianos y 34 comunidades dispersas en todo el
territorio municipal.

Figura 2.10: Comunidades del Municipio

41
 2.8. SISTEMAS DE TRANSPORTE Y COMUNICACIÓN

La carretera troncal Sucre – Tarvita es transitable durante todo el año y su accesibilidad está
dada para todo tipo de vehículos. Su mantenimiento está a cargo de la Gobernación a través de
SEDCAM.

Los caminos vecinales presentan dificultades en su transitabilidad durante la época de lluvias,

permitiendo sólo el acceso a vehículos livianos en algunos casos y en otros es imposible su
ingreso, causando grandes daños a la actividad agrícola.

El traslado en animales de carga es menor en la actualidad por la posibilidad de ingreso de

vehículos. El mantenimiento y la limpieza de caminos vecinales en algunos casos son realizados
gracias al esfuerzo y la voluntad de los comunarios.

El flujo vehicular promedio se deduce de la siguiente manera:

Cuadro Nº 2.21: Medios de Transporte

MEDIOS DE
RUTAS, TURNOS Y HORARIOS
TRANSPORTE
El transporte es todos los días, por las dos rutas troncales su recorrido es como se detalla:
a) Sucre - Arquillos – Tarvita – Azurduy en dos turnos de 16:00 y 17:00
b) Sucre – Icla- Pampa Huasi en un turno de 10 a.m.
(a)El Promedio de horas de viaje es de 10 horas.
(b) El promedio de viaje es de 6 horas.
Flotas
Existe cuatro empresas de flota 12 de Marzo, La Plata, Trans. Azurduy y La flota que viaja a Pampa
Huasi”.
Las características de algunos medios de transporte es preocupante, porque la vida útil ha concluido
hace varios años, no realizan el mantenimiento y la limpieza necesaria, fruto de esa dejadez existen
accidentes.
Camiones Realizan viajes de acuerdo a la disponibilidad de carga y pasajeros por los dos tramos.
Pasajes El pasaje cuesta en la Flota 35 Bs.- y por qq 10 Bs.- (Sucre- Tarvita)

2.8.1. Radio Emisoras

En las 34 comunidades y 13 centros poblados del Municipio, escuchan preferentemente la radio

“ACLO” de la ciudad de Sucre en el idioma quechua en la zona alta.

2.8.2. Entel, Energía Eléctrica y Televisión

Los servicios de: ENTEL, energía eléctrica y televisión, están instalados en las siguientes
comunidades y centros poblados del Municipio. Como se puede apreciar en el cuadro Nº 126,

42
existe la señal de ENTEL en un 52% del territorio municipal. Respecto a la energía eléctrica
existe en 31% de los centros poblados y comunidades.

La televisión se ve en 13 comunidades, donde mayormente existe energía eléctrica, ven un canal

o videos de diferentes características.

El servicio de electrificación es gracias al proyecto de Electrificación Rural de CESSA, cuyo

sistema organizativo y tarifario es solidario.

El principal combustible usado en las comunidades de la sección es la leña, alcanzando un 90%

de las familias que utilizan este tipo de energía principalmente en la cocción de alimentos. El
gas licuado sólo es utilizado por el 10 % de las familias.

2.9. DESARROLLO HUMANO INTEGRAL

2.9.1 Servicios de educación

En el municipio de Tarvita se cuenta con las siguientes unidades educativas, tanto en nivel
primario como secundario, en el último cuadro se puede apreciar que en el municipio existen
los Centros de Educación Alternativa en las comunidades más pobladas del municipio. El
Municipio de Tarvita cuenta con el sub sistema de educación regular y alternativa, con 43
unidades educativas.

Cuadro Nº 2.22: Recursos Humanos, Infraestructura y Equipamiento del Sector

SUB SISTEMA DE EDUCACIÓN REGULAR

ESTUDIANTES
UNIDAD
TOTAL

TOTAL

TOTAL
MAESTROS/AS
SEC.
PRI.
INI.

Nº UNIDAD EDUCATIVA

F M F M F M M F

1 ABRA KHASA 8 9 53 62 50 72 254 8 7 15 269

2 CRUZ KASA 2 1 20 26 49 1 2 3 52
3 EL CHACO 4 2 18 15 39 0 2 2 41
4 EL SALTO 2 2 32 38 74 1 5 6 80
5 GRANIZOS 2 11 17 30 1 1 2 32
6 HORCANI 8 9 17 2 0 2 19
7 INCA PAMPA 7 8 28 25 12 12 92 2 5 7 99
8 KATARIA PAMPA 2 1 7 13 23 0 2 2 25

43
 9 QUINUA CHACRA 2 3 12 23 40 0 3 3 43
10 KUÑURI PAMPA 3 9 12 1 0 1 13
11 LA MURALLA 4 34 36 74 1 3 4 78
12 LA TORRE 2 2 17 18 39 1 2 3 42
13 MARA PAMPA 3 6 16 24 14 14 77 4 2 6 83
14 MOLLE KANCHA 19 15 34 1 1 2 36
15 MOLLE PAMPA 1 3 11 22 37 2 0 2 39
16 MOSOJ LLAJTA 4 4 19 26 53 1 2 3 56
17 JESUS MAESTRO 12 10 83 76 106 133 420 14 11 25 445
18 PUKYUNI 6 9 15 0 1 1 16
19 QHAPAJTALA 5 5 31 26 8 15 90 3 2 5 95
20 LA SILLADA 12 12 54 57 41 42 218 3 6 9 227
21 SAN ISIDRO 1 2 17 21 41 2 1 3 44
22 SAN JOSE DE ALISOS 2 5 41 35 42 54 179 5 7 12 191
23 SAN JOSE DE TROJE 3 5 2 5 15 1 0 1 16
24 SAN JUAN DE PINOS 19 14 33 1 2 3 36
25 SAN LUIS 7 2 9 0 1 1 10
26 SAN MIGUEL DE MARCAVI 3 1 31 32 39 70 176 7 6 13 189
27 LUIS EVENCIO ORIAS 11 7 70 70 98 120 376 11 12 23 399
28 TAREA PAMPA 1 15 12 28 0 2 2 30
29 THAQUS 38 33 71 2 2 4 75
30 TRIGO LOMA 9 13 22 0 2 2 24
31 VILLA PAMPA 3 2 29 34 68 1 2 3 71
32 VISANCHI 2 1 10 11 24 1 1 2 26
33 WACHACA 2 1 22 15 40 2 2 4 44
34 YERBA BUENA 2 12 14 28 1 1 2 30
35 ANTONIO TOVAR 104 117 221 8 9 17 238
36 TARVITA 15 15 61 97 188 7 7 14 202
37 CHUNCA CANCHA 3 3 17 15 8 5 51 4 2 6 57
38 12 DE OCTUBRE 8 9 82 71 79 94 343 12 12 24 367
39 PAMPA GRANDE 7 5 12 1 0 1 13
40 TACO PAMPA 7 4 11 0 1 1 12
41 CRUZ MAYU 5 5 10 0 1 1 11
42 MANZANAYUJ 7 5 12 1 0 1 13
43 PAMPAS DE LEQUE 4 3 38 30 40 54 169 4 6 10 179
TOTAL 124 130 1028 1089 641 802 3814 117 136 253 4067

La calidad de infraestructura y equipamiento en el sector educación es limitativa, casi el total

de los establecimientos educativos cuentan con infraestructura deficiente, de igual manera el
equipamiento es deficiente, no se cuenta con un adecuado mobiliario para el fortalecimiento al
proceso de enseñanza aprendizaje.

44
 La cantidad de profesionales en educación debe ser incrementada en algunas comunidades, la
especialización en áreas de enseñanza necesariamente debe ser controlada con más fuerza ya
que en muchos casos se pudo apreciar que docentes dictan clases que no tienen ningún tipo de
relación con la formación de maestros que recibieron.

2.9.2. Indicadores de la Educación del Municipio

Podemos empezar analizando los principales indicadores de educación en el municipio de

Tarvita, los cuales se presentan en los siguientes cuadros, que nos muestra la realidad concreta
del sistema de educación.

Cuadro Nº 2.23: Estudiantes Matriculados del Subsistema de Educación Regular (Periodo 2009 - 2014)
DEPARTAMENTO/MUNICIPIO 2009 2010 2011 2012 2013 2014
1 - CHUQUISACA 164.742 160.995 159.223 157.739 157.924 157.795
10202 - SEGUNDA SECCIÓN (TARVITA) 4.690 4.582 4.524 4.497 4.326 4.243

[Link]. Deserción Escolar

Cuadro Nº 2.24: Tasa de Abandono del Subsistema de Educación Regular (Periodo 2009 - 2014)
DEPARTAMENTO/MUNICIPIO 2009 2010 2011 2012 2013 2014
1 - CHUQUISACA 3,6% 3,3% 2,5% 2,7% 3,0% 2,7%
10202 - SEGUNDA SECCIÓN (TARVITA) 3,0% 3,7% 3,1% 3,5% 2,7% 2,1%

Donde la tasa de abandono en el municipio de Tarvita en los periodos 2009 – 2014, disminuyo
de 3% al 2,1%, según el INE (2012), son muchas las causas para esta situación siendo la
principal la estructura económica social rural.

Cuadro Nº 2.25: Tasa de Reprobación del Subsistema de Educación Regular (Periodo 2009 - 2014)
DEPARTAMENTO/MUNICIPIO 2009 2010 2011 2012 2013 2014
1 - CHUQUISACA 7,8% 7,2% 7,1% 6,4% 4,5% 3,2%
10202 - SEGUNDA SECCIÓN (TARVITA) 9,4% 9,4% 10,5% 9,0% 6,1% 3,7%

Como se puede apreciar la tasa de reprobados en el municipio de Tarvita en la gestión 2009

alcanza al 9,4% y en la gestión 2014 con 3,7%, existiendo una disminución significativa del
5,7%, según el INE (2012), la causa para esta situación se presenta debido a las nuevas políticas
de educación y apoya al estudiante como el bono Juancito pinto.

45
[Link]. Población por Nivel de Instrucción

Cuadro Nº 2.26: Distribución Porcentual de la Población De 19 Años O Más Por Nivel De Instrucción Alcanzado, Censo
2012
2012
Municipio
Ninguno Primaria Secundaria Superior Institutos Otros

Tarvita 35,2 43,9 13,3 7,2 0,5 0,1

[Link]. Educación Superior

En el municipio de Tarvita no existe ninguna institución de formación superior, ni institutos

técnicos para que los bachilleres puedan seguir su educación a nivel superior.

[Link]. Análisis Integral de la Actividad

En el municipio de Tarvita la actividad educativa es integral teniendo los subsistemas de

educación regular y alternativa.

Los cuales están enmarcados dentro de las leyes del ministerio de educación que rigen y las
nuevas reformas educativas vigentes en el estado plurinacional de Bolivia.

Sin embargo, al ver los cuadros de infraestructura, equipamiento y recursos humanos es

necesario contar con el apoyo de las autoridades para el mejoramiento, equipamiento y dotar de
profesores de especialidad en la mayoría de las unidades educativas.

2.9.3. Servicios de Salud

[Link]. Perfil Epidemiológico

Realizada la descripción de las condiciones económicas sociales, medioambientales y de

servicios básicos en el municipio de Tarvita, podemos empezar el análisis de la situación de
salud y enfermedad que tiene la población de nuestro municipio.

De inicio se tiene que explicar que se entiende por salud, salud es el completo bienestar: físico,
mental, social y armonía con la madre naturaleza, también se puede indicar que es el nivel de
eficacia funcional o metabólica de un organismo tanto a nivel micro celular como macro social.

46
[Link]. Vectores

Debido a que las viviendas cuentan con corrales para animales domésticos se detecta la
presencia de vinchucas que es un problema de gran magnitud, en la que se está realizando
actividades de roseados y mejoramiento de las mismas en algunas comunidades.

[Link]. Zoonosis

En el municipio se ha detectado 10 casos de rabia canina esto antes de 2010 inclusive, a la fecha
no se ha detectado casos de rabia canina, existe una relación de 7 perros por familia.

 Enfermedad de Chagas
o Chagas en menores de 5 años 3.6%
o Mujeres gestantes 23.2 %

De acuerdo a las pruebas HAI Chagas e inmuno cromatografías que se realizaron en la gestión.

 Enfermedad de Malaria

El municipio presenta un riesgo del 21% del total de población, siendo así presento el 3% de
esta enfermedad.

[Link]. Alimentación y Nutrición

Las alimentaciones de las familias de esta región por lo general consumen alimentos que
contienen hidratos de carbono, en escasa cantidad alimentos que tengan proteínas, vitaminas y
minerales, por esta razón existe problemas alimenticios, que influye negativamente en la salud
con mayor intensidad en la población menor de 5 años

El estado nutricional de una población es el resultado de un proceso de múltiples factores

sociales, económicos, demográficos, fisiológicos y culturales.

Gran parte de las familias cuentan con terrenos insuficientes, la falta de agua, tienen una
producción de alimentos de cereales y tubérculos y no así de verduras y frutas que es menor
escala y difícil la accesibilidad carretera para sacar las frutas.

47
[Link]. Puestos de Salud

Afortunadamente los servicios de salud todos cuentan con medios de transporte que incluyen
ambulancias, motocicletas y comunicación por celular en un 100% del municipio.

Lo que se necesita es el mantenimiento continuo de dichos equipamientos, esto en coordinación

con el gobierno municipal de Tarvita.

Figura 2.11: Puestos de Salud en el Municipio

48
2.9.4. Acceso a la Vivienda y Servicios Básicos

En el municipio de Tarvita el acceso a la vivienda, se detalla a continuación en los siguientes

cuadros:

Cuadro Nº 2.27: Porcentaje de Viviendas Particulares y Colectivas, Censo 2001 - 2012

2001 2012
MUNICIPIO
Particulares Colectivas Particulares Colectivas
Tarvita 99,6 0,4 99,4 0,6

Cuadro Nº 2.28: Porcentaje de Hogares, por Tenencia de la Vivienda, Censo 2012

2012

MUNICIPIO EN EN CONTRATO CEDIDA PRESTADA POR

OTRA PROPIA ALQUILADA CONTRATO ANTICRÉTICO Y POR PARIENTES O OTRA
ANTICRÉTICO ALQUILER SERVICIOS AMIGOS

Tarvita 0,4 90,8 4,0 0,1 - 2,5 2,3 0,3

Respecto a la vivienda, se encuentran parcialmente mejoradas en comunidades y centros

urbanos, se pretende alcanzar a la totalidad de las comunidades con viviendas mejoradas hasta
el cumplimiento de la agenda patriótica 2025.

En el siguiente cuadro se aprecia la cantidad de viviendas mejoradas en el municipio.

Cuadro Nº 2.29: Porcentaje de Viviendas por Comunidad

VIVIENDAS
COMUNIDADES
MEJORADAS
1. Río Grande
2. San Pedro
3. Amayla
4. Torre Pampa
5. El Bañado
6. Huachaca
7. Villa Pampa
8. La Muralla
9. Tarea Pampa X
10. Trigo Loma
11. Trancas
12. Cuñuri Pampa
13. San Juan de Pinos X
14. Molleni
15. Valle Hermoso
16. T´haqus
17. Katari Pampa X
18. El Salto
19. Thaco Pampa X
20. Tarvita

49
 21. Cruz Mayu
22. Puca Mayu
23. Chunca Cancha
24. Guitarrani X
25. Tranquitas
26. Sumala
27. Visanche
28. Molle Pampa
29. Mara Pampa
30. Mosoj Llajta
31. Inca Pampa X
32. Pampa Huasi
33. San José del Troje
34. Pampa Grande X
35. San José de Alisos
36. Pampas de Leque X
37. San Luis
38. Granizos
39. Molle Cancha
40. Quinua Chacra
41. Cruz K’asa X
42. La Sillada X
43. Pujyuni
44. Yerba Buena
45. San Miguel de Marcavi
46. El Chaco
47. San Isidro
48. Mansanayuj
49. Capactala
50. Abra K’asa
51. Piedra Grande
52. Orcani
TOTAL 10

Respecto al número de personas que tienen acceso a agua por cañería de red o pileta pública o
pozo o noria con bomba; a energía eléctrica; a acceso al servicio de alcantarillado, cámara
séptica o pozo ciego, respecto al total de población en viviendas particulares con personas
presentes, por cada cien habitantes.

La calidad cobertura y estado de los sistemas de agua potable están en el 96%, 41 comunidades
del municipio de Tarvita cuentan con sistemas de agua por cañería, existiendo en algunos casos
en las escuelas únicamente a las que acceden algunas familias que viven cerca.

Aclaramos que, en cada comunidad, no todas las familias se benefician, son algunos sectores,
es por esta razón que muchas comunidades piden proyectos de ampliación del sistema de agua
potable o mejoras.
50
En el siguiente cuadro se muestra la calidad y el estado de los sistemas de agua en las
comunidades del municipio.

Cuadro Nº 2.30: Calidad, Cobertura y Estado de los Sistemas de Agua Potable

ESTADO DE LOS SISTEMAS DE

CALIDAD DE AGUA
COMUNIDADES AGUA
BUENA REGULAR MALA BUENA REGULAR MALA
Río Grande X X
San Pedro X X
Amayla X X
Torre Pampa X X
El Bañado X X
Huachaca X X
Villa Pampa X X
La Muralla X X
Tarea Pampa X X
Trigo Loma X X
Trancas X X
Cuñuri Pampa X X
San Juan de Pinos X X
Molleni X X
Valle Hermoso X X
T'h’aqus X X
Katari Pampa X X
El Salto X X
Thaco Pampa X X
Tarvita "A" X X
Tarvita "B" X X
Puca Mayu X X
Cruz Mayu X X
Chunca Cancha X X
Guitarrani X X
Tranquitas X X
Sumala X X
Visanche X X
Molle Pampa X X
Mara Pampa X X
Mosoj Llajta X X
Inca Pampa X X
Pampa Huasi X X
San José de Trojes
Pampa Grande X X
San José de Alisos
Pampas de Leque X X
San Luís X X
Granizos X X
Molle Cancha X X
Quinua Chacra X X
Cruz K'asa X X
La Sillada X X
Pujyuni X X
Yerba Buenas X X
San Miguel de Marcavi X X
El Chaco X X
San Isidro X X
Capactala X X
Mansanayuj X X
Abra K'asa X X
Piedra Grande X X
Orcani X X
TOTAL 0 46 5 11 36 5

51
2.9.5. Tenencia del Servicio Sanitario, Tipo De Desagüe y Cobertura de Saneamiento
Básico

La situación del saneamiento básico del Municipio es muy limitada, respecto al alcantarillado,
existen en los centros poblados de Tarvita, Pampa Huasi, San Pedro y en cuanto a los servicios
higiénicos podemos indicar que cuentan en algunas unidades educativas, pero muchos de ellos
se encuentran en pésimas condiciones.

Es importante mencionar que las comunidades que son beneficiarias con sistemas de letrinas,
no dan el uso respectivo para las que fueron construidas, uno por que no cuentan todo el año
con aprovisionamiento de agua y otro porque prefieren utilizar como depósitos.

Cuadro Nº 2.30: Sistema de Alcantarillado, Letrinas y Servicios Higiénicos por Comunidades

ESTADO
COMUNIDAD TIPO Y/O CLASE COBERTURA
BUENA REGULAR MALA
Río Grande Pozo Ciego Total X
San Pedro Alcantarillo Total X
Amayla Pozo Ciego Total X
Torre Pampa Cámara séptica Escuela X
El Bañado Pozo Ciego Total X
Huachaca Pozo ciego Escuela X
Villa Pampa Pozo Ciego Total X
La Muralla Pozo Ciego Total X
Tarea Pampa Pozo Ciego Total X
Trigo Loma Pozo ciego Escuela X
Trancas Pozo Ciego Total X
Cuñuri Pampa Pozo ciego Escuela X
San Juan de Pinos Pozo Ciego Total X
Molleni Pozo Ciego Total X
Valle Hermoso Pozo Ciego Total X
T'h’aqus Pozo ciego Total X
Katari Pampa Pozo ciego Total X
El Salto Pozo ciego Total X
Thaco Pampa Pozo Ciego Total X
Tarvita Alcantarillado Total X
Cruz Mayu Pozo Ciego Total X
Puca Mayu Pozo Ciego Total X
Chunca Cancha Pozo ciego Escuela X
Guitarrani Pozo Ciego Escuela X
Tranquitas Pozo Ciego Escuela X
Sumala Pozo Ciego Escuela X
Visanche Pozo ciego Escuela X
Molle Pampa Pozo ciego Escuela X
Mara Pampa Pozo ciego Escuela X
Mosoj Llajta Pozo ciego Escuela X
Inca Pampa Pozo ciego Escuela X
Pampa Huasi Alcantarillado Total X
San José de Trojes Pozo Ciego Escuela X
Pampa Grande Pozo ciego Escuela X
San José de Alisos Pozo ciego Escuela X
Pampas de Leque Letrinas Total X
San Luís Pozo ciego Escuela X
Granizos Pozo ciego Escuela X
Molle Cancha Pozo ciego Escuela X

52
 Quinua Chacra Pozo ciego Escuela X
Cruz K'asa Pozo ciego Escuela X
La Sillada Pozo ciego Escuela X
Pujyuni Pozo ciego Escuela X
Yerba Buena Pozo Ciego Escuela X
San Miguel de Marcavi Pozo ciego Escuela X
El Chaco Pozo ciego Escuela X
San Isidro Pozo Ciego Escuela X
Mansanayuj Pozo Ciego Escuela X
Capactala Pozo ciego Escuela X
Abra K'asa Letrina Pozo ciego Escuela10 Familias X
Piedra Grande Pozo Ciego Total X
Orcani Pozo ciego Escuela X
TOTAL 7 40 5

2.9.6. Principales Formas de Eliminación de la Basura

Cuadro Nº 2.31: Número de Viviendas por Forma de Eliminación de la Basura

FORMA DE ELIMINACIÓN DE LA BASURA

DEPARTAMENTO Y
TOTAL Depositan en el Utilizan el servicio La botan en un
MUNICIPIO La botan al
basurero público o público de recolección terreno baldío o La queman La entierran Otra forma
río
contenedor (carro basurero) en la calle
Tarvita 3.418 90 222 1.613 314 632 298 249

2.9.7. Ocupación Social y Productiva del Territorio

Cuadro Nº 2.32: Indicadores De Empleo Y Características Ocupacionales (Porcentaje). Censo 2012

CARACTERÍSTICAS OCUPACIONALES DE LA POBLACIÓN OCUPADA DE 10 AÑOS O MÁS DE EDAD

Categoría Ocupacional Grupo ocupacional Actividad Económica
SITUACIÓN EN EL EMPLEO GRUPO OCUPACIONAL SECTOR ECONÓMICO
Trabajad
Trabajado
ores
Trabajado res de la
MUNICI agrícolas
ra/or de construcci
PIO Trabajado Otras , Otros
Trabajado los ón,
ra/or por categorías pecuario grupos Prima Secund Tercia
ra/or servicios industria
cuenta ocupacion s, ocupacion rio ario rio
asalariado y manufactu
propia ales forestale ales
vendedore rera y
sy
s otros
pesquero
oficios
s
Tarvita 16,8 67,8 15,5 5,8 67,3 8,7 18,2 74,0 4,8 21,2
Como consecuencia de la distribución de la tenencia de tierras, el tipo de propiedad que prima
en el municipio es el minifundio. En base a la información de los agricultores, los tipos de
propiedad que más resaltan en las comunidades, es la de propiedad individual, existen también
tierras comunales, las que son destinadas, para ejecutar alguna construcción en beneficio de la
comunidad y los campos de pastoreo de uso común.

53
 CAPITULO III
DESARROLLO DEL DISEÑO DE PROYECTO

3.1. IDENTIFICACION DE PROBLEMAS Y PONTENCIALIDADES

La idea del presente proyecto surge de la necesidad que tienen los pobladores de la
comunidad de Mosoj Llajta, de incrementar los actuales niveles de producción y
productividad agrícola, a través de la dotación oportuna y suficiente de agua para el riego
de sus parcelas y generar mejores condiciones socioeconómicas de sus familias.

54
54
Actualmente el país se desenvuelve en un nuevo escenario, resultado del proceso de
modernización participativa y del perfeccionamiento del contexto democrático;
orientado a establecer una nueva relación entre el estado y la sociedad.

De esta manera, el presente estudio tiene las siguientes líneas de

acción:

 promoción y desarrollo de inversiones en infraestructura de riego.

 mejoramiento del uso del agua y la gestión en el sistema de riego

Los documentos resultantes del estudio de pre inversión contribuirán con las siguientes
áreas estratégicas:

 productividad, competitividad e infraestructura productiva, a fin de

promover un crecimiento económico armónico y sostenido;

 creación de oportunidades de desarrollo manteniendo la identidad;

 fortalecimiento del aparato estatal, mediante el desarrollo institucional a nivel

nacional y descentralizado. Por otra parte, también se pretende optimizar el
uso del agua en el riego con el fin de adaptarse al cambio climático que está
afectando a nivel mundial.

El departamento de Chuquisaca al no contar con un uso racional y adecuado de sus

recursos naturales, hace necesaria la intervención y aplicación de tecnologías de
aprovechamiento y conservación de los mismos, tomando en cuenta factores sociales
demográficos y económicos.

Los aprovechamientos hídricos tendrán más posibilidades potenciales de incrementar la

disponibilidad de agua y mejorar la eficiencia de su utilización para apoyar el desarrollo
rural. La lógica del análisis, básicamente se resume en la captación de agua para el riego de
potenciales áreas agrícolas.

3.1.1. Problemática y potencialidades de la zona

La falta de agua, especialmente durante la época de estiaje, se constituye en el mayor

problema que atraviesa la zona, pese a que la misma presenta cuencas con de aporte

55
55
agua, sin embargo, sus escurrimientos no son aprovechados ante la falta de infraestructura
para el almacenamiento, por lo que estas transitan pasando por cercanías de la parte
media de la zona del proyecto. Entonces, la situación agrícola actual en Mosoj Llajta es
muy aleatoria, debido a la dependencia del clima para la producción agrícola.

En la actualidad (primeros días noviembre del 2014) aproximadamente el 43% de la

superficie está sembrada con cultivos de maíz, papa y algo de grano. La no siembra del total
de la superficie es debida al atraso de las lluvias y a partir de esta realidad, ya no tiene
sentido sembrar tan postrero, porque los cultivos necesitaran agua en abril para madurar
y en ese mes ya, prácticamente, no llueve.

Los productores de la zona mencionan que ''antes'', regularmente se sembraba en

noviembre y había cosecha razonablemente segura año con año, pero desde hace algún
tiempo, las lluvias se presentan a partir de mediados de diciembre con intensidad; como
para sembrar y los siguientes meses no son tan regulares como antes.

Por todo lo anterior, es que en la actualidad la población de Mosoj Llajta mayormente

vive y trabaja en Sucre, como estrategia de supervivencia y generación de ingresos
(comercio, labores de casa, albañilería, etc.) y solo se puede encontrar algunos ancianos,
mujeres y niños en las casas, cuidando de los animales menores y las pocas siembras.

La explicación para la no siembra del total de la superficie cultivable de la comunidad,

está en lo retrasado de le época de lluvias y aunque ya siendo enero, las pocas
precipitaciones hacen que algunos productores ya no siembren, por temor a ya no tener
periodo suficiente para la maduración de sus cultivos.

Sin embargo, la potencialidad está dada. En la parte alta de la comunidad de Mosoj Llajta,
donde existe una quebrada denominada Cruz mayu donde se tiene un estrechamiento
que se presta para la construcción de una presa de almacenamiento de los escurrimientos,
que podrían ser utilizados para el riego, por lo que construir un sistema de riego, es
razonable y se justifica plenamente para cambiar la situación económica de la
comunidad de Mosoj Llajta.

3.2. DISEÑO FINAL DEL SISTEMA DE RIEGO

En el proceso del diseño de un sistema de riego, la magnitud de su realización considera

la participación de los beneficiarios en sus diferentes fases como punto de partida

56
56
 fundamental, reconociendo las capacidades y potencialidades de la organización
comunal. Para desarrollar los criterios de diseño se ha tomado en cuenta desde la
perspectiva del mismo beneficiario, su forma de interrelación con su espacio físico, su
historia de desarrollo de derechos de agua y la tenencia de tierra, aspectos que
garantizarán la sostenibilidad de la intervención del proyecto.

3.3. FUENTES DE APROVECHAMIENTO Y OFERTA DE AGUA

El contenido completo del estudio hidrológico se encuentra en Anexos.

3.4. DEMANDA DE AGUA, BALANCE HÍDRICO Y CÁLCULO DEL ÁREA DE

RIEGO INCREMENTAL

3.4.1. Presentación de datos hidrometeorológicos e hidrológicos definitivos

Para la recolección de información se recurrió a la oficina regional del Servicio Nacional

de Meteorología e Hidrología (SENAMHI) ubicada en la ciudad de Sucre. A partir de la
información obtenida de la estación meteorológica de Ravelo, se ha procedido a la
determinación de la demanda de agua por los cultivos mediante el software ABRO.

3.4.2. Oferta mensual de agua con proyecto

Para la determinación de la oferta de agua mensual se ha considerado el caudal ofertado

por las fuentes de agua identificadas.

Cuadro Nº 3.1: Oferta mensual de agua

VALOR JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY
OFERTA
MENSUAL 20.312,40 25.342,18 40.508,31 33.215,86 11.427,42 1.476,67 2.265,46 16.718,39 17.384,59 30.616,14 8.874,01 14.249,03
(l/s)
Fuente: Elaboración propia en Base a Regulación del embalse

3.4.3. Eficiencias del sistema

Eficiencia de captación, conducción, distribución y aplicación del agua. El concepto de

eficiencia de riego, normalmente es utilizado como indicador para medir el desempeño
de los sistemas de riego, es decir, con la eficiencia se quiere saber el total de agua con
que un sistema cuenta. Por tanto, la eficiencia de un sistema es el producto de las
eficiencias parciales, estos aspectos son los que se consideran a continuación:

57
57
  Eficiencia de Captación: Con la toma de captación se considera una eficiencia de
captación de 97%, de la escorrentía de la cuenca y con las obras de captación en
las bocatomas se mantendrá la eficiencia.

 Eficiencia de Conducción: Por la infraestructura a implementarse para la

conducción del agua para el riego a través de tuberías de conducción con una
eficiencia de conducción será del 90%.

 Eficiencia de Distribución: A lo largo de las tuberías de distribución se ubicarán

estratégicamente cámaras de distribución a las cuales estarán conectadas a
tuberías de distribución para el cual se ha calculado que la eficiencia de
distribución con proyecto, tiene una eficiencia del 95 %.

 Eficiencias de Aplicación: El riego en la práctica intervendrán todos los

miembros de la familia. A este nivel, se estima una eficiencia de aplicación del
75 %. Ya que durante el proyecto trabajarán técnicos en asistencia técnica y post
proyecto para el fortalecimiento de la gestión y manejo del agua a nivel parcela.

Dentro de la eficiencia de riego, están incluidas las eficiencias de captación, conducción,

distribución y aplicación, relacionadas mediante la siguiente expresión:

Er = Ecp + Ec + Ed + Ea / 10

Dónde:

 Er = Eficiencia del sistema de Riego

 Ecp = Eficiencia de captación

 Ec = Eficiencia de conducción

 Ed = Eficiencia de distribución

 Ea = Eficiencia de aplicación

Las eficiencias esperadas en el sistema de riego, han sido adoptadas, sobre la base del
tipo de infraestructura de captación, conducción, distribución y aplicación del agua en la
parcela.

58
58
De acuerdo al balance hídrico, se puede resumir la eficiencia de riego con y sin proyecto,
que se presenta en el cuadro siguiente:

Cuadro Nº 3.2: Eficiencias Sin y Con Proyecto

Eficiencias Sin Proyecto Con Proyecto
Captación 0,97
Conducción 0.90
Distribución 0.95
Aplicación 0.75
Total, Proyecto 0.62
Fuente: Elaboración propia en base a datos del Área Bajo Riego Óptimo

3.4.4. Demanda de agua con proyecto.

La demanda de los cultivos propuestos se calcula a partir del requerimiento de riego la

cual está sujeta a otros cálculos como los que se muestran a continuación:

[Link]. Requerimiento de riego

El cálculo de los requerimientos de agua para riego se realizó aplicando formulas

empíricas que se adaptan a las condiciones del área de estudio y sobre la base de la
información climatológicas disponibles en la zona del proyecto, tomando como
referencia la Estación Meteorológica de Ravelo, que se encuentra cerca de la zona de
estudio del proyecto.

La cantidad de agua que puede almacenar un suelo, depende de sus características físicas
y químicas lo cual, además, determina la frecuencia o intervalo de riego. Para hacer un
riego eficiente es necesario conocer las necesidades de agua del cultivo y de la
profundidad de las raíces, pero el mayor volumen de las raíces activas se encuentra entre
los 20 a 40 cm de profundidad, dependiendo del tipo de cultivo.

Los intervalos de riego dependerán del tipo de suelo, el cultivo, el estado de crecimiento
en el que se encuentra y de las condiciones de clima (temperatura, vientos, humedad
relativa).

Para el cálculo de las frecuencias e intervalos de riego, se debe seguir los procedimientos
basados en los principios edafológicos de los terrenos a ser regados por el sistema de
riego, como ser los parámetros de textura, infiltración y capacidad de almacenamiento

59
59
útil del suelo; así como de las características propias de los cultivos, como ser:
profundidad del sistema radicular y uso consuntivo.

No se debe esperar a que la planta muestre síntomas de amarillamiento o marchitez,

porque en ese estado el cultivo ya habrá sufrido deficiencias irreversibles.

[Link]. Cálculo de la Evapotranspiración Potencial (Eto)

El panel de expertos, organizado por la FAO (1990), recomendó la adopción de la

ecuación Penman Monteith como un nuevo Standard de la Evapotranspiración de
referencia y sugiera procedimientos para el cálculo de los diferentes parámetros de la
ecuación.

Se define el cultivo de referencia como un cultivo hipotético con una altura de 0.12 m.
Una resistencia de la superficie de 70 s/m y un albedo de 0.23, que cercanamente
reproduce la Evapotranspiración de una superficie extensa de pasto verde de altura
uniforme, que crece activamente sin restricciones de suelo y agua.

El cálculo de la Evapotranspiración Potencial de los cultivos de referencia utilizando el

método de Penman Monteith, que propone la formula siguiente.

0.408 A (Rn – G) + Y 900 Ux (es – ea)

T+273

Eto = A + Y(1+0.3 Ux)

Dónde:

 Eto = Evapotranspiración de referencia (mm/día)

 Rn = Radiación neta en la superficie del cultivo (MJ/m2d)

 G = Flujo de calor del suelo (MJ/m2d)

 T = Temperatura media del aire (°C)

 Ux = Velocidad del viento a 2 m. De altura ((es – ea) = Déficit de presión de

vapor (kPa)

60
60
  A = Pendiente de la curva de presión de vapor (kPa/°C)

 Y = Constante psicométrica (kPa/°C)

El cálculo de la evapotranspiración Potencial (ETP) mediante la Aplicación de la

ecuación de FAO Penman Montieth. Datos de la Estación de Ravelo, fue realizado en
función a la Temperatura Mínima (°C), Temperatura Máxima (°C) radicación
extraterrestre, coeficiente bioclimático de temperatura media, coeficiente bioclimático
de humedad relativa, coeficiente de elevación.

La ETo calculado para cada mes se muestra en el siguiente cuadro:

Cuadro Nº 3.3: Cálculo de evapotranspiración potencial (método Penman-Montieth)

INDICES AGROMETEOROLOGICOS JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN ANUAL

TEMPERATURA DIURNA (ºC) 16.5 17.1 17.1 17.5 17.3 16.9 15.9 16.2 16.3 16.9 17.0 16.7 16.8

TEMPERATURA NOCTURNA (ºC) 1.5 4.7 7.1 9.3 10.1 10.3 10.3 10.0 9.3 7.7 3.8 1.1 7.1

UNIDADES CALOR, BASE: 5 ºC 124.0 182.9 213.0 260.4 261.0 266.6 251.1 226.8 241.8 219.0 167.4 117.0 2531.0

UNIDADES FOTOTERMICAS, BASE: 5 ºC 136.4 208.5 253.5 322.9 336.7 349.2 326.4 285.8 292.6 254.0 185.8 127.5 3079.4

HORAS FRIO (Hrs.) 228.4 174.2 140.0 102.9 94.4 97.2 111.5 111.5 120.0 134.3 188.5 231.3 1734.3

EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (mm) 65.2 77.9 88.9 106.4 105.6 108.2 97.0 86.0 83.9 73.5 69.5 60.7 1022.8

Fuente: Elaboración propia en base a datos proporcionado por SENAMHI

[Link]. Determinación del Uso Consuntivo utilizando Coeficientes Kc.

Llamado también coeficiente de cultivo: Es un factor que indica el grado de desarrollo o

cobertura del suelo por el cultivo del cual se quiere evaluar su consumo de agua.

Los factores que afectan los valores de Kc son principalmente: las características del
cultivo, fecha de siembra, ritmo de desarrollo del cultivo, duración del periodo
vegetativo, condiciones climáticas y la frecuencia de lluvia o riego, especialmente
durante la primera fase de crecimiento.

El coeficiente Kc de cada cultivo, tendrá una variación estacional en función de las fases
de desarrollo del cultivo y que son las siguientes:

 Fase inicial: Fase I. Comprende el periodo de germinación y crecimiento inicial.

Desde la siembra hasta el 10% de cobertura vegetal.

 Fase de desarrollo del cultivo: Fase II. Comprende, desde el final de la Fase I
hasta llegar a una cobertura del orden del 70 – 80%.

61
61
  Fase de maduración: Fase III. Comprende desde que se obtiene la cubierta
sombreada efectiva completa hasta el momento de iniciarse la maduración que
se hace evidente por la decoloración o caída de las hojas.

 Fase final del cultivo (Cosecha): Fase IV. Comprende desde el final de la Fase
III hasta la plena maduración o cosecha.

Los Kc utilizados son los que se encuentran en el ABRO 02 ver.3.1 para la zona de valles,
basándose en los valores Kc estimados por la FAO (Manual 24), y la experiencia propia
del PRONAR en la elaboración de proyectos de riego.

Cuadro Nº 3.4: Coeficientes Kc Para Valles Utilizados

MES
CULTIVOS
JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN
Papa 0,24 0,74 1,02 0,75 0,61
Maíz 0,24 0,41 0,8 1,08 1,03
Trigo 0,38 0,76 0,95 1,15 0,87 0,6
Haba 0,43 0,79 1,14 1,03
Arveja 0,41 0,78 1,15 1,05
Hortalizas (Lechuga,
Acelga, Repollo y
0,4 1,0 0,9
Vainita)
Hortalizas (Lechuga,
Acelga, Repollo y
0,4 1,0 0,9
Vainita)
Papa (intermedia) 0,7 1,0 0,8 0,5 0,2
Maíz 0,4 0,8 1,1 1,0 0,2
Haba 0,43 0,79 1,14 1,03
Arveja 1,15 1,05 0,41 0,78
Hortalizas (Lechuga,
Acelga, Repollo y
0,4 1,0 0,9
Vainita)
Fuente: Elaboración propia en base a resultados del ABRO.

[Link]. Determinación de la Evapotranspiración Real (ETR)

La Evapotranspiración real o actual de un cultivo es la tasa de evaporación y

transpiración de un cultivo exento de enfermedades, que crece en un campo extenso (uno
ó más hectáreas) en condiciones óptimas de suelo, fertilidad y suministro de agua.

La ETR, es llamada también Uso Consuntivo, el cálculo se lo realiza mediante la

relación:

ETR = ETo * K

Dónde:

 ETR = Evapotranspiración real o actual de los cultivos (mm).

62
62
  ETo= Evapotranspiración potencial (mm)

 K= Coeficiente que tiene en cuenta el efecto de la relación Agua-suelo-Planta

 El Factor K, está dado por la relación: K = Ks*Kh*Kc

Donde el valor de K, depende de la relación Agua-Suelo-Planta. Por lo tanto, el factor K

está dado por un factor de suelo (Ks), un factor de humedad (Kh) y un factor de cultivo
(Kc).

En adecuadas condiciones físicas de suelo y de buena disponibilidad de nutrientes Ks

toma el valor de la unidad y para condiciones de óptimo abastecimiento de agua, el factor
Kh toma el valor de la unidad.

Por lo tanto, K, depende fundamentalmente de Kc.

Asimismo, el factor Kc, depende de las características anatómicas, morfológicas y

fisiológicas de los cultivos y expresa la variación de la capacidad de extraer agua del
suelo durante el ciclo vegetativo.

El coeficiente de cultivo; en general está determinado por el volumen foliar de los

cultivos.

De esta manera, la ETR depende fundamentalmente del factor de cultivo (Kc), cuyo valor
varía en función a las características anatómicas, morfológicas y fisiológicas del cultivo,
a partir de estos criterios se define la siguiente fórmula.

ETR = ETo * Kc

Conociéndose los valores de ETo y Kc, se procedió a determinar el valor de la ETR para
la cédula de cultivo propuesta en el proyecto.

En conclusión, los valores de la Eto real dependen en gran medida de las condiciones
locales, entre ellas la variación del clima, el tamaño de los campos agrícolas y las
características del medio circundante, altitud de la zona de riego, la humedad del suelo,
nivel freático, la salinidad del suelo, los métodos de riego, los métodos de producción
agrícola, a su vez algunos de estos factores dependen en parte de las prácticas agrícolas
y de riego que se utilicen.

63
63
 Cuadro Nº 3.5: Resultados Del Evapotranspiración Real (Etr)
MES
CULTIVOS
JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY

ETR 290.75 411.57 645.37 563.1 277.34 180.35 573.87 923.82 896.38 647.27 135.39 175.03
Fuente: Elaboración propia en base a resultados del ABRO

[Link]. Precipitación efectiva

Durante el proceso de almacenamiento hídrico en el suelo, la precipitación pluvial

constituye un alto porcentaje (en algunos casos el total) del contenido de agua en el suelo.

Pero, la planta para su desarrollo dispone solo de una fracción de ella, la otra parte se
pierde por escorrentía, percolación profunda o evaporación. De esta forma, al volumen
parcial de lluvia utilizado por las plantas para satisfacer sus necesidades hídricas para su
normal desarrollo, se ha definido como precipitación efectiva (PE).

Para el cálculo de la precipitación efectiva (PE), se ha utilizado los valores promedio de

10 años de precipitación correspondientes a la estación meteorológica de Azurduy.

Considerando las características climatológicas imperantes en la zona de riego. Se ha

realizado la corrección de los datos para la zona de los valles, utilizando la siguiente
ecuación.

PE = (PP mm/mes – 15) x 0.75

Dónde:

 PP = Precipitación mensual (mm)

 PE = Precipitación efectiva (mm)

 15 = Valor en mm correspondiente a pérdidas por intercepción superficial

 0.75 = Porcentaje de la lluvia que es aprovechada por la planta

Cuadro Nº 3.6: Precipitación Efectiva

JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY ANUAL
DESCRIPCION
30 31 31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 365

Prec. (mm.) 1.30 4.30 8.00 24.20 64.50 96.70 187.80 206.60 190.80 136.10 34.20 2.60 957.10

Prec. Efec. (mm.) 0.00 0.00 0.00 6.96 37.13 61.28 129.60 143.70 131.85 90.83 14.40 0.00 615.75
Fuente: Elaboración propia en base a resultados del ABRO

64
64
Una vez realizados todos los cálculos anteriores se realiza el cálculo del requerimiento
riego a partir de la siguiente fórmula para cada cultivo:

Rq = ETR – Pe

Dónde:

 Rq = Requerimiento riego (mm)

 ETR = Evapotranspiración real

 Pe = Precipitación efectiva (mm)

[Link]. Requerimiento neto

El requerimiento neto se calcula para cada cultivo y se obtiene a partir del requerimiento
de riego y el área asignada a cada cultivo.

La fórmula utilizada es la siguiente:

Rn = Rq * S * 10

Dónde:

 Rn = Requerimiento neto (m3)

 Rq = Requerimiento riego

 S = superficie ocupada por el cultivo (has).

Posteriormente se obtiene el Requerimiento de riego total en m3 realizando la (Σ)

sumatoria del requerimiento de cada cultivo.

[Link]. Demanda Neta mensual de agua

La demanda bruta ha sido determinada a partir del requerimiento neto total de los cultivos
y la eficiencia del sistema para la situación sin y con proyecto.

Con el cálculo de la eficiencia de riego se pretende conocer; del total de agua con que un
sistema cuenta, cuanto se está utilizando para la evapotranspiración de los cultivos
irrigados.

65
65
 Cuadro Nº 3.7: Demanda Mensual
NÚMERO DE REQ. BRUTO DEMANDA DEMANDA DEMANDA CAUDAL UNIT.
MES
DÍAS TOTAL (mm) TOTAL (l/s) TOTAL (m³) TOTAL (Hm³) BRUTO (l/s/ha)
JUNIO 30 101,56 7,84 20.312,40 0,020 0,39
JULIO 31 129,96 9,46 25.342,17 0,025 0,49
AGOSTO 31 207,73 15,12 40.508,31 0,041 0,78
SEPTIEMBRE 30 214,3 12,81 33.215,86 0,033 0,83
OCTUBRE 31 163,25 4,27 11.427,42 0,011 0,61
NOVIEMBRE 30 4,89 0,57 1.476,67 0,001 0,02
DICIEMBRE 31 3,53 0,85 2.265,45 0,002 0,01
ENERO 31 26,05 6,24 16.718,39 0,017 0,10
FEBRERO 29 27,09 7,19 17.384,59 0,017 0,11
MARZO 31 62,26 11,43 30.616,13 0,031 0,23
ABRIL 30 84,51 3,42 8.874,01 0,009 0,33
MAYO 31 149,99 5,32 14.249,03 0,014 0,56
TOTAL 1.175,12 84,52 222.390,43 0,22 4,46
Fuente: Elaboración propia en base a datos del Área Bajo Riego Óptimo

Figura 3.1: Gráfico Demanda De Agua

Fuente: Elaboración propia en base a datos del Área Bajo Riego Óptimo

3.4.5. Balance entre oferta y demanda mensual de agua

Los siguientes cuadros muestran los balances entre la demanda y oferta según sistema de
riego; los resultados para todos los sistemas muestran que no se tiene área deficitaria.

Cuadro Nº 3.8: Balance Entre Oferta Y Demanda

VALOR JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY
DEMANDA MENSUAL (l/s) 7,84 9,46 15,12 12,81 4,27 0,57 0,85 6,24 7,19 11,43 3,42 5,32
OFERTA MENSUAL (l/s) 7,84 9,46 15,12 12,81 4,27 0,57 0,85 6,24 7,19 11,43 3,42 5,32
BALANCE (l/s) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Fuente: Elaboración propia en base a datos del Área Bajo Riego Óptimo

66
66
 3.4.6. Determinación del Área de riego Incremental

Finalmente, considerando todas las variables descritas anteriormente se ha efectuado el

cálculo del área incremental; en el cuadro siguiente se muestra que se tiene un total de
94.11 Ha de área incremental siendo el área bajo riego óptimo sin proyecto de 0 Ha y con
proyecto 94.11ha Resultado del cálculo en la planilla del ABRO, se tiene los siguientes
resultados.

Cuadro Nº 3.9: Áreas Bajo Riego Óptimo

Fuente: Elaboración propia en base a datos del Área Bajo Riego Óptimo

3.4.7. Caudal ecológico

Tomando en cuenta que la cuenca es pequeña y poco influyente en términos ecológicos,

se asumirá como caudal ecológico el promedio de los meses de menor escorrentía, en ese
sentido se tendrá un caudal ecológico constante.

Cuadro Nº 3.10: Caudal Ecológico

VALOR ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
m³/s 0,00040 0,00040 0,00040 0,00040 0,00040 0,00040 0,00040 0,00040 0,00040 0,00040 0,00040 0,00040

3.4.8 Diseño agronómico

El diseño agronómico de un sistema de riego constituye una de las partes más importantes,
ya que determina el régimen de riego del cultivo, en función de características edáficas,
meteorológicas y de la operación del sistema de riego. Datos Necesarios para el diseño
agronómico:

67
67
[Link]. Capacidad de Campo (C.C.)

Es el contenido de agua de un suelo, después que ha sido mojado abundantemente y se

ha dejado drenar libremente, evitando las perdidas por evapotranspiración alrededor de
24 a 48 horas después del riego o la lluvia. Corresponde aproximadamente al contenido
de agua del suelo a una tensión o potencial mátrico del agua de -0.33 bares.

Punto de Marchitez Permanente (P.M.P.)

Es el contenido de agua de un suelo al cual la planta se marchita y ya no recobra su

turgencia al colocarla en una atmósfera saturada durante 12 horas.

Por convención corresponde al contenido de agua a una tensión o potencial mátrico de -

15 bares.

Se puede estimar el P.M.P a partir de la C. de C.:

P.M.P.=C.C./1.85

[Link]. Umbral de Riego (U.R.)

Cerca de un tercio de la humedad aprovechable es fácilmente disponible. A medida que

se va secando el suelo es más difícil para las plantas extraer agua por la que comúnmente
se riega antes que el contenido de agua llegue a P.M.P., de esta forma, se fija un “Umbral
de Riego” que es un porcentaje de la Humedad Aprovechable que tiene que consumirse
antes de que se riegue de nuevo.

Este umbral de riego se fija dependiendo de la especie y del estado de desarrollo del
cultivo.

La humedad disponible para las plantas es la altura de agua de la humedad aprovechable

que se permite perder antes de regar.

Cuadro Nº 3.11: Información Básica Para El Diseño Agronómico

MUESTRA CM-03 CM-04 CM-05 CM-08
pH 1:2,5 suelo/agua 5.8 5.9 5.0 5.0
Densidad Aparente g/cc 1.38 1.36 1.36 1.36
Media Media Media Media
Porosidad % 47.9 48.7 48.7 48.7
Alta Alta Alta Alta

68
68
 CC % 14.74 12.86 8.75 16.00
PMP % 7.37 6.43 4.38 8.00
Arena % 48 66 70 46
Limo % 40 13 19 40
Arcilla % 12 21 11 14
Clase Textural F FA FA F
Bajo estas consideraciones se realiza a continuación el cálculo agronómico para el sistema
de riego.

[Link]. Lámina de riego máxima

La lámina de riego máxima que admite el suelo, está en función a la capacidad de

retención de agua y a la profundidad que previsiblemente alcanzan las raíces del cultivo.

Dónde:

- Lr = lamina de reposición [mm]

- CC: Humedad a capacidad de campo [%]

- PMP: Porcentaje de marchites permanente [%]

- Da: Densidad aparente [gr/cm3]

- Pr: Profundidad radicular [cm]

- U: Umbral de riego [tanto por uno]

[Link]. Lámina bruta [Lb]

Donde:

- Ln: Lámina de reposición [mm]

- Ea: Eficiencia de aplicación [tanto por uno], para el presente proyecto se considera
75%.

69
69
 [Link]. Frecuencia de riego [Fr]

El tiempo de riego es el período que debe permanecer el agua escurriendo sobre el suelo
para que penetre hasta la profundidad de raíces del cultivo.

Cuadro Nº 3.12: Láminas De Riego Aproximado (mm)

Cultivos de Cultivos de
Cultivos de raíces
Suelo raíces raíces
profundas
superficiales medianas
Suelos superficiales y/o arenosos. 15 mm 30 mm 40 mm
Suelos francos 20 mm 40 mm 60 mm
Suelos arcillosos 30 mm 50 mm 70 mm

Según los resultados del análisis de suelos, las texturas predominantes son del tipo franco
y franco arenoso, el porcentaje de retención de humedad es de 15.79 y 13.56 % a
capacidad de campo (CC) para ambos, 7.90 y 16.78 % al punto de marchitez permanente
(PMP) respectivamente, mientras que la densidad aparente del suelo franco es de 1.477
g/cm3 y del suelo franco arenoso de es 1.480 g/cm3 ; se tomará en cuenta el porcentaje
de 50 % de reposición de humedad del suelo para nuevamente alcanzar la capacidad de
campo.

Por lo tanto, la lámina de riego necesaria para satisfacer las demandas de cada cultivo,
con referencia a la capacidad de agua disponible en el suelo, se obtiene a través de la
siguiente expresión:

Lr = 100 (CC -PMP) DA * R* PR

Dónde:

- Lr = Lámina de riego

- CC = Capacidad de retención de humedad de Campo

- PMP = Punto de marchitez permanente

- Da= Densidad aparente del suelo

- R = Porcentaje de humedad de reposición

- Pr = Profundidad radicular del cultivo

Reemplazando valores según resultado del análisis de suelos:

70
70
 - Lr = (1166.1)* R * PFr (suelo franco)

- Lr = (1003.4) * R * PFr (suelo franco arenoso)

La profundidad aproximada de las raíces de los principales cultivos se presenta en el

siguiente cuadro.

Cuadro Nº 3.13: Profundidad Aproximada De Las Raíces De Los Principales Cultivos

Repollo coliflor, apio lechuga, cebolla, papa, y otras
Cultivos de raíces poco profundas (30 – 60 cm)
hortalizas excepto remolacha y zanahoria y calabaza.
Cultivos de raíces e profundidad media (50 - Poroto, Haba, zanahoria, calabaza, maní, arvejas,
100 cm) habas, tomates, pimentón, girasol, remolacha, maíz.
Alfalfa, cebada, trigo, maíz, cítricos, caña de azúcar,
Cultivos de raíces profundas (90 – 120 cm)
uva, durazno, vid.

Cuadro Nº 3.14: Profundidad Radicular, Reposición De Humedad Y Lámina De Riego

Lamina de Riego Frecuencia de riego
Profundidad (m3/ha) (días)
CULTIVOS SIEMBRA COSECHA Reposición (%)
radicular (m)
Franco f. arenoso Franco f. arenoso

Papa 01-oct 28-feb 0.75 50% 437.29 376.28 5 4

Maíz 01-nov 30-mar 0.99 50% 577.22 496.69 6 5

Trigo 01-nov 29-abr 0.90 50% 524.75 451.54 5 5

Haba 01-dic 30-mar 0.80 50% 466.44 401.37 4 4

Arveja 01-dic 30-mar 0.70 50% 408.14 351.20 4 3

Hortalizas (Lechuga,
Acelga, Repollo y
01-dic 29-feb 0.45 50% 262.37 225.77 2 2
Vainita)
Hortalizas (Lechuga,
Acelga, Repollo y
01-abr 30-jun 0.30 50% 174.92 150.51 2 1
Vainita)
Papa (intermedia) 01-jun 29-oct 0.75 50% 437.29 376.28 7 6

Maiz 01-jun 29-oct 0.99 50% 577.22 496.69 7 6

Haba 01-jun 29-sep 0.80 50% 466.44 401.37 5 5

Arveja 01-may 29-ago 0.70 50% 408.14 351.20 5 4

Hortalizas (Lechuga,
Acelga, Repollo y
Vainita) 01-jul 29-sep 0.45 50 262.37 225.77 3 3

Para el proyecto se asumirá una frecuencia de riego de 7 días, esto en referencia a los
cultivos del maíz y la papa los cuales son los principales cultivos del sector.

3.4.9. Frecuencia y lámina bruta de riego

Tomando una evapotranspiración de referencia estimada para el periodo de invierno (80%

de la ETo máxima), se ha estimado la frecuencia de riego de 6 a 7 días, sin embargo, por
aspectos operativos se ha asumido una frecuencia de 7 días.

El cálculo de la lámina de reposición bruta se detalla en la tabla siguiente.

71
71
 Cuadro Nº 3.15: Calculo De La Lámina Bruta
Descripción Unidad Cantidad
ET máx. mm/día 6,99
ET. diseño mm/día 5,59
Frecuencia de riego días 7
Lamina neta mm 39,14
Eficiencia de aplicación % 75%
Lamina bruta mm 52,19

3.4.10. Selección del tipo de emisor

Para realizar la selección de los emisores, previamente se ha realizado la estimación del

volumen disponible de agua por riego. Calculo que se ha realizado tomando en cuenta los
siguientes criterios.

• Que la oferta de agua por año en el sistema de riego es de 222.390,43 m3.

• Número de acciones en el sistema de riego son 96.

• El número de riego total en un año es de 35.

Cantidad que permitirán obtener una campaña de producción en invierno y realizar algún
riego complementario en verano.

• Al estar constituido la red de riego por tubería, la eficiencia de funcionamiento del

sistema es de 86% (se considera perdidas en la red principal y secundaria del 14%).

Tomando en cuenta los anteriores criterios, se ha estimado que por cada uno de los riegos
y por acción de agua se dispone de 66 m3 en presa y en cabecera de parcela 57 m3.

Detalle de cálculo se muestra en la tabla siguiente.

Cuadro Nº 3.16: Deducción De Los Caudales Disponibles Para El Riego

Descripción Unidad Cantidad
Volumen disponible para invierno M3 222.390,43
Acciones de agua acción 96
Volumen por acción de agua m3/año 2317
Numero de riegos evento riego 35
Volumen por riego (en presa) m3/riego 66
Eficiencia de conducción % 90%
Eficiencia de distribución % 95%
Volumen disponible en parcela m3/riego 57

72
72
Asumiendo como base la disponibilidad de agua en el sistema y la lámina de riego a
aplicar, tomando en cuenta el tamaño reducido de las parcelas y la aceptación del emisor
por agricultores de otros sistemas de riego, se ha seleccionado un Aspersor plástico de
impacto1/2” macho o 3/4” hembra en elevador aspersor de impacto de diámetro ¾”.

El proceso de cálculo se muestra en la tabla siguiente, de donde se extracta las principales

conclusiones.

Figura 3.2: Aspersor Supra Arbóreo, Aspersor Plástico A Impacto, Rosca Macho De 3/4”

• Que la presión de trabajo del aspersor es de 3,0 bares.

• Para la aplicación de la lámina de riego se ha considerado un aspersor de ¾”, con

boquilla de 4,5 x2.5 l, de color Marron, con capacidad de evacuación de 0,497l/s.

• Considerando un factor de traslape del 52%, se ha estimado que la separación entre

aspersores y entre líneas será de 15 metros.

• El tiempo de riego estimado por posición es de 4 horas.

• El número de usuarios simultáneos en el sistema es de 20 agricultores.

• El tiempo de riego por acción de agua será de 20 horas, con 10 aspersores.

• La frecuencia de riego estimada es de 7 días.

Proceso de cálculo de para la selección del tipo de aspersor se muestra en la tabla

siguiente.

73
73
 Cuadro Nº 3.17: Selección De Los Emisores
DESCRIPCION UNIDAD VALOR
Aspersor plástico a impacto
Aspersor elegido
Rosca macho de 3/4”
Material Plástico
Presión de consigna bar 3,00
Diámetro de boquillas mm 4,5 x 2,5 L
Color de boquilla Marrón
Caudal de emisión del aspersor m3/hr 1,790
Caudal nominal l/s 0,497
Diámetro de tiro m 29,70
Traslape % 52%
Separación entre aspersores m 15,0
Separación entre laterales m 15,0
Área de aspersión m2 225
Tasa de aplicación mm/hr 8,0
Tiempo de riego/posición (calculada) hr 6,56
Tiempo de riego/posición (asumida) hr 4,00
Tiempo de riego 20
Numero de posiciones 5
Volumen por posición/aspersor m3/posición 7.16
Numero de aspersores 9
Numero de aspersores(asumido) 10
Numero de aspersores/lateral de riego 1.8
Numero de aspersores/lateral de riego (asumido) 2
Fuente: Elaboración propia ECCORIV 2017

3.4.11. Cobertura de riego

Tomando en cuenta que el riego por acción se realiza con dos aspersores, 5 posiciones
por turno y considerando que el sistema operara con las 96 acciones, durante un ciclo de
riego es posible cubrir en todo el sistema una superficie de 21.6 hectáreas promedio por
Turno, esta superficie varía de acuerdo a la época y mes de siembra. Proceso de cálculo
se detalla en el cuadro siguiente.

Cuadro Nº 3.18: Cobertura Del Riego

Descripción Unidad Cantidad
Área regada por lateral/aspersor por posición m2 225
Área regada por aspersión por lateral/posición m2 450
Área regada por turno de riego ha 0,23
Área regada por sistema ha 21,6
Fuente: Elaboración propia ECCORIV 2017

3.4.12. Estimación de caudal de diseño de la red

El caudal de diseño de la red de distribución, se ha realizado tomando en cuenta el número

de aspersores que operaran por acción, por bloque de riego y por sistema.

74
74
Para el presente caso se ha considerado los siguientes criterios:

• Por acción de agua se requiere la aplicación de 5 aspersores.

• En un bloque de riego, se tendrán dos agricultores operando de manera simultánea.

• Un hidrante demandará el caudal de 2.4 l/s.

• Al contar el sistema de riego con 10 bloques de riego, el caudal de operación del sistema
debe ser de 24 l/s.

Figura 3.3: Esquema Ubicación Aspersores y Caudales

Como se observa en el esquema se entregará un caudal por hidrante (por acción) de 1.20
l/s y por aspersor será un caudal de 0.497 l/s.

3.4.13. Caudal de diseño asumido

De acuerdo al reporte obtenido del ABRO general del estudio, se tiene un caudal de 15
l/s; sin embargo, al tratarse de un sistema de riego enfocado a la tecnificación, los caudales
de diseño de la red de distribución principal y ramales, se obtuvieron tomando en cuenta
el diseño agronómico, estableciendo el número de aspersores que operarán por
beneficiario, por bloque de riego y por sistema.

Para el presente proyecto han sido considerados los siguientes criterios:

• Por Beneficiario se requiere la aplicación de dos (2) aspersores.

75
75
• En un bloque de riego, se tendrán dos (2) agricultores operando de manera simultánea.

• A partir de los anteriores criterios, se concluye que un bloque de riego demanda un

caudal de 2.4 l/s.

• Al contar el sistema de riego con diez bloques de riego, el caudal de salida de la presa
debe ser de 24.0 l/s.

El proceso de cálculo de los caudales de diseño se muestra en la tabla siguiente:

Cuadro Nº 3.19: Cálculo De Los Caudales De Diseño De La Red De Distribución

Descripción Unidad Cantidad
Caudal por aspersor l/s 0,497
Caudal por hidrante (agricultores) l/s 1.2
Eficiencia de la red de tuberías % 90%
Caudal de diseño por bloque l/s 2.4
Caudal de operación del sistema (10 Bloques) l/s 24
Fuente: Elaboración propia en base al diseño agronómico

En conclusión, los caudales de diseño adoptados, responden al diseño agronómico

realizado y no precisamente al ABRO general.

3.4.14. Gestión del futuro sistema de riego

Para Mosoj Llajta este es un proyecto de riego nuevo, no existe infraestructura actual de
riego, consecuentemente tampoco una organización de usuarios para el manejo del
sistema.

Los futuros beneficiarios del sistema, por tanto, no conocen a cabalidad y en su real
magnitud de turnos de riego ni de aportes para O&M, tampoco de reuniones de acuerdos
y la aplicación de estatutos.

Se espera que la gestión del riego en el futuro deberá hacerse con amplio trabajo de
capacitación y asistencia técnica para no tener problemas en cuanto a la organización de
regantes, discusión y aprobación de estatutos, conformación de la Directiva,
nombramiento de jueces de agua y todo lo relacionado al manejo y operación de su
sistema.

76
76
Sin embargo, la asistencia técnica deberá hacer el trabajo desde la organización y dejar
en al menos una campaña agrícola completa a los usuarios, capacitados y operando
correctamente su sistema y lo que es más importante aún, regando con eficiencia y sin
malgastar agua, sin saltos de agua y otros que complotan en los proyectos de riego para
su adecuado funcionamiento.

3.4.15. Definición de futuros derechos de agua

Los derechos de agua son entendidos como “el reclamo autorizado y uso permitido de
una parte del flujo de una fuente de agua”, lo que implica para los usuarios una serie de
privilegios, obligaciones, restricciones y sanciones, así como la posibilidad de participar
en la toma de decisiones colectivas con respecto a la gestión del sistema de riego.

Desde un punto de vista práctico, los derechos de agua establecen los siguientes aspectos:

• El derecho de usufructo del agua y de uso de la infraestructura de riego.

• Las condiciones y criterios para la obtención de estos derechos.

• Las condiciones de uso del agua y de la infraestructura

• Las cargas que deben cumplirse para mantener estos derechos

• La participación de los usuarios en la toma de decisiones colectivas sobre la gestión de

su sistema.

3.4.16. Modalidad de adquisición del derecho de agua

Para la adquisición de los derechos de agua, se debe definir, de manera consensuada, las
condiciones de participación de los usuarios en la fase de operación, dado que se ha
determinado, por parte del Cliente, la no aportación de los beneficiarios en la fase de
inversión, sin embargo, cada usuario deberá estar inscrito en el sindicato agrario de la
comunidad, y su parcela (as) estar situada bajo la cota de la conducción (susceptible de
ser regada).

El mantenimiento de los derechos de agua adquiridos por los usuarios, estará relacionado
al cumplimiento y respeto de las normas y reglas a ser establecidas por la organización
de regantes con el apoyo de la asistencia técnica durante la etapa de implementación del

77
77
proyecto (es probable que las sanciones a contravenciones graves o repetitivas, estén
referidas a la privación de turnos de riego y en casos extremos, incluso del derecho
de agua), sin embargo las condiciones para mantener los derechos de agua tendrán su
expresión más práctica y tangible en los aportes individuales de los usuarios, tanto en
mano de obra como en efectivo, para el mantenimiento del sistema de riego, que si bien
serán discutidos, acordados y cuantificados en la etapa de ejecución de las obras (a través
de la asistencia técnica), de manera preliminar los futuros regantes ya han definido que
estos aportes también serán directamente proporcionales a las superficies bajo riego que
cada usuario posea, y que se determinarán en función a las necesidades de mantenimiento
del sistema.

Finalmente, se plantea que al inicio de las obras del proyecto, deberá haber una
organización comunal (Comité Impulsor) que consolidará los acuerdos sociales y cerrará
definitivamente las listas de beneficiarios y la superficie que regarán en Has (cada
beneficiario), tras lo cual se discutirán y acordarán con carácter definitivo los aportes
individuales en jornales y/o dinero en base a la superficie individual a ser regada, tiempos
y modalidades del cumplimiento de esos aportes, que como ya se ha dicho, en la medida
que sean cumplidos permitirán el acceso al riego como derecho adquirido.

3.4.17. Operación y distribución del agua

La distribución de agua entre las zonas se hará en función al agua almacenada en el

embalse a partir de los meses de abril y mayo una vez pasada la época de lluvias.

En función a la cantidad de agua almacenada, se calcularán las superficies a ser regadas

cada año.

Las campañas o épocas de siembra en la zona son las siguientes:

• Campaña de la siembra temprana: Mayo (arveja) y junio (papa y maíz)

• Campaña de la siembra de verano: Noviembre

La distribución de agua a los bloques de riego es responsabilidad de la Asociación

mediante su Juez de agua.

78
78
Los bloques deberán ubicarse en cada zona por lo que las reglas zonales se aplican a su
vez a los bloques con los siguientes complementos:

• Se establecerá un caudal normal mensual de entrega de agua por campaña en función a

la época o período de cultivo.

• En caso de que durante la dotación de agua se establezca que el caudal no es suficiente,

se podrá solicitar un aumento del caudal mensual establecido (caudal de emergencia).

La distribución de agua a los bloques es en base a un caudal mínimo manejable

suministrado en forma continua día y noche salvo las medidas que se tomen en años de
bajo almacenamiento.

La distribución entre los usuarios de un bloque o sección de la conducción está bajo la

responsabilidad de los propios agricultores o de su juez de agua y se realiza en base a un
turno o tiempo fijo de riego semanal determinado por el área a ser sembrada.

Este proyecto reviste especiales características para el manejo del riego, puesto que
además de operar una presa de regulación, la aducción con tubería a presión y se presta
al riego tecnificado (aspersión y/o goteo), por lo que implica un manejo cuidadoso del
riego (largadas y turnos), de manera que el sistema opere con racionalidad.

3.4.18. Operación de la infraestructura

El sistema de riego operara en dos periodos: invierno de manera continua, durante toda
la campaña de invierno que se inicia en abril - mayo y culmina en octubre.

En verano la presa solo se abrirá cuando se presente los veranillos, con el fin de
complementar el agua de riego que requieren los cultivos de la época.

Cuadro Nº 3.20: Calendario De Operación Del Sistema

DESCRIPCION JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY TOTAL
NUMERO DE RIEGO POR MES 4 4 4 4 2 1 1 3 3 4 2 3 35
18 12 5
TURNOS DE RIEGO CULTIVIOS DE INVIERNO 23

TURNOS DE RIEGO CULTIVIOS DE VERANO 12

Fuente: Elaboración Propia

79
79
3.4.19. Modalidad de distribución de agua en el sistema

Con el fin de ordenar la entrega de agua de riego, se ha conformado bloques de riego en

toda el área de influencia del sistema de riego.

Los bloques de riego, que se constituyen en la unidad para el reparto del agua del sistema
de riego.

El principal criterio empleado en la distribución del sistema de riego es que el caudal total
del sistema será dividido en 10 fracciones menores que abastecerán a los 10 bloques de
riego, cada uno de los bloques de riego recibirá un caudal de 2.4 a 4.8 l/s (Considerando
perdidas en la red de distribución).

A continuación, se puede apreciar al mapa de bloques de riego propuestos en el presente

proyecto.

Figura 3.4: Bloques De Riego

80
80
 Figura 3.5: Área Por Bloque De Riego

Cuadro Nº 3.21: Turnos De Riego Por Sistema

Cuadro Nº 3.22: Horas De Riego Por Beneficiario

DESCRIPCION JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY TOTAL

HORAS DE RIEGO MES 80 80 80 80 40 20 20 60 60 80 40 60 700

3.4.20. Mantenimiento del sistema de riego

El objetivo básico del mantenimiento es garantizar, a través de actividades específicas y

organizadas, la adecuada y sostenible operatividad de las obras del sistema de riego, para
evitar en su desarrollo perjuicio al grupo de beneficiarios del sistema de riego.

El mantenimiento de las obras de la zona de riego como las tuberías de la red principal,
redes secundarias y terciarios, obras de arte y control, deben estar bajo la responsabilidad
de la organización de regantes.

81
81
3.4.21. Plan de Mantenimiento

Para lograr la adecuada y sostenible operación de las obras de un sistema de riego, es

fundamental implementar un Plan de Mantenimiento. Inmediatamente después de
terminar la construcción del sistema, la entidad responsable de la Asistencia Técnica y
Acompañamiento, debe elaborar el Plan de Mantenimiento, en forma conjunta con los
beneficiarios del sistema, el cual debe contemplar básicamente los siguientes aspectos:

• Inventario completo de las obras (planos generales y de detalle).

• Conocimiento de las características de las obras (dimensiones, capacidades, materiales

de construcción).

• Lista de actividades necesarias de mantenimiento.

• Determinación del costo de las actividades.

• Elaboración del cronograma anual de ejecución de las actividades.

• Elaboración del presupuesto anual de mantenimiento.

• Definición y asignación de responsabilidades de implementación y control.

• Definición del financiamiento.

• Campaña de concienciación a los beneficiarios.

• Implementación.

3.4.22. Actividades de Mantenimiento

De manera preventiva, deben realizar actividades que permiten prevenir daños mayores
en las obras y que en consecuencia pudiesen afectar su operación, las que normalmente
se realizan antes del periodo de operación intensiva y consiste en la reparación de daños
que pudiesen sufrir las estructuras de hormigón o elementos hidromecánicos (compuertas,
válvulas y otros accesorios).

• Las actividades comunes que deben desarrollarse en la zona de riego son:

• Recorridos de control e identificación de daños en el sistema.

82
82
• Protección de las tuberías, obras de arte y de control hidráulico.

• Pintado y aceitado de las válvulas de distribución e hidrantes en toda la zona de riego.

• Reparación o cambio de las tuberías dañadas.

• Pintado y engrasado de las válvulas de control (hidrantes y válvulas de control).

El mantenimiento se constituye como una de las tareas que deben realizar todos los
usuarios en su subsistema de riego, de manera que la infraestructura se encuentre en
condiciones de hacer llegar el agua desde la fuente hasta las parcelas.

El mantenimiento de la infraestructura representa uno de los requisitos para poder acceder

al uso del agua. Para cada uno de los usuarios, participar en el mantenimiento de manera
proporcional con los derechos al agua adquiridos, significará la manutención de estos
derechos.

La cuantificación y consenso participativo de los aportes individuales para el

mantenimiento del sistema de riego (tanto en mano de obra como en efectivo), constituye
una de las tareas que deben ser encaradas, particularmente durante la ejecución del
sistema de riego a través del ATI, pudiendo los acuerdos emergentes ser reformulados de
acuerdo a las experiencias y necesidades que se presenten durante la fase de operación.
Sin embargo, de manera preliminar se ha definido que cada usuario solo participará en el
mantenimiento de la infraestructura de riego del sector al que corresponda.

Las tareas de mantenimiento están referidas principalmente a los siguientes aspectos:

 Mantenimiento Rutinario: Se efectuará ente los meses de mayo a julio, es decir

acabada la cosecha de la campaña de verano. Consistirá básicamente en la
limpieza y revisión de aducción, obras de arte y estructuras complementarias.
 Mantenimiento Preventivo: Los encargados de la operación del sistema, deberán
efectuar recorridos periódicos para detectar cualquier eventualidad que requiera
ser solucionada antes de que influya en la adecuada operación de la infraestructura
de riego. De identificarse este riesgo, inmediatamente darán parte al vocal o
directiva, y que desde el punto de vista operativo desempeñará la función de juez
de aguas, quien, de acuerdo a los registros de participación de los usuarios,
conformará el equipo encargado de dar solución a esta eventualidad.

83
83
  Mantenimiento de Emergencia: La necesidad de efectuar trabajos de
mantenimiento de emergencia, se presenta cuando la infraestructura sufre daños
o problemas que afecta o impide su adecuada operación.

En estas situaciones, el juez de aguas designará equipos de trabajo en función a la

naturaleza y magnitud de los daños, quienes deberán acudir para prestar sus servicios en
la reparación correspondiente, reconociéndose los jornales invertidos en esta tarea por los
usuarios involucrados, como parte del aporte individual que les toca cumplir en su
condición de miembros de la organización de regantes.

3.5. DISEÑO FINAL DE OBRAS

Las obras hidráulicas planteadas para el proyecto han sido concebidas bajo una serie de
consideraciones, las que describimos a continuación:

 Armonización de las condiciones naturales presentes en los lugares de

emplazamiento de las mismas.
 Alteración mínima de las condiciones geomorfológicas de la zona.
 Utilización, en lo posible, de materiales existentes en el lugar.
 Empleo de tecnología accesible a la zona del proyecto.
 Persecución de la mayor eficiencia de las mismas.
 Impactos posteriores.

Tal como se ha mencionado anteriormente, el proyecto contempla los siguientes

componentes de obras:

Presa

 Construcción de una presa de gravedad.

 Construcción de un aliviadero de excedencias central tipo escalonado.
 Construcción de una obra de toma.
 Construcción de un canal de desfogue e instalación de compuerta de desfogue
para sedimentos.

Infraestructura de Riego

Construcción del sistema de conducción – distribución con las siguientes características.

84
84
  Implementación de un sistema de conducción principal por Tubería PVC de
diámetros 8”, 6” y 4” Clases 6 y 9, en una longitud total de 2,068.00 m.
 Implementación de un sistema de un sistema de distribución que consta de 9
ramales por Tubería PVC de diámetros 3” y 4” Clases 6, 9, 12, y 15, en una
longitud total de 5,882.00 m.
 Construcción de 4 puentes pasarela: 3 puentes de 20 metros y 1 puente de 15
metros.
 Provisión e instalación de 12 cámaras ventosa, 6 cámaras purga, 11 cámaras de
distribución, 96 equipos móviles de aspersión y 100 hidrantes, con sus respectivos
accesorios.

Obras de Control para la Cuenca

 Construcción de 20 diques para control de arrastre de sedimentos y forestación

con 500 plantas arbustivas.

El diseño del proyecto está, por lo tanto, direccionado al dimensionamiento de los

componentes anteriores.

3.5.1 Topografía

La topografía para el proyecto fue realizada en dos etapas, el trabajo de campo

propiamente dicho, y el trabajo de gabinete.

En lo que se refiere al trabajo de campo, se ha realizado en primera instancia un

reconocimiento del sector del proyecto, a efectos de definir el emplazamiento de la presa
y sus componentes, así como el trazado de la conducción – distribución y el
emplazamiento de las obras complementarias.

El trabajo topográfico en sí, se realizó mediante poligonal abierta, con la colocación de

BMs que permitirán el replanteo de las obras durante la etapa de construcción.

Para el emplazamiento de la presa, el levantamiento fue realizado con mayor detalle sobre
el eje de la misma, así como en el vaso, con el objeto de poder disponer de la mayor
información posible tanto del emplazamiento de la sección transversal de la presa, como
para la definición de volúmenes de almacenamiento en el embalse.

85
85
El levantamiento de la franja para el trazado de la conducción – distribución, fue realizado
mediante poligonal abierta, con mayor detalle en sectores críticos, tales como sectores
rocosos y sectores con material granular, y en los sectores de emplazamiento de obras
complementarias, tales como puentes pasarela.

En forma paralela, se realizó el levantamiento de las áreas de riego propiamente dichas,

levantamiento realizado con detalle de parcelamiento de áreas con la colaboración de los
propios beneficiarios, para definir superficies de cultivo por beneficiario.

La información obtenida en campo, fue procesada y digitalizada en plataforma

AUTOCAD y CIVIL 3D, para la obtención de la planimetría del proyecto, y posterior
elaboración de perfiles topográficos de la presa, conducciones, distribuciones y obras
complementarias.

Sobre la planimetría del proyecto, se ha definido el emplazamiento de la presa y sus

componentes, la conducción – distribución, y demás obras complementarias que
componen el sistema de riego, para el posterior diseño de las mismas.

3.6. DISEÑO DE LA PRESA

3.6.1. Topografía del eje de la presa y el vaso

El levantamiento topográfico para el emplazamiento de la presa, puede resumirse en lo

siguiente:

 Para la presa propiamente dicha, se ha realizado el levantamiento del área del

sector de la garganta, referenciados a BMs. colocados en ambos flancos aguas
abajo del emplazamiento previsto, habiéndose dibujado la planimetría con curvas
de nivel cada metro.
 En lo que se refiere al vaso, se ha procedido de igual manera con el levantamiento
hacia aguas arriba de la presa, y el dibujo planimétrico de curvas de nivel cada
metro con el propósito de definir con bastante precisión los posibles volúmenes
de almacenamiento.

Como resultado del levantamiento topográfico del vaso, se han construido las curvas
características de un embalse como ser Curva Altura – Volumen y Curva Altura –
Superficie, las mismas que son utilizadas para el establecimiento de volúmenes y niveles

86
86
del embalse, así como para la evaluación de la evaporación en el embalse,
respectivamente. Las curvas de nivel antes mencionadas se encuentran en los anexos
correspondientes.

Sobre estos levantamientos, se han dibujado los planos a escala adecuada en planta y
perfil para la obtención de información necesaria para el diseño.

3.6.2. Geología y geotecnia

El presente acápite está relacionado tanto con el estudio geológico– geofísico como
geológico – geotécnico realizado en la zona del proyecto perteneciente al Municipio de
Tarvita, en la provincia Azurduy del Departamento de Chuquisaca.

• Estudio geológico – geofísico

El estudio tuvo su fundamentación en la realización de 10 Sondeos Eléctricos Verticales

en dos ejes recomendados como dos alternativas posibles, sondeos realizados en la cuenca
de la quebrada Cruz Mayu, dicha cuenca es pequeña y cerrada.

El vaso de almacenamiento de esta presa debe estar en combinación al aporte de aguas de

otra cuenca, razón para efectuar el estudio de las dos alternativas y sus dos ejes:

- El enfoque que se busca es la identificación del lugar de represa, y sus características

naturales como ser: a) una garganta óptima, b) un vaso de almacenamiento abierto, c) un
recurso hídrico que garantice volúmenes de adecuados en balance con los volúmenes de
evaporación e Infiltración para cubrir la demanda de uso consuntivo de los suelos a ser
irrigados.

La presa sobre la quebrada Cruz Mayu fue objeto de una Investigación geofísica completa
que permitió determinar las características geológicas y tectónicas en profundidad de la
cuenca, aparte de poder definir varios parámetros como litología de los horizontes
ubicados en los ejes estudiados, para definir donde realizar las perforaciones a diamantina
y determinar la capacidad del embalse y las obras que permitan incrementar los
volúmenes de almacenamiento para riego.

La información que se pueda extraer del subsuelo depende del estudio geofísico y
geológico el mismo realizado en toda la cuenca, más propiamente en la garganta de la

87
87
futura presa, con este propósito se han realizado 10 SEVS distribuidos a lo largo de dos
alternativas, determinando que el eje planteado en la alternativa Nº2, es el más
conveniente.

El equipo utilizado es un resistivímetro JAKS de fabricación INDU, bajo la configuración

de electrodos SLUMBERGER cuya distancia entre electrodos responde a una
programación prevista con anticipación para el efecto.

• Estudio geológico – geotécnico

Para el presente estudio se realizó el reconocimiento geológico y geotécnico de superficie,

se delimitó el área de interés, con el propósito de obtener los datos significativos para el
estudio geotécnico y bancos de préstamo, para lo cual se llevó a cabo conforme a las
siguientes actividades:

- Recopilación de la información desarrollada en trabajos anteriores: Una vez que

los consultores tuvieron conocimiento de la asignación del trabajo se procedió a recopilar
y revisar la información cartográfica, geológica y todos los antecedentes, relacionadas
con el área de estudio.

- Investigaciones de campo: Se realizó la salida de campo para reconocer la zona,

estudiar las rocas que afloran en el lugar del proyecto y sus alrededores.

- Trabajo de gabinete: Se revisaron los datos de campo realizados y con la ayuda de los
respectivos mapas topográficos y geológicos del área, se interpretó los datos siendo el
presente informe el resultado de dicho trabajo.

- Preparación del Informe: Con la información obtenida en el campo e interpretación

en la oficina, se redactó el presente informe, que contiene las características geotécnicas
y valoración de los bancos de préstamo.

Posterior a los sondeos geofísicos, se realizó la perforación de 2 pozos con dirección

vertical, con la finalidad de conocer la composición del material litológico en profundidad
del proyecto indicado, Los trabajos de perforación se ejecutaron desde boca de pozo, de
un corebarrel NQ de 3 m de longitud y tubería de perforación del mismo diámetro, como
fluido de lubricación y refrigeración de la perforación, se utilizó el agua de la quebrada
Vizcachani.

88
88
Para la extracción de las muestras, se utilizó un tubo porta testigos (corebarrel) de doble
pared, de 3m de longitud, con diámetro NQ (75 mm) de diámetro exterior, con el que se
obtiene testigos de roca de 47.6 mm de diámetro.

Los testigos de roca fueron colocados en cajas de madera, registrándose la profundidad

de la maniobra en cada uno de los pozos.

Colocados los testigos en las cajas, se procedió a la medición y descripción de estos, al

concluir la perforación, las cajas con muestras han sido registradas, fotografiadas, y
embaladas para ser entregadas al propietario o responsable del trabajo.

En total se perforaron 40,00 m., los 2 pozos se ejecutaron con la técnica de perforación a
diamantina por el sistema wire line con diámetro NQ.

El detalle de las Perforaciones y Ensayos de Permeabilidad se indica en Anexos.

Se han ejecutado pruebas de permeabilidad Tipo Lugeón, en los 2 pozos, en el Pozo Nº 1

se ejecutaron tres pruebas (3), en el Pozo Nº 2 se han realizado cuatro pruebas.

Durante la ejecución de las pruebas Lugeón, en el pozo No 1 debido a las condiciones

naturales (fracturamiento de la roca, material suelto y encamisado del pozo hasta los
3,00m de profundidad), no se realizó la prueba en el tramo (0,00-5,00m.).

En el pozo No 2 los Tramos de (0,00-5,00m. y 10,00-15,00m.), se ha registrado fuga por

boca de pozo, las pruebas se ejecutaron en forma parcial.

Se han utilizado presiones ascendentes hasta la 3ta etapa y descendentes hasta la 5ta etapa
con tiempos de duración de 5 a 10 minutos por cada prueba.

Para la ejecución de las pruebas se utilizó un equipo compuesto por un sello o packer
doble de 5,00m de largo, un hidrómetro, un manómetro, un pulmón supresor del golpe de
ariete y una bomba de agua para la inyección en el tramo ensayado. Las Planillas de las
Pruebas de Permeabilidad se muestran en Anexos.

En general los resultados de las Pruebas de Permeabilidad-Lugeón, indican una

permeabilidad muy alta, tomando en cuenta estos datos se debe diseñar una Pantalla de
Impermeabilización con pozos sobre el eje de la presa y posteriormente inyectar los
mismos con lechada de agua, cemento y bentonita.

89
89
3.6.3. Hidrología aplicada

Estimación del volumen muerto (sedimentación del embalse)

El volumen muerto de la presa se estimó aplicando tres métodos diferentes:

• Inferencia de tasas de retención de sedimentos

• Método de Djorovic

• Fórmula de Fournier

a) Inferencia de tasas de retención de sedimentos

Para determinar el volumen de sedimentos anual en el embalse Cruz Mayu, se constituye

una alternativa importante, la inferencia de resultados de las mediciones realizadas en las
represas de El Tranque (Municipio de Culpina) y Yotalilla (Municipio de Yotala), para
que sirva como parámetro de tasas de arrastre y de esa manera no asumir posibles valores
incoherentes y que pongan en riesgo el tiempo de vida estimado para la represa. Los
resultados de las mediciones, se muestran en el cuadro siguiente:

Cuadro Nº 3.23: Resultados De Medición De Tasas De Retención De Sólidos

Tasa de retención de Tasa de pérdida de suelos Relación de retención
Cuenca / Sitio sedimentos (Tn/Km²/año) (m³/Tn)
(m³/Km²/año)
Culpina 686 2378.0 0.29
Yotalilla 548 2037.0 0.27
Promedio 617 2207.5 0.28
Adoptando la tasa de retención promedio de 617 m³/Km²/año para la superficie de la
cuenca (1.195 Km²), se tiene:

VM1 = 0.00074 Hm³/año

b) Método de Djorovic

El modelo de Djorovic, calcula la degradación específica en función de una serie de

parámetros que son representativos de los procesos erosivos como ser: precipitación,
clima, suelo, relieve y vegetación, incluye a su vez un parámetro para estimar el grado de
intensidad que alcanzaron los procesos erosivos dentro de la cuenca y el tipo de erosión
predominante.

90
90
El método de Djorovic tiene la siguiente expresión:

W  T  F  h    Z 1.5

Donde:

- W = Caudal sólido (m³/año)

- T= Factor de temperatura

- F= Área de la cuenca (Km²)

- h= Precipitación media anual (mm)

- π= 3.141592

- Z= Coeficiente de erosión

De la metodología empleada se obtuvo el siguiente valor:

VM2 = 0.00094 Hm³/año

c) Fórmula de Fournier

El coeficiente de Fournier hacer referencia a la cantidad de suelo que puede perder

potencialmente una cuenca, y es posible calcularlo a través de la siguiente relación:

Donde:

- F= factor de degradación específica

- p= Precipitación en el mes más lluvioso (mm)

- P= Precipitación media anual (mm)

El valor de F, se relaciona con el relieve y el clima de la cuenca, a través de ecuaciones

específicas, en el presente caso se emplea la correspondiente a relieve acentuado y clima
ni árido ni semiárido:

91
91
 E = 27.12 x F - 475.4

Donde:

- E= Degradación específica (Tn/Km²/año)

- De la aplicación de la fórmula de Fournier se extrajo el siguiente resultado:

- VM3 = 0.00053 Hm³/año

d) Volumen muerto adoptado

Considerando que la cuenca presenta pendientes bajas a moderadas, baja presencia de

vegetación y una precipitación considerable, el valor de pérdida de suelo podría ser igual
que en las cuencas donde se ha realizado las batimetrías respectivas, siendo que las
mismas presentan también baja cobertura vegetal, pendientes moderadas a fuertes y una
precipitación menor.

En ese sentido se adoptará el promedio de los tres métodos, cuyo valor es similar que las
tasas de retención medida y asimismo no muy lejano a los otros, considerándose de esta
manera el valor promedio arrojado como aceptable.

La Tasa de retención adoptada es:

VM = 0.00074 Hm³/año

Se ha considerado un tiempo de retención o acumulación de sedimentos de 20 años,

independientemente de la limpieza prevista a través de la compuerta de fondo la cual será
operable trienalmente como buena práctica de manejo del embalse. En ese sentido, se
presenta el siguiente volumen muerto:

VMuerto = 0.01474 Hm³/año

3.6.4. Cálculo del vertedor de excedencias y nivel máximo de aguas extraordinarias

El caudal que debe ser evacuado por la obra de excedencia fue determinado aplicando el
método de traslado de ondas de crecida (Tránsito de avenidas) mediante el programa de
simulación HEC-HMS.

92
92
El tránsito de avenidas en embalses es un procedimiento que sirve para determinar el
hidrograma de salida de un embalse, dado un hidrograma de entrada, siendo su principal
aplicación el dimensionamiento de la obra de excedencia, fijar el nivel máximo de aguas
extraordinarias (NAME) y la definición de políticas adecuadas de operación del embalse.

La sobreelevación en el vertedor fue analizada en la cuenca para sus 4 estados con

longitudes variables en función a la cuenca de estudio.

Al ser la relación entre la longitud del vertedor y el tirante sobre el mismo inversamente
proporcional, cabe destacar que a mayor ancho de vertedor se tendrá un tirante de agua
menor sobre la cresta y viceversa.

En todo el análisis realizado se asume una altura de la cresta del vertedor, considerando
el caso extremo, es decir, a presa llena. La altura definida hasta la cresta del vertedor para
la presa es:

Presa = 21.50 m (3 606.50 msnm)

La fórmula para estimar el vertedor de excedencias es la siguiente:

Donde:

- Q = Caudal que transita por encima del vertedor (m³/s)

- C = Coeficiente de descarga (variable – 2.0 para perfil de cresta aguda)

- L = Longitud del vertedor (m)

- He = Tirante de agua sobre la cresta del vertedor (m)

Con la aplicación del modelo de simulación se obtuvo el siguiente resumen de valores:

Cuadro Nº 3.24: Caudales Y Tirantes De Salida Por El Vertedor – Presa

Periodo de Avenida Longitudes del Caudal de salida por Tirantes sobre el
Estado de carga retorno Máxima vertedor el vertedor vertedor
T (años) Q (m³/s) L (m) Q (m³/s) h (m)
3 3.881 0.75
4 4.567 0.69
Estado 1 50 10.928 5 5.083 0.64
6 5.472 0.59
3 4.483 0.82

93
93
 Estado 2 100 12.270 4 5.244 0.75
5 5.805 0.70
6 6.265 0.65
3 5.969 1.00
4 6.903 0.91
Estado 3 500 15.452 5 7.569 0.83
6 8.323 0.78
3 6.644 1.07
4 7.650 0.97
Estado 4 1000 16.852 5 8.391 0.89
6 9.260 0.84

Figura 3.6: Tránsito De Avenidas Cuenca (TR=500 AÑOS; L=5M)

De acuerdo a los valores arrojados por el programa de simulación de tránsito de avenidas

sobre el vertedor, se asume el siguiente resumen de valores:

Periodo de Caudal de salida Longitud del Tirante sobre el

retorno [años] [m³/s] vertedor [m] vertedor [m]
500 7.569 5 0.83

3.6.5. Cálculo del bordo libre de la presa

El bordo libre está destinado a evitar que el agua, por efecto de las olas o movimientos de
la superficie libre del embalse, se derrame por encima de la presa.

Los principales parámetros que intervienen en el cálculo de la altura de bordo libre son la
velocidad del viento y la longitud del embalse.

94
94
Está altura viene dada por:

BL = h1 + h2 + h3 + h4

Donde:

- h1= Altura de las olas (m)

- h2= Altura de remanso (m)

- h3= Altura debida al choque de olas (m)

- h4= Altura de revancha (m)

Del cálculo realizado se obtuvo la siguiente altura:

Bordo libre
BL [m]
1.17
La altura de revancha o diferencia entre el nivel de coronamiento y el nivel de aguas
normales será:

Tirante sobre el Bordo libre Revancha

vertedor h [m] BL [m] NC - NAMO [m]
1.
0.83 2.00
17

3.6.6. Volumen útil

El volumen útil de un embalse está dado por la diferencia de volúmenes existentes, tanto
entre el nivel muerto o nivel mínimo de operación y el nivel de aguas normales.

De la proyección del embalse y dimensionamiento de la presa, se obtuvieron los

siguientes volúmenes acumulados y niveles de aguas máximas ordinarias (NAMO):

Altura hasta el vertedor [m] NAMO [msnm] VNAMO [Hm³]

21.50 3606.50 0.18477
Para las alturas de sedimento estimados se asumió los siguientes niveles mínimos de
operación con sus correspondientes volúmenes:

Altura hasta la toma [m] NAMINO [msnm] VNAMINO [Hm³]

8.50 3593.50 0.01474

95
95
De tal manera, el volumen útil será:

Vútil = VNAMO – VNAMINO

Volumen útil - Vútil [Hm³]

0.17003
A continuación, se muestra las relaciones altura – volumen, obtenidos del levantamiento
topográfico del futuro embalse:

Cuadro Nº 3.25: Datos Altura – Volumen

Cota Altura de Volumen Cota Altura de Volumen
(msnm) Presa (m) Acumulado (Hm3) (msnm) Presa (m) Acumulado
(Hm3)
3585 0 0.00000 3598 13 0.04504
3586 1 0.00019 3599 14 0.05502
3587 2 0.00062 3600 15 0.06646
3588 3 0.00135 3601 16 0.07952
3589 4 0.00249 3602 17 0.09432
3590 5 0.00410 3603 18 0.11089
3591 6 0.00621 3604 19 0.12932
3592 7 0.00896 3605 20 0.14974
3593 8 0.01251 3606 21 0.17233
3594 9 0.01698 3607 22 0.19722
3595 10 0.02245 3608 23 0.22452
3596 11 0.02890 3609 24 0.25430
3597 12 0.03638 3610 25 0.28670

3.6.7. Dimensionamiento hidrológico de la presa

En forma resumida y tabulada se presenta el dimensionamiento hidrológico de la presa

tal como se muestra a continuación:

Cuadro Nº 3.26: Identificación De Volúmenes

Volumen muerto Volumen de
Volumen útil (Hm³)
(Hm³) almacenamiento (Hm³)

0.01474 0.17003 0.18477

Cuadro Nº 3.27: Niveles De Embalse
Descripción de Presas NR NS NAMINO NAMO NAME NC
Cota 3585.00 3593.50 3593.50 3606.50 3607.33 3608.50
Altura 0.00 8.50 8.50 21.50 22.33 23.50

- NR= Nivel de Referencia

- NS= Nivel de Sedimentación

- NAMINO= Nivel de Aguas Mínimas de Operación

96
96
- NAMO= Nivel de Aguas Máximas Ordinarias

- NAME= Nivel de Aguas Máximas Extraordinarias

- NC= Nivel de Coronamiento

3.7. OPERACIÓN DE EMBALSE

La simulación de la operación de un embalse pretende definir el funcionamiento o

comportamiento del embalse cuando este está siendo sometido a una política de control
específica.

Para la simulación del embalse se ha empleado una hoja electrónica desarrollada por el
consultor, la cual toma en cuenta parámetros de ingreso y salida en función del nivel
oscilante del embalse, en todo el proceso de funcionamiento del mismo.

El modelo simula los siguientes aspectos:

a) El almacenamiento en el embalse.

b) Los procesos de transferencia que incluyen precipitación directa sobre el espejo de

agua del embalse y la evaporación hacia la atmósfera, la escorrentía en la cuenca,
infiltración, las entregas a los usuarios y la laminación del embalse.

c) El proceso de control a través de la regla de operación.

La información necesaria para la aplicación del programa consiste en las características

del embalse, curva altura-área y altura-volumen, regla de operación genérica aplicada al
control de entregas, demanda de cada usuario, aportes de la cuenca, precipitación,
infiltración y evaporación.

3.7.1. Proceso de regulación del embalse

La operación del embalse realizada contempla los siguientes procesos de transferencia:

• Precipitación media mensual (al 75% de probabilidad) sobre el espejo de agua.

• Caudales medios mensuales (al 75% de probabilidad) de ingreso al embalse.

• Pérdidas por evaporación sobre el espejo de agua.

97
97
• Pérdidas por infiltración sobre la superficie de contacto agua – suelo.

• Demanda de riego.

• Caudal ecológico y otros usos.

Considerando dichos procesos, la oferta total será:

Oferta total = (Precipitación en el embalse + aportes medios mensuales)

Asimismo, para la demanda total se tiene:

Demanda total = Demanda de riego + (Pérdidas por evaporación + pérdidas por

infiltración) + caudal ecológico y otros usos

Por consiguiente, el balance hídrico será:

Balance hídrico = Oferta total – Demanda total

La simulación del embalse, emplea como medida auxiliar la curva altura – área –volumen
para aquellos procesos que están en función de la superficie del espejo de agua, es decir,
que para un volumen dado se interpola en dicha curva para encontrar su correspondiente
área y altura.

Con la información de ambos valores encontrados para cada volumen, se puede

determinar las alturas de descenso y ascenso de los niveles del embalse, pudiendo
controlarse para que, en ningún momento de la regulación, el embalse presente alturas
inferiores al Nivel de Aguas Mínimas de Operación (NAMINO) y que dé inicio a fin de
la regulación anual, el embalse presente una recuperación total del volumen de inicio
adoptado, cuyo valor generalmente se adopta a presa llena.

De acuerdo a la simulación realizada en forma mensual, se obtuvo los siguientes niveles

mínimos del embalse con sus correspondientes volúmenes.

Nivel mínimo del embalse Volumen mínimo del

[msnm] embalse [Hm³]
3595.05 0.022781

98
98
El detalle de todo el proceso de cálculo para la regulación del embalse se encuentra en
Anexos.

A continuación, se puede ver en forma gráfica los niveles de ascenso y descenso en todo
el proceso de recuperación anual del embalse tanto en función de la altura como del
volumen respecto al tiempo (mensual).

Figura 3.7: Simulación Del Embalse (Altura Vs Tiempo)

Figura 3.8: Simulación Del Embalse (Volumen Vs Tiempo)

99
99
3.7.2. Diseño hidráulico y estructural

Para la determinación de la geometría y secciones principales de la presa se han utilizado

procedimientos de verificación de tensiones, de estabilidad, determinación de los factores
de seguridad, pendiente de los taludes, secciones, etc., se ha apoyado mediante soportes
informáticos basados en planillas electrónicas y otros soportes propios del Consultor
según el tipo de estructura a evaluar.

Los estados de carga analizados corresponden; en todos los casos, a la posición de las
fuerzas en direcciones más desfavorables y coeficientes de sismicidad registrados para la
zona. De esta manera se cuentan con secciones que responden; utilizando la información
generada de materiales y de la fundación, esfuerzos máximos permitidos y a factores de
seguridad recomendados.

En consideración de las características geotécnicas de la fundación y los estribos, los

criterios básicos para definir la ubicación detallada del eje del cierre fue el de reducir, en
lo posible, los volúmenes de las excavaciones y los rellenos, junto con los trabajos de
preparación de la fundación, y el de permitir que las obras anexas a la presa también
quedaran convenientemente ubicadas.

TIPO DE PRESA DE GRAVEDAD DE H°C° (Cota de Referencia)

Altura total (incl. parapeto) = 23.50 m 3608.50 msnm

Elevación total del cierre (incl. fundación) = 27.00 m
Bordo libre total = 2.00 m (desde el NAMO) 3606.50 mssm
Bordo de seguridad = 1.17 m (desde el NAME) 3607.33 msnm
Alto del parapeto de corona = 0.90 m

Cimentación de la presa = -3.50 m 3581.50 msnm

Elevación hasta el NAMIN = 8.50 m (Obra de Toma) 3593.50 msnm

Elevación hasta el NAMO = 21.50 m 3606.50 msnm
Elevación hasta el NAME = 22.33 m 3607.33 msnm

Largo de la corona = 93.00 m 3608.50 msnm

100
100
La relación ancha de la base y alto de la presa es de (19.79/27.00) 0.73, resultado
conseguido para las máximas solicitaciones en dirección más desfavorable y uso de
hormigón ciclópeo H17.5.

La determinación de la geometría de la presa y los diseños correspondientes se encuentran

en anexos.

De esta manera la geometría de la presa ha quedado definida de la manera siguiente:

 Análisis de tensiones, esfuerzos máximos, estabilidad, Factores de Seguridad

Para la verificación de tensiones al interior de la Presa y su relación con el macizo rocoso,

se empleó el método de fases para el modelaje matemático de etapas constructivas, en los
que se ha apoyado con planillas electrónicas, para evaluar la variación de tensiones a
medida que se construya la presa.

En el modelaje estructural se ha empleado la teoría de elasticidad para estado plano de

deformaciones, como lo permite la normativa de diseño en las estructuras.

101
101
La verificación estructural se determinó para las dos secciones principales en la presa,
una longitudinal y una transversal. Se observa que no se supera la tensión admisible de
materiales en ninguna etapa.

La verificación de estabilidad de la presa, consideró la sección más desfavorable y las

propiedades geo mecánicas de los materiales que conforman tanto la presa como la
fundación, ambos en sus diferentes niveles, así como las cargas actuantes.

En cada plano secante horizontal, la línea de drenaje se ubica a la décima parte del
paramento aguas arriba del ancho de la sección de la corona en ese plano.

La máxima altura que llega el agua NAME, ocurre en la elevación +22.33 m. El nivel del
lecho del río se presenta en la elevación +0.00 m. El nivel de la fundación en el nivel -
3.50 m.

No se admite esfuerzos de tracción en el concreto, para cumplir esta condición, la

resultante de todas las fuerzas, arriba de una cara o plano de corte horizontal cualquiera
debe cortar a dicho plano dentro del tercio medio, tanto para condición de presa llena
como vacía.

Los esfuerzos en todos los puntos de la estructura deben ser menores que los máximos
esfuerzos permisibles especificados y para las condiciones más desfavorables de cargas
en sus distintas combinaciones.

- La cortina debe ser segura al deslizamiento: El factor de seguridad contra el

deslizamiento en un plano de corte cualquiera debe ser mayor de 4, incluyendo la
resistencia del material a la rasante.

- La cortina debe ser estable al volcamiento: Si se cumple que la resultante corte a la

sección dentro del tercio medio, se satisface que la cortina es segura al volcamiento.

Sismicidad de la zona de acuerdo con el mapa sísmico regional es Sh/g = Sv/g = 0.08

- Efecto sobre la posición de la resultante:

 Presa Llena: La situación más desfavorable ocurre cuando la componente

horizontal de la fuerza sísmica actúa hacia aguas abajo y la componente vertical
actúa hacia (ab) arriba

102
102
  Presa Vacía: La condición más desfavorable ocurre cuando la componente
horizontal de la fuerza sísmica actúa hacia aguas arriba y la componente vertical
hacia arriba.

- Efecto sobre el deslizamiento: Las condiciones más desfavorables, tanto para presa
llena como para presa vacía, ocurren de manera semejante al caso anterior.

- Efecto sobre los esfuerzos: Las condiciones de trabajo más severas ocurren:

 A presa llena: Cuando la componente horizontal del sismo actúa hacia aguas
abajo y la componente vertical hacia abajo.

 A presa vacía: Cuando la componente horizontal del sismo actúa hacia aguas
arriba y la componente vertical hacia abajo.

- Efecto sobre el volcamiento: Si para las condiciones de trabajo más severas la resultante
cae dentro del tercio medio, se satisface la condición de que la cortina es segura al
volcamiento.

3.7.3. Resultados obtenidos del diseño

Los esfuerzos máximos determinados fueron realizados para el caso de la dirección más
desfavorable de las fuerzas, es decir, en el peor escenario probable, tanto para condición
de presa llena como para presa vacía.

Los esfuerzos obtenidos en todos los estados de carga son de compresión representados
por el signo (-).

Cuadro Nº 3.28: Cálculo De Las Zonas I y II A Presa Llena Y A Presa Vacía

PRESA LLENA PRESA VACIA

Nz 20009.67 Nʼz 20136.96

Ty 6676.16 Tʼy 1678.08
e 0.43 eʼ 0.21
fz -1.54 fʼz -0.40
1
fz 1
fʼz
0.00 -1.14
2
F. 93.1 2
F. 370.
S.
b( 2 S.
b( 52
1.73 1.09
N Nʼ

103
103
 Cuadro Nº 3.29: Cálculo De La Zona III

PRESA LLENA PRESA VACIA

Nz 26294.27 Nʼz 29765.77

Ty 13455.64 Tʼy -2480.48
e 0.55 eʼ 0.56
fz1 -1.55 fʼz1 0.00
fz2 -0.01 fʼz2 -1.76
F.S. 59.97 F.S. 326.37
b(Nz) 2.24 b(Nʼz) 1.12

Cuadro Nº 3.30: Cálculo De La Zona IV

PRESA LLENA PRESA VACIA

Nz 59221.82 Nʼz 68432.02

Ty 41051.30 Tʼy 5702.67
e 1.06 eʼ 1.04
fz1 -1.82 fʼz1 -0.04
fz2 -0.01 fʼz2 -2.09
F.S. 37.70 F.S. 272.60
b(Nz) 4.28 b(Nʼz) 2.19

Cuadro Nº 3.31: Cálculo De La Zona V

PRESA LLENA PRESA VACIA

Nz 113105.88 Nʼz 132115.47

Ty 84592.84 Tʼy 11009.62
e 1.61 eʼ 1.45
fz1 -2.32 fʼz1 -0.15
fz2 -0.01 fʼz2 -2.57
F.S. 27.83 F.S. 215.10
b(Nz) 6.47 b(Nʼz) 3.42

Cuadro Nº 3.32: Cálculo De La Zona VI

PRESA LLENA PRESA VACIA

Nz 189042.64 Nʼz 221940.49

Ty 144701.08 Tʼy 18495.04
e 2.14 eʼ 1.82
fz1 -2.86 fʼz1 -0.28
fz2 -0.03 fʼz2 -3.11
F.S. 22.07 F.S. 174.00
b(Nz) 8.68 b(Nʼz) 4.72

104
104
Cuadro Nº 3.33: Cálculo De La Zona VII

PRESA LLENA PRESA VACIA

Nz 287444.97 Nʼz 338188.17

Ty 226710.01 Tʼy 28182.35
e 2.69 eʼ 2.15
fz1 -3.47 fʼz1 -0.44
fz2 -0.03 fʼz2 -3.68
F.S. 17.86 F.S. 145.05
b(Nz) 10.91 b(Nʼz) 6.06

Cuadro Nº 3.34: Cálculo De La Zona VIII

PRESA LLENA PRESA VACIA

Nz 408312.85 Nʼz 480858.53

Ty 331995.95 Tʼy 40071.54
e 3.29 eʼ 2.48
fz1 -4.12 fʼz1 -0.60
fz2 0.00 fʼz2 -4.26
F.S. 14.83 F.S. 124.22
b(Nz) 13.19 b(Nʼz) 7.41

Cuadro Nº 3.35: Cálculo De La Zona IX

PRESA LLENA PRESA VACIA
Nz 545353.19 Nʼz 633769.37
Ty 324267.69 Tʼy 52814.11
e 2.89 eʼ 1.76
fz1 -5.17 fʼz1 -1.50
fz2 -0.34 fʼz2 -4.91
F.S. 14.58 F.S. 96.42
b(Nz) 12.78 b(Nʼz) 8.14

105
105
Figura 3.9: Conclusión Final

Esfuerzos Máximos Presa Llena Presa Vacía

σ1 = (Kg/cm2) 5.170 1.496
σ2 = (Kg/cm2) 0.342 4.910

3.7.4. Diseño de la obra de toma y desfogue de fondo

La colocación de un conducto de agua, generalmente a la obra de toma, a través de un

terraplén o de una cimentación deformable lleva implícitos riesgos de tres clases:

 Fugas a través de juntas y fisuras, con sus consecuencias en las propiedades de los
suelos que las reciben.
 Fallas estructurales del ducto por incompatibilidad a deformación con el medio en
que yace, o por excesiva presión de contacto con el mismo.

106
106
  Vías para el agua entre el ducto y el terreno, favorecidas por la compactación
deficiente y por incompatibilidad a deformación.

Por eso siempre se tratará de evitar la colocación de conductos a través de un terraplén o

de una cimentación compresible.

Cuando resulta indispensable hacerlo, se deben colocar dentro de una pequeña trinchera
abierta en la roca, rellenando después con material cuidadosamente compactado.

Además, el diseño estructural del conducto debe ser conservador, pues la economía que
de otro modo se logra no justifica en forma alguna correr los riesgos de una falla.

La obra de toma se encuentra ubicada en el estribo Izquierdo de la presa, vista aguas

arriba, la misma que tiene la función de permitir la extracción del agua embalsada, para
lo cual se plantean los siguientes componentes: rejilla de entrada, ducto de FFD,
encamisado del ducto, anillos de anclaje, válvulas, cámaras y accesorios.

La obra de toma así definida, estará ubicada a un nivel de 8.50 m. sobre el lecho del río,
y permitirá regar hasta el último sector de la planicie a beneficiar, siendo áreas que podrán
ser regadas ya sea por métodos superficiales o presurizados.

Con la posibilidad de garantizar la vida útil del embalse ante la eventualidad de un

incremento de la tasa de sedimentación, por tanto, la colmatación prematura del volumen
muerto del embalse, se ha previsto la construcción de un par de compuertas de desfogue
de sedimentos, ubicada en el talud aguas arriba de la presa, cuyas características son las
siguientes:

• Canal de desfogue:1.20 m. x 1.50 m.

• Pendiente del canal de desfogue:2.0 %

• Dimensiones de las compuertas metálicas:1.20 m. x 1.50 m.

Sobre el funcionamiento de esta estructura, es necesario puntualizar que la misma no

responde en sí a la necesidad de evacuar o desfogar sedimentos en forma continua,
fundamentalmente en época de lluvias, sino está concebida para ser utilizada
especialmente durante la primera o primeras lluvias del año, que es en la época en la cual
se presenta la mayor aparición de material sólido (sedimentos finos, gruesos, materia

107
107
orgánica, restos de vegetación, ramas, troncos y otros), por lo cual su función principal
es evitar el almacenamiento de estos materiales sólidos durante las primeras riadas que
pueden derivar en la colmatación prematura del embalse, por lo que la compuerta deberá
permanecer cerrada en la mayor parte del año.

Esta situación se fundamenta además en la necesidad de disponer siempre en el embalse,

niveles elevados de agua que garanticen la presión de trabajo en el área de riego para la
aplicación de riego presurizado, lo cual implica que necesariamente deberán existir
volúmenes de agua almacenados en el embalse durante todo el año aún estos no sean
utilizados.

3.8. DISEÑO DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO

3.8.1. Conducción – Distribución

Las tuberías de conducción – distribución son las encargadas de conducir el agua a

presión desde el embalse hasta los hidrantes ubicados en el área de riego propiamente
dicha, para posteriormente ser conectadas a las mangas donde se instalarán los aspersores.

Su capacidad de conducción está relacionada con la cantidad de agua necesaria para regar
cada sector en forma oportuna y segura.

En base a los requerimientos de agua de los cultivos en los diferentes sectores de riego,
se han definido distintos caudales de diseño, cuyos cálculos que se adjuntan en Anexos.

Por las características de la topografía del sector por donde se desarrollará la conducción,
se ha previsto la instalación de purgas, ventosas y cámaras hidrante en lugares
criteriosamente ubicados, así como la necesidad de utilizar tuberías de diferentes
características y diámetros.

Basados en la escasa disponibilidad de agua en la zona y los cultivos a implementar, se

ha definido por la aplicación de métodos de riego presurizados, como es la aspersión, por
lo que la infraestructura de riego a implementarse en un futuro deberá ser presurizada.

Estos sistemas presurizados presentan grandes ventajas frente a los sistemas de riego
tradicionales, entre las cuales podemos mencionar:

108
108
  Alta eficiencia en el uso del agua, ya que en general las pérdidas que presenta el
método son mínimas.
 Las pérdidas por conducción en un sistema bien instalado son nulas, ya que el
agua se conduce por tuberías.
 La evaporación desde el suelo es reducida, porque al estar el emisor sobre el
suelo, las fuerzas capilares tienden a absorber el agua muy rápidamente, además
que el área humedecida es pequeña como para producir altos niveles de
evaporación bajo un diseño adecuado que evite escurrimiento superficial.
 La zona radicular del cultivo permanece la mayor parte del tiempo bajo
condiciones óptimas de humedad.
 Mayor uniformidad en el reparto del agua (> 90%), lo que implica un mayor
aprovechamiento del agua de riego, y por lo tanto, un mayor beneficio por m3
de agua empleada
 Ahorro de mano de obra
 Adaptables a todo tipo de medidas y topografía, ya que no presenta ninguna
restricción de tipo topográfico para su establecimiento. Una de las mayores
ventajas que presentan estos sistemas, son precisamente el poder utilizarse en
áreas con topografía muy heterogénea y con pendientes pronunciadas
 Permiten una fácil operación y rápida capacitación a los operadores
 No hay riesgos de contaminación (conductos cerrados)
 No requieren labores de nivelación
 Permiten la aplicación de fertilizantes (fertirrigación) y otras

Los sistemas de riego presurizados son una gran alternativa regional (topografía variable
y escasos recursos hídricos), los mismos que de a poco empiezan a ser muy difundidos
en nuestro medio.

Bajo estas consideraciones, la utilización del riego presurizado está plenamente

justificada.

En el área de riego propiamente dicha, se han proyectado estructuras hidráulicas

necesarias para el correcto funcionamiento de la conducción presurizada, como ser
cámaras de distribución, hidrantes y demás accesorios.

109
109
3.8.2. Puentes Pasarela

El puente colgante se diseña como una estructura simétrica y flexible, con torres de HºCº,
cables de acero y accesorios (abrazaderas, mordazas, guarda cables, rodillos tesadores,
etc.) como superestructura, la infraestructura estará definida por los estribos donde se
apoyarán las torres y anclajes, la tubería PVC para la conducción del agua.

El método parte de las determinaciones de las reacciones máximas a partir de las cargas
procedentes de:

• Peso del agua (carga vertical)

• Peso de la (s) tubería (s) (carga vertical)

• Carga ejercida por el viento (carga horizontal)

Las mismas han sido sometidas a comparaciones con la tensión máxima recomendable
de uso en campo del cable de acero principal.

Se entiende por tensión máxima recordable de uso en campo a la práctica de tensar el

acero al 50 o 60 % de su capacidad de tensión máxima según fabricante.

Esto como criterio básico de construcción.

La determinación de la catenaria está basada en la separación de pendolones a partir de

la luz total de la estructura y en la altura de las torres, la misma que viene establecida por
el diámetro del acero principal elegido, la separación y desnivel de corona de torre y
anclaje.

Tanto la separación de torre- anclaje como el desnivel de los mismos; están condicionados
por la topografía.

Los anclajes han sido verificados al vuelco y al deslizamiento.

110
110
 CONCLUSIONES

Terminadas las etapas de elaboración del proyecto, se llegó a las siguientes conclusiones:

 El diseño de la presa de gravedad y sistema de riego se realizó de manera satisfactoria

cumpliendo los requisitos mínimos, en cuanto a la normativa estipulada para tener un
rendimiento óptimo desde su captación hasta su aprovechamiento del agua
recolectada.

 La resistencia al cortante del concreto es la que rige el cálculo de la longitud de los

tapones debido a que se tiene una roca de buena calidad en el sitio. Posteriormente
usando los parámetros propios del concreto se realizó el análisis de estabilidad contra
deslizamiento.

 El garantizar la seguridad estructural es de suma importancia para preservar la

estructura en buenas condiciones antes, durante y después de su funcionamiento,
evitando perdidas de vida o daños materiales a poblaciones cercanas a la
construcción. Para lograrlo, se debe tomar como referencia reglamentos o manuales
vigentes, así como las características propias de la zona y de los materiales a utilizar.

 La complejidad y exactitud de cálculo; al igual que el personal calificado y la

ejecución de estas estructuras, encarecen a este tipo de obras, dejando aun vacíos.

 Ambientalmente, el proyecto se considera de poco impacto. El impacto negativo se

percibe principalmente en la fase de construcción por la erosión del suelo debido al
zanjeo. En la fase de operación se percibe una acumulación de basura producto de los
agroquímicos. Empero, con las medidas de mitigación, el proyecto es factible.
 RECOMENDACIONES

- Resulta necesario ampliar los estudios teóricos y prácticos de presas y sistemas de

riego, con la finalidad de conocer más profundamente el comportamiento de este tipo
de estructuras.

- Resulta de suma importancia antes de aplicar cualquier norma de diseño estudiarla,

pues al aplicar la combinación de una y otra se puede cometer errores que pongan en
riesgo la estructura.

- Tener amplio conocimiento y dominio de los conceptos teóricos acerca del diseño de
presas y sistemas de riego, además de las normativas que lo rigen.

- La sección de presa está diseñada para aumentar los momentos de estabilización y

para que sea segura contra fallas, aunque, aplicando los métodos necesarios se puede
reducir la base de la presa, llegando a obtener para este valor límite factores de
seguridad de falla por resistencia.

- Se recomienda aplicar este proceso de análisis para presas de tipo gravedad de

hormigón donde se garantice que no existen cimentaciones heterogéneas ya que el
diseño necesitaría más contactos friccionantes entre los sólidos que representan los
diferentes tipos de materiales presentes en la cimentación, y la presa con dichos
sólidos.

- Implementar un monitoreo ambiental para supervisar las medidas de mitigación y el

uso racional del agua.

- Establecer un programa de manejo y conservación de suelos.

 BIBLIOGRAFÍA

1. Estudio y diseño para la introducción de riego por aspersión en la aldea Patzaj. Ing.

Agr. Guatemala, USAC. 74 p. 2. Cabrera Cruz, RO. 1984.

2. Diseño de Estructuras de Concreto – Arthur H. Nilson – Mc Graw Hill – Duodécima

edición - 2001.

3. Métodos de riego. Mérida, Venezuela, CIDIAT. 265 p. 14. IGM (Instituto Geográfico

Militar, GT). 1983.

4. Estudio de introducción y diseño de riego por aspersión para la aldea Marajuma,

Morazán, El Progreso. Tesis Ing. Agr. Guatemala, USAC. 89 p. 12. Grassi, CJ. 1975.

5. Centro de Estudios Hidrológicos, ES. s.f. Master en ingeniería de regadíos. España.

75 p. 8. Font Quer, P. 1964.

6. Manual técnico general. Costa Rica. 80 p. 7.. Botánica pintoresca. España, Ramón

Sopena. 719 p. 9. Foth, HD. 1986.

7. Comite ACI 318. Requisitos de Reglamento para Concreto estructural Farmington

Hill, Michigan, USA: American Concrete Institute; 2007.

8. Comite ACI/ASCE 423.3R. Recomendaciones para Elementos de Horigon Institute

AC, editor. Farmington Hil, Michigan, USA: Amercan Concrete Institute; 1996

9. Fundamentos de Hidrología de Superficie - Aparicio, M.F., Editorial LIMUSA. 2012.

10. McCormac JC, Russell H. B. Diseño de Concreto Reforzado. 8th ed. Wiley J, editor.

New Jersey, USA: Alfaomega S.A.; 2011.

11. Hidráulica General - Gilberto Sotelo Ávila – Editorial LIMUSA 1997.

 ANEXO 1: ESTUDIO HIDROLOGICO

1.1 DISPONIBILIDAD DE AGUA

El presente proyecto, comprende un sistema de riego con una presa de almacenamiento emplazada en la
Quebrada Cruz Mayu, que será abastecida con su fuente propia, sin necesidad de trasvases. Considerando
está información básica, el estudio hidrológico está basado en el análisis de la cuenca Cruz Mayu.

1.1.1 CARACTERÍSTICAS BÁSICAS DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

[Link] Nombre de la cuenca

La cuenca presenta la siguiente clasificación hidrográfica:

Macro cuenca: Río Acero

Cuencas intermedias: Río El Salto, Mishka Mayu, Tunas Mayu, Orkha Mayu, Molino
Mayu y Fruta Mayu

Subcuenca inmediata: Quebrada Cruz Mayu

En función al nombre del estudio se denominó a la subcuenca Cruz Mayu, la cual forma parte de la macro
cuenca del Río Acero, que corresponde a una cuenca del tipo exorreica o abierta.

[Link] Ubicación

Ubicación Política

El proyecto se encuentra ubicado como sector beneficiario la comunidad Mosoj llajta del municipio de
Tarvita de la provincia Azurduy del departamento de Chuquisaca. La cuenca en su totalidad se desarrolla
dentro del Municipio de Tarvita.

Ubicación Geográfica

La localización geográfica, se detalla en el cuadro siguiente:

Cuadro Nº A1.1 – Localización de la Cuenca

Altitud Coordenadas
Descripción Latitud Sur Longitud Oeste
(msnm) de Proyección
18º48’48.32” 65º40’28.75” 3695
Cruz Mayu a a a WGS84
18º49’44.68” 65º39’46.29” 3560
[Link] Usos y Tipos de Aprovechamiento del Agua en la Cuenca

La cuenca es aprovechada mayormente para el consumo de animales y, asimismo, una parte de ellas,
presentan parcelas habilitadas para cultivos a secano.

En general, los pocos asentamientos humanos existentes en las microcuencas generan un impacto mínimo
en la calidad del agua, especialmente por presentar viviendas escasas y aisladas.

En consecuencia, el aprovechamiento de los recursos hídricos dentro de la cuenca es netamente

superficial.

El aprovechamiento de agua de la subcuenca es para uso en riego, para las comunidades que son a su vez
las futuras beneficiarias del proyecto, por cuanto el derecho de terceros no será vulnerado ya que el
aprovechamiento más adecuado de sus recursos hídricos con la implementación de la presa irá en beneficio
de la misma comunidad.

[Link] Características Hidromorfológicas y Físicas

a) Cartografía de la cuenca – delimitación de la cuenca

La delimitación de la cuenca se obtuvo mediante un modelo de elevación digital de 30 m de precisión,

con apoyo de una imagen satelital de alta resolución para alcanzar mayor exactitud de la misma. No
obstante, se hizo una superposición de dicha delimitación sobre la Carta Geográfica del IGM “6437 I
Tarvita”, a escala 1:50000.

La cuenca de estudio presenta una forma levemente alargada e irregular hasta el punto de control,
pertenece a la cuenca exorreica del río Acero.

La superficie de la cuenca, así como también su clasificación de acuerdo a la definición del libro “Proceso
del Ciclo Hidrológico – D. F Campos Aranda” se detalla en la tabla siguiente:

Cuadro Nº A1.2 – Clasificación del tipo de cuenca

Cuenca Área [Km²] Perímetro [Km] Clasificación de cuenca Forma de la cuenca

Muy Pequeña
Cruz Mayu 1.195 5.112 Asimétrica
(< a 25 Km²)

Considerando que la cuenca presenta una dimensión muy pequeña, pero una precipitación aceptable, se
presentan escurrimientos permanentes, intermitentes y efímeros.
La cuenca en sí, se caracteriza por la presencia de relieves con colinas poco accidentadas, con disecciones
moderadas y pendientes mayormente ligeras.

La altura mínima y máxima de la cuenca en estudio según cartografía IGM y modelo de elevación digital
empleado, oscila entre los 3695 y 3560 msnm.

Ver cartografía de la cuenca e imagen satelital ampliada en anexo.

Figura Nº A1.1 - Delimitación de la cuenca sobre imagen satelital

b) Codificación de unidad hidrográfica

De acuerdo a la delimitación y codificación de unidades hidrográficas de Bolivia, mediante metodología

Pfafstetter, elaborado por el Viceministerio de Recursos Hídricos y Riego, hasta un nivel 5, se ha
continuado con la metodología hasta el nivel correspondiente de la cuenca en estudio, encontrándose
dentro la siguiente codificación: Codificación de la cuenca Cruz Mayu (Nivel 8): 86686918
c) Coeficiente de forma “Kf”

Este factor propuesto por Gravelius, relaciona la forma de la cuenca con la de un cuadrado imaginario,
con su correspondiente índice de forma igual a la unidad. Conforme el coeficiente de forma se va alejando
respecto a la unidad, nos va proporcionando el grado de achatamiento de la cuenca o el de un río principal
de corta longitud.

El coeficiente de forma, se estima a partir de la relación entre el ancho promedio del área de captación y
la longitud de la cuenca, longitud que se mide desde la salida hasta el punto más alejado a ésta. Este índice
viene dado por:

A
Kf =
Lc 2

De tal manera, se tiene el siguiente coeficiente de forma:

Cuenca Coeficiente de forma [Kf] Clase de forma

Cruz Mayu 0.40 Moderadamente alargada

d) Índice de compacidad “Ic”

Una zona casi circular puede concentrar de mejor forma una tormenta que una zona irregular alargada.
Este índice nos da una idea de la forma de la cuenca que relaciona el perímetro de ésta y la de una
circunferencia, con la cual podemos definir que si nos arroja un valor cercano a la unidad, entonces la
cuenca está en condiciones de contener mayor cantidad de lluvia que otra que tenga un valor mayor o
alejado del parámetro anteriormente mencionado.

P
Ic = 0.282 
A

Para la cuenca en estudio se tiene:

Cuenca Índice de compacidad [Ic] Clase de compacidad

Cruz Mayu 1.32 Oval redonda a oval oblonga

e) Relación de elongación “Re”

Está definido como el coeficiente adimensional entre el área de la cuenca y la longitud de la misma, es
decir:

A
Re = 1.1284 
Lc

Para la cuenca de estudio tenemos:

Cuenca Relación de elongación [Re] Clase de elongación

Cruz Mayu 0.71 Relieves bajos con pendientes moderadas a suaves

f) Elevación media

El relieve de una cuenca, es un factor fundamental que influye en las características de los ríos que forman
parte de la cuenca.

La curva hipsométrica o curva de área - elevación se la construyó con ayuda un Modelo de Elevación
Digital elaborado en el programa “Ilwis Academic” del cual se extrajo las áreas correspondientes a cada
altura o curva de nivel.

i =n

 (H i  Ai )
ELEVMEDIA = i =1
Acuenca

La elevación media para la cuenca analizada es de:

Cuenca Elevación media [msnm]

Cruz Mayu 3609.51

 Figura Nº A1.2.- Curva hipsométrica Cuenca Cruz Mayu
CURVA HIPSOMÉTRICA (CUENCA CORRAL MAYU)

3695

3685

3675

3665

3655

3645
Elevaciones [msnm]

3635

3625

3615
Elevación media = 3609.51
msnm
3605

50% del Area

3595

3585

3575

3565

3555
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2

Area Acumulada [Km²]

La información básica utilizada para la curva hipsométrica se encuentra en Anexo.

g) Pendiente media de la cuenca

El perfil longitudinal de una cuenca, representa el gradiente hidráulico de la misma, cuyas características
tienen gran importancia en el régimen hidrológico, debido a que la pendiente influye en la velocidad de
las aguas que circulan por el cauce, especialmente en avenidas máximas.

Con el objetivo de distinguir de mejor manera los grados de inclinación de la cuenca, se clasificó las
pendientes en 7 grupos del cual se obtuvo la siguiente información:

Cuadro Nº A1.3.- Clasificación de pendientes en la cuenca

Pendiente (%) / Área (%)
Cuencas
0–3 3.1 – 8 8.1 – 15 15.1 – 30 30.1 – 45 45.1 – 100 > 100
Cruz Mayu 4.13 24.21 41.49 27.43 2.64 0.10 ---

Con esa información se tiene que la pendiente media será:

 Cuenca Pendiente media [%]

Cruz Mayu 12.27

Ver mapa de pendientes en Anexo.

h) Características de la red de drenaje

Considerando que la cuenca de estudio presenta un tamaño clasificado como muy pequeño, pero que
presenta precipitaciones apreciables y a la vez muestra una moderada densidad de drenaje, por
consiguiente, se presentan escurrimientos permanentes, intermitentes y efímeros. El modelo de drenaje de
la cuenca pertenece al género arborescente. Asimismo, dentro de esta clasificación, la cuenca se asemeja
a conducciones entre las formas subdendríticas (pinzado) y asimétricas.

El orden de corrientes es una clasificación que refleja el grado de ramificación o bifurcación dentro de
una cuenca. R.E. Horton clasificó el orden de corrientes asignando el orden 1 a las más pequeñas, es decir,
aquellas que no están ramificadas; el orden 2 a las corrientes que solo tienen ramificaciones o tributarios
de primer orden; de orden 3 aquellas con dos o más tributarios de orden 2 o menor.

La red de drenaje en la cuenca es medianamente ramificada. Para la cuenca se tiene el siguiente grado de
ramificación:

Cuenca Grado de Ramificación [Nº]

Cruz Mayu 3 (Tercer Orden)

La densidad de drenaje, se define como la longitud total de los cauces dentro de la cuenca, dividida entre
el área total de drenaje:

Dd = L
A

Para la cuenca analizada se tiene:

Densidad de Drenaje
Cuenca
Dd [Km/Km²]
Cruz Mayu 4.27

Toda la red de drenaje, así como el orden de las corrientes en la cuenca, se encuentra en Anexo.
i) Cobertura Vegetal

La cuenca en estudio se desarrolla en el piso ecológico de Cabecera de Valles.

Dentro de ese contexto se puede señalar que la vegetación en este sector, se caracteriza por la presencia
de especies arbustivas mayormente caducifolias con sinusia arbórea; de igual manera también hay
presencia de especies de bajo porte con algunas variedades que presentan aptitudes forrajeras. Asimismo,
se identifica que en varios sectores de la cuenca existen afloramientos rocosos. Las áreas antrópicas (uso
de suelo con diferentes grados de intensidad) dentro de la cuenca de estudio, son levemente considerables.
Dichas intervenciones corresponden a asentamientos rurales y zonas que presentan baja vegetación por
sobrepastoreo de ganado especialmente caprino y ovino. Los ecosistemas de la subcuenca, están
medianamente afectadas por la acción de los habitantes, por un mal uso de los recursos naturales
existentes, pues se observan algunas zonas desprovistas de vegetación arbórea y arbustiva; de igual manera
y en forma inherente la fauna silvestre se está viendo disminuida.

La subcuenca del proyecto, por su pequeña extensión, se la clasificó con una sola unidad representativa
de cobertura vegetal y uso de suelo:

Cuadro Nº A1.4.- Unidades de cobertura vegetal y uso de suelo

DESCRIPCIÓN DE UNIDADES DE COBERTURA VEGETAL

Matorral ralo, mayormente caducifolio, semideciduo, subalpino. Con aflor. Rocoso

No se ha elaborado un mapa temático de uso de suelo y cobertura vegetal por presentar una única unidad
representativa.

j) Geomorfología

La cuenca en su totalidad se encuentra dentro de la macro unidad o Sistema Geomorfológico de la

Cordillera Andina Oriental, presentándose solo unidades de origen estructural (serranías de amplitud
media a alta).

Dentro de la subcuenca de estudio existe una única unidad predominante según se detalla a continuación:

Cuadro Nº 1.5.- Unidades geomorfológicas en la cuenca

DESCRIPCIÓN DE UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS

Serranías de amplitud media a alta, con cimas amplias y subredondeadas.
No se elaboró un mapa temático geomorfológico por presentar una única unidad característica.

k) Riesgos de erosión en la cuenca

Los procesos erosivos que se dan en la cuenca son mayormente de origen hídrico, esencialmente en suelos
desprotegidos y degradados por la acción de los asentamientos humanos y el sobrepastoreo del monte
nativo. Los procesos erosivos eólicos en la cuenca no son de gran importancia, pudiendo considerarlos
como poco influyentes.

En general, La cuenca en estudio presenta procesos erosivos ligeros a intensos.

Los procesos de erosión, manifestados en la región, no responden esencialmente a las mismas causas; sino
a la combinación de dos o más factores, en mayor o menor grado. Los procesos de erosión más
importantes, se detectan en áreas intervenidas con fines de pastoreo, agrícolas y explotación de madera
(venta y uso para combustión).

Los sistemas de cultivos, no siempre son dirigidos con técnicas adecuadas; de esta manera, los
monocultivos básicamente a secano, eliminan rápidamente los nutrientes del suelo.

Asimismo, la tala de árboles sin reposición, influye progresivamente al empobrecimiento de la vegetación.

El sobrepastoreo es la mayor causa para la degradación de la cobertura vegetal.

De acuerdo a datos del Proyecto ZONISIG dentro del Departamento de Chuquisaca, para la zona en
estudio, el riesgo de erosión es moderado.

1.1.2 CAMPAÑA DE AFOROS

De las visitas realizadas al sector de emplazamiento de la presa se realizó, se realizaron aforos quincenales,
de tal forma que en el periodo de levantamiento de datos se obtuvieron 6 aforos que se resumen a
continuación:

Fuente de aforo Fecha Caudal (l/s)

01 oct 2014 0.09

16 oct 2014 0.13
05 nov 2014 0.18
Cruz Mayu
18 nov 2014 0.25
04 dic 2014 0.50
20 dic 2014 0.50
El detalle de la campaña de aforos se encuentra en Anexo.

Los caudales aforados en el estudio sirven de modo orientativo, no se puede asumir los mismos como
caudales medios mensuales puesto que se trata de aforos puntuales que no reflejan exactamente lo que
podría darse de forma mensual.

Un caudal puntual aforado, podría reflejar un caudal flujo base que difiere de un caudal medio mensual,
el mismo que ya toma en cuenta dentro de sus promedios, caudales procedentes de lluvias que ya han
generado escorrentía.

Asimismo, los caudales que se presentan en la tabla son caudales con probabilidades de ocurrencia que
no necesariamente coinciden con las fechas de aforo.

En el presente estudio se observa que existe un incremento del caudal entre octubre y noviembre lo cual
indica que ya han existido lluvias en la cuenca que han generado un incremento del caudal flujo base.

1.1.3 VALIDACIÓN DE REGISTROS ADOPTADOS

[Link] Recopilación de información hidrológica de la cuenca

a) Inventario de estaciones

De acuerdo al instituto encargado de la recopilación de datos climatológicos “SENAMHI” regional

Chuquisaca, la información pluviométrica utilizada, consiste en registros de Precipitación Máxima Diaria
en 24 hr y Precipitaciones Anuales de la Estación de Azurduy y Presa Pampas Azurduy; no se han tomado
en cuenta otras estaciones por carecer de datos mínimos para su uso; asimismo señalar, que la estación ha
sido elegida en base a criterios de proximidad al área de estudio.

Cuadro Nº A1.6.- Localización Estaciones Utilizadas

Estaciones Latitud Longitud Altitud
Pluviométricas Sur Oeste (msnm)
Azurduy 18° 48' 17" 65° 30' 43" 3200
Presa Pampas Azurduy 19º 00’ 35” 65° 17' 38" 2904
 Figura Nº A1.3.- Estaciones hidrometeorológicas respecto a la cuenca Cruz Mayu

Fuente: Elaboración propia

Según se observa la Estación hidrometeorológica de Presa Pampas Azurduy, aún está distante de la cuenca
de estudio, por cuanto para cálculos, únicamente se tomará en cuenta la estación de Azurduy.

b) Precipitación Anual

Los registros con los que se trabajó son a partir del año 1975 hasta el 2013

Cuadro Nº A1.7.- Precipitaciones Anuales (Estación Azurduy)

Precipitación Precipitación anual
Año Año
anual (mm) (mm)
1975 1115.1 1995 599.5
1976 560.6 1996 632.0
1977 1276.9 1997 979.0
1978 1079.7 1998 693.0
1979 --- 1999 718.0
1980 --- 2000 782.0
 1981 1241.3 2001 704.0
1982 881.4 2002 767.8
1983 --- 2003 609.1
1984 --- 2004 878.1
1985 1592.0 2005 1003.8
1986 --- 2006 935.5
1987 --- 2007 ---
1988 --- 2008 1516.4
1989 --- 2009 1038.3
1990 900.3 2010 668.7
1991 --- 2011 987.3
1992 1204.2 2012 939.6
1993 --- 2013 1239.7
Promedio
1994 --- 980.79
Anual

Tomando en cuenta que solo se está empleando una estación hidrometeorológica, de esta manera, la
precipitación promedio de la cuenca será:

Precipitación promedio
Cuenca Estaciones asumidas
PMEDIA [mm]

Cruz Mayu 980.79 Azurduy

No se realizó ningún relleno de datos, puesto que la información de 28 años completos con los que se
cuenta, se los considera apropiados para proseguir con cálculos posteriores.

La información concerniente a los registros de la estación Azurduy se encuentran en el anexo

correspondiente a datos meteorológicos y agroclimáticos del proyecto en su conjunto (precipitaciones,
temperaturas, frecuencias de helada, etc.).

c) Precipitaciones Máximas en 24 Hr.

Se completó a criterio, algunos años en los que se consideró que la información del o de los meses faltantes
no era relevante.

Cuadro Nº A1.8.- Precipitaciones Máximas en 24 Hr (Estación Azurduy)

Precipitación Precipitación
Año Año
máxima (mm) máxima (mm)
1975 54.0 1995 40.0
1976 40.0 1996 48.0
1977 45.0 1997 60.0
1978 45.2 1998 44.0
1979 50.5 1999 49.0
1980 --- 2000 85.0
1981 43.0 2001 38.0
1982 45.1 2002 80.7
 1983 54.5 2003 58.3
1984 40.2 2004 65.2
1985 41.5 2005 60.3
1986 --- 2006 36.4
1987 --- 2007 62.0
1988 --- 2008 81.6
1989 --- 2009 42.6
1990 47.2 2010 40.1
1991 --- 2011 66.2
1992 35.0 2012 40.5
1993 --- 2013 60.5
1994 --- Máxima 85.0

[Link] Análisis estadístico de homogeneidad y consistencia de los registros

Utilizando el Método de Mann – Kendall para verificar la homogeneidad de los registros máximos diarios
para la estación que presenta series mayores a 10 años, se obtuvo la siguiente información:

Para un nivel de significancia de 5% (-1.64 < V < 1.64) se tiene:

- Registros Azurduy V = 1.46 La serie es homogénea

El análisis de homogeneidad realizado en la estación Azurduy, vota resultados satisfactorios para el nivel
de significancia aplicado; considerándose por cuanto esta estación empleada, como homogénea y
adecuada para proseguir cálculos respectivos.

1.1.4 ESTIMACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES

[Link] Años secos, normales y húmedos

Se estimó los años correspondientes a periodos secos, normales y húmedos para las cuatro estaciones
empleadas con información existente y rellenada, obteniéndose la siguiente tabla de resultados:

Cuadro Nº A1.9 – Años secos, normales y húmedos

Precipitación
Estación Año
[mm]
Seco 688.14

Azurduy Normal 937.55

Húmedo 1240.02
[Link] Determinación de Po

Se obtuvo a través de la adaptación española de las tablas del SCS. Se realizó el cruce de mapas temáticos
para la cuenca de estudio, obteniéndose los siguientes valores medios:

Cuadro Nº 1.10.- Umbral de escorrentía (Po)

Condiciones de Po (mm)
Cuencas de estudio
Seca Normal Húmeda

Cruz Mayu 14:00 6:00 1:00

El cálculo del umbral de escorrentía se encuentra en Anexo.

[Link] Caudales estimados

Para la generación de caudales medios mensuales, de igual manera se utilizó la estación de Azurduy.

Método de la Soil Conservation Service (SCS – Adaptación española)

Se utilizó el método de la S.C.S. pero mediante adaptación española. Adicionalmente a los caudales
calculados con ese método se introdujo caudales subsuperficiales, con el objeto de calibrar caudales en
época de estiaje, comparando con la información recopilada en campo.

De la transformación realizada se sacaron los siguientes resúmenes de caudales:

Cuadro Nº A1.11.- Caudales medios mensuales (m³/s) – Cuenca Cruz Mayu

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Medio 0.0441 0.0539 0.0229 0.0039 0.0013 0.0005 0.0003 0.0003 0.0012 0.0053 0.0130 0.0371

Mínimo 0.0018 0.0023 0.0009 0.0009 0.0007 0.0003 0.0002 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0018

Máximo 0.1343 0.1542 0.1417 0.0166 0.0016 0.0006 0.0004 0.0032 0.0208 0.0270 0.1253 0.1441
Probab.
0.0246 0.0300 0.0130 0.0027 0.0011 0.0004 0.0003 0.0002 0.0007 0.0029 0.0072 0.0208
Exced. 75%
Probab.
0.0235 0.0286 0.0124 0.0026 0.0011 0.0004 0.0003 0.0002 0.0006 0.0028 0.0068 0.0199
Exced. 80%
Probab.
0.0198 0.0241 0.0106 0.0024 0.0011 0.0004 0.0003 0.0002 0.0006 0.0023 0.0057 0.0168
Exced. 85%
Probab.
0.0172 0.0209 0.0092 0.0021 0.0010 0.0004 0.0002 0.0002 0.0005 0.0020 0.0049 0.0145
Exced. 90%
Probab.
0.0165 0.0202 0.0088 0.0019 0.0008 0.0003 0.0002 0.0002 0.0005 0.0020 0.0048 0.0140
Exced. 95%
 Figura Nº A1.4.- Curvas de Variación Anual de Caudales Medios Mensuales (Cruz Mayu)

Para propósitos de cálculo posteriores se adoptaron los caudales medios mensuales con una probabilidad
de ocurrencia del 75% según lo recomendado por la guía de elaboración de proyectos de riego.

1.2 ESTUDIOS DE CRECIDAS

1.2.1 ESTIMACIÓN DE EVENTOS EXTRAORDINARIOS

[Link] Determinación de curvas IDF, coeficientes de desagregación

a) Coeficientes de desagregación

No se cuenta con registros pluviográficos que por lo menos estén cercanos a la zona. Para fines de cálculo,
se asumieron los siguientes coeficientes de desagregación:
 Cuadro Nº A1.12.- Coeficientes de desagregación
Ajustes Coeficiente Ajustes Coeficiente
5 min \ 30 min 0.59 2 hr \ 24 hr 0.43
10 min \ 30 min 0.72 3 hr \ 24 hr 0.50
15 min \ 30 min 0.81 5 hr \ 24 hr 0.61
20 min \ 30 min 0.89 6 hr \ 24 hr 0.66
25 min \ 30 min 0.95 8 hr \ 24 hr 0.72
30 min \ 1 hr 0.81 10 hr \ 24 hr 0.77
1 hr \ 24 hr 0.39 12 hr \ 24 hr 0.81
1.5 hr \ 24 hr 0.41 24 hr \ 1 día 1.14

b) Curvas IDF

Figura Nº A1.5.- Curvas IDF para Distintos Periodos de Retorno (Estación Azurduy)

Se realizaron las curvas IDF para cuatro periodos de retorno (50, 100, 500 y 1000 años), según lo
recomendado por norma y con el propósito de comparar rangos de seguridad que se dan entre estos, puesto
que el aprovechamiento de esta cuenca es a través de una presa de regulación.
Las curvas Intensidad – Duración – Frecuencia (IDF), se obtuvieron a partir de precipitaciones máximas
diarias de la estación Azurduy, para los cuatro periodos de retorno indicados en el párrafo anterior,
habiéndose comprobado su consistencia y homogeneidad de dichas estaciones.

[Link] Generación de tormentas de diseño en las cuencas

De la resolución con el programa SSH para la estación de Azurduy, se tiene el siguiente resumen de
tormentas de diseño:

Cuadro Nº A1.13.- Tormenta de Diseño Cuenca Cruz Mayu

TIEMPO Periodo de Retorno [años] / Precipitación [mm]

[min] 50 100 500 1000
15 1.33 1.45 1.71 1.82
30 1.33 1.45 1.71 1.82
45 1.33 1.45 1.71 1.82
60 3.66 3.97 4.69 5.00
75 25.27 27.41 32.37 34.51
90 5.93 6.43 7.59 8.09
105 3.66 3.97 4.69 5.00
120 1.33 1.45 1.71 1.82
135 1.33 1.45 1.71 1.82
150 1.33 1.45 1.71 1.82
165 1.33 1.45 1.71 1.82
180 1.33 1.45 1.71 1.82
195 1.33 1.45 1.71 1.82
210 1.33 1.45 1.71 1.82
225 1.33 1.45 1.71 1.82
240 1.33 1.45 1.71 1.82
En el Anexo, se encuentra el cálculo de las tormentas de diseño para las estaciones empleadas.

[Link] Determinación del tiempo de concentración

Se calculó los tiempos de concentración con cuatro métodos obteniéndose el siguiente resultado
promedio:

Cuadro Nº A1.14.- Tiempos de Concentración

Nombre de la Tiempo de concentración Velocidad media Métodos tomados en
cuenca Tc [Hr] [m/s] cuenta
Cruz Mayu 0.42 1.12 Kirpich, Temez y Pizarro
[Link] Transformación de lluvia en caudal a nivel de eventos extraordinarios

a) Determinación del CN

Realizando el cruce de unidades temáticas (geomorfológico y cobertura vegetal) obtenemos el número de

curva promedio para la cuenca:

Cuadro Nº A1.15.- Número de Curva (CN)

Cuencas CN
Cruz Mayu 89.00

En Anexo se encuentra las relaciones adoptadas para la determinación del CN.

b) Transformación de lluvia a caudal

De la resolución con el programa HEC-HMS se tiene:

Cuadro Nº A1.16.- Resumen de resultados Avenida Máxima

Periodo de retorno
Cuencas Simulación Caudal de Avenida Máxima [m³/s]
T [Años]
Estado 1 50 10.928
Estado 2 100 12.270
Cruz Mayu
Estado 3 500 15.452
Estado 4 1000 16.852
Por tratarse de una presa a emplazar en un sector donde aguas abajo no existe asentamientos cercanos se
asumió un periodo de retorno de 500 años.

En resumen, el caudal de diseño adoptado para avenidas máximas es:

Avenida Máxima QMAX Período de retorno

Cuenca
[m³/s] T [años]
Cruz Mayu 15.452 500
1.2.2 DISEÑO HIDROLÓGICO DE LA PRESA

[Link] Estimación del volumen muerto (sedimentación del embalse)

El volumen muerto de la presa se estimó aplicando tres métodos diferentes:

- Inferencia de tasas de retención de sedimentos

- Método de Djorovic

- Fórmula de Fournier

a) Inferencia de tasas de retención de sedimentos

Para determinar el volumen de sedimentos anual en el embalse Cruz Mayu, se constituye una alternativa
importante, la inferencia de resultados de las mediciones realizadas en las represas de El Tranque
(Municipio de Culpina) y Yotalilla (Municipio de Yotala), para que sirva como parámetro de tasas de
arrastre y de esa manera no asumir posibles valores incoherentes y que pongan en riesgo el tiempo de vida
estimado para la represa.

Los resultados de las mediciones, se muestran en el cuadro siguiente:

 Cuadro Nº A1.17.- Resultados de medición de tasas de retención de sólidos
Tasa de retención de
Tasa de pérdida de Relación de retención
Cuenca / Sitio sedimentos
suelos (Tn/Km²/año) (m³/Tn)
(m³/Km²/año)
Culpina 686 2378.0 0.29
Yotalilla 548 2037.0 0.27
Promedio 617 2207.5 0.28

Adoptando la tasa de retención promedio de 617 m³/Km²/año para la superficie de la cuenca Cruz Mayu
(1.195 Km²), se tiene:

VM1 = 0.00074 Hm³/año

b) Método de Djorovic

El modelo de Djorovic, calcula la degradación específica en función de una serie de parámetros que son
representativos de los procesos erosivos como ser: precipitación, clima, suelo, relieve y vegetación,
incluye a su vez un parámetro para estimar el grado de intensidad que alcanzaron los procesos erosivos
dentro de la cuenca y el tipo de erosión predominante.

El método de Djorovic tiene la siguiente expresión:

W = T  F  h    Z 1.5

Donde:

W = Caudal sólido (m³/año)

T = Factor de temperatura ( T = 0.1 t + 1 )

F = Área de la cuenca (Km²)
h = Precipitación media anual (mm)
π = 3.141592
Z = Coeficiente de erosión

De la metodología empleada se obtuvo el siguiente valor:

VM2 = 0.00094 Hm³/año

 c) Fórmula de Fournier

El coeficiente de Fournier hacer referencia a la cantidad de suelo que puede perder potencialmente una
cuenca, y es posible calcularlo a través de la siguiente relación:

p2
F=
P

Donde:

F = factor de degradación específica

p = Precipitación en el mes más lluvioso (mm)
P = Precipitación media anual (mm)

El valor de F, se relaciona con el relieve y el clima de la cuenca, a través de ecuaciones específicas, en el

presente caso se emplea la correspondiente a relieve acentuado y clima ni árido ni semiárido:

E = 27.12 x F - 475.4

Donde:

E = Degradación específica (Tn/Km²/año)

De la aplicación de la fórmula de Fournier se extrajo el siguiente resultado:

VM3 = 0.00053 Hm³/año

d) Volumen muerto adoptado

En general los tres valores encontrados muestran valores no muy alejados entre sí, por cuanto se adoptará
el valor promedio de estos, considerando que la cuenca presenta pendientes bajas a moderadas y con
presencia de vegetación intermedia, pero a su vez con una precipitación de consideración; el valor de
pérdida de suelo puede ser igual que en las cuencas donde se ha realizado las batimetrías respectivas,
siendo que las mismas presentan baja cobertura vegetal y pendientes moderadas a fuertes.

El volumen anual adoptado es equivalente a:

VM = 0.00074 Hm³/año
Se ha considerado un tiempo de retención o acumulación de sedimentos de 20 años, independientemente
de la limpieza prevista a través de la compuerta de fondo la cual será operable trienalmente como buena
práctica de manejo del embalse. En ese sentido, se presenta el siguiente volumen muerto:

VMuerto = 0.01474 Hm³/año

[Link] Cálculo del vertedor de excedencias y nivel máximo de aguas extraordinarias

El caudal que debe ser evacuado por la obra de excedencia fue determinado aplicando el método de
traslado de ondas de crecida (Tránsito de avenidas) mediante el programa de simulación HEC-HMS.

El tránsito de avenidas en embalses es un procedimiento que sirve para determinar el hidrograma de salida
de un embalse, dado un hidrograma de entrada, siendo su principal aplicación el dimensionamiento de la
obra de excedencia, fijar el nivel máximo de aguas extraordinarias (NAME) y la definición de políticas
adecuadas de operación del embalse.

La sobreelevación en el vertedor fue analizada en la cuenca para sus 4 estados con longitudes variables
en función a la cuenca de estudio.

Al ser la relación, entre la longitud del vertedor y el tirante sobre el mismo, inversamente proporcional,
cabe destacar que a mayor ancho de vertedor se tendrá un tirante de agua menor sobre la cresta y viceversa.

En todo el análisis realizado se asume una altura de la cresta del vertedor, considerando el caso extremo,
es decir, a presa llena. La altura definida hasta la cresta del vertedor para la presa es:

Presa Cruz Mayu = 21.5 m (3606.50 msnm)

La fórmula para estimar el vertedor de excedencias es la siguiente:

Q = C  L  H e3 / 2

Donde:

Q = Caudal que transita por encima del vertedor (m³/s)

C = Coeficiente de descarga (variable – 2.0 para perfil de cresta tipo cimacio)
L = Longitud del vertedor (m)
He = Tirante de agua sobre la cresta del vertedor (m)
Con la aplicación del modelo de simulación se obtuvo el siguiente resumen de valores:

Cuadro Nº A1.18.- Caudales y tirantes de salida por el vertedor – Presa Cruz Mayu
Caudal de salida por el
Periodo de retorno Longitudes del vertedor Tirantes sobre el vertedor
Estado de carga vertedor
T (años) L (m) h (m)
Q (m³/s)
3 3.881 0.75
4 4.567 0.69
Estado 1 50
5 5.083 0.64
6 5.472 0.59
3 4.483 0.82
4 5.244 0.75
Estado 2 100
5 5.805 0.70
6 6.265 0.65
3 5.969 1.00
4 6.903 0.91
Estado 3 500
5 7.569 0.83
6 8.323 0.78
3 6.644 1.07
4 7.650 0.97
Estado 4 1000
5 8.391 0.89
6 9.260 0.84

Figura Nº A1.6.- Tránsito de Avenidas Cuenca Cruz Mayu (Tr=500 años; L=5m)
De acuerdo a los valores arrojados por el programa de simulación de tránsito de avenidas sobre el vertedor,
se asume el siguiente resumen de valores:

Periodo de Caudal de salida Longitud del Tirante sobre el

Presa
retorno [años] [m³/s] vertedor [m] vertedor [m]

Cruz Mayu 500 7.569 5.00 0.83

[Link] Cálculo del bordo libre de la presa

El bordo libre está destinado a evitar que el agua, por efecto de las olas o movimientos de la superficie
libre del embalse, se derrame por encima de la presa. Los principales parámetros que intervienen en el
cálculo de la altura de bordo libre son la velocidad del viento y la longitud del embalse. Está altura viene
dada por la siguiente expresión:

BL = h1 + h2 + h3 + h4

Donde:

h1 = Altura de las olas (m)

h2 = Altura de remanso (m)
h3 = Altura debida al choque de olas (m)
h4 = Altura de revancha (m)

Del cálculo realizado se obtuvo la siguiente altura:

Bordo libre
Presa
BL [m]

Cruz Mayu 1.17

La altura de revancha o diferencia entre el nivel de coronamiento y el nivel de aguas normales será:

Tirante sobre el Bordo libre Revancha

Presa
vertedor h [m] BL [m] NC - NAMO [m]

Cruz Mayu 0.83 1.17 2.00

[Link] Volumen útil

El volumen útil de un embalse está dado por la diferencia de volúmenes existentes, tanto entre el nivel
muerto o nivel mínimo de operación y el nivel de aguas normales.
De la proyección del embalse y dimensionamiento de la presa, se obtuvieron los siguientes volúmenes
acumulados y niveles de aguas máximas ordinarias (NAMO):

Altura hasta el NAMO VNAMO

Cuenca
vertedor [m] [msnm] [Hm³]

Cruz Mayu 21.50 3606.50 0.18477

Para las alturas de sedimento estimados se asumió los siguientes niveles mínimos de operación con sus
correspondientes volúmenes:

Altura hasta la NAMINO VNAMINO

Cuenca
toma [m] [msnm] [Hm³]

Cruz Mayu 8.50 3593.50 0.01474

De tal manera, el volumen útil será:

Vútil = VNAMO – VNAMINO

Volumen útil
Cuenca
Vútil [Hm³]

Cruz Mayu 0.17003

A continuación, se muestra las relaciones altura – volumen, obtenidos del levantamiento topográfico del
futuro embalse:

Cuadro Nº A1.19.- Datos Altura – Volumen

Presa Cruz Mayu Presa Cruz Mayu
Altura de Volumen Altura de Volumen
Cota Cota
Presa Acumulado Presa Acumulado
(msnm) (msnm)
(m) (Hm3) (m) (Hm3)
3585 0 0.00000 3598 13 0.04504
3586 1 0.00019 3599 14 0.05502
3587 2 0.00062 3600 15 0.06646
3588 3 0.00135 3601 16 0.07952
3589 4 0.00249 3602 17 0.09432
3590 5 0.00410 3603 18 0.11089
3591 6 0.00621 3604 19 0.12932
3592 7 0.00896 3605 20 0.14974
3593 8 0.01251 3606 21 0.17233
3594 9 0.01698 3607 22 0.19722
3595 10 0.02245 3608 23 0.22452
3596 11 0.02890 3609 24 0.25430
3597 12 0.03638 3610 25 0.28670

[Link] Dimensionamiento hidrológico de la presa

En forma resumida y tabulada se presenta el dimensionamiento hidrológico de la presa tal como se muestra
a continuación:
 Cuadro Nº 1.20.- Identificación de volúmenes
Volumen de
Presas de Volumen muerto Volumen útil
almacenamiento
regulación (Hm³) (Hm³)
(Hm³)
Cruz Mayu 0.01474 0.17003 0.18477
Cuadro Nº 1.21.- Niveles del embalse

Descripción de Presas NR NS NAMINO NAMO NAME NC

Cota 3585.00 3593.50 3593.50 3606.50 3607.33 3608.50
Cruz Mayu
Altura 0.00 8.50 8.50 21.50 22.33 23.50
NR = Nivel de Referencia
NS = Nivel de Sedimentación
NAMINO = Nivel de Aguas Mínimas de Operación
NAMO = Nivel de Aguas Máximas Ordinarias
NAME = Nivel de Aguas Máximas Extraordinarias
NC = Nivel de Coronamiento

Figura Nº A1.7.- Curva altura – volumen y niveles del embalse

1.2.3 OPERACIÓN DE EMBALSE

La simulación de la operación de un embalse pretende definir el funcionamiento o comportamiento del

embalse cuando este está siendo sometido a una política de control específica.

Para la simulación del embalse se ha empleado una hoja electrónica desarrollada por el consultor, la cual
toma en cuenta parámetros de ingreso y salida en función del nivel oscilante del embalse, en todo el
proceso de funcionamiento del mismo. El modelo simula los siguientes aspectos: a) el almacenamiento
en el embalse; b) los procesos de transferencia que incluyen precipitación directa sobre el espejo de agua
del embalse y la evaporación hacia la atmósfera, la escorrentía en la cuenca, infiltración, las entregas a los
usuarios y la laminación del embalse; c) el proceso de control a través de la regla de operación. La
información necesaria para la aplicación del programa consiste en las características del embalse, curva
altura-área y altura-volumen, regla de operación genérica aplicada al control de entregas, demanda de cada
usuario, aportes de la cuenca, precipitación, infiltración y evaporación.

[Link] Proceso de regulación del embalse

La operación del embalse realizada contempla los siguientes procesos de transferencia:

- Caudales medios mensuales (al 75% de probabilidad) de ingreso al embalse.

- Pérdidas por evaporación sobre el espejo de agua.
- Pérdidas por infiltración sobre la superficie de contacto agua – suelo.
- Demanda de riego
- Caudal ecológico y otros usos.

Considerando dichos procesos, la oferta total será:

Oferta total = Aportes medios mensuales

Asimismo, para la demanda total se tiene:

Demanda total = Demanda de riego + (Pérdidas por evaporación + pérdidas por infiltración) + caudal
ecológico y otros usos

Por consiguiente, el balance hídrico será:

Balance hídrico = Oferta total – Demanda total

La simulación del embalse, emplea como medida auxiliar la curva altura – área –volumen para aquellos
procesos que están en función de la superficie del espejo de agua, es decir, que para un volumen dado se
interpola en dicha curva para encontrar su correspondiente área y altura. Con la información de ambos
valores encontrados para cada volumen, se puede determinar las alturas de descenso y ascenso de los
niveles del embalse, pudiendo controlarse que en ningún momento de la regulación el embalse presente
alturas inferiores al Nivel de Aguas Mínimas de Operación (NAMINO) y que, de inicio a fin de la
regulación anual, el embalse presente una recuperación total del volumen de inicio adoptado, cuyo valor
generalmente se adopta a presa llena. De acuerdo a la simulación realizada en forma mensual, se obtuvo
los siguientes niveles mínimos del embalse con sus correspondientes volúmenes.

Nivel mínimo Volumen mínimo del

Cuenca del embalse embalse
[msnm] [Hm³]
Cruz Mayu 3595.05 0.02278
De acuerdo al volumen mínimo del embalse en la simulación del mismo, se constata que dicho volumen
corresponde a una altura mayor que la obra de toma, verificándose que la simulación es apropiada. El
detalle del proceso de cálculo para la regulación del embalse se encuentra en Anexo. A continuación, se
puede ver en forma gráfica los niveles de ascenso y descenso en todo el proceso de recuperación anual del
embalse tanto en función de la altura como del volumen respecto al tiempo (mensual):

Figura Nº A1.8.- Simulación del embalse Cruz Mayu (Altura Vs Tiempo)

Simulación mensual del embalse (Altura Vs Tiempo)
3610.0
3609.0
3608.0
3607.0
3606.0
3605.0
3604.0
Nivel del embalse (msnm)

3603.0
3602.0
3601.0
3600.0
3599.0
3598.0
3597.0
3596.0
3595.0
3594.0
3593.0
3592.0
3591.0
3590.0
3589.0
3588.0
3587.0
3586.0
3585.0
Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo

Tiempo (meses)

Variación Mensual del Embalse NAMO

 Figura Nº A1.9.- Simulación del embalse Cruz Mayu (Volumen Vs Tiempo)
Simulación mensual del embalse (Volumen vs Tiempo)
0.25
0.24
0.23
0.22
Volumen de almacenamiento en el embalse (Hm³) 0.21
0.20
0.19
0.18
0.17
0.16
0.15
0.14
0.13
0.12
0.11
0.10
0.09
0.08
0.07
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0.00
Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo

Tiempo (meses)

Variación Mensual del Embalse Volumen del NAMO

 ANEXO 2: ESTUDIO GEOLÓGICO - GEOTÉCNICO

1. ANTECEDENTES E INTRODUCCIÓN

El agua es el recurso esencial del cual depende toda forma de vida sobre la tierra.

Es vital para el bienestar de nuestra civilización y representa un elemento indispensable en el

crecimiento y desarrollo, siendo al mismo tiempo una condición básica para la buena salud del medio
ambiente mundial.

Sólo una pequeña parte de esta agua es dulce y apropiada para el consumo humano, para el regadío
de los campos y para el uso industrial. Igualmente recibimos una cantidad fija de agua de lluvia y que
tan sólo una pequeña parte de ella riega efectivamente el suelo.

De ésta un porcentaje significativo va a parar a los cursos de agua y los ríos para a continuación verter
en los océanos.

Todo esto no deja más que una cantidad pequeña de agua disponible para el uso humano y para la
infiltración en el suelo permitiendo rellenar las capas subterráneas, lo que convierte en más que
necesario la captación, el embalsado y la gestión del agua en los embalses.

La demanda de agua, debida a la expansión de la población mundial y del crecimiento económico, ha

aumentado la necesidad de construir presas que permitan almacenar grandes volúmenes de agua.

Hoy las presas y los embalses continúan sirviendo para estos mismos objetivos, respondiendo así a
las necesidades a la vez sociales y económicas del mundo. Además, son compatibles con el medio
ambiente natural de cada región.

En algunas regiones del mundo, la vida está amenazada por el desequilibrio entre las necesidades y
los recursos disponibles de agua, en alimentos y en energía.

Las presas se caracterizan por ser obras que proporcionan grandes beneficios al entorno en donde se
desarrollan, tales como, asegurar el abastecimiento hídrico a las poblaciones, permitir en desarrollo
de la agricultura, proteger a los poblados aguas abajo de grandes avenidas, en muchos casos,
proporcionar energía eléctrica, facilitar la navegación, proporcionar el desarrollo de actividades
recreacionales, etc.
2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA Y ACCESIBILIDAD

La quebrada Cruz Mayu se encuentra en la comunidad de Mosoj Llajta, ubicada en el municipio de

tarvita del Departamento de Chuquisaca, ubicado a 275 Kms de Sucre, por la carretera más utilizada
Zudañez – Tomina – Arquillos – Sopachuy – Tarvita y la carretera alternativa tiene una distancia de
244 km por la cordillera.

COORDENADA COORDENADA ELEVACION

LOCALIZACION
NORTE ESTE m.s.n.m.
Comunidad Mosoj Llajta 7826209,00 m 321835,00 m 3132,00m
BM - 02 7826257.4986m 321392.1351m 3103.005m
BM – 01 7826205.0000m 321440.5096m 3100.000m

3. OBJETIVOS

Los objetivos para el presente estudio son:

 Realizar una caracterización geológica orientada a la construcción de obras de ingeniería

Civil en el proyecto antes mencionado.
 Realizar el mapeo Geológico detallado del área.
 Determinar y Definir las características Geológicas Significativas.
 Realizar recomendaciones, de geología aplicada para el proceso constructivo.

Por tanto, los alcances del trabajo son:

 Caracterización del terreno desde el punto de vista geológico.

 Evaluación de las condiciones de riesgo geológico del área de estudio.
 Determinar y Definir las características Geológicas Significativas.

4. METODOLOGÍA DE TRABAJO

Para el presente estudio se realizó el reconocimiento geológico de superficie, se delimito el área de

interés, con el propósito de obtener los datos geológicos y estructurales de campo tanto en el cierre
como en el vaso, para lo cual se llevó a cabo conforme a las siguientes actividades:

a) Recopilación de la información desarrollada en trabajos anteriores:

Una vez que los consultores tuvieron conocimiento de la asignación del trabajo se procedió a recopilar
y revisar la información cartográfica, geológica y todos los antecedentes, relacionadas con el área de
estudio.
b) Investigaciones de campo:

Se realizó la salida de campo para reconocer la zona, estudiar las rocas que afloran en el lugar del
proyecto y sus alrededores.

c) Trabajo de gabinete:

Se revisaron los datos de campo realizados y con la ayuda de los respectivos mapas topográficos y
geológicos del área, se interpretó los datos siendo el presente informe el resultado de dicho trabajo.

d) Preparación del Informe:

Con la información obtenida en el campo e interpretación en la oficina, se redactó el presente informe,

que contiene las características geológicas, geomorfológicas, litológicas, estratigráficas,
estructurales, tectónicas y sísmicas del sitio.

5. ENCUADRE GEOLÓGICO

5.1. Geología General

El municipio de Tarvita es uno de los municipios de la provincia de Azurduy. En el contexto regional,

el área de estudio morfo estructuralmente corresponde al sector central de la Cordillera Oriental
constituida por rocas de origen marino, conformados por los sistemas Ordovícico no diferenciado,
cretácico y cuaternario.

En la región occidental de Cochabamba y Sucre, se desarrolló una cuenca rift de trasarco, rellenada
de sedimentos continentales no fosilíferos, atribuidos al Triásico-Jurásico, y representada por las
areniscas de las formaciones Sayari (Sempere, 1986), de origen fluvio - lacustre, y Tarvita (Sempere,
1986), depositada en un ambiente fluvial y eólico, con influencia volcánica y lacustre. La secuencia
presenta mantos basálticos intermedios.

El relieve que rigió la sedimentación, habría sido en gran parte consecuencia de los movimientos del
Jurásico superior, que han sido muy intensos en Sudamérica, los cuales dio lugar a una tectónica de
bloques con partes elevadas y profundas.

Las partes profundas o hundidas, habrían actuado como cubetas o cuencas de sedimentación; las
partes elevadas como dorsales.
En el cretácico que corresponde al área del proyecto en la parte Andina de Bolivia, habrían existido
dos dorsales principales, de rumbo paralelo a la costa occidental del continente.

SINTESIS ESTRUCTURAL

Tectónicamente la Cordillera Oriental puede dividirse en dos sectores, separados por un lineamiento
profundo formado por la zona de fallas de la Cordillera Real, y su prolongación hacia el este de la
ciudad de Sucre, y luego con rumbo meridiano por la Falla Tocloca hasta la frontera con la Argentina.
Este lineamiento posiblemente corresponde a una antigua paleo-sutura, reactivada continuamente
(Martínez, com. pers.). El sector occidental a este lineamiento corresponde a la “Faja plegada y
corrida de Huarina” (Sempere et al., 1988).

En el borde occidental de la parte central de la Cordillera Oriental de Bolivia, desde el oeste de

Cochabamba hasta la Meseta de Mororcocala al NE de Oruro, y hacia el sur hasta el sinclinal de
Miraflores, se depositaron durante el inicio del Ciclo Andino II, una secuencia conglomerádica de
varios cientos de metros de potencia, rellenando fosas y valles sinclinales. Estas cuencas miocenas
son estrechas y alargadas, relacionadas a fallas longitudinales, las que tienen una dirección general
NW-SE.

Según Pacheco & Fernández (1994), al este del Cabalgamiento Principal, y en forma paralela, se
instalaron antefosas, seguidas de un tectonismo compresivo dando lugar al depósito inicial de facies
fluviales con una dirección de paleocorriente longitudinal SE-NW y un depocentro contiguo al sector
NE del Cabalgamiento Altiplánico Principal.

Mapa Nº 1. Mapa Geológico De La Zona De Estudio

5.1.2. Estratigrafía

La secuencia crono estratigráfico está constituida de la siguiente manera:

Cuadro Estratigráfico Del Área De Estudio

Eras PERIODO ÉPOCA FORMACIÓN LITOLOGÍA
Compuesto por terrazas
Cuaternario Cuaternario Reciente
aluviales y coluviales

Compuesta principalmente por

Terciario Neógeno
basaltos de coloración café oscura

Cuarcitas, areniscas
Mesozoico Cretácico Formación Santa Lucia
entrecruzadas, y calizas

Formación el Molino

Formación Toro Toro

Lutitas, pizarras micáceas de

paleozoico Ordovícico no diferenciado
coloración gris verde

5.13. Paleozoico

Está unidad no se observa localmente, existiendo afloramientos regionalmente especialmente en el

tramo que se construye entre Tarvita y la comunidad Mosoj llajta, se presenta formando altos
estructurales resaltado notablemente en la topografía formando cadenas montañosas.

a composición litológica de estos sedimentos está representada lutitas, cuarcitas de grano fino, las
pizarras presentan coloraciones verdes todas ellas con bastante fragmentación los periodos que se
observan son el Ordovícico y silúrico.

5.1.4. Mesozoico

Este Sistema se encuentra presente con las siguientes formaciones:

a).- Formación Toro Toro, Es un conjunto arenoso, homotáxico, se encuentra constituido por
areniscas de grano fino a medio, sus características principales que destaca son su coloración que
varía de rojo-amarillento a blanquesino.

Esta formación se apoya discordante sobre niveles diferentes del Paleozoico Inferior y Superior que
presenta conglomerados que es compone de rodados sub angulares.
 Foto Nº 1. Conglomerados de la formación toto Toro

b). Formación El Molino. Esta formación se encuentra por arcillita colorada y amarillentas que
forma la base de la formación santa Lucia compuesta litológicamente con intercalaciones de calizas,
calizas arenosas, oolíticas con espesores variables hasta de 5 metros de espesor.

Foto Nº 2: Formación el molino

C). Formación santa Lucia, Esta formación consiste de margas, arcillas arenosas y la presencia de
vetillas de yeso, su estratificación en parte está destruida por la disolución del yeso, sus colores que
presenta son de color rojizo y gris verdusco con la presencia de fósiles como son los ostrácodos, esta
formación se encuentra en concordancia.

5.1.5. Terciario

El terciario no se encuentra, en el área de estudio se tiene regionalmente constituido por basaltos que
son rocas volcánicas de coloración café oscuras.

5.1.6. Cuaternario

Este sistema se encuentra a lo largo del río Cruz Mayu con sedimentos aluviales, coluviales y fluviales
donde se desarrolla la actividad agrícola de la zona.

Los depósitos o materiales cuaternarios se encuentran constituidos mayormente por arena grava, limo
y escasos bloques de roca de diferente tamaño especialmente en las paredes del vaso, los cuales
utilizan como materiales de préstamo el cual tiene una composición litológica mayormente compuesta
por areniscas.

5.2. FISIOGRAFÍA Y RELIEVE TOPOGRAFICO

Bolivia es un país donde los planos altitudinales marcan diferencias no solo de relieve sino de clima,
vegetación, suelos, flora y fauna.

La diversidad de formas topográficas a lo largo y ancho del país, es resultado de la acción de

fenómenos complejos de erosión, transporte y sedimentación, ligados con fenómenos de tectonismo
y de vulcanismo.

Las provincias fisiográficas son el resultado del proceso erosivo de diferentes agentes que
han modelado el relieve desde el Terciario antiguo, hasta el Cuaternario actual, y de la acción
de eventos magmáticos y tectónicos que han modificado la superficie de la Tierra.

El área donde se construirá la Represa de la comunidad de Mosoj llajta, corresponde a las laderas
abruptas que atraviesan la quebrada Cruz Mayu, la cual está situada en la cordillera oriental.

El relieve tiene características de un cañadón formada por eventos tectónicos del pasado geológico
con pendientes fuertes especialmente en el sector del vaso cubiertas por materiales cuaternarios en
escasa cantidad conformada por los materiales areniscas y limos, existiendo un encape de estos
materiales en el lado izquierdo y derecho con espesores no mayores a los 3 m.

Foto Nº 3: Materiales cuaternarios

5.3. GEOMORFOLOGÍA

Los factores modeladores del paisaje que intervienen principalmente en los procesos geomórficos del
área son: la litología, la tectónica, las condiciones climáticas y la acción diferencial combinada de
erosión mecánica y química.

En el tramo por donde atraviesa el canal de riego del proyecto dos unidades geomorfológicas
principales definidas que son:

• La unidad geomorfológica de colinas y serranías, presentándose en la cumbre de los cerros

que atraviesa el canal de riego en ambos flancos, con pendientes moderadas, a abruptas
cubierto por vegetación propia de la zona.

• La unidad geomorfológica de quebradas, las que se ubican en la zona baja de las colinas y
serranías, estas presentan zonas de quebradas abruptas con valles encañonados, con presencia
de fuerte pendiente ocupan principalmente el cauce del río existiendo afloramientos de las
areniscas.

• Dentro de esta unidad también se tiene:

a. Terrazas fluviales.

Estas terrazas se hallan en el margen de la quebrada Cruz Mayu con espesores no mayores a los 3
metros, los cuales están compuestos de sedimentos limosos, arenosos, arcillas y en menor proporción
gravas.

b. Sedimento coluvio

Cubre la mayor parte del área en estudio se encuentra constituida por fragmentos sub redondeados
producto del transporte desde su origen de tamaños variables hasta 30 centímetros.

5.4. ASPECTOS HIDROLÓGICOS Y CLIMÁTICOS

El clima de la región de Tarvita (Cruz Mayu), El clima es un clima de montaña con clima templado,
donde las diferencias de temperatura durante el día pueden fluctuar más que el año. La temperatura
promedio anual en la región Tarvita es de aproximadamente 16 ° C, los valores promedio mensuales
varían entre los 14 ° C a 17 ° C. La precipitación anual es de 700 mm y tiene cinco áridos meses de
mayo a septiembre, con valores mensuales de menos de 25 mm, y una clara ocasión de humedad a
partir de diciembre a febrero, con precipitaciones mensuales 125-250 mm

5.5. HIDROLOGIA

Desde el punto de vista hidrológico, en superficie, se observa la presencia de una red de drenaje semi
desarrollada típico de áreas de laderas por la presencia de las rocas aflorantes, que normalmente son
consecuencia de procesos tectónicos del pasado geológico, y que encauzan el agua de las
precipitaciones pluviales. Las quebradas nacen en las partes altas aprovechando las fracturas de las
rocas que son los tributarios al río principal.

La cuenca según sus características geológicas y petrográficas condiciona un sistema de drenaje del
tipo DENDRÍTICO.

6. GEOLOGÍA DEL SITIO DE LA PRESA

La comunidad de Mosoj llajta, se encuentra en la Cordillera Oriental dentro del denominado Bloque
Paleozoico, las rocas que afloran en este sector son rocas de edad paleozoica de origen sedimentario
principalmente, las cuales se encuentran plegadas y falladas, que es el basamento regional sobre el
cuál reposan secuencias de materiales mesozoicos, terciarios y cuaternarios.
Han sido analizadas dos alternativas del lugar de emplazamiento de la presa, distantes a 180 m, una
de otra.

Localmente, desde el punto de vista geológico, ambas presentan un comportamiento simple ya que
se tiene afloramientos de rocas de edad mesozoica de la formación Toro Toro, teniendo una
estratificación entrecruzada litológicamente constituida por areniscas de grano fino a medio y
conglomerados, principal característica de esta formación, tectónicamente se halla afectada por fallas
locales.

La zona en general constituye una pequeña cuenca o depresión con la formación de un cañadón de
cierre no mayor a los 100 metros.

6.1. Características geológicas del Vaso

La cuenca hidrográfica a la que pertenece el área de estudio es la cuenca del rio Acero, el cual está
conformado por ríos que nacen en las partes altas de los cerros.

El sector del vaso de la presa se encuentra conformado por la era mesozoica del periodo cretácico
enclavada en la formación Toro Toro ya descrito líneas arriba, que se encuentra soterrado por un
encape de material cuaternario y vegetales en las paredes de ambos estribos, litológicamente
compuesto por areniscas, mientras que en la quebrada se encuentra arenas, limos y bolones de roca
de las paredes del vaso producto de la erosión fluvial.

A continuación, se hace mención a las razones que respaldan la elección de la Alternativa Nº 2 para
el emplazamiento de la represa:

1.- En la alternativa Nº 1 ha sido detectada una falla geológica aproximadamente a 80 metros aguas
arriba del eje de cierre propuesto.

2.- La falla geológica encontrada, puede originar considerables pérdidas por infiltración, en la etapa
de operación del embalse.

3.- La falla geológica a la larga producirá el deslizamiento de carga de este flanco, originando la
represión de la quebrada,

4.- En la alternativa Nº 2 se plantea el eje de la presa a 120 metros aguas arriba de la falla geológica.
5.- Con relación a las características geológicas y litológicas de los cierres (Alternativa Nº 1 y Nº 2),
ambos presentan características similares.

6.- Por todo lo expuesto líneas arriba, se recomienda considerar la Alternativa Nº 2, para el sitio de
emplazamiento del proyecto.

Foto Nº 4: Zona de la falla geológica con deslizamientos

El comportamiento geomorfológico del sitio de emplazamiento de la presa es bastante simple.

Localmente se pueden identificar dos unidades geomorfológicas básicas, que son las siguientes:

- Unidad A. Esta unidad lo constituye la parte Norte y Sur del área de la presa, formada por rocas
constituidas por areniscas cuarcíticas que forman una morfología positiva de topografía alta, con
gradientes altas, escarpadas, forma paisajes de, cañón de cimas estrechas a redondeadas, presenta un
control estructural por fallas y fracturas.

El drenaje es de tipo sub-paralelo, las aguas discurren de sur a norte con un valle no mayor a los 40
metros de ancho entre pared y pared, conformado por areniscas que se encuentran fracturadas.
 Foto Nº 5: Vista de unidad geomorfológica A en el sitio de la presa

- Unidad B. Constituida por un valle más amplio que se encuentra fuera del área de la presa a inundar,
se tiene contacto geológico entre la fortmación Toro Toro y la formación el molino.

La estratigrafía que se presenta en el área de la presa es bastante sencilla, se trata de rocas

correspondientes a la era mesozoica del cretácico con formaciones Toro Toro y el Molino descritas
líneas arriba, sobre las cuales suprayace el sistema Cuaternario en proceso de formación por actividad
de meteorización eólica y fluvial.

6.2. Estratigrafía

La secuencia estratigráfica del área de la presa tiene la siguiente estratigrafía:

• Era Cenozoica

- Sistema Cuaternario:

• Era Paleozoica

- Sistema Silúrico:
6.3. Geología Estructural

La geología estructural en el área de la presa tiene un comportamiento muy sencillo, no se ha

identificado pliegues, pero si una falla geológica ubicada a unos 80 metros aguas arriba del eje
propuesto el cuál puede afectar para el embalse que constituye el riesgo geológico más importante.

Las diaclasas o fracturas pueden presentar permeabilidades de tipo secundario, que deberán ser
confirmados con las pruebas de permeabilidad durante las perforaciones exploratorias.

El rumbo y buzamiento general de los estratos de areniscas tiene N35 - 50ºE con buzamiento 40º NW.
Las facturas tectónicas tienen orientaciones distintas a los estratos los cuales tienen hasta tres familias
de diaclasas que se encuentran representadas en los anexos de interpretación estructural.

El vaso de la futura represa está entre un anticlinal y sinclinal, producto de los procesos tectónicos
del pasado geológico, existiendo fallas normales y fallas de tipo inverso en sus alrededores, el cual se
desarrolló por las fracturas de las rocas, existiendo en el sector de la falla geológica vertiente de agua,
las fallas regionales tienen una dirección general NW - SE como producto del tectonismo y
plegamiento de la región y un posterior rejuste.

6.2. Geología y geotecnia del Emplazamiento o Cerrada

El cierre o lugar de emplazamiento de la represa, constituye un valle cerrado con un ancho

aproximado de 90 metros, observándose los estratos de areniscas con conglomerados de la formación
Toro Toro.

Estratigráficamente el lugar de emplazamiento o cerrada de la presa se encuentra conformada por

rocas del Sistema Mesozoico.

Litológicamente conforman paquetes de areniscas y escasa cantidad conglomerados, el buzamiento

no incidirá en la estabilidad del cierre de la presa, los bloques de areniscas seleccionados, pueden
servir para el enrocado de la presa.
 Imagen Nº1: Sinclinales, Anticlinal y Fallas

6.2.1. Geotécnicamente: La zona de la cerrada de la boquilla está conformada por material rocoso
in situ tanto para los estribos derecho e izquierdo que se encuentran conformados por areniscas cuyas
pendientes son medias a fuertes; existiendo suelos en partes aisladas, estos tienen un promedio de 3
m. de espesor y son de naturaleza eluvial y de composición areno limosa con presencia de arcilla.
Tomando en cuenta que el diseño está sujeto en gran medida a la estructura geológica que se tiene el
sector de estudio y en base a estos parámetros existe la posibilidad de construir dos tipos de presa con
ciertas limitaciones que deberán ser analizadas por parte del proyectista, de tierra o gravedad

6.2.2. Condiciones geomecánicas de la cimentación La cimentación es apropiada; tanto en

superficie como en profundidad, por cuanto que en superficie se observa afloramientos rocosos en el
vaso y en la cerrada formaciones cretácicas, con la salvedad que deberá evitarse falla geológica e
eliminar la parte orgánica y fundar sobre roca fresca para asegurar una cimentación más consistente.
Desde el punto de vista de estabilidad, no se han detectado zonas críticas que puedan originar
asentamientos diferenciales los cuales atentes contra la capacidad de carga del suelo; además no
existirían inconvenientes para apoyar directamente las estructuras en este tipo de cimentación rocos.
En la zona no se nota la presencia de huaycos o aluviones que puedan generar colmatación total o
parcial de la laguna y del embalse, por lo que se infiere estabilidad y permanencia del represamiento.
6.2.3. Riesgo de falla en las estructuras: Por la ubicación de la presa, se puede manifestar que se
encuentra en un lugar inmejorable, por cuanto la roca se encuentra ligeramente alterada en superficie,
se deberá anclar en forma conveniente la estructura.

Se debe tener cuidado al realizar los anclajes, por cuanto al producirse fracturas, estas impedirán que
la estructura quede anclada convenientemente, por lo que se deberá emplear equipos apropiados para
dicho fin, al emplear explosivos se deberá tratar de emplear con un diseño de voladura.

La profundidad de cimentación se podrá realizar a partir de los 1.5 metros, la pantalla de concreto
deberá estar anclada en roca fresca tanto en la base como en los lados, en la base mediante un
dentellón de profundidad mínima, igualmente en los estribos, donde se tenga roca sana.

MACIZO ROCOSO

7. INTRODUCCIÓN DE MACIZO ROCOSO.

El estudio de los macizos rocosos fue muy importante durante la época de ejecución de los
importantes túneles construidos en Europa y en los [Link]. Tal fue la necesidad de los estudios que
merecieron estas obras que terminaron dando origen a métodos de clasificación de los macizos
rocosos que se emplean ahora para cualquier tipo de intervención ingenieril sobre macizos rocosos.

Los ingenieros necesitan de algún modo llevar la realidad de la naturaleza a magnitudes, para entonces
proceder a relacionar tales magnitudes y realizar operaciones con ellas, con la finalidad de llegar a
calcular y dimensionar las partes de las obras de ingeniería.

De tal modo, debe procurarse una tipificación numérica, y por lo tanto objetiva de los macizos
rocosos. Para ello, se debieron considerar las variables que intervienen en definir sus cualidades de
resistencia del macizo, que son las características que interesan en ingeniería.

En segunda instancia, debió asignársele a tales variables un grado de incidencia en la calidad del
macizo, dejando ver de qué dependen principalmente sus características geotécnicas.

Luego se establecieron las relaciones entre las variables de importancia, generándose fórmulas
matemáticas.

La etapa final fue asignarles a esas variables un número, una magnitud, para entonces poder entrar a
la fórmula y resolver la ecuación.
Como en la naturaleza los parámetros de variabilidad son muy amplios, se recurre a asignar una
magnitud a un intervalo de variabilidad, de exactitud en la medición.

Así, la caracterización geomecánica del macizo rocoso pasa a ser suficientemente objetiva y
considerada matemáticamente. La valoración de la resistencia del macizo pasa por tres factores
fundamentales a considerar: la constitución del macizo (las rocas que lo forman: la litología), la
disposición y relación espacial de las partes constitutivas del macizo rocoso (la estructura primaria o
estratificación y la estructura secundaria, dada por las discontinuidades), y el estado de conservación
en el que se encuentra (su condición de frescura o alteración).

7.1. CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO

Para conocer la masa rocosa, se observó en las rocas, las diferentes propiedades de las
discontinuidades. A partir de estas observaciones se sacó conclusiones sobre las condiciones
geomecánicas de la masa rocosa.

Debido a la variación de las características de la masa rocosa, se realizó una evaluación de las
condiciones geomecánicas, posteriormente se realizó un mapeo sistemático de las discontinuidades,
denominado mapeo geomecánico, y registrando todos los datos referidos a las propiedades de las
discontinuidades.

7.1.1. Recolección y análisis de la información.

La recolección de la información estructural y de las características geotécnicas del macizo rocoso se

realizó mediante el mapeo geológico-geotécnico en afloramientos de roca en la zona de estudio,
posteriormente se tomó los datos.

7.1.2. Mapeo Geológico

En función de sus características y condiciones, la masa rocosa puede variar de un sector a otra, como
también de área en área dentro de una misma presa especialmente en los taludes naturales presentes,
con el paso del tiempo, las alteraciones que sufren las rocas se desarrollan diferentes problemas de
inestabilidad en la roca.

7.1.3. Estaciones microtectónicas. En el trabajo de campo se determinó que existe afloramiento de

roca de edad mesozoica (areniscas), con diaclasamientos con abertura hasta de 2 mm con tres familias
de diaclasas, las diaclasas son fracturas de ajuste relajación, existe la posibilidad que estas diaclasas
permitan el escape de agua por sus grietas.

En algunos lugares cubre una capa ligera de sedimentos resultantes de la meteorización las rocas y
suelos, sobre el que han crecido arbustos y otras plantas del lugar.

7.2. PARÁMETROS DE DESCRIPCIÓN:

Todas las discontinuidades presentan propiedades geomecánicas importantes que las caracterizan y
que influyen en el comportamiento de la masa rocosa.

Estas propiedades son principalmente:

a). Orientación, es la posición de la discontinuidad en el espacio y comúnmente es descrito por su

rumbo y buzamiento. Cuando un grupo de discontinuidades se presentan con similar orientación o en
otras palabras son aproximadamente paralelas, se dice que éstas forman un “sistema” o una “familia”
de discontinuidades.

b). Número de familias: Indica el grado de la fracturación del macizo y depende de la dirección y
tipo de esfuerzos. El número de familias en el macizo es cuatro (4), que son las medidas en campo a
través del rumbo y buzamiento, determinadas mediante la red estereográfica representando los polos
o planos con valores medios de las diferentes familias (anexo de interpretación estructural).
c). Orientación: Es la posición espacial y se da con el rumbo/ dirección y buzamiento de la superficie
de discontinuidad. El cual es importante para ver la actitud de los bloques y fracturas para efectos de
estabilidad (anexo de interpretación estructural).

d). Espaciamiento: es la distancia perpendicular entre discontinuidades adyacentes. Éste determina

el tamaño de los bloques de roca intacta. Cuanto menos espaciado tengan, los bloques serán más
pequeños y cuanto más espaciado tengan, los bloques serán más grandes.

e). Tamaño y Forma: Este parámetro se cuantifica con algunas metodologías específicas.
Identificando para el presente estudio los bloques críticos: aquellos que tienen tamaños finitos y
posibilidad de desprenderse.

f). Persistencia: es la extensión en área o tamaño de una discontinuidad. Cuanto menor sea la
persistencia, la masa rocosa será más estable y cuanto mayor sea ésta, será menos estable.

g). Apertura: es la separación entre las paredes rocosas de una discontinuidad o el grado de abierto
que ésta presenta. A menor apertura, las condiciones de la masa rocosa serán mejores y a mayor
apertura, las condiciones serán más desfavorables

h). Rugosidad, es la aspereza o irregularidad de la superficie de la discontinuidad, cuanto menor

rugosidad tenga una discontinuidad, la masa rocosa será menos competente y cuanto mayor sea ésta,
la masa rocosa será más competente.

i). Relleno: son los materiales que se encuentran dentro de la discontinuidad. Cuando los materiales
son suaves, la masa rocosa es menos competente y cuando éstos son más duros, ésta es más
competente.

j). Resistencia: La resistencia de la roca se realizó con el martillo de Smith que da valores de la
compresión uniaxial, se tiene el reporte en los siguientes cuadros.

1. Resistencia de la roca in situ

Nº DATO Kg/cm2
1 32 170
2 40 295
3 38 260
4 36 230
5 36 230
6 36 230
7 30 145
8 28 120
 9 30 145
10 32 170
199.50 199.50

7.7. CLASIFICACIÓN SEGÚN BIENIAWSKI:

7.8. INDICE DE RESISTENCIA GEOLÓGICA

Con la utilización del criterio de rotura de Hoek & Brown en casi todos los ámbitos de la ingeniería,
el uso del criterio de clasificación RMR ha quedado soslayado, es entonces cuando se propone la
clasificación geomecánica GSI (Hoek, 1994; Hoek et al. 1995).

El GSI es un sistema para la estimación de las propiedades geomecánicas del macizo rocoso a partir
de observaciones geológicas de campo. Las observaciones se basan en la apariencia del macizo a
nivel de estructura y a nivel de condición de la superficie. A nivel de estructura se tiene en cuenta el
nivel de alteración que sufren las rocas, la unión que existe entre ellas, que viene dada por las formas
y aristas que presentan, así como de su cohesión. Para las condiciones de la superficie, se tiene en
cuenta si ésta está alterada, si ha sufrido erosión o qué tipo de textura presenta, y el tipo de
recubrimiento existente.

Los valores del GSI varían desde 1 hasta 100. Los valores cercanos al 1 corresponden a las situaciones
del macizo rocoso de mínima calidad, es decir con la superficie muy erosionada, con arcilla blanda
en las juntas, y con una estructura poco resistente debido a las formas redondeadas, y a la gran
cantidad de fragmentación que sufre el macizo. Por el contrario, valores de GSI cercanos a 100,
implican macizos de gran calidad, ya que significa una estructura marcada por una pequeña
fragmentación en la que abundan las formas prismáticas y superficies rugosas sin erosión. A
continuación se presenta el análisis del macizo rocoso mediante el método del GSI.
GSI= 40 - 60

CONCLUSIÓN: CALIDAD DE LA ROCA REGULAR.

8. FACTORES DE GEODINÁMICA EXTERNA

Los procesos geológicos externos se deben a la actuación de los agentes externos (atmósfera, agua,
viento), teniendo su origen en el calentamiento provocado por la radiación solar y en la fuerza de la
gravedad.

Los procesos y evolución de los fenómenos de geodinámica externa en el área de estudio están
condicionados por los siguientes factores.

8.1 Bloques Caídos

De las observaciones de campo se tiene en el área de estudio especialmente en el vaso se tiene

remociones masivas y activas de fragmentos y escombros rocosos, pendiente abajo, depositados en
forma irregular, por efecto de la gravedad, las lluvias y el grado de fracturamiento de la roca y por su
composición mineralógica , el tamaño de los bloques que se observa es variable de un lugar a otro,
siendo un promedio de 0.50 a 1.00 m. por la calidad de roca como se observa en la foto Nº 7 que se
deberá considerar en la etapa de construcción.

Foto Nº 7: Bloques caídos

8.2. Desprendimientos de Rocas

Este fenómeno es el movimiento violento de bloques y fragmentos rocosos pendiente abajo que se
desprende del talud que se tiene en el vaso especialmente en las quebradas que se vienen formando
por la acción pluvial y la acción fluvial a lo largo de una superficie en la cual se produce poco o
ningún desplazamiento de corte.

Esta masa desciende principalmente en caída libre por el aire, rebotando o rodando, con movimientos
muy rápidos que pueden o no haber sido precedidos por otros movimientos. Este fenómeno está
asociado al fracturamiento, como al grado de meteorización y alteración del macizo rocoso que se
tiene en el área.

8.3. Taludes, los taludes del vaso son inestables actualmente por la calidad de roca que se tiene y se
considera que tenga esta misma condición cuando se realice la construcción y el posterior llenado del
reservorio.

8.4. Erosión

Se tiene los siguientes tipos de erosión en el área de estudio:

a). Erosión eólica, La acción geológica del viento, en el sector está ligada a las condiciones
climáticas, con una meteorización fundamentalmente mecánica.

La acción destructiva del viento, consecuencia de la erosión y transporte, se conoce como abrasión
eólica y es ejercida por las partículas en suspensión, provocando fenómenos como la corrosión
especialmente en las rocas.

La acción constructiva que se observa en los flancos del vaso es el resultado de la sedimentación de
los materiales al disminuir la velocidad del viento.

b). La erosión Hídrica. Las aguas superficiales, también denominadas de escorrentía, constituyen
el principal agente modelador del relieve en la superficie terrestre, encontrándose en el área del
proyecto en el cauce del río modelando la topografía y encontrándose con un cauce intermitente
existiendo arrastre de sedimentos en época lluviosa, por las características del río existe poco arrastre
de sedimento, el cuál con llevan sedimentación, que cumula sedimentos en poca cantidad.

Foto Nº 8: Erosión hídrica

8.4. Enfoque sismológico

Lo antes mencionado hace más complejo el proceso tectónico del sector de Mosoj llajta, sin embargo,
de lo cual hasta el momento no se han detectado epicentro de grandes sismos para la zona; sismos de
pequeña han sido registrados en el sector en donde además existe una serie de fallas geológicas.

8.5. Fallas, Regionalmente se conoce que existe fallas de tipo inverso como normales, los cuales no
se encuentran activas, localmente existen fallas locales los cuales se deberá valorar.

9. CONCLUSIONES

El área de estudio para la represa de Cruz Mayu se encuentra ubicado en el municipio de Tarvita del
Departamento de Chuquisaca – Bolivia, el sector antes mencionado es una depresión natural labrada
por los movimientos tectónicos del pasado geológico y por la escorrentía superficial del agua, por lo
que es receptora de las aguas de los tributarios de las pendientes de los cerros pendientes arriba.

Geológicamente: El sector de estudio en este caso la represa se encuentra en la era mesozoica y

cuaternario que se encuentran en discordancias con el cuaternario, la litología que se tiene son las
areniscas entrecruzadas con presencia de conglomerados características principales de la formación
ToroToro de ambiente sedimentario, encontrándose en contacto con la formación el molino de
coloración rojizas a amarillentas constituidas litológicamente por arcillitas las cuales también son de
edad mesozoica.

Estructuralmente, se tiene la presencia de dos familias de diaclasas rellenas con cobertura vegetal y
algunas diaclasas rellenados con arenas producto de la meteorización, los estratos presenten tienen
un rumbo preferente N50ºE con buzamiento al NW.

La valoración del macizo rocoso realizada por dos métodos que son de Bieniawski, y el Índice de
Resistencia geológica (GSI), para el vaso se clasifica como una roca MALA (GSI 20 A 40) Y (RMR
ES 28 SEGÚN BIENIAWSKI), mientras que para el sector del cierre se tiene una ROCA DE
CALIDAD REGULAR.

La cimentación no ofrece problemas y es apropiada en superficie como en profundidad, por cuanto,

en superficie se observa afloramientos rocosos de edades mesozoicas perteneciente a la formación
Toro Toro en el vaso y en el cierre (eje de la presa).
El plano geológico evidencia que el sitio de cierre presenta características geológicas y litológicas
similares, tanto en los estribos izquierdo, derecho y eje. Bajo este entendido y debido a las dificultades
que han impedido contar con un acceso para el equipo de perforación en el flanco izquierdo, se ha
establecido que no es determinante realizar los ensayos de perforación y Lugeon en este flanco, Por
lo tanto, con los resultados obtenidos en los pozos Nº 1 (SEV 2) y Nº2 (SEV 3), se puede aseverar
que un tercer pozo en el flanco izquierdo, arrojará resultados similares.

El área escogida para la presa es apta para fundar, sin embargo, es necesario eliminar la parte
meteorizada de la roca para asegurar una cimentación más consistente.

Desde el punto de vista de estabilidad, no se han detectado zonas críticas que puedan originar
asentamientos diferenciales los cuales atenten contra la capacidad de carga del suelo.

No se tiene riesgos geológicos ni geotécnicos donde se emplazará la presa.

10. RECOMENDACIONES.

Se deberá fundar necesariamente pasando todo el material alterado y fundar sobre roca no
meteorizada.

Se deberá realizar estudios sedimentológicos para saber cuánto de sedimentación se tiene por año y
poder determinar la pérdida de embalse por año, o en su defecto la limpieza del vaso deberá efectuarse
periódicamente.

Se deberá evitar la falla geológica, por lo tanto, se ratifica la alternativa recomendada.

En la etapa de ejecución, durante la fase inicial se deberá realizar nuevas perforaciones a diamantina
y ensayos Tipo Lugeon en los estribos, eje y vaso de la presa para contar con un diseño de plan de
inyecciones más certero.
Estudio Integral Técnico, Económico, Social y Ambiental (T.E.S.A.) “CONSTRUCCION REPRESA Y SISTEMA DE RIEGO CORRAL MAYU”

CALCULO DE LA RED SECUNDARIA RAMAL-9

METODO: Hazen William
Caudal de Diseño Qd= 4.8 Lt/seg
Coeficiente de Hazen William PVC C= 140
FG C= 110
Diametro de Inicion ø= 4 plg
PROGRESIVA Longitud COTAS Longitud PRESIONES
Nº HORIZONTAL Horizontal (msnm) Inclinada Diametro Coeficiente Q V J ƩJ CLASE DE TUBERIA Estatica Dinamica
Atrás Analisis (m) Atrás Analisis (m) (plg) C (Lt/seg) (m/seg) (m) (m) (m) (m)
RAMAL-9 2+020.00 0+000.00 8.3178 3573.87 3573.8853 8.32 4 140 4.8 0.592 0.033 6.188 PVC,Clase 6 19.61 13.426
228 0+000.00 0+003.27 3.2682 3573.89 3573.7485 3.27 4 140 4.8 0.592 0.013 6.201 PVC,Clase 6 19.75 13.550
229 0+003.27 0+009.13 5.8573 3573.75 3573.3849 5.87 4 140 4.8 0.592 0.023 6.224 PVC,Clase 6 20.12 13.891
230 0+009.13 0+011.36 2.2353 3573.38 3573.1975 2.24 4 140 4.8 0.592 0.009 6.233 PVC,Clase 6 20.30 14.069
CH-83 0+011.36 0+021.43 10.0715 3573.20 3572.3235 10.11 4 140 4.8 0.592 0.040 6.273 PVC,Clase 6 21.18 14.903
232 0+021.43 0+030.26 8.8322 3572.32 3571.5287 8.87 4 140 4.8 0.592 0.035 6.308 PVC,Clase 6 21.97 15.663
233 0+030.26 0+035.93 5.669 3571.53 3571.0571 5.69 4 140 4.8 0.592 0.022 6.330 PVC,Clase 6 22.44 16.112
234 0+035.93 0+053.29 17.3536 3571.06 3569.3309 17.44 4 140 4.8 0.592 0.069 6.399 PVC,Clase 6 24.17 17.770
235 0+053.29 0+065.91 12.6253 3569.33 3567.8535 12.71 4 140 4.8 0.592 0.050 6.449 PVC,Clase 6 25.65 19.197
CH-84 0+065.91 0+078.42 12.5088 3567.85 3566.476 12.58 4 140 4.8 0.592 0.050 6.499 PVC,Clase 6 27.02 20.525
237 0+078.42 0+092.26 13.8363 3566.48 3564.8072 13.94 4 140 4.8 0.592 0.055 6.554 PVC,Clase 6 28.69 22.139
238 0+092.26 0+118.35 26.0967 3564.81 3562.8084 26.17 4 140 4.8 0.592 0.103 6.657 PVC,Clase 6 30.69 24.035
239 0+118.35 0+121.86 3.5043 3562.81 3562.519 3.52 4 140 4.8 0.592 0.014 6.671 PVC,Clase 6 30.98 24.310
240 0+121.86 0+124.91 3.0513 3562.52 3562.3731 3.05 4 140 4.8 0.592 0.012 6.683 PVC,Clase 6 31.13 24.444
CH-85 0+124.91 0+142.54 17.6331 3562.37 3561.201 17.67 4 140 4.8 0.592 0.070 6.753 PVC,Clase 6 32.30 25.546
242 0+142.54 0+148.31 5.7639 3561.20 3560.9565 5.77 4 140 4.8 0.592 0.023 6.775 PVC,Clase 6 32.54 25.768
243 0+148.31 0+163.23 14.9195 3560.96 3560.5823 14.92 4 140 4.8 0.592 0.059 6.834 PVC,Clase 6 32.92 26.084
244 0+163.23 0+167.98 4.7531 3560.58 3560.377 4.76 4 140 4.8 0.592 0.019 6.853 PVC,Clase 6 33.12 26.270
245 0+167.98 0+172.86 4.8771 3560.38 3560.3296 4.88 4 140 4.8 0.592 0.019 6.872 PVC,Clase 6 33.17 26.298
246 0+172.86 0+191.59 18.7355 3560.33 3559.5897 18.75 4 140 4.8 0.592 0.074 6.946 PVC,Clase 6 33.91 26.964
CH-86 0+191.59 0+198.45 6.8597 3559.59 3559.318 6.87 4 140 4.8 0.592 0.027 6.973 PVC,Clase 6 34.18 27.209
248 0+198.45 0+199.67 1.2207 3559.32 3559.2745 1.22 4 140 4.8 0.592 0.005 6.978 PVC,Clase 6 34.23 27.248
249 0+199.67 0+200.63 0.9602 3559.27 3559.2544 0.96 4 140 4.8 0.592 0.004 6.982 PVC,Clase 6 34.25 27.264
250 0+200.63 0+210.49 9.8555 3559.25 3558.919 9.86 3 140 2.4 0.526 0.044 7.025 PVC,Clase 9 34.58 27.556
251 0+210.49 0+236.53 26.0381 3558.92 3557.8309 26.06 3 140 2.4 0.526 0.116 7.141 PVC,Clase 9 35.67 28.528
CH-87 0+236.53 0+265.10 28.576 3557.83 3556.4465 28.61 3 140 2.4 0.526 0.127 7.268 PVC,Clase 9 37.05 29.786
253 0+265.10 0+278.83 13.7252 3556.45 3555.759 13.74 3 140 2.4 0.526 0.061 7.329 PVC,Clase 9 37.74 30.412
254 0+278.83 0+308.14 29.317 3555.76 3554.1974 29.36 3 140 2.4 0.526 0.130 7.459 PVC,Clase 9 39.30 31.844
CH-88 0+308.14 0+316.41 8.2653 3554.20 3553.6908 8.28 3 140 2.4 0.526 0.037 7.496 PVC,Clase 9 39.81 32.314
256 0+316.41 0+343.10 26.6947 3553.69 3552.4357 26.72 3 140 2.4 0.526 0.118 7.614 PVC,Clase 9 41.06 33.450
257 0+343.10 0+348.26 5.1566 3552.44 3552.1553 5.16 3 140 2.4 0.526 0.023 7.637 PVC,Clase 9 41.34 33.708
258 0+348.26 0+374.79 26.5257 3552.16 3551.3448 26.54 3 140 2.4 0.526 0.118 7.755 PVC,Clase 9 42.16 34.401
CH-89 0+374.79 0+382.60 7.8131 3551.34 3551.0642 7.82 3 140 2.4 0.526 0.035 7.789 PVC,Clase 9 42.44 34.646
260 0+382.60 0+384.19 1.5857 3551.06 3550.9736 1.59 3 140 2.4 0.526 0.007 7.796 PVC,Clase 9 42.53 34.730
261 0+384.19 0+418.20 34.0153 3550.97 3549.3041 34.06 3 140 2.4 0.526 0.151 7.947 PVC,Clase 9 44.20 36.249
CH-90 0+418.20 0+430.94 12.7392 3549.30 3548.2981 12.78 3 140 2.4 0.526 0.057 8.004 PVC,Clase 9 45.20 37.198
263 0+430.94 0+454.46 23.5228 3548.30 3546.7963 23.57 3 140 2.4 0.526 0.105 8.109 PVC,Clase 9 46.70 38.595
264 0+454.46 0+458.67 4.2072 3546.80 3546.4702 4.22 3 140 2.4 0.526 0.019 8.127 PVC,Clase 9 47.03 38.903
265 0+458.67 0+466.84 8.1668 3546.47 3545.5199 8.22 3 140 2.4 0.526 0.036 8.164 PVC,Clase 9 47.98 39.816
266 0+466.84 0+484.52 17.6865 3545.52 3543.3461 17.82 3 140 2.4 0.526 0.079 8.243 PVC,Clase 9 50.15 41.911
267 0+484.52 0+491.61 7.0882 3543.35 3542.0034 7.21 3 140 2.4 0.526 0.032 8.275 PVC,Clase 9 51.50 43.222
CH-91 0+491.61 0+496.76 5.1437 3542.00 3541.0233 5.24 3 140 2.4 0.526 0.023 8.298 PVC,Clase 9 52.48 44.179
269 0+496.76 0+509.50 12.7478 3541.02 3538.8088 12.94 3 140 2.4 0.526 0.057 8.355 PVC,Clase 9 54.69 46.336
270 0+509.50 0+526.16 16.655 3538.81 3535.9429 16.90 3 140 2.4 0.526 0.075 8.430 PVC,Clase 9 57.56 49.127
271 0+526.16 0+541.22 15.063 3535.94 3533.4079 15.27 3 140 2.4 0.526 0.068 8.498 PVC,Clase 12 60.09 51.594
CH-92 0+541.22 0+566.08 24.8573 3533.41 3529.5129 25.16 3 140 2.4 0.526 0.112 8.609 PVC,Clase 12 63.99 55.378
273 0+566.08 0+572.02 5.9387 3529.51 3528.6283 6.00 3 140 2.4 0.526 0.027 8.636 PVC,Clase 12 64.87 56.236
274 0+572.02 0+598.99 26.9766 3528.63 3525.0587 27.21 3 140 2.4 0.526 0.121 8.757 PVC,Clase 12 68.44 59.685
275 0+598.99 0+607.21 8.2135 3525.06 3523.9588 8.29 3 140 2.4 0.526 0.037 8.793 PVC,Clase 12 69.54 60.748
CH-93 0+607.21 0+609.76 2.554 3523.96 3523.6365 2.57 3 140 2.4 0.526 0.011 8.805 PVC,Clase 12 69.86 61.059
277 0+609.76 0+641.68 31.9175 3523.64 3519.0769 32.24 3 140 2.4 0.526 0.143 8.948 PVC,Clase 12 74.42 65.475
278 0+641.68 0+651.37 9.6921 3519.08 3517.818 9.77 3 140 2.4 0.526 0.043 8.991 PVC,Clase 12 75.68 66.691
CH-94 0+651.37 0+709.49 58.1196 3517.82 3510.457 58.58 3 140 2.4 0.526 0.260 9.251 PVC,Clase 12 83.04 73.792
280 0+709.49 0+710.42 0.9331 3510.46 3510.3352 0.94 3 140 2.4 0.526 0.004 9.255 PVC,Clase 12 83.16 73.910
281 0+710.42 0+717.31 6.8845 3510.34 3509.4781 6.94 3 140 2.4 0.526 0.031 9.286 PVC,Clase 15 84.02 74.736
282 0+717.31 0+738.43 21.1189 3509.48 3507.0618 21.26 3 140 2.4 0.526 0.094 9.380 PVC,Clase 15 86.44 77.058
CH-95 0+738.43 0+739.78 1.3567 3507.06 3506.9608 1.36 3 140 2.4 0.526 0.006 9.386 PVC,Clase 15 86.54 77.153
284 0+739.78 0+764.06 24.2729 3506.96 3505.3588 24.33 3 140 2.4 0.526 0.108 9.494 PVC,Clase 15 88.14 78.647
285 0+764.06 0+769.12 5.0592 3505.36 3505.0198 5.07 3 140 2.4 0.526 0.022 9.516 PVC,Clase 15 88.48 78.964
286 0+769.12 0+795.42 26.3064 3505.02 3503.317 26.36 3 140 2.4 0.526 0.117 9.633 PVC,Clase 15 90.18 80.550
CH-96 0+795.42 0+798.41 2.986 3503.32 3503.176 2.99 3 140 2.4 0.526 0.013 9.647 PVC,Clase 15 90.32 80.677
288 0+798.41 0+816.99 18.585 3503.18 3502.4054 18.60 3 140 2.4 0.526 0.082 9.729 PVC,Clase 15 91.09 81.366
289 0+816.99 0+823.78 6.7913 3502.41 3502.1014 6.80 3 140 2.4 0.526 0.030 9.759 PVC,Clase 15 91.40 81.639
290 0+823.78 0+839.58 15.7948 3502.10 3501.2025 15.82 3 140 2.4 0.526 0.070 9.829 PVC,Clase 15 92.30 82.468
291 0+839.58 0+844.04 4.4632 3501.20 3500.9293 4.47 3 140 2.4 0.526 0.020 9.849 PVC,Clase 15 92.57 82.722
CH-97 0+844.04 0+855.17 11.1276 3500.93 3499.8707 11.18 3 140 2.4 0.526 0.050 9.899 PVC,Clase 15 93.63 83.731
855.1699 859.187

Elaborado por ECCORIV

1/1
MEMORIA DE CÁLCULO COMPOMENTE: COMPUERTA Y CANAL DE FONDO

A. DIMENSIONAMIENTO COMPUERTA - CANAL DE FONDO

Caudal diseño: 3.86 m³/s
Vol. Embalse: 184 773.06 m³
Predimensionamiento canal desfogue
Ancho solera (m): 1.20 Rug n: 0.018
Caudal (m³/s): 3.86 Pdte S: 0.02 m/m
Tirante (m): 1.35

DISEÑO COMPUERTA DESFOGUE:

Tipo de compuerta: Cuadrada
No. Compuertas: 1
Estados de cálculo
Estado 1: Una compuerta operable

En el anexo A se muestra los cálculos considerando las dimensiones de la compuerta 1.10 x 1.10 m para el estado
considerado. Se calcula el tiempo de desembalse rápido con los volúmenes de la curva altura-volumen para cada
metro de desembalse.

ESTADO 1
Representa el caso en el que se tiene propuesto una compuerta operable. Para un máximo embalse la compuer-
ta permite un caudal de 3,86 m³/s con un tirante de 1,35 m en el canal de desfogue, a medida que el nivel aguas
arriba de la compuerta varía desde 18,60 m hasta el nivel de la compuerta, el caudal tambien varía por metro ver-
tical que disminuye el embalse. Según los volumenes de la curva Altura-Volumen y la variación de los caudales por
metro vertical de desembalse se tiene que una situación de emergencia el desembalse rápido con una compuerta
es de aproximadamente 12,18 horas.

DIMENSIONES DEL CANAL

Ancho solera (m) 1.20 m Rug n: 0.018
Caudal max. (m³/s): 3.86 m³/s Pdte S: 0.02 m/m
Tirante: 1.35 m H. canal: 1.50 m

El desfogue por emergencia demanda un caudal mucho mayor con mayor probabilidad de ocurrencia, por tanto, las
dimensiones del canal de desfogue son asumidas para el caso más desfavorable.
 DISEÑO OBRA DE TOMA
Datos
D = 0.20 m Diámetro de la tubería de toma
g = 1.00 ton/m
3
Peso específico del agua
NAMO = 3 606.50 msnm Nivel de agua máxima de operación
NAMIN = 3 593.50 msnm Nivel de agua mínima de operación
NT = 3 593.50 msnm Nivel de toma

Caudal de captación

Q = CV  A  2·g  H
a) Para condición llena
Hs = 15.00 m Altura de carga, para la toma
Ce = 0.90 m Pérdida de carga por entrada
Cp = 0.90 m Pérdida de carga longitudinal
C1 = 0.60 m Pérdida por tubería ranurada
Cv = 0.49 m Pérdida total
2
A = 0.03 m Área de la sección de la tubería de toma

a1) Considerando la apertura de la válvula del 100% 100%

3
QTs = 0.26 m /seg Caudal captado de la toma

a2) Para el estado de operación con diferentes aperturas de válvula

QT = 0.026 m3/seg Caudal en la toma, con apertura de válvula del 10%
VT = 0.84 m/seg Velocidad del agua en la tubería de la toma

b) Para condición de presa en nivel mínimo

Hs = 1.00 m Altura de carga, para la toma

b1) Considerando la apertura de la válvula del 100% 100%

3
QTs = 0.07 m /seg Caudal captado de la toma

b2) Para el estado de operación con diferentes aperturas de válvula

3
QT = 0.024 m /seg Caudal en la toma superior, con apertura de válvula del 35%
VT = 0.76 m/seg Velocidad del agua en la tubería de la toma
 TUBERIA PVC SEGÚN NB-213
TUBERIA PRINCIPAL PVC
PROGRESIVA Long.
DESCRIPCION
Inicio Final (m)
0+000.00 0+550.00 Tuberia PVC Clase 6, Ø=8" 560
0+550.00 0+700.00 Tuberia PVC Clase 6, Ø=6" 152
0+700.00 0+773.23 Tuberia PVC Clase 9, Ø=6" 77
0+773.23 0+793.23 Puente Pasarela N° 1, Ø=6" 20
0+793.23 0+840.00 Tuberia PVC Clase 9, Ø=6" 50
0+840.00 1+143.37 Tuberia PVC Clase 6, Ø=6" 309
1+143.37 1+163.37 Puente Pasarela N° 2, Ø=6" 20
1+163.37 1+460.00 Tuberia PVC Clase 6, Ø=6" 302
1+460.00 1+567.45 Tuberia PVC Clase 9, Ø=6" 111
1+567.45 1+582.45 Puente Pasarela N° 3, Ø=6" 15
1+582.45 1+700.00 Tuberia PVC Clase 9, Ø=6" 121
1+700.00 1+833.00 Tuberia PVC Clase 6, Ø=6" 135
1+833.00 2+028.32 Tuberia PVC Clase 6, Ø=4" 196
TOTAL 2068

RESUMEN TOTAL POR CLASE, TUBERIA PRINCIPAL

Long.
DESCRIPCION
(m)
Tuberia PVC Clase 6, Ø=8" 560
Tuberia PVC Clase 6, Ø=6" 898
Tuberia PVC Clase 9, Ø=6" 359
Tuberia PVC Clase 6, Ø=4" 196
TOTAL PVC 2013

Puente Pasarela N° 1, Ø=6" 20

Puente Pasarela N° 2, Ø=6" 20
Puente Pasarela N° 3, Ø=6" 15
TOTAL FG 55

TUBERIA RAMAL-1
PROGRESIVA Long.
DESCRIPCION
Inicio Final (m)
0+000.00 0+100.00 Tuberia PVC Clase 6, Ø=3" 101
0+100.00 0+293.74 Tuberia PVC Clase 9, Ø=3" 197
0+293.74 0+313.74 Puente Pasarela N°4, Ø=3" 20
0+313.74 0+841.00 Tuberia PVC Clase 9, Ø=3" 532
850
TUBERIA RAMAL-2
PROGRESIVA Long.
DESCRIPCION
Inicio Final (m)
0+000.00 0+112.48 Tuberia PVC Clase 6, Ø=4" 115
0+112.48 0+380.08 Tuberia PVC Clase 9, Ø=3" 270
0+380.08 0+650.07 Tuberia PVC Clase 12, Ø=3" 271
 656
TUBERIA RAMAL-3
PROGRESIVA Long.
DESCRIPCION
Inicio Final (m)
0+000.00 0+055.50 Tuberia PVC Clase 6, Ø=3" 56
0+055.50 0+203.83 Tuberia PVC Clase 9, Ø=3" 150
0+203.83 0+462.69 Tuberia PVC Clase 12, Ø=3" 260
0+462.69 0+596.26 Tuberia PVC Clase 15, Ø=3" 135
601
TUBERIA RAMAL-4
PROGRESIVA Long.
DESCRIPCION
Inicio Final (m)
0+000.00 0+062.91 Tuberia PVC Clase 6, Ø=4" 64
0+062.91 0+242.23 Tuberia PVC Clase 9, Ø=4" 180
0+242.23 0+371.98 Tuberia PVC Clase 9, Ø=3" 131
0+371.98 0+599.84 Tuberia PVC Clase 12, Ø=3" 229
0+599.84 0+681.91 Tuberia PVC Clase 15, Ø=3" 82
686
TUBERIA RAMAL-5
PROGRESIVA Long.
DESCRIPCION
Inicio Final (m)
0+000.00 0+058.34 Tuberia PVC Clase 9, Ø=3" 59
0+058.34 0+218.70 Tuberia PVC Clase 12, Ø=3" 162
221
TUBERIA RAMAL-6
PROGRESIVA Long.
DESCRIPCION
Inicio Final (m)
0+000.00 0+248.27 Tuberia PVC Clase 6, Ø=4" 250
0+248.27 0+348.71 Tuberia PVC Clase 6, Ø=3" 100
0+348.71 0+731.71 Tuberia PVC Clase 9, Ø=3" 385
735
TUBERIA RAMAL-7
PROGRESIVA Long.
DESCRIPCION
Inicio Final (m)
0+000.00 0+049.50 Tuberia PVC Clase 6, Ø=3" 50
0+049.50 0+486.27 Tuberia PVC Clase 9, Ø=3" 440
490
TUBERIA RAMAL-8
PROGRESIVA Long.
DESCRIPCION
Inicio Final (m)
0+000.00 0+144.77 Tuberia PVC Clase 6, Ø=4" 145
0+144.77 0+353.26 Tuberia PVC Clase 9, Ø=4" 209
0+353.26 0+544.63 Tuberia PVC Clase 9, Ø=3" 192
0+544.63 0+780.01 Tuberia PVC Clase 12, Ø=3" 238
784
TUBERIA RAMAL-9
PROGRESIVA Long.
DESCRIPCION
Inicio Final (m)
0+000.00 0+200.63 Tuberia PVC Clase 6, Ø=4" 201
0+200.63 0+526.16 Tuberia PVC Clase 9, Ø=3" 327
0+526.16 0+710.42 Tuberia PVC Clase 12, Ø=3" 186
0+710.42 0+855.17 Tuberia PVC Clase 15, Ø=3" 145
859

TOTAL RAMALES 5882 m

 CALCULO ARMADURA DE REFUERZO EN PERIMETRO COMPUERTA

DATOS
Peso específico agua ϒ = 1 000.00 kg/m3
Altura máxima del agua h = 22.33 m
Altura sedimentación t = 0.60 m
Resistencia a compresión Hº Cº fc = 210.00 kg/cm2
Dimensiones abertura desfogue:
Ancho a = 1.50 m
Alto b = 1.20 m
Espesor efectivo presa d = 1.90 m

Empuje del agua en compuerta E = 31 695.00 kg

VERIFICACION AL CORTE POR PUNZONAMIENTO

Perímetro zona de falla p = 13.00 m

Corte total actuante Vo = 31 695.00 kg

Esfuerzo cortante actuante Vc = 0.13 kg/cm2

Relación de lados abertura Bc = 1.25

Esfuerzo permisible de corte por Vuc1 = 17.29 kg/cm2
punzonamiento
2
Pero no mayor que: Vuc2 = 13.55 kg/cm

Condición Vc ≤ Vuc CUMPLE !, por lo que no es necesario armadura de

refuerzo.
 DISEÑO DEL CUERPO DE LA PRESA

Para la determinación de la geometría y secciones principales de la presa se han utilizado

procedimientos de verificación de tensiones, de estabilidad, determinación de los factores de
seguridad, pendiente de los taludes, secciones, etc., se ha apoyado mediante soportes informáticos
basados en planillas electrónicas y otros soportes propios del Consultor según el tipo de estructura a
evaluar.

Los estados de carga analizados corresponden; en todos los casos, a la posición de las fuerzas en
direcciones más desfavorables y coeficientes de sismicidad registrados para la zona.

De esta manera se cuentan con secciones que responden; utilizando la información generada de
materiales y de la fundación, esfuerzos máximos permitidos y a factores de seguridad recomendados.

En consideración de las características geotécnicas de la fundación y los estribos, los criterios básicos
para definir la ubicación detallada del eje del cierre fue el de reducir, en lo posible, los volúmenes de
las excavaciones y los rellenos, junto con los trabajos de preparación de la fundación, y el de permitir
que las obras anexas a la presa también quedaran convenientemente ubicadas.

Tipo de presa de gravedad de hormigón ciclópeo Cota de Ref.

Altura total (incl. parapeto) = 23.50 m 3608.50 msnm

Elevación total del cierre (incl.. fundación) = 27.00 m
Bordo libre total = 2.00 m (desde el NAMO) 3606.50 mssm
Bordo de seguridad = 1.17 m (desde el NAME) 3607.33 msnm
Alto del parapeto de corona = 0.90 m

Base de la presa en la fundación = 23.08 m 3585.00 msnm

Cimentación de la presa = -3.50 m 3581.50 msnm

Alto estimado Vol. Muerto = 8.50 m 3593.50 msnm

Elevación hasta el NAMIN = 8.50 m (Obra de Toma) 3593.50 msnm
Elevación hasta el NAMO = 21.50 m 3606.50 msnm
Elevación hasta el NAME = 22.33 m 3607.33 msnm
Ancho de la corona = 2.60 m 3608.50 msnm
Largo de la corona = 93.00 m 3608.50 msnm

La relación: ancho de la base y alto de la presa es de (19.80/27.00) 0.73, resultado conseguido para
las máximas solicitaciones en dirección más desfavorable y uso de hormigón ciclópeo.
La determinación de la geometría de la presa y los diseños correspondientes se encuentran en anexos.
De esta manera la geometría de la presa ha quedado definida de la manera siguiente:

Análisis de tensiones, esfuerzos máximos, estabilidad, Factores de Seguridad

Para la verificación de tensiones al interior de la Presa y su relación con el macizo rocoso, se empleó
el método de fases para el modelaje matemático de etapas constructivas, en los que se ha apoyado
con planillas electrónicas, para evaluar la variación de tensiones a medida que se construya la presa.

En el modelaje estructural se ha empleado la teoría de elasticidad para estado plano de deformaciones,

como lo permite la normativa de diseño en las estructuras.

La verificación estructural se determinó para las dos secciones principales en la presa, una
longitudinal y una transversal. Se observa que no se supera la tensión admisible de materiales en
ninguna etapa.

La verificación de estabilidad de la presa, consideró la sección más desfavorable y las propiedades

geo mecánicas de los materiales que conforman tanto la presa como la fundación, ambos en sus
diferentes niveles, así como las cargas actuantes.
En cada plano secante horizontal, la línea de drenaje se ubica a la décima parte del paramento aguas
arriba del ancho de la sección de la corona en ese plano.

La máxima altura que llega el agua NAME, ocurre en la elevación +22.33 m. El nivel del lecho del
río se presenta en la elevación +0.00 m. El nivel de la fundación en el nivel -3.50 m.

No se admite esfuerzos de tracción en el concreto, para cumplir esta condición, la resultante de todas
las fuerzas, arriba de una cara o plano de corte horizontal cualquiera debe cortar a dicho plano dentro
del tercio medio, tanto para condición de presa llena como vacía.

Los esfuerzos en todos los puntos de la estructura deben ser menores que los máximos esfuerzos
permisibles especificados y para las condiciones más desfavorables de cargas en sus distintas
combinaciones.

• La cortina debe ser segura al deslizamiento. El factor de seguridad contra el deslizamiento en

un plano de corte cualquiera debe ser mayor de 4, incluyendo la resistencia del material al
rasante.

• La cortina debe ser estable al volcamiento. Si se cumple que la resultante corte a la sección
dentro del tercio medio, se satisface que la cortina es segura al volcamiento.

Sismicidad de la zona de acuerdo con el mapa sísmico regional es Sh/g = Sv/g = 0.08

• Efecto sobre la posición de la resultante:

 Presa Llena.- La situación más desfavorable ocurre cuando la componente horizontal de la

fuerza sísmica actúa hacia aguas abajo y la componente vertical actúa hacia (ab) arriba

 Presa Vacía.- La condición más desfavorable ocurre cuando la componente horizontal de la

fuerza sísmica actúa hacia aguas arriba y la componente vertical hacia arriba.

• Efecto sobre el deslizamiento.- Las condiciones más desfavorables, tanto para presa llena
como para presa vacía, ocurren de manera semejante al caso anterior.

• Efecto sobre los esfuerzos.- Las condiciones de trabajo más severas ocurren:

 A presa llena.- Cuando la componente horizontal del sismo actúa hacia aguas abajo y la
componente vertical hacia abajo.
  A presa vacía.- Cuando la componente horizontal del sismo actúa hacia aguas arriba y la
componente vertical hacia abajo.

• Efecto sobre el volcamiento.- Si para las condiciones de trabajo más severas la resultante cae
dentro del tercio medio, se satisface la condición de que la cortina es segura al volcamiento.

➢ Resultados obtenidos del diseño

Los esfuerzos máximos determinados fueron realizados para el caso de la dirección más desfavorable
de las fuerzas, es decir, en el peor escenario probable, tanto para condición de presa llena como para
presa vacía. Los esfuerzos obtenidos en todos los estados de carga son de compresión representados
por el signo (-).

CÁLCULO DE LAS ZONAS I Y II A PRESA LLENA Y A PRESA VACÍA

PRESA LLENA PRESA VACIA

Nz 20009.67 Nʼz 20136.96

Ty 6676.16 Tʼy 1678.08
e 0.43 eʼ 0.21
fz1 -1.54 fʼz1 -0.40
fz2 0.00 fʼz2 -1.14
F.S. 93.12 F.S. 370.52
b(Nz) 1.73 b(Nʼz) 1.09

CÁLCULO DE LA ZONA III

PRESA LLENA PRESA VACIA

Nz 26294.27 Nʼz 29765.77

Ty 13455.64 Tʼy -2480.48
e 0.55 eʼ 0.56
fz1 -1.55 fʼz1 0.00
fz2 -0.01 fʼz2 -1.76
F.S. 59.97 F.S. 326.37
b(Nz) 2.24 b(Nʼz) 1.12
CÁLCULO DE LA ZONA IV

PRESA LLENA PRESA VACIA

Nz 59221.82 Nʼz 68432.02

Ty 41051.30 Tʼy 5702.67
e 1.06 eʼ 1.04
fz1 -1.82 fʼz1 -0.04
fz2 -0.01 fʼz2 -2.09
F.S. 37.70 F.S. 272.60
b(Nz) 4.28 b(Nʼz) 2.19

CÁLCULO DE LA ZONA V

PRESA LLENA PRESA VACIA

Nz 113105.88 Nʼz 132115.47

Ty 84592.84 Tʼy 11009.62
e 1.61 eʼ 1.45
fz1 -2.32 fʼz1 -0.15
fz2 -0.01 fʼz2 -2.57
F.S. 27.83 F.S. 215.10
b(Nz) 6.47 b(Nʼz) 3.42

CÁLCULO DE LA ZONA VI

PRESA LLENA PRESA VACIA

Nz 189042.64 Nʼz 221940.49

Ty 144701.08 Tʼy 18495.04
e 2.14 eʼ 1.82
fz1 -2.86 fʼz1 -0.28
fz2 -0.03 fʼz2 -3.11
F.S. 22.07 F.S. 174.00
b(Nz) 8.68 b(Nʼz) 4.72
CÁLCULO DE LA ZONA VII

PRESA LLENA PRESA VACIA

Nz 287444.97 Nʼz 338188.17

Ty 226710.01 Tʼy 28182.35
e 2.69 eʼ 2.15
fz1 -3.47 fʼz1 -0.44
fz2 -0.03 fʼz2 -3.68
F.S. 17.86 F.S. 145.05
b(Nz) 10.91 b(Nʼz) 6.06

CÁLCULO DE LA ZONA VIII

PRESA LLENA PRESA VACIA

Nz 408312.85 Nʼz 480858.53

Ty 331995.95 Tʼy 40071.54
e 3.29 eʼ 2.48
fz1 -4.12 fʼz1 -0.60
fz2 0.00 fʼz2 -4.26
F.S. 14.83 F.S. 124.22
b(Nz) 13.19 b(Nʼz) 7.41

CÁLCULO DE LA ZONA IX

PRESA LLENA PRESA VACIA

Nz 545353.19 Nʼz 633769.37

Ty 324267.69 Tʼy 52814.11
e 2.89 eʼ 1.76
fz1 -5.17 fʼz1 -1.50
fz2 -0.34 fʼz2 -4.91
F.S. 14.58 F.S. 96.42
b(Nz) 12.78 b(Nʼz) 8.14
 CONCLUSIÓN FINAL

Esfuerzos
Presa Llena Presa Vacía
Máximos

(Kg/cm2) 5.170 1.496

(Kg/cm2) 0.342 4.910

 ANALISIS Y DISEÑO DE LA ESTRUCTURA COLGANTE PARA TUBERIA

PUENTE PASARELA L=20m, D=6"

DATOS GENERALES PARA EL DISEÑO DE PENDOLA Y CABLE PRINCIPAL

GEOMETRIA DEL PUENTE
Longitud Total del Puente(L) 20.0 m
Longitud de la Flecha(f) 2.0 m
Por Proceso Constructivo Redondear flecha (f) 2.5 m
Long. Min. de la pendola (∆H) 0.5 m
Espaciamiento entre Péndolas(l) 2.0 m
Diámetro de la Tuberia FG 6.0 pulg
Altura Total del Puente (HT) 3.0 m

METRADO DE CARGAS TOTALES QUE SOPORTA LA TUBERIA

Carga Muerta Tubería(WD) 19.74 Kg/m
Carga Muerta Agua(WD) tubo lleno 17.67 Kg/m
Carga Muerta Estructura Metálica(WD) 0.00 Kg/m Sale de la estructura metálica
Carga Viva (WL) 50.0 Kg/m si tiene
Carga de Viento (WV) 2.0 Kg/m
Carga Ultima de diseño (Wu) 106.0 Kg/m

FACTORES DE SEGURIDAD PARA EL DISEÑO DE PENDOLA Y CABLE PRINCIPAL

Factor de seguridad para el diseño de Péndolas 2.0
Factor de seguridad para el diseño del Cable Principal 1.5

DATOS PARA DISEÑO DE LAS ABRAZADERAS

Datos para el Diseño de los pernos por corte Se utilizará pernos de grado 5 (A-325)
Esfuerzo unitario permisible en corte.(Fv) 1055.0 Kg/cm2
Datos para el Diseño por aplastamiento de pernos
Esfuerzo unitario permisible en compresión.(FP) 3375.0 Kg/cm2

ANALISIS Y DISEÑO DE LA ESTRUCTURA COLGANTE

DISEÑO DE LA PENDOLA
Esfuerzo de tracción en la Péndola (Tp) 212 Kg
Esfuerzo de Tracción de Rotura en la Péndola(TR) 424.0 Kg = 0.424 Tn

Según el Cuadro Adjunto

USAR CABLES PROLANSA Diámetro 1/4 pulg
Especificacionesde las
SERIE 6 X 19 TIPO COBRA Peso 0.15 Kg/m
Péndolas
ALMA DE FIBRA TR efectiva 2.47 Tn
Debe cumplirse la siguiente restricción 2.47 > 0.424 Ok
Numero de Péndolas (Np) 9
 ESPECIFICACIONES FINALES DE PENDOLA
CABLES PROLANSA
SERIE 6 X 19 TIPO COBRA
ALMA DE FIBRA
Diámetro 1/4 pulg
Peso 0.15 Kg/m
TR efectiva 2.47 Tn

Distancia del Longitud de la

Doblez Arriba Longitud
Péndola (i) Centro a la Péndola i
y Abajo (m) Total (m)
Pendola i (Yi)m

Centro 0.0 0.50 0.5 1.50

1 2.0 0.60 0.5 1.60
2 4.0 0.90 0.5 1.90
3 6.0 1.40 0.5 2.40
4 8.0 2.10 0.5 3.10
DERECHA

5 0.50 0.5
6 0.50 0.5
7 0.50 0.5
8 0.50 0.5
Centro 0.5
1 -2.0 0.60 0.5 1.60
2 -4.0 0.90 0.5 1.90
3 -6.0 1.40 0.5 2.40
IZQUIERDA

4 -8.0 2.10 0.5 3.10

5 0.50 0.5
6 0.50 0.5
7 0.50 0.5
8 0.50 0.5
Longitud Total de Péndolas 19.50

RESUMEN DE DISEÑO DE PENDOLA

Longitud Total de Péndolas 19.50 m
Numero de Péndolas (Np) 9
Peso del las Péndolas 3 kg
Peso de las Péndolas por longitud 0.1463 kg/m

DISEÑO DEL CABLE PRINCIPAL

n= 0.125
Longitud del Cable Principal (Lc) 20.80 m
xi 10 m centro del puente
f 2.5 m
2.5 L 20.0 m
1
6.7 26.57 º
3.0

α
0.5 HT 3.0 m
6.00 10 L1 6.00 m (longitud horizontal)
Longitud de los Fiadores (Lf) 6.71 m (diagonal)
Longitud del Cable 37.22 m
 Tracción Máxima Horizontal en el cable (Hmax)
Tracción Máxima por Carga Ultima (Hwu) 2120 Kg
Tracción Máxima por Temperatura (Ht) 31.8 Kg
Especificacionesde las Diámetro 1/4 pulg
Estos datos han sido calculados en el diseño de las Péndolas
Péndolas Peso (Wp) 0.146 Kg/m
Tracción Máxima por Peso de las Péndolas (Hp) 2.93 Kg
Diámetro 3/8 pulg
El peso del cable se Asume Para una primera Especificaciones del Cable
Peso Cable 0.34 Kg/m
[Link]ún el cuadro Nº.. Principal
Peso Total (Wc) 0.63 Kg/m
Tracción Máxima por Peso del Cable (Hc) 12.65 Kg
Luego la Tracción Máx. Hor. en el Fiador (Hmax) HMáx 2167.38 Kg
α 26.5650512 º
cosα 0.89442719
Tracción Máxima en el Cable Principal (Tmax) 2423.20 Kg 2423.20
Tracción Máxima de Rotura en el Cable Principal (TR) 3635 Kg = 3.63 Tn
Según el Cuadro Adjunto
USAR CABLES PROLANSA Diámetro 3/8 pulg
Especificaciones del Cable
SERIE 6 X 19 TIPO BOA Peso 0.34 Kg/m
Principal
ALMA DE FIBRA TR efectiva 5.49 Tn
Debe cumplirse la siguiente restricción 5.49 > 3.63480556408024 Ok

DISEÑO DE LA BLOQUE DE ANCLAJE

Geometría de la Cámara de anclaje (Predimensionamiento)

Largo (l) 2.00 m

Ancho (a) 1.50 m
Alto (h) 0.80 m h= 0.8m
Volumen (V) 2.4 m3 a= 1.5m
l= 2m

Cargas que actúan en la Bloque de Anclaje

Tmáx
Vmáx

Hmáx α 26.565 °

Tmáx 2423.20371 Kg
Hmáx 2167.37929 Kg QH°
Vmáx 1083.68964 Kg
QH° 5520 Kg l/2 l/2
 Estabilidad al Deslizamiento Estabilidad al Volteo Estabilidad por Presión Sobre el Terreno
Cf = 0.75 Mr = 5520 Kg-m e= 0.1466 m
∑Fv = 4436.3 Kg Mv = 1733.90343 Kg-m σt = 1.5 Kg/cm2 cap. [Link] terreno
Hmáx 2167.4 Kg FSV = 3.18 Ok σ1 = 2128.9839 Kg/m2
FSD 1.5351 Ok σ1 = 0.21289839 Kg/cm2 ok
σ2 = 828.556333 Kg/m2
σ2 = 0.08285563 Kg/cm2 ok
Diseño del Bloque de Anclaje
Datos de Diseño Calculos
Tmáx Rot. 3635 Kg Area del Macizo A= 3.63480556 cm2
F.S 2 D= 2.15127362 cm
Diámetro del Macizo
fs 2000 Kg/cm2 D= 0.8 pulg
Tmáx Tracción Máxima en el Fiador Usar Macizo de Anclaje
F.S Factor de seguridad D= 1.00 pulg
fs Resistencia a la Tracción del Fierro Liso
Vista en planta de Bloque de Anclaje

Macizo de
Cable del Fiador

anclaje
a 1.50 m

l
2.00 m

CUADROS Y GRAFICOS ADJUNTOS

CABLE DE ACERO Y SUS ELEMENTOS

• Alambre: Es el componente básico del cable de acero, el cual es fabricado en diversas calidades,
según el uso al que se destine el cable final.

• Torón: Está formado por un número de alambres de acuerdo a su construcción, que son enrollados
helicoidalmente alrededor de un centro, en una o varias capas.

• Alma: Es el eje central del cable donde se enrollan los torones. Esta alma puede ser de acero,
fibras naturales o de polipropileno.

• Cable: Es el producto final que está formado por varios torones, que son enrollados
helicoidalmente alrededor de un alma.
CABLE DE ACERO TIPO TONINA GALVANIZADO
ALMA DE FIBRA CONSTRUCCION 6 X 19
CODIGO DIAMETRO PESO RESISTENCIA A PRECIO X MT.
Pulg Kg/m LA RUPTURA-TONS
MON.
. NAC.

9601 1/8 0.04 0.55 $ 9.97

9602 3/16 0.08 1.18 $ 12.24
9603 1/4 0.15 2.47 $ 15.05
9604 5/16 0.24 3.83 $ 18.15
9605 3/8 0.34 5.49 $ 19.81
9606 7/16 0.45 7.44 $ 27.26
9607 1/2 0.6 8.74 $ 30.57
9608 9/16 0.76 10.98 $ 34.93
9609 5/8 0.94 13.6 $ 42.39
9610 3/4 1.34 19.4 $ 60.59
9611 7/8 1.85 26.3 $ 77.02
9612 1 2.35 34.1 $ 93.76
9613 1 1/8 3.05 42.9 $ 120.11
9614 1 1/4 3.7 52.7 $ 146.65
9615 1 3/8 4.5 53.4 $ 172.20
9616 1 1/2 5.35 75.1 $ 208.03
9617 1 5/8 6.28 85.9 $ 256.03
9618 1 3/4 7.29 100 $ 318.58
9619 1 7/8 8.36 113.3 $ 346.28
9620 2 9.51 128.5 $ 384.78
 OPTIMIZACIÓN DE ALIVIADERO
Elevación Corona EL 3608.50 m
N.A.M.E. EL 3607.33 m
N.A.M.O. EL 3606.50 m
Caudal de Transito 7.569 m3/s
Nivel de Fundación EL 3581.50 m
Altura de la Presa (P) 25.00 m
Nivel de la Cresta EL 3606.50 m
Q = (2/3) ×(2×9.81).5×C× L' × H3/2
Q =Cd × L' × H3/2
Asumir Cd = 2.00 (SI Unit)
H = 0.83 m
L' = 5.00 m 5 m
Hd = 0.83 m
(Asumir 100% de H)
U/S Perfil X2 / A2 + Y2 / B2 = 1 P/Hd = 43/2 = 30.12
A1/Hd = 0.282 Fig. 4.6 HYDRAULIC
2 2
X / 0.23406² + Y / 0.14525² = 1 A1 = 0.234060 STRUCTURES P. Novak

B1/Hd = 0.175 Fig. 4.6 HYDRAULIC

B1 = 0.14525 STRUCTURES P. Novak
D/S Perfil X1.85 = K * Hd.85 * Y K= 2.00
1.85 0.85
X = 2×0.83 ×Y
1.85
X =1.707 Y
U/S Perfil
X2 / 0.23406² + Y2 / 0.14525² = 1
X max = 0.23406 at Y = 0
Y max. = 0.14525 at X = 0
D/S Profile
1.85
X =1.707 Y 0.769230769
1.85*X.85 =1.707×(dy/dx)
If (dy/dx) = 0.7692308
X =((1.707×0.7692307692)/1.85)(1/0.85) = 0.668
Y = (at X , 0.668 ) = 0.278

U/S Perfil D/S Perfil

X Y X Y
0.000 0.1453 0.000 0.000
0.010 0.145 0.030 0.001
0.020 0.145 0.060 0.003
0.030 0.144 0.090 0.007
0.040 0.143 0.120 0.012
0.050 0.142 0.150 0.018
0.060 0.140 0.180 0.025
0.070 0.139 0.210 0.033
0.080 0.137 0.240 0.042
0.090 0.134 0.270 0.052
0.100 0.131 0.300 0.063
0.110 0.128 0.330 0.0753
 0.120 0.125 0.360 0.0885
0.130 0.121 0.390 0.1026
0.140 0.116 0.420 0.1177
0.150 0.112 0.450 0.1337
0.160 0.106 0.480 0.1507
0.170 0.100 0.510 0.1686
0.180 0.093 0.540 0.1874
0.190 0.085 0.570 0.2071
0.200 0.075 0.600 0.2277
0.210 0.064 0.630 0.2492
0.220 0.050 0.668 0.2778
0.230 0.027
0.234 0.000

U/S Perfil

0.14

0.12

0.10

0.08

Y
0.06

0.04

0.02

0.00
0.3 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0

X
 D/S Perfil

X
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70
0.00

0.05

0.10

0.15
Y

0.20

0.25

0.30

VERTEDERO ESCALONADO

3
Q= 7.57 m /s a= 0.896055385
L= 5 m hh = 0.258
He = 33 m
he = 0.487 m
2
g= 9.81 m/s
q unit = 1.5138 m3/s/m
q 2
2.02
. =
g $a 3
67.76180698
H=
a
Altura Critica
dc = 0.6158704

Diseño de Escalon
Del trazo del escalon a la capa inferior de la lamina vertiente se obtiene inicialmente:
Longitud de la huella hh = 0.258
Altura de la Contrahuella he = 0.487
Al Final de la Rapida
Longitud de la huella hh = 0.5
Altura de ka Contrahuella he = 0.61
Para la selección del escalon y tamaño del peldaño se debe considerar el riesgo de cavitacion y la disipacion de
energia a lo largo de la rápida

Limite Superior del Flujo Escalon a Escalon:

y c = 0.649 ;hc E hc
- 0.175

hh
 Limite Superior de lflujo al razante

y c = 0.854 ;hc E
- 0.169

hc
hh
En la relacion anterior: yc es el calado crítico
Entonces para condicion de : Límite del flujo escalín a escalón:
yc = 0.28281
Entonces para condicion de : Límite Superior del flujo al razante:
yc = 0.50372
El factor de friccion máximo deseado al final de la rapida se forma cuando
hc 0.5
y c $ $ 0.5
f max : ≥

Límite superior del flujo escalón a escalón :

f max : 1.72202 $≥ 0.5 OK

Límite superior del flujo al rasante:

f max : 1.21098 $≥ 0.5 OK

Tipo de flujo al final de la Rápida

Boes y Hager (2003) recomiendan que la altura de desarrollo de la rápida H e debe ser mayor al valor siguiente:

H e = 24(sina) 2/3
yc
En el caso presente se tiene para:
a = 0.89606 rad
He = 33 m

Kc = 24(sina)2/3 = 20.3515

Límite Superior del flujo escalón a escalón:

H e = 24(sina) ≥ Kc
116.6882/3 $ OK
yc
Límite superior del flujo al rasante :

H e = 24(sina) 2/3
yc 65.512
≥$ K c OK
Por lo uqe con los escalones establecidos geométricos, el flujo tiende a ser uniforme al final de la rápida
Estimación de la concentración de aire
La concentración media de aire Cmedi en el punto de inicio de la aireación esta dada por :

C medi = 0.163 : Fr0.154

donde Fr es el Número de Froude calculado mediante

Numero de Froude

q
Fr =
g : sina : k s3
y Ks es la rugosida de forma
Ks = 0.30423
Fr = 3.25949
La concentración media de aire Cmed previo al final de la rápida, en el régimen de equilibrio depende únicamente
de la pendiente del aliviadero (Matos 1999)
Cmedi = 0.19553
UBICACION DEL AREA DEL PROYECTO A EMPLAZAR

This document was created by an application that isn’t licensed to use novaPDF.
ÁREA DE
PROYECTO

Purchase a license to generate PDF files without this notice.

UNIVERSIDAD BOLIVIANA DE INFORMATICA PROYECTO: ESCALA :
DISEÑO OPTIMO DE REPRESA DE HORMIGON POR
INGENIERIA CIVIL GRAVEDAD PARA UN SISTEMA DE RIEGO SUPERFICIAL
PARA LA COMUNIDAD MOSOJ LLAJTA DEL MUNICIPIO
UNIVERSITARIO: Jairo Jhosser Gutiérrez Arancibia LAMINA Nº :
DE TARVITA DE LA PROVINCIA AZURDUY DEL
TUTOR: Ing. Dagner M. Rivera I. DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA
 ESQUEMA HIDRAULICO: SISTEMA DE RIEGO COMUNIDAD MOSOJ LLAJTA
"
Ø=3
Lps

Q=2,4 Lps Ø=3"

,4
=2

"
Q

Ø=3
L-1

RAMAL-2
M A

ps
RA

,4 L
Q=2

"
=3
L-3 Ø
MA ps
4
AL-

>>> RA 2,4 L
>>>

RAM

Q=
>>>
"
RAMAL-1 Q=2,4 Lps Ø=3"

ps Ø=3"
AL- Ø=3
>>>
Q=4,8 Lps Ø=4"

RAM ,4 Lps

This document was created by an application that isn’t licensed to use novaPDF.
2
>>> Q=

L
7 Q=2,4
RAMAL-2

L API C
=4"
NI R
" 6=Ø P L A MA R

Lps Ø
3"

RAMAL-
s
>>> RAMAL-4
pL 8, 61 Ø=
>>> Q
= Lps

Q=4,8
2,4
L AP
IC Q=

>>>
" 6= NI RP L-6
MA
>>>

>>>
Ø L
spL A MA R >>> RA

Purchase a license to generate PDF files without this notice.

21 >>>
Lps Ø L

=Q

4"
NCIPA

Ø=
=8"

Q= MAL-6

3"
Lps

Ø=
L PRI

4,8
RA

Q= AL-8
Lps
RAMA

RAM
Q=24

>>>

2,4
>>>

3"
Ø=
2,4 9
A L AP

Q= MAL-
S

Lps
E RPE >>> I
" 6= CNI RP

RA
R Ø spL L A MA

=4"
R

>>>
Ø
2
,

Q= AL-8
7= L AP

Lps
Q I
" 4= CNI RP

RAM
4,8
Ø L
s pL>>> A MA R

>>>
8, 4"
4=
Q L-9 s Ø=
MA
RA 4,8 Lp
Q=
>>>
ESCALA :
UNIVERSIDAD BOLIVIANA DE INFORMATICA PROYECTO:
DISEÑO OPTIMO DE REPRESA DE HORMIGON POR
INGENIERIA CIVIL
GRAVEDAD PARA UN SISTEMA DE RIEGO SUPERFICIAL
UNIVERSITARIO: Jairo Jhosser Gutiérrez Arancibia PARA LA COMUNIDAD MOSOJ LLAJTA DEL MUNICIPIO LAMINA Nº :
DE TARVITA DE LA PROVINCIA AZURDUY DEL
TUTOR: Ing. Dagner M. Rivera I. DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA
 This document was created by an application that isn’t licensed to use novaPDF.
Purchase a license to generate PDF files without this notice.
UNIVERSIDAD BOLIVIANA DE INFORMATICA PROYECTO: ESCALA :
DISEÑO OPTIMO DE REPRESA DE HORMIGON POR
INGENIERIA CIVIL GRAVEDAD PARA UN SISTEMA DE RIEGO SUPERFICIAL
PARA LA COMUNIDAD MOSOJ LLAJTA DEL MUNICIPIO
UNIVERSITARIO: Jairo Jhosser Gutiérrez Arancibia LAMINA Nº :
DE TARVITA DE LA PROVINCIA AZURDUY DEL
TUTOR: Ing. Dagner M. Rivera I. DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA
 This document was created by an application that isn’t licensed to use novaPDF.
VISTA FRONTAL AGUAS ABAJO - PRESA
ESCALA 1:150

Purchase a license to generate PDF files without this notice.

3615 3615
0+010 0+020 0+030 0+040 0+050 0+060 0+070 0+080 0+090 0+100 0+110 0+120
3610 93.00
3610
VERTEDERO DE
EXCEDENCIAS
3605 3605
JUNTAS WATER STOP JUNTAS WATER STOP
3600 3600
DISIPADOR ESCALONADO
3595 VÁLVULA DE OPERACIÓN 3595
COMPUERTA DE DESFOGUE
CASETA DE VÁLVULAS
SALIDA OBRA DE TOMA Ø 8"
3590 3590
3585 3585
COMPUERTA DE DESFOGUE
3580 3580
UNIVERSIDAD BOLIVIANA DE INFORMATICA PROYECTO: ESCALA :
DISEÑO OPTIMO DE REPRESA DE HORMIGON POR
INGENIERIA CIVIL GRAVEDAD PARA UN SISTEMA DE RIEGO SUPERFICIAL
PARA LA COMUNIDAD MOSOJ LLAJTA DEL MUNICIPIO
UNIVERSITARIO: Jairo Jhosser Gutiérrez Arancibia LAMINA Nº :
DE TARVITA DE LA PROVINCIA AZURDUY DEL
TUTOR: Ing. Dagner M. Rivera I. DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA
 GEOMETRIA PRESA JUNTAS WATER STOP
ESCALA 1:100 SECCION TRANSVERSAL
CANAL Y COMPUERTA DE DESFOGUE
2.00
0.60 2.00 CORTE A-A
SIN ESCALA 0.00 ESCALA 1:100

1.17
0.00
1.17
3.30

2.60
1.46

2 Ø 12 mm 2 Ø 12 mm
3.37
HºSº P/PANTALLA
HºSº P/PANTALLA
TIPO A (H-21)
3.57

TIPO A (H-21)
6.44
3.57

HºCº
TIPO B (H-17.5)
50% PD
9.72
HºCº TIPO B (H-17.5) 50% PD PUERTA REJA TIPO COMPUERTA DE DESFOGUE
3.57

This document was created by an application that isn’t licensed to use novaPDF.
VISTA FRONTAL
13.08
ESCALA 1:25
0.14
3.57

2.50
Angular 2" x 2" x 18" L
NA
CA
DE
OND
FO
xH
1.2
0xB
1.5
0mm
16.43

3.57
HºCº
TIPO B (H-17.5)
50% PD
19.79 HºCº
TIPO B (H-17.5)
50% PD

5.00
5.00
0.14

Purchase a license to generate PDF files without this notice.

5.00

5.00
Pletina 2" x 1 8"
HºCº TIPO B (H-17.5) 50% PD
1.20
19.79
19.79
DETALLE BARANDADO Y CARPINTERIA METÁLICA
PERFIL LONGITUDINAL ENFIERRADURA GALERÍA DE DESFOGUE DE HºAº GALERÍA DE DESFOGUE DE H°A° ARMADURA GALERÍA DE DESFOGUE DE H°A°
ESCALA 1:25 SECCION TRANSVERSAL SECCION TRANSVERSAL
ESCALA 1:25
7 5x2 Ø 10 mm 7 5x2 Ø 10 mm ESCALA 1:25 ESCALA 1:25
2.20
1 Ø 8mm c/15
Tubería F.G. Ø 2 12" 0.32 0.97 0.32 4 56 Ø 8mm
Tubería F.G. Ø 2" 0.37 0.37
2.01 2.01

0.32
0.24 0.24
2 Ø 10mm c/15

0.20
6 Ø 10mm c/15 6 Ø 10mm c/15
1.20 3 Ø 10mm c/15

1.10

1.50

1.27
4 Ø 8mm c/15 3 Ø 10mm c/15
5 Ø 12 mm 5 Ø 12 mm 4 Ø 8mm c/15
82
.0
0.20 2 Ø 10mm c/15

0.20

0.20

0.20
54

0.32
.0
0.80
1 Ø 8mm c/15
UNIVERSIDAD BOLIVIANA DE INFORMATICA PROYECTO: ESCALA :
DISEÑO OPTIMO DE REPRESA DE HORMIGON POR
INGENIERIA CIVIL GRAVEDAD PARA UN SISTEMA DE RIEGO SUPERFICIAL
PARA LA COMUNIDAD MOSOJ LLAJTA DEL MUNICIPIO
UNIVERSITARIO: Jairo Jhosser Gutiérrez Arancibia LAMINA Nº :
DE TARVITA DE LA PROVINCIA AZURDUY DEL
TUTOR: Ing. Dagner M. Rivera I. DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA
 OBRA DE TOMA
COMPUERTA DE DESFOGUE DE FONDO 2.00 CORTE B-B
ESCALA 1:25 0.00 ESCALA 1:100

1.17
Soporte fijo Marco Perfil
perfil L 7x7 C 7x20
Gusano 221"
Anclaje HºSº P/PANTALLA
C 5x5
TIPO A (H-21)
Montante
móvil HºCº
TIPO B (H-17.5)
50% PD
VÁLVULA DE CONTROL Ø 8"
CASETA DE VÁLVULAS
Soporte fijo
TUBERIA RANURADA
Multiplicador perfil L 7x20
de fuerza
Volante D=1"

This document was created by an application that isn’t licensed to use novaPDF.
VÁLVULA DE EMERGENCIA Ø 8"
Tubos de
suspension D=212" TUBERIA F.F.D. DN 200
HºCº
TIPO B (H-17.5)
50% PD
Compuerta
metálica
HºCº
TIPO B (H-17.5)

5.00
5.00
50% PD

Purchase a license to generate PDF files without this notice.

VISTA AGUAS ARRIBA
VISTA AGUAS ABAJO VISTA LATERAL
19.79
VISTA EN PLANTA
VISTA EN PLANTA ESCALA 1:25
TUBERIA RANURADA ESCALA 1:25
SIN ESCALA
R0.04

0.60
CASETA DE H°A°
SECCION TRANSVERSAL
0.60 ESCALA 1:25
Tubería Ranurada
F.G. 200 mm 0.15 3.60 0.15
CAMARA

0.35
VISTA CORTE
ESCALA 1:25

3.90
0.60
0.40
5 Ø 8 mm c/20 5 Ø 8 mm c/20

2.40
2.55
0.31
0.90
0.20

0.10
0.10
3.40
3.40
UNIVERSIDAD BOLIVIANA DE INFORMATICA PROYECTO: ESCALA :
DISEÑO OPTIMO DE REPRESA DE HORMIGON POR
INGENIERIA CIVIL GRAVEDAD PARA UN SISTEMA DE RIEGO SUPERFICIAL
PARA LA COMUNIDAD MOSOJ LLAJTA DEL MUNICIPIO
UNIVERSITARIO: Jairo Jhosser Gutiérrez Arancibia LAMINA Nº :
DE TARVITA DE LA PROVINCIA AZURDUY DEL
TUTOR: Ing. Dagner M. Rivera I. DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA
 VERTEDERO DE EXCEDENCIAS GALERIA DE DRENAJE
0.90

0.60 2.00
CORTE C-C CORTE D-D
ESCALA 1:100 ESCALA 1:100
Ø 10 mm c/20cm
Ø 10 mm
0.40
0.49

0.26
0.49

0.26
0.49

0.26
0.51

0.38
HºSº P/PANTALLA TAPA PARA HINCAR
0.51

0.38
HºSº P/PANTALLA PIEZOMETRO
TIPO A (H-21)
0.51

0.38
TIPO A (H-21) Ø 10 mm
0.51

0.38
0.51

HºCº
0.38
0.51

0.38
TIPO B (H-17.5)
50% PD CÁMARA DE
0.51

0.38
PROTECCIÓN
0.59

0.48
0.59

0.48
0.59

0.48
HºCº
0.59

0.48
TIPO B (H-17.5)
0.59

0.48
50% PD
0.59

0.48
DRENES DE ALIVIO Ø 3"
0.61

0.50
0.61

0.50
0.61

0.50
0.61

0.50
Ø 12 mm c/25cm
0.61

0.50
0.61

0.50
HºCº
0.61

0.50
TIPO B (H-17.5)
50% PD
0.61

This document was created by an application that isn’t licensed to use novaPDF.
0.50
0.61

0.50
0.61

0.50
HºCº
0.61

TIPO B (H-17.5) 0.50

50% PD
0.61

0.50
Ø 12 mm c/25cm
0.61

0.50
0.50
0.61
HºCº
TIPO B (H-17.5)
50% PD
HºCº
HºCº TIPO B (H-17.5)
TIPO B (H-17.5) 50% PD

5.00

5.00
50% PD
5.00

5.00

Purchase a license to generate PDF files without this notice.

0.60
0.15
19.79
22.66 0.50
010 0+020 0+030 0+040 0+050 0+060 0+070 0+080 0+090 0+100 0+110 0+120
93.00
DRENES
3605
DRENES
3600
3595
CASETA DE VÁLVULAS
SALIDA OBRA DE TOMA Ø 8" DRENES DE ALIVIO Ø 3"
3590
3585
COMPUERTA DE DESFOGUE
3580
UNIVERSIDAD BOLIVIANA DE INFORMATICA PROYECTO: ESCALA :
DISEÑO OPTIMO DE REPRESA DE HORMIGON POR
INGENIERIA CIVIL GRAVEDAD PARA UN SISTEMA DE RIEGO SUPERFICIAL
PARA LA COMUNIDAD MOSOJ LLAJTA DEL MUNICIPIO
UNIVERSITARIO: Jairo Jhosser Gutiérrez Arancibia LAMINA Nº :
DE TARVITA DE LA PROVINCIA AZURDUY DEL
TUTOR: Ing. Dagner M. Rivera I. DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA
 CORTE A-A´
ESC: 1:30
0.60

3.60
Muros Cajeros
7.09

1.00

This document was created by an application that isn’t licensed to use novaPDF.
0.50

0.50
2.28 6.00 0.40
Colchón Hidráulico
VISTA ISOMETRICA DIQUE DE CONTROL TIPO

Purchase a license to generate PDF files without this notice.

SIN ESCALA
VISTA FRONTAL AGUAS ABAJO DIQUE
ESC: 1:40
2305 2305
2304 2304
2303 2303
2302 2302
2301 2301
2300 2300
Colchón Hidráulico
2299 2299
0+000 0+005 0+010 0+015
UNIVERSIDAD BOLIVIANA DE INFORMATICA PROYECTO: ESCALA :
DISEÑO OPTIMO DE REPRESA DE HORMIGON POR
INGENIERIA CIVIL GRAVEDAD PARA UN SISTEMA DE RIEGO SUPERFICIAL
PARA LA COMUNIDAD MOSOJ LLAJTA DEL MUNICIPIO DE LAMINA Nº :
UNIVERSITARIO: Jairo Jhosser Gutiérrez Arancibia
TARVITA DE LA PROVINCIA AZURDUY DEL
TUTOR: Ing. Dagner M. Rivera I. DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA
 0+055.000
3610 3610
0+045.000 3608 3608
0+034.400 3610 3610 3606 3606 Referencia
3610 3610 3608 3608 3604 3604
3608 3608 3606 3606 3602 3602 Corte
3606 3606 3604 3604 3600 3600 Reporte Volumen de Materiales Reporte Volumen de Materiales
3604 3604 3602 3602 3598 3598 Cuerpo Presa (Hormigon) Volumen Volumen
3602 3602 3600 3600 3596 3596 Volumen Volumen
Area Acumulado Area Acumulado
3600 3600 3598 3598 3594 3594 Progresiva Marteriales Corte Progresiva Marteriales Corte
Vertedero Corte Corte
3598 3598 3596 3596 3592 3592
-24 -22 -20-18 -16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22 -20-18 -16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22 -20-18 -16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
M2 M3 M3 M2 M3 M3
Cota Terreno: 3603.160 Cota Terreno: 3600.603 Cota Terreno: 3597.714 Pantalla
Cota Rasante: 3600.000 Cota Rasante: 3597.000 Cota Rasante: 3594.000 0+021.000 0+040.400
Corte 19.77 0.00 0.00 Corte 27.50 11.21 528.59
Presa 7.22 0.00 0.00 Presa 33.63 13.45 388.67
Vertedor 0.00 0.00 0.00 Vertedor 0.00 0.00 0.00
Pantalla 2.70 0.00 0.00 Pantalla 6.30 2.52 90.60
0+060.000 0+024.900 0+040.500
3610 3610 Corte 12.83 63.57 63.57 Corte 40.67 3.41 532.00
3608 3608 Presa 7.22 28.17 28.17 Presa 41.10 3.74 392.41
0+051.500 3606 3606
3610 3610 3604 3604 Vertedor 0.00 0.00 0.00 Vertedor 0.00 0.00 0.00
0+040.500 3608 3608 3602 3602 Pantalla 2.70 10.53 10.53 Pantalla 6.90 0.66 91.26
3610 3610 3606 3606 3600 3600 0+025.000 0+045.000
0+030.000 3608 3608 3604 3604 3598 3598
3610 3610 3606 3606 3602 3602 3596 3596 Corte 30.09 2.15 65.72 Corte 30.39 159.87 691.87
3608 3608 3604 3604 3600 3600 3594 3594 Presa 12.72 1.00 29.17 Presa 41.10 184.97 577.38
3606 3606 3602 3602 3598 3598 3592 3592
3604 3604 3600 3600 3596 3596 3590 3590 Vertedor 0.00 0.00 0.00 Vertedor 0.00 0.00 0.00
3602 3602 3598 3598 3594 3594 3588 3588 Pantalla 3.90 0.33 10.86 Pantalla 6.90 31.05 122.31
3600 -24 -22 -20-18 -16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
3600 3596 -24 -22 -20-18 -16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
3596 3592 -24 -22 -20-18 -16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
3592 3586 -24 -22 -20-18 -16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
3586 0+029.900 0+047.400
Cota Terreno: 3604.995 Cota Terreno: 3601.547 Cota Terreno: 3599.071 Cota Terreno: 3593.278 Corte 15.23 111.04 176.76 Corte 26.13 67.82 759.69

This document was created by an application that isn’t licensed to use novaPDF.
Cota Rasante: 3600.000 Cota Rasante: 3597.000 Cota Rasante: 3594.000 Cota Rasante: 3589.000
Presa 12.72 62.32 91.49 Presa 41.10 98.65 676.03
Vertedor 0.00 0.00 0.00 Vertedor 0.00 0.00 0.00
Pantalla 3.90 19.11 29.97 Pantalla 6.90 16.56 138.87
0+030.000 0+047.500
Corte 36.57 2.59 179.35 Corte 38.75 3.24 762.93
0+058.500
Presa 21.43 1.71 93.20 Presa 49.50 4.53 680.56
3610 3610
0+051.400 3608 3608 Vertedor 0.00 0.00 0.00 Vertedor 0.00 0.00 0.00
3610 3610 3606 3606 Pantalla 5.10 0.45 30.42 Pantalla 7.50 0.72 139.59
3608 3608 3604 3604 0+034.400 0+050.000
0+040.400 3606 3606 3602 3602
3610 3610 3604 3604 3600 3600 Corte 21.30 127.30 306.65 Corte 31.55 87.88 850.82
0+029.900 3608 3608 3602 3602 3598 3598 Presa 21.43 94.29 187.49 Presa 49.50 123.74 804.30
3610 3610 3606 3606 3600 3600 3596 3596
Vertedor 0.00 0.00 0.00 Vertedor 0.00 0.00 0.00
3608 3608 3604 3604 3598 3598 3594 3594
3606 3606 3602 3602 3596 3596 3592 3592 Pantalla 5.10 22.44 52.86 Pantalla 7.50 18.75 158.34
3604 3604 3600 3600 3594 3594 3590 3590 0+034.500 0+051.400
3602 3602 3598 3598 3592 3592 3588 3588
-24 -22 -20-18 -16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22 -20-18 -16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22 -20-18 -16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22 -20-18 -16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 Corte 47.17 3.42 310.07 Corte 27.83 41.57 892.38
Cota Terreno: 3605.044 Cota Terreno: 3601.568 Cota Terreno: 3599.093 Cota Terreno: 3594.554
Presa 33.63 2.75 190.25 Presa 49.50 69.30 873.59
Cota Rasante: 3602.000 Cota Rasante: 3598.000 Cota Rasante: 3596.000 Cota Rasante: 3589.000
Vertedor 0.00 0.00 0.00 Vertedor 0.00 0.00 0.00

Purchase a license to generate PDF files without this notice.

Pantalla 6.30 0.57 53.43 Pantalla 7.50 10.50 168.84
0+035.000 0+051.500
Corte 45.13 23.07 333.15 Corte 56.36 4.21 896.59
Presa 33.63 16.82 207.06 Presa 69.07 5.93 879.52
0+058.400
Vertedor 0.00 0.00 0.00 Vertedor 0.00 0.00 0.00
3610 3610
3608 3608 Pantalla 6.30 3.15 56.58 Pantalla 8.70 0.81 169.65
0+050.000 3606 3606 0+040.000 0+055.000
3610 3610 3604 3604
0+040.000 3608 3608 3602 3602 Corte 28.57 184.23 517.37 Corte 37.71 164.63 1061.22
3610 3610 3606 3606 3600 3600 Presa 33.63 168.16 375.22 Presa 69.07 241.75 1121.27
0+025.000 3608 3608 3604 3604 3598 3598
Vertedor 0.00 0.00 0.00 Vertedor 0.00 0.00 0.00
3610 3610 3606 3606 3602 3602 3596 3596
3608 3608 3604 3604 3600 3600 3594 3594 Pantalla 6.30 31.50 88.08 Pantalla 8.70 30.45 200.10
3606 3606 3602 3602 3598 3598 3592 3592 0+055.400
3604 3604 3600 3600 3596 3596 3590 3590
3602 3602 3598 3598 3594 3594 3588 3588 Reporte Volumen Corte Corte 35.51 14.65 1075.87
-24 -22 -20-18 -16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22 -20-18 -16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22 -20-18 -16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22 -20-18 -16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Presa 69.07 27.63 1148.90
Cota Terreno: 3607.241 Cota Terreno: 3601.637 Cota Terreno: 3599.409 Cota Terreno: 3594.703 Area Volumen Volumen
Cota Rasante: 3602.000 Cota Rasante: 3598.000 Cota Rasante: 3596.000 Cota Rasante: 3591.000 Progresiva Corte Corte Acumulado Vertedor 0.00 0.00 0.00
(M2) (M3) Corte (M3) Pantalla 8.70 3.48 203.58
0+055.500
0+021.000 19.77 0.00 0.00
Corte 87.39 6.15 1082.01
0+024.900 12.83 63.57 63.57
Presa 105.48 8.73 1157.63
0+025.000 30.09 2.15 65.72
0+055.500 Vertedor 0.00 0.00 0.00
0+029.900 15.23 111.04 176.76
3610 3610 Pantalla 10.50 0.96 204.54
0+047.500 0+030.000 36.57 2.59 179.35
3608 3608 0+058.400
3610 3610 3606 3606 0+034.400 21.30 127.30 306.65
0+035.000 3608 3608 3604 3604 Corte 55.45 207.12 1289.13
0+034.500 47.17 3.42 310.07
3610 3610 3606 3606 3602 3602 Presa 105.48 305.89 1463.52
0+024.900 3608 3608 3604 3604 3600 3600 0+035.000 45.13 23.07 333.15
Vertedor 0.00 0.00 0.00
3610 3610 3606 3606 3602 3602 3598 3598 0+040.000 28.57 184.23 517.37
3608 3608 3604 3604 3600 3600 3596 3596 Pantalla 10.50 30.45 234.99
0+040.400 27.50 11.21 528.59
3606 3606 3602 3602 3598 3598 3594 3594 0+058.500
3604 3604 3600 3600 3596 3596 3592 3592 0+040.500 40.67 3.41 532.00
Corte 95.65 7.56 1296.69
3602 3602 3598 3598 3594 3594 3590 3590 0+045.000 30.39 159.87 691.87
-24 -22 -20-18 -16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22 -20-18 -16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22 -20-18 -16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22 -20-18 -16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Presa 134.45 12.00 1475.52
Cota Terreno: 3607.279 Cota Terreno: 3602.940 Cota Terreno: 3600.256 Cota Terreno: 3597.478 0+047.400 26.13 67.82 759.69
Cota Rasante: 3604.000 Cota Rasante: 3598.000 Cota Rasante: 3596.000 Cota Rasante: 3591.000 Vertedor 0.00 0.00 0.00
0+047.500 38.75 3.24 762.93
Pantalla 11.70 1.11 236.10
0+050.000 31.55 87.88 850.82
0+060.000
0+051.400 27.83 41.57 892.38
Corte 75.87 128.64 1425.33
0+051.500 56.36 4.21 896.59
Presa 134.45 201.68 1677.20
0+055.000 37.71 164.63 1061.22
0+055.400 Vertedor 0.00 0.00 0.00
0+055.400 35.51 14.65 1075.87
0+047.400 3610 3610 Pantalla 11.70 17.55 253.65
0+034.500 0+055.500 87.39 6.15 1082.01
3610 3610 3608 3608
3610 3610 3608 3608 3606 3606 0+058.400 55.45 207.12 1289.13
3608 3608 3606 3606 3604 3604 0+058.500 95.65 7.56 1296.69
3606 3606 3604 3604 3602 3602
0+021.000 3604 3604 3602 3602 3600 3600 0+060.000 75.87 128.64 1425.33
3610 3610 3602 3602 3600 3600 3598 3598
3608 3608 3600 3600 3598 3598 3596 3596
3606 3606 3598 3598 3596 3596 3594 3594
3604 3604 3596 3596 3594 3594 3592 3592
-24 -22 -20-18 -16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22 -20-18 -16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22 -20-18 -16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22 -20-18 -16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Cota Terreno: 3608.680 Cota Terreno: 3603.123 Cota Terreno: 3600.281 Cota Terreno: 3597.527
Cota Rasante: 3604.000 Cota Rasante: 3598.000 Cota Rasante: 3597.000 Cota Rasante: 3594.000
UNIVERSIDAD BOLIVIANA DE INFORMATICA PROYECTO: ESCALA :
DISEÑO OPTIMO DE REPRESA DE HORMIGON POR
INGENIERIA CIVIL GRAVEDAD PARA UN SISTEMA DE RIEGO
SUPERFICIAL PARA LA COMUNIDAD MOSOJ LLAJTA
UNIVERSITARIO: Jairo Jhosser Gutiérrez Arancibia LAMINA Nº :
DEL MUNICIPIO DE TARVITA DE LA PROVINCIA
TUTOR: Ing. Dagner M. Rivera I. AZURDUY DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA
 0+079.500 0+085.000
3610 3610 3610 3610
0+065.000 3608 3608 3608 3608
3610 3610 3606 3606 3606 3606 0+092.000
3608 3608 3604 3604 3604 3604 3610 3610
3606 3606 3602 3602 3602 3602 3608 3608
3604 3604 3600 3600 3600 3600 3606 3606
3602 3602 3598 3598 3598 3598 3604 3604
3600 3600 3596 3596 3596 3596 3602 3602
3598 3598 3594 3594 3594 3594 3600 3600
3596 3596 3592 3592 3592 3592 3598 3598
3594 3594 3590 3590 3590 3590 3596 3596
3592 3592 3588 3588 3588 3588 3594 3594
3590 3590 3586 3586 3586 3586 3592 3592
3588 3588 3584 3584 3584 3584 3590 3590
3586 3586 3582 3582 3582 3582 3588 3588
3584 3584 3580 3580 3580 3580 3586 3586
-24 -22 -20 -18-16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22 -20 -18-16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22-20 -18 -16-14 -12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22 -20 -18-16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Cota Terreno: 3589.677 Cota Terreno: 3585.067 Cota Terreno: 3588.578 Cota Terreno: 3594.203
Cota Rasante: 3585.000 Cota Rasante: 3581.500 Cota Rasante: 3581.500 Cota Rasante: 3588.000
Reporte Volumen de Materiales Reporte Volumen de Materiales
Volumen Volumen
Volumen Volumen
Area Acumulado Area Acumulado
0+075.000 0+084.900 Progresiva Marteriales Corte Progresiva Marteriales Corte
Corte Corte
3610 3610 3610 3610
0+063.500 3608 3608 3608 3608 0+090.100 M2 M3 M3 M2 M3 M3
3610 3610 3606 3606 3606 3606 3610 3610 0+060.500 0+070.000
3608 3608 3604 3604 3604 3604 3608 3608 Corte 116.67 9.38 1464.06 Corte 135.48 524.97 2586.13
3606 3606 3602 3602 3602 3602 3606 3606
3604 3604 3600 3600 3600 3600 3604 3604 Presa 167.19 15.08 1746.06 Presa 272.93 955.27 3819.21
3602 3602 3598 3598 3598 3598 3602 3602 Vertedor 0.00 0.00 0.00 Vertedor 0.00 0.00 0.00
3600 3600 3596 3596 3596 3596 3600 3600
3598 3598 3594 3594 3594 3594 3598 3598 Pantalla 12.90 1.23 259.56 Pantalla 14.10 49.35 389.97
3596 3596 3592 3592 3592 3592 3596 3596 0+063.400 0+075.000
3594 3594 3590 3590 3590 3590 3594 3594

This document was created by an application that isn’t licensed to use novaPDF.
Corte 73.39 275.59 1739.65 Corte 99.28 586.89 3173.02
3592 3592 3588 3588 3588 3588 3592 3592
3590 3590 3586 3586 3586 3586 3590 3590 Presa 167.19 484.84 2230.90 Presa 272.93 1364.67 5183.88
3588 3588 3584 3584 3584 3584 3588 3588 Vertedor 0.00 0.00 0.00 Vertedor 0.00 0.00 0.00
3586 3586 3582 3582 3582 3582 3586 3586
Pantalla 12.90 37.41 296.97 Pantalla 14.10 70.50 460.47
3584 3584 3580 3580 3580 3580 3584 3584
-24 -22 -20 -18-16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22 -20 -18-16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22-20 -18 -16-14 -12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22 -20 -18-16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0+063.500 0+079.500
Cota Terreno: 3590.754 Cota Terreno: 3584.499 Cota Terreno: 3588.501 Cota Terreno: 3592.757
Cota Rasante: 3585.000 Cota Rasante: 3581.500 Cota Rasante: 3581.500 Cota Rasante: 3588.000 Corte 124.04 9.87 1749.52 Corte 71.76 384.83 3557.84
Presa 203.68 18.54 2249.45 Presa 272.93 1228.20 6412.08
Vertedor 0.00 0.00 0.00 Vertedor 0.00 0.00 0.00
Pantalla 14.10 1.35 298.32 Pantalla 14.10 63.45 523.92
0+065.000 0+079.700
0+070.000 0+084.700 Corte 101.74 169.34 1918.86 Corte 82.09 15.39 3573.23
3610 3610 3610 3610 Presa 203.68 305.52 2554.97 Presa 273.49 54.64 6466.72
0+063.400 3608 3608 3608 3608 0+090.000
Vertedor 0.00 0.00 0.00 Vertedor 11.46 1.15 1.15
3610 3610 3606 3606 3606 3606 3610 3610
3608 3608 3604 3604 3604 3604 3608 3608 Pantalla 14.10 21.15 319.47 Pantalla 12.50 2.66 526.58
3606 3606 3602 3602 3602 3602 3606 3606 0+066.400 0+080.000
3604 3604 3600 3600 3600 3600 3604 3604 Corte 83.81 129.89 2048.74 Corte 82.42 24.68 3597.91
3602 3602 3598 3598 3598 3598 3602 3602
3600 3600 3596 3596 3596 3596 3600 3600 Presa 203.68 285.15 2840.12 Presa 273.49 82.05 6548.77
3598 3598 3594 3594 3594 3594 3598 3598 Vertedor 0.00 0.00 0.00 Vertedor 11.46 3.44 4.58

Purchase a license to generate PDF files without this notice.

3596 3596 3592 3592 3592 3592 3596 3596
Pantalla 14.10 19.74 339.21 Pantalla 12.50 3.75 530.33
3594 3594 3590 3590 3590 3590 3594 3594
3592 3592 3588 3588 3588 3588 3592 3592 0+066.500 0+084.700
3590 3590 3586 3586 3586 3586 3590 3590 Corte 164.50 12.42 2061.16 Corte 116.27 466.91 4064.81
3588 3588 3584 3584 3584 3584 3588 3588
3586 3586 3582 3582 3582 3582 3586 3586 Presa 272.93 23.83 2863.95 Presa 273.49 1285.39 7834.16
3584 3584 3580 3580 3580 3580 3584 3584 Vertedor 0.00 0.00 0.00 Vertedor 11.46 53.85 58.43
-24 -22 -20 -18-16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22 -20 -18-16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22-20 -18 -16-14 -12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22 -20 -18-16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Cota Terreno: 3590.826 Cota Terreno: 3587.138 Cota Terreno: 3588.345 Cota Terreno: 3592.681 Pantalla 14.10 1.41 340.62 Pantalla 12.50 58.77 589.10
Cota Rasante: 3587.000 Cota Rasante: 3581.500 Cota Rasante: 3581.500 Cota Rasante: 3585.000 0+084.900
Corte 113.68 22.99 4087.81
Reporte Volumen Corte Presa 272.93 54.64 7888.80
Area Volumen Volumen Vertedor 0.00 1.15 59.58
Progresiva Corte Corte Acumulado Pantalla 14.10 2.66 591.76
0+066.500 0+080.000 (M2) (M3) Corte (M3) 0+085.000
3610 3610 3610 3610 0+088.100 0+060.400 70.89 29.35 1454.68 Corte 115.52 11.46 4099.27
3608 3608 3608 3608 3610 3610 0+060.500 116.67 9.38 1464.06
0+060.500 3606 3606 3606 3606 3608 3608 Presa 272.93 27.29 7916.09
3610 3610 3604 3604 3604 3604 3606 3606 0+063.400 73.39 275.59 1739.65 Vertedor 0.00 0.00 59.58
3608 3608 3602 3602 3602 3602 3604 3604 0+063.500 124.04 9.87 1749.52 Pantalla 14.10 1.41 593.17
3606 3606 3600 3600 3600 3600 3602 3602 0+065.000 101.74 169.34 1918.86
3604 3604 3598 3598 3598 3598 3600 3600 0+088.000
3602 3602 3596 3596 3596 3596 3598 3598 0+066.400 83.81 129.89 2048.74 Corte 172.94 432.69 4531.96
3600 3600 3594 3594 3594 3594 3596 3596 0+066.500 164.50 12.42 2061.16 Presa 272.93 818.80 8734.89
3598 3598 3592 3592 3592 3592 3594 3594
0+070.000 135.48 524.97 2586.13 Vertedor 0.00 0.00 59.58
3596 3596 3590 3590 3590 3590 3592 3592
3594 3594 3588 3588 3588 3588 3590 3590 0+075.000 99.28 586.89 3173.02 Pantalla 14.10 42.30 635.47
3592 3592 3586 3586 3586 3586 3588 3588 0+079.500 71.76 384.83 3557.84
3590 3590 3584 3584 3584 3584 3586 3586 0+088.100
3588 3588 3582 3582 3582 3582 3584 3584 0+079.700 82.09 15.39 3573.23 Corte 92.36 13.27 4545.22
3586 3586 3580 3580 3580 3580 3582 3582 0+080.000 82.42 24.68 3597.91
-24 -22 -20 -18-16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22 -20 -18-16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22-20 -18 -16-14 -12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22 -20 -18-16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 Presa 203.68 23.83 8758.72
Cota Terreno: 3592.918 Cota Terreno: 3588.627 Cota Terreno: 3585.485 Cota Terreno: 3591.236 0+084.700 116.27 466.91 4064.81 Vertedor 0.00 0.00 59.58
Cota Rasante: 3587.000 Cota Rasante: 3581.500 Cota Rasante: 3581.500 Cota Rasante: 3585.000 0+084.900 113.68 22.99 4087.81 Pantalla 14.10 1.41 636.88
0+085.000 115.52 11.46 4099.27 0+090.000
0+088.000 172.94 432.69 4531.96 Corte 125.31 206.79 4752.01
0+088.100 92.36 13.27 4545.22 Presa 203.68 386.99 9145.71
0+090.000 125.31 206.79 4752.01 Vertedor 0.00 0.00 59.58
0+079.700 0+088.000 0+090.100 57.57 9.14 4761.16 Pantalla 14.10 26.79 663.67
3610 3610 3610 3610 0+092.000 83.89 134.39 4895.55
0+066.400 3608 3608 3608 3608 0+090.100
0+060.400 3610 3610 3606 3606 3606 3606 Corte 57.57 9.14 4761.16
3610 3610 3608 3608 3604 3604 3604 3604
Presa 150.35 17.70 9163.42
3608 3608 3606 3606 3602 3602 3602 3602
3606 3606 3604 3604 3600 3600 3600 3600 Referencia Vertedor 0.00 0.00 59.58
3604 3604 3602 3602 3598 3598 3598 3598 Pantalla 12.30 1.32 664.99
3602 3602 3600 3600 3596 3596 3596 3596 Corte
3600 3600 3598 3598 3594 3594 3594 3594 0+092.000
3598 3598 3596 3596 3592 3592 3592 3592 Cuerpo Presa (Hormigon) Corte 83.89 134.39 4895.55
3596 3596 3594 3594 3590 3590 3590 3590 Presa 150.35 285.67 9449.08
3594 3594 3592 3592 3588 3588 3588 3588 Vertedero
3592 3592 3590 3590 3586 3586 3586 3586 Vertedor 0.00 0.00 59.58
3590 3590 3588 3588 3584 3584 3584 3584 Pantalla 12.30 23.37 688.36
3588 3588 3586 3586 3582 3582 3582 3582 Pantalla
3586 3586 3584 3584 3580 3580 3580 3580
-24 -22 -20 -18-16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22 -20 -18-16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22-20 -18 -16-14 -12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22 -20 -18-16 -14 -12-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Cota Terreno: 3592.990 Cota Terreno: 3588.697 Cota Terreno: 3585.235 Cota Terreno: 3591.160
Cota Rasante: 3589.000 Cota Rasante: 3585.000 Cota Rasante: 3581.500 Cota Rasante: 3581.500
UNIVERSIDAD BOLIVIANA DE INFORMATICA PROYECTO: ESCALA :
DISEÑO OPTIMO DE REPRESA DE HORMIGON POR
INGENIERIA CIVIL GRAVEDAD PARA UN SISTEMA DE RIEGO
SUPERFICIAL PARA LA COMUNIDAD MOSOJ LLAJTA
UNIVERSITARIO: Jairo Jhosser Gutiérrez Arancibia LAMINA Nº :
DEL MUNICIPIO DE TARVITA DE LA PROVINCIA
TUTOR: Ing. Dagner M. Rivera I. AZURDUY DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA
 0+100.000
3610 3610
3608 3608 0+106.000
3606 3606 3610 3610 0+111.100
3604 3604 3608 3608 3610 3610
3602 3602 3606 3606 3608 3608
3600 3600 3604 3604 3606 3606
3598 3598 3602 3602 3604 3604 Reporte Volumen de Materiales Reporte Volumen de Materiales
3596 3596 3600 3600 3602 3602
3594 3594 3598 3598 3600 3600 Volumen Volumen
Volumen Volumen
3592 3592 3596 3596 3598 3598 Area Acumulado Area Acumulado
-24 -22 -20-18 -16 -14-12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22-20 -18 -16-14 -12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22-20 -18 -16 -14-12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 Progresiva Marteriales Corte Progresiva Marteriales Corte
Corte Corte
Cota Terreno: 3599.881 Cota Terreno: 3603.979 Cota Terreno: 3606.997
Cota Rasante: 3594.000 Cota Rasante: 3598.000 Cota Rasante: 3603.000 M2 M3 M3 M2 M3 M3
0+092.100 0+103.000
Corte 45.33 6.46 4902.01 Corte 65.70 104.76 5593.98
Presa 119.50 13.49 9462.57 Presa 49.50 94.04 10419.37
Vertedor 0.00 0.00 59.58 Vertedor 0.00 0.00 59.58
0+099.100 Pantalla 11.10 1.17 689.53 Pantalla 7.50 14.25 793.90
3610 3610 0+105.000 0+095.000 0+103.100
3608 3608 3610 3610 Corte 80.12 181.90 5083.91 Corte 36.05 5.09 5599.07
3606 3606 3608 3608 0+111.000
3604 3604 3606 3606 3610 3610 Presa 119.50 346.54 9809.12 Presa 33.63 4.16 10423.52
3602 3602 3604 3604 3608 3608 Vertedor 0.00 0.00 59.58 Vertedor 0.00 0.00 59.58
3600 3600 3602 3602 3606 3606 Pantalla 11.10 32.19 721.72 Pantalla 6.30 0.69 794.59
3598 3598 3600 3600 3604 3604
3596 3596 3598 3598 3602 3602 0+095.100 0+105.000
3594 3594 3596 3596 3600 3600 Corte 43.53 6.18 5090.09 Corte 49.91 81.66 5680.73
3592 -24 -22 -20-18 -16 -14-12 -10 -8 3592 3594 -24 -22-20 -18 -16-14 -12 -10 -8 3594 3598 -24 -22-20 -18 -16 -14-12 -10 -8 3598
-6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 Presa 92.40 10.60 9819.71 Presa 33.63 63.90 10487.42
Cota Terreno: 3599.242 Cota Terreno: 3603.458 Cota Terreno: 3606.935 Vertedor 0.00 0.00 59.58 Vertedor 0.00 0.00 59.58
Cota Rasante: 3594.000 Cota Rasante: 3598.000 Cota Rasante: 3602.000
Pantalla 9.90 1.05 722.77 Pantalla 6.30 11.97 806.56
0+099.000 0+106.000

This document was created by an application that isn’t licensed to use novaPDF.
Corte 91.26 262.84 5352.94 Corte 56.79 53.35 5734.08
Presa 92.40 360.38 10180.09 Presa 33.63 33.63 10521.05
Vertedor 0.00 0.00 59.58 Vertedor 0.00 0.00 59.58
0+099.000
Pantalla 9.90 38.61 761.38 Pantalla 6.30 6.30 812.86
3610 3610
3608 3608 0+103.100 0+099.100 0+106.100
3606 3606 3610 3610 Referencia Corte 55.02 7.31 5360.25 Corte 29.09 4.29 5738.37
3604 3604 3608 3608 0+110.000
Presa 69.07 8.07 10188.16 Presa 21.43 2.75 10523.81
3602 3602 3606 3606 3610 3610 Corte
3600 3600 3604 3604 3608 3608 Vertedor 0.00 0.00 59.58 Vertedor 0.00 0.00 59.58
3598 3598 3602 3602 3606 3606 Cuerpo Presa (Hormigon) Pantalla 8.70 0.93 762.31 Pantalla 5.10 0.57 813.43
3596 3596 3600 3600 3604 3604
3594 3594 3598 3598 3602 3602 0+100.000 0+109.000
3592 3592 3596 3596 3600 3600 Vertedero Corte 63.42 53.30 5413.55 Corte 44.29 106.41 5844.78
3590 3590 3594 3594 3598 3598 Presa Presa
-24 -22 -20-18 -16 -14-12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22-20 -18 -16-14 -12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22-20 -18 -16 -14-12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 69.07 62.16 10250.32 21.43 62.15 10585.96
Pantalla
Cota Terreno: 3599.146 Cota Terreno: 3601.972 Cota Terreno: 3606.309 Vertedor 0.00 0.00 59.58 Vertedor 0.00 0.00 59.58
Cota Rasante: 3592.000 Cota Rasante: 3598.000 Cota Rasante: 3602.000
Pantalla 8.70 7.83 770.14 Pantalla 5.10 14.79 828.22
0+101.000 0+109.100
Corte 75.87 69.65 5483.19 Corte 20.32 3.23 5848.01
Presa 69.07 69.07 10319.39 Presa 12.72 1.71 10587.66

Purchase a license to generate PDF files without this notice.

Vertedor 0.00 0.00 59.58 Vertedor 0.00 0.00 59.58
0+095.100
Pantalla 8.70 8.70 778.84 Pantalla 3.90 0.45 828.67
3610 3610
3608 3608 0+101.100 0+110.000
3606 3606 0+103.000 Corte 44.57 6.02 5489.22 Corte 24.15 20.01 5868.02
3604 3604 3610 3610
0+109.100 0+114.000 Presa 49.50 5.93 10325.32 Presa 12.72 11.45 10599.11
3602 3602 3608 3608
3600 3600 3606 3606 3610 3610 3612 3612 Vertedor 0.00 0.00 59.58 Vertedor 0.00 0.00 59.58
3598 3598 3604 3604 3608 3608 3610 3610 Pantalla 7.50 0.81 779.65 Pantalla 3.90 3.51 832.18
3596 3596 3602 3602 3606 3606 3608 3608
3594 3594 3600 3600 3604 3604 3606 3606 0+111.000
3592 3592 3598 3598 3602 3602 3604 3604 Corte 28.79 26.47 5894.49
3590 3590 3596 3596 3600 3600 3602 3602
Reporte Volumen Corte Presa 12.72 12.72 10611.83
3588 3588 3594 3594 3598 3598 3600 3600
-24 -22 -20-18 -16 -14-12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22-20 -18 -16-14 -12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22-20 -18 -16 -14-12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24-22 -20 -18-16 -14 -12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 Vertedor 0.00 0.00 59.58
Area Volumen Volumen
Cota Terreno: 3595.838 Cota Terreno: 3601.882 Cota Terreno: 3605.742 Cota Terreno: 3609.257
Progresiva Corte Corte Acumulado Pantalla 3.90 3.90 836.08
Cota Rasante: 3592.000 Cota Rasante: 3596.000 Cota Rasante: 3602.000 Cota Rasante: 3604.000
(M2) (M3) Corte (M3)
0+111.100
0+092.100 45.33 6.46 4902.01 Corte 18.72 2.38 5896.87
0+095.000 80.12 181.90 5083.91 Presa 9.65 1.12 10612.95
0+095.100 43.53 6.18 5090.09 Vertedor 0.00 0.00 59.58
0+099.000 91.26 262.84 5352.94 Pantalla 3.30 0.36 836.44
0+095.000
0+099.100 55.02 7.31 5360.25 0+113.000
3610 3610
3608 3608 0+101.100 0+100.000 63.42 53.30 5413.55 Corte 27.48 43.89 5940.75
3606 3606 3610 3610 0+101.000 75.87 69.65 5483.19 Presa 9.65 18.33 10631.28
3604 3604 3608 3608 0+101.100 44.57 6.02 5489.22
3602 3602 3606 3606 0+109.000 0+113.100 Vertedor 0.00 0.00 59.58
3600 3600 3604 3604 3610 3610 3612 3612 0+103.000 65.70 104.76 5593.98 Pantalla 3.30 6.27 842.71
3598 3598 3602 3602 3608 3608 3610 3610 0+103.100 36.05 5.09 5599.07 0+113.100
3596 3596 3600 3600 3606 3606 3608 3608
0+105.000 49.91 81.66 5680.73 Corte 19.04 2.33 5943.08
3594 3594 3598 3598 3604 3604 3606 3606
3592 3592 3596 3596 3602 3602 3604 3604 0+106.000 56.79 53.35 5734.08 Presa 7.22 0.84 10632.12
3590 3590 3594 3594 3600 3600 3602 3602 0+106.100 29.09 4.29 5738.37
3588 3588 3592 3592 3598 3598 3600 3600 Vertedor 0.00 0.00 59.58
-24 -22 -20-18 -16 -14-12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22-20 -18 -16-14 -12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22-20 -18 -16 -14-12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24-22 -20 -18-16 -14 -12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 0+109.000 44.29 106.41 5844.78
Cota Terreno: 3595.779 Cota Terreno: 3600.547 Cota Terreno: 3605.678 Cota Terreno: 3608.541 Pantalla 2.70 0.30 843.01
0+109.100 20.32 3.23 5848.01 0+114.000
Cota Rasante: 3590.000 Cota Rasante: 3596.000 Cota Rasante: 3600.000 Cota Rasante: 3604.000
0+110.000 24.15 20.01 5868.02 Corte 22.93 18.89 5961.97
0+111.000 28.79 26.47 5894.49 Presa 7.22 6.50 10638.62
0+111.100 18.72 2.38 5896.87 Vertedor 0.00 0.00 59.58
0+113.000 27.48 43.89 5940.75 Pantalla 2.70 2.43 845.44
0+113.100 19.04 2.33 5943.08
0+092.100
0+114.000 22.93 18.89 5961.97
3610 3610
3608 3608
3606 3606 0+101.000
3604 3604 3610 3610
3602 3602 3608 3608 0+106.100
3600 3600 3606 3606 3610 3610 0+113.000
3598 3598 3604 3604 3608 3608 3612 3612
3596 3596 3602 3602 3606 3606 3610 3610
3594 3594 3600 3600 3604 3604 3608 3608
3592 3592 3598 3598 3602 3602 3606 3606
3590 3590 3596 3596 3600 3600 3604 3604
3588 3588 3594 3594 3598 3598 3602 3602
3586 3586 3592 3592 3596 3596 3600 3600
-24 -22 -20-18 -16 -14-12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22-20 -18 -16-14 -12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24 -22-20 -18 -16 -14-12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 -24-22 -20 -18-16 -14 -12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Cota Terreno: 3594.279 Cota Terreno: 3600.487 Cota Terreno: 3604.031 Cota Terreno: 3608.461
Cota Rasante: 3590.000 Cota Rasante: 3594.000 Cota Rasante: 3600.000 Cota Rasante: 3603.000
UNIVERSIDAD BOLIVIANA DE INFORMATICA PROYECTO: ESCALA :
DISEÑO OPTIMO DE REPRESA DE HORMIGON POR
INGENIERIA CIVIL GRAVEDAD PARA UN SISTEMA DE RIEGO
SUPERFICIAL PARA LA COMUNIDAD MOSOJ LLAJTA
UNIVERSITARIO: Jairo Jhosser Gutiérrez Arancibia LAMINA Nº :
DEL MUNICIPIO DE TARVITA DE LA PROVINCIA
TUTOR: Ing. Dagner M. Rivera I. AZURDUY DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA
 Tub. PVC Red
de Distribucion
1.60 1.60
1.60 1.20 1.20
1.20
Tub. PVC Ø=8" Tub. PVC Ø=6"
2.20 0.20 0.20
Adaptador PVC, Ø=8" Adaptador PVC, Ø=6"
0.20
Adaptador PVC, Ø=8" Adaptador PVC, Ø=8"
Union Gibault FF, Ø=8"
Valvula Mariposa FF, Ø=8" Adaptador PVC, Ø=8" Tee FF, Ø=8"
0.20
1.73 Adaptador PVC, Ø=8" Adaptador PVC, Ø=8"
Bloque de
Tee FF, Ø=8" Ventosa 0.60 Apoyo
Tee FF, Ø=8"
Tee FF, Ø=8" Ventosa
Entrada Salida Union Gibault FF, Ø=8" Union Gibault FF, Ø=6" Tub. PVC Ø=8"
0.50 Tub. PVC Ø=8"
Re Ø=8"a 3" 0.60
0.60 1.20 1.60 Valvula Mariposa FF, Ø=3" 1.20 1.60
Tub. FFD Ø=8" Tub. PVC Ø=8" 1.60 1.20 0.60 Valvula Mariposa FF, Ø=8" Union Gibault FF, Ø=3" Valvula Mariposa FF, Ø=6" Union Gibault FF, Ø=4"
Union Gibault FF, Ø=3"
1.60 1.20 Union Gibault FF, Ø=8" Adaptador PVC, Ø=3" Adaptador PVC, Ø=4" Tub. PVC Ø=8" Tub. PVC Ø=8"
Union Gibault FF, Ø=8" Valvula Mariposa FF, Ø=8" Tub. PVC Ø=3" Tub. PVC Ø=4" Union Gibault FF, Ø=8"
Bloque de Tee FF, Ø=8" Tee FF, Ø=6"
Apoyo Bloque de
0.60 Apoyo
Tub. PVC Ramal H°C° Tipo B 0.60 Bloque de H°C° Tipo B
50% P.D. Apoyo 50% P.D.
Valvula Mariposa FF, Ø=3" Valvula Mariposa FF, Ø=4" Tub. PVC Clase 15, Ø=3"
Union Gibault FF, Ø=8" Re Ø=8"a 3" Re Ø=6"a 4"
0.20 Union Gibault FF, Ø=8" Union Gibault FF, Ø=6"
Tub. PVC Clase 15, Ø=8"
H°C° Tipo B
50% P.D.
Marco Metalico, Marco Metalico,
Adaptador PVC, Ø=8" Adaptador PVC, Ø=6"
Tub. PVC Red Marco Metalico, Perfil Angular 1"x1"x1/8" Perfil Angular 1"x1"x1/8"
Drenaje Drenaje
de Distribucion Perfil Angular 1"x1"x1/8" Tub. PVC Ø=8" Tub. PVC Ø=6"
Drenaje
H°C° Tipo B Purga
50% P.D. DETALLE ACCESORIOS DE Ø=8"a 3" DETALLE ACCESORIOS DE Ø=6"a 4"
Drenaje
1.60 1.60
Purga 1.20 1.20
2.60 Tapa Metalica e=1/8" Tapa Metalica e=1/8"
1.60 Marco Metalico, Marco Metalico,
2.20 1.20 Perfil Angular 1"x1"x1/8" Perfil Angular 1"x1"x1/8"
Tapa Metalica e=1/8"
Marco Metalico,
Marco Metalico, Tapa Metalica e=1/8" Perfil Angular 1"x1"x1/8" Tub. PVC Ø=4"
Perfil Angular 1"x1"x1/8"
Adaptador PVC, Ø=4"
0.20 0.20 0.20 0.20
Valvula Mariposa , Ø=3"
0.20
Union Gibault FF, Ø=4"
0.20 0.20 0.20
Valvula Mariposa , Ø=3"
Union Gibault FF, Ø=4"
Adaptador PVC, Ø=4" Niple, Ø=3" L=0.30m
Valvula Mariposa FF, Ø=8" 1.20 1.20
Valvula Mariposa FF, Ø=4" Adaptador PVC, Ø=8"
Tub. PVC Ø=4" Tee FF, Ø=8" Re Ø=8"a 3"
Adaptador PVC, Ø=8" Re 8"a 3" Union Gibault FF, Ø=3"
1.40 1.40
Niple, Ø=3" L=0.30m 1.20 Tee FF, Ø=4" Tub. PVC Ø=8"
1.20
Adaptador PVC, Ø=8"
Re 8"a 3" 1.40
1.40 Purga Purga
Valvula Mariposa FF, Ø=4"
Union Gibault FF, Ø=4"
Entrada Salida Tub. PVC Red
Adaptador PVC, Ø=4"
Tub. PVC Ø=8"
Tub. PVC Clase 15, Ø=3"
de Distribucion Tee FF, Ø=8" Tub. PVC Ø=8" Valvula Mariposa FF, Ø=3" 0.25
0.20 0.20
Tub. PVC Ramal

This document was created by an application that isn’t licensed to use novaPDF.
Tub. FF Ø=8" 0.23 Tub. PVC Ø=6"
Tee FF, Ø=8" Tub. PVC Ø=8" 0.20
0.20 H°C° Tipo B Bloque de Union Gibault FF, Ø=8" H°C° Tipo B Bloque de
Union Gibault FF, Ø=8" 50% P.D. Apoyo 0.20 50% P.D. Apoyo 0.20
H°C° Tipo B Bloque de 0.60
50% P.D. Apoyo 0.20
Bloque de 1.60 1.60
0.20 DETALLE ACCESORIOS DE Ø=4"a 4"
Apoyo
DETALLE CAMARA DE VENTOSA PARA Ø=8" DETALLE CAMARA DE PURGA PARA Ø=8"
H°C° Tipo B 1.60
ESCALA 1:20 ESCALA 1:20
DETALLE CAMARA DE INICIO RED PRINCIPAL 50% P.D.
DETALLE CAMARA DE DISTRIBUCION RED PRINCIPAL
ESCALA 1:10 ESCALA 1:20
2.40
1.40
1.40
Bisagras
Candado
Perfil Angular Perfil Angular
de 1"x 1"x 1/8" Candado de 1"x 1"x 1/8"
Perfil Angular
1.40
de 1"x 1"x 1/8" 1.40
1.40
Bisagras
Jalador de
Acero Liso 3/4" Bisagras
Jalador de
Acero Liso 3/4"

Purchase a license to generate PDF files without this notice.

Jalador de
Acero Liso 3/4"
Candado
Perfil Angular Tapa Metalica Tapa Metalica Perfil Angular
de 1"x 1"x 1/8" de 1/8"x2.40x1.40m de 1/8"x1.40x1.40m de 1"x 1"x 1/8"
Tapa Metalica Perfil Angular
de 1/8"x1.40x1.40m de 1"x 1"x 1/8"
Anclajes Anclajes
DETALLE TAPA METALICA CAMARA DE INICIO DETALLE TAPA METALICA CAMARA DE PURGA Y VENTOSA
Anclajes
ESCALA 1:20 ESCALA 1:20
DETALLE TAPA METALICA CAMARA
DE DISTRIBUCION RED PRINCIPAL
ESCALA 1:20
1.60 1.60
Tornillos de 1.20 1.20
Sujecion
0.40 0.20 0.20
Adaptador PVC, Ø=6" Adaptador PVC, Ø=6"
Union Gibault FF, Ø=6"
Tee FF, Ø=6"
Adaptador PVC, Ø=6" Adaptador PVC, Ø=6"
Tierra de Excavación Relleno de tierra Común 0.40 Tee FF, Ø=6" Ventosa
de Zanja Relleno y compactado Tub. PVC Ø=6"
Re Ø=6"a 3" 0.60
Tub. PVC Ø=6"
0.60 1.20 1.60 Valvula Mariposa FF, Ø=3" 1.20 1.60
de Tierra cernida Union Gibault FF, Ø=3"
Tub. PVC Ø=6" Tub. PVC Ø=6"
Tub. PVC Ø Neopreno
Tuberia
Abrasaderas
Union Gibault FF, Ø=6"
Bloque de
Cama de tierra cernida o Goma Metalicas H°C° Tipo B
50% P.D.
0.60 Bloque de
Apoyo
H°C° Tipo B
50% P.D.
0.60 Apoyo
Tub. PVC Clase 15, Ø=3"
PROFUNDIDAD Y ANCHO DE ZANJA MINIMOS Tuberia
PROFUNDIDAD ANCHO B (m)
USO DE SUELO Marco Metalico, Marco Metalico,
H (m) ø= 2" a 4" ø= 6" a 8" Drenaje
Perfil Angular 1"x1"x1/8"
Drenaje
Perfil Angular 1"x1"x1/8"
H Areas de Cultivo y
0.60 0.40 0.50 H 1.60

Purga
1.60
Trafico Liviano Tornillos de 1.20 1.20
Tapa Metalica e=1/8" Tapa Metalica e=1/8"
0.50 Sujecion Marco Metalico, Marco Metalico,
0.30 Areas con Perfil Angular 1"x1"x1/8" Perfil Angular 1"x1"x1/8"
0.30
0.80 0.40 0.50
Trafico Pesado
H°C° Tipo B
ø ø 50% P.D. 0.20
Valvula Mariposa , Ø=3"
0.20 0.20 0.20
0.40
0.10
0.10 DETALLE BLOQUE DE ANCLAJE Niple, Ø=3" L=0.30m
ZANJA DE EXCAVACIÓN ESCALA 1:10
1.20
Adaptador PVC, Ø=6" Re 6"a 3"
Adaptador PVC, Ø=6" 1.20
Tee FF, Ø=6" Re Ø=6"a 3"
Union Gibault FF, Ø=3"
B ESC 1:10 B NOTA: Los bloques de anclaje 1.40 1.40
Tub. PVC Ø=6"
Relleno de tierra Común ZANJA DE EXCAVACIÓN solo se colocaran en lugares Purga
ESC 1:10 estrategicos donde sea Tub. PVC Ø=6" Tee FF, Ø=6" Tub. PVC Ø=6"
Tub. PVC Clase 15, Ø=3"
0.25
0.20 Valvula Mariposa FF, Ø=3"
estrictamente necesario como 0.20
ser en pendientes fuertes, H°C° Tipo B
50% P.D.
Bloque de
Apoyo
Union Gibault FF, Ø=6"
0.20
H°C° Tipo B
50% P.D.
Bloque de
Apoyo 0.20
cambios bruscos de direccion y 1.60 1.60
otros. DETALLE CAMARA DE VENTOSA PARA Ø=6" DETALLE CAMARA DE PURGA PARA Ø=6"
ESCALA 1:20 ESCALA 1:20
UNIVERSIDAD BOLIVIANA DE INFORMATICA PROYECTO: ESCALA :
DISEÑO OPTIMO DE REPRESA DE HORMIGON POR
INGENIERIA CIVIL GRAVEDAD PARA UN SISTEMA DE RIEGO SUPERFICIAL
PARA LA COMUNIDAD MOSOJ LLAJTA DEL MUNICIPIO
UNIVERSITARIO: Jairo Jhosser Gutiérrez Arancibia DE TARVITA DE LA PROVINCIA AZURDUY DEL
LAMINA Nº :
DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA
TUTOR: Ing. Dagner M. Rivera I.
 1.20 1.00 L 1.00
0.80
1.50 a 1.00
0.20 0.50
Alambre Galvanizado N°10 Relleno y Compactado
con Tierra Comun
0.50 Piedra Tamaño
D=0.60 a 0.30m
1.00 0.60
Salida a las Parcelas Accesorios FG. ø=3"
Salida a las Parcelas
0.20 Disipador de Energia
2.40 2.40
Drenaje
1.20
0.80
Tapa Metalica e=1/8" N.T. Piedra Tamaño
Marco Metalico,
D=1.00 a 0.60m
Perfil Angular 1"x1"x1/8"
0.60 a 0.80 0.60 a 0.80
0.20 0.20
Accesorios FG. ø=3"
DETALLE MURO SECO DE PROTECCION
Salida a las Parcelas Salida a las Parcelas 1.80
1.00 PARA PEQUEÑAS QUEBRADAS
1.20
SECCION TRANSVERSAL ESCALA 1:20
Alambre Galvanizado N°10 ESCALA 1:20
1.40
Tub. PVC Ø=4"
1.00

This document was created by an application that isn’t licensed to use novaPDF.
Relleno y Compactado
0.20 Adaptador PVC, Ø=4" Relleno y Compactado con Tierra Comun
0.20
0.50 con Tierra Comun 0.50
1.20
Valvula Mariposa FF, Ø=4" Union Gibault FF, Ø=4"
Union Gibault FF, Ø=3"
Adaptador PVC, Ø=3"
Tee o Codo 1.40 1.00
Tub. PVC Ø=3"
Tub. Matriz
de la Red Tee FF, Ø=4"
Bloque de Valvula Mariposa FF, Ø=3"
Re FF. Ø=4"a 3"
Apoyo
Union Gibault FF, Ø=4"
DETALLE
Adaptador PVC, Ø=4"
CAMARA DE HIDRANTE
ESCALA 1:15
1.00 0.20
Bisagras Tuberia PVC
2.00 2.00
Marco Metalico, Tuberia PVC
H°C° Tipo B Tub. PVC Ø=4"
Perfil Angular Perfil Angular 1"x1"x1/8"
50% P.D. Drenaje
de 1"x 1"x 1/8"

Purchase a license to generate PDF files without this notice.

N.T. N.T.
Jalador de 0.80 1.40
Acero Liso 3/4" 1.00
Tapa Metalica e=1/8" Marco Metalico,
Perfil Angular 1"x1"x1/8"
0.60 0.60
Candado
Tapa Metalica
de 1/8"x1.00x0.80m
0.20 0.20
DETALLE TAPA METALICA
CAMARA DE HIDRANTE
ESCALA 1:15
Valvula Mariposa FF, Ø=4" 1.50 1.50
Valvula Mariposa Br, Ø=3"
1.20 TIPO 1 TIPO 2
Tee F.G. Ø=3" 1.40 Re FF. Ø=4"a 3" Union Gibault FF, Ø=3"
Adaptador PVC, Ø=3"
Tub. PVC Ø=3"
DETALLE MURO SECO
ESCALA 1:15
Tub. PVC Ø=4"
Valvula Mariposa FF, Ø=3"
U.U. F.G. Ø=3" U.U. F.G. Ø=3" 0.20 0.23
Ni F.G. Ø=3" Ni F.G. Ø=3"
Bloque de
Apoyo 0.20
UBICACIÓN RED PRINCIPAL
H°C° Tipo B
50% P.D.
1.40
LONGITUD
DETALLE CAMARA DE DISTRIBUCION RAMALES
ESCALA 1:15
N° DESCRIPCION PROGRESIVA (m)
1.20
Tub. F.G. Ø=3"
L=1.20m 1 Muro Seco de Proteccion 0+48.00 15
1.20 2 Muro Seco de Proteccion 0+180.00 10
Candado
3 Muro Seco de Proteccion 0+340.00 10
Perfil Angular
de 1"x 1"x 1/8" 4 Muro Seco de Proteccion 0+540.00 10
1.20
Bisagras
5 Muro Seco de Proteccion 0+890.00 10
6 Muro Seco de Proteccion 1+050.00 15
Jalador de 7 Muro Seco de Proteccion 1+080.00 10
Tee, Codo o Abrazadera Acero Liso 3/4"
Tub. Matriz 8 Muro Seco de Proteccion 1+360.00 10
de la Red
Tapa Metalica Perfil Angular 9 Muro Seco de Proteccion 1+660.00 10
de 1/8"x1.40x1.40m de 1"x 1"x 1/8"
Anclajes
UNIVERSIDAD BOLIVIANA DE INFORMATICA PROYECTO: ESCALA :
DETALLE HIDRANTE TIPO DETALLE TAPA METALICA CAMARA
DE DISTRIBUCION RAMALES
ESCALA 1:10 ESCALA 1:15
DISEÑO OPTIMO DE REPRESA DE HORMIGON POR
INGENIERIA CIVIL GRAVEDAD PARA UN SISTEMA DE RIEGO SUPERFICIAL PARA
LA COMUNIDAD MOSOJ LLAJTA DEL MUNICIPIO DE TARVITA
UNIVERSITARIO: Jairo Jhosser Gutiérrez Arancibia DE LA PROVINCIA AZURDUY DEL DEPARTAMENTO DE LAMINA Nº :
CHUQUISACA
TUTOR: Ing. Dagner M. Rivera I.