C.A.
de San Miguel
LIBRO: Penal-1902-2021 Fecha Ingreso: 01/07/2021
Caratulado: C/ PAULINA DÍAZ OBILINOVIC. QTES: JAVIER MARCHANT
FERRADA, ERWIN ESPINOZA REYES y CIRO CUBILLOS ARANCIBIA.
Recurso: Penal-apelación incidente
Estado Recurso: Vigente Ubicacion: Primera Instancia
Estado Procesal: Devuelto al Tribunal
Litigantes
Sujeto RUT Persona Nombre o Razón Social
IMPUTAD. 14131546-3 Natural PAULINA DIAZ OBILINOVIC
QDO. 0-0 Natural ... ... ...
QDO. 14131546-3 Natural PAULINA DIAZ OBILINOVIC
QDO. 0-0 Natural NN NN NN
QDO. 14131546-3 Natural PAULINA DIAZ OBILINOVIC
QDO. 14131546-3 Natural PAULINA DIAZ OBILINOVIC
QTE. 19577764-0 Natural ERWIN MATIAS ESPINOZA
REYES
QTE. 20078043-4 Natural JAVIER ANDRES MARCHANT
FERRADA
QTE. 19701079-7 Natural CIRO IGNACIO CUBILLOS
ARANCIBIA
[Link].P 10637786-3 Natural HECTOR MARCELO ACEITUNO
UB. VERA
APOD. 8667131-K Natural ANGEL MAURICIO VALENCIA
VASQUEZ
APOD. 8667131-K Natural ANGEL MAURICIO VALENCIA
VASQUEZ
AB. AP. 8905283-1 Natural AGUSTIN ROBERTO
MARDONES COSTA
AB. AP. 9572362-4 Natural GUSTAVO EDUARDO TADAICHI
BALMACEDA HOYOS
AB. AP. 0-0 Natural SEBASTIAN MUNOZ TEJO
AB. AP. 0-0 Natural RODRIGO LAZO PARADA
Página 12
San Miguel, doce de julio de dos mil veintiuno.
Vistos, oídos los intervinientes y teniendo presente:
PRIMERO: Que, Agustín Mardones Costa y Gustavo Balmaceda
Hoyos, abogados, por las partes querellantes, han deducido sendos recursos
de apelación en contra de la resolución dictada en audiencia de fecha 24 de
junio del año curso, por medio de la cual el Décimo Juzgado de Garantía de
Santiago, en autos RUC 2010017178-4, RIT 951-2020, resolvió decretar el
sobreseimiento definitivo de la causa de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 250 letra a) del Código Procesal Penal, por considerar que los hechos
investigados no son constitutivos de delito.
SEGUNDO: Que, señalan los recurrentes que los hechos denunciados
en la querella y que constituirían el ilícito previsto y sancionado en el artículo
269 ter del Código Penal consistirían en el ocultamiento por parte del
Ministerio Público en la audiencia de formalización de sus representados, de
fecha 27 de diciembre de 2019, en causa RUC 1901142805-6, de la
información y antecedentes relativos a la detención, sus circunstancias y el
sobreseimiento definitivo conforme lo dispuesto en el artículo 458 del Código
Procesal Penal, del señor Maureira Ramírez el día 7 de diciembre de 2019
en la cuidad de Temuco.
Explican, que el Ministerio Público estaba en pleno conocimiento de
tales hechos, y que eran de relevancia jurídico procesal, por cuanto la
formalización se sustentó en los dichos de Josué Israel Maureira Ramírez,
TXDGJWLKDK
respecto de quien la fiscalía tenía antecedentes de su enajenación mental,
así como de su conducta desplegada en la cuidad de Temuco durante su
detención, en la que habría denunciado maltratos y torturas.
Señalan que, no obstante haber solicitado 30 diligencias al Ministerio
Público, éstas no fueron decretadas y no obstante ello se solicitó y obtuvo el
sobreseimiento definitivo de la presente causa.
Página 13
Finalmente piden que se revoque la resolución apelada y se resuelva
que no se da lugar al sobreseimiento definitivo, ordenando la continuación del
procedimiento penal.
TERCERO: Que, el conflicto jurídico en estudio consiste en dilucidar si
los hechos materia de la investigación son o no constitutivos de delito. En
este sentido, cabe señalar, que la falta de tipicidad de la conducta atribuida al
imputado corresponde ponderarla desde un punto de vista objetivo, no
valorativo, atendiendo a la acción desplegada, según los hechos en que se
sustenta la investigación, determinando si es posible encuadrarlos en una o
más de las conductas descritas por el legislador.
CUARTO: Que, se debe precisar, que en el caso sub lite se trata de
una investigación que no ha sido formalizada, y que se inicia por querella en
la que se ponen en conocimiento la existencia de hechos que se estiman
constitutivos de delito. Así las cosas, al no existir formalización, corresponde
determinar si los hechos expuestos en la querella y que han sido investigados
son o no constitutivos de delito, es decir, si se encuadran en un tipo delictivo.
Si luego de efectuada tal adecuación típica, resulta que el hecho no está
descrito en la ley como delito o no es una acción típica, significa que es
procedente el sobreseimiento definitivo conforme la letra a) del artículo 250
del Código Procesal Penal.
QUINTO: Que, no está de más recordar que esta Corte, conociendo de
los recursos de apelación interpuestos en contra de las resoluciones que
TXDGJWLKDK
declararon inadmisibles las querellas de autos, resolvió, en una fase procesal
anterior, que los hechos que se imputan podrían constituir el delito
contemplado en el artículo 269 ter del Código Penal (Ingresos Corte 926-2020
Penal y 832-2020 Penal).
SEXTO: Que, de lo señalado por los intervinientes, resulta que existe
controversia respecto de determinados hechos relativos al ocultamiento que
se imputa, su conocimiento previo por parte de los intervinientes y del
Página 14
Ministerio Público, y también respecto de la aptitud de tales antecedentes de
tener la influencia requerida por el artículo 269 ter del Código Penal, por lo
que resulta necesario continuar la tramitación hasta el esclarecimiento de
aquello, sin que ésta sea una instancia para valorar los antecedentes
reunidos hasta ahora en la investigación. En efecto, tales controversias
obstan a un pronunciamiento de fondo y con autoridad de cosa juzgada,
puesto que no es posible dicho pronunciamiento sin el análisis
circunstanciado de las pruebas, toda vez que ello significaría limitar el
sustento del pronunciamiento a lo esgrimidas con motivo de su discusión.
SÉPTIMO: Que, en concepto de esta Corte, para decretar el
sobreseimiento definitivo por la causal de la letra a) del artículo 250 del
Código Procesal Penal, el tribunal debe tener absoluta convicción que el
hecho no resulta punible, convicción que, dado todos los antecedentes
expuestos por los distintos intervinientes en sus alegaciones orales ha sido,
por ahora, imposible de alcanzar.
Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 364 y
siguientes del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada, de
fecha 24 de junio de 2021, dictada Décimo Juzgado de Garantía de Santiago,
en causa RIT 951-2020, y se declara que se rechaza el sobreseimiento
definitivo, debiendo en consecuencia continuarse con la tramitación del
proceso como en derecho corresponda.
Acordada con el voto en contra de la Ministra señora Adriana
TXDGJWLKDK
Sottovia Giménez, quién estuvo por confirmar la resolución en alzada por
sus propios fundamentos.
Redacción de la abogada integrante señora Yasna Bentjerodt Poseck
Devuélvase vía interconexión.
Nº 1902-2021 Penal
Pronunciada por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de San
Miguel, presidida por la Ministra señora Adriana Sottovia Giménez e integrada
Página 15
por la ministra señora Claudia Lazen Manzur y la abogada integrante señora
Yasna Bentjerodt Poseck, quien no firma no obstante haber concurrido a la
vista y acuerdo de la causa por encontrarse ausente.
ADRIANA VICTORIA SOTTOVIA CLAUDIA ANDREA LAZEN MANZUR
GIMENEZ Ministro
Ministro Fecha: 12/07/2021 [Link]
Fecha: 12/07/2021 [Link]
TXDGJWLKDK
Página 16
Pronunciado por la Segunda Sala de la C.A. de San Miguel integrada por los Ministros (as) Adriana Sottovia G.,
Claudia Lazen M. San miguel, doce de julio de dos mil veintiuno.
En San miguel, a doce de julio de dos mil veintiuno, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.
TXDGJWLKDK
Este documento tiene firma electrónica y su original
puede ser validado en [Link] o en la
tramitación de la causa.
A contar del 04 de abril de 2021, la hora visualizada
corresponde al horario de invierno establecido en Chile
Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica
Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular
Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar
dos horas. Para más información consulte
[Link]
Página 17
Dejo constancia que los presentes autos se devuelven a primera instancia.
San Miguel, a 12 de julio de 2021.
YMGTJWJXXZ
Este documento tiene firma electrónica y su original
puede ser validado en [Link] o en la
tramitación de la causa.
A contar del 04 de abril de 2021, la hora visualizada
corresponde al horario de invierno establecido en Chile
Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica
Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular
Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar
dos horas. Para más información consulte
[Link]
