Diseño de Pavimentos Rígidos AASHTO
Diseño de Pavimentos Rígidos AASHTO
Periodo de diseño: 20
Factor de seguridad de cargas: 1.2
T.P.D.A. = 6764.66
T.P.D = 5073.49
Porcentaje de vehículos pesados en el tráfico: 0.19
Espesor Estimado = 200
Modulo de rotura 650
Ksubrasante 5
K subrasante-subbase 6.93
Espesor de Sub base 20
Factor de erosion
Modulo de reaccion K= 100 lb/plg3
Modulo de subrazante K= 100 lb/plg3
Capa sub base e= 200 mm
Según tabla
Kdiseño 130 lb/plg3 3.5
Tacumulado= 6122132.06
años
vehículos/día
%
mm 8.33 plg
lbp/lg2 4.5 Mpa
kg/cm3
kg/cm3
cm
Mpa/m
2.85
0.07
0.12
0.18
0.29
0.36
0.53
0.21
0.19
0.1320849992
#VALUE!
3.03
#DIV/0!
5.79
6.13
5.59
10.88
7.18
7.46
2.66
2.21
0.61
50.59
DISEÑO DE PAVIMENTOS
MÉTODO DE DISEÑO DE PAVIMENTOS RÍGIDOS CON LA AASHTO
I. Utilizamos la siguiente ecuación:
ECUACIÓN 1
Número esperado de repeticiones de ejes equivalentes de 8.2 toneladas en el periodo de diseño = W18=ESAL : 1476258.05
para 20 años 1.48E+06
* El Esal fue calculado previamente en el trabajo de estudio de tránsito.
III. ZR( DESVIACIÓN ESTÁNDAR NORMAL):
Desviación estándar del error combinado en la predicción del tráfico y comportamiento estructural, depende de la confiabilidad, R : ZR
Tabla Valores de la Desviación Estándar Normal (ZR) correspondiente a niveles seleccionados de confiabilidad.
ZR: -0.841
J: 3.2
*Si se usa berma o no, o tipo de juntas que se está considerando, si se tiene una berma con asfalto y se usa un dispositivo con transferc
VI. Módulo de elasticidad del concreto Ec (psi)
Ec: 4,560,124.69
D: Incógnita
Asumimos calidad de drenaje buena, tiempo transcurrido para que el suelo libere el 50% de su agua libre: 1 día, y el % de del tiempo de humedad de 1a 5%, entonces, tenemos:
Cd: 1.15
*El Cd, es la calidad de drenaje , tomando en consideración de la subbase, sino tiene se usa; de la [Link] subbase tiene valor drenante, pero si no tiene subbase estará entre
valor pobre y muy pobre, el Cd es menor a 1.
VII. Diferencia de serviciabilidad " ∆𝑷𝑺𝑰
La serviciabilidad original o inicial(po): 4.5 *En la carretera experimental de la AASHTO para pavimentos rígidos..
índice de serviciabilidad terminal(pt): 2.00 *Es el índice más bajo que será tolerado antes que sea necesaria una rehabilitación, refuerzo superficial o
reconstrucció[Link].
∆𝑃𝑆𝐼(Pérdida de serviciabilidad del diseño): 2.50
VII. Módulo de reacción de la subarasante del suelo de fundación, K
Módulo elástico de la subbase, Esb(psi)
La subrasante de nuestro caso es granular, entonces según la tabla para materiales granulares no ligados (E=15000 a 45000psi), la pérdida de soporte es:
Dsb: 5
Tenemos:
CBR: 17.7 Suelo de fundación
Mr: 16072.8834293785 (psi)
Mr: 16.0728834293785 (ksi)
Ahora, haciendo uso del ábaco siguiente e utilizando los datos anteriores:
Fig. 3.3 Carta para Estimar los Módulos de Reacción de la Subrasante Compuestos, k Asumiendo un Espesor Semi-infinito de Subrasante (para propósito prácticos, se considera
un espesor semi-infinito al que es mayor de 3 m por debajo de la superficie de la subrasante)
K : 800 pci
[Link]ón de la ecuación:
Haciendo uso de la HP PRIME, y reemplazando los valores anteriores para la solución de problemas:
D: 4.5 pulgadas
Donde:
W8.2 = número previsto de ejes equivalentes de 8.2 toneladas métricas, a lo largo
del periodo de diseño
ZR = desviación normal estándar
So = error estándar combinado en la predicción del transito y en la variación del
comportamiento esperado del pavimento
D = espesor de pavimento de concreto, en milímetros
ΔPSI = diferencia entre los índices de servicio inicial y final
Pt = índice de serviciabilidado servicio final
Mr = resistencia media del concreto (en Mpa) a flexo tracción a los 28 días
(método de carga en los tercios de luz)
Cd = coeficiente de drenaje
J = coeficiente de transmisión de carga en las juntas
Ec = módulo de elasticidad del concreto, en Mpa
K = módulo de reacción, dado en Mpa/m de la superficie (base, subbaseo
subrasante) en la que se apoya el pavimento de concreto.
1.Número previsto de ejes equivalentes de 8.2 toneladas métricas, a lo largo del periodo de diseño
W18 = 1200000
TP 5
R= 80%
ZR= -0.842
3. Error estándar combinado en la predicción del transito y en la variación del comportamiento esperado del pavimento
ΔPSI = 1.8
Pt = 4.3
5. Resistencia media del concreto (en Mpa) a flexo tracción a los 28 días (método de carga en los tercios de luz)
Ec = 3597112.7972 psi
9. Módulo de reacción, dado en Mpa/m de la superficie (base, subbaseo subrasante) en la que se apoya el pavimento de concreto.
10. CÁLCULO
W18 = 1200000 Cd = 1
Mr = 4 Mpa Pt = 4.3
SUMA 3 = -10.39
**CONSIDERACIONES INICIALES
Metodología de diseño a utlizar: INSTITUTO DEL ASFALTO
Tipo de pavimento: FEXIBLE
Clasificación de la vía: Rural de alto volumen de tráfico
Trafico Actual EAL: 3,388,599 3.39E+06
Clima MAAT : 15.5 °C
**ALTERNATIVAS DE DE DISEÑO
Nota: El presente método toma como en consideracion la temperatura promedio anual de la zona
t= 15.5 °C
DATOS:
Trafico de diseño: EAL: 1.21E+06
Subrasante: Mr: 69.10
Clima MAAT: 15.5 °C
usaremos la tabla:
SOLUCION: De la carta de diseño se determina que el espesor de diseño de concreto asfaltico en todo espesor se de 150 mm para la
superficie y la base
B).CARPETA DE ASFALTO + BASE (no tratadas)
Diseñaremos un pacimento asfaltico con una base de agregados no tratadas
DATOS:
Trafico de diseño EAL: 1.21E+06
Subrasante: Mr: 69.10
Clima MAAT: 15.5 °C
e:(espesor de la base): 150 mm (asumido)
usaremos la tabla:
SOLUCION: De la carta de diseño se determina que el espesor de diseño de concreto asfaltico en todo espesor se de 100 mm, para
una base de 150 mm.
DATOS:
Trafico de diseño: EAL: 1.21E+06
Subrasante Mr: 69.10
Clima MAAT: 15.5 °C
e: (esp de la base+ sub base): 300 mm (asumido)
usaremos la tabla:
USAR:CARTA ( A-12 )
SOLUCION: De la carta de diseño se determina que el espesor de diseño de concreto asfaltico es de 90 mm, para una base de 150
mm y 150 mm de sub base como alternativa
DATOS:
Trafico de diseño: EAL: 1.21E+06
Subrasante Mr: 69.10
Clima MAAT: 15.5 °C
TIPO I:
Si solo se usa para el diseño el Tipo I, solamente se requiere un tratamiento superficial
Si solo se usa para el diseño el Tipo II y EL Tipo III, se tendría que considera un espesor mínimo de carpeta
asfáltica y lo restante seria base estabilizada con emulsión asfáltica
TIPO II:
TIPO III:
TIPO III:
**RESUMEN
FULL ASFALTO
CARPETA DE CONCRETO ASFALTICO Y BASE GRANULAR: 15.00 cm de Espesor, Carpeta Asfaltica.
CARPETA DE ASFALTO + BASE (NO TRATADAS)
CARPETA DE CONCRETO ASFALTICO: 10.00 cm de Espesor, Carpeta Asfaltica.
BASE GRANULAR: 15.00 cm de Espesor, Base Granular.
CARPETA DE ASFALTO + BASE + SUB BASE (NO TRATADA)
CARPETA DE CONCRETO ASFALTICO: 10.0 cm de Espesor, Carpeta Asfaltica.
BASE GRANULAR: 15.00 cm de Espesor, Base Granular.
INSTITUTO SUB BASE GRANULAR: 15.00 cm de Espesor, Sub Base Granular.
DEL ASFALTO CARPETA DE ASFALTO + BASE EMULSIFICADA (EMULSION ASFALTICA )
TIPO I
CARPETA DE CONCRETO ASFALTICO: 15cm de Espesor, Carpeta Asfaltica.
TIPO II
CARPETA DE CONCRETO ASFALTICO: 7:50 cm de Espesor, Carpeta Asfaltica.
BASE GRANULAR: 9.50 cm de Espesor, Base Granular.
TIPO III
CARPETA DE CONCRETO ASFALTICO: 7.50 cm de Espesor, Carpeta Asfaltica.
BASE GRANULAR: 15.00 cm de Espesor, Base Granular.
DISEÑO DE PAVIMENTOS
MÉTODO DE DISEÑO DE PAVIMENTOS FLEXIBLES CON LA AASHTO
I. Utilizamos la siguiente ecuación para la determinación del número estructural requerido, SN:
ECUACIÓN 1
Número esperado de repeticiones de ejes equivalentes de 8.2 toneladas en el periodo de diseño = W18=ESAL = 1476258.05
para 20 años 1.48E+06
* EL ESAL FUE CALCULADO PREVIAMENTE EN EL TRABAJO DE DISEÑO DE TRÁNSITO.MÉTODO DE LA AASHTO.
Desviación estándar del error combinado en la predicción del tráfico y comportamiento estructural, depende de la confiabilidad, R = ZR
El ZR, depende de la confiabilidad, es el grado de duda que podriamos tener del comportamiento final del periodo de diseño.
La confiabilidad debe ser mayor en zonas donde hay más carga pesada, en zonas urbanas una menor confiabilidad.
Tabla Valores de la Desviación Estándar Normal (ZR) correspondiente a niveles seleccionados de confiabilidad.
ZR: -0.841
* Porque hay poco tránsito pesado.
La guía AASHTO reconoce que muchas agencias no poseen los equipos para determinar el Mr y propone el uso de la conocida correlación con el CBR:
Tenemos:
CBR: 17.7
Mr: 16072.8834293785 (psi)
Mr: 16.0728834293785 (ksi)
Mr de la subbase: No tenemos
Mr de la base: No tenemos
La serviciabilidad original o inicial(po): 4.2 En la carretera experimental de la AASHTO para pavimentos flexibles.
Índice de serviciabilidad terminal(pt): 2.00 Es el índice más bajo que será tolerado antes que sea necesaria una rehabilitación, refuerzo
superficial o reconstrucció[Link].
∆𝑃𝑆𝐼(Pérdida de serviciabilidad del diseño): 2.20
VI. El número estructural SN requerido se obtiene de la ecuación :
Se puede obtener con la ecuación (1) o con la figura (1):
Ecuación 1
Que considero para obtener un SN, compuesto por tres valores , que son los coeficientes estructurales.
Se armará la estructura del pavimento de tal manera que los espesores y materiales me permitan un número estructural de respuesta que debería ser más que SN de respuesta.
El número SN de respuesta es:
ECUACIÓN 2
Dónde:
a1*D1: C°A° a1;a2;a3: Coeficientes estructurales
A2*D2*m2: Base D1;D2;D3: Espesor de cada capa
a3*D3*m3: Sub base m2;m2: Coeficiente de drenaje , que depende
del material de la base y subbase
*OJITO:
Se puede trabajar sin subbase, y también se puede quitar la base, si se usara concreto asfáltico fulldept. Condición1
Se puede usar tratamiento superficial no tiene coeficiente, trabajo solo con base y subbase. Condición2
Lo princicpal es elegir que tipo de materiales y espesor se usará. Análisis
Los materiales más baratos es la subbase, y si hay bastante material de cantera de subbase puedo disminuir los espesores
de la base y del concreto asfáltico, que son más [Link] importante es llegar al SN.
El valor de CBR para base es 80%, para subbase es 40% y para subrasante es 6%.
El valor de CBR para base es 80%, para subbase es 40% y para subrasante es 6%.
Tabla 2.4. Valores de mi recomendados para los coeficientes de Capa Modificados de Materiales de base y subbase no tratadas en Pavimentos Flexibles
*Ahora nuestra tarea es determinar la calidad del drenaje, pero debe estar entre excelente y [Link] segunda tarea está relacionada con niveles de humedad cercana saturación a
la que va a estar expuesta el pavimento, y se puede sacar por [Link] Huaraz llueve de nov a abril, por horas, entonces se podría sacar porcentajes de cuánto porciento está
[Link] 5 a 25 % y nuestro drenaje es bueno.
m2 y m3 : 1.15
Paso 3. Determinamos los espesores de cada capa: Hay dos formas:
Hay dos formas, una despejando ecuaciones y con espesores mínimos, pero en nuestro caso lo haremos utilizando espesores mínimos:
Utilizando espesores mínimos:
Los espesores para cada capa los iremos variando para que cumpla que SN RESULTANTE SEA MAYOR AL SN REQUERIDO.
Haremos las siguientes condiciones:
CONCRETO ASFÁLTICO FULLDEPTH: Sin base y subbase, solo concreto asfáltico FULL DEPTH. Tipo 1
TRATAMIENTO SUPERFICIAL:No tiene coeficiente, trabajo solo con base y subbase. Tipo 2
Usando concreto asfáltico, base y subabse con sus coeficientes estructurales y espesores para cada uno. Tipo 3
6.4. VARIABLES
b) Módulo de Resiliencia
Del cuadro 12.5, tenemos:
x = 15896.60 PSI x =
109.61 Mpa
c) Confiabilidad (%R)
Del cuadro 12.6
So 0.45
1.5
g.2. Coeficientes de drenaje para las capas de base y subbase (m2 y m3)
m2 1 Base Granular
m3 1 Subbase Granular
SNR 3.34
SN 3.012
SNf-determinado 2.605
SN-requerido 3.012
SNR-propuesto 3.340 d1(cm) 8
d2(cm) 20
SN < SNR …......................ok d3(cm) 20
107.99
x
1121.02
513.20 Mpa
109.61 Mpa
f.2. Serviciabilidad Final (Pt)
adro 12.11.
Pt 2.5
peta Asfáltica en caliente
Base Granular
Subbase Granular
se (m2 y m3)
Base Granular
Subbase Granular
d1, d2 y d3)
8 Carpeta Asfáltica en caliente
20 Base Granular
20 Subbase Granular
3.012
3.340
2.605
CUADRO COMPARATIVO DE LOS DIFERENTES MÉTODOS DE DISEÑO DE PAVIMENTOS FLEXIBLES
MÉTODO
ÍTEM/MÉTODO INSTITUTO DEL ASFALTO AASHTO MTC
Eligiendo la tercera opción de concreto de 10 cm de espesor, 10cm Se escoge la cuarta opción, siendo el prescio para la carpeta de
EVALUACIÓN ECONÓMICA Habria mucha variacion economica eso en funcion a si se disponga de una cantera cercana de base y 15 cm de [Link] costo es de espesor 10cm. de 183.7 soles, de la base 20cm. 53.13 soles Y
subbase de 20 cm. 34.18 soles.
Con los detalles de las capas q lo confoman, y con los calculos obtenidos cumple con las especificaciones Para un esal de 1.48*E+6, aplicando el método de la AASHTO, y Según el análisis hecho para nuestro caso se observa que el diseño
tecnicas, ya que el analisis por erosion es menor que el 100% el diseño propuesto tiene una losa de 12 cm(redondeando) y una técnicamente es el mismo para cualquier valor CBR (<30%) de la
subbase de 12.5cm, no consideramos base, ya que para éste subarasante, ya que por facilidad y prácticidad se trabaja con valores
ejemplo, la subbase tiene un CBR de 50%. múltiplos de 5cm.
EVALUACIÓN TÉCNICA
El costo de la losa de concreto simple por m2 vertido desde Económicamente no hay variacion, ya que el espesor a usar será
camión, con módulo de rotura de S'c de 650, es de …......., entonces única a marguen del CBR del suelo. Cabe señalar, además, que no
para una losa de 12cm de espesor será: necesariamente nuestro caso se dé en todos los diseños, puede
ocurrir casos en que uno valor esté por encima y el otro por debajo
EVALUACIÓN ECONÓMICA El diseño se encuentra dentro de los parametros, y se hace factible y viable la parte ecocnomica. de un espesor multilo de 5cm, donde en este caso sí se tendrá que
realizar la evaluacion económica correspondiente de variar (mayor
CBR) la calidad del suelo o quedarse con el mayor espesor mútiplo de
5cm.