PODER JUDICIAL
DEL PERU
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA
ÍNDICE DE ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE
REVOCATORIA DE SUSPENSIÓN DE LA PENA
Expediente N° 730-2015-29
Juez Percy Cortez Ortega
Juzgado Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de
Pisco
Sentenciado Luis Alfonso Ramos Mayuri
Delito O.A.F.
Agraviado Karla Ramos Yomona
Especialista Judicial Midwan Valencia Martinez
Especialista de Audiencias Jorge Cano Ledesma
I. LUGAR:
Sala de Audiencia del 2do. Juzgado de Investigación Preparatoria de Pisco.
II. INICIO:
Día : 18 de mayo del 2017
Hora de Inicio : 09:40 a.m.
III.- ACREDITACIÓN DE LOS INTERVINIENTES:
1.- FISCAL: DRA. FANNY FALCON ZELADA; Fiscal Provincial de la Primera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Pisco, Domicilio Procesal: Av. San Martín
N° 750– Pisco.
2.- ABOGADO DEL SENTENCIADO: defensor público MANUEL SUAREZ
SUAREZ, defensor público señalando domicilio procesal calle callao N° 274 oficia 202.
3.- AGRAVIADA: MIGUELINA YOMONA HUAROTO identificada con DNI
N° 42024222 y domicilio en la calle CC.PP. MIRAMAR mza A lote 13 – Pisco.
-JUEZ: Declara válidamente instalada la presente audiencia; concediéndose el uso
de la palabra a la Representante del Ministerio Publico a efectos de que oralice su
requerimiento de revocatoria de la condicionalidad de la pena.
-FISCAL: Procede a oralizar su requerimiento de Revocatoria de la condicionalidad
de la pena, señalando los hechos ocurridos, así como que el acusado al ser
sentenciado se comprometió a realizar el pago de lo adeudado en cuotas; no
cumpliendo los pagos respectivos, por lo tanto, solicita se disponga la revocatoria de
la condicionalidad de la pena de conformidad al ordenamiento procesal penal.
Sustento queda registrado en audio.
-JUEZ: Corre traslado a la defensa técnica del sentenciado.
-DEFENSA TÉCNICA DEL SENTENCIADO: Señala que se le aplique la pena
PODER JUDICIAL
DEL PERU
menos gravosa ya que el periodo de prueba no ha vencido y esto se daría en el mes de
noviembre. Sustento queda registrado en audio.
-JUEZ: Se le pregunta a la parte agraviada si ha recibido dinero de manera directa de
parte del sentenciado:
-AGRAVIADA: Señala que NO, demas queda registrado en audio.
-JUEZ: Da por cerrado el debate contradictorio y procede a emitir la presente
resolución:
Resolución Nro.ONCE
Pisco, dieciocho de mayo
Del año dos mil diecisiete.
VISTOS Y OÍDOS: En audiencia Pública
de ejecución de sentencia y atendiendo a lo expuesto por los sujetos procesales
legitimados el día de la fecha:
I. ANTECEDENTES
1.1.- Mediante sentencia expedida por resolución número tres del veintinueve de
abril del dos mil quince se condenó a LEANDRO IMPURRE CONTRERAS
como autor del delito contra la familia omisión de asistencia familiar modalidad
incumplimiento obligación alimentaria tipo penal previsto en el artículo 149 del
primer párrafo del código penal a UN AÑO de pena privativa de libertad
suspendida en su ejecución por el periodo de prueba de un año debiendo de
cumplir regla de conducta entre las cuales se encontraba el de cancelar en la
totalidad de las pensiones devengadas y la reparación civil fijada bajo al
apercibimiento de aplicarse lo dispuesto en el artículo 59 numeral 3 del código
penal en caso de incumplimiento de cualquiera de las cuotas reparación civil de
quinientos nuevos soles.
1.2.- El Representante del Ministerio Público solicita se revoque la continuidad de
la pena impuesta al sentenciado toda vez que no ha cumplido con realizar cuota
alguna de lo ordenado de la sentencia condenatoria es decir se fijaron nueve
cuotas y ninguna de ellas han sido satisfecho por el sentenciado lo que hacían un
total de S/ 17,408. 75 Nuevos soles debiéndose la cuota de S/ 2,113.59 nuevos
soles toda vez que posteriormente a la sentencia dicho órgano jurisdiccional
corrigió en cuanto a los montos o las cuotas que deberían cumplir el sentenciado
ya que en la sentencia no se había indicado el monto a cumplir siendo esta de
S/2113.59 nuevos soles por lo tanto ante la parte voluntaria de pago del
sentenciado solicita que se aplique la medida más gravosa tan como ordenado en
la sentencia condenatoria. La defensora publica ha solicitado que se desestime el
requerimiento fiscal y la causa se habrá prueba toda vez que es necesario verificar
el cumplimiento de las reparación civil devengada por parte del imputado toda
PODER JUDICIAL
DEL PERU
vez que existe incongruencias toda vez que en la sentencia no se habría indicado
cual era el monto que tenía que pagar en cada cuota lo cual se corrigió
posteriormente es por ello que debería de imponerse otra medida menos aflictiva
a la libertad personal.
II. FUNDAMENTOS:
2.1.-TIPO PENAL
OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR
Incumplimiento De Obligación Alimentaria
Artículo 149 del Código Penal. – El que omite cumplir su obligación de prestar
los alimentos que establece una resolución judicial será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de tres años, o con prestación de servicios
comunitarios de veinte a cincuentidos jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato
judicial.
Si el agente a simulado otra obligación de alimentos en conveniencia con otra
persona o renuncia o abandona maliciosamente su trabajo la pena será no menor de
uno ni mayor de cuatro años.
Si resulta lesión grave o muerte y estas pudieron ser previstas, la pena será no
menor de dos ni mayor de cuatro años en caso de lesión grave, y no menor de tres
ni mayor de seis años en caso de muerte.
Efectos Del Incumplimiento De Las Reglas De Conducta
Artículo 59 del código penal
Si durante el periodo de suspensión el condenado no cumpliera con las reglas de
conducta impuestas o fuere condenado por otro delito, el juez podrá, según los
casos:
1. Amonestar al infractor
2. Prorrogar el periodo de suspensión hasta la mitad del plazo inicialmente fijado.
En ningún caso la prorroga acumulada excederá de tres años; o,
3. Revocar la suspensión de la pena.
2.2.- Análisis del requerimiento fiscal: El artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial regula que la sentencia se cumple en sus propios términos es por ello que
en la sentencia condenatoria contra Ipurre Contreras se impuso de manera expresa
de en caso de incumplir las reglas de conductas serian aplicable el articulo 59
numeral 3 que viene hacer la revocatoria de la suspensión de pena en ese sentido
corresponde verificar si efectivamente el sentenciado a cumplió o no con las
cuotas ordenadas en la sentencia del cuaderno de ejecución de sentencia tal como
lo ha señalado el representante del ministerio público así como también la madre
del agraviado presente encuentra presente en la audiencia el sentenciado no ha
cumplido con cuota alguna del monto devengado de S/17,400 nuevos soles que
adeudaba o que se fijó en la sentencia además de los S/.500.00 nuevos soles de
reparación civil si bien es cierto en la sentencia condenatoria no se habría fijado
cual es el monto exacto a cumplir ello se ha corregido posteriormente mediante
resolución número cinco de veintinueve de octubre del dos mil quince lo cual de
ningún modo afectaría la sentencia condenatoria toda vez que se conocía cual era
el monto por devengados que debía de cumplir el sentenciado así como la
reparación civil además de ello la forma de pago esto es de nueve cuotas
PODER JUDICIAL
DEL PERU
mensuales que inclusive tenía como fecha de vencimiento el dieciocho de enero
del año dos mil dieciséis en ese sentido que es desde la fecha que tenía que
cumplir la obligación esto es el dieciocho de mayo del dos mil quince a
transcurrido casi un año sin que el sentenciado haya realizado deposito alguno de
este modo existiendo ausencia total de voluntad de pago además del desprecio a
las normas o a las órdenes de los órganos jurisdiccionales por lo que estando a tal
circunstancia debe de ampararse el requerimiento fiscal.
III. DECISIÓN:
Por lo que se resuelve:
3.1. Declarar FUNDADO el requerimiento fiscal en consecuencia se revoca la
condicionalidad de la pena haciéndose efectivo contra el sentenciado LEANDRO
IPURRE CONTRERAS a quien se le impone o quien deberá de cumplir un año
de pena privativa de la libertad conforme esta ordenado en la sentencia del
veintinueve de abril del año dos mil quince efectiva el mismo que comenzara a
regir a partir de su detención para lo cual se dispone su ubicación y captura y
posterior internamiento en el establecimiento penitenciario CRISTO REY DE
CACHICHE EN ICA en los seguidos por el delitos contra la familia - Omisión
De Asistencia Familiar modalidad Incumplimiento Obligación Alimentaria en
agravio de Ana Nicole Ipurre Vizarreta.
JUEZ: Se notifica la resolución
FISCAL: Conforme.
ABOGADO DEL SENTENCIADO: Se reserva.
IV. CONCLUSIÓN:
16:00 hrs.- Se da por terminada la audiencia y por cerrada la grabación del audio,
procediendo a firmarla el Señor Juez y el Especialista de Audiencias encargado de la
redacción del acta, como lo dispone el artículo 121º del Código Procesal Penal.-
